«Весь [европейский] континент будет неузнаваем. Уже через год. В конце 2012 года мы будем жить в другой Европе. Она не будет похожа на Европу последних 20 лет. Не знаю, на что она будет похожа, но, вы видите сами, Европа проходит тяжелейший кризис последние свои 60 лет. Я думаю, еврозона в таком виде существовать больше не будет».
Александр Рар, директор Центра имени Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике, политолог (цитируется по vesti.ru)
Читатели, знакомые с публикациями, затрагивающими тему матричного программирования (МДП) [1], знают, что параллели и хитросплетения событий прошлого, планы на будущее в настоящем и событий будущего представляют собой единое целое, обладающее общими признаками, свойствами и образами проявления. Вселенная, у которой есть свой собственный «план развития» и причинно-следственные связи, находится во взаимодействии – с той своей частью, которая называется ноосферой планеты Земля, и с её носителем, человечеством. К основным условиям, предоставляющим доступ к управлению состояниями матрицы «проектируемых событий» относится выбор состояния, завершающего тот или иной процесс.
Использование определённых причинно-следственных свойств мироздания сведущими представителями малочисленных групп человечества, (которые осуществляют глобальное управление с выгодой для себя и с целью недопущения на планете Земля поступательного увеличения числа людей с человечным типом строя психики), на исторически продолжительных интервалах времени приводит к феномену внешней повторяемости определённого рода событий. Эти циклы могут приурочиваться ими к «триггерным моментам» состояний реальных процессов, корректирующим направление цепочек событий, ведущих к конечной цели. О реальности такого планирования и управления процессами развития больших масс людей, составляющих земную цивилизацию, также кое-что известно (см., например статью «Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году»). Не исключено, что отдельные ключевые «новости», часть из которых на внешнем плане становится гласными и широко обсуждаемыми, являют собой верхушки «событий-айсбергов» – этаких «векторов поляризации и синхронизации» мыслительных процессов большого числа людей. Читать дальше »
Устав от бесконечных завываний западных СМИ и наших либералов, простые жители России… начинают писать юмористические стихи. Потому что без смеха слушать полузащитников прав человека и сторонников «общечеловеческих ценностей» просто невозможно.
Один из читателей блога nstarikov.ru прислал мне свой стихотворный вариант любимой либеральной мантры – «Во всем виноват Путин».
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Так журнал ВКурсе («живущий» в социальной сети ВКонтакте) назвал интервью, в котором я постарался раскрыть позицию моих коллег из Профсоюза граждан России, который добивается суда над Горбачевым.
«Желание, чтобы деяния Михаила Горбачева получили должную юридическую оценку, витает в воздухе давно. Первой ласточкой было уголовное дело, которое по статье «Измена Родине» возбудил покойный ныне сотрудник Генеральной прокуратуры СССР Виктор Илюхин еще в ноябре 1991 года. Тогда, спустя всего два дня, это дело было закрыто, а сам Илюхин уволен по прямому распоряжению Горбачева: по иронии судьбы документы, который Виктор Иванович передал своему руководству, тут же попали на стол к Президенту СССР.
Мне и самому непонятно, почему за двадцать лет никто не довел начатое Илюхиным дело до суда. Но именно сейчас к этому появились все предпосылки. В апреле прошлого года я и несколько моих коллег создали организацию под названием профсоюз Граждан России. Мы начинали с одиночных пикетов против вступления России в ВТО, а закончили год проведением массовых митингов в Москве и Петербурге. За шесть-семь месяцев в «Профсоюз» вступило около трех тысяч человек. Соответственно, и задачи, которые мы ставим себе, становятся все серьезнее. 17 декабря мы провели митинг, посвященный двадцатилетию распада СССР, и после него естественным образом встал вечный русский вопрос: «кто виноват»? Ответ на этот вопрос мы себе дали: Михаил Сергеевич Горбачев. Читать дальше »
Соотнесение реальной жизни общества с теорией было нормой политической жизни страны примерно в первые тридцать пять лет существования сначала Советской России, а потом СССР — в постреволюционную и в Сталинскую эпоху.
Этим в послесталинские времена ни в СССР, ни постсоветской Россионии никто из политиков персонально, ни политические партии, ни РАН не занимаются. Причины просты — нравственная ориентация на своекорыстие, а не на служение развитию общества, и скудоумие, не позволяющее понять роль теории как одного из факторов, обеспечивающих как эффективность государственного управления, так и консолидацию (единение) общества.
Оглавление:
3. Советское прошлое, советское наследие и отношение к ним
3.3. Национальные взаимоотношения в СССР: теория и практика
3.3.1 Большевистская национальная политика на основе истолкования «мраксисзма» в Сталинскую эпоху
3.3.2 Национальные взаимоотношения в СССР: практика
Многим известна легенда о греческом философе Диогене (около 400 — 325 гг. до н.э.), который, как повествует легенда, жил в бочке, днём ходил по городу с фонарём, а на вопрос «зачем ему днём фонарь?» отвечал просто: «Ищу человека…». Что за человека искал Диоген? Об этом вы узнаете, посмотрев данный пятиминутный видеоролик.
«Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром»
Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.
Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.
Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.
С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп. Читать дальше »
Как говорится, между первой и второй – промежуток небольшой. Междупервым и вторым вбросом провокационной информации, посвященной президентским выборам в России также прошло совсем мало времени. Очередную фальшивку разоблачает комментаfr;tnstarikov.ru Михаил Богданов.
«Утка Смолина.
Начатая мною в предыдущей публикации тема про вбросы в информационное пространство разного рода «проверенной информации», способной работать на понижение рейтинга Путина сегодня пополнилась новым интересным эпизодом.
В отличие от предыдущей истории с неизвестным автором, ньюсмекер сегодняшнего дня куда более известный человек — депутат ГосДумы от КПРФ, Олег Николаевич Смолин.
Вот текст его сообщения (привожу дословно, что бы не обвинили меня в передёргивании) :
Утечки бывают везде, от газопровода — до квартирной канализации. В Думе тоже, но специфические — информационные.
На прошлой неделе поступила неофициальная информация о том, что, согласно закрытому опросу ФАПСИ, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, Владимир Путин получил бы 38% голосов, а Геннадий Зюганов – 20%.
При таком раскладе второй тур неизбежен. Однако, самое печальное для властей – динамика. Рейтинг Путина, вопреки официальным заявлениям, продолжает падать, рейтинг Зюганова – растет. В последнее время даже Борис Немцов и другие либералы, ругая лидера КПРФ, публично заявляют, что если придется выбирать во втором туре между ним и Владимиром Путиным, они предпочтут Зюганова. Учитывая скверную для себя динамику, по нашей неофициальной информации, власти приняли решение обеспечить победу Путина в первом туре любой ценой.
Понятно, что при данном раскладе предпочтений без массовых фальсификаций это невозможно. Именно поэтому Владислав Сурков показался теперь слишком мягким, и на его место был поставлен гораздо более жесткий Вячеслав Володин.
Если решение властей не будет изменено, после четвертого марта Болотная площадь и проспект Сахарова могут показаться нам детской забавой…
Итак, что здесь интересно:
Изначально говорится о неофициальности информации. Но дальше об этом забывается. Напрочь. Наоборот — чем «неофициальнее», тем вернее. На реплику о том, что ФАПСИ с 2000 года не существует, Олег Николаевич безапелляционно отвечает, что ФАПСИ после ликвидации «… функционирует в качестве подразделения Федеральной службы безопасности России». При этом встречный комментарий про отсутствие такой структуры в ФСБ остается незамеченным со стороны автора. Занят депутат работой — не до ответов докучливым интернетчикам ))
Информация не прсто сообщается, ей придается ореол «абсолюта» (кто будет спорить с ФАПСИ — по существу спецслужбой?). На все последующие комментарии, что проводить опросы федеральной службе… правительственной связи!!! (телефонистам, по сути) вроде как не с руки, а опросы специализирующихся на этом деле организаций говорят скорее о росте доверия к Путину, автор отвечает полным «игнором».
На неофициальной (а точнее — фальшивой) информации делаются аналитические выводы. Причем далеко не безобидные. Оказывается Суркова сменили на Володина именно для подготовки массированной если не фальсификации (автор тонко чуствует грань дозволенного), то уж об «беспрецидентном» административном давлении на всех уровнях «вертикали» — как минимум.
Ну и в конце поста Олег Николаевич выдает удивительную сентенцию! Он просто и незатейливо обосновывает бунты, котгорые наверняка произойдут, если власть не одумается! По факту, из уст скромного и почти незаметного коммунистического депутата власти ставится ультиматум: либо вы (власть) сдаетесь, либо мы (оппозиция) устраиваем вам Варфоломеевскую ночь.
Мне лично меньше всего нравятся тихие и скромные люди, занимающие ответственные посты много лет и говорящие подобные вещи. Обратите внимание — КТО такой Олег Смолин.
До сего дня почти незаметный, но весьма уваждаемый в рядах подлинных коммунистов депутат КПРФ, фигура имеющая значительный внутрипартийный рейтинг (старожил Думы — избирается с момента ее основания!).
А теперь вспомним, с КЕМ на прошлой неделе подписал соглашение Кандидат в Президенты Зюганов? С Сергеем Удальцовым. При этом ЧТО пообещал Удальцов? Он пообещал собрать вокруг Зюганова «широкую коалицию».
Получается такая штука: коммунисты всеми силами (включая Смолина и всех — всех — всех) подключились ко всеобщей активной работе на понижение рейтинга Путина и их главная цель — доказать, что без второго тура эти выборы … НЕЛЕГИТИМНЫ!
А раз так, ЛЮБОЙ результат, объявленный 5 марта будет опротестован массовыми бунтами. О чем нас, друзья, и извещает Олег Николаевич в своем блоге. Честно и прямо.
Кстати, вбросов про других кандидатов я пока не находил. Если кто найдет — сообщайте. Очень интересно будет проанализировать — в одной ли мастерской шьют эти кафтаны.»
Уважаемая «Комсомольская правда» пригласила меня в студию своего телеканала, чтобы обсудить кровавую провокацию, которая случилась в России более ста лет назад, в свете сегодняшней ситуации.
События 1905 года наглядно свидетельствуют об одном: политика уступок со стороны российской власти тем, кому нужны «великие потрясения», всегда в нашей истории приводила к потрясениям и смуте.
Власть в России не имеет права быть слабой.
«Почему в 1905 году случилось Кровавое воскресенье?
22 января (по новому стилю) 1905 года в Петербурге была расстреляна демонстрация рабочих, которые после увольнения своих товарищей с Путиловского завода решили обратиться к императору Николаю II с петицией. Трагедию назвали Кровавым воскресеньем. После него народные протесты длились еще два года. Так в России случилась революция 1905 — 1907 годов. Почему Россия, хорошо развивавшаяся в начале ХХ века, вдруг взбунтовалась? Кто виноват, что мирное шествие к императору обернулось жертвами? Есть ли что-то общее между недовольствами 1905 года и нынешней «революцией норковых шуб»? Об этом беседа с писателем-публицистом Николаем СТАРИКОВЫМ, который был гостем телерадиоэфира «КП». Читать дальше »
Предлагаемый ролик представляет собой выступление Андрея Петровича Девятова на занятии Школы здравого смысла, состоявшемся 18 января 2012 года. Тема занятия «Президентские выборы. За кого голосуем?». В данном выступлении полковник Девятов объясняет тезис Владимира Путина о «ТЕКТОНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ ГЛОБАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ» из статьи «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которую премьер опубликовал в газете «Известия».
Виктор Ефимов в передаче «Секретные материалы» телеканала «Мир»
• Карты Таро. Предсказание Девицы Ленорман и гибель Пушкина.
• Тайна египетских жрецов. Сценарий для будущего. Колесо жизни и загадка 22-х арханов.
• Предсказания и предсказатели — лучший сценарий для путча.
• Сокральный смысл шахматных баталий. Цыганские гадания и матрица судьбы.
• Отражение в небесах и тайны судеб в программе «Мистерия Таро»
Умеющий глаза – да увидит. Имеющий уши — да услышит. Имеющий голову – да поймет.
«МОСКВА, 20 января. /ИТАР-ТАСС/. В боевой состав стратегических ядерных сил /СЯС/ России в этом году войдут два новых ракетных подводных крейсера стратегического назначения проекта 955 класса «Борей» — «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский». Начиная с 2013 года СЯС в течение шести лет будут ежегодно пополняться очередным ракетоносцем данного проекта. Об этом сегодня сообщил ИТАР-ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.
«Планируется, что восемь „Бореев“ будут построены на „Севмаше“ досрочно, с опережением на два года сроков, предусмотренных госпрограммой вооружения до 2020 года. На постройке новых подводных ракетоносцев будут сосредоточены основные усилия „Севмаша“, туда будут брошены его главные ресурсы, возможно даже за счет частичного ослабления программы постройки новых многоцелевых АПЛ типа „Ясень“. В 2018 году последний в серии из восьми „Бореев“ намечено ввести в состав СЯС», — отметил собеседник ИТАР-ТАСС.
«Головной РПКСН «Юрий Долгорукий», успешно завершивший вместе с ракетным комплексом «Булава» в декабре прошлого года государственные испытания, практически введен в боевой состав российских морских стратегических ядерных сил, — пояснил источник. — Для официального включения «Юрия Долгорукого» в состав боеготовых морских СЯС осталось решить ряд чисто технических вопросов — установить в шахтные пусковые установки межконтинентальные баллистические ракеты «Булава», взять на борт боезапас торпед, воду, продовольствие, дать возможность нормально отдохнуть экипажу после прошлогодней череды госиспытаний самого атомохода и «Булавы», еще раз проверить в базе работу всех механизмов и узлов крейсера».
Литва: Палецкис ждал срок, но получил свободу
Лидера Социалистического народного фронта хотели наказать за сомнения о виновниках трагических событий 13 января 1991 года
Вильнюсский суд оправдал лидера Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса, которого обвиняли в отрицании «советской агрессии». Его привлекли к уголовной ответственности за то, что он заявил, будто 13 января 1991 года «как сейчас выясняется, свои стреляли в своих». На тот момент в Литве уже действовал так называемый закон об умалении «советской оккупации» (как окрестили его журналисты), по которому отрицание оккупаций либо принижение их влияния на жизнь страны карается штрафом или лишением свободы на срок до двух лет.
Скандал разразился после того, как эта фраза прозвучала во время одной из дискуссий о трагических событиях 13 января 1991 года (Тогда анонимный комитет национального спасения с помощью советского гарнизона в Вильнюсе попытался взять власть в свои руки, и у телебашни, которую заняло подразделение «Альфы», пробившееся сквозь толпу людей, погибли 14 защитников свободы – «СП»). Напомним: Литва объявила о независимости 11 марта 1990 года, но СССР признал этот акт лишь после провала попытки ГКЧП в Москве. Читать дальше »
Красивый поэтический фильм про исчезнувший народ этрусков.
Фильм особенно будет интересен тем, кто читал книгу, Хранителя линии знаний Русская Зоря, А. Иванченко “Путями Великого Россиянина”.
Общественная организация Профсоюз граждан России (ПГР) провела серию пикетов в городах России в рамках поддержки идеи суда над человеком, предательски развалившем Советский Союз. В день подачи заявления в Следственный комитет с требованием вновь возбудить уголовное дело против Горбачева по статье измена Родине, члены ПГР призвали своих сограждан присоединиться к судебному преследованию «Горби».
Приглашение дебатировать с различными политическими силами поступают Профсоюзу граждан России все чаще.
Мы не отказываемся. Мы готовы.
На этот раз члены ПГР дебатировали с членами «Другой России».
Кто победил — решать вам, уважаемые читатели-зрители.
Наши соперники поделились впечатлениями от дебатов с ПГР. Особенно приятно, что оценка была высокой.
«Дискуссия получилась достаточно жесткой, поскольку противоборствующими сторонами были не старые-добрые друзья по питерский политтусовке, с которыми обсуждать что-либо давно не интересно, а ранее неизвестные друг другу люди.
Стоит отметить высокую подготовку ПГР к дебатам. Во-первых, против нас выступили не юнцы-студенты, прочитавшие пару ошарашивших их книжек, а взрослые, состоявшиеся люди, имеющие цельное мировоззрение. Во-вторых, сторонники Старикова запаслись распечатками статистики, которыми пытались задавить нас».
Он учил их «любить врагов ваших»,
учил «как имеющий закон, а не по книжникам»
Кто виноват
Путин, потерял стратегическую инициативу и подобно подсудимому по пять часов отвечает на каверзные вопросы книжников, фарисеев, лицемеров. Партия власти не видит образ будущего, действует по старым шаблонам на поле боя человеческих инстинктов, обещая людям лишь благополучие тела.
Оппозиция яростно обличает власть за недостаток благополучия на деле. А инженеры человеческих душ, точно зная, что сытый покой сердце, вряд ли обрадует, давят на условные рефлексы: ответную реакцию метущейся воли благополучных людей на возбуждающие сигналы «прав человека», «честных выборов», «гражданского общества» с одной стороны. Противопоставляя им сигналы: «остановить развал государства», «прекратить ограбление народа», «нет пересторойке-2», – теребящие «фибры души» патриотов. Ну а чтобы запустить рефлексы, затолкать души в борьбу противоположностей: где левые – толкают, а правые – послушно тянут, на поле боя жесткой логики человеческого разума в театре «Московская весна» устраивается спектакль под названием «ОНИ и МЫ». При этом чтобы возбудить неравнодушных на протест, что левые, что правые партии, требующие реформ политической системы в стране, не регистрируются. Их кандидаты снимаются с выборов. Их активистов «прессуют» законом и прямым насилием над личностью. А все за тем, чтобы КИПЕЛ ИХ РАЗУМ ВОЗМУЩЕННЫЙ и в СМЕРТНЫЙ БОЙ был бы готов вести революционные массы «Московской весны». Читать дальше »
Чему так радовался Чубайс? Многие уже и забыли, что есть такое Роснано, когда-то обещавшее завалить РФ нанопродукцией на несусветную сумму 900 млрд. руб. в год – в обмен на 130 млрд. бюджетного финансирования. Недавно глава Минэкономразвития Э. Набиуллинавысказалась за приватизацию нановотчины г-на Чубайса. Почему именно сейчас понадобилось приватизировать бывшую госкорпорацию, недавно превратившуюся в ОАО?
Фантастические перспективы. Что стоит за «нанопургой»
Вопрос о нанотехнологиях непростой. Дело в том, что сейчас они существуют только на бумаге. В строгом смысле – это весьма специфический способ производства. Мировые успехи пока что находятся в области исключительно теоретических открытий. Да и тех на сегодня недостаточно.
Строго говоря, нанотехнологии – это способ создания материалов с заданными свойствами путем манипулирования отдельными атомами. Теорию этого процесса разработал американский ученыйЭ.Дрекслер. Он предположил, что рано или поздно человечество создаст армию самовоспроизводящихся миниатюрных «роботов». Они будут настолько малы, что смогут «жонглировать» атомами. Атомы – кирпичики мироздания. Понятно, что, выстроив их в нужном порядке, можно «собрать» любое вещество. Читать дальше »
Чего только не услышишь от “либерально” мыслящих историков и профессиональных борцов с тоталитаризмом… Кажется, что и удивляться уже нечему, но эти деятели каждый раз выдают “на-гора” все новые и новые тонны “правдивых” и разоблачающих Сталина материалов. Работают Стахановскими методами – ирония судьбы…. В последние два года предметом их пристального внимания стала оборона Брестской крепости в июне-июле 1941 года, в самом начале Великой Отечественной войны. Здесь, собственно, Сталина обвиняют в послевоенном замалчивании подвига гарнизона крепости. Мол, для него (Сталина), попавшие в плен красноармейцы не могли быть героями, мол, был приказ № 270 от 16 августа 1941 г. по которому военнослужащие, оказавшиеся во вражеском плену автоматически считались «трусами и дезертирами». А раз большинство выживших защитников крепости прошло через немецкий плен, то и упоминать про оборону Брестской крепости было запрещено, а уж героизировать – смерти подобно…. Как всегда впереди “обличителей” и “правдорубов” Борис Соколов: “Ведь при Сталине на уцелевших защитниках лежало клеймо плена, и о Брестской крепости официальная история войны молчала.”
Имею стойкую привычку не верить всяким борцам, а особенно Соколову. Поэтому проверю эту его истину в последней инстанции. Сталин умер 5 марта 1953 года, подчеркну специально для “поколения, выбравшего “Пепси”. Так как архивов под рукой, к сожалению, нет, а ходить по библиотекам и листать подшивки пожелтевших газет -лень, да и как-то несовременно, то воспользуюсь поиском в Google Книги (любой желающий может повторить), задача простая найти публикации в журналах и книгах о Брестской Крепости за период с 1945 по 1953 гг, посмотреть что писали про оборону, как отзывались о защитниках крепости. Читать дальше »
«Весь [европейский] континент будет неузнаваем. Уже через год. В конце 2012 года мы будем жить в другой Европе. Она не будет похожа на Европу последних 20 лет. Не знаю, на что она будет похожа, но, вы видите сами, Европа проходит тяжелейший кризис последние свои 60 лет. Я думаю, еврозона в таком виде существовать больше не будет».
