Топ-10 небылиц от Петра Порошенко

Недавно лидер Украины Пётр Порошенко в очередной раз продемонстрировал свои президентские способности, отметившись рядом истинных, по его мнению, но курьёзных и комичных, с точки зрения любого гражданина, высказываний.Он, в частности, обвинил правые европейские партии в получении денег от Кремля, а Россию – в европейском миграционном кризисе. Подобные откровения президента-кондитера заставили нас вспомнить о других его странных, трагикомических и порой просто нелепых заявлениях.

stream

История одной евроинтеграции

Источник: foto_history

Мицуко Аояма, в замужестве графиня Куденхове-Калерги (1874—1941) — первая японка, приехавшая в Европу на «ПМЖ». А может, и вообще самая первая японка, ступившая на европейскую землю…
Эта необыкновенная история началась в 80-х годах 19-го века, когда в дипломатическую миссию Австро-Венгрии в Токио приехал на должность первого секретаря молодой граф Генрих Куденхове-Калерги (1856—1906)… Япония эпохи мейдзи только недавно вынужденно открылась миру после длительной изоляции. И западные иностранцы в стране были пока редкостью.
Генрих имел уже солидный опыт дипломатической работы. До Японии он служил в дипломатических миссиях в Рио, Афинах, Буэнос-Айресе, Константинополе. Он был интеллектуалом, владел многими языками, был всегда открыт новым знаниям и идеям, изучал культуру и историю Европы и Азии. В Японии он увлекся буддизмом и японским языком.

По семейной легенде знакомство Генриха со своей будущей женой состоялось так…

stream

Преступления малолетних: подростков надо воспитывать и наказывать

Сразу два громких происшествия всколыхнули российскую общественность за последние несколько дней. Их объединяет то, что в обоих
случаях изуверы, посягнувшие на малолетних детей, будут полностью освобождены
от ответственности ввиду собственного возраста. Давайте разберемся без эмоций,
с чем мы имеем дело – со случайностью, которую можно игнорировать, или с
системной проблемой, требующей немедленного законодательного реагирования.

«Малолетняя преступность»: примеры и статистика

Четверо 13-летних подростков на протяжении долгого времени
безнаказанно насиловали 10-летнего мальчика в Свердловской области. Ребенок
якобы сломал
принадлежащую одному из насильников аудиоколонку стоимостью около 300 рублей,
после чего его начали насиловать и вымогать у него 5 000 рублей. Мальчика
заставили молчать – изуверы пообещали,
что если он сообщит кому-либо о произошедшем, они надругаются над растущими в
его семье 4-летними близняшками. Неизвестно, сколько бы еще продолжалось
издевательство, если бы о происходящем не узнал 14-летний парень, заступившийся за
ребенка и избивший насильников. Родители насильников написали заявления на «обидчика» своих чад, после чего правоохранительные органы и восстановили
картину произошедшего. Когда 13-летних изуверов привезли в полицию, они заявили
изнасилованному мальчику и его маме, что убьют его и им за это ничего не
будет.

Никакого наказания насильники действительно не понесут. Пока
что они находятся на домашнем обучении, рассматривается возможность перевода их
в специализированную школу. Им нет 14 лет, и никакой ответственности за свой
чудовищный поступок они не
понесут
.

Как не понесут её, очевидно, и пятеро подростков 10-12
лет, изнасиловавшие
8-летнюю девочку на территории Ровенского района. Как заявил прессе руководитель энгельсского
следственного отдела Андрей Морозов:

«Если их вина будет доказана, они будут на учёт поставлены. А так, до 14 лет никакой уголовной ответственности для них не предусмотрено. Могут делать всё, что хотят».

Описанные случаи, вне всякого сомнения, чудовищны. Но,
возможно, речь идет о случайных происшествиях, не требующих системной реакции?

Согласно порталу Генеральной прокуратуры России, количество
преступлений, совершенных несовершеннолетними в целом, в 2010-2012 годах падало,
в 2013 – возросло, в 2014 – снизилось, а в 2015 – снова выросло. Если
говорить об абсолютных показателях, то в 2014 было зарегистрировано 59 240
преступлений, совершенных подростками, а в 2015 – 61 153. Рост – примерно на
уровне 4%.

Но ситуация становится куда более мрачной, если речь идёт
конкретно об особо тяжких
преступлениях
. С 2013 года их количество уверенно растет. А в 2015 году наблюдался их настоящий скачок  с 1 777 до 2 142. Примерно на 18% за год.

Сомнительно, что в статистике прокуратуры учтены дети в
возрасте до 14 лет. Формально они не являются субъектами преступления. А раз
нет субъекта, то как бы нет и самого преступления. Ведущее же учёт
происшествий криминального толка среди несовершеннолетних Министерство
образования и науки состоянием на 2014 год констатировало
их рост среди детей. 

Подтверждают факт роста подростково-детской преступности и
социологи. Согласно данным
sociologybest, прирост
преступности среди подростков существенно опережает рост подростко-юношеской
группы населения.

Количество подростков в связи с негативными демографическими процессами, имевшими место в начале 2000-х, за 10 лет сократилось на 15-20%, а преступность выросла примерно в 2 раза.

И эта мрачная тенденция
сохраняется с конца 1980-х. В период с 1988 по 1992 «несовершеннолетняя»
преступность выросла в 1,5 раза. Среди несовершеннолетних особо велика доля
тех, кто совершает тяжкие и особо тяжкие преступления. Также социологи отмечают
высокий уровень латентности подобных правонарушений. Жертвы несовершеннолетних
насильников, грабителей, вымогателей часто стыдятся признаться в произошедшем
или не верят, что взрослые смогут им помочь.

В общем, проблема существует. И чтобы она не стала всеобъемлющей,
с ней нужно что-то делать.

Как защитить подростков от пропаганды насилия

В мае текущего года мы говорили
о предложении сенатора Елены Мизулиной снизить возраст уголовной
ответственности для несовершеннолетних. На члена Совета Федерации тогда
набросились с критикой либеральные эксперты и журналисты, а она была по
существу совершенно права. Пусть это звучит достаточно жестоко, но именно
снижение возрастного порога ответственности должно стать первой мерой,
направленной на торможение процессов, связанных с преступностью малолетних. Тем более в России этот порог один
из самых высоких в мире
! В 
большинстве европейских стран он составляет 10-12 лет, в Шотландии –
8, в Турции – 11, в Сирии – 7! В США в 11-12 лет можно схлопотать даже
пожизненное заключение. В СССР до резкого снижения уровня преступности в конце
1950-х за особо тяжкие преступления судили с 12 лет.

Соответственно, ужесточена должна быть ответственность и для преступников 14-17 лет.

Доводы о том, что в этом возрасте якобы «не
осознают» серьезности своих действий, не выдерживают никакой критики. И
если подросток в свои 15 лет изнасиловал, ограбил и убил нескольких человек, то
вероятность того, что в 25 лет он выйдет на свободу полностью исправившимся, к
сожалению, стремится к нулю.

Но одними карательными мерами вопрос,
естественно, не решить. На то, как ведут себя подростки, имеют огромное влияние
морально-нравственное состояние общества и потребляемые ими информационные
продукты.

Либералы сегодня развернули настоящую войну против
Роскомнадзора, прокуратуры и судов, активно блокирующих деструктивный контент в
интернете. Однако других механизмов защиты детского сознания просто нет. «Адвокаты» порнографии не задумываются над тем, что участники
перечисленных выше детских групповых изнасилований не сами додумались
до того, что они сделали, а где-то это подсмотрели. Реальных
механизмов выборочной блокировки порнографического и другого взрослого контента просто не существует. Поэтому пусть лучше взрослые любители
порнографии останутся без легкого доступа к своим «радостям», чем он
будет у детей.

Работы над блокированием деструктивного контента, на самом
деле, просто непочатый край. Помимо специализированных сайтов, есть ещё и соцсети, под завязку забитые не только жёсткой порнографией, включая сцены педо-, зоо- и прочих извращённых филий, но и
сценами убийств и пыток, пропагандой наркотиков и суицида, экстремистскими и
сектантскими материалами, для которых неокрепшая детская психика очень уязвима.
Отдельное внимание следует уделить «преступной романтике», популярность
которой в некоторых регионах России среди несовершеннолетних приняла угрожающие
масштабы. Подросткам свойственно хотеть казаться взрослее и круче,
и этим пользуется криминалитет, вовлекающий детей в свою деятельность.

Politrussia.com
Очень важно, чтобы потреблению деструктивного контента была найдена адекватная замена. Здесь не нужно изобретать велосипед. Спорт, патриотическое воспитание, туризм, краеведение, технические и творческие кружки – всё это должно быть для детей бесплатно и предельно доступно. У подростка, который будет конструировать простые беспилотники и делать «солнышко» на турнике, останется гораздо меньше времени и сил на реализацию дурных мыслей.

Особое внимание стоит обратить на изготовление качественного
отечественного информационного продукта, ориентированного именно на подростков.
Для самых маленьких сегодня уже делается немало, а вот чего-то
жизнеутверждающего и интересного для ребят 12-16 лет явно не хватает.
Понятно, что угодить этой максималистски настроенной аудитории непросто, но
нужно стараться. Иначе подростки все равно будут заполнять досуг следованием вредным советам из интернета и низкосортными продуктами американской
масскультуры.

Реализацию этих и других мер нельзя откладывать на завтра.
Графики роста особо тяжкой преступности среди несовершеннолетних и
чудовищные ситуации вроде свердловской – это очень тревожные звоночки, и
игнорирование их чревато ещё более страшными последствиями.

stream

“Ловкость слов” и никакого мошенничества?

Когда-то я написал статью «Нет образа без…», в которой попытался посмотреть на триединство «материя-информация-мера» с другого ракурса.…

stream

Финт Миронова или как протащить в парламент денежных мешков

Прошедшая кампания по выборам в Государственную Думу характеризовалась многими интересными процессами. Одним из них была малая вероятность прохода в парламент «партии» «Справедливая Россия» во главе с гордо носившим белую ленту Сергеем Мироновым. Ещё летом, согласно социологическим опросам, СР находилась на грани прохождения в Думу. Но несмотря на это главе партии удалось протащить её в Думу, пройдя фактически по грани – 6,22%.
Какие же «секретные технологии» использовал Сергей Миронов?

stream

Госизмена должна пресекаться

Как стало известно, 6 сентября Мосгорсуд приговорил
к семи годам колонии строгого режима преподавателя МГТУ им. Баумана Владимира
Лапыгина за государственную измену. Учёному 76 лет, и не удивительно, что это
событие вызвало очередной шквал возмущенных публикаций.

Фото: http://nauka-novosti.ru

К сожалению, конкретика дел по ст.275 УК РФ (государственная
измена) не разглашается даже после вынесения приговора, а сами судебные процессы
по понятным причинам проходят в закрытом режиме. Известно лишь, что обвинение
сводилось к передаче за рубеж информации, относящейся к государственной тайне —
но и это, если объективно, то «по слухам». Впрочем, Лапыгин возглавлял центр
исследования аэрогазодинамики ФГУП «ЦНИИмаш» (головной институт Роскосмоса) и
доступ к таковым сведениям вполне мог иметь.

Возмущение «старика посадили!» вызвано (если искреннее, а не
либеральное) незнанием конкретики дела и «бытовым» пониманием самого понятия
государственной измены. Большинство считает, что это — шпионаж в
пользу врага или передача папок с грифом «секретно», и всё.

Однако в 2012 году статью 275 УК РФ («Государственная
измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача
иностранному государству, международной либо иностранной организации или их
представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу
или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации») дополнили
формулировкой:

«оказание финансовой,
материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному
государству, международной либо иностранной организации или их представителям в
деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
».

И правильно сделали, иначе получалось странно: можно было,
например, оказывать консультации, которые имеют последствия, вредные для
России. Комментарий к УК:

«Под консультационной
помощью следует понимать предоставление советов, подсказок, разработку
финансовых схем, разработку планов и другие действия, осуществляемые в
интересах иностранного государства, иностранной либо международной организации
или их представителей
».

Обобщённо, из того же комментария:

«Предметом
государственной измены является любая информация, предоставленная иностранным
представителям, которой они в состоянии воспользоваться с целью причинения
ущерба безопасности РФ
».

Логично, не так ли? Показательно, что законопроект с этой поправкой
вносился в Госдуму еще в 2008-м году, но Дмитрий Медведев отправил его на
доработку, а в 2012-м году, когда Президентом РФ вновь стал Владимир Путин,
закон был принят в том же виде.

Учёные тут являются группой риска по простой причине: не
думают, что делают, если это «ради науки». Конкретика дела Лапыгина
неизвестна, но возьмём характерный пример: в конце 2015 года городской суд
Петербурга приговорил
бывшего старшего научного сотрудника 1-го ЦНИИ (кораблестроения и
вооружения ВМФ) Владислава Никольского к восьми годам строгого режима. Капитан
первого ранга был помоложе, но также не юн: 69 лет. В данном случае фабула дела
известна: ещё во времена СССР ленинградское конструкторское бюро «Алмаз» разработало
крупнейший в мире десантный корабль на воздушной подушке «Зубр». После
уничтожения Советского Союза Украина стала торговать «Зубрами» — в частности, на
пару кораблей был заключён контракт с Китаем. Однако с одним из них имелись
проблемы, а ремонтной документации не было в полном объёме. Её удалось отыскать
в России, и Владислав Никольский оцифровал около 10 тысяч листов, выложил архив в
интернет и отправил данные украинскому заказчику.

На мой взгляд, всё очевидно: даже если исходить из «ничего
такого не хотел», предоставление важной документации другой стороне — это и
есть государственная измена. Защитники выдвигали аргумент, что-де сведения по
«Зубрам» давно есть у стран НАТО, и, следовательно, урон безопасности страны не
нанесен — но важна именно мотивация.

Не удивительно, что статья о госизмене вызывает негодование так называемых правозащитников. Исполнительный директор ассоциации по защите прав
избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц считает:

«Такие расплывчатые формулировки могут позволить злоупотребления. Под них можно подвести любую деятельность гражданина РФ, когда он взаимодействует тем или иным образом с иностранным гражданином, с иностранной организацией, или просто публикует в интернете информацию, ставшую ему известной».
Григорий Мельконьянц

Так уж и любую? Вот если гражданин узнаёт информацию у этих
иностранных организаций, то каким образом такая деятельность попадает под
статью? А вот если выдаёт, то, понятно, совсем другое дело. Как говорится: «тебя
посодют, а ты не воруй».

Ещё характерное либеральное мнение
от главы организации «Команда 29» адвоката Ивана Павлова:

«Вообще понятие
«госизмена» абсолютно неадекватно. Под него по желанию можно подвести любую
деятельность. Случай со Светланой Давыдовой показал, что в группу риска входят
абсолютно все
».

Обратите внимание: говорит юрист, то есть формулировка крайне
важна, и при этом претензия выражается не к формулировке статьи УК, а к самому
понятию госизмены — мол, не должно быть такой статьи! Проще говоря: госизмена
не должна караться по закону.

Вспомним дело Давыдовой (которую защищал И. Павлов):
гражданка РФ бдительно отметила, что расположенная неподалёку военная часть опустела,
решила, что её отправили на Украину (игнорируя факт, что на Украине никогда не
было военных действий с участием РФ) и радостно сообщила об этом по телефону в украинское
посольство. В конце концов обвинение с неё сняли — мать семерых детей пожалели. Но подобные действия, какой бы глупостью не отличались, по уму должны
караться по закону за само намерение предательства. Индивид с нормально
развитой психикой отторгает предательство как вариант поведения на, образно
говоря, инстинктивном уровне. Социум, в котором предательство и
госизмена находятся в пределах нормы нежизнеспособен.

Пока под разговоры о “реформе”
науки в России продолжается её уничтожение, США используют все средства для
ускоренного освоения научных ресурсов России. В использовании
научных достижений России США идут двумя путями:

  1. организация
    выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное
    жительство в США;
  2. развитие
    системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения
    исследований, в которых заинтересованы США, и организация совместных
    производств с использования разработок русских учёных
    ».

Всё делается легально, по контрактам, формально под
государственную измену не подпадает — да и как можно осуждать желание учёного
заниматься наукой, если у него нет возможностей это делать на Родине, как это было
в 90-е?

Вопрос, как понимаете, очень сложный: крайние варианты «всех
учёных поместить в шарашки» и «всем учёным платить, как на Западе» не подходят.
В том числе и потому, что представление о «как платят учёным на Западе» — это также
результат пропаганды: хорошо платят уже известным, а вот пробиться, начиная со
студента (и при очень сильно платном образовании) — весьма непросто.

По в любом случае, «закручивание гаек» по вопросу госизмены
— это действия того же плана, что и постепенный запрет оффшоров, запрет иметь
собственность за рубежом для служащих спецслужб и так далее. Недопустимо раздавать
российские ресурсы глобалистам, будь эти ресурсы материальные либо
интеллектуальные.

stream

Фотовыставка Стерджеса никого не оставила равнодушным

8 сентября в Москве в престижном частном выставочном зале, знаменитом Центре фотографии имени братьев Люмьер открылась скандальная выставка «Без смущения» Джока Стерджеса. Предполагалось, что она просуществует до конца октября. Тем временем многочисленные борцы за нравственность и чистоту морали поначалу не обращали никакого внимания на выставку и о «тлетворном искусстве» не особенно беспокоились. Однако выставку неожиданно закрыли, да еще и со скандалом. Почему? Давайте разбираться.

stream

Оружие Украине никто не даст

Видео: Politrussia.com

Украина давно уже обвиняет Россию в агрессии. Поэтому, с
одной стороны, выпрашивает у Запада летальное оружие против «агрессора», с
другой стороны, режим кормит свой электорат обещаниями, что вот-вот им это
оружие дадут и тогда – ух! И вот, наконец, есть чем порадовать электорат и попугать коварную Россию.
Конгресс США одобрил поставки летального оружия на Украину. Об этом сообщили
все ведущие СМИ Украины. То же самое заявил экс-премьер Арсений Яценюк. Некоторые российские СМИ также подхватили это, например, «Комсомолка». И наш журнал опубликовал эту новость. Что же получается, обострение конфликта? Не спешите. Все СМИ ссылаются на
посольство Украины в США.

На официальной странице посольства в «Фейсбуке» действительно есть такая новость.
При этом ссылаются они на законопроект H.R. 5094. Перейдём по указанной ссылке и почитаем текст законопроекта. Вот он, этот
законопроект H.R. 5094. Переходим на третью страницу – да, тут говорится о помощи в виде санкций,
дипломатии и летальных оборонительных вооружениях. 

Всё-таки обострение? Погоди, скажете вы, но законопроект – это ещё не принятый
закон. Вот именно, поэтому надо смотреть не законопроект, на который посольство
ссылается, а на тот закон, который Конгресс принял. Для этого переходим на сайт Конгресса и находим текст закона H.R. 5094. Кстати,
обратите внимание на этот список этапов, сейчас к нему вернёмся. 

Смотрим текст принятого закона. Санкции есть, дипломатия есть… Эй, а где
летальное оружие, куда делось? Потеряли, пока принимали? 

Короче говоря, текст принятого закона отличается от первоначального текста
законопроекта. В законопроекте, на который все ссылаются, было летальное
оружие, но Конгресс, как вы сами убедились, принял его в изменённом виде. В
частности, оружие оттуда убрали. Жалко помощь не пришла, подкрепление не прислали; вот такие, брат, дела… «Колесо генотьбы», как всегда, провернулось, и “перемога” закономерно перешла в “зраду”.

Теперь вернёмся, как и говорили, к началу этой страницы. Тут есть список
этапов. Внесение, принятие Конгрессом, принятие Сенатом, подписание
президентом, и только после этого закон вступает в силу. Сейчас, как видите, закон находится на этапе «принят Конгрессом». А ещё он должен быть принят Сенатом и далее – президентом. На каждом этапе часть
законопроектов отсеивается. То есть и в этом урезанном виде, без летального
оружия, не факт, что вступит в силу. Но даже если вступит – оружие оттуда всё
равно убрали.

Видимо, придётся всё-таки договариваться. Мы считаем, что этот вариант лучше,
чем обострение. Ну что ж, наш журнал, можно считать, исправил ошибку в этой новости. Остальные
– пусть сами разбираются.

stream

Полицейский произвол в США: почему он не грозит России?

Инцидент со стрельбой полицейских США по безоружным гражданам в Шарлотте уже не вызывает удивления. Однако в связи с недавним переходом российских правоохранительных органов на американскую систему с полицейскими и Нацгвардией возникает вопрос: где гарантии, что российские стражи порядка после наделения их новыми правами, не станут переходить грань, и аналогичные трагедии не начнут происходить на улицах российских городов?

stream

Почему Байден согласился на особый статус Донбасса

Вице-президент США Джозеф Байден довёл до паники так называемых патриотичных украинцев. Американский политик признал давно очевидный факт: Россия не собирается захватывать Украину. Как Киев воспринял данное заявление? И что за игру американцы ведут на самом деле?

stream

Россия и Япония стремятся отбросить политику в сторону

Ситуация между Японией и Россией налаживается – страны хотят сотрудничества. Лидеры двух стран приняли беспрецедентное решение, которое потребовало много мужества и доверия: отложить вопрос «северных территорий» до лучших времен. Путин и Синдзо Абэ договорились о «новом подходе».

stream

Итоги встречи с Председателем ЦИК РФ Э.А. Памфиловой

Источник: Партия Великое Отечество
26 сентября состоялась рабочая встреча лидера Партии Великое Отечество Николая Викторовича Старикова и Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Эллы Александровны Памфиловой. В ходе встречи стороны обменялись впечатлениями о прошедших избирательных кампаниях в Государственную Думу и региональные парламенты РФ.

stream

«Укрзализныця». Развал, которого не удалось избежать

Когда польского реформатора Войцеха Балчуна назначали на должность главы «Укрзализныци», никто не мог предположить, что уже через полгода железные дороги Украины не будут справляться со всеми жизненно важными для страны перевозками. Конечно, никто не ждал, что за столь короткий промежуток времени удастся достигнуть прорыва и решить накопившиеся в отрасли проблемы, однако фактический развал одной из крупнейших железнодорожных инфраструктур Европы и вовсе стал неприятным сюрпризом.

stream

Снаряды с белым фосфором остались в арсенале США

США вновь попались на использовании боеприпасов с белым фосфором, на этот раз в Ираке. Представители Штатов отрицать этот факт не стали, указав, однако, что снаряды с запрещенным рядом международных конвенций веществом использовались для целеуказания. Самое удивительное, что общественность, привыкшая к подобным проделкам американцев, отнеслась к произошедшему спокойно.

stream

Чешские журналисты сомневаются в силе армии России

Проверка боеготовности нашей армии в рамках учений «Кавказ-2016» уже
закончилась, а журналисты иностранных СМИ всё еще обсуждают, как там Российская
армия, сильна ли она, справилась ли с проблемами? А заодно и насколько сильно
её нужно бояться.

Вот свои пять копеек вставил и чешский автор Владимир Баумел на страницах издания «Чешская позиция». Он
обозначил три главные проблемы армии России:

Во-первых, по его мнению, финансовый кризис и западные
санкции не позволяют режиму Путина увеличить численность армии (сухопутные
войска насчитывают около 300 тысяч человек). 
Он сравнивает
численность нашей армии с армией США и Китая и делает из этого вывод о слабости
России.

Для начала все же стоит отметить, что никто, кроме нашего генштаба, не
знает о численности Российских сухопутных вооруженных сил. Но
почему-то западные эксперты все как один сходятся на цифре в 250 тыс. человек в
2016 году.

И в самом деле, по общей численности Вооруженные силы
России занимают только пятое место – 798 тыс. военнослужащих. Нас опережает,
например, миллионная армия Северной Кореи и Индия с ее 1,3 млн военнослужащих.
Становятся ли они от этого сильнее? Маловероятно.

Конечно, армия Китая по сравнению с нашей кажется просто колоссальной – 2,3
млн бойцов. При этом очень часто забывают, что из них от 1,1 до 1,5 миллионов –
это народная вооруженная милиция, чья подготовка и оснащение проводятся по
остаточному принципу. Непосредственно численность сухопутных
вооруженных сил
 в Китае равна 850 тыс. человек.

Даже в США с ее 1,3 млн солдат в сухопутных вооруженных силах состоят
только 500 тыс. человек.

Конечно, даже приняв во внимание все эти детали, мы можем заметить,
что сухопутные силы армии США и Китая превосходят Российские
в 2–3,5 раза.

Однако здесь нужно принимать во внимание и то, что у стран зачастую, кроме
самих вооруженных сил, имеются еще и различные военизированные формирования,
которые в случае войны могут служить источником профессиональных кадров.

В случае России это еще полмиллиона бойцов. А у каких стран таких
формирований больше всего? У северных корейцев более 5 млн и у южных более 3 млн.
В то же время у Штатов набирается чуть больше 14 тыс. человек. У Китая немногим
более 600 тыс. человек.

А еще есть такое понятие, как резерв. У России в резерве 2 миллиона готовых рвать врага бойцов, которые мирно
трудятся на гражданской ниве, пока какой-нибудь самоуверенный супостат не решит
попробовать на зуб «слабую и малочисленную» Российскую армию.

Если все это сложить, то мы увидим, что, во-первых, в случае войны Российская армия быстро вырастет до
3 364 тыс. подготовленных человек и сравняется с китайской. Во-вторых, возможности США меньше
российских на добрый миллион. В-третьих,
круче северных корейцев с их 7,6 миллионами никого нет.

Только вот что-то вооруженные силы КНДР не вызывают восторга у Владимира
Баумела. Может быть, потому что он на самом деле
понимает — эффективность армии измеряется не в количестве
поставленных под ружье солдатиках?

И последнее. Если мы посмотрим на развитие российских вооруженных сил за
последние десятилетия, то заметим, что наша сухопутная армада
уменьшилась с 1 миллиона в 1992 году до 250 тыс. в 2016 году. Не должно ли это
натолкнуть Владимира Баумела на мысль о том, что нам не мешают санкции, мы
просто не хотим пока увеличивать численность армии?

Мы мирная страна, для защиты которой достаточно тех сил, что мы имеем.

Во-вторых, Владимир Баумел полагает, что традиционные силы
РФ в численном отношении весьма слабы и до сих пор были оснащены преимущественно
устаревшей техникой.

На вооружении Российской армии до сих пор стоят 2800 единиц танков Т-55. Устаревшая
это техника? Безусловно. Пожалуй, именно поэтому она находится на дальних
базах хранения.

Непосредственно в военных частях у нас другая техника. Например, Т-90 «Владимир»
в различных модификациях – до недавнего времени лучший танк в мире и лидер
продаж планеты на протяжении девяти лет. В различных модификациях их у нас 350
единиц и еще две сотни на хранении.

Также Т-14 на тяжелой платформе «Армата» с 8 сентября поступает на
вооружение в Российскую армию. Именно этот танк забрал у Т-90 пальму
первенства, став лучшим в мире. Кроме того, у нас на вооружении стоит отличный
танк Т-80У в количестве до 450 единиц. Это модернизация именно того Т-80,
который советские конструкторы создали в ответ на немецкий «Леопард-2». Не
будет же наш чешский друг утверждать то, что «Леопард-2» – устаревшая
техника?

А как насчет шести сотен Т-72Б3? Эта модернизация советского Т-72 «Урал»
доводит отдельные характеристики до уровня Т-90. Кстати, самого Т-72 в
модификациях «Б» и «БА» у нас 1300 единиц.

Нужно понимать, что, скажем, танк
«Абрамс» сам по себе – древние руины из самого начала 80-х. Более-менее
отвечающим современным вызовам его делают только пакеты модернизации.

Наш Т-72 старше «Абрамса» только на 6 лет. Но «голым» этот танк стоит только
на длительном хранении, как и несколько тысяч «Абрамсов» у американцев. В
частях же несут боевую службу модернизированные Т-72 с динамической броней,
новыми двигателями, оптикой, комплексами управляемого вооружения и всем прочим. Кроме того, модернизированные версии БМП-3 по огневой мощи не сильно
уступают некоторым танкам, а БТР-82 превосходит иную зарубежную БМП по всем
показателям.

Так с чего они будут устаревшими?

Конечно, у нас был период сложных 90-х, который развитию
вооружений не принес ничего хорошего. Однако, как показало время, они смогли
лишь замедлить темпы этого развития, но никак не прервать его.

Мнение же об уязвимости советской
техники перед НАТОвской является результатом работы журналистов, а не
конструкторов.

В-третьих, по мнению Владимира Баумела, недавно
завершившиеся учения подтверждают, что Российская армия постепенно выбирается
из кризиса, длившегося последние 20 лет, и опять становится важным
силовым инструментом внешней политики своей страны
.

Проще говоря, журналист считает, что мы станем решать задачи внешней
политики с помощью армии, а не дипломатии. Но это же не наш метод.

Кроме того, это неэффективно и
работает только со слабыми странами.

Наша сильная и оснащенная армия выполняет только одну внешнеполитическую
задачу — не позволяет в дурной голове какого-нибудь претендента на мировое
господство появиться мысли вести с нами переговоры, подставив нож к нашему
горлу.

Поэтому не нужно нас бояться. Мы вежливые люди. Мы русская цивилизация.
Нужно бояться быть нам врагами.

stream