Польша блокирует «Северный поток 2» себе в убыток

В начале этой недели к своему логичному завершению подошла ситуация с противодействием Польши российскому газопроводу «Северный поток 2». Польский антимонопольный регулятор UOKiK опубликовал свои претензии, согласно которым реализация проекта приведет к ограничению конкуренции. Все происходящее, однако, больше похоже на торг и шантаж, который в свете последних событий и трансформаций вполне может оказаться безрезультатным.

stream

Российских горных стрелков готовят инструкторы-староверы

В армии России обратились к практике, столетиями успешно применяемой за рубежом, и в свое время сослужившей добрую службу и Красной армии. Практическую подготовку российских военных в сфере определенных навыков будут осуществлять те люди, у которых от этих навыков зависит повседневная жизнь.

stream

Как либералы «вдруг» полюбили Шукшина

Источник: авторский блог Дмитрия Беляева
Пару дней как прошла дата, которая многими осталась незамеченная на фоне дня памяти Владимира Высоцкого. Пусть дата и не круглая, но для любящих русскую литературу и кинематограф — значимая. 87 лет исполнилось со дня рождения советского писателя, кинорежиссёра, сценариста и актёра Василия Макаровича Шукшина.
Есть такая тенденция: записные либералы, считающие возраст России от 1991 года, часто ненавидят всё русское. Можно вспомнить слова Чубайса о Достоевском. Однако, либералы появились не вчера, и не в 1991 году. Они были и в Российской Империи, и в Советском Союзе — в период хрущёвской «оттепели». И вот как раз тогдашние либералы люто ненавидели Василия Макаровича Шукшина. За что? Об этом мы сегодня и поговорим.

stream

Будущее России — строим Храм

Понимание будущего — это важнейшая составляющая успешного развития страны. Разговор о том, как Партия Великое Отечество представляет себе будущее России, мы уже начинали. В продолжение этой беседы я решил рассказать одну небольшую притчу. Идея о том, что «будущее закладывается сегодня» — совершенно правильная. Но не менее важным является не только сама идея видения будущего государства и народа, но и уровень понимания тех, кто руководит этим государством и ведёт народ к реализации будущих целей.

stream

В Крыму воюют с уличными музыкантами

Местные власти очень оригинально повышают туристическую привлекательность Крымнаша…

stream

Армия России ставит рекорды приема на службу

Чуть ли не каждый день приходят добрые вести об армейских успехах. В подразделения поступает новое оружие, бойцы показывают отличные результаты на учениях, а в призывные пункты выстраиваются очереди. Становится ли российская армия профессиональной? Нужен ли полный переход на контрактную систему? Хватит ли политической воли и материальных ресурсов для дальнейшего реформирования Вооруженных сил Российской Федерации?

stream

Президент России занялся эффективностью электронного правительства

На днях президент Российской
Федерации поручил
правительству России и лично премьер-министру Дмитрию Медведеву до 1 января
2017 года разработать закон об использовании единой инфраструктуры электронного
правительства при создании и эксплуатации государственных информационных
систем.

Подобная мера выглядит вполне
ожидаемой и необходимой, поскольку проблемы в проекте e-government, несмотря на долгий процесс реализации и существенный
объем финансирования, все еще очевидны. Так, чуть раньше, 13 июля 2016 года, в рамках
заседания Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию
и приоритетным проектам Владимир Путин подчеркнул,
что для эффективного функционирования
электронного правительства необходимо выстраивать слаженную работу не только
между руководителями, но и на уровне министерств, ведомств, регионов, обеспечивая
тем самым быстрое принятие и исполнение решений.

Сама концепция e-government, предложенная правительством еще в 2002 году в рамках Федеральной
целевой программы «Электронная Россия», подразумевает создание площадки, с
помощью которой граждане и организации смогут свободно взаимодействовать с
органами власти и получать всеобъемлющий доступ к всевозможным услугам и ресурсам.
Несмотря на довольно раннюю идею, в полном масштабе к реализации проекта
удалось приступить лишь в 2009 году, причем процесс шел с переменным успехом. Попытка
охватить весь спектр применения информационных технологий привела к
невозможности расставить приоритеты и, как следствие, к низкой эффективности целевой
программы, распылению бюджета.

В связи с этим уже в 2011 году
ФЦП поменялась на государственную программу «Информационное общество»,
рассчитанную на период до 2020 года. Именно с разработкой данного плана и началось
полноценное развитие и оформление архитектуры электронного правительства, которая
к настоящему моменту представляет собой довольно сложную структуру. Именно ее
упрощение и унификация, которые предусмотрены поручением президента, должны стать залогом
повышения ее эффективности и доведения всей системы до ума. 

Фото: http://www.cnews.ru/news/top/elektronnoe_pravitelstvo_putin_poruchil

В новом законе, созданием
которого займется правительство, в обязательном порядке будут прописаны состав
и требования к элементам единой инфраструктуры и инженерной части, включающей
сети связи, центры обработки данных и систему информационной безопасности.
Такие меры необходимы, по словам Владимира Путина, для обеспечения надёжности
функционирования всей системы.

Один за всех

Переход на единую платформу
должен осуществить поэтапно «занимающий не менее двух третей субъектов
Российской Федерации в сети связи общего пользования» некий
оператор связи, на которого будет возложена ответственность за создание и эксплуатацию
всех элементов электронного правительства.

С 2009 года бессменным и
единственным исполнителем работ как по развитию, так и по эксплуатации
инфраструктуры проекта является «Ростелеком», полномочия которого закреплены до
конца 2016 года.

Вероятно, и в среднесрочной перспективе роль компании в проекте не изменится, так как конкурентов, соответствующих требованиям, у «Ростелекома» нет.

Весь федеральный сегмент электронного
правительства России сосредоточен в двух центрах обработки данных этой компании
в Москве. Информационные системы и оборудование частично арендуются также у
«Ростелекома». Кроме того, региональная инфраструктура электронного
правительства принадлежит, согласно контракту, данной компании. Такое
распределение ЦОДов оказывает непосредственное влияние на функционирование электронного
правительства: из-за перегрузки электрических сетей, из-за неполадок в
инженерной инфраструктуре центров обработки данных происходят частые вылеты из
систем электронного правительства, приостанавливается работа ведомств.

Гарантирует ли при таком раскладе
электронное правительство желаемую «надежность и эффективность» программы?
Безусловно, нет.  

Для решения имеющихся проблем куда
более рациональным выглядит не трата бюджетных средств на организацию тендеров
на указание услуг, которые в итоге оказываются безальтернативными, а на
создание и распределение центров обработки данных по территории страны так,
чтобы система могла работать без перебоев.

Это же поможет устранить и другую
проблему. Так, на обеспечение работы электронного правительства в течение 2016
года с «Ростелекомом» был заключен контракт стоимостью в 2,034
миллиарда рублей. Однако, как сообщает CNews, реальные работы (не
менее 40% в денежном выражении) во многом выполняется рядом субподрядчиков
оператора. Например, «Ростелеком» оформил соглашения на исполнение работ со
своей дочерней компанией «РТ лабс», у которой в роли ее собственных
субподрядчиков выступали ФГУП НИИ «Восход», «АИС медиа граф», «Рукс солюшенс»,
«Вейваксесс», «Реак софт», «Нетрика» и «Альтарикс». С точки зрения финансов этим
исполнителям уже досталось около 41% выделенных средств — 192 млн из 470 млн
рублей.

Фото: http://www.cnews.ru/news/top/2015-10-22_kto_na_samom_dele_stroit_elektronnoe_pravitelstvo

Кроме того, у «Ростелекома» и дочерних
компаний была обнаружена преемственность одних и тех же работ, как это было
доказано в отношении тендера на «развитие единого пространства доверия
электронной подписи». Если такая структура перераспределения бюджета
действительно применяется оператором по всему фронту работ в рамках развития
инфраструктуры электронного правительства, то только на администрирование
процессов расходуется порядка 15% бюджета проектов.

Проблема расходования бюджетных
средств в рамках проекта электронного правительства также недавно была
затронута Счетной палатой, которая, проанализировав деятельность «Ростелекома»,
пришла к неутешительным выводам:
стоимость услуг, выполненных непосредственно «Ростелекомом» в части создания электронного
правительства, составила лишь 25%, в части его развития – только 10%. Кроме
того, было
установлено
, что в 2015-2016 годах стоимость работ «Ростелекома» была
завышена.

Оказалось, что для расчета стоимости
услуг по эксплуатации Минкомсвязи используется тарифный метод, который
применяется в случаях государственного регулирования или установленных муниципальными
правовыми актами цен на такие услуги. «Их
стоимость, в соответствии с этим методом, в 2015 г. составила 963,4 млн рублей,
а в 2016 г. спрогнозирована в размере 1,22 млрд рублей»,
при том что «тарифы на услуги по эксплуатации
электронного правительства не подлежат госрегулированию».
Ко всему прочему,
Министерство связи «дополнительно
предусмотрело прибыль к коммерческому тарифу ″Ростелекома″, по которому
производится расчет по аренде и размещению аппаратного обеспечения и который уже
включает в себя нормы прибыльности, в размере 10%, в результате чего цена на
государственные контракты по эксплуатации электронного правительства в 2015 г.
и 2016 г. была завышена на 37,4 млн рублей».

На благое дело – не жалко

За все время реализации проекта на
него было потрачено более 30 миллиардов рублей. Планировалось, что за эти
деньги удастся обеспечить предоставление почти всех федеральных и около
половины региональных госуслуг через единый интернет-портал, говорят в
Счетной палате.
 

Фото: http://d-russia.ru/

А что на самом деле?

В целом эффективность
использования электронного правительства оценивается по трем показателям. При
этом стоит отметить, что в 2014 году при подготовке нового издания госпрограммы
не были включены 2 показателя, не достигнутые в 2013 году:

  •  Доля федеральных государственных услуг, по
    которым обеспечена возможность получения результатов предоставления государственных
    услуг и исполнения государственных функций в электронном виде на Едином портале
    государственных и муниципальных услуг (функций), в общем количестве федеральных
    государственных услуг (план – 98 %, фактический уровень- 3,3 %);
  • Доля региональных государственных услуг, по
    которым обеспечена возможность получения результатов предоставления
    государственных услуг и исполнения государственных функций в электронном виде
    на региональном портале государственных услуг, в общем количестве региональных
    государственных услуг (план – 44 %, фактический уровень – 1,1 %).  

Схожая картина наблюдалась и в
2014 году: теперь уже из трех показателей не достигнуты были два, такие как доля
электронного документооборота между органами государственной власти и местного
(план – 70 %, факт – 63,8 %) и доля органов государственной власти и местного
самоуправления, использовавших средства электронной цифровой подписи (план – 88
%, факт – 85,9 %). Но при этом средства федерального бюджета на выполнение всех
показателей были использованы в полном объеме.

Председатель Счетной палаты
Татьяна Голикова прокомментировала данный факт следующим образом:

«Государство не просто потратило деньги на создание информационных систем федеральных органов исполнительной власти, но и продолжает отправлять деньги на их поддержание».
Голикова Татьяна Алексеевна

Перечисленные проблемы, не
позволяющие наладить работу электронного правительства, имеют комплексный и
системный характер. Отсутствие единых принципов в реализации программы приводит
к безрезультативной деятельности ее многочисленных участников.

Очевидно, что формирование единой
инфраструктуры электронного правительства, проведение скоординированных
организационно-технологических мероприятий и согласованных действий органов
государственной власти в рамках единой государственной политики способно
разрешить, может, и не все проблемы, но большую их часть.  

При этом все же важно, что и
реализация разработанного правительством закона по поручению президента, в случае
его принятия, должна быть жестко регламентирована: мы ни раз становились
свидетелем того, как исполнительная власть саботировала конструктивные
предложения президента и его администрации. Для достижения настоящей
эффективности такого быть не должно.

stream

Еще попилим: авианосец США «Джеральд Форд» не готов к бою

Агентство Bloomberg сообщает, что новейший американский авианосец «Джеральд Форд», очень вероятно, не сможет осуществлять военные действия и останется лишь красивым объектом для демонстраций. Самый дорогостоящий долгострой США, похоже, стал очередной жертвой «распильной» практики, коих в ВМС этой страны накопилось уже немало.

stream

Коллективная истерия: Запад недоволен решением МОК

24 июля
Международный олимпийский комитет (МОК) принял решение не отстранять российскую
олимпийскую сборную от участия в летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро,
при этом оставив в силе запрет на участие в Олимпиаде для наших легкоатлетов.

Но
расслабляться пока рано: все члены российской олимпийской сборной аккурат перед
соревнованиями подвергнутся жестким допинговым пробам и пройдут жесткий отбор.
Как сообщило сегодня британское издание
TheTelegraph
, в результате к
играм может быть допущено только 40 российских спортсменов.

Однако даже
несмотря на это положительное решение МОК допустить нашу команду до участия в
крупнейшем мировом спортивном событии – явно не то, на что рассчитывали
инициаторы допингового скандала. Неудивительно, что западная пресса и
политики на вердикт Международного олимпийского комитета отреагировали довольно
нервно и даже истерично. 

Наибольшее
негодование, конечно же, прозвучало со стороны американских СМИ. Так, одно из влиятельнейших
изданий США The Wall Street Journal
написало в одном из материалов:

«Владимир Путин, должно быть, воистину способен
напугать. Это единственный способ объяснить решение, принятое в воскресенье МОК».

Издание
отмечает, что допуск российских спортсменов до Олимпиады может лишь
простимулировать дальнейшие нарушения антидопингового законодательства.

«Нужно тянуть жребий, чтобы определить, какая из
международных спортивных организаций заслуживает большего презрения всего мира,
– футбольная федерация FIFA или МОК», –
сокрушается колумнист The Wall Street Journal. 

Другое
влиятельное американское издание, The
New York Times
, также раздосадовано решением МОК.

«В прошедшее воскресенье Международный олимпийский
комитет выбросил белый флаг в борьбе с допингом. Но я всё еще надеюсь, что
в конце концов мы найдем эффективный способ контроля за употреблением
запрещенных веществ. Однако из-за случая с Россией, надо сказать, я не
совсем уверен в этом»,
– говорится в материале газеты.

Кроме того,
издание отмечает, что даже если российские спортсмены пройдут финальные
допинг пробы перед Олимпиадой, то это совсем не значит, что они не употребляют
запрещенные вещества.

«Практика употребления запрещенных веществ
становится всё более изощренной, а некоторые современные препараты могут
полностью выходить из организма в течение нескольких часов после
употребления»,
– уверенно
заявляют колумнисты The New York Times.  

Негодование
американской прессы вылилось даже в откровенные оскорбления Международного олимпийского
комитета. Так, обозреватель The Daily
Beast
Нико Хайнс назвал МОК слишком жалким, чтобы обеспечить соблюдение
собственной Олимпийской хартии.

«Своим разрешением пронести российский флаг по
стадиону “Маракана” на 12-дневных играх, олимпийские боссы публично
признали то, чего мы боялись: Олимпийские игры отныне – грязные игры,
а допинговый обман будет процветать и далее. А это значит, что МОК уже не
может иметь даже морального права быть официальным представителем
величайшего спортивного события на планете. …Обман России был столь
чудовищным и вопиющим, что многие спортивные чиновники были уверены, что
этот случай заставит, наконец, МОК вытащить голову из песка. Но в воскресенье
все эти надежды оказались разбиты»,
– пишет Хайнс.

С горьким
разочарованием восприняла решение МОК и британская пресса. Так, Daily Mail назвал день 24 июля, когда было принято решение о
допуске российской сборной к соревнованиям, «Днём, уничтожившим Олимпиаду». А самого Томаса Баха издание
окрестило «беззубым функционером», для которого теплые отношения с
Владимиром Путиным важнее олимпийской честности и справедливости. И на этом «праведный
гнев» британского таблоида не останавливается:

«Позор также российским спортсменам, которые поедут в
Рио на деньги спонсирующего применение допинга государства бороться за
золотые, серебряные и бронзовые медали».

«Мы не должны быть удивлены отказом МОК полностью
запретить доступ российских спортсменов на Олимпиаду, поскольку оказалось,
что крупным руководящим органам международного спорта нельзя давать в руки
бразды правления этим самым спортом»,
– подводит итог всему вышесказанному колумнист Daily
Mail. 

Другое
британское издание The Telegraph
решило последовать примеру своих американских коллег и также опуститься до
банальных оскорблений. Причем сделал это не просто обычный колумнист, но
дипломат, бывший посол в России Тони Брентон, опубликовавший статью под хлестким названием «Допинговый скандал
показывает, что Россия – гнилое государство».

В своем
материале господин экс-посол пустился в пространные рассуждения
относительно того, что ситуация с допингом и его оправданием на высшем
государственном уровне чиновниками из Кремля является отражением низкого
уровня морально-нравственного состояния общества. «Гнилое государство» Россия,
по его мнению, сознательно создает систему, которая нарушает общепринятые
правила. В качестве доказательства отсутствия у «этих русских»” всякой
морали, Брентон приводит убийство Александра Литвиненко в 2006 году,
воссоединение Крыма с Россией, участие в боевых действиях на Донбассе
и даже уничтожение самолета МН-17 летом 2014 года, хотя виновники этой
катастрофы до сих пор не названы.

Тем не менее
для господина бывшего посла Россия виновата заочно – такая вот она
некультурная. В доказательство он даже приводит слова графа Александра
Бенкендорфа: «Законы для людей, а не для правительства».

«Это
доктрина России до сих пор живет»,
– подытоживает он в своей статье.

Не менее
сильным оказалось негодование и в немецкой прессе. Об уровне разочарования
немецких изданий решением МОК говорит хотя бы статья в одном из крупнейших
немецких СМИ – газете Bild. В
опубликованном утром 25 июля материале, издание назвало главу организации Томаса Баха «пуделем Путина».
Газета также утверждает, что глава МОК, имеющий достаточно хорошие
отношение с президентом России, поставил дружбу с главой российского
государства выше спортивных интересов.

В свою
очередь, издание Frankfurter Allgemeine
Zeitung
заявило, что решение допустить сборную Россию до
участия в соревнованиях дискредитирует саму олимпийскую идею.

«Президенту Международного олимпийского комитета (МОК)
Томасу Баху одинаково безразлична как его собственная репутация, так и
репутация его организации. Отказавшись полностью отстранить сборную России
от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро, МОК так или иначе предал
ценности, за которые якобы выступает. В связи с этим позволительно задать
вопрос: а кому, собственно говоря, вообще нужны такие Олимпийские игры?
“Этика”, о которой так любят говорить функционеры, на практике
едва ли согласуется с тем, что обычно называют “приличием”»,
– написал обозреватель издания
Петер Штурм. 

Недоумевают
и французские СМИ. Так, Le monde
называет решение МОК проявлением пассивности и слабости по отношению к России,
связывая его с личными симпатиями Баха к Путину.

«Олимпийский праздник уже потерял большую часть своего
кредита доверия
», –
отмечает издание.

Другая влиятельная
французская газета Le Figaro
отметила, что за решением о допуске российской сборной на Олимпиаду стоит
давление со стороны Кремля и лояльных ему спонсорских финансовых
организаций. 

Весьма
показательной оказалась и реакция западных официальных лиц.

Так,
заместитель министра по делам спорта и туризма Великобритании Трейси Крауч призвала наложить на российских спортсменов еще более
серьезные санкции.

«Хотя
это исключительно решение Международного олимпийского комитета, масштаб
свидетельств в докладе Макларена, пожалуй, указывает на необходимость
более сильных санкций, чем передача этого международным федерациям на этой
поздней стадии. Совершенно ясно, что должна быть проделана большая работа,
чтобы сохранить честность спорта в международном масштабе», – заявила она.

В подобном
ключе высказалась и министр спорта Австралии Сюсан Лей, которая констатировала, что
ее страна разочарована решением МОК. 

«Я очень разочарована. Борьба с допингом в спорте
требует сильного международного руководства, когда поставлена на карту
целостность Олимпийских и Параолимпийских игр. Теперь Олимпиада может быть
омрачена подозрениями в нарушении целостности олимпийского движения.
После Олимпиады забывать об этих вопросах нельзя»,
– цитирует госпожу министра местные
СМИ.

В штыки восприняли решение МОК и в Американском антидопинговом агентстве
(USADA).

«Многие, в
том числе “чистые” спортсмены и информаторы, демонстрировали
смелость и силу в противостоянии с культурой поддержки допинга на
государственном уровне и коррупцией в России. Однако, к сожалению, в самый
важный для “чистых” спортсменов и для целостности Олимпийских игр
момент МОК отказался взять на себя ответственность. Решение относительно
участия российских спортсменов в Олимпиаде — это удар по правам
“чистых” спортсменов”», — сказал глава агенства Трэвис
Тайгерт.

Таким
образом, реакция западных СМИ и некоторых официальных лиц весьма показательна,
и говорит она о том, что они очень ждали и надеялись на отстранение российской команды
в полном составе.

Тем не менее
их надежды не сбылись, что вылилось в итоге в потоки гнева, разочарования и
даже проклятий в адрес МОК и российских спортсменов. Однако, как говорится в
одной известной поговорке, «собака лает, а караван идет».

Пожелаем же успеха нашему олимпийскому каравану,
который после всех испытаний наконец получил своё законное право участвовать в
главном спортивном событии планеты.

stream

Ловушка «патриотического майдана» угрожает России

«Патриотический майдан» в России ещё 5-6 лет назад казался оксюмороном и выдумкой. Мол, как это возможно, чтобы патриоты под лозунгами «За Россию!» стали бы выступать против неё, стремясь свергнуть законную власть? Но пример нынешнего мятежа в Армении, где радикалы использовали против власти попытку компромисса по Нагорному Карабаху, раскрывает перед нами ключевые элементы этой технологии. Некоторые из них присутствуют в российской действительности.

stream

Пякин В.В. (2016.06.25) – Вопрос-ответ

Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][savemedia][yout(mp3)]

Аудио в формате mp3 – 31,3 МБ

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

stream

Вопрос-Ответ от 25 июля 2016

Related posts: Биатлон: Мужчины, Спринт. Трансляция 22 января 2016, Кубок мира 2015-2016 Футбол. Милан – Интер. Трансляция 31

stream

Тайна Запада или почему Россия воюет в Сирии? (Часть 1)

Почему Россия воюет в Сирии? Казалось бы, достаточно обсуждаемый вопрос — с момента начала интервенции Запада в Сирию уже немало…

stream

Пятиминутка здравого смысла о терактах в Германии

Самое удивительное в немецких терактах заключается не в том, что они
произошли, а в том, что они начались только сейчас. Всё-таки BND очень долго
удавалось удерживать крышку над кипящим котлом немецкого общества. За прошедшую
неделю, однако, стало очевидно, что крышку сорвало, причём сорвало окончательно.

С одной стороны, хочется посочувствовать рядовым немцам, которые имеют дело
с политиками и спецслужбами, явно неспособными их защитить. Но с другой
стороны, всё-таки нужно признать, что немецкому обществу, которое привыкло
массово голосовать за фрау Меркель и симпатизировать Бараку Обаме, нужен
электрошок для приведения в чувство и возвращения в суровую реальность.

История –  жестокий учитель, но она применяет эффективные методы. На
этот раз в качестве инструмента пробуждения инстинкта самосохранения немецкого
общества выступят террористы-одиночки.

Серия терактов, а их за последнюю неделю произошло аж четыре, выявила
принципиальную уязвимость немецкой политической системы. Она не то что не может
справиться с этой угрозой, но даже не имеет смелости называть вещи своими
именами и предлагать хоть сколь-нибудь рациональные решения. Ну, например,
вице-канцлер Зигмар Габриэль, у которого в принципе неплохо получается
заниматься немецкой экономикой, предложил очевидную чушь в плане ограничения
доступа рядовых немецких граждан к оружию в надежде, что это как-то остановит
потенциальных террористов.

Над вице-канцлером смеются, и правильно делают. Практика показывает, что
достать абсолютно нелегальное оружие в Европе – не проблема, да и кому нужен
автомат, если порой достаточно мачете или грузовика, как в Ницце.

Немецкие спецслужбы оказались немного честнее немецких политиков и признали,
что Германия действительно уязвима перед террористами-одиночками. Это уже шаг
вперед. А каким будет второй шаг?

Если говорить честно, то выбор у немецких силовиков небольшой. Можно уйти в
отставку. Можно, в соответствии с канонами офицерской чести, застрелиться от
позора и осознания невозможности защитить своих сограждан. Или можно, в конце
концов, признать, что террористы прилетают не с Марса, а сама идея убивать
мирных жителей появляется в их головах не из-за просмотра мультиков или
посещения католических богослужений.

Главная трудность борьбы с индивидуальным терроризмом заключается в том, что
против него не применимы методы противодействия организованным группам и
структурам. Там некуда внедрять агентов, нет курьеров, которых можно
перехватить и подвергнуть допросу с пристрастием, нет возможности составить
списки координаторов и связей, нет возможности взять штурмом штаб местной
террористической ячейки. Из четырех недавних терактов, которые произошли в
Германии, два были совершены с помощью легкодоступного холодного оружия.

Получается, что сейчас процесс «создания террориста» совсем не похож на
классические схемы. Достаточно, чтобы человек насмотрелся в интернете, как
умеренные сирийские оппозиционеры, которых поддерживает Госдеп США, отрезают
головы детям, решил, что ему это нравится, и вот вам готовый террорист,
которому не хватает только ножа, мачете или грузовика. Традиционные методы
немецких или французских спецслужб ничего с таким одиночкой не сделают.

У немецких спецслужб и немецких политиков есть только один выход – нужно
признаться хотя бы самим себе, что у терроризма есть национальность, есть
вполне очевидная идеология и что с ним действительно нужно бороться на
идеологическом и геополитическом уровне. Нужно признаться хотя бы себе, что
российские войска убивают в Сирии тех, кто служат примером для сотен, если не
тысяч потенциальных террористов в Германии, и что было бы неплохо Россию в этом
смысле поддержать. А ещё им нужно признаться, что если они не захотят
посмотреть правде в глаза, то это сделает другой состав немецкого
правительства.

Можно обмануть общество несколько раз, но объяснять каждый теракт депрессией
или неустойчивой психикой исполнителя явно невозможно. А что они будут делать,
когда обезумевшие от страха немцы начнут самостоятельно решать вопрос с
беженцами с применением насилия? Каждый теракт, который сопровождается
откровенно тупой реакцией немецких властей, приближает возвращение к власти в
Германии той части политической элиты, которая умеет смотреть правде в глаза и
делать правильные выводы, даже если они не понравятся кураторам из ЦРУ и
Госдепа.

В Германии через год выборы, и, возможно, именно террористическая угроза
решит их судьбу.

stream

Кто традиционный враг России?

У Британии нет постоянных союзников, а у России их всего два: ее армия и флот. А враги? Как с ними? Столетия войн между Англией и Францией, Францией и Германией, Османской империей со всеми ее соседями как бы говорят, что бывают и традиционные враги. Но ведь когда мы сегодня смотрим на отношения европейцев друг к другу, нам не верится, что еще 50-70 лет назад все было по-другому. Что же изменилось и почему «традиционные враги» вдруг стали союзниками?

stream