Личное мнение: Станет ли Россия технологической сверхдержавой?

Недавно российские политики дали старт программе технологического развития России. Так, в правительстве РФ при участии вице-премьера Аркадия Дворковича уже начала свою деятельность межведомственная рабочая группа, которая займется реализацией программы «Национальная технологическая инициатива» (НТИ). Она призвана помочь России стать технологической сверхдержавой. Но выйдет ли?

stream

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 27 июня 2016 г.

Related posts: Футбол. Милан – Интер. Трансляция 31 января 2016. Чемпионат Италии 2015/2016. 22-й тур. Биатлон: Женщины, Масс-Старт.

stream

От пермских врачей требуют ограничить количество смертей одной в неделю

Видео: Politrussia.com

Помните такую песню: «Просто я работаю волшебником»?

Судя по новостям в некоторых СМИ, из российских врачей тоже пытаются сделать
волшебников. От них потребовали ограничить количество смертей на своих
участках.

Об этом сообщили «Дождь» и «Радио Свобода». Что за тяга такая к теме смерти,
прямо некрофилия какая-то…  По словам неких анонимных источников, требования с ограничением вызовов и
смертей были развешаны в больницах.

А теперь предлагаю зайти на сайт правительства России и почитать один
документ, который есть на этом сайте –
«О проблемах демографической политики» от 10 июня 2015 г.  Там есть таблица с рекомендованными значениями вызовов и смертности на участке.

Подождите, то есть эти рекомендации и раньше были, обычные бюрократические
нормативы, на которые почему-то никто не обращал внимания, а «Дождь» и «Свобода» их
только сейчас заметили? Или обратили внимание только на эту рассылку по
больницам? Так на пермском городском портале уже появилось разъяснение по этому
поводу.

Исполнитель, рассылавший сообщение, допустил техническую ошибку, указав, что
должно быть столько-то того и столько-то того. Он был привлечён к дисциплинарной
ответственности.

Но кто будет обращать внимание на какой-то региональный сайт? Кто будет
обращать внимание на то, что эти рекомендации уже давно существуют. Есть повод
дать чернушку – даёшь!

stream

Беларусь на распутье. Каким будет выбор страны на ближайшие 5 лет — программа развития на 2016 — 2020 годы


«Основные положения программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016 — 2020 годы». Первые впечатления и предложения

В последние дни в…

stream

Четыре «но»: стоит ли России прощать Эрдогана

Интернет, похоже, скоро начнёт работать с перебоями: настолько много сейчас пишут о том, извинился ли Эрдоган или нет, или извинился, но не искренне, не теми словами. В самом начале вообще было немало сообщений о том, что это всего лишь вброс. Давайте попробуем разобраться, что произошло и какие из этого следуют выводы.

stream

Ленин и Сталин: бывшие вожди популярнее нынешних

Идущая полным ходом в России думская кампания
вынуждает партии прибегать к всевозможным ухищрениям и придумывать новые фишки
для своей агитационной деятельности. И только, пожалуй, одна партия остается в
этом плане наиболее консервативной.

КПРФ из года в год как во время парламентских, так и
во время президентских и избирательных кампаний активно использует в своей
агитации образы советских вождей: Владимира Ленина и Иосифа Сталина. 

Поэтому неудивительно, что коммунисты восприняли в
штыки инициативу депутата от фракции ЛДПР
Ярослава Нилова запретить в предвыборной агитации ссылку на личности умерших
людей. Нилов вместе со своим партийным соратником Игорем Лебедевым уточнили,
что в России уже действует закон, который запрещает во время предвыборных
кампаний использовать в агитации фотографии, портреты и любые другие
изображения людей, не являющихся кандидатами.

«Все это еще не точно,
мы поднимем этот вопрос на совете Думы. Мы подчеркнули, что в первую очередь
речь шла о Сталине. Это неоднозначная личность, и его изображение оскорбляет
многих людей. Партии не должны прятаться за образы. Вот, например, Гагарин —
какое отношение он имеет к сегодняшним кандидатам?»
– заявил Нилов. 

Тем не менее коммунисты от образов давно умерших
вождей отказываться не собираются и намерены отстаивать право использовать их
образы в дальнейшем.

«Наша партия имеет более
чем столетнюю историю, ее основателями были Ленин, Сталин, Брежнев. Наша
символика и литература будет издана с их портретами вместе с другими
выдающимися коммунистами. С учетом того что в других партиях истории такой нет,
трудно говорить о том, что они являются настоящими партиями», –
сказал руководитель юридический службы КПРФ Вадим Соловьев.

Он также добавил, что у КПРФ хорошие шансы на
предстоящих думских выборах, поэтому конкуренты просто пытаются не допустить
успеха компартии. 

При этом бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов уверен, что в России с каждым годом растет
уважение к Ленину и Сталину.

«Новые поколения наших
соотечественников открывают для себя величие свершений Страны Советов, а
уважение к Ленину и Сталину только растет. …Народ оказался мудрее и сильнее
озлобленной пропаганды — вот почему грязные потоки не пристают к советскому
наследию»,
– заявил лидер коммунистов на шестнадцатом
партийном съезде.

Зюганов также сказал, что популярность бывших
советских вождей растет на фоне острых социально-экономических проблем, которые
соединены с попытками полностью отравить духовную атмосферу. В этом лидер КПРФ
обвинил так называемую пятую колонну, которая, по его словам, продолжает гнать
мутную волну русофобии и антисоветизма.

Фото: mail.ru

Можно было бы подумать, что глава КПРФ выдает желаемое
за действительное, однако статистические данные подтверждают правоту слов
Зюганова о росте популярности советских вождей, в особенности Сталина. Так,
согласно проведенному «Левада-центром» в начале этого года опросу, каждый пятый
россиян убежден, что Сталин –
мудрый руководитель. По сравнению с 2007 годом рост составил 6 процентов. Кроме
этого, треть россиян считает, что какие бы пороки не приписывались Сталину и
какие бы ошибки он не совершал, самое главное, что произошло со страной под его
руководством – победа в Великой Отечественной войне. При этом отмечается, что постепенно
снижается количество тех, кто полагает, что Сталин – «жестокий, бесчеловечный
тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей». Таковых среди
опрошенных оказался 21 процент, что ниже показателей прошлых лет.

Что касается Ленина, то и у него наблюдаются стабильно
высокие рейтинги во всевозможных опросах общественного мнения. Объяснений этому
может быть несколько. Во-первых, Ленин – создатель первого в мире
социалистического государства государства, которое провозгласило в качестве
своих основополагающих начал всеобщее равенство, братство, а также
распределение всех социальных и экономических благ в зависимости от отношения
того или иного человека к труду. Принцип «кто не работает, тот не ест» был
поставлен во главу угла в молодом советском государстве. Он считается
справедливым тогда, считается справедливым и сейчас, когда в обществе
существует столь чудовищное социальное неравенство

Русский и другие народы России вообще очень любят
справедливость. Мы можем жить небогато, но, если общество будет построено на
разумно-справедливых началах, исходя из вклада каждого в общественное благо, в
таком случае мы готовы терпеть и преодолевать любые трудности. Ленин и его
партия очень чутко уловили тогда эти общественные настроения. 

Взять, к примеру, аграрный вопрос, который не смогли
решить ни при царе, ни при Временном правительстве. Большевики после взятия
власти немедленно приступили к его решению, исполнив многовековую мечту
крестьян, которые получали ту землю, которую они обрабатывали на протяжении десятилетий,
а то и столетий. Справедливо это? Несомненно. Пусть в итоге всё получилось
далеко не так, как задумывал вождь мирового пролетариата, но те идеи, которые
были им заложены, находили тогда самый широкий отклик. Симпатичны они
большинству россиян и сейчас.

Во-вторых, Ленин не только является основателем
советской власти, но и создателем республиканской России. Это человек, который
дал России конституцию. Это сделало не Временное правительство, которое
называло Россию «самым свободным из всех воюющих государств», а Ленин и
большевики, которых некоторые наши современные либеральные политики и
общественные деятели называют «тиранами» и «убийцами».

В-третьих, Ленин – это во многом символ перемен,
символ освобождения от старого и стремления к новому. Тому самому «светлому
будущему», идея которого до сих пор находит отклик у миллионов людей не только
в России, но и во всем мире. 

Если же говорить о Сталине, то здесь можно наблюдать
одну интересную особенность. Дело в том, что положительное отношение к нему
присутствует в основном у старшего поколения, тогда как негативное по большей части
отмечается у поколения младшего. То есть в положительном ключе высказываются о
вожде те, кто непосредственно при нем жил определенный отрезок времени, тогда
как более молодые люди, жившие в эпоху всевозможных разоблачений культа личности
во времена Хрущева, Горбачева и в 90-е годы, высказывают к Сталину более
критичное отношение.

Как известно, наиболее верный способ проверить
подлинность той или иной теории – это опыт. Тогда, быть может, те, кто жил во
времена Сталина и видел его своими глазами, более объективны, чем те, кто
составляют своё мнение о вожде и той эпохе, исходя из налета всевозможных
антисталинских пропагандистских кампаний?

К тому же достижения сталинского времени очевидны.
Конечно, были и ошибки, и просчеты, было много того, за что советского вождя
можно и нужно критиковать. Тем не менее всё познается в сравнении. И так уж
получилось, что Сталина ругают те, кто в итоге сам показывает свою полную
политическую и организационную импотенцию, не сумев не просто добиться каких-то
видимых результатов, но и разрушить то, что досталось по наследству от
предшественников. Мы заплатили большую цену за сталинскую индустриализацию и коллективизацию,
однако это помогло подготовить страну к войне. В этой войне мы потеряли много
людей, в том числе из-за ошибок и просчетов руководства, но мы её выиграли и
стали сверхдержавой.

Те же, кто ругал Сталина, оставили после
себя выжженное поле, разрушенную страну, десятки миллионов бедняков и олигархов
во власти, желавших окончательно распродать страну своим западным патронам.
Вполне естественно, что многие люди, наблюдая за деятельностью Горбачева,
Ельцина и прочих «освободителей», с ностальгией вздыхали по сталинским
временам, когда жизнь была хоть и бедная, но гораздо более достойная и
успешная, чем та жизнь, которую принесли нам критики Сталина и его
политики. 

Кроме того, Сталин является одним из символов победы в
Великой Отечественной войне. Что бы там ни говорили некоторые наши общественные
и политические деятели, что войну выиграл не Сталин, а советский народ,
очевидно, что без грамотного руководства (и руководства вообще как такового)
выиграть ту страшную войну со столь мощным противником было невозможно. Именно
под руководством Сталина мы прошли через годы лишений, именно он и его партия
организовали фронт и тыл так, чтобы мы смогли не только сражаться, но и
побеждать. При этом последние годы, особенно в связи с проведением
замечательной акции «Бессмертный полк», стало очевидно, что культ Победы – это
одно из немногого, что объединяет, скрепляет и цементирует наше общество. Более
того, память о Победе остается тем связующим звеном, которое скрепляет вместе
бывшие республики Советского Союза.

Соответственно, во многом в общественном сознании
образ Сталина стал равнозначным Победе. А это значит, что, если убрать эту
часть, если убрать образ вождя народов из этого фундамента, он будет уже не
таким прочным. 

Фото: ria.ru

К тому же общеизвестно, что русский человек – человек
большого масштаба, который хочет, чтобы его страна была великой и играла одну
из главных ролей на международной арене. В сталинское время, когда СССР
определял судьбы планеты, русский и другие народы Советского Союза в полной
мере ощущали свою сопричастность к этим глобальным процессам, направление
которых определяет их великая Родина.

При этом необходимо отметить, что, как и в случае с
Лениным, образ Сталина во многом олицетворяет собой справедливость. Конечно,
никто не берется отрицать существование неравенства в сталинское время. Квартиры,
дачи, спецпайки и прочие бонусы для партийной элиты выделяли и поднимали её над
общей массой. Однако это было ничто по сравнению с тем чудовищным социальным
неравенством, которое мы имеем сейчас. Сталинская элита не выставляла напоказ
свою элитарность, не кичилась ей и не вела себя нагло и вызывающе в отличие от
нынешних «хозяев жизни». Каждый сталинский чиновник, пусть он занимает даже
самые высокие должности, знал, что за плохое исполнение своих обязанностей его как
минимум могут снять с должности. И сейчас в нашей стране условиях кризиса
существует огромный общественный запрос на более скромное поведение чиновников
и необходимость наказания «проштрафившихся». Именно поэтому многие из нас и
обращаются к тому времени как к более разумному и справедливому примеру
общественного и политического устройства. 

stream

Демократия закончилась: в США обнулили опасную для Обамы петицию

Неприятности Обамы, которые возникли после того, как история его дел с Ходорковским стала общеизвестной, попахивают даже не политическими проблемами, а уголовным сроком. И чтобы обезопасить пока еще действующего президента от них, в Белом доме начали действовать решительно, не гнушаясь ничем.

stream

Пякин В.В. (2016.06.27) – Brexit. Нуланд с Сурковым. Савченко. «Сидячая забастовка» в Сенате США. Папа Римский в Армении. Маннергейм

Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][savemedia][yout(mp3)]

Аудио в формате mp3 – 30.6 МБ

00:19 Референдум в Британии по отделению от ЕС. Петиция об отмене результатов. Как сложился референдум и кому он нужен. Перемена позиции Кэмерона и принципы современной «демократии». Алгоритмика осуществляемой рокировки. Здравое отношение к аналитике в стремительно меняющихся условиях современного мира. Брэксит — что реально произошло и ради чего это всё было затеяно: стратегические и тактические цели референдума. Хронология событий 1815 года и битва при Ватерлоо. Интересы России и национальных государств Европы. Уязвимость Глобального Предиктора (ГП) при выполнении сложного манёвра.
•Доп.теги: Брексит (Brexit), Евросоюз, Корбин, Бельгия, Франция, Венгрия
30:16 Встреча Нуланд с Сурковым 24 июня в Москве. Информационный наезд на Россию в связи с заявлениями об участии США в предстоящем съезде в «нормандском формате». Предварительная встреча Нуланд с Порошенко в Киеве. Косвенные показатели итогов встречи в Москве.
•Доп.теги: росионская «элита», Парубий
35:41 Ситуация вокруг Надежды Савченко и её заявлений. Раскрутка Савченко, как ХПП («хитрого плана Путина»).
37:48 Завершение 26-часовой «сидячей забастовки» демократов в Сенате Конгресса США. Основной инструмент информационной войны на примере Троцкого. Голодовка «патриота» Рогозина 2005-го года и украинский парламентаризм, как наглядные примеры нынешней недееспособности страновой «элиты» США.
45:10 «Паломничество» Папы Римского в «первую христианскую страну» Армению. Перенос «вывески» евразийского крыла Глобального Предиктора (ГП).
50:28 Заявление главы Объединённой Авиастроительной Корпорации (ОАК), что российские самолёты «на рынке фактически сложившейся дуополии Boeing и Airbus никому не нужны». Книга М. Хазина и С. Щеглова «Лестница в небо» о том, на каких нравственно-этических основах строятся взаимоотношения в правящих «элитах».
•Доп.теги: Слюсарь, ТУ-334, ТУ-214, SSJ-100 (Superjet)
56:37 Возможно ли обозначить границы манипуляциям мотивацией исторических личностей и их реальных и мнимых заслуг перед страной и Отечеством в угоду той или иной политической точке зраения — на примере Маннергейма. О чём конкретно было сказано в прошлом выпуске передачи; дополнения. Необходимость широкой общественной дискуссии и основательного освещения, предваряющих открытие любого неоднозначного мемориала. Вывеска доски Маннергейму в явочном порядке, как откровенный акт по поддержке организации госпереворота. Некоторые аспекты, противоречащие позиции лишения Маннергейма звания русского патриота. Аналогии по неоднозначному влиянию на общественность между открытием доски Маннергейму и амнистией участникам Белого движения в 1921 г. (на примере Слащёва). Как разобраться во всех хитросплетениях истории — как прошедших, так и нынешних.
•Доп.теги: Рюти, Сталин, Фрунзе, КОБ, ДОТУ​

stream

Пятиминутка здравого смысла об извинениях Эрдогана

Поразительно, как легко меняется специализация пользователей соцсетей. Еще
вчера в «Фейсбуке» было не протолкнуться от специалистов по вопросам футбольной
тактики, стратегии, а также психологической подготовки профессиональных
футболистов к ответственным международным соревнованиям. А на прошлой неделе в
соцсетях было настоящее нашествие специалистов по британскому конституционному
и избирательному праву, а также законодательству Европейского союза.

Сегодня же я с удивлением обнаружил, что вчерашние специалисты по «Брекситу»
и футболу в экстренном порядке переквалифицировались в практикующих тюркологов,
специалистов по турецкой политике и дипломатическим коммуникациям.
Фейсбук-сообщество в едином порыве негодует по поводу извинений Эрдогана,
которые были выражены не теми словами, не в той форме и вообще не так, как бы ему
хотелось.

Я не специалист-тюрколог, в нюансах турецкого дипломатического языка я не
разбираюсь и не претендую на это. Но вот определенный опыт участия в
информационных войнах у меня есть, и он позволяет сделать несколько выводов из
имеющейся информации. В современном мире зачастую важно не то, что ты сказал, и
не то, как ты сказал, а то, как тебя поняли.

Давайте посмотрим, как письмо Эрдогана восприняли не в Москве или в Анкаре,
а в других столицах.

Итак, с точки зрения «Аль-Джазиры», Эрдоган извинился перед Москвой. С точки
зрения Fox News, Эрдоган извинился перед Москвой. С точки зрения
специализированного международного журнала Foreign Policy, Эрдоган сделал то, «что
он ненавидит больше всего», а именно – извинился.

В целом получается, что в международном инфополе уже зафиксировался факт
извинений и, как говорится, «фарш невозможно провернуть назад». Сейчас
эксперты-международники западных СМИ заняты не обсуждением того, извинился
Эрдоган или нет, а обсуждением того, что с ним сделал Путин, чтобы заставить
невероятно гордого и упрямого турецкого лидера принести свои извинения.

Тут стоит напомнить, что Кремль никогда не требовал от Эрдогана только
извинений. Для того чтобы у российско-турецких отношений появились хотя бы
минимальные шансы на нормализацию, нужно выполнение еще двух пунктов: выплата
материальной компенсации за сбитый самолет и наказание виновных. Только после
этого начнутся какие-то реальные переговоры, на которых можно будет обсудить
много чего интересного, включая слишком тесные связи некоторых турецких
структур и сирийских террористов.

Кстати, у нас почему-то принято с пренебрежением относится к вопросу
денежных компенсаций, а зря. Деньги в данном случае имеют большое символическое
значение не для нас, а для тех, кто их платит. Так что компенсацию нужно
выбить. Вообще, нам бы пора научиться заставлять наших геополитических
оппонентов платить и каяться, каяться и платить, тем более им есть за что. В
данном случае покаяние и компенсация – это геополитический инструмент, и плохо
то, что мы не используем его в полную силу.

Нужно отметить еще пару моментов. Во-первых,
любая спешка представляется непродуктивной. Те факторы экономического и
политического характера, которые заставили Эрдогана искать способ исправить
отношения с Израилем и Россией, носят долгосрочный характер. Во-вторых, не нужно испытывать иллюзий
насчет искренности или честности Эрдогана. Не нужно испытывать иллюзий даже
насчет его психической стабильности. Но это не означает, что нам не нужно пользоваться
сложившейся ситуацией.

Наоборот, пользоваться нужно и на полную катушку. Как показывает практика,
Кремль найдет и нужные рычаги воздействия, и сможет добиться максимального
количества нужных нам уступок. Кстати, наши западные оппоненты, видимо, считают,
что Эрдоган стал для них опасен, иначе немецкие власти не обвинили бы его в
военных преступлениях после опубликования его письма.

Кто знает, может, турецкий лидер сейчас пытается купить у Владимира Путина
билет в Ростов? Говорят, это отличный город для беглых президентов.

stream

Сомнительные индийские успехи Москвы

Достижения российской внешней политики в Индии – один из любимых коньков патриотических экспертов, однако при ближайшем рассмотрении ситуация на этом направлении оказывается ох как неоднозначна…

stream

Либералы накануне русской революции

Источник: Историк.РФ
«Союз 17 октября», или «Октябристы», — одна из крупнейших и влиятельных партий праволиберального толка — был основан в октябре 1905 года Петром Гейденом, Дмитрием Шиповым, Александром Гучковым, Михаилом Родзянко и другими представителями крупной русской буржуазии и либеральной части дворянства. На его учредительном съезде, который состоялся в феврале 1906 года, были приняты устав и программа партии, а также выбраны руководящие органы. Первоначально председателем партии избрали Дмитрия Шипова, затем с октября 1906 года её возглавил Александр Гучков, а с марта 1910 года лидером партии стал Михаил Родзянко. По мнению ряда историков (Валентин Дякин, Валентин Шелохаев), в рамках партии октябристов всегда существовало три основных течения: дворянско-земское, лидером которого выступал Дмитрий Шипов, торгово-промышленное во главе с Александром Гучковым и дворянско-бюрократическое, лидерами которого были барон Павел Корф и Михаил Красовский.

stream

Россия и Турция договорились против США

Мир меняется. То, что еще недавно казалось невозможным, вдруг стало возможным. Мир стал хрупким и неустойчивым. Британия выходит из ЕС, а Россия мирится с Турцией. Что это – совпадения или случайности? Я в данном случае предпочитаю слово «неизбежность».

stream

Швеция беспечно относится к безопасности в Прибалтике

Перевод о том, как в ЕС относятся к конфликтным отношениям между Россией и Странами Балтии.

stream

«Античная Украина» — и это не анекдот

Как покорить свободолюбивый народ? Методика описана еще в античности: разделяй и властвуй. Этот «фокус» постоянно применяется на протяжении многих веков. Прямо на наших глазах эта система «работает» на нашем народе. Поделили русских на русских и украинцев, затем устроили государственный переворот в Киеве, привели к власти русофобов и стравили в войне сыновей одного народа.

stream

ЗРК «Витязь» защитит мирное небо России

Разработка ЗРК С-350 «Витязь» близится к завершению: в данный момент к концу близится производство опытного образца, а параллельно проводятся предварительные испытания. Что представляет собой эта система, зачем между С-300 и С-400 появился ещё один «член семьи»?

stream