Клинтон и Трамп: риторика – одно, политика – другое

Президентская гонка в США выходит на финишную прямую, а до самих выборов остается буквально несколько месяцев. При этом кандидат от республиканцев Дональд Трамп и его соперница – представитель демократов Хиллари Клинтон не скупятся на громкие фразы и обвинения в адрес оппонента. Казалось бы, ничего особенного здесь нет – обычная рутина предвыборной гонки. Тем не менее, нынешняя избирательная кампания в США запомнится тем, что республиканцы, которые в американской политике традиционно на протяжении веков играют роль “ястребов”, в этот раз выступили с позиций “голубей”. Тогда как демократы и их кандидат на президентский пост наоборот – оказались самыми что ни на есть “ястребами”, готовыми, в том числе, вести гораздо более жесткую в отношении России политику.
Сама Хиллари Клинтон, как до президентской гонки, так и во время неё неоднократно говорила о необходимости более масштабного давления на Россию с целью оказать на неё влияние в делах международной политики и заставить Москву отказаться от своих претензий на роль самостоятельного геополитического игрока. Так, на прошедшем в пятницу съезде Демократической партии в Филадельфии Клинтон высказалась о полной поддержке тех мер, которые последнее время принимает Североатлантический альянс (НАТО) для противодействию российскому военно-политическому влиянию в Европе. «Я горжусь тем, что поддерживаю наших союзников в НАТО против любой угрозы, с которой они сталкиваются, включая угрозу со стороны России», – сказала она. 
И это при том, что, как уже было сказано, традиционно в американской политической жизни демократы стремились высказываться о международной политике в более примирительном тоне, в отличие от республиканцев, которые не жалели хлестких выражений и милитаристских высказываний в оценке текущей геополитической ситуации и роли США в международных делах. Особенно это было заметно в годы Холодной войны, когда Республиканская партия была самым радикальным образом настроена на борьбу с “коммунистической угрозой”, в том числе в своей собственной стране, выступая за беспощадные гонения на левых (маккратизм) и всех тех, кто хотя бы малейшим образом симпатизировал СССР. 
Однако в данном случае более уместно вспомнить две последние президентские гонки в США в 2008 и 2012 годах. Как известно, в обеих кампаниях победил пока еще действующий глава государства Барак Обама. Изначально в своей предвыборной агитации нынешний хозяин Белого дома сделал ставку на примирительную риторику и стремлении улучшить отношения с теми государствами, с которыми у США за время президентства республиканца Джорджа Буша-младшего сложились далеко не самые положительные отношения. Обама заявлял о необходимости улучшения отношений с исламским миром в целом, выводе войск из Ирака и Афганистана в частности, более глубоком и всестороннем диалоге с Россией и так далее. В общем и целом, сплошная идиллия. Недаром Обама является единственным в мире лауреатом Нобелевской премии мира, получившим эту престижную награду не за то, что уже сделано, а то, что, якобы, будет сделано в будущем. Президент-миротворец, не иначе. Реальность, конечно, оказалась не столь “пряничной”, но гораздо более прозаичной. 
Оппоненты же Обамы высказывались о международной политике в гораздо более острых тонах. Так, бывший соперником нынешнего президента на выборах 2008 года хорошо всем известный одиозный сенатор Джон Маккейн на фоне миротворческих речей Обамы говорил тогда о необходимости серьезного усиления военного потенциала США. Первоначальными мерами в этой области, по его мнению, должно было стать увеличение численности американской армии, а также развертывание полноценной системы противоракетной обороны (ПРО). Россию же бывший кандидат назвал стратегическим противником США, признав, что усиление военного потенциала Вашингтона будет направлено именно против Москвы. 
Преемником Маккейна в виде следующего кандидата-республиканца на пост главы американского государства выступил в 2012 году Митт Ромни. Своей жесткой позицией он действительно напоминает одиозного сенатора, при этом Ромни во время предвыборной кампании не постеснялся честно заявить, что Россия – главный враг Соединенных Штатов. “Сегодня Россия, а не Иран или КНДР, является для Соединенных Штатом главным противником. Она всегда поддерживает самые худшие режиме в мире”, – сказал бывший кандидат в президенты. Помимо этого, Ромни поддержал вторжение американских войск в Ирак и Афганистан, а также выступил с критикой Обамы за, по его мнению, недостаточно активную поддержку воевавших против войск Муаммара Каддафи ливийских повстанцев. Более того, Ромни положительно высказался об американской тюрьме в Гуантанамо, выступив резко против её закрытия. Таким образом, традиция “голубь-ястреб” в отношении двух крупнейших партий США соблюдалась и в двух последних американских электоральных кампаниях. 
Фото: mail.ru
А вообще, если немного углубиться в историю и посмотреть на историю взаимоотношений двух партий применительно к президентским выборам, то можно заметить, что начиная с первых общенациональных американских выборов в 1860 году и до 1932 года в Белом доме заправляли по большей части лишь республиканцы. Однако неспособность президента Герберта Гувера справиться с Великой депрессией расчистила путь в Белый дом для демократов, которые правили страной более 30 лет. Начавшаяся война во Вьетнаме вновь вернула пальму первенства в руки республиканцев, эпоха которых закончилась с уходом с президентского поста в начале 1990-х годов Джорджа Буша-старшего и приходом в Белый дом демократа Билла Клинтона. С этого момента и до наших дней начинается забавный цикл: два срока страной правит демократ (клинтон), затем два срока республиканец (Буш-младший), затем два срока снова демократ (Обама). Если следовать этому порядка, то следующим президентом должен стать вновь республиканец. 
Но вернемся к нашим “баранам”. Вернее, к ослу и слону – как символам Демократической и Республиканской партий. Если говорить о программных отличиях двух политических сил в целом, то они обыкновенно сводятся к таким вопросам, как, например, отношение к абортам (республиканцы выступают за их запрет), рабочее законодательство и связанные с ним вопросы (демократы отстаивают позицию профсоюзов, а республиканцы радеют за права компаний). Кроме того, так сложилось, что за республиканцев обычно голосуют представители консервативной части населения, так называемый “белохристианский электорат”, тогда как демократы привлекательны среди иммигрантов и представителей различных меньшинств. Именно поэтому Демократическая партия выступает за однополые браки, тогда как их оппоненты не соглашаются с ними примириться. Линия разлома также проходит по экономическому полю, где демократы являются сторонниками вмешательства государства в экономические вопросы, а республиканцы – приверженцами так называемой “свободной руки рынка”. По сути говоря, это большинство основных отличий. 
Таким образом, выбирают американцы не из двух абсолютно противоположных антиподов, но среди достаточно похожих партий, программные пункты которых отличаются разве что деталями. При этом стоит отметить, что внутренняя и внешняя политика американского государства достаточно серьезно отличаются в плане гибкости и изменчивости. Если во внутренней жизни президенты могут проводить серьезные реформы и перемены (например, реформа здравоохранения Обамы), то внешняя политика США довольно консервативна и идет, что называется, “по накатанной”. Вне зависимости от того, приходит ли в Белый дом республиканец или демократ, действия США на мировой политической арене по-прежнему сопровождаются демонстрацией собственной мощи и желанием сохранить лидирующее геополитическое положения на планете.
И здесь Клинтон и Трамп, несомненно, вынуждены учитывать такую особенность внешней политики США, как неприятие резких перемен и смен направлений. Любой пришедший на президентское кресло кандидат, вне зависимости от того, с какими речами он выступал во время предвыборной гонки вынужден это принимать. И если сейчас мы видим условно “пророссийского” Трампа и довольно антироссийскую в своей риторике Хиллари Клинтон, то необходимость соблюдения баланса во внешнеполитической деятельности уведет победителя президентской гонки от любого радикализма, заставив его действовать на международной арене с позиции того самого “центризма”, которой следует не приемлящая радикальных шагов американская геополитика. Как говорится, “жизнь заставит”. 
Таким образом, кажущиеся диаметрально противоположными на первый взгляд убеждения двух кандидатов направлены лишь на электорат, который в зависимости от своих предпочтений и предрасположенности к тому или иному кандидату и его программе и будет выбирать следующего главу Белого дома через несколько месяцев. 
России же не стоит питать надежды на одного кандидата и бояться другого. Внешняя политика США, а также желание Вашингтона наказать Москву за нарушение “правил игры” в мире Pax Americana никуда не денутся. Американский корабль со своего пути не свернет. Он может лишь немного подкорректировать свой маршрут. 

stream

Экспертная аналитика за неделю

7Источник: ИА Новороссия
Предлагаем Вашему вниманию краткий обзор самых заметных публикаций и интервью членов Изборского клуба за минувшую неделю (21-28 июля).

stream

Крымская война внутри «Партии Роста»

Источник: norg-norg
«Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты» — сентенция избитая, но гносеологически верная. Точно так же, как аксиомы: «антисоветчик – всегда русофоб» и «поскреби либераста – найдешь фашиста».

Ну, а последнее время такой межой и водоразделом стало отношение к #Крымнаш.
Ведь за что топят в последнее время либерасты на всех околополитических ток-шоу во всех телевизорах страны? России не нужна идеология! Согласно Конституции (написанной по американским методичкам)!

stream

Зачем Эрдоган едет в Москву

Через несколько дней в Россию прилетит глава Турции. Что нам ждать от встречи В.В. Путина с Эрдоганом? Видео ВКонтакте Скачать аудио

stream

“Глушилки” на ЕГЭ стали причиной скандала

Парадоксальная ситуация сложилась на
“единых экзаменах” в ряде регионов РФ. Директора учебных заведениях,
согласно рекомендациям региональных экзаменационных комиссий и Рособрнадзора,
включают в ходе тестирования аппаратуру, глушащую мобильную связь и
радиомикрофоны, а теперь по их душу явились “контролирующие органы”,
привлекающие их к административной ответственности.

Волна скандалов прокатилась по
России в 2011 году. Выпускники массово “покупали” ответы на задания,
пересылая их специально нанятым для этого родителями студентам или в
“профильные” сообщества в социальных сетях (группа
“САМОподготовка к ЕГЭ”, предоставлявшая ответы за несколько сот
рублей, насчитывала около 300 тысяч подписчиков, хотя фактически там выложили всего
несколько сот фрагментов решенных заданий). Формально проносить телефоны на
экзамен было запрещено, но дети шли на достаточно банальные ухищрения –
например, сдавали на входе одно средство связи, а потом доставали
другое.

После скандала
организаторы ЕГЭ стали искать варианты радикального решения проблемы мобильной
и радио связи на экзамене. И одним из таких вариантов стало применение так
называемых “глушилок”, полностью блокирующих телефоны и разного рода
“беспроводную гарнитуру”. Первые устройства блокирования связи
появились в школах Татарстана, Ленинградской, Магаданской и Тамбовской
областей. Позже они распространились и в некоторых других регионах.

И вот теперь выясняется, что директора школ, борющиеся с
списывающими выпускниками – правонарушители. Официально Рособрнадзор и экзаменационные комиссии просто
“одобряют” практику применение “глушилок”, но пока что
формально их не требуют. Однако, наверное, каждый, кто знаком с работой
российской бюджетной сферой, знает цену “рекомендациям сверху”, даже
неофициальным. Поэтому там, где школам настоятельно
“посоветовали” применять “глушилки”, они появились. Вот
только не появилось нормативной базы для их применения. Сама практика
Рособрнадзору понравилась, но ее внедрение чиновники посчитали нужным
переложить на “регионы”. А “регионам” было просто не до
того. В итоге вышло так, что рекомендация по “вертикали” спущена
была, а правовое основание под эту рекомендацию отсутствовало.

И вот теперь школы получают “внушения” от
Роскомнадзора и платят штрафы. В частности, тверскую гимназию № 12 “наказали” на 5000 рублей за
нарушение правил установки,
регистрации или эксплуатации радиоэлектронных или высокочастотных устройств
“.
Всего только в тверском регионе наказано за “глушилки” уже 8 школ. Сопредседатель межрегионального профсоюза
“Учитель”
Всеволод
Луховицкий заявил:

Директора российских школ поставлены в сложное положение. Они абсолютно зависимы от своих начальников из министерства — по закону, их могут в любой момент уволить без объяснения причин. Поэтому любые устные распоряжения или рекомендации администрация школы обязана выполнять беспрекословно. А если что-то случится, директорам приходится разбираться самим.
Луховицкий Всеволод Владимирович

Министерству образования и Рособрнадзору еще есть над чем подумать: директивы должны быть унифицированы по всей России.

stream

Личное мнение: Есть ли жизнь на Патриарших после 23:00?

Если вы думаете, где и как с пользой и удовольствием провести эти выходные или еще не забронировали столик на вечер пятницы, то ваш выбор, наверняка, падет на приятное расслабляющее место у воды. Не спешите! Полюбоваться видами Патриарших прудов из полюбившихся вам ресторанов не придется. Местные жители единым фронтом выступили за закрытие «увеселительных заведений» до 23:00. Назло всем либералам, готовившимся злобно потирать ручонки, жители были услышаны московскими градоначальниками во главе с Сергеем Собяниным. Теперь все рестораны вокруг Патриарших вынуждены закрываться до 11 часов вечера, работая, тем самым, практически себе в убыток. Так что это было: победой общества над анархией или свободой? Мнения людей, как всегда, разделились.

stream

Украинские СМИ попытались опорочить Медведева

Видео: Politrussia.com

Пока всё прогрессивное человечество уже ловит покемонов,
некоторые ретрограды до сих пор ловят зелёных человечков. Заголовки на некоторых новостных сайтах такие, что страх пробирает: “Зеленые человечки Путина ворвались в Алматы! Сильнейшие бои, много убитых и раненых, город полностью окружен, Алматы тонет в крови”. Ужас, в общем. Но главное
– зеленые человечки Путина, конечно. Везде успевает. Про разлом Сан-Андреас слышали? Тоже Путин разломал.

Причём в этих новостях указан источник, но в этом источнике про зелёных человечков
ничего нет. Есть ещё несколько видео из Алматы, давайте сами посмотрим, может увидим этих
зелёных человечков. Вот запись с авторегистратора, человек угрожает водителю пистолетом. Только он
не зелёный. Задержали одного из стрелков, тоже совсем не зелёный человечек, а наоборот –
местный житель. На этом видео как раз момент стрельбы, но это тоже не зелёный человечек. Покажите мне здесь зелёных человечков. Видно милиционеров, видно стрелка, а
зелёные человечки – где? Перефразируя известный фильм: “Видишь зелёных человечков? А они
есть!”.

А теперь более весёлая новость, чтобы закончить позитивнее. Мы уже говорили,
что отсутствие чувства юмора сильно вредит тем, кто новости придумывает. Вот
наглядный пример. “Медведев сорвал выступление Путина, играя в Pokemon GO”. Ох уж этот Дмитрий
Анатольевич, вечно выкинет что-нибудь этакое. К новости прилагалось видео, небольшое, можно целиком посмотреть. Подождите, но когда это видео выложили, комментаторы сразу написали, что это
стёб, нарезка, это сделано было для прикола. Музыка наложена, потому что звук
другой, чем если бы это писали микрофоны в зале. Но есть ресурсы, где у
редакторов чувство юмора напрочь отсутствует, и они это видео на полном серьёзе
добавили как подтверждение своих заголовков.

Для особо упёртых можем показать отрывок оригинального видео, где Михалков нос
потирает, оно кстати в другом месте сделано. Это выступление Шахназарова на
заседании Совета по культуре и искусству.

Граждане, ловля зелёных человечков и покемонов опасна для вашего психического
здоровья. Возвращайтесь в реальность. Спасибо внимательным зрителям за материал!

stream

Операция в Алеппо: Россия отделит мирных жителей от террористов

Вчера Министерство обороны России объявило о начале масштабной гуманитарной операции по спасению мирных граждан Алеппо. Накануне, пока Вашингтон пытался выиграть время для сирийской «умеренной оппозиции», армия Асада при поддержке российских ВКС сумела завершить окружение Алеппо. Теперь перед Москвой и Дамаском стоит сложнейшая задача – чтобы избежать неоправданных потерь среди мирных жителей, надо успешно их отделить от террористов, и только после этого начинать зачищать Алеппо.

stream

Американка Супрун согласилась добить медицину Украины

На Украине новое кадровое назначение: исполняющим обязанности министра здравоохранения назначена
Ульяна Супрун, американка украинского происхождения. Как сообщается, по специальности госпожа Супрун, закончившая в конце
прошлого столетия Мичиганский медицинский университет, специалист по диагностической радиологии. Если называть вещи своими именами, к лечению людей она имеет
самое опосредованное отношение – так же, как, скажем, доктора-рентгенологи, лаборанты, патологоанатомы. Их задача – помочь коллегам уточнить диагноз. Врач радиолог лишь
фиксирует данные исследования, делает вывод и передает его хирургу, нефрологу или даже
обычному терапевту, который и лечит больного.

Непрофессионала на расстрельную должность

Тем не менее, украинские власти назначили руководить местной медициной
именно такого врача-инструменталиста, реальных пациентов не
лечившего. Пожалуй, впервые в истории “незалежной” медицины – ранее ее
возглавляли и реаниматологи, и педиатры, и даже нейрохирурги. Но до
таких специалистов, пожалуй, дело дошло впервые.

В чем же кроются причины такого назначения? На первый взгляд, может
показаться, что официальный Киев, наконец, решил таки продемонстрировать
своим патронам из США уверения в совершеннейшем к ним почтении и
ввел в состав правительства человека со звезднополосатой пропиской, пусть даже пани Супрун официально и
получила украинское гражданство. На самом деле, конечно, его назначение фактическим главой
украинской медицины больше напоминает не жест вежливости, а
откровенное издевательство. 

Politrussia.com Справка
Супрун родилась в украинской семье в Детройте (США). Она ходила в украинскую школу, позже получила профессию врача. В 1991 году она вышла замуж и вместе с мужем Марко переехала в Нью-Йорк. Они начали активно принимать участие в различных проектах, направленных на поддержку украинцев. В частности с 1990 года она член Украинского конгрессового комитета Америки, с 1995 по 2013 гг. была среди Союза украинской молодежи в Нью-Йорке. Два года возглавляла Совет по оказанию гуманитарной помощи украинцам. В 2004 году во время Оранжевой революции Марко и Ульяна принимали участие в организации митингов в поддержку Украины в Вашингтоне и Нью-Йорке.

В британском политическом лексиконе еще с
прошлого века существует такое ироничное выражение: “Назначить министром
по делам Северной Ирландии”, обозначающее  место, где о спокойной жизни можно только мечтать. По причине активных действий подпольщиков “Ирландской республиканской армии”, регулярно что-то взрывавших. На такое место могут назначить разве что с желанием загубить карьеру того или
иного политика. Здравоохранение Украины с
самого момента обретения “незалежности” стало таким место.

Деградация медицины Украины

С конца 90-х из украинских больниц полностью исчезли бесплатные
лекарства – за исключением редких крох на неотложную помощь. С середины нулевых началась волна оптимизаций – полной ликвидации участковый
больниц с заменой их на врачебные амбулатории, сокращений числа коек и
целых отделений (вместе со штатами, конечно же) в районных больницах.

Но власть имущие всё равно продолжали утверждать, что больше 90% медицинского бюджета идет на зарплату медиков. Хотя зарплаты могут вызвать разве что горькую улыбку. Если учителей киевский режим кое-как “подкармливал”,
дабы оно прилежно взращивало поколение “онижедетей”, пышущих
злобой к “проклятым москалям” и жаждущих в единую Европу, давая им до 4
тысяч гривен (около 10 тысяч рублей) в месяц с разными надбавками и
переработками, то медиков откровенно держали “в черном теле”.

Всего два примера из первых рук.
Районный стоматолог в одном из не самых маленьких районов
Центральной Украины имеет оклад со всеми надбавками за категорию, стаж и
прочее, на полторы ставки около 2,5 тысячи гривен. Молодой анестезиолог-реаниматолог – опять же, работает на две ставки – получает официально столько же. При этом по
официальным данным местных статистиков, средняя зарплата на Украине составляет почти 5 тысяч гривен (около 12 тысяч
рублей).  Но медики, в развитых странах составляющие самую высокооплачиваемую категорию работников, реально не имеют даже половины этой суммы.

Низкие зарплаты вынуждают многих врачей на Украине жить за счет “презентов” от населения, частью добровольных, но гораздо чаще в виде откровенного вымогательства.

Особенно это касается хирургической сферы,
где бесплатно делают разве что такие операции, без которых
пациент просто умрет, доставив неприятности докторам по
административной линии. А так, без положенного конверта непонятливых пациентов пролечат “консервативно” и отправят под
наблюдение в поликлинику по месту жительства.

При этом надо понимать, что даже бесплатная операция – это всего
лишь освобождение от необходимости платить бакшиш в несколько тысяч
гривен (или сотен долларов), но никак не в плане необходимости
покупать на те же несколько тысяч кучу дорогостоящих лекарств,
перевязочного материала и тому подобны вещей. Так что в современной Украине ныне
очень популярная пословица: “Дешевле будет умереть, чем лечиться”.

Медицинская реформа – и хочется, и колется

Проблемы украинской медицины – дикая коррупция, вызванная
нищенской зарплатой медиков, отсутствие гарантированного Конституцией
бесплатного лекарственного обеспечения в стационарах, отсутствие
современной аппаратуры – хорошо известны не только работникам  здравоохранения. А потому в Киеве, начиная с Виктора Ющенко и его первого главы
Минздрава Николая Полищука, только и говорят, что о необходимости
медицинской реформы.

Другое дело, что под ней, в первую очередь, понимают столь милые
украинской клептократической элите оптимизации, то есть радикальные
сокращения всего и вся. Первую попытку на этот счет, как указывалось
выше, попытались сделать при Ющенко еще в 2005 году, но потом в связи с
разбродом в лагере “оранжевых” о ней временно забыли.

Следующим в этом направлении сделал шаг уже Виктор Янукович. Были даже
приняты базисные законы, предусматривающие радикальные изменения в
украинской медицине, кстати говоря, вполне по западному образцу. Только
не тому, что показывают в сериалах вроде “Скорая помощь” и “Доктор
Хаус”, где целый взвод медработников с бешеной скоростью возит на
каталке больного с ОРЗ для проведения МРТ, коронарографии и полсотни
сложнейших анализов. А по реальным западным моделям типа
английской, где обычного анализа крови из пальца можно ожидать в
госпитале с неделю (во врачебных амбулаториях лаборанта просто нет), или
израильской, где консультации невропатолога ожидают до 100 дней.

Вот и на Украине запланировали было сократить три четверти районных
больниц, сделав на базе одной четверти грандиозные госпитальные
центры, ликвидировать по поликлиниках “узких” специалистов –
окулистов, невропатологов, хирургов, педиатров, в общем, всех, кроме семейных врачей, должных оказывать медпомошь 95% всех обращающимся к
ним пациентам.

Денег нет. Хорошего здоровья вам

Однако уже при Януковиче выполнение этой реформы застопорилось. По
одной главной причине – не хватало денег. Оно-то, конечно, заманчиво
было сократить в 3/4 райцентров штаты работников больничных стационаров, но все равно ж нужны были средства, чтобы укрупнить запланированные госпитальные центры на базе милостиво оставленных райбольниц. К тому же  для полноценной работы такой “передовой европейской модели” (она же –
дореволюционная российская земская медицина) надо было привлекать и
страховые механизмы. А это ж дополнительные сборы с бизнеса.

Так что советники Януковича посоветовали ему с медреформой повременить за недостатком финансирования. А после “революции гидности” ситуация с госфинансами еще более ухудшилась – падение производства, казнокрадство, превышающее в разы все “успехи” при прежних режимах, людоедские требования МВФ экономить на социальных расходах.

К тому же с подачи международных банкиров социальный налог с бизнеса
снизили с прежних 40 с лишним процентов до всего лишь 22%. Мотивировав это тем, что сознательные бизнесмены ринутся выводить
свои доходы из тени. Надо ли говорить, что никакого “просветления”  теневых доходов на деле не произошло? Зато затрещал по швам и так уже
донельзя отощавший бюджет Пенсионного фонда, отчего активизировались
разговоры о необходимости повысить пенсионный возраст до 70 лет.

Понятно, что при таком раскладе надеяться на вливание частных средств в украинское
здравоохранение через страхование не приходится. От
государства дополнительных денег тоже никто не дождётся. Соответственно,
расчет на улучшение медицинского обслуживания украинцев – что-то вроде
веры в зарплаты по 4 тысячи евро, обещаниями о которых кормило телевидение
местных олигархов собравшихся на Майдане “скакунов”.

В назначении Ульяны Супрун шефом украинского Минздрава не стоит видеть ни какой-то особый пиетет перед Вашингтоном, ни планы на решение с ее помощью проблем медицины Украины. Причина намного проще и удивительнее одновременно – Супрун стала единственной, кто согласился на эту должность.

Как сообщают местные СМИ, до украинской американки кресло министра предлагали 15 чиновникам, но никто из них не согласился занять столь провальную должность, где
все давно уже разворовано предшественниками, а бюджет настолько урезан заботливой властью, что набить собственный карман не
получится при всем желании.

Вот и нашли в Киеве варяжку с медицинским дипломом – незнакомую не
то, что с реалиями украинской медицины, но даже не имеющую минимального
клинического опыта по лечению больных. Вроде как и американцам приятно
сделали, и своим согражданам в очередной раз надежду дали, дескать, вот
придет умная американская тетя,и все проблемы решит. Не решит –
для этого нужен кардинальный отказ от всей самоубийственной политики
Киева на протяжении последних двух с половиной лет. При существующих условиях назначь главой  украинского здравоохранения хоть нобелевского лауреата по медицине, это
ей все равно не поможет. Перефразируя российского классика: “Денег нет. Хорошего вам здоровья!”

stream

По Новостям и Событиям: На Заре Справедливости

По Новостям и Событиям: На Заре Справедливости

Короткое описание фильма “Бэтмен против Супермена: На заре справедливости”:

“Опасаясь, что действия богоподобного супергероя так и останутся бесконтрольными, грозный и могущественный страж Готэм Сити бросает вызов самому почитаемому в наши дни спасителю Метрополиса, в то время как весь остальной мир решает, какой герой ему по-настоящему нужен. И пока Бэтмен и Супермен пребывают в состоянии войны друг с другом, возникает новая угроза, которая ставит человечество под самую большую опасность, с которой оно когда-либо сталкивалось.”

stream

Порошенко готовится избавиться от своих соратников

Ряд сенсационных заявлений сделал генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. Он неожиданно признал беспредел и пытки в системе СБУ, а также сообщил о причастности майдановцев к расстрелу так называемой “Небесной сотни”. По всей Украине полным ходом идут аресты еще вчера неприкосновенных героев. Похоже, команда Порошенко реализует хитрый план по избавлению себя от перспективы нового “Нюрнберга”.

stream

Хакеры вывели экс-главу НАТО в Европе на чистую воду

Пару дней назад известное немецкое издание Der Spiegel опубликовало весьма резонансную статью о деятельности генерала США Филипа Бридлава на посту главнокомандующего силами НАТО в Европе.

stream

Зазнобин В.М. (2016.07) – Об Эрдогане и попытке переворота в Турции

Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][savemedia][yout(mp3)]

Почему сто лет назад Лев Троцкий спас Турцию Кемаля Ататюрка?
Нынешний момент: Эрдоган и Турция – кто кого съест?
Кто был “учителем” Гюллена и почему новая волна репрессий в Турции обрушилась на работников системы образования?
Что объединяет проекты “Турция” и “США”?

stream

Олег Макаренко о назначениях Путина и потеплении между Россией и Турцией

В 69-ом выпуске передачи «Хвосты-вопросы» Олег Макаренко ответит читателям на вопросы о том, почему британские элиты решились на выход из ЕС, об отличии Крыма от Калининграда, роли технологичности импортозамещаемых запчастей автомобилей, зависимости отечественной нефти от иностранных нефтяных марок, а также о потеплении России и Турции и назначении Путиным на важные должности знакомых ему людей.

stream