Как спасти российскую систему образования?

з университетов центры инноваций.
Таким образом, университеты смогут зарабатывать на своём интеллектуальном
продукте, а также станут более конкурентоспособными на мировом рынке.

Кроме того, премьер сделал акцент на обеспечении
доступности качественного университетского образования
. По его словам,
благодаря современным технологиям, открываются безграничные возможности для
обучения.

Однако качество контента в интернете, безусловно, все еще оставляет желать
лучшего. Никто не гарантирует, что информация в Сети «является достоверной и
безопасной». И это также было учтено правительством.

«Нужно создать специальные ресурсы,
которые могут быть протестированы специалистами и встроены в университетские
программы», –
предложил премьер.

Создание современной цифровой среды и должно стать, по предложению
Медведева, четвертым приоритетом в развитии образования.

Таким образом, можно констатировать, что акцент в развитии образования
смещается в сферу технологий. Достаточно ли этого? Вряд ли. Особенно на фоне
того, что старые проблемы продолжают тянуть российское образование вниз.

Что делать с ЕГЭ?

В экспертном сообществе с завидной регулярностью критикуют ЕГЭ. Причём
несмотря на очевидные плюсы системы и на постоянные улучшения, аргументы
остались на уровне семилетней давности, когда формат только-только стал
обязательным. Один из наиболее распространённых аргументов приводит
руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей
истории РАН Александр Шубин.

«У нас школьники не умеют связно
говорить и писать, поскольку тестирование не требует этого от них, там надо
только галочки ставить. Мы в высшей школе очень страдаем от отсутствия этой
подготовки у студентов, и нам приходится их учить этим важнейшим вещам, что
требует большого количества времени — за счёт основных задач, которые мы
решаем»,
отмечает учёный.

Однако, вопреки мнению Шубина, проблема сводится не только и не столько к
тестированию и проставлению галочек. Если открыть контрольно-измерительные
материалы (КИМ) и посмотреть на содержание современных вариантов ЕГЭ, то сложно
не заметить, что в них не осталось вопросов с одним вариантом ответа.

К слову, благодаря экс-министру образования Дмитрию Ливанову, большинство тестовых заданий было заменено открытыми вопросами.

Если же посмотреть в корень проблемы, то тестирование не является причиной
того, что школьники не умеют говорить и писать. На деле причины несколько и все
вместе они носят комплексный характер.

Во-первых, стоит отметить порой
недостаточный уровень квалификации учителей. Большая проблема современного
образования заключается в том, что школьников не учат излагать свои мысли
собственными словами: зубрежка, пожалуй, главные его бич.

Во-вторых, подростки, безусловно,
стали меньше читать. Российская газета ещё в 2012 году приводила
статистику по данным международного исследования PISA. По качеству чтения и
пониманию текста старшеклассниками Россия, опустившись по сравнению с прошлым
отчетным периодом на 14 мест, заняла 41 место из 65.

«Подавляющее большинство российских
подростков не понимают смысла текста, могут проанализировать написанное и
выразить своё мнение. Более-менее применить содержание прочитанного к знакомой
жизненной ситуации готовы 72% подростков. Из них лишь 14% готовы с помощью
текстов обучаться самостоятельно»,
– отмечается в статье.

Следующий аргумент на вооружении противников ЕГЭ заключается в том, что к
экзамену невозможно подготовиться
бесплатно
.

«История доказала, что трудности с
получением образования талантливой молодёжью из низших слоёв являются
сдерживающим фактором для развития общества»,
пишет профессор, доктор юридических наук Анатолий
Селюков.

А в ЕГЭ ли проблема? Возможно, проблема все же не в формате экзамена, а в
содержании образования? Если школы не могут подготовить к итоговой аттестации,
то какой бы формат ни был, проблем выпускникам не избежать. Если школы не дают
достаточных знаний, а статистика говорит о том, что только 14% школьников могут
заниматься самостоятельно по книгам, то очевидно – ЕГЭ тут не причём.

Кроме того, до ЕГЭ, когда в ВУЗах процветали коррупционные схемы приёма студентов, у низших слоёв вообще не было шансов на поступление. Да и у региональной талантливой молодёжи возникали серьезные трудности.

По большому счёту против единого госэкзамена выступает узкая группа лиц, в
частности политики левого толка. Так, например, КПРФ и «Справедливая Россия» в
программах партии обещают отменить ЕГЭ. Об этом говорит директор московского
лицея №548 «Царицыно» Ефим Рачевский.

«Наибольшую популярность ЕГЭ имеет у
самих школьников, а народ демонизировал ЕГЭ не без помощи наших политиков»,

– считает он. В разговоре с журналистом газеты «Коммерсант» он заявил, что против этого
формата выступают ВУЗы «третьего эшелона» и люди, ностальгирующие по советскому
прошлому.

К сожалению, ни Дмитрий Медведев, внедряя инновации, ни новый министр
образования Ольга Васильева со своим «воспитанием гражданина» не акцентируют
внимания на содержательной части образования. А это главная проблема, которая
после школы переходит в ВУЗы.

Премьер-министр в своих направлениях развития образования обозначил тему
повышения российских университетов в мировом рейтинге. Однако существенного
улучшения в этой сфере просто невозможно достигнуть с таким низким уровнем знания
иностранных языков. Исследователей, учёных-новаторов и разработчиков много, но
о них попросту никто не знает, потому что они не могут на английском языке
рассказать о своих разработках.

Россия сегодня занимает 39 место в рейтинге стран мира по уровню владения
английским. Всего же в рейтинге 70 стран. При этом в европейском регионе хуже
россиян разговаривают только граждане Турции и Азербайджана. 

Много внимания вопросам изучения иностранного языка уделял экс-глава
Минобрнауки Дмитрий Ливанов.

«ЕГЭ по иностранному будет
обязательным с 2022 года, я хочу это подчеркнуть, и конечно, этому будет
предшествовать серьезная программа повышения качества преподавания иностранных
языков в школе»,
заявил он в 2015 году.

Кроме того, с его же подачи второй иностранный язык в школах станет
обязательным.

Сейчас, однако, об этом не говорят. Неизвестно, поменяет ли приоритеты новый
министр. Однако то, что она говорит о содержательной части образовательного
процесса ура-оптимизма не вселяет.

«Я хочу обратиться к своим коллегам на
местах для того, чтобы внеурочное время, которое нужно проводить с детьми, было
направлено на их воспитание и развитие их как человека, а не
“натаскивание” на ЕГЭ. Этим я буду заниматься»,
заявила Васильева во время встречи в Общественной
палате.

Воспитательная роль учителя – это, конечно, важно. Тем не менее гораздо
важнее, чтобы он давал качественные знания школьникам. А об улучшении качества
преподавания вместо всё того же «натаскивания» на ЕГЭ не говорят ни эксперты,
ни чиновники.

Васильева в Общественной палате напомнила об ещё одном важном факторе. По её
словам, «учителя говорят, что последние
два года бывают случаи, когда в угоду прохождению программы, курса, приходится
заниматься подготовкой к ЕГЭ».
Это только подтверждает факт недостаточной
квалификации преподавателей, поскольку полное освоение программы предполагает,
что ученик сможет сдать выпускной экзамен. Если же к концу 11 класса школьнику
нужно объяснять, как выполнять задания экзамена, значит уровень знаний
недостаточный.

Таким образом, за критикой ЕГЭ на деле скрываются проблемы образовательной
системы, которые, безусловно, нужно решать. Причем как в рамках четырех
обозначенных приоритетных направлений, так и десятка других, не менее важных.

stream

Личное мнение: В «Что? Где? Когда?» не место адвокату Савченко?

18 августа 2016 года стало окончательно известно, что российского адвоката Илью Новикова, защищавшего в суде Надежду Савченко, призвали покинуть клуб «Что? Где? Когда?». Такое решение было принято руководством телепередачи. Это, безусловно, потеря для клуба: напомним, что Илья Новиков является двукратным обладателем «Хрустальной совы». Но может ли на главном государственном канале появляться тот, кто защищал аморального убийцу и врага российского государства?

stream

Пентагон помогает разоблачать ложь об Украине

Видео: Politrussia.com

Удивительное дело – у нас уже куча выпусков была с разоблачениями вранья о
вторжении Российской армии на Украину. Был выпуск и про диверсантов в Крыму. И
тут на помощь пришёл Пентагон. Кто бы мог подумать?

Речь вот о чём. После провала диверсии в Крыму киевский режим объявил
ее
провокацией России, чтобы у той был повод наконец-то полномасштабно
вторгнуться. Ну и, видимо, Порошенко так настойчиво жаловался
своим кураторам, что те, наконец, вынуждены были отреагировать.

Wall Street Journal со ссылкой на представителя Пентагона сообщил,
что там не увидели признаков подготовки военного вторжения России на Украину.
Это при том, что они, по их собственному утверждению, внимательно наблюдают за
передвижением российских войск.

В другой
статье
даётся более точная ссылка: представитель Пентагона назван, это
Джефф Дэвис. И ответ дан даже более издевательский: «Мы не видим того “единорога”, которого видят многие». А
перемещения боевой техники Россией являются всего лишь подготовкой к военным
учениям.

Ну куда уж откровеннее? Это ж как надо было достать американцев, которые во
всём поддерживали своих ставленников, оправдывали всё, что украинцы делали,
чтобы вот так ответить?

Спасибо, Пентагон! Вот уж от кого не ожидали, так это вас. Облегчили нам
работу. Ведь это заявление представителя Пентагона – по сути, косвенное
признание российской версии случая в Крыму, а не киевской.

stream

Захват заложников – не решение проблем банкротства

В России не первый год остро стоит вопрос банкротства, волна которого увеличивается из года в год. И нередко отчаявшиеся люди идут на преступления, а это уже не только трагедия одного человека, но и проблема безопасности и благополучия общества. Как быть гражданам, попавшим в экстремальную жизненную ситуацию? Какую поддержку готово оказать им государство? Как показывает практика, вопросов больше, чем ответов.

stream

Ефимов В.А. (2016.08) – Концептуальные основы генетического здоровья и долголетия. Путь к автосинхронизации

Скачать видео или звук: [getvideo][savefrom][savemedia][yout]

К этой публикации ещё не добавлено описание. Если вы читаете/смотрите/слушаете её, пожалуйста, перечислите основные её темы, добавьте краткие выдержки, опишите самую суть в комментариях — описание будет добавлено сюда и поможет другим людям найти и понять содержание этой публикации.

stream

Агитационные плакаты ПВО в Мордовии украсили цитаты И.В. Сталина

Источник: Партия Великое Отечество
Второй день в столице Мордовии — Саранске — и втором по величине городе республики — Рузаевке — ведутся работы по установке агитационных плакатов Партии Великое Отечество. Кандидаты от ПВО, идущие на выборы в Государственное собрание Мордовии, кратко и емко сформулировали Программу действий на время работы республиканского парламента седьмого созыва, использовав цитаты выдающегося политического деятеля Иосифа Виссарионовича Сталина.

stream

Центробанк РФ боится роста напряженности в обществе

Центробанк РФ боится соцнапряженности из-за раскрытия зарплат топ-менеджеров

stream

Принципы жизни Владимира Путина. Копить эмоции, а не миллиарды

Недавно глава ВТБ Андрей Костин на пресловутый вопрос Financial Times о «миллиардах Путина» ответил просто и понятно: их никто не найдёт, так как их нет. Такие спекуляции – удел тех, кто сам привык мыслить исключительно о деньгах и понимает власть только как возможность жрать в три горла. Между тем вся президентская карьера – действия и слова – Владимира Путина говорит о том, что у него совершенно другая мотивация.

stream

Итог независимости Украины — отсутствие уверенности в будущем (часть 2 из 2)

Украина обрела независимость от СССР 24 августа 1991 года, когда Верховная рада УССР приняла акт провозглашения независимости республики. Это произошло…

stream

Uber: почему хипстеры боготворят убыточную компанию

Можно бесконечно
смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода и как любители западной
постиндустриальной экономики восторгаются модными западными компаниями, которые
не чета российским газпромам. Среди некоторых наших сограждан отношение к таким
компаниям, как «Тесла» или Uber, стало что-то вроде маркера «свой-чужой».

То есть тех, кто при слове «Тесла» или «Uber» не начинает восторженно прыгать, пищать и закатывать глаза от восторга, автоматически считают ватниками и ретроградами, которые ничего не понимают в современной экономике, жизни. Да и вообще – таких давно надо лишить избирательных прав.

По этому поводу я
бы хотел поделиться следующим циничным наблюдением. Фишка того же Uber
заключается далеко не в технологии, которую использует эта компания. История
Uber – это история того, как частное предприятие пытается обойти устоявшиеся
законы. В целом суть «революционной бизнес модели» заключается в том, чтобы не
выполнять требования, которые предъявляются к традиционным перевозчикам, и
одновременно заниматься демпингом.

Если смотреть на
вещи честно, то по таким критериям у нас каждый второй предприниматель, который
склонен обходить законы и плевать на стандарты, является прогрессивным
стартапером. Успешность Uber в США и некоторых европейских странах связана с
тем, что Uber просто не платит за лицензии на предоставление транспортных
услуг, чем вызывает гнев мэрий многих городов, а также постоянно получает
судебные иски от них. Хорошее конкурентное преимущество. А если ещё и налоги не
платить, так вообще идеально будет.

Только непонятно, при чём тут разговоры о каком-то прорывном бизнесе? Про то, что неуплата налогов и сборов – это хорошо для кошелька, знают все.

Передовые отряды
боевых хипстеров любят предъявлять в качестве аргумента астрономические оценки
стоимости того же Uber. По разным прикидкам, эта компания стоит от 62 до 68
миллиардов долларов, и это действительно больше, чем, например, рыночная
капитализация «Газпрома».

И вот на этом месте
я настоятельно прошу вас включить здравый смысл: ну не может глобальная
компания по предоставлению нелицензированных услуг такси стоить больше, чем
главный поставщик природного газа в Европу, без которого ЕС просто замёрзнет, а
европейская химическая промышленность вылетит в трубу. Тут одно из трёх: или
Uber оценивается слишком дорого, или «Газпром» – слишком дёшево, или и то и
другое сразу.

И, пожалуйста, не
верьте, когда вам показывают график экспоненциального роста выручки, которая
обязательно должна превратиться в доходы. Не превратится. На конкретном
примере Uber видно, как с помощью грамотного пиара американцы могут надуть
финансовый пузырь и привлечь всё новые и новые деньги, одновременно используя
этот дутый успех для создания комплекса неполноценности у жителей других стран.

На самом деле, как
сообщает «Блумберг», убыток Uber в первом полугодии 2016 года составил 1,27
миллиардов долларов. И финансовое состояние компании не показывает никаких
признаков улучшения. Убытки Uber растут вот уже третий год подряд. Компания
начинала с убытка в 671 миллион долларов, год назад она потеряла миллиард
долларов. А вот всего за шесть месяцев этого года менеджерам Uber удалось
потерять больше, чем за весь прошлый год, что однозначно является «признаком
хорошего планирования и отличных перспектив» этого бизнеса. Если бы такие результаты
показывала какая-нибудь российская государственная компания, то её бы ненавидел
весь прогрессивный Рунет, а какой-нибудь Навальный однозначно требовал бы
посадить её руководителей. А вот в случае с Uber всё в порядке и никто из
боевых хипстеров «Фейсбука» не обратит внимания на то, что этот символ
американской экономики является банальной машиной по сжиганию денег.

В очередной раз
убеждаюсь в том, что в современном мире хороший пиар зачастую способен закрыть
даже самую неприглядную реальность, но это точно не может продолжаться
бесконечно. И можно сколько угодно смеяться над планами превращения России в
энергетическую сверхдержаву, но реальность рано или поздно расставит всё на
свои места. Стартапы – это хорошо, но стартапы и нефтегазовая труба – гораздо
лучше.

stream

«Аннексия» Крыма оставила норвежцев без трески

Запал западной пропаганды поистине неистощим. Вот и наши северные соседи, норвежцы, начали точить на Россию зуб, расстроившись, что та отказала им в проведении экспедиции в российской экономической зоне Баренцева моря. Так в чём же тайна такого запрета и кто виноват: «рука Кремля» или пресловутая «аннексия» Крыма? Ищите ответ в последнем выпуске «Второй древнейшей».

stream

Куда бегут украинские чиновники после отставки

Источник: beriozka_rus
Татьяна Валерьевна Попова 3 августа была отстранена от занимаемой должности заместителя министра информационной политики Украины.
В день своей отставки с должности заместителя министерства пропаганды (http://mip.gov.ua/ru/content/popova-tetyana.html — фото на сайте старое, в реальности она уже сильно постарела.) — «министерства информационной политики Украины» 03.08.2016 сразу после написания заявления устремилась в посольство США в Киеве.

stream

Россия разрабатывает эсминец будущего с лазерной пушкой

После развала Советского Союза надводные силы военно-морского флота России пережили быстрый упадок, из-за которого они по сей день существенно отстают по мощи от ВМС США. Однако сегодня наш флот готовится наверстывать упущенное. В ближайшее время в РФ начнется техническое проектирование принципиально нового эсминца, эскизный проект которого сейчас изучают военные. По всем статьям – это оружие будущего.

stream

«Роскосмос» определился со сверхтяжелой ракетой для лунной программы

Вопрос о том, какой именно будет новая российская сверхтяжёлая ракета, похоже, решён: госкорпорация «Роскосмос» уже приступает к её проектированию. Конструкция новой ракеты будет опираться на разработки программы «Энергия — Буран». И в очередной раз нам остаётся порадоваться наличию советского задела: в рамках проекта предусмотрено использование двигателя РД-171, который до сих пор остаётся непревзойдённым по характеристикам и не имеет конкурентов среди жидкостных моторов.

stream