Кошерные замеры эффективности эффективных собственников.

Лопатников опять жжет атеистическим напалмом: Гуриев СМ. Бывший уже ректор Российской экономической школы, подозреаемый в совершении экономических преступлений и покинувший РФ. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических. Небывалый для российских “главных либеральных экономистов” Хирш-индекс – 8. Самая популярная статья – 58 ссылок, – называется “The Role of Oligarchs in Russian Capitalism” в Journal of Economic Prospectives, […]

Выступление В.А. Ефимова на Первом Федеральном сельсовете

29 мая 2013 года в Москве состоялось заседание оргкомитета I Федерального Сельского Совета. Основной тематикой заседания стал вопрос о необходимости изменения аграрной политики в стране. Ведущими мероприятия выступили К.А. Бабкин — президент Промышленного союза "Новое Содружество" и В.А. Мельниченко — глава КФК "Галкинское". Одним из ведущих экспертов в области АПК страны выступил ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета В.А. Ефимов. По результатам Совета Виктор Алексеевич — назначен председателем Комитета по взаимодействию с органами власти.

Машина времени

Да, к сожалению, сегодня технические средства позволяют. Позволяют вернуться на двадцать лет назад, что бы понять, каким был долбодятлом. Не надо никаких Уэллсов, просто берём интернет и скачиваем телепередачи периода 86-96. У меня террабайт десять этого всего. От «абэвэгэдэйки» до «прожектора перестройки». Слушайте, ребята, как это всё забавно! И ведь я, будучи двадцатилетним студентом свято верил во всю эту лабуду про безвинно посажённого дохтора Рапопорта, про тридцать тысяч девственниц Лаврентия Палыча и про то, как украинские крестьяне закусывали своими младенцами лозунги товарища Сталина.

…вот прямо сейчас смотрит на меня чистым взором прекрасный режиссёр Сергей Параджанов и ничтоже сумняшеся бает, как был посажен, оказывается, за убеждения и выступления в защиту украинских националистов. А ну-ка, хто первый вспомнит, за что на самом деле сидел Параджанов?

Или вот многоуважаемая Белла Ахмадулина, сверкая перстнями и шамкая челюстью рассказывает о интригах в Союзе писателей, кои (писатели) создавали свои говённые «Судьбы человека» и «Поднятые целины» в…

Японию победила не атомная бомба… а Сталин

АВТОР СТАТЬИ: beriozka_rus

Иной взгляд на историю конфликта между Японией и США в 1945г. предлагает Уорд Уилсон, старший научный сотрудник British American Security Information Council, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии». Автор обращает внимание читателя на малоизвестные, но очень интересные факты этого исторического периода.

Собственно, применение атомного оружия против Японии давно является предметом бурных споров. В 1965 году историк Гар Алперовиц заявил: руководство Японии наверняка капитулировало бы еще до высадки американских войск, запланированной на 1 ноября, так что атомная бомбардировка не была необходима. Противники этой позиции пылко возражают, что бомбардировка была оправдана с моральной точки зрения и необходима, что она спасла человеческие жизни.

«Однако обе „школы мысли“ исходят из тезиса, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки с применением нового, более мощного оружия, заставила Японию капитулировать 9 августа», — пишет Уилсон. Сам он обнаруживает в этом тезисе три слабых места, которые в значительной мере подрывают традиционную интерпретацию капитуляции Японии.

Первое слабое место — хронология. В большинстве книг по истории США изложена такая последовательность событий: 6 августа — первая атомная бомбардировка, спустя 3 дня — вторая, на следующий день Япония дает понять, что намерена капитулировать.

В глазах американцев кульминация — это 6 августа, бомбежка Хиросимы. Но японцы считают важнейшим днем 9 августа, когда Высший Совет (6 самых высокопоставленных членов правительства) впервые обсудил идею безоговорочной капитуляции.

Что же заставило этих людей внезапно изменить свое мнение? «Определенно не Нагасаки. Бомбардировка Нагасаки произошла в момент, когда заседание Высшего Совета на тему капитуляции уже началось. Руководству Японии сообщили о взрыве лишь после обеда, когда заседание Высшего Совета завершилось „ничьей“ и к дискуссии привлекли полный состав кабинета министров», — пишет автор.

С Хиросимой тоже не все ясно: почему Высший Совет собрался лишь через три дня после бомбежки, а не немедленно? Ведь губернатор Хиросимы сразу же известил Токио о масштабе разрушений и потерь, а японцы понимали, что такое ядерное оружие.

Вдобавок 8 августа министр иностранных дел попросил созвать Высший Совет для обсуждения бомбардировки Хиросимы, но члены Совета отказались. Почему же на следующий день они стали обсуждать вопрос о капитуляции? «Либо они страдали коллективной шизофренией, либо толчком к этому обсуждению стало какое-то другое событие», — пишет автор.

Второе слабое место — масштабы потерь при атомной бомбардировке. Летом 1945 года американская авиация разбомбила обычными бомбами — целиком или частично — 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио выгорело 16 квадратных миль, погибли около 120 тыс. человек. Хиросима — лишь на 17-м месте по разрушениям городской территории (в процентном отношении).

Итак, бомбежка Хиросимы не показалась бы японским лидерам чем-то особенным по сравнению с тем, что происходило дотоле. А бомбежки городов, видимо, не вселяли в японцев желание капитулировать.

Автор пишет: «Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост — это был СССР».

Даже «ястребы» в японском правительстве знали, что война не может продолжаться. Вопрос состоял в том, как завершить войну на самых выгодных для себя условиях. У японцев было два плана.

«Первый — дипломатический. В апреле 1941 года Япония заключила с СССР пакт о нейтралитете, который должен был истечь в 1946 году», — пишет автор. Некоторые элементы во главе с министром иностранных дел Того Сигенори надеялись убедить Сталина стать посредником, чтобы он помог Японии договориться с США и их союзниками. «Это было здравое стратегическое мышление: СССР был заинтересован в том, чтобы условия соглашения не были слишком благоприятны для США: рост влияния и мощь США в Азии ослабили бы влияние и мощь СССР», — пишет автор.

Второй план, предложенный министром армии Анами Коречикой, был разработан военными. Они надеялись, что потери среди сил США после высадки будут огромными и благодаря этому удастся склонить Вашингтон к более выгодным условиям. И действительно, американское командование опасалось больших потерь.

Что же все-таки толкнуло Японию к капитуляции — бомбардировка Хиросимы или тот факт, что СССР объявил Японии войну? Автор пишет: 8 августа оба вышеописанных плана все еще были осуществимы. Можно было попросить Сталина о посредничестве либо подготовиться к последней кровопролитной битве с США. Бомбардировка Хиросимы не перечеркивала ни один из этих планов.

«Но значение того, что СССР объявил войну и вторгся в Маньчжурию и на Сахалин, было совсем иным», — пишет автор. Вариант с посредничеством Сталина отпал. Что до планов военных, то в Маньчжурии и на Сахалине японские войска были слабыми. СССР готовился к вторжению на Хоккайдо, где имелись всего две дивизии и две бригады.

«Можно дать решающий бой одной великой державе, наступающей на одном направлении, но невозможно отбиться от двух великих держав, атакующих с двух разных направлений», — отмечает автор.

Он заключает: у Японии не осталось никаких вариантов капитуляции на сносных условиях. «Советское вторжение сыграло решающую стратегическую роль, а бомбардировка Хиросимы — нет», — пишет Уилсон.

Вдобавок у Японии осталось меньше времени для маневров: советские войска могли вторгнуться в «Японию как таковую» уже через 10 дней. Кстати, еще в июне 1945 года на Высшем Совете японские лидеры говорили, что «судьбу Империи предопределит» вступление СССР в войну.

Почему же традиционное объяснение капитуляции Японии оказалось столь прочным, особенно в США? «Это подлинное нежелание взглянуть фактам в лицо», — замечает автор.

Но Уилсон советует не удивляться: традиционная версия, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии.

«Поставьте себя на место императора. Война обернулась катастрофой, и, хуже всего, вы лгали своему народу, умалчивали о том, как все ужасно. Народ будет шокирован вестью о капитуляции», — пишет автор. Что делать — признать свои колоссальные просчеты или свалить вину на революционные достижения науки и техники? Версия, что война кончилась благодаря атомной бомбе, «одним движением замела под ковер все ошибки и просчеты времен войны», — поясняет автор. Она также помогла императору сохранить легитимность, всей Японии — воззвать к сочувствию других стран и отвлечь внимание от зверств японских войск, а также предложить версию, которая нравилась американцам.

Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла, пишет автор.

«Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы», — пишет автор. В период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равны «пособничеству врагу».

Между тем бомбардировки Хиросимы и Нагасаки стали основой нашего нынешнего взгляда на ядерное оружие: представления о его важности, его уникального статуса, масштаба ядерных угроз, роли ядерного оружия в международных отношениях. И что же делать, если достижение атомной бомбы — «чудо внезапной капитуляции Японии» — окажется мифом?

Русские герои. Николай Кузнецов

ИСТОЧНИК: patriotka

Кузнецов (партизанский псевдоним — Грачёв) Николай Иванович — советский разведчик партизанского отряда «Победители», действовавшего на территории Ровенской и Львовской областей оккупированной Украинской ССР.

14 (27).07.1911— 9.03.1944

Герой Советского Союза

ПИСЬМО Н.И. КУЗНЕЦОВА

«Завтра исполняется 11 месяцев моего пребывания в тылу немецких войск.

25 августа 1942 года в 24 час. 05 мин. спустились на парашюте, чтобы нещадно мстить за кровь и слезы наших матерей и братьев, которые стонут под ярмом немецких оккупантов.

11 месяцев я изучал врага, пользуясь мундиром немецкого офицера. Я готовился к смертельному для врага удару, пробивался в самое логово сатрапа — немецкого тирана на Украине Эриха Коха.

Задание очень важное, и, чтобы его выполнить, нужно пожертвовать своей жизнью, ибо уйти из центра города после удара по врагу на параде совершенно невозможно. Я люблю жизнь, я ещё очень молод. Но потому, что Отчизна, которую я люблю, как свою родную мать, требует от меня пожертвовать жизнью во имя освобождения ее от немецких оккупантов, я сделаю это. Пусть знает весь мир, на что способен русский патриот и большевик. Пусть запомнят фашистские главари, что покорить наш народ невозможно так же, как и погасить солнце.

Немецкие кретины — Гитлер, Кох и компания думали уничтожить наш великий советский народ. По своему скудоумию, они думали, что в море крови можно утопить русский и другие братские народы СССР.

Они забыли или не знали истории, эти дикари XX века. Они поймут это 29 июля 1943 года по свисту и взрыву противотанковой гранаты, когда их поганая фашистская кровь брызнет на асфальт… Пусть я умру, но в памяти моего народа я буду бессмертен.

„Пускай ты умер, но в сердце смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету“.

Это мое любимое произведение Горького, пусть чаще читает его наша молодежь, из него я черпал силы для подвига.

Прочитать только после моей гибели.

24.VII.1943. Кузнецов

Ваш Кузнецов»

В борьбе с немецко-фашистскими захватчиками Н.И. Кузнецов проявил необычайную отвагу и изобретательность. Выступал он и в роли народного мстителя. Им совершены акты возмездия над многими фашистскими генералами и старшими офицерами, наделенными большими полномочиями третьего рейха. При активном участии Н.И. Кузнецова были уничтожены — главный судья Украины Функ, имперский советник рейхскомиссариата Украины Галль и его секретарь Винтер, вице-губернатор Галиции Бауэр, генералы Кнут и Даргель; во главе группы партизан Кузнецов похитил командующего карательными войсками на Украине генерала Ильгена.

9 марта 1944 года Н.И. Кузнецов погиб, когда его захватили украинские националисты-бандеровцы в селе Боратин Бродовского района Львовской области. Видя полную безвыходность положения, он взорвал себя и окруживших его врагов гранатой.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 ноября 1944 года за исключительное мужество и храбрость при выполнении заданий командования Николай Иванович Кузнецов был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.

Награждён двумя орденами Ленина (25.12.1943, 5.11 1944 — посмертно), медалью «Партизану Отечественной войны» 1-й степени (29.06.1944).

Был похоронен в лесу близ места гибели, в 1959 году останки были обнаружены и после идентификации путем экспертизы перезахоронены с воинскими почестями в городе Львове на Холме Славы.

Николаю Ивановичу Кузнецову воздвигнуты памятники и установлены мемориальные доски на Урале, в Сибири и Украине. Созданы десятки музеев, 17 школ и свыше 100 пионерских дружин носили его имя. Еще в шестистах школах были оформлены стенды, посвященные памяти героя. Его именем в 1984 году назван молодой город Ровенской области Украины — Кузнецовск. О подвигах Н.И. Кузнецова написаны книги и пьесы, статьи и очерки, сняты художественные («Подвиг разведчика», «Сильные духом» в 2-х сериях, многосерийный «Отряд особого назначения») и документальные кинофильмы («Гений разведки» в 2-х сериях и другие).

К сожалению, под влиянием возрождения бандеровского движения в начале 1990-х годов на Украине постоянными стали нападки на имя героя, демонтированы памятники в Львове и Ровно.

Биография предоставлена Уфаркиным Николаем Васильевичем Источник

Дети России — время знать: общероссийская акция 1 июня, в День защиты детей

ДЕТИ РОССИИ — ВРЕМЯ ЗНАТЬ

1-го июня, в День защиты детей, в рамках общероссийской акции пройдет выставка новаторского социокультурного проекта-исследования детского рисунка «Дети России – время знать».

Справка:
В апреле – мае 2012 года тысячи детей по всей России по просьбе представителей «Родительского Всероссийского Сопротивления» («РВС») сделали рисунки – о своей семье, о своем герое, своем образе будущего, о своей стране. В этом масштабном проекте приняли участие почти три с половиной тысячи ребят в возрасте 5 – 13 лет из 63-х регионов России. Рисовали ребята из деревень и городов, из детских домов и семей (полных, неполных, многодетных). Родителями детей оказались представители самых разных профессий: рабочие, ученые, предприниматели и другие. Этой уникальной выставкой мы представляем первичный анализ мировоззрения нашего младшего поколения, выраженного во множестве детских рисунков. Исследование работ помогло найти ответы на важнейшие вопросы: как изменилось наше общество за последние 20 лет? Почему сегодня так важно беречь и охранять семью и детство? О чем мечтают современные дети? Есть ли в детском представлении о будущем место мечте, идеалу, науке, подвигу?

Цель акции – привлечь внимание общества и власти к проблеме формирования картины мира у детей в современной России, а также проблеме законодательного внедрения в РФ норм так называемой ювенальной юстиции.

Проект «Дети России – время знать» реализован всероссийским общественным Движением «Суть Времени». Выставки детских рисунков проводятся представителями общероссийской общественной организации «РВС».

В Московском регионе акция проводится в следующих округах Москвы и городах Московской области:

ЦАО
Московский зоопарк, вход у м. Баррикадная
12:00-15:00
16:30-19:30

ЦПКиО им. Горького, центральный вход
11:00-18:00

ВАО
ПКиО "Сокольники", центральный вход
14:00-18.00

СВАО
Недалеко от пересечения улиц Сухонской и Молодцова, в парке у моста
12:00 — 15:00

Парк Сад будущего, недалеко от Леоновского пруда
12:00 — 15:00

СЗАО
м. Волоколамская, 1 вагон из центра
11:00 — 16:00

ЮАО
Парк Коломенское, центральный вход
12.00 — 18.00

ЮВАО
Кульминский парк, вход со стороны м. Кузьминки
13:00-17:00

ЗАО
Крылатские холмы, д.23 к.1, у входа в ланшафный заказник
12.00 — 15.00

Курское направление
г. Подольск, парк им. Талалихина
11.00 — 16.00

Белорусское направление
г. Одинцово, ул. Интернациональная, 15
15:00 — 17:30

Ярославское направление
г. Александров, ул. Ленина, д.24
с 11:00 до 14:00

Ленинградское направление
г. Зеленоград, 15 мкр., Михайловский пруд
13:00-16:00

г. Химки, Юбилейный пр-т 66б
13:00-15:00

Горьковское направление
г.Электрогорск, пл.Советская
с 12:00 до 14:00

Ярославское направление
г. Щёлково, Старый мост
11:00-14:00

Казанское
г. Жуковский, ул. Пушкина, напротив школы №1
11:00 – 17:00

Павелецкое направление
г. Ступино, вход в городской парк им. Островского
11:00 – 14:00

Для связи с организаторами звоните по телефону +7 903 258 01 55.

Страшное лицо ювенальной юстиции

Поездка в Финляндию и знакомство с тамошними ювенальными технологиями, что называется, вживую, на основе рассказов вполне конкретных людей, заставляет ужаснуться.
Социальные службы Финляндии забирают из семей не только детей, чему есть огромное число примеров. Теперь они изымают инвалидов. На подходе новая идея – изъятие стариков и передача их в приемные семьи!

Спросите, зачем это делается? Целей две. Маленькая промежуточная – заработать денег, потому что государство выплачивает приютам, куда передают детей, солидные ежемесячные суммы. Главная же цель – разрушение семьи как института человеческого общества. Не верите? Тогда посмотрите вокруг – зачем еще так настойчиво насаждать гомоценности и гей-парады? Почему это так важно и так ОБЯЗАТЕЛЬНО для «цивилизованных стран»?

Вот два фрагмента видеозаписи конференции «Новые ценности России», на которой я, Ирина Волынец и председатель питерского отделения Народного собора Анатолий Артюх рассказывали о семейных ценностях, истории финско-русских отношений, нашем беспокойстве за судьбу наших детей и желании оградить их от пропаганды педерастов, которые размножаются именно этой пропагандой. В ответ пришедшие на конференцию женщины рассказали нам много неожиданного и страшного о ювенальной системе Финляндии.

Я уже рассказывал об услышанном в видеоблоге, теперь вы можете увидеть и услышать первоисточник.

Первый ролик рассказывает, как у бабушки ювенальная юстиция забрала внука – сироту инвалида, под надуманным предлогом, что она его избивает.

http://www.youtube.com/watch?v=exJtyRR5cFU

Второй – рассказ работницы детского сада, в который две мамы водят свою дочь. Ведь в Финляндии уже несколько лет в свидетельстве о рождении ребенка – родитель 1 и родитель 2. Браки между людьми одного пола тоже разрешены – и все тихо. Никаких протестов а-ля Франция. И вот в детсаде проблема – финские воспитатели высмеивают девочку, у которой две мамы. А другая пара лесбиянок – мамы другого ребенка, развелась. А еще появилась биологическая мама ребенка… Короче – мрак и ужас…

http://www.youtube.com/watch?v=6YaIAI-N5rc

Постглобализация


Мнение Бориса Кагарлицкого

Прогнозы антиглобалистов оправдались – провал неолиберальной модели имел предсказанные ими черты. Но каковы конструктивные предложения по выходу из кризиса? Такие предложения, которые бы устроили и элиты, и обывателя?

Традиционная детская жестокость


Мнение Елены Галкиной

Время от времени Рунет сотрясают ролики о «детской жестокости». Но это даже не вершина айсберга. Успешные модели поведения в конкурентной среде закладываются в ребёнка взрослыми и СМИ – и мы имеем то, что имеем.

Свидетелей убирают и в «демократических» странах

Написать этот материал меня заставили «странные» происшествия с американской Фемидой. Сначала власти США обвиняют двух братьев Царнаевых в проведении теракта в Бостоне. Потом один из них гибнет при захвате, а другой получает пулю в горло, но «охотно дает показания». При этом в СМИ показывают видео и фото человека, удивительно похожего на старшего Царнаева, «убитого в перестрелке», когда его живого и совершенно голого сажают в полицейский автомобиль со скованными за спиной руками.

Через некоторое время на допросе в доме подозреваемого (!?), убит приятель Царнаевых, Ибрагим Тодашев, который «вдруг» бросился с ножом на ФБРовца.

Что это такое? Это ликвидация свидетелей. Как говорил один герой советского кинофильма – «я слишком много знал».

«Уроженец Чечни Ибрагим Тодашев был убит на допросе в США выстрелом в затылок. Сегодня на пресс-конференции в Москве его отец Абдулбаки Тодашев продемонстрировал фотоснимки, на которых изображен убитый И.Тодашев. На снимках, в том числе, видно, что выстрел был сделан в затылочную часть головы. По словам его отца, И.Тодашев приехал в США изучать английский язык и 24 мая 2013г. собирался ехать на родину. «У него был билет на 24 число», — отметил А.Тодашев. По его информации, сотрудники ФБР приехали в квартиру И.Тодашева, где также находился его друг, и начали допрос. Допрос проходил без свидетелей и понятых. «О том, что там происходило, теперь можно только догадываться», — подчеркнул отец погибшего. В свою очередь член Совета при президенте РФ по правам человека Максим Шевченко на пресс-конференции сообщил, что И.Тодашев был убит семью выстрелами, в том числе одним выстрелом в голову. По его словам, в настоящее время тело И.Тодашева находится в морге в г.Орландо».

http://www.youtube.com/watch?v=6VVvKObH1-s

Что-то активно убирают свидетелей и заметают следы. Кто это может быть? Те силы, которые реально организовалии бостонский теракт. И вот уже два следователя ФБР, которые имели несчастье участвовать в захвате Царнаева-старшего, «случайно» выпадают из вертолета.

Но ничего нового в этом нет. Когда демократам надо, свидетели мрут и куда в больших масштабах. Напомню вам, что в августе будет два года, как в Афганистане погибли практически все американские спецназовцы, что «убивали» Бен Ладена. Я писал об этом в материале «Кто убрал американских спецназовцев или добро пожаловать в реальную политику»:

«Итак, в одном вертолете, за один раз погибло 22 морских спецназовца, которые участвовали в «убийстве Усамы бен Ладена». То есть 22 свидетеля сомнительной и очень подозрительной операции Соединенных Штатов.

А кстати, сколько всего было этих опасных свидетелей? Ведь, если в «ликвидации» главаря Аль-Кайеды участвовало человек 60, то гибель 22 свидетелей, вопроса не решает. Вероятность утечки все равно остается очень большой.

Так сколько их было всего, участников ликвидации Бен Ладена?

«В начале 12-го ночи 1 мая с аэродрома в Джалалабаде на востоке Афганистана в воздух поднялись два вертолета MH-60 Black Hawk, которые направились в сторону Пакистана, выполнять секретное задание по уничтожению Осамы бин Ладена. Внутри находились 23 спецназовца из «Отряда 6» «морских котиков»».

Правда, интересно? Всего в ликвидации участвовало 23 американских спецназовца. И вот 22 из них разом погибли. Из 23 важных свидетелей, 22 были разом обезврежены».

Прямо как в песне: «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались».

Но один-то остался. Недоработка? Недоработка.

И вот в декабре 2012 года читаем новости:

«Американское командование в Афганистане раскрыло личность спецназовца, который погиб 10 декабря в ходе операции по спасению похищенного талибами врача из США, сообщает ABC. Погибшим оказался 28-летний Николас Чек (Nicolas D. Checque) — старшина из элитного подразделения Team Six «Морских котиков» ВМФ США. В мае 2011 года бойцы этого подразделения ликвидировали главаря «Аль-Каеды» Осаму бин Ладена. Операция, во время которой погиб старшина, проводилась ночью на востоке Афганистана. Спецназовцы высадились в отдаленном кишлаке с вертолетов, после чего сразу вступили в бой. В ходе перестрелки большинство боевиков были убиты, а врач Дилип Джозеф был спасен. Однако в ходе боя Чек получил смертельное ранение в голову, в результате которого скончался».

Обратите внимание: последний свидетель убит выстрелом в голову. Прямо как в детективах.

Что сказать – американские спецназовцы ведь не знают, бедолаги, что свидетелей убирают и в «демократических» странах. Они живут в иллюзорном мире, созданном их СМИ и пропагандой. И потому Николас Чек не знал, что единственный шанс остаться у него в живых будет, если он рванет в Иран или Северную Корею и попросит там убежища.

Борис Березовский тоже думал, что он для своих кураторов из Ми-6, какой-то особенный. И потому о причинах его смерти говорилось, что «они связаны с повешением». А вот сам ли или помогли, до этого британские патологоанатомы ну никак не смогли докопаться…

Наберите в поисковике «Причины смерти Березовского» — вся информация ОТ МАРТА 2013 года. А позже? Ведь его в мае похоронили. Так и пишут: «Окончательную причину смерти бизнесмена британские полицейские смогут раскрыть только после завершения всех следственных работ».

Хотя оценка убийство-самоубийство – это самое простое для опытного патологоанатома при изучении повешенного…

Нереальная оценка мира иногда стоит жизни…

 

Величайший матерщинник современности

АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев

Вчера состоялся 11-ый суд над Навальным по делу о Кировлесе, в ходе которого была оглашена прослушка телефонных разговоров обвиняемого. И здесь не знаешь, смеяться или плакать от абсурдности происходящего. Сторонники подсудимого смеялись, когда слово «нецензурно», которым прокуроры заменяли матерную брань, стало звучать буквально через слово. И вот именно этот факт печалит меня больше всего.

Вот скажите, разве может человек, которого журнал Foreign Policy называет «величайшим мыслителем современности», который заявляет о намерении стать кандидатом в президенты, быть матёрым матершинником?

Величайший матерщинник современности

Давайте посмотрим на стенограмму прослушки, которая была опубликована более месяца назад:

В файле «ca647002.wav» на оптическом диске CD-R серийный № cdrl R сиР: 4 01/18/09 10:45 содержится фонограмма с записью телефонного разговора Навального А.А. и Офицерова П.Ю., состоявшегося 06.08.2009 в 23 часа 01, в котором Навальный А.А. рассказывает о результатах встречи с Щерчковым С.В., а также высказывает обеспокоенность о том, что в результате аудиторской проверки КОГУП «Кировлес» ООО «ВЛК» может потерять своих клиентов. Дословное содержание фрагмента разговора, в котором реплики Навального А.А. обозначены как Ml, а реплики Офицерова П.Ю. — М2: (на деле наоборот: М1 — Офицеров, М2 — Навальный, — прим. Политрэш)

М1: Да, Лex, здорово!
М2: Привет! Можешь говорить?
М1: Да, вполне.
М2. Ну, что — сейчас мы только что там втроем — я, Белых и Щерчков — там е…али блин этих чуваков. Ну, там, конечно, Арзамасцев сопротивлялся, они притащили эту п…зду из «Кировлеса», эту Ларису Геннадьевну
М1: Угу.
М2: И этого аудитора паршивого, тупорылую бабу, блин. Ну, и, то есть блин, конкретно там их ху…чили, то есть там блин — единственное, назначили па пятницу дополнительное совещание, поскольку еще вопрос принципиальный. Там Арзамасцев упирается, там не хочет (не договаривает). Ну, он говорит: «Я принесу извинения официальные «ВЛК» и, если у вас все не так, но я считаю, что там они там по сниженным ценам…», (не договаривает). То есть, как бы там три вопроса. Вопрос номер один: они утверждают там из 22-х договоров там типа 16 договоров — это которые там «ВЛК» забрал у «Кировлеса», которые так были.
М1: Ну!
М2: То есть, здесь нужно возможно сделать выборку договоров по количеству и по суммам, кто кого там привел, и так далее.
М1: Угу.
М2: Второй вопрос, самый главный, да — то есть, там была как бы — теперь самое главное, чтоб убрать Арзамас…(не договаривает) — там цена на рынке. То есть, каким образом рассчитывалась рыночная цена. Они все доказывают, что как бы — ну, там, типа «вот там Штин заставлял грузить по нерыночной цене, там по гораздо более низкой, чем цены на рынке».
М1: Ну.
М2: То есть, там они принесли какие-то прайсы каких-то непонятных фирм. Соответственно, даже Белых их сразу поймал, что в этих прайсах они там брали максимальную стоимость — но здесь нужно четко как бы там, ааааа, аргументировано показать, откуда брались цены.
М1: Угу.
М2: Да, и показать, что как бы там всё там реально было на рыночных ценах. И третье — вот это вот пресловутое по доставкам. Да, то есть калькуляция доставки.
М1: Ну.

М1: Связь оборвалась.
М2: Я понял. Ну вот, короче, там реально, там абсолютно полный равнял, вообще никто ничем не управляет.
М1: Ну это да. они умрут уже в январе.
М2: Там как бы там гигантские убытки! Лес они теперь уже в аренду не хотят брать, говорят: «Будем работать по контракту», обоснований никак нет, то есть лесхозы не подчиняются — полный п…дец!
М1: Угу.
М2: Поэтому как бы ну они уже говорят: «Б…я, давайте типа вернем Опалева, потому что он хоть что-то знает». Я говорю: «Ну, бл….ть, Опалева возвращать нельзя». Тышлек, типа, требует, чтобы вернули Опалева, по-другому он не хочет. Вот, типа, Тышлек тоже упирается и требует того, чтобы вернули Опалева.
М1: Угу.
М2: Су…ара. Ну, то есть там — ну, то есть никто ничего не знает. Этот вот новый чувак, который будет во главе департамента, там такой Равиль, ну он, соответственно, тоже там, типа, говорит: «Б…я, ну, говорит, я не знаю, может, Опалева вернуть, потому что он э-э, потому что он хоть что-то понимает”. То есть, там, условно говоря… (не разборчиво)
М1: (перебивает)… ни х…я он не понимает, он дебил….
М2: Я тоже …я тоже соответственно ему говорю, что он ни х…ра не понимает. Ну, они говорят: «Ну хорошо, тогда кого?» Вася, типа, не тянет, это уже там все по всеобщему мнению. Они говорят: “Ну, давай Офицерова”. Я говорю: “Да Офицеров как бы типа не хочет”. Они говорят: “Б…я, тогда что делать?”

Ну и так далее. Полную версию можно найти здесь:

http://politrash.ru/955/

Не знаю, может быть я чего-то не понимаю, но абсолютно убеждён в том, что возрождение России невозможно без возрождения морали и нравственности. Не могут геи и галлеристы спасти Россию. Ровным счётом как и все коррупционеры являются морально разложившимися людьми. Что мы собственно и можем наблюдать из переписки г-на Навального в том числе.

И одна вот эта распечатка в глазах многих сознательных людей ставит жирный крест в политической карьере любого подобного персонажа.

Как обычно, вместо того, чтобы обсуждать само дело, фокус внимания стараются перевести на курьёз с матной стенограммой прослушки. Из области фактов перевести всё в смех да забаву.

Здесь на память приходит прослушка телефонных разговоров Немцова, которая, казалось бы, ещё глубже перезахоронила его политический труп около года назад. Но нет — продолжает свою неистовую борьбу за вашу и нашу свободу господин.

В эпоху культа безнравственности обществу нужны лекари, а не падальщики.

Убийство Павла I — мальтийский след

Сейчас я работаю над учебником по геополитике. Снова погрузился в подробности истории и развития России (и не только России). Поэтому считаю фильм телекомпании «Мир» «Мальтийский след» великолепной иллюстрацией к одной из глав моей будущей книги.

http://www.youtube.com/watch?v=q9v9j0CJ3NA

P.S. Другие фильмы тех же авторов:
Информационная битва за Сталинград
Кредитная ставка конца света

Расстрел на клубничной плантации


Мнение Василия Колташова

Миф о притягательной Европе, на которую надо во всём равняться, стремительно развеивается. Внутри стран первого мира существуют очаги мира третьего, в которых применяются те же жестокие приёмы подавления, как и в настоящем третьем мире.

Атомизация несистемной оппозиции


Мнение Владимира Бурматова

Несистемная оппозиция лишилась всех козырей – её сотрясают склоки и ссоры между лидерами, протестные акции выхолостились и не собирают людей, внятной конструктивной повестки лидеры общественного мнения предложить всё также не в состоянии.

Проблемы вакцинологии

 

7 апреля 2013 года Русское Общественное Движение «Возрождение. Золотой Век» провело встречу с вирусологом Галиной Петровной Червонской на тему «Проблемы вакцинологии».

Галина Петровна Червонская – вирусолог с многолетним опытом работы, независимый эксперт в области вакцинологии, учёный-практик, автор более 100 научных статей, основной исполнитель двух изобретений (1984, 1986), автор четырёх монографий: «Прививки. Мифы и реальность. Основы вакцинологии» (2002, 2003, 2004); «Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии» (2006, 2008, 2011); «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» (2007); «Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями. Основы вакцинологии» (2011); соавтор трёх монографий: «Вакцинопрофилактика и права человека» (РНКБ РАН, 1994); «Введение в биоэтику» (1998); «Биоэтика: принципы, правила, проблемы» (1998).

В прошлом принимала непосредственное участие в изготовлении первых серий вакцины против вируса полиомиелита отечественного производства, привлекала внимание к вопросам контроля качества вакцин и их…

Еще раз о «независимых социологах»

Совсем недавно в материале об очередном отчете организации «Международная амнистия» я писал, что основной смысл всех этих «независимых отчетов» — давать возможность такой же «независимой прессе» на них ссылаться, как на серьезный источник информации.

Чтобы в итоге дурить голову людям. В  этом и есть смысл существования всех «независимых организаций», всех рукопожатных НКО.

Формировать общественное мнение под видом его изучения!

И вот очередной пример. Теперь с Украины.

«Социологическое исследование, проведенное на Украине, показало, что люди по большей части не поддерживают идею о передаче газотранспортной системы страны под контроль России. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина». В ходе опроса, проведенного центром экономических и политических исследований имени Разумкова, респондентам предложили сценарий («если Россия пообещает за передачу ей украинской газотранспортной системы (ГТС) снизить цену на газ для Украины и это позволит снизить цены на газ для населения») и возможные варианты ответа.

Около 60 процентов опрошенных, как выяснилось, считают, что украинская ГТС должна оставаться в государственной собственности и что управлять ею должна исключительно украинская сторона. Вариант с передачей ГТС в аренду или в управление России (в обмен на скидку за газ) поддержали лишь 12 процентов. Около двух с половиной процентов респондентов согласились на то, чтобы она была приватизирована. Наконец, примерно 15 процентов опрошенных выступили за передачу ГТС международному консорциуму с участием Украины, России и Евросоюза». http://lenta.ru/news/2013/05/28/notagree/

Как видим, «независимые» СМИ радостно тиражируют новость. В ней два важнейших аспекта:

— жители Украины хотят, чтобы «труба» осталась государственной и управлять ей должна только украинская сторона;

— якобы украинцы больше хотят отдать свою трубу Евросоюзу, чем России.

Тут все смешали намеренно. Что касается формы собственности, то тут я лично абсолютно солидарен с теми, кто хочет видеть «трубу» в государственной собственности.

Что касается всех остальных вопросов, то они у вас отпадут, если вы зайдете на сайт «независимого» Центра экономических и политических исследований имени Разумкова, который провел этот совершенно «независимый» опрос.

Заходим:  http://www.razumkov.org.ua/ukr/pro_centr.php

Читаем: в самом низу маленькая такая подпись: «Сайт разработан в рамках программы малых проектов посольства Королевства Нидерландов (Матра КАП)». (Сайт розроблено в рамках програми малих проектів посольства Королівства Нідерландів (Матра КАП)

Как говорится – вопросы есть. Вопросов нет. Абсолютно «независимый» такой себе исследовательский центр…

 

В Партии Великое Отечество появилась первая фракция

Процесс консолидации патриотических сил на платформе ПВО набирает обороты. Я рад сообщить, что в Партии Великое Отечество появляется национально-патриотическая фракция. О вступлении в ПВО и создании внутри нашей партии такой фракции заявил сопредседатель «Народного собора»
Владимир Евгеньевич Хомяков.

http://www.youtube.com/watch?v=twjYSYoNwrI

Я абсолютно убежден в правильности, необходимости и своевременности создания такой партийной структуры, которая создаст платформу для объединения всех патриотических сил.

Мы создавали ПВО именно как партию широкой коалиции патриотов — так и получается.
Добро пожаловать в Партию Великое Отечество всем тем, кто неравнодушен к судьбе Родины. Мы должны объединятьс. Мы должны говорить о том общем, что у нас есть. А вот когда мы победим и получим большиснво в парламенте, вот тогда и обсудим те небольшие разночтения, что есть у разных патриотических направлений.

Сайт Партии Великое Отечество: http://партиявеликоеотечество.рф/
Программа партии: программа
Подробности о том, что такое фракции в ПВО и как будет работать эта система.