Сирия. Битва конца

28 августа 2013г. постоянный представитель США при Объединенных Нациях Саманта Пауэр на закрытом совещании членов Совета Безопасности ООН призвала предпринять "немедленные действия" в Сирии.

Андрей Петрович Девятов прогнозирует начало военной операции в Сирии в понедельник 2 сентября 2013г. Война как попытка выхода из кризиса доллара через мировую войну — по пророчествам из книги Даниила — Битву конца.

Геополитика куда увлекательнее шахмат – 2

Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика.

Адольф в поход собрался

— Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы.

— Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы. Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир?

Таких логических неувязок в теме Гитлера — море. Вот и устоявшаяся версия, будто его выпестовали и финансово поддержали акулы немецкого капитализма. Это лишено логики. Вы программу нацистов читали? Зачем заводчикам давать деньги партии, которая требует национализации промышленных трестов? участия рабочих и служащих в прибылях коммерческих предприятий? изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям? принятия закона о безвозмездной конфискации земли? аннулирования процентов по закладным? запрета на спекуляцию с землей? Стали бы вы на месте крупного немецкого капитала финансировать людей, которые требуют это? Понятно, что нет.

— А может Гитлер пришел к власти без спонсоров? Может его поддержали по объективным причинам? В стране бушует жуткий кризис. У Ремарка описывается, как бежали тратить зарплату до обеда, потому что после обеда деньги будут стоить вполовину меньше. В таких условиях любой популист с понятными народу лозунгами должен победить.

— Я вам больше скажу. Инфляция была такой, что это превышает фантазию любого человека. Для наглядности: в 1913 году все достояние Германской империи оценивалось в 300 миллиардов марок. А спустя всего десять лет, в 1923 году, вся эта сумма равнялась по обменному курсу лишь 7 американским центам. Людей хоронили не в гробах – это было невиданной роскошью, а в картонных коробках. Одно куриное яйцо стоило столько же, сколько десять лет назад стоило 30 миллионов яиц! И в это время некий Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу тысячу долларов – целое состояние! — на покупку типографии и выпуск нацистской газеты. А кто такой Ганфштенгль? Наполовину американец, сын крупного торговца антиквариатом с семейным бизнесом на 5-й авеню в Нью-Йорке, закончил Гарвард, провел в США всю Первую мировую. Почему этот богатый эстет, обладающий отличным чувством юмора, проникся любовью к прямолинейному малообразованному ефрейтору? Зачем принимал на своей вилле в баварских Альпах, вводил в светские круги? Окружение Гитлера было Ганфштенглю противно, Геббельса он в глаза называл свиньей. Однако следовал за Гитлером по пятам и внушал, внушал, внушал. Про то, что Германия должна дружить с Великобританией и Америкой, про то, что Адольф должен поверить в свои силы, и все получится.

За пивной путч Гитлера приговорили к пяти годам заключения. В тюрьме он написал «Майн кампф», надиктовал Рудольфу Гессу, который набивал текст на печатной машинке. Основная идея книги — все, что Ганфштенгль нашептал. Англия самый главный союзник Германии. «Майн кампф» — это прямое обращение к Великобритании: мы создаем среди немцев новое мощное движение, фашистскую партию. Нас не надо бояться, мы любим и поддерживаем интересы англичан. Только помогите – и мы будем проводить политику, угодную Соединенному королевству.  В книге есть даже прямое обращение: «Дайте нам оружие!». И что же? Гитлер был услышан. «Майн кампф» печатают, когда Гитлер еще сидит. После чего срок вдруг уменьшают ему с 5 лет до 11 месяцев. А почему? В британской разведке прочитали эту книгу и поняли, какая проанглийская сила растет на германской почве. Было решено поддержать эту силу, нажали на нужные каналы – и Гитлера выпустили из тюрьмы.

С этого момента проблемы с деньгами у будущего фюрера решены навсегда: он приобретает виллу, шестиместный «Мерседес-компрессор» последней модели. Расходы нацистов вопиюще начинают не соответствовать доходам. Каждый штурмовик был за счет партии одет, обут и накормлен. Каждый член СА получал зарплату – в момент тотальной безработицы в Германии. Именно это, а отнюдь не красноречие фюрера было самым действенным средством вербовки новых членов фашистской партии. Наденешь коричневую рубашку — и будет чем накормить детей. Кто давал на все это деньги? Рассказы про добрых старушек, вроде вдовы владельца фабрики роялей, просто смешны. Даже при больших натяжках это была лишь треть партийного бюджета. Кто давал остальное? Официального ответа мы никогда не дождемся, потому что в последние дни Третьего рейха было сожжено 90 % финансовых документов нацистской партии. Их уничтожали в первую очередь – в отличие от таких пустяковых бумаг, как приказы о массовых казнях и депортациях, которые лягут потом в основу международного обвинения и приведут к виселице генералов. Сжег все финансовые документы бессменный казначей НСДАП, обергруппенфюрер СС Франц Ксавьер Шварц. За что и получил «детский» срок, учитывая, какой пост он занимал, — всего два года. В 1947 году бывший казначей выходит на свободу. И тут же загадочно умирает. Хороший свидетель – мертвый свидетель.

Все события показывают, что Гитлера целенаправленно вскармливали для борьбы с Россией. У Англии, Франции и США были возможности не позволить создать Гитлеру новый мощный вермахт. Однако ему разрешили сделать таковой. С определенного момента с немцев перестали требовать репарации за первую мировую. Германии продают военные патенты в области танко- и самолетостроения, снабжают ее техникой. Лига наций вдруг позволяет Гитлеру сделаться собирателем немецких земель. Как это объяснить? Тоже – «поддержкой фабриканта Круппа»?

А как объяснить, что Гитлер начал войну на два фронта? Ведь он сам всегда писал, что война на два фронта – гарантированная гибель для Германии, именно поэтому она потерпела такое тяжелое поражение в Первой мировой. И вдруг 22 июня, ведя войну с Великобританией, он нападает на Советский Союз. Почему Гитлер сам себе противоречит? А он не противоречит. Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий.

А если мы еще вспомним, что 10 мая 41 года ближайший помощник Гитлера Рудольф Гесс вдруг улетел в Великобританию, становится ясно, что Гесс летел туда договориться с Англией. И он с Англией договорился. Свидетельство тому – засекреченность до сих пор всех документов, связанных с прилетом Гесса. Нам говорят, что Гесс прилетел предложить Великобритании мир, а Великобритания отказалась. Тогда почему эти документы скрываются? Они должны быть наоборот опубликованы. Значит все было иначе: Гесс предложил мир, Великобритания на него согласилась. Это и является тем секретом, который от нас таят. Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.

Нашла коса на Сталина

— Почему Сталин стал костью в горле именно для англосаксонской цивилизации? Ведь Железный занавес опустился после речи не де Голля, не Франко, не императора Хирохито – все претензии, да еще от лица «англоязычного содружества», высказал Черчилль.

— В декабре 1945 года Советский Союз не ратифицировал соглашение, в результате которого доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. Ответом на это стала фултонская речь Черчилля сразу же в марте 1946 года, и по всей территории планеты опустился железный занавес. Сталин построил альтернативную систему экономики, в которой главной действующей силой были не деньги, а идея. Вот что бесило «англоязычное содружество»! Это полностью противоречит главным принципам цивилизации, которую строят англосаксы. Там же все завязано на деньгах, потому что руководят этой цивилизацией банкиры, которые узурпировали право создания денег. Ведь во всей сегодняшней западной цивилизации государство лишено права денежной эмиссии. Деньги создаются центральными банками, которые подчиняются частным лицам, а государства берут у них в долг.

У Сталина экономика была построена так: денежная масса не увеличивалась, а происходило постоянное сокращение уровня цен, что и приводило к улучшению жизни населения. То есть денежная масса неизменна, но постоянно вводятся новые предприятия, выпускаются новые товары, и за счет этого при неизбежной, то есть не увеличивающейся денежной массе, можно опускать цены. Англосаксонская современная цивилизация построена по другим принципам: банкиры постоянно допечатывают новые деньги. Поэтому в ситуации, когда в одной цивилизации денег становилось бы все больше, и они обесценивались, а в другой цивилизации количество денег было бы неизменно, но они становились бы все более дорогими и весомыми, абсолютно очевидно, кто оказался бы победителем. К этому добавим расовую сегрегацию и колониальную систему, которая была тогда на Западе. И права человека были, безусловно, на стороне СССР, потому что там действительно были все равны, и Советский Союз имел колоссальный авторитет победителя во Второй мировой войне, уничтожившего нацизм в Европе. В исторической перспективе у западной модели просто не было шансов. Поэтому творцы ее пытались устранить Сталина физически. И им удалось отравить его в марте 1953 года.

— Сегодня, когда Британская империя развалилась…

— Британская империя вовсе не развалилась. Это иллюзия. Она по-прежнему существует, просто в замаскированном виде. Вот вам вопрос на эрудицию: кто является главой Канады? Не знаете? Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?

— Республиканский.

— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…

— Чего же она этим не пользуется?

— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?

— Но Елизавета никогда никого не распускала!

— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда  недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.

Почем фунт лиха

— Правда ли, что золотовалютные резервы Банка России – России не принадлежат?

— Я боюсь вас расстроить. Вы из Латвии, да? Собственно говоря, и золотовалютные запасы Латвии не принадлежат Латвийскому государству. Это система, которая существует во всех государствах, чья валюта не является резервной. Есть центральные банки, главная задача которых – поддержка устойчивости вовсе не национальной валюты, а доллара. Они выкупают всю долларовую и евромассу, поступающую в страну, и только в рамках этого осуществляют эмиссию национальной валюты. А полученные доллары и евро они немедленно отдают в долг другим государствам еврозоны и США. Таким образом, горячая денежная масса выводится из оборота и не происходит обесценивания евро, доллара. А государства еврозоны и США получают возможность жить не по средствам, потому что постоянно берут эти же деньги в долг, фактически получив ресурсы бесплатно. Все центральные банки вкладывают свои золотовалютные резервы в долговые бумаги западных государств. И золота в этих золотовалютных резервах очень мало, меньше 7 процентов. Все остальное —  это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится.

— Почему Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне?

— Потому что свои деньги англичане ни с кем делить не хотят. Я имею в виду право эмиссии их. Зато с удовольствием готовы забрать право других на эмиссию национальных валют. Великобритания занимает особое место и в Шенгенской зоне. Поскольку она на сегодня и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм. Штаты – это туловище, а вот мозг – центр паутины – находится в Великобритании. Смотрите: мы много где читаем о сложностях американской экономики, но практически нигде не найти подробной информации о сложностях британской экономики. Хотя госдолг там тоже очень большой и проблемы ничуть не меньше. Однако об этом почему-то никто не пишет.

— Верите ли вы в жизнеспособность ЕС и его силы бодаться с англосаксонской цивилизацией?

— После того как Европа начала вести независимую политику, банкиры, представляющие англосаксонскую цивилизацию, нанесли удар по европейской экономике Европы, просто перестав кредитовать Грецию, Италию, Францию и так далее. Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. Соответственно, они полностью зависят от того, кто выдает им эти средства. Вопрос стоит так: насколько Европа готова снова сдать свой суверенитет в руки Вашингтона. Если сдаст, то кредитование продолжится, инвесторы «поверят» в экономику, и на некоторое время все успокоится. Если же европейцы не захотят это делать, то мы увидим еще больший разгул сепаратизма, международные банкиры будут финансировать дробление европейских государств, таких как Испания, Бельгия. Будут раскачивать экономику, чтобы привести Европу к покорности.

Ну а в длительной перспективе мы видим, что система создания денег из ничего и жизни не по средствам уже заходит в тупик даже там, где ее придумали – в США и Великобритании. В мире нет и близко такого количества товаров, которые бы соответствовали напечатанной денежной массе. Поэтому при создании денег для выплаты государственного долга стоимость самих денег обрушается снова и снова. Выход создатели финансовой пирамиды видят в одном – глобальной войне. И они эту войну готовят. Сегодня на Ближнем Востоке – первый ее этап.

— Вы уверены, что Третья мировая неминуема?

Нельзя так ставить вопрос. Мировой войну потом назовут историки. Просто проанализируйте историю – и увидите, что человечество без серьезной войны долго жить не может. Не потому что  люди плохи по природе, а потому что война позволяет решать целый ряд геополитических и экономических задач. Организаторы Первой и Второй мировых войн – это одни и те же силы, которые путем организации страшной войны обнуляли государственность конкурентов, уничтожали их финансово-экономическую систему и двигались по пути установления мирового господства. Сегодня задача перед ними стоит  та же самая. Да, они доминируют на планете, но им нужно опять обнулить экономические и политические потенциалы тех стран, которые могут бросить им вызов. А именно – России, Китая. Нужно удерживать контроль над Европой, чтобы там не велась слишком независимая политика.

— А причем тут Ближний Восток?

— Нужен, условно говоря, новый Гитлер, новые нацисты. Нужна мощная деструктивная сила. Роль ее сегодня играет исламский фундаментализм, который авторы – Британия и США – приводят к власти в целом регионе, чтобы демонтировать всю имеющуюся там государственность, разрушить всю инфраструктуру. Тогда большие человеческие массы останутся без средств существования, и их можно будет двинуть в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан. А если еще вызвать исламские революции в странах Средней Азии, задача значительно упростится.

Ты на суше, я на море

— Почему так резко случилась сегодня исламизация Европы?

— Задача политической элиты, которая сегодня руководит планетой – постоянное дробление народов и любых социальных групп. Поэтому в христианскую Европу они постарались обеспечить большой приток людей, исповедующих ислам. Но если бы Европа была исламской, они точно так же постарались бы завести туда христиан в большом количестве. Их задача – вызвать рознь, чтобы народы были заняты распрями и не вздумали дружно противостоять их политике. Потому рознь сеется не только по религиозному принципу, но и по принципу любой социальной группы. Последнее, что они хотят разрушить, – это семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Запущены идеи, что для человека нормально менять пол несколько раз за жизнь. Создаются образовательные программы для детей, где рассказывается, что мальчики могут любить мальчиков, а девочки любить девочек. Цель одна – человек не должен иметь привязки ни к какой группе: ни национальной, ни социальной, ни даже половой. Это существо вообще не должно себя идентифицировать ни с кем и ни с чем, а хотеть оно должно только одно – потреблять.

— Многополярный мир – каким вы его видите? Кто с кем?

— Мы должны понимать, что у России нет союзников. Как сказал мудрый император Александр III, у России только два союзника: ее армия и флот. Сегодня в мире есть четыре центра силы. Доминирующая – это англосаксонская цивилизация во главе с Великобританией и США. Дальше Европа, которая во многом подчинена США, но пытается вести свою игру во главе с Германией. Третья сила – это Китай, которая растет и становится большой головной болью англосаксонской цивилизации. И четвертая сила – это Россия, которая после предательства Горбачева потихонечку приходит в себя, осознает свои национальные и геополитические интересы. Вот между этими четырьмя центрами сил и будет в перспективе вся борьба.

— Какая роль отведена Прибалтике сегодняшним мировым порядком?

— Поскольку цивилизация моря должна постоянно блокировать выходы цивилизации суши к морю, то Прибалтика всегда будет горячим местом. Обратите внимание: как только СССР был уничтожен, прибалтийские государства почему-то не стали независимыми полностью. Они вошли и в структуру НАТО, и в Евросоюз. То есть, радостно отдали свою независимость в чужие руки. Объясните: какая разница — входить в Варшавский договор или входить в блок НАТО? Какая разница – латышские солдаты находятся в Афганистане в составе советской армии или в составе войск НАТО? Вышли из одной системы – тут же оказались включены в другую. Почему? Да потому что государства, расположенные на ключевых стратегических местах, не могут обладать самостоятельностью. Прибалтика была, есть и будет неким полем, на котором играют другие, куда более мощные геополитические игроки. Это обусловил Господь Бог, нарисовав именно такую береговую линию. Поэтому цивилизация суши всегда будет прорываться к прибалтийским портам, а цивилизация моря – блокировать эти попытки. Цивилизация суши будет стремиться создать там дружественные для себя государства, а цивилизация моря – создать враждебные к ней. Так что независимость для прибалтийских стран – понятие условное. Они всегда будут входить в какое-либо геополитическое образование. Сегодня там хозяйничает цивилизация моря. Результаты налицо: половина местного населения уехала и работает на чужбине. Удается ли сохранять культуру? Сомневаюсь. Помню, в советское время приезжаешь в Эстонию и ощущаешь на каждом шагу национальный колорит. Недавно я вновь там побывал: гамбургеры, чизкейки… Когда эти три республики были в составе цивилизации суши, то являлись там флагманом – это был блеск, шик, олицетворение Запада, остальные республики на них смотрели с интересом и даже с небольшой завистью. А в составе цивилизации моря сегодня они превратились в задворки, окраину, до которой никому дела нет. Впрочем, местоположение у вас такое интересное, что перед выбором придется стоять еще не раз.

Все еще поменяется.

— Информация в ваших книжках порой такая поразительная, что диву даешься: как автор ее добыл?

Самое интересное, что огромное количество информации  лежит в открытом доступе. Нужно просто уметь ее находить и анализировать. Да, в британские архивы ни одному исследователю не проникнуть. Но ответы на главные тайны не найти и там, ведь по серьезным событиям не ведется протоколов, не оставляется расписок. Деятельность исследователя истории во многом похожа на деятельность следователя. Ведь редко когда преступник оставляет вещественные доказательства на месте преступления. И еще реже, когда он стоит возле жертвы с окровавленным ножом. Тем не менее, преступников находят – по косвенным уликам, по тому, кому выгодно преступление, с помощью свидетелей. Находят и сажают. Когда в роли преступника выступает государство, у него неизмеримо больше возможностей замести за собой следы. Поэтому кризисы,  революции, политические убийства, организация войн с другими государствами замаскированы и спрятаны значительно лучше, чем преступление какого-либо серийного маньяка или преступной группировки. Однако здесь, как и в криминалистике, – всегда кто-то что-то видел, что-то слышал, запомнил и в мемуарах написал. Статистика что-то подтвердила. В архивах прессы дополнительные детали промелькнули. И вот уже – сопоставляй и делай выводы. Уверен, что при наличии фактов и способностей к аналитике не только я, но и мои читатели могут самостоятельно распутывать самые запутанные клубки истории.

P.S. Первая часть интервью журналу «Патрон» — «Геополитика куда увлекательнее шахмат»

Полная версия статьи в формате .pdf

 

В чем исторический шанс движения «Суть Времени»

Лекция, прочитанная на школе в Александровском

ОБРАЩЕНИЕ С. КУРГИНЯНА

Товарищи!

После моего первого краткого рассказа о новом этапе в жизни нашей организации возникла бурная реакция, носящая ажиотажный характер. Я благодарен всем реагирующим и заявляющим, что они присоединятся к поселенцам. Но вынужден жёстко оговорить, что каждая кандидатура будет согласована с регулярными первичными организациями и созданными на школе региональными бюро, а также с поселенцами, являющимися представителями этого бюро. Категорически недопустимо в ходе переселения хоть что-то, напоминающее даже самым отдаленным способом сектантство того или иного типа. Всё сектантское и ажиотажно-романтическое должно быть вырвано с корнем. Кандидаты на поселение должны предъявить согласие своих родных и близких и доказать, что поселение не разрушает их жизнь, учебу и т.д.

Уверен, у нашего движения большое будущее. Ещё раз благодарю всех, кто откликнулся, и настоятельно прошу проявлять разумность, человеческую взрослость, заботу о близких, дисциплину, то есть именно то, без чего любые такие начинания обречены на провал.

Во имя недопущения краха, преследующего подобные начинания столетиями, мы будем предельно требовательны и деликатны. Ещё раз благодарю всех за бурные отклики, все они будут рассмотрены и учтены.

До встречи в СССР!

Ваш Сергей Кургинян
16 августа 2013 г.

Ссылка на youtube, файлы для скачки — в полной версии новости.

подробнее

О человеческом сообществе и взаимоотношениях в нем, системе ценностей, власти

«Из всех страстей человеческих, после самолюбия, самая свирепая – властолюбие.  

Ни одна   страсть не стоила человече­ству стольких страданий, как властолюбие.»

(В.Г. Белинский)

Для удобства дальнейших рассуждений рассмотрим некую обобществленную модель существования человеческого сообщества. При этом откажемся от известной гегелевской спирали и представим себе следующую картину.

Вокруг вертикальной оси, изображающей собой власть, т.е. организующую и направляющую силу в сообществе (племя, община, государство и т.п.) вращается некая область, представляющая подвластную часть сообщества (рабы, крестьяне, ремесленники, торговцы -–народ).

В дальнейшем условимся чаще всего рассуждать о государстве, хотя модель применима и для других типов человеческого сообщества.

Во власть во все времена и во всех сообществах проникали те их члены, которых психология выде­ляет как лидеров – людей, нуждающихся в руководящей роли и способных к ней, в отличие от ведомых – исполнителей чужой воли. Считается, что в любом сообществе число лидеров составляет 5-7% от общего количества членов. Лидеры, конечно в различной степени, но обязательно обладают неким…

Посадят – не посадят?


Мнение Олега Матвейчева

Что будет происходить после выборов мэра Москвы и региональных выборов? Каково будущее Наального и Сердюкова? Прогнозы политолога.

Геополитика куда увлекательнее шахмат

Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.

Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».

В первой части интервью речь шла о о противостоянии Русской и Англосаксонской цивилизации. О том, кто кормит и растит «наших» революционеров уже на протяжении столетий.

(Текст интервью из февральского журнала попал ко мне только на днях! Публикую его сразу по получении).

«Нынешние цветные революции на Востоке – сценарий, придуманный не сегодня. Он обкатывается автором, Британской империей, минимум век. Чтобы доминировать на планете, она провела бессчетное число переворотов, множество революций (в том числе, и 1917 года в России), развязала две мировые войны и сейчас готовит – третью. В этом убежден известный российский публицист Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?». И – сразу очевидна несостоятельность официальных, вошедших в учебники версий, а в событиях, случившихся в разное время и в разных уголках планеты, угадывается один дирижер. «США – туловище, а мозг – Британия. Она и есть та сила, что управляет миром по сей день».

Прийти по-английски

Если вспомнить навскидку, с кем русские вечно воевали, сразу на ум приходят шведы, французы, турки, немцы. А вы в своих книжках доказываете, что первейшим врагом России всегда была Британия. Как объяснить такую несостыковку, Николай Викторович?

— Излюбленная политика Британии – не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. Что ей отлично удавалось на протяжении веков. Если не брать это в расчет, многих фактов в истории не понять. Взять Ништадский мирный договор 1721 года. Если мы его прочитаем, то очень удивимся. Представьте: Россия воевала со Швецией почти 20 лет и победила. Но затем почему-то выплатила Швеции деньги – фактически выкупила земли, отвоеванные оружием. Что за исторический казус? А причина проста: за спиной ослабленной Швеции, на территории которой уже высаживалась наша армия, стояла мощная держава – Великобритания. Она всеми силами препятствовала выходу России к морю. Когда же удержать Россию руками шведов не удалось, британские дипломаты стали давить на Петра I с целью окончания конфликта в более выгодном для Швеции и менее выгодном для России варианте. И, устав воевать со Швецией, понимая, что в случае неуступчивости грозит война с Великобританией, Петр заключил Ништадтский мир в таком странном виде, когда победитель платит за победу.

Возьмите любого противника русских, загляните ему за спину – и непременно обнаружите там британскую разведку. Англосаксонская цивилизация всегда разыгрывала великолепные комбинации на мировой политической арене и лишь в крайних случаях принимала личное участие в войнах, предпочитая загребать жар чужими руками.

— Как давно это началось – противостояние англосаксонской и русской цивилизаций?

— Вся история человечества – попытки одной цивилизации доминировать над всеми ресурсами на планете: природными, человеческими. В этом смысле современный мир и тот, что был тысячелетия назад, ничуть не отличаются. Открытые столкновения англосаксонской и русской цивилизаций начались после окончания наполеоновских войн, когда Россия стала самой сильной европейской державой. Но и до того Британия делала все, чтобы не пустить сухопутную Россию к морю. Вот почему она всегда поддерживала Турцию, Персию (Иран) в войнах с русскими. После того, как Россия все-таки утвердилась на Черном море, Великобритания поставила следующую задачу – не дать русским выйти в Средиземное море. Ведь Черное море – это, можно сказать, внутреннее озеро. А выход на океанские просторы идет через извилистые проливы Дарданеллы. И Босфор, на котором стоит Константинополь. Эту задачу Российская империя так и не смогла решить как раз благодаря мощной финансовой, дипломатической и военной поддержке, которую оказывала нашим противникам Британия. В турецкой и персидской армиях были английские военные советники.

Чтобы современному читателю лучше понять ситуацию, вспомним СССР и США. Было между ними противостояние? Было. Прямые военные столкновения были? Не были. Однако когда американцы находились во Вьетнаме, Советский Союз руками вьетнамских партизан воевал с американцами. Когда советская армия находилась в Афганистане, США руками афганских моджахедов воевали с Советским Союзом. То же относится к региональным конфликтам в Латинской Америке, Африке. Это не отдельные борцы за свободу боролись против правительств, поддержанных либо Москвой, либо Вашингтоном. Нет, это воевали между собой США и СССР. Как ранее воевали между собой Британская империя и Российская. Ничего нового. То, что мы видели в 20 веке, было и в 19 и в 18 веках.

— В чем мы такие разные: англосаксы и славяне? В чем принципиальная причина неприятия друг друга?

— Я бы не сводил русскую цивилизацию только к славянскому миру. Уникальность русской цивилизации заключается в том, что она основана русским народом, но по мере расширения страны в нее входили другие народы, многие из которых не имеют славянских корней. Что не мешало всем прекрасно уживаться друг с другом. Никто из этих народов не потерял национальной идентичности. Многие именно в составе Российской империи или именно в составе СССР обрели национальную интеллигенцию, свою письменность, своих писателей, поэтов, мыслителей. Это и есть коренное отличие русской цивилизации от англосаксонской, которая всюду, где появляется, уничтожает национальные особенности коренного населения, а часто уничтожает и само коренное население. Как произошло с индейцами в Америке. Америка – очень показательный пример, ведь ее колонизировали не только англичане. Сначала колонии там основали испанцы, потом португальцы, затем французы и только потом британцы. Что же мы видим? Там, где были французы – современная Канада, там индейцы сохранились неплохо, большинство географических названий — индейские. Где были португальцы и испанцы, вообще не истреблялось коренное население, все перемешивались, женились – и получался новый этнос, в который позже влились негритянские рабы. Иное дело – территория, на которой командовали англосаксы. Там индейцы подверглись тотальному истреблению, там белые с черными не перемешивались вообще. Это принципиальное отличие англосаксонской цивилизации – не вбирать в себя чужую культуру, а истреблять ее. Так было в Индии, так было везде. И так продолжается сегодня: англосаксонская культура, доминирующая на Западе, пытается стереть чужие национальные особенности, экспортируя  себя и свои ценности на новые территории.

Срочно требуются бунтовщики

— Никто из историков до сих пор не может внятно объяснить, почему могучая Российская империя развалилась в одночасье. Почему горстка большевиков, годами прозябающих за границей в забвении, вдруг берет власть и, ненавидимая всеми, удерживает ее? Ваша версия очень неожиданна: революция 1917 года – блестящая операция британской разведки. Скажите, ну зачем британцам делать революцию в России?

— Невозможно в интервью пересказать аргументы, которым я посвятил две толстые книги. Но давайте экстраполируем эту ситуацию на сегодняшний день – и получим главную загадку. Давайте представим, что Борис Березовский приехал в Москву и прямо на вокзале выступил с призывом к свержению существующего строя. Как думаете, сколько времени он бы простоял на броневичке, перроне, вагоне или еще где-нибудь? Я думаю, что секунды. Или вот – если бы глава Аль-Каиды приехал в Вашингтон и прямо у Белого дома призвал к священной войне против неверных, сколько времени он бы там задержался? Мгновения. Мы же видим удивительную ситуацию, когда Ленин и целая группа революционеров проехали через территорию Германии, с которой Россия в тот момент официально воевала. Приехали на питерский вокзал, и их никто не арестовал. Более того, их встретили оркестром и цветами. А Ленин прямо на месте призвал к новой революции, то есть к свержению власти. Причем в условиях мировой войны. О чем это говорит?

О том, что тогдашняя российская власть –  Временное правительство, почему-то решило не оказывать противодействия тем, кто выступил против него, против самого государства и призвал к новой фазе революции. Откуда такая слепота у правительства во время войны? Ведь для того, чтобы картина была полной, давайте представим, что Борис Березовский приехал не в спокойную, сытую современную Москву, а приехал в Москву сентября 41 года и призвал сдать ее продвигающимся немецким войскам, потому что «кровавый сталинский режим не справляется с защитой русского народа». Вот тогда аналогия полная. Что должны были сделать  с таким человеком? Арестовать, судить по законам военного времени и расстрелять очень быстро. Но – нет! Никто не мешал Ленину вести пропаганду, большевики выпускали свою газету огромными тиражами, начали разлагать армию.

— Но тот факт, что Ленин с группой товарищей беспрепятственно проехал через территорию Германии, разве не аргумент, что большевики – немецкий проект? Созданный с целью закончить войну против немцев. 

— Хорошо, давайте представим ситуацию с немецкой стороны. Вы – руководитель германского генштаба. К вам приходит некий революционер, допустим, Парвус, и предлагает гениальную идею: берем революционеров, сажаем их в поезд, даем им много денег и отправляем на поезде в Россию менять власть. Опять же аналогия с сентябрем 41 года. Вот приехал бы поезд с троцкистами, белогвардейцами, эмигрантами, монархистами в Москву 1941-го. Какая разница, сколько у них денег! Вокзал был бы оцеплен, все господа монархисты и товарищи троцкисты были бы арестованы и очень быстро ликвидированы. Направлять Ленина с группой в воюющую Россию было со стороны немцев сущей авантюрой – заведомый провал. Нет, проезд Ленина патронировал кто-то другой. Кто? Есть факт, о котором не любит говорить историки, потому что он портит им всю картину. Ленин и его спутники не все время ехали по железной дороге. Они из Швейцарии проехали через Германию до порта Засниц, где сели на паром и переплыли в Швецию. В Швеции они на поезде доехали до Стокгольма, где пришли в российское посольство и получили деньги от Временного правительства и билеты на дальнейший проезд.

— То есть как? Временное правительство само оплатило проезд тем, кто приехал его свергать?!

— Именно. А следом за ленинским, через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных революционерами всех мастей. В общей сложности – около трехсот человек. И опять власть этого «не замечает». Также на родину отправляется из США Лев Троцкий с соратниками. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!

Зачем Временному правительству копать себе могилу? Так может поступать только марионеточная власть, выполняющая приказы хозяина. Если Временное правительство помогает Ленину, значит, речь идет об одном проекте с одним хозяином. Кто это – Германия? На первый взгляд, кажется, что – да, ведь Ленин выступает с лозунгом завершить войну, а это выгодно немцам. Однако марионеточное Временное правительство наоборот заявляет о решимости вести войну до победного конца. Значит, хозяин другой и многоходовка посложнее. Цель ее – не  прекратить войну России с Германией. Цель ее – уничтожить саму Россию революционным путем. А потом точно также уничтожить и Германию.

Давайте посмотрим, что делает Временное правительство, едва придя к власти. Выпускает из тюрем всех заключенных, упраздняет полицию, ликвидирует контрразведку и жандармерию, объявляет свободу политической пропаганды в войсках, упраздняет всю администрацию: губернаторов и вице-губернаторов. То есть метко и быстро разваливает страну. Кто может себе позволить такое заказать? И, главное, кто может позволить себе такой крупномасштабный заказ проплатить? Германия, которая уже обескровлена, практически разбита и мечтает об одном – как можно скорей выскочить из этой войны, чтобы начать зализывать раны?!

Нет, такой заказ может позволить себе только Англия. Именно она, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Сначала подрывная роль Британии заключалась в дипломатических интригах и кознях. Потом методы борьбы изменились. И английская разведка начала создавать русское революционное подполье.

Правда о морковном чае  

— Вы когда-нибудь задумывались, на какие деньги жили русские революционеры в эмиграции? Ленин, Красин, Зиновьев, Бухарин, Троцкий и так далее? Вся эта братия нигде не работала и ничего не производила. Однако жила в самых дорогих городах Европы, кушала, пила, во что–то одевалась. И так в течение многих лет! Этих революционеров были сотни, но никто из них не умер с голоду, и нет в их мемуарах душещипательных сюжетов о жизни под парижскими мостами и брюссельскими заборами. Значит, деньги у них откуда–то появлялись.

Почитайте письма Ленина, где он пишет, что хорошо бы сестра, Мария Ильинична, приехала бы к нему – «мы бы тогда прокатились вместе в Италию… Я буду на три дня в Брюсселе, а потом вернусь сюда и думал бы катнуть в Италию. Почему бы и Мите (речь о брате, Дмитрии Ильиче) не приехать сюда? Надо же и ему отдохнуть… Я теперь надеюсь заработать много». Очень любопытно: где рассчитывал заработать будущий вождь мирового пролетариата? Легальных способов у него было всего два: перевод чужих книг и написание собственных. Самая знаменитая его работа, написанная в эмиграции до Первой мировой войны, — «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая книжка стать не может. Не мог обрушиться золотой дождь и когда Ильич переводил с немецкого на русский труды Энгельса или Каутского.

Однако ж его привычки – это стиль жизни богатого человека. Ведь всю Европу исколесил Владимир Ильич! И продолжалась эта эпопея с небольшими перерывами с 1900 по1917 г.! Ездил он не один, а с женой и тещей – они жили вместе. Отправляясь в пансионат отдохнуть, прихватывали и сестру Ильича. Жилье снимали хорошее: скажем, в Париже это была четырехкомнатная квартира с водопроводом и газом, что для начала XX века редкое явление.

А в европейских столицах ведь жил отнюдь не один Ленин. Возьмем наугад несколько революционных биографий – меньшевиков, большевиков или эсеров. Везде мы увидим одну и ту же картину: борцы за народное счастье привольно кушают западноевропейские хлеба на неизвестные денежные средства. И ведь еще проводятся съезды и конференции! Например, Второй съезд РСДРП открылся в Брюсселе, а заканчивать его пришлось в Лондоне, так как бельгийская полиция заинтересовалась происходящим. Все делегаты взяли и переехали в британскую столицу: более 40 человек. Откуда у нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие деньги они снимали помещение для съезда? Кто оплатил им отели и выдал командировочные на питание?

— Ответ биографов: были членские взносы, были пожертвования миллионщиков, вроде Саввы Морозова.

— Насчет членских взносов – в экстремистских партиях того времени состояли максимум несколько тысяч человек. Этими взносами не оплатить многолетнее проживание кучи бездельников за рубежом. Что касается пожертвований, то величина их безумно раздута. Как и состояние Саввы Морозова. Вот слова Горького: «Кто–то писал в газетах, что Савва Морозов тратил на революцию миллионы, — разумеется, это преувеличено до размеров верблюда. Миллионов лично у Саввы не было, его годовой доход — по его словам — не достигал ста тысяч. Он давал на издание «Искры», кажется, двадцать четыре тысячи в год».

— А эксы? Ограбление банков ради высоких идеалов революции?

— Волна экспроприации захлестнула Россию лишь в конце первой революции и происходила в течение двух с половиной лет. А Ленин за границей жил наездами с 1895 по1917 г… Плеханов вообще провел за рубежом 37 лет, две его дочери с трудом говорили по-русски. А вот вам еще загадка: меньшевики банков не грабили, денег от «эксов»  не получали, а жили по соседству с большевиками в европейских столицах ничуть не хуже. Уровень жизни революционеров–эмигрантов никак не зависел от их партийной принадлежности.

Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров. Если не держать в уме борьбу держав на мировой арене. Вывод простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны. Вот почему версия про «наивных демократов, случайно разваливших страну», про «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства – несостоятельна. Уничтожение Российской империи в 1917 году – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Если все происходившие тогда загадочные события рассматривать под таким углом, туман  рассеивается. Сразу находят объяснения и странное попустительство большевикам со стороны Керенского, и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все таинственное получается логичным и понятным.

И в числе этого таинственного – история с золотыми приисками «Лены Голдфилдс» и закупка шведских паровозов.

Их паровоз вперед летит

— «Лена Голдфилдс» — британская фирма, которая в царской России владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших треть всего российского золота. Рабочим платили копейки, хотя добыча шла в условиях вечной мерзлоты, а рабочий день длился 16 часов. В итоге дошло до бунта, который царские власти утихомиривали оружием – печально знаменитый Ленский расстрел. Кровь русских рабочих пролилась позорным пятном на царя. Зато зарубежные акционеры остались как бы ни при чем.

Приходит 1917 год. Революция сметает капиталистов. Большевики национализируют все предприятия страны, в том числе, и золотые прииски на реке Лене. Однако в 1925 году советское правительство неожиданно вновь доверяет концессию на разработку Ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». На срок в тридцать лет. Контракт продавливает Троцкий, условия – фантастические. «Лена Голдфилс» получает право не только мыть золотишко от Якутии до Уральского хребта, но и добывать серебро, медь, железо. Для этого британской компании передается комплекс российских горнодобывающих и металлургических предприятий. Доля народной власти в добываемом драгоценном металле — 7 %, доля «Лены» — 93 %. Вопрос: зачем советские власти подписали такое драконовское соглашение? Зачем обездолили родное государство?

А вот вам другой абсурдный договор: закупка ленинским правительством паровозов в Швеции на заводе фирмы «Нидквист и Хольм». Объем заказа – тысяча паровозов. Цена – 200 миллионов золотых рублей. Это вдвое больше, чем надо. Но главное: непонятно, зачем такой заказ размещать заграницей. И тем более в Швеции, которая отнюдь не являлась флагманом паровозостроения! У фирмы не хватало мощностей, она никогда не строила более 40 паровозов в год. Зато в самой России имелся знаменитый Путиловский завод, выпускавший 250 паровозов в год. Однако родным русским рабочим заказ не отдали – дали шведам. А заодно советское правительство дало им и беспроцентный заем, чтобы шведы построили завод для выполнения заказа. Эту удивительную ситуацию с возмущением описал в 1922 году российский журнал «Экономист». И – подписал себе приговор. Ленин велел Дзержинскому журнал прикрыть: там собрались контрреволюционеры и пособники Антанты.

— Но в чем причина такой щедрости к иностранцам?

— Ну, сами подумайте: нельзя ведь отправить британцам перевод и в платежке написать «возврат средств, затраченных на русскую революцию». Платили такими вот заказами, через нейтральные страны, типа Швеции. 200 миллионов золотых рублей – это четверть золотого запаса страны. Так что британцы могли быть довольны: и империю конкурента развалили, и потраченное вернули. И еще заработали.

Правда, ренессанс «Лены Голдфилдс» длился не так долго, как задумывалось. В 1929 году чекисты провели ряд обысков и британцев лишили концессии. Почему? Троцкий в том же году выслан из СССР, Ленин давно мертв. У власти находится Сталин, который в эмиграциях не околачивался, на момент Февральской революции был в ссылке в Сибири. Британцам он должен не был и с чистой совестью вернул прииски государству.

Конец этой истории наверняка интересен читателям в Прибалтике. На протяжении последующих десятилетий «Лена Голдфилдс» требовала от СССР компенсации за потерю концессии. Тяжба длилась до 1968 года, после чего британские банковские круги решили, наконец, помириться с СССР. Разумеется, не бесплатно. В британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее прибалтийским государствам, вошедшим в состав СССР. В течение десятков лет оно не передавалось Москве под разными предлогами. А в 1968 году именно балтийское золото, по обоюдному соглашению, покрыло претензии «Лены».

— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.

Продолжение следует…

Вторая часть интервью будет опубликована завтра.

P.S. Первая часть статьи в формате .pdf

 

Какое мировоззрение нам нужно

Очередная статья постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева касается важнейшего аспекта формирования народа суверенного государства. Как сказал товарищ Сталин: «Без теории нам смерть».

Речь о мировоззрении.

«Русская цивилизации находится на распутье. Перед нами остро стоит проблема объединяющего мировоззрения, лишь опираясь на которое наше возможное возрождение станет действительным. Каждый человек в своей жизни рано или поздно решает для себя этот вопрос. Как он будет решен для Русской цивилизации – зависит от каждого из нас.

Постараюсь показать, что все кажущееся многообразие может быть сведено к двум альтернативам. Мировоззрение может быть либо отрицающим, либо утверждающим. И хотя всякое мировоззрение всегда выдает себя за утверждающее и созидающее, не всякое таковым является. Именно поэтому обретение мировоззрения становится вопросом жизни и смерти. Станешь не на тот путь – покатишься вниз. Пример — перед нашими глазами. Думаю, нет необходимости пояснять, что имеется в виду. И вот чтобы с нами не случилось то же самое, мы обязаны глубоко думать над мировоззренческим вопросом. Всегда и везде. Ибо это наша судьба.

Когда в Новое время (XVII-XVIII вв.) на Западе оформлялись капиталистические отношения в экономике, человеческая мысль разрабатывала философские основы, обосновывающие мировоззрение модерна. Я убежден в том, что посылки, на которых оно было построено, были ложными. Чтобы убедиться в этом, достаточно просто посмотреть непредвзято на нынешний «цивилизованный мир». Конечно, можно сказать, что это просто чья-то злая воля завела Запад не туда, куда его якобы должны привести «подлинные европейские ценности». Но задумаемся: а разве эти самые «подлинные европейские ценности» не свидетельствуют о том, что других-то мы просто не знаем? Уверен, что нынешнее разложение Запада есть прямой результат эволюции западных идей. Постараюсь это обосновать следующим образом.

В основе западных представлений лежит вера в том, что человек-то сам по себе хорош, но окружающий мир представляет собой препятствие на пути к счастью, и оно не наступает для всего человечества именно потому, что эти препятствия не преодолены. Поэтому «социальный прогресс» должен все больше и больше освобождать человека. От чего? Да от всего! От всего, что ему препятствует. А препятствует ему все, что каким-либо образом связывает людей друг с другом, наделяет их коллективной идентичностью.

Вот здесь, на мой взгляд, корень западного мировоззрения. Оно направлено на отрицание, преодоление, разрушение препятствий, которые наделены знаком «минус». Соответственно, их преодоление – знаком «плюс».

Казалось бы, цель благая. Но не выражает ли этот подход глубинное отрицающее чувство западного мировосприятия, которое свой разрушительный вектор назвало «мировым прогрессом», освобождающим человека от всех «стихийных сил» на пути к счастью? Ведь путь разрушения семьи, атомизации общества, отрицания религии, а сегодня и вообще любой морали и был назван «социальным прогрессом», а «моральные предрассудки» назначены виновниками. И к чему это привело?

На это могут возразить так: это уже не прогресс, а извращение прогресса. Я отвечу: а с чего мы вообще взяли, что идея прогресса принесет всем благо? Прогресс – это западная мировоззренческая модель, построенная на отрицании. Не нужно обманываться тем количеством предметов, изобретением которых доказывают «прогресс». Я веду речь не о предметах, а о мировоззрении. А прогрессистское мировоззрение целиком простроено на отрицании и разрушении, оправдываясь тем, что завтра будет лучше, чем сегодня, если разрушить сегодняшние препятствия на пути к «прогрессу».

Почему так считается? Да просто так. Кто придерживается этой модели мышления, в доказательствах не нуждается. Да и вообще никакое мировоззрение не может быть доказано, являясь, по сути, аксиоматическим построением. Все зависит от глубинного мирочувствования и того, что мы хотим видеть. А уж тенденции мироощущения сами творят себе доказательства.

Так вот до сих пор в мире доминирует западное отрицающее мировоззрение, и до сих пор на многих еще действует алиби «прогресса». Я же предлагаю посмотреть глубже – в мировоззренческий корень. Нас всегда призывают к разрушению. Например, часто мы слышим: «Нужно убрать препятствия для ведения бизнеса». Очень хорошо. Но почему для «ведения бизнеса» необходимо что-то отринуть? А может быть, создать? Например, национализировать Центральный Банк? Нет, вместо этого подсовывается все та же мысль: все было бы хорошо, да вот — препятствия мешают. И заводится старая песня: страна не та, народ не тот, мы «еще не готовы к демократии» и т.д. Типичное отрицающее мировоззрение. Да и «прогрессивная общественность» во все времена имела ярко выраженный отрицающий, разрушающий импульс.

Другой пример – западное сумасшествие «гендерного равенства». Здесь та же мировоззренческая основа: нужно разрушить условия для «неравенства». Вот тогда-то якобы и наступит счастье. Только сколько они не разрушают общество, счастье не наступает. Да оно и не может наступить. Ибо сколько ни разрушай, всегда останется что-то, что еще не разрушено. Тогда и это западные идеологи назовут препятствием к счастью, и все по команде «фас» примутся за разрушение. Ведь что такое западная идея «гендерного равенства»? Это значит разрушить «гендерное неравенство»? Снова что-то разрушить! Еще пример – придуманная Западом «гомофобия», в борьбе против которой он собирается всех осчастливить. То есть всегда получается так: сначала сами себе создают фантом, а потом с ним борются.

Пресловутый «сексизм» — из той же области. Теперь им привиделось, что человеку пол мешает. В своем умопомрачении Запад дошел до того, что нужно… освободиться от пола. Теперь уже пол назначен виновником.

То же самое произошло и с демократией. Больше, чем сам Запад, никто не сделал для дискредитации этой идеи. Ей все время кто-то мешает. То страшная Северная Корея, то Куба, то Сирия. А правда в том, что демократия, как западная идея разрушения государств, не может победить во всем мире. Ибо с кем тогда бороться? А бороться-то нужно, предлог для вторжения нужен как воздух. В этом и состоит отрицающее мировоззрение.

По сути дела, все «европейские ценности» — это замаскированный нигилизм, призыв к отрицанию. Например, что такое пресловутая «свобода слова»? Это отрицание общности людей, когда воцаряется полное безразличие к тому, кто что говорит, ибо общество раздроблено до такого состояния, что уже никто ни с кем не связан. Отсюда же возникает и другая «европейская ценность» — толерантность. С медицинской точки зрения это неспособность организма сопротивляться внешним воздействиям. С социальной – состояние общественного разложения, когда никому ни до кого нет дела. Но и здесь скрыто отрицание! Отрицание любой коллективной идентичности.

Мы все время что-то отрицаем, выступаем ПРОТИВ чего-то. Даже если мы выступаем против зла, этого мало. Если ты слишком долго всматриваешься в бездну, бездна начинает всматриваться в тебя. Наше брюзжание и скуление по поводу наших проблем (да, реальных!) достигло таких масштабов, что многие уже не хотят, чтобы они исчезли, чтобы не потерять ту удобную линию поведения, когда все вокруг виноваты (Путин, коррупция, «эта страна», «этот народ»…), а я ни при чем.

На отрицании же построить ничего нельзя. И даже «строить Европу у себя» означает одно: разрушать свою Родину по западным лекалам. Что же делать? Обрести утверждающее мировоззрение! Недостаточно выступать «ПРОТИВ» чего-то. Мы должны выступить «ЗА». За что – для этого необходимо отдельное обсуждение, выходящее за рамки статьи. Но обязательно «ЗА». По-другому быть просто не может. Если мы хотим что-то построить, а не разрушить, мы обязаны прежде всего утвердить это в своем мировоззрении.

Помните, как в конце 1980-х мы почти в едином порыве отринули свою Родину, убеждая себя тем, что достаточно просто разрушить все плохое, и тогда останется только хорошее. Страну разрушили – и что? Мы жестоко ошиблись и еще долго будем расхлебывать последствия. Мы ошиблись в том, что поверили, что достаточно быть против плохого, а хорошее возникнет само. Но это не так.

Нужно быть прежде всего за добро, а не против зла. И сегодня, когда мы должны возрождать страну, крайне важно не совершить ту же ошибку, выплеснув с грязной водой и ребенка. Ибо выплеснуть грязную воду еще не значит набрать чистой.

Мало ненавидеть зло, нужно возлюбить добро!

Евгений Чернышев, Донецк 

Союз граждан Украины 

Предыдущие статьи автора:

Русский — кровь или культура?
Конституционное доказательство ограниченного суверенитета России
Мировая американская гегемония — как двигатель внутреннего сгорания
«Еврохолуи» и миф о «цивилизованных странах»
Источник легитимности «незалежной» власти на Украине – русофобия
Вирус «в Украине», внедренный на Украине
Будущее Русского мира глазами Шпенглера
Украина — часть Руси
Глобализм против образования
Корни геополитического противостояния
Война против нас: геополитический взгляд
Демографический всплеск в России
Преодолеть европоцентризм
Яд «европейского выбора» для молодежи
Кто мы? (наша идентичность)
Украина-Англия: так кто играл дома?
Что такое Европа и почему она чужда нам
Вымирание Европы
Печальные демографические итоги «евроинтеграции» Украины
Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
Сталин и наше бессознательное
Русское пробуждение
Ложь и клевета «Эха Москвы»
Есть ли у нас выбор? (к 358-летию воссоединения Единого народа)

Украинскую гимнастку в Киеве с победой поздравили российским гимном

АВТОР СТАТЬИ: patriotka

http://www.youtube.com/watch?v=0n-OjgmtifA

Очень показательна реакция гимнастки. Вряд ли, кто-то из наших спортсменов, в такой ситуации, запел бы гимн другой страны. Дело в том, что украинцы несмотря ни на что, ощущают себя русскими и гимн России воспринимается ими, как свой.

Надеюсь, что пройдет не так много времени до того момента, когда мы вновь соединимся под одним флагом

Как и когда США применяли химическое оружие

АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев

Удивительная ситуация складывается в Сирии. Судите сами. 11 сентября 2001 года якобы Аль-Каида атаковала США. По официальной версии кучка гастарбайтеров обошла систему ПВО самой милитаризованной страны в мире. Не говоря уже о других деталях, таких как термитная взрывчатка на опорах зданий «братьев-близнецов», которая сдетонировала  уже много после попадания самолётов в здания. Чуть ли не половина граждан США считают, что это правительство организовало теракты против своего народа, чтобы оправдать агрессию НАТО и США в частности на Ближнем Востоке.

Как мы знаем, за этим последовала интервенция в Ирак. В результате, спустя 10 лет Ирак живёт как никогда хуже, в нём кипит гражданская война, потери превзошли сотню тысяч человек среди мирного населения, а США только и делают, что качают нефть.

Но самое важное в другом. Штаты обвинили во всём Аль-Каиду и её лидера, «экс»-агента ЦРУ, Усаму Бин Ладена, который в прошлом году был мистически убит, после чего также непонятным образом сброшен в океан. Команда, которая устраняла Бин Ладена мистическим образом погибла при крушении вертолёта немного погодя.

Последние же два года США официально финансирует, вооружают и тренируют Аль-Каиду — среди прочих террористических группировок так называемой «оппозиции». На днях же, вы все об этом знаете, США и Великобритания заявили о том, что они готовы если не к интервенции, то к очередным «демократическим» бомбардировкам независимой и суверенной Сирии.

Всё почему? Якобы Сирия нарушила международную «Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении» от 29 апреля 1997 года. Очевидно, что Обаме и его овальному кабинету неизвестна русская пословица: «Не пеняй на попа, коли рожа крива!». Потому что сами США применяли химическое оружие уже после подписания это конвенции. Ну что, устроим бесполётную зону в той стране, где всё вверх тормашками?

Как и когда США применяли химическое оружие

Как вы думаете, почему США так активно старались засадить Брэдли Мэннинга на добрую сотню лет за решётку, что парень решил на радостях сменить пол?

Потому что среди открытых Мэннингом для Викиликс архивов как раз и фигурировала информация о том, что американцы поставляли химическое оружие в Ирак и даже применяли его там.

Перевод материалов с Викиликс был опубликован ещё в 2010 году на сайте информационно-аналитического агентства «Сегодня.РУ».

Привожу его здесь полностью, без купюр, как есть:

«Когда сайт WikiLeaks только начинал свою работу, там публиковались материалы о «зверствах диктаторских режимов», преимущественно в странах Африки и Китая. Тем более что ближайшим соратником Джулиана Ассанжа (создателя WikiLeaks) выступал китайский оппозиционер в бегах Ван Дан. Официально целью работы сайта было названо освещение фактов коррупции в Китае, республиках Средней Азии и России. Западная пресса пела Ассанжу дифирамбы и курила фимиам, расхваливая предприимчивого шведа за его беспристрастную борьбу за права человека. 

Но вскоре от западного благодушия не осталось и следа. Это произошло сразу же после того, как на WikiLeaks в апреле 2010 года опубликовали засекреченную видеозапись обстрела вертолетами НАТО журналистов «Reuters» и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году. Тогда от рук натовцев погибло 18 человек. Теперь Ассанжу приходится скрываться от гнева «самой демократической страны в мире» — США, которые инициировали его преследование по всему миру. 

Ниже приводим перевод одной из статей WikiLeaks , уличающей американцев в циничном использовании химического оружия против иракской армии и мирного населения Ирака. 

Соединённые Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2 386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе, объёмом в 2000 стр., который удалось получить редакции портала Викиликс, где перечислены более 1 000 000 единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак. 
Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран-членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование». 

За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 г. правительству США пришлось выслушать подробные упрёки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Доналд Рамсфелд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химоружия в Ираке и Афганистане. 

Вашингтон хранил гробовое молчание, за исключением единственного случая, когда американские власти сначала отрицали, а потом признали факты использования белого фосфора (легковоспламеняющегося вещества) во время жестокого штурма Фаллуджи, хотя это запрещено Конвенцией о применении химического оружия. 

Согласно положениям Конвенции, принятой в 1997г., «каждое государство обязуется не использовать химреагенты для подавления массовых выступлений в качестве метода ведения боевых действий». Единственное исключение делается для подавления массовых выступлений (бунтов, восстаний, мятежей) непосредственно на территории страны-подписанта. Автором Конвенции выступили британцы. Затем свою подпись под ней поставили американцы. 

В интервью «Нью-Йорк Таймс» Элиза Харрис, аналитик Совета национальной безопасности в администрации Клинтона, заявила, что эти химреагенты всё чаще у всех на устах, потому что налицо факты их бесконтрольного применения в военных условиях. 

Большинство видов химического оружия и оборудования, перечисленные в докладе, получили маркировку и были зарегистрированы Химико-биологическим центром в Эджвуде при Биологической лаборатории ВС США в штате Мэриленд. 

Обозначенный кодом M33A1, этот газ поставляется в специальных баллонах под большим давлением в виде заплечных мешков. К ним прилагается специальный распылитель жидкости и механизм для его наполнения. В апреле 2003г. Командование механизированных подразделений и их обеспечения армии США запросило от 75 до 225 штук, выставив свой заказ на тендер. 

Наиболее часто упоминаемым видом химического вооружения в списке является усовершенствованный газовый гранатомёт, монтируемый на броневик и стреляющий дымовыми и газовыми 66-мм гранатами. Однако определить, насколько часто применялись газовые или дымовые гранаты, невозможно, поскольку в списке не указаны объёмы поставленного снаряжения. 

Таким же образом полевая артиллерия могла использовать газовые снаряды различных модификаций. На сайте ВС США в тренировочной литературе упоминаются гранаты L96A1 CS, но в нашем списке их нет. 

Ещё до появления на свет Конвенции о химическом оружии 1993г. США разработали новое нервно-паралитическое оружие. Это были 155-мм артиллерийские снаряды, заряжённые зарином. После того, как Вашингтоном была пересмотрена программа применения химического оружия при ведении боевых действий, американские оружейники взялись за разработку следующих двух типов подобного оружия. 

Интересно, что военная полиция США тоже была до зубов вооружена газовым оружием. Некоторые бронемашины везли на себе до 13 канистр с газом, не считая установленных на них ранее газовых гранатомётов и боеприпасов к ним. 
Если это оружие использовалось для разгона иракцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения, и как относилось к этому иракское правительство. 

Если это оружие для разгона иракцев не использовалось, тогда впору спросить, зачем это оружие поставлялось в Ирак в таких количествах, если его применение в качестве метода ведения боевых действий запрещено Конвенцией о применении химического оружия от 1997г. 

Если же исключить факты применения химоружия подразделениями военной полиции, останутся ещё несколько его разновидностей, не приписанных чётко ни к одному подразделению американских ВС. 

США нарушили Конвенцию о применении химоружия от 1997г., поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1, упомянутый в начале статьи. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях. Такое широкое использование запрещённых химикатов всячески замалчивалось американским правительством. 

Утечка информации помогла нам узнать, что американские военные в Ираке были снабжены химическим оружием, применение которого запрещалось Конвенцией. Ведь, согласно её положениям, это оружие можно использовать только на территории страны-подписанта, т.е. в «домашних условиях». Во всех других случаях использование токсических веществ запрещено. И хотя США не согласны с такой трактовкой основных положений Конвенции, есть много доказательств того, что неправы всё-таки американцы, а не Конвенция. США, конечно же, скорее признают факты частичного применения химоружия (на иракских заключённых и их усмирении при транспортировке). Болезненные попытки янки уйти от прямых ответов имеют одну цель – избежать неудобных расспросов. 

А таковых может возникнуть немало. Например, о запланированном заранее незаконном использовании токсического оружия (несколько подразделений ВС США имели его на вооружении). Или о неискренности по отношению к своему главному союзнику – Лондону (применение подобных видов химоружия разрешено только на территории страны-подписанта). Или о политической двусмысленности американских формулировок о том, какие же именно бунты они подавляли в Ираке. Или о пренебрежении к иракскому правительству, в чью компетенцию как раз и входит подавление бунтов в «домашних условиях».

Оригинал и все подробности на сайте Викиликс:

http://wikileaks.org/wiki/US_violates_chemical_weapons_convention

Давайте добавим к этому использование НАТО бомб с боеголовками из обеднённого урана в 2011 году при бомбёжке Ливии:

http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/27/832938.html

В результате чего урановая нанопыль заполнила ливийские города. А это радиационное отправления целых поколений ливийцев.

А до пресловутой конвенции США вообще считали за благое дело бомбить фосфором, например, женщин и детей во Вьетнаме:

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=591054

Для понимая, что это за химическое оружие такое – белый  фосфор(источник):

«Белый фосфор применяется для снаряжения авиационных бомб, кассетных боеприпасов авиации, артиллерийских снарядов, мин, а также в смесях. При взрыве такого боеприпаса происходит дробление фосфора на куски, которые самовоспламеняются на воздухе, образуя облако белого дыма.

Белый фосфор также применяется в качестве дымообразующего и зажигательного вещества, энергично окисляется при соприкосновении с воздухом и самовоспламеняется на воздухе. При горении образуется фосфорный ангидрид (P2O5), который с влагой воздуха образует белый дым из мельчайших капелек фосфорных кислот. При горении белого фосфора развивается температура около 100 градусов С. Плотность белого фосфора 1,828 г/см3, температура плавления — 44,14 градусов С.

При разбрызгивании раствора, состоящего из 20 весовых частей фосфора и 1 весовой части сероуглерода, последний быстро испаряется, а остающийся в мелкораздробленном состоянии фосфор загорается и поджигает все горючие предметы, на которые он попал.

Характерный признак фосфорных ожогов — своеобразный чесночный запах, свечение в темноте, при нарушении корки рана начинает дымить (светящиеся и дымящие раны). Белый фосфор всасывается в кровь, оказывая резорбтивное действие (в легких случаях клинически это слабость, головокружение, головная боль, брадикардия, тошнота, в тяжелых — нарушения центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы, печени — боли, желтуха, гепатомегалия, желчные пигменты в моче, точечные кровоизлияния на коже, гематурия, слабый аритмичный пульс, гипотония, резкое нервное возбуждение с переходом в коматозное состояние)».

Пока США пытается найти предлог для бомбардировки и интервенции Сирии, может быть пора официально во всеуслышание припомнить им военные преступления, связанные в применением ими же химического оружия в нарушении конвенции?

Арестом и вынесением приговора Брэдли Мэннигу они фактически подтвердили, что опубликованные Викиликс документ являются подлинными.

Кровавый дикататор Обама, верните Нобелевскую премию Мира! Вы же доказали свою эффективную кровожадность ещё уничтожении суверенной Ливии.

В вашей стране ещё не найдено химическое оружие? Тогда Обама идёт к вам.

Как и когда США применяли химическое оружие

Вангуют все! Нагличане уже утерлись, ход империи добра.

По данным газеты The Telegraph, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, столкнувшись с сильнейшим давлением со стороны оппозиции, согласился отсрочить начало военных действий в Сирии до начала следующей недели. 29 августа 2013, 02:19 Обещанный неполживыми американскими СМИ рассекреченный доклад так и не опубликован, а ведь обещали! Ждем заявлений про то, как США будут немножко бомбить Сирию в […]

Почему россияне равнодушны к государственному флагу

О существовании «праздника» «День государственного флага» мне напомнила 22-го августа с.г. передача по каналу «Радио России». Как известно в зрелищном потребительском обществе, которое в настоящее время у нас построено, чего-чего, а «праздников» хватает на всех. Так что об отдельных — не грех и забыть. Практически каждый день россиянин имеет возможность праздновать, были бы деньги!

В тот день ведущий передачу журналист с учёным политологом обсуждали важный вопрос: почему большинство россиян к нынешнему государственному флагу в лучшем случае равнодушны, а в худшем – не приемлют этого государственного символа. Хорошим примером это подтверждающим является недавняя спокойная реакция на откровенное осквернение российского флага заезжей поп-звездой. По сути, только государственные чиновники да редкие состоятельные граждане помнят о «празднике», посвящённом государственному флагу, и напоминают о нём народу. Поразительно, что участники обсуждения, казалось бы грамотные люди, однозначно связали уважение к государственному символу – флагу – с любовью россиян к родине, то есть с патриотизмом. Однако совершенно очевидно,…

Почему обострилась обстановка в Сирии или будни мировой геополитики

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).

3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это  сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.

Концерт «Сути Времени» в п.Александровское

От слов к делу. О летней школе и дальнейших планах От слов к делу from ECC TV Скачать файл.avi (avi — 117 Мб) Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 -17 Мб) Версия для мобильных устройств, файл.3gp (3gp — 24 Мб) Youtube Концерт … Читать далее

Все деньги мира

В новом выпуске программы из цикла "Секретные материалы" вы узнаете, кто является реальным хозяином мировых денег. Как влияли Ротшильды и Рокфеллеры на политику, сколько на самом деле стоит золото и почему у символа российского рубля — орла — опустились крылья?

Вангуют все! Наше мнение – коалиция утрётся.

Ставим на то, что беспрецедентная истерия со стороны западных СМИ, принадлежащих сами знаете кому, не приведет к ракетному удару США по Сирии. Цель СМИ (и их сами знаете каких хозяев) понятна. США – это вышибала на службе сионизма, как убеждал нас Карл Сванидзе. У мирового сионизма есть проблема, вышибала должен ее решить. Но вышибала не […]

«Спасем Россию вместе»

В Партии Великое Отечество (ПВО) недавно создана фракция «За семью!», в которой неравнодушные родители вместе с другими членами партии смогут оказывать влияние на политику и спасать Россию от ювеналки. Одной из основательниц этой фракции стала Ирина Бергсет, которая и расскажет о ее работе.

http://www.youtube.com/watch?v=D4X0B7_7NDg

Скачать аудиозапись

ПартияВеликоеОтечество.рф
Вступить в Партию Великое Отечество

Виктор Ефимов «Секретные материалы: Все деньги мира»

 

Виктор Ефимов в передаче «Секретные материалы: Все деньги мира» телеканала «Мир». В новом выпуске программы из цикла «Секретные материалы» вы узнаете, кто является реальным хозяином мировых денег. Как влияли Ротшильды и Рокфеллеры на политику, сколько на самом деле стоит золото и почему у символа российского рубля — орла — опустились крылья? Кто стоит за кланами известных банкиров и реально влияет на всю мировую политику, почему вершина пирамиды на долларе отделена от её основной части.