Обретение прошлого

В интервью ресурсу Файл-рф. мы говорили о нашем прошлом, об едином учебнике истории и о том, как воспитывать патриотов.

Источник: http://file-rf.ru/analitics/963

«Воспитывать патриота, понимающего историческую логику, – сверхзадача нового учебника истории. Его проект разрабатывается по поручению Владимира Путина. Начатое в обществе, в том числе на площадке «Файла-РФ», обсуждение предмета должно дать чёткое понимание концептуальных основ и принципов такого учебника.

Я не вхожу в рабочую группу, которая занимается созданием нового учебника истории, но могу сказать, на что бы обратил внимание, формируя эту, по сути, настольную книгу юного гражданина России.

Это дело и достаточно сложное, и простое одновременно. Простое, потому что тем, кто его создаёт, не надо ничего выдумывать и не надо врать. Нужно просто рассказывать правду о политике и истории России на протяжении многих веков. Прочитав это, патриот воспитается, что называется, автоматически. А сложное, потому что в одно издание необходимо вместить статьи о важнейших событиях, и, может быть, едва упомянув второстепенные даты или вообще не обозначая их. В этом и состоит мастерство авторской группы. А чтобы ей было проще, логично взять за основу и оценить с сегодняшних позиций те царские и советские учебники, что выдержали много изданий.

Мне кажется принципиальным вернуться к той концепции собственной истории, которая существовала в России до потрясений 1917 года. Это первый фундамент. Нужно внимательно изучить учебники советского периода, чтобы проанализировать происходящее после 1917 года. Это – второй фундамент. Перекосов в изучении истории быть не должно. Важно представить всю «линейку» ключевых событий – от седой древности до наших дней, рассматривая каждое из них с позиции патриотизма, то есть полезности для страны.

А лучшей иллюстрацией исторических фактов станут примеры жертвенного служения Родине, подвигов во имя Отечества. Все, кто их совершал, должны стать героями не только в учебной, но и в художественной литературе. Их имена нужно сохранять в названиях улиц, больших и малых городов, чтобы с наших замечательных соотечественников захотелось брать пример. Те же, кто разрушал страну, предавал её, кто помогал иностранным державам в разные времена ослаблять Россию, должны исчезнуть как из школьной программы, так и из топонимики.

Если, например, в советский период истории Степан Разин, Емельян Пугачёв, Иван Болотников были героизированными персонажами, то сегодня оценивать их положительно нет никаких причин. Люди, что разжигали смуту внутри своей страны, не заслуживают уважения. Есть в моём родном Питере пивзавод имени Степана Разина – пусть и будет. Но совсем не обязательно рассказывать подросткам на десяти страницах учебника, каким славным атаманом был Стенька Разин и как утопил персидскую княжну. Упомянуть – да, нужно, потому что восстание было, это факт, сыгравший свою историческую роль. Но следует здесь же подчеркнуть, что терроризм и всякая вооружённая борьба внутри государства ничем, кроме бессмысленных многочисленных жертв мирного населения, не заканчивается. А когда Родина ведёт войну, любое выступление в тылу опасно для государственного суверенитета и является предательством национальных интересов.

Более критически, с точки зрения вклада в укрепление  страны, стоит посмотреть и на деятелей новейшей истории – достойны они или нет, чтобы их изучали последующие поколения.

В проекте Историко-культурного стандарта – рабочей версии будущего учебника – кроме руководителей государства «тучных» 70-х приводится длинный ряд имён, начиная с «перестройки». В их числе Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс, Р. И. Хасбулатов, А. В. Руцкой, Л. И. Абалкин, Г. А. Явлинский, А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе, А. Д. Сахаров, Ю. Н. Афанасьев, Г. Х. Попов, А. А. Собчак, Г. А. Старовойтова, М. М. Жванецкий, А. Макаревич, А. Б. Пугачёва и другие.

Почему-то в списке нет ни одного композитора, разработчика ракетно-космических систем, судостроителя, спортсмена, тренера, а также представителей других профессий, прославивших Россию, и вообще, опубликованный «перечень» составлен неведомо кем и непонятно по какому принципу. Я не убеждён, что значительную часть приведённых в нём фамилий должны знать наши дети и внуки.

Поменьше конъюнктуры в изложении прошлого! Иначе спустя короткое время хронограф придётся переписывать заново. А чтобы не возникало соблазнов угодить да подмазать, думаю, будет правильным закончить сегодняшний учебник истории первыми годами XXI столетия, когда к власти в России пришли патриоты-государственники.

Поскольку нынешний президент России находится в расцвете своих политических сил и, Бог даст, ещё долго будет руководить нашей страной, давать оценку исторической роли первого десятилетия нового века следует лишь через определённое время. В нынешнем же издании важно обозначить вектор развития государства.

Владимир Путин возглавил Россию на фоне трагических и опасных событий: вторжение банд Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве… Угроза потери целостности страны витала в воздухе. Поэтому, думаю, стоит отметить, как был наведён конституционный порядок в Чечне, дан отпор агрессии мирового терроризма, укреплена вертикаль власти, повышена управляемость и регионами, и отраслями. Как возрос международный авторитет России и, несмотря на глобальный кризис, началось возрождение экономики и всех жизненно важных сфер нашей державы.

А вот обзор текущих процессов, как мне представляется, лучше всего готовить педагогу, вместе с самими учащимися, и не бояться обсуждать происходящие события с точки зрения пользы для будущего государства. Задача же учебника (оттого он так и называется) – не пытаться угнаться за интернетом и информагентствами, а давать обоснованную, взвешенную оценку свершившимся фактам, политическим фигурам и партиям, когда упомянутые действия и их участники становятся историческими.

Кроме того, избежать разного рода «натяжек» и «подгонок» в трактовках и воздать по заслугам знаковым персонам времён и народов удастся, если объяснить логику исторического развития, когда одно событие вытекает из другого, и определённые шаги государственных руководителей приводят к соответствующим последствиям. Подобные причинно-следственные связи почему-то не были обозначены в прежних изданиях. Существующий пробел необходимо восполнить. Понятно, что в царской России деятельность монархов не могла быть подвержена какому-то критическому осмыслению, равно как колебалась, синхронно с «курсом» партии, и оценка каждого из генсеков. Всё это очевидно с вершины XXI столетия и нуждается в обоснованной корректировке. Безусловно, ошибки случались у каждого из правителей – не ошибается тот, кто ничего не делает. Другой вопрос, насколько быстро и эффективно удавалось их признать и исправить, были они случайными или осознанными, и во что вылились для российского государства.

Просчёты государственных деятелей, как правило, могут обернуться замедлением экономического роста страны, снижением её авторитета, а то и уменьшением территории. Правильные же шаги, наоборот, ведут к развитию экономики, повышению уровня жизни, расширению зоны влияния и другим победам над соперниками. В этом смысле, что царь, что генеральный секретарь, что президент, к деятельности которых надо относиться с уважением, несут одинаковую ответственность. Взвешивая историческую роль каждого, важно постараться подчеркнуть его слабые и сильные стороны, дабы те руководители страны, которые сегодня изучают историю за школьными партами, приучались мыслить масштабно, понимать логику происходящего, анализировать и предлагать решения с позиции интересов родного государства.

Основные ошибки далёкого и близкого прошлого, если их систематизировать, связаны с огульной ориентацией на Запад, что всегда оборачивалось потерей самостоятельности страны. Здесь и отсутствие постановки целей развития государства на том или ином этапе, и заключение геополитических союзов с очевидными противниками, и непонимание того, что мировая политика есть конкурентная борьба, в которой никто никогда не поможет слабому и не пожалеет упавшего. Наоборот, добьют, ослабят и разделят. Эти азбучные истины важно усвоить с самого раннего возраста. А потом уже рассуждать о характерных чертах российской политики, которые, кстати, не зависят от сиюминутного общественного строя.

К примеру, Запад никогда не руководствовался в своих действиях какими-то альтруистическими мотивами. Россия же могла освободить Болгарию от турецкого ига, ничего не получив за это. Более того, Болгария выступила в двух последующих мировых войнах на стороне наших противников, потом приблизилась к России и вновь отдалилась, вступив в НАТО. Понимая в глубине души, что русские всё равно не оставят в беде слабого и притесняемого. Точно также совершенно бескорыстно Россия освободила многие европейские государства и от турок, и от Наполеона, и от Гитлера. И сегодня, когда мы видим ситуацию вокруг Сирии, а совсем недавно – Ливии, в нашей стране, как сто и двести лет назад находятся добровольцы, готовые абсолютно искренне и без всякой выгоды для себя поехать защищать другие народы от агрессоров. Таков наш менталитет.

На Западе с этим куда сложнее. Там чужие интересы отстаивают только за деньги. Тем более сегодня, когда вооружённые силы большинства государств стали профессиональными, а если сказать откровенно и по-русски – наёмными. Речь не идёт об офицерском корпусе – он в любой армии является профессиональным. Армии, вообще, бывают только двух типов: либо «призывными», то есть народными, когда граждане выполняют свой долг перед страной и защищают её, либо наёмными, где за работу воина получают деньги. Так вот, наёмные войска никогда не будут столь патриотичными и беззаветными, как народные, где солдаты и офицеры жертвуют жизнью во имя Отечества и высших общечеловеческих идеалов. А на Западе сегодня почти все армии стали фактически наёмными.

Естественно, в учебнике истории все факты должны подаваться лишь с точки зрения укрепления российской государственности и воспитания патриотов. Никаких дискуссий на страницах учебного пособия не должно быть, разнообразные трактовки того или иного факта исключаются. Учебник должен быть единым и цельным. Кто хочет поспорить по тем или иным историческим вопросам, может делать это в профессиональном кругу, выступать в специализированных журналах, издавать книги. Ради Бога, никто не мешает. Но надувать щеки, показывая свою «учёность» перед юными неискушёнными гражданами, которые школьную программу принимают (и должны принимать) за чистую монету, сеять зёрна сомнения в их неокрепшем сознании – опасно. Равно как и подпускать ультра-либералов к воспитанию подрастающего поколения нельзя ни в коем случае. Мне кажется, это сегодня очевидно всем. Отсюда, собственно, и возникла идея создания единого учебника истории, ведь ультра-либералы написали уже несколько десятков разных «пособий», в которых с разных сторон поливают грязью нашу страну и её историю. И «бьют» они последовательно, в определённые точки.

Не стоит думать, что средоточие ненависти ультра-либералов – это только Советский Союз и персонально Сталин. Ни в коем случае! Уже идут первые, пока ещё робкие публикации, что в 1812 году мы «забросали французов трупами», о том, что «народ был обманут». Все штампы и мифы, которые сегодня широко используются по отношению к Великой Отечественной войне и Сталину, уже начинают раздуваться и в адрес первой Отечественной войны и императора Александра I. Следующей мишенью для удара будет Пётр Великий, потом Иван Грозный, потом Александр Невский. И так они будут бить, пока не уничтожат всю нашу национальную историю, самосознание и культуру. Этому необходимо дать решительный отпор силами всего общества.

В основном, фальсификации касаются не только трактовки фактов, но и жонглирования цифрами. Должен быть создан – и это хорошо ложится в концепцию единого учебника истории – единый справочник цифр и дат российской истории. Если в этом официально утверждённом документе написано, что потери в Великой Отечественной войне составили 27 миллионов человек, никакие другие цифры в открытой печати не должны использоваться. За нарушение можно предусмотреть штраф – как авторов, так и издателей. Тогда через определённое время лгать и перевирать данные станет просто невыгодным.

Предвижу стенания: мол, это попытка задушить свободу слова, ввести цензуру, прекратить исторические исследования. Ничего подобного. Единый сборник цифр и дат будет периодически переиздаваться.

Учёные выяснили и документально обосновали, что, к счастью, в Великой Отечественной войне погибло не 27, а 23 миллиона. Значит, с определённого момента в публикациях должна использоваться только цифра 23 миллиона. А то слишком часто мы читаем следующее: «Согласно официальным данным – такая-то цифра, а по неофициальным…» – и дальше авторы соревнуются в фантазии, кто во что горазд. Такое впечатление, что каждый видит историю, как художник, и «рисует» её в зависимости от своего воображения. Это недопустимо.

Вольной трактовке прошлого потворствует и сложившаяся практика, когда история России изучается в отрыве от общемировой. И очень часто у ученика не возникает объёмного представления, какие процессы одновременно происходили у нас и у соседей. В итоге школярам можно легко внушить, что в то время, когда Россия погрязла в войнах или смутах, в Европе якобы уже царили демократия и процветание.

Подобное суждение действительно сформируется, если сравнивать Европу XX столетия с Россией века XVI. Разумеется, в результате такого мошенничества наша страна проигрывает по всем статьям. Но если сопоставить, что было в России и в Европе в одном и том же XVI веке – большой вопрос, где покажется лучше.

Безусловно, каждый школьник должен назубок знать, когда происходили ключевые события своего государства. Но главное в изучении прошлого – не зубрёжка дат, а понимание непрерывности и логики исторического процесса, умение оценить происходившее и происходящее с точки зрения гражданина России.»

Троцкий помер, но дело его живет.

1938 ГОД ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по делу Бухарина Н. И., Рыкова А. И., Ягоды Г. Г., КрестинскогоН.Н., Раковского X. Г., Розенгольца А. П., Иванова В.И., Чернова М.А., Гринько Г.Ф., Зеленского И.А., Бессонова С.А., Икрамова А., Ходжаева Ф., Шаранговича В.Ф., Зубарева П.Т., Буланова П.П., Левина Л.Г., Плетнева Д.Д., Казакова И.Н., Максимова-Диковского В.А. и Крючкова П.П., – обвиняемых […]

Россия может прекратить поставку ракетных двигателей в США

Производители российских ракетных двигателей РД-180 могут прекратить поставку продукции в США. Это связано с тем, что российские двигатели могут быть использованы в американской оборонной промышленности.

Американцы используют двигатели российских конструкторов для создания ракет Atlas V. Эти ракеты являются частью проекта по созданию американского универсального космического оружия, сообщает газета «Известия».

«На заседании Совета Безопасности, в частности, констатировалось, что ракеты Atlas V используются для выведения перспективного космоплана, который по сути представляет собой новейшее универсальное космическое оружие, потенциально опасное в том числе для российской спутниковой группировки. Поэтому сейчас стоит вопрос о прекращении поставок РД-180 американцам после 2015 года», — сообщил газете источник в Роскосмосе.

По соглашению 1996 года, российский производитель двигателей — НПО «Энергомаш» — обязался поставить 50 двигателей РД-180 в рамках твёрдого контракта и ещё 51 по опционному соглашению. Российские производители уже поставили в США более 60 двигателей по ценам $11–15 млн за штуку.

Ракета Atlas V 
Американские конструкторы создали ракету…

Дозорный тьмы

Продолжу в сём тексте[1] разговор о важнейшем, о так называемой медиа-среде, модифицирующей наше прошлое, довлеющей над настоящим и формирующей наше будущее; о существенной части сей среды – фантастической литературе, т.к. по-прежнему сохраняется – весьма условное, разумеется – разделение целевых аудиторий: толпе – кино (а также вино и домино), элите – книги (а к ним — театр, балет и преферанс)…

Цитирую по ссылке в блоге одного из многочисленных пользователей инет-сервиса «Живой журнал», Лукьяненко С.В. ( www.dr-piliulkin.livejournal.com), «на все его книги в электронном виде» ( www.elkniga.ru/pages/biblio_authors/?subject=44957 ):

«Сергей Васильевич Лукьяненко, ключевая фигура современной российской фантастики. Многие его романы стали культовыми сразу после выхода.

Его творчество служит прекрасным образцом того, что совместить в одном произведении и сюжетную, и интеллектуальную остроту — действительно возможно!

…После громкого киноуспеха «Ночного дозора» любое новое произведение Сергея рассматривается под двойной лупой».

Из отзывов поклонников (там же):

Бизнес Навального в Черногории как повод для снятия с выборов в мэры Москвы

АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев

Все средства массовой информации трубят о том, что у Навального нашли бизнес в Черногории. Действительно, когда у него пару лет назад хакеры взломали почту, в ней была найдена переписка с одним из его подельников(подробный разбор этих писем год назад появился в блоге у Станислава Апетьяна), где ещё в 2007 году обсуждался вариант покупки недвижимости в Черногории вскладчину. Скидывались «всего» по €300.000. Где-то по 12 миллионов рублей.

Откуда такие деньги у безработного Навального? Который тогда ещё не устроился «советником на добровольных началах» к своему другу, губернатору Кировской области, Никите Белых. Который тогда ещё не купил адвокатскую корочку, не имея на то прав, а используя своё служебное положение. Ответ простой — именно в 2007 году Навальный вместе с Машей Гайдар(которая также стала соучредителем черногорской компании) отрабатывал американские гранты от NED (Национальный фонд в поддержку демократии). О чём говорят отчёты, которые он отправлял своему куратору из этой црушной конторы.Помимо этого именно в 2007 году тот же Никита Белых через одну из подставных контор Навального под названием «Аллект» сливает рекламный бюджет загибающегося «Союза Правых Сил» — 100 млн. рублей.

На днях расследовавший ранее это дело Станислав решил проверить данные о той самой черногорской фирме Навального, Гайдар и сотоварищи. И, о чудо, оказалось, что они не удосужились её закрыть. Получается, что кандидат в мэры Москвы пусть и формально, но по сей день является соучредителем иностранной фирмы. И этот факт никак не отображён в декларациях, которые он сдал в Мосизбирком. Что по закону даёт Мосизбиркому полное право снять его с выборов.

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

Коротко расскажу, что происходило последние дни, после того, как Станислав Апетьян напомнил через свой блог штабу Навального о том, что у кандидата рыльце в пушку.

18 августа появляется публикация в блоге Стаса, в которой вы можете обнаружить переписку из взломанной почты, где Навальный со смаком обсуждает приобретение недвижимости в Черногории(для чего и нужна фирма — до 2009 года иностранцы не имели право покупать недвижимость, только в схемах через юр.лица):

http://politrash.livejournal.com/126538.html

Там же Стас приводит ссылку на сайт налоговой Черногории, где Навальный и Гайдар числятся учредителями в до сих пор действующей(пускай и на бумаге) фирме:

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

http://www.crps.me/CRPSPublic/prikazidrustvo.action?idDosijea=100295

Для надёжности эта же информация проверяется по открытой базе данных иностранных юридических лиц:

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

http://opencorporates.com/officers?commit=Search&q=Navalny&utf8=%E2%9C%93

Что делает Навальный? Исповедует тактику «не врать и не воровать». Зная, что Собянин собирается протащить его до выборов любой ценой, Навальный врёт, будто бы никто никогда не читал его переписку по этой теме:

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры МосквыБизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

Как всегда здесь кроется очередной обман. Тот кто «не с нами», тот — «нашист». Не в состоянии «величайший мыслитель современности» понять, что большинству людей, которые знакомы с его биографией, мозги запудрить ему так и не удалось.

Тогда штаб Навального идёт ва-банк, вооружившись лозунгом «победа любой ценой».

Сайт черногорской налоговой полиции работает на системе управления сайтами Joomla.

Глава штаба Навального, известный нам Леонид Волков, судорожно начинает искать специалиста, который мог бы взломать сайт:

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры МосквыБизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

Это происходит ночью, сразу после того, как были опубликованы данные со ссылкой на сайт черногорских налоговиков.

На сайт налоговой происходит DDoS-атака, отчего он падает.

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

Факт падения сайта налоговой пытается использовать Леонид Волков, чтобы оправдать Навального. Мол, сайт взломан хакерами, информация подделана.

Как бы забывая о том, что есть и другие сайты с базами, где содержится и подтверждается информация о черногорской компании Навального, Гайдар и сотоварищи.

Тем временем Мосизбирком, прослышав об этом, делает запрос в налоговую Черногории… и получает ответ, что бизнес-таки существует!

«Мы заявляем, что сайт центрального реестра коммерческих предприятий не был взломан и что, согласно нашим записям, Алексей Навальный был зарегистрирован как один из основателей MRD Company, зарегистрированной 20 ноября 2007 года», — говорится в заявлении налоговой администрации Черногории, полученном агентством «Прайм» по электронной почте.

«Регистрация упомянутой компании была осуществлена коммерческим судом в Подгорице, а не в результате атаки на сайт и внесения информации посредством взлома, как утверждают СМИ», — пишут налоговики Черногории.

РИА Новостиhttp://ria.ru/Moscow_elections_Navalny/20130822/958009155.html#ixzz2cl2AOPAf

При этом Навальный не стесняется на встречах с избирателями публично врать о том, что у него никогда не было бизнеса в Черногории:

http://www.youtube.com/watch?v=FXLqHGJfSl8

Финиш.

Более подробно можно прочитать о происходящем у Станислава в блоге(любой может скачать его отсюда):

http://politrash.livejournal.com/127102.html

Процитирую только перевод ответа из налоговой Черногории:

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов в мэры Москвы

***************************************************************
Налоговая Администрация Черногории: Пресс-релиз

В соответствии со статьей 28 Закона о СМИ касательно Вашего запроса сообщаем следующее: вебсайт Центрального реестра коммерческих организаций (CPRS) не был взломан, и по нашим данным господин Алексей Навальный является одним из учредителей компании „MRD COMPANY“ d.o.o (ООО), зарегистрированной 20 ноября 2007 года.

При регистрации компании вместе с правильно заполненной формой (Форма 5 DOO CRPS) также были поданы следующие документы:
• Устав компании «MRD COMPANY» D.O.O., BAR 20 Ноября 2007 года, подписанный учредителями Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным;
• Учредительный договор «MRD COMPANY» D.O.O., BAR 20 Ноября 2007 года, подписанный учредителями Алексеем Навальным, Марией Гайдар и Михаилом Ешкиным, заверенный подписью и печатью нотариуса Маруновича Владимира, подтверждающими, что вышеуказанные лица лично подписали данный учредительный договор 20 ноября 2007 года и признали действительными подписи под ним.
• Копия паспорта господина Алексея Навального (родился 4 июня 1976 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10825/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта госпожи Марии Гайдар (родилась 21 октября 1982 года), заверенная судом г. Бар (номер заверения 10826/07, 07 Ноября 2007 года).
• Копия паспорта господина Михаила Ешкина (родился 23 ноября 1944), заверенная нотариусом Маруновичем Владимиром 20 Ноября 2007 года.
• Доверенность господина Михаила Ешкина, уполномочивающая господина Пешича Божича и господина Джурановича Гордона (дополнительные детали находятся в документах дела) подать заявление на регистрацию вышеуказанной компании в Центральном Реестре Коммерческого суда в Подгорице и получить свидетельство о регистрации, заверенное подписью и печатью нотариуса Маруновича Владимира.

По вышеуказанным документам Центральный Реестр Коммерческого суда в Подгорице выдал СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ (номер 5-0427302/001) 20 ноября 207 года в 14:00, подтверждающее, что компания «MRD COMPANY» D.O.O. BAR зарегистрирована в соответствии с положениями Закона о компаниях (официальная газета Республики Черногория, № 6/02) как ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, учредителями которого являются Алексей Навальный, Мария Гайдар и Михаил Ешкин, зарегистрированный как Генеральный директор и уполномоченный агент.

Мы сообщаем, что в то время за регистрацию компаний отвечал Коммерческий суд в Подгорице, который заведовал Центральным Реестром Коммерческого суда, и что ответственность за Центральный реестр коммерческих организаций Налоговая Администрация получила в мае 2012 года.

Так как данное дело находится в Налоговой Администрации, мы заявляем, что регистрация указанной компании была осуществлена Коммерческим судом в Подгорице, а не, как это утверждалось в прессе, вводом данных посредством взлома.

Важно отметить, что в соответствии с Законом о Налоговой Администрации, который действовал в то время, зарегистрированный Генеральный директор господин Михаил Ешкин был обязан подать в Налоговую Администрацию заявление о постановке на учет в Центральном Реестре налогоплательщиков, но не сделал это.

Более того, он никогда не декларировал в Налоговой Администрации ни прибыль, ни задолженность по налогам за весь период от регистрации по сегодняшний день.

*******************************************************************

По закону получается, что поданные кандидатом в мэры Навальным сведения в Мосизбирком неверны:

«В частности, теперь кандидаты обязаны предоставлять информацию о наличии недвижимости за рубежом и, если она есть, то еще и источники средств на ее приобретение. Кроме того, если в течение последних трех лет кандидат совершал покупку, превышающую семейный доход за тот же период, он также должен об этом сообщить — и снова с указанием источника денег».А также пп.2 п.5 ст.64 Избирательного кодекса г.Москва (с изменениями на 10 июля 2013 года): Контрольно-ревизионная служба по поручению соответствующей избирательной комиссии организует проверку достоверности представленных кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений сведений об имуществе, о доходах и об их источниках, денежных вкладах, ценных бумагах, акциях и ином участии в капитале коммерческих организаций; имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, в том числе переданном в доверительное управление;»

Что бы вы думали… Мосизбирком, как и Кировский суд, идёт на встречу Навальному, заявляя, что канидадатам в мэры можно иметь бизнес за рубежом!

Кандидатам в мэры Москвы не запрещено вести бизнес за рубежом, заявил в четверг председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

«Речь идет о запрете иметь недвижимость и счета за границей. Алексей Навальный сообщил, что у него счетов нет, ценных бумаг нет, недвижимости нет», — сказал Горбунов.

По его словам, прямого запрета иметь бизнес за рубежом нет, и никаких жалоб на наличие у кандидата Навального бизнеса или активов за границей пока не поступало в Мосгоризбирком.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/08/130822_rn_mosgorizbirkom_navalny_montenegro.shtml

Вот это просто беспрецендетная поддержка Кремля на выборах в мэры! Из тюрьмы выпустили, бизнес заграницей иметь разрешили!

Навальному больше не обязательно оправдываться и врать. Даже если он признает, что формально бизнес-таки зарегистрирован и активен, ему ничего не будет.

Что бы он сейчас не сделал, его оправдают.

О чём это говорит? Только об одном. Любой ценой он должен дойти до выборов, чтобы люди увидели реальный процент за него голосующих. Он гарантировано проиграет по причине отсутствия нужного уровня поддержи в массах, что докажет его политическую несостоятельность. Тогда все крики о том, что «голоса украли» будут несостоятельными. Ежели его снимут до выборов, тогда подыгрывающие ему СМИ типа Дождя, «Эхо Москвы» и прочих поднимут такую вонь, что мало не покажется.

Всё будет с ним в точности так, как он описывал про «Яблоко», проработав в нём 7 лет:

«С того момента и началось это отвратительное вранье, что «Яблоко» никуда не проходит из-за фальсификаций. Оно тогда действительно не прошло, потому что не набрало 5%. И это вранье с тех пор повторяется на всех выборах: «У нас украли победу! Мы набрали 20, а нам оставили 2%. Мы набрали 10, а нам оставили 1%. Мы набрали не меньше 12, а нам оставили 0,5%!» А на самом деле, все так и есть — вот столько вы и набрали».

Бизнес в Черногории — не повод для снятия Навального с выборов мэра Москвы, так решил Мосизбирком.

Интересно, ярые сторонники Навального до сих пор не понимают, что он сидит на двух стульях?

P.S. А вот Маше Гайдар никак нельзя иметь бизнес за рубежом. Она ведь, после того как сбила насмерть девочку в Кирове и в срочном порядке сбежала в США, работает в правительстве Москвы:

http://lenta.ru/news/2012/12/28/masha/

P.P.S. В последнем посте Навальный пишет про Черногорию:

«Это страна с весьма коррумпированным и неэффективным бюрократическим аппаратом. А в 2007 году там было как в России в 1997».

С его слов, Россия в 1997 году была с весьма коррумпированным и неэффективным бюрократическим аппаратом.

А как же его дружки Касьянов и Немцов? Как же эффективные менеджер Гайдар с его другом Чубайсом?

Запомните это заявление, оно может ещё пригодиться.

Оранжевая революция – технология противодействия (часть 4)

В прошлых трёх статьях  под общим названием «Оранжевая революция – технология противодействия» (часть 1, 2, 3) мы обсудили, что стоит за таким явлением как «оранжевая революция».  Выяснили, что любая «оранжевая революция» — это мягкая агрессия извне, направленная на изменение персоналий во власти, а вместе с ними и курса во внешней и внутренней политике страны.  Это правило справедливо для любой страны, подвергшейся «оранжевой агрессии». Причём сами оранжисты есть лишь орудие, используемое для придания внешней агрессии видимости законности и справедливости.  Они лишь повод, которым «размахивают» агрессоры, когда хотят оправдать перед международным сообществом действия по оказанию давления на страну, в которой происходит «оранжевый переворот». Вместе с тем мы обсудили и способы противодействия этой новой форме агрессии. Это точечная работа с провокаторами и пропагандистами на улице, демонстративное непризнание гарантий неприкосновенности,  выданных заказчиками «оранжевой революции» для части «оранжевой» элиты. И всё это на фоне «глухонемой» позиции перед агрессорами, маскирующимися в это время под «мировое сообщество». В последней статье мы рассмотрели причины этого явления в нашей стране, исходя из российских реалий. Опасность «оранжевого сценария» в России обусловлена отсутствием «трёх негласных договоров», которые обеспечивают динамическое равновесие российской власти и государственности.

Предлагаю вашему вниманию завершающую статью цикла материалов об «оранжевой революции».  Скажу сразу — материал получился большим. Но тема столь важная и, увы, актуальная, что я прошу вас набраться терпения.

Несколько слов о «Трех негласных договорах», на основе которых существует сегодняшняя российская власть. Это договоры с внешней силой (Запад), договор с внутренней элитой и договор с народом страны. На сегодняшний день договор с Западом, играющий роль современного аналога средневекового «ярлыка на княжение», разорван по инициативе российской власти. Договор с российской элитой по форме присутствует, но трещит по швам, так как российская элита, опасаясь за неприкосновенность своего сегодняшнего положения, ищет, на кого бы можно было сделать ставку. Причём главное требование к будущему претенденту на «великокняжеский стол» — это способность получить новый «ярлык на княжение» от мирового гегемона (Запада) на условиях гарантий этой самой неприкосновенности. Договор с народом более не отвечает на все 100% народным ожиданиям. Голод и беспросветность 90-х ушли в прошлое. Сегодня общественный запрос уже не может удовлетворить только лишь стабильность уровня жизни. Общество ждёт реализации на практике своих глубинных ожиданий, основанных на русском отношении к порядку и справедливости.

Исходя из сказанного, напрашивается вывод о том, что российской власти для выживания, для сохранения и укрепления российской государственности жизненно необходимо перезаключение этих трёх договоров на новых принципах, преследующих новые цели. Время борьбы за физиологическое выживание и у народа, и у государства, слава Богу, осталось в прошлом. Новые условия диктуют новые задачи. Задача выживания должна быть трансформирована в задачу развития. Причём скачкообразного. Взрывного развития общества и государства по всем направлениям. Исходя из этого, мы понимаем, что нам нужны новые «три негласных договора», в основу которых будут положены именно эти задачи и именно эти принципы. Нам нужен новый договор с Западом о признании существования России как самостоятельного геополитического игрока. Который несет и реализует свой собственный цивилизационный проект, основанный на принципах справедливости, традиционализма и признания равноправия всех народов, стран и этносов. Нам нужен новый договор с российским элитным сообществом, основанный на признании того, что конечным бенефициаром этого договора обязаны являться российский народ и государство Россия. И нам нужен договор с российским народом, в котором должны быть не только озвучены права российского народа на повышение жизненного и культурного уровня, но и его обязанность с помощью государства оставаться носителем духа и буквы российского цивилизационного проекта. Который способен сплотить вокруг себя многие страны и народы, не желающие растворяться культурно и терять суверенитет ради благоденствия теории «глобального плавильного котла».

Необходимость заключения новых договоров очевидна, хоть и не сформулирована до конца для большинства российского народа, но она совсем неочевидна для большинства российского элитного сообщества. При этом такая ситуация абсолютно неприемлема для «мирового сообщества». Почему? Ответ лежит на поверхности. В новых негласных договорах, от которых зависят новые правила игры, главным бенефициаром является многонациональный российский народ и Российское государство как общественное образование, защищающее уникальную Русскую цивилизацию. Это значит, что улучшение жизни нашего народа и «самочувствия» нашего государства может быть достигнуто только путем перераспределения в пользу России и ее народа бенефиций двух других неотъемлемых участников договорного процесса. Такое перераспределение можно сделать только за счёт российского элитного сообщества России и за счёт мирового сообщества. Но ни внутрироссийская элита, ни «мировое сообщество»  никогда не признают по собственной воле даже самого малого ухудшения своего сегодняшнего положения. Мировому сообществу жизненно необходимо сохранить «уровень подпитки» своей экономики на уровне 90-х годов, в том числе и за счёт наших ресурсов. Получать всё, от людских ресурсов до природных, по низким ценам и в любом количестве. Иметь в качестве партнёра не одну сильную и суверенную власть в Москве, а много слабых и несуверенных. Это для «мирового сообщества» вопрос выживания. Ни больше ни меньше. И это никакое не преувеличение, достаточно лишь беспристрастно изучить тот клубок проблем, с которым сейчас столкнулись страны Запада. Это закономерный итог их паразитической экономической и политической стратегии, основанной на интенсивной финансовой экспансии. Подобная, самая настоящая колониальная система экономики, эффективна лишь при наличии «колоний». Списка стран готовых своим почти бесплатным трудом и почти бесплатными ресурсами оплачивать существование «метрополий».

Сегодняшнее элитное сообщество России на 90% состоит из тех, кто смог занять свою нишу в обществе именно во времена становления «новой России». То есть после предательского разрушения СССР, когда наша страна стала вместо Индии 19-го века «новой жемчужиной» в короне нескольких империй: британско-англосаксонской, западноевропейской и международно-финансовой. Роль «первых парней на деревне» в колонизируемой стране им знакома и вполне их устраивала до прихода новой власти на рубеже 1999—2000 годов. Укрепление российского государства в нулевые годы они воспринимали как укрепление своих собственных позиций в кругу «новых колонизаторов». Но сейчас, когда укрепление российского государства ведёт к конфронтации с западными «колонизаторами» и ставит под угрозу их привилегированное положение, налицо  раскол в элите. Большинство, представляющее старую «колониальную» элиту 90-х, ради сохранения своей личной роли готовы отказаться от усиления государственности и от независимого курса страны. Отсюда и желание поддержать «оранжевых» агрессоров, оказывая поддержку оранжевой улице, которая придает легитимность давлению на верховную власть в России, посмевшую поставить под сомнение их привилегии.

Как можно сломать сопротивление значительной части элитного сообщества и принудить мировое сообщество к признанию новой роли и статуса страны? Для принуждения к миру или для принуждения к лояльности нет других способов, кроме победы в открытом противостоянии. Существует такой уровень противоречий, который не может быть решён за столом переговоров. Для разрешения непримиримых точек зрения и нахождения нового консенсуса в случае, если противоречия зашкаливают, открытый бой, открытое столкновение — это зачастую единственный способ найти новую точку хрупкого баланса.

Сегодняшняя ситуация, сегодняшний геополитический и внутриполитический момент характеризуется тем, что русский народ жаждет национального возрождения. Российский народ готов к новому усилению роли русского народа и новому укреплению российской государственности, как к единственным, проверенным веками гарантам мира и спокойствия на пространстве Евразии. И даже мира в целом. Но эта естественная тяга к миру через собственную силу входит в объективное противоречие с интересами глобальных элит и ориентирующейся на них части российского элитного сообщества.

Если коротко —  мы хотим жить и жить достойно. Для счастья же наших «партнёров» сам факт нашего существования в  таком новом качестве неприемлем по определению. Согласитесь, это не оставляет простора для дипломатического манёвра. Причём для обеих сторон. Значит, конфликт неизбежен. Значит, если неизбежен конфликт, то наша задача — получить в этом конфликте наиболее выигрышную позицию, которая позволит победить и уже по праву победителя продиктовать новые условия сосуществования и новые правила игры мировому и внутрироссийскому элитному сообществам.

В ситуации, когда понимание неизбежности конфликта становится определяющим для определения дальнейшей стратегии, важно понять,  какой интенсивности противостояние можно допустить российскому государству. Вот об этом мы сейчас подробно и поговорим.

Российская власть отчаянно пытается закрепиться там, где она способна противостоять откровенному нажиму. Нулевые года стали временем, когда независимость отстаивалась на дальних рубежах, когда сначала заключались условия получения «ярлыка на княжение», затем эти условия выполнялись на 100%, затем всё более и более в зависимости от возможностей их нарушить. Под конец договоренности с Западом были практически полностью аннулированы. Но сама подобная ситуация создала условия, при которых государственники во власти были сконцентрированы в тех узких местах, которые необходимы были для внешних успехов. В то же время вся «либеральная часть» российского чиновничьего истеблишмента собралась, что называется, «на хозяйстве». При всей условности подобного деления, оно размежёвывает российскую власть «по направлениям» своего действия и компетенции достаточно точно, чтобы представить, где у государственников есть аппаратный и административный перевес, где «серединка на половинку», а где налицо и дефицит влияния государственников. Подобный расклад сил внутри властных групп влияния создаёт, казалось бы, неразрешимое противоречие. С одной стороны, чтобы создать перевес сил в свою пользу, нужно заручиться поддержкой большинства россиян и заключить с ними первый негласный общественный договор. Но этого, вроде, невозможно достичь, ввиду того, что «на хозяйстве» в стране либералы, противостоящие государственникам. А народ, попавший под гипнотическое воздействие СМИ и интернета, подчинённых либералам, отказывается верить государственникам, находящимся у власти. Окно возможностей закрыто до узкой щёлочки диктатуры и отказа от любых форм народовластия. Этот путь неприемлем, так как не решит главной задачи: поддержки большинством народа и нахождения нового консенсуса между обществом и властью. С другой стороны, не начав реализовывать на практике принципы нового общественного договора в части усмирения элитных групп, не добиться ни доверия, ни поддержки у большинства народа.

Начать заключение новых «негласных договоров» возможно лишь заключив его сначала с народом, потом с элитой и лишь затем с «мировым сообществом». Но заключить договор с народом, не тронув элиту, невозможно. А трогать элиту, не договорившись с народом, в стране, где сильны традиции «дворцовых переворотов», не прекращавшихся ни в одну из эпох (и советская эпоха в этом плане не исключение), было бы сверхлегкомысленно.

Налицо проблема, на первый взгляд, не имеющая хорошего решения. Но это не так. Практика показала, что победа возможна, если правильно использовать силу противника, направленную против тебя. Если не хватает собственных сил, то жизненно важно умение направлять против своего врага его же силы, которые он пытается применить против тебя.

Как это происходило на практике? Как это будет происходить в ближайшее время? А вот давайте подробно это и рассмотрим. Понимание проблем, связанных с исчерпанием «трех негласных договоров», ясно понималось верховной российской властью уже давно. Присутствовало также и понимание очерёдности их заключения. Причём это понимание присутствовало не только у российской власти, но и у наших геополитических «партнёров» и блокировалось на первом этапе исключительно информационными и подковёрными методами. В расчёте на то, что их будет вполне достаточно для того, чтобы заблокировать возвращение Путина в Кремль, а вместе с ним и усиление группы «государственников» во власти. Все сигналы, которые должны были быть сделаны, все угрозы, которые должны были прозвучать, все мнения, которые должны были быть озвучены — всё было сделано, прозвучало и было озвучено. Выступили все: от полусумасшедшего сенатора Маккейна до респектабельного вице-президента США Джозефа Байдена, от маргинального российского Чубайса до холёных воротил с Уолл-Стрит. Все в едином порыве, в лучших традициях единомыслия КПСС, поигрывая мускулами доллара, сидящего на мостике авианосца, высказались однозначно. Возвращению Путина на пост президента не бывать и мировое сообщество этого не потерпит.

Ответ российских государственников не заставил себя ждать. В итоге, путём совершения определённых действий, итогом которых стало предложение Путина Медведевым на пост кандидата в президенты, были отвергнуты предложения «одуматься», а брошенная мировым сообществом перчатка была поднята. Помните, что тут началось? Сентябрь 2011 года, выдвижение Путина в кандидаты на съезде Единой России. Взрыв негодования. От Дворковича до Маккейна, от Кудрина до Байдена, все выразили удивлённое негодование. Кудрин так даже лишился поста министра финансов за свои речи. «Возмущенный» Госдеп стал привычно готовить очередную «оранжевую революцию» мобилизуя, по недостатку времени, всю Пятую колонну в стране. Но новшеством той осени и зимы стало то, что российская власть… вдруг стала огрызаться. И огрызаться не так, как к этому привыкли. Российская власть не стала убеждать всех в том, что она хорошая, а вдруг в первый раз показала игру на уровне своих противников. Игру на опережение, с точной стратегией на несколько лет вперёд, что было совсем уж в диковинку. И молча и упрямо смогла ее реализовать. Благодаря чему она и устояла тогда.

В чём же заключалась игра Кремля? В точном расчёте и использовании силы противника против него же самого. Раз уж США начали подготовку в «оранжевому революсьёну», то глупо было бы этим не воспользоваться, правда? Тогда, осенью 2011 года, была отработана методика, при помощи которой будут созданы условия для переписывания элитного договора. Методика основывается на том, что сама по себе элита никогда не монолитна. Есть небольшая прослойка государственников, есть немного большая прослойка откровенных либералов и есть основная масса «неопределившихся». Которые, условно говоря, «и нашим, и вашим». Существуя в условиях либерального засилья,  они сегодня больше пока «вашим», но при изменении конъюнктуры вполне могут стать и «нашими». Это ни плохо ни хорошо. Это жизнь, и её особенности нельзя не учитывать. Соответственно, задача Путина была сделать так, чтобы часть именно этой элиты, той самой, которая «и нашим, и вашим», встала на время на сторону государственников. И в новых условиях надвигающейся «оранжевой революции» увидела лично для себя в государственниках большую возможность сохранения своего привилегированного положения. Но Путин не был бы Путиным, если бы не выжал из ситуации максимум.

Использовать готовящийся США «оранжевый переворот» против Путина для того, чтобы, наоборот, сплотить вокруг себя российскую элиту — это уже неплохое умение политика использовать возможное по максимуму. Но «высший пилотаж» состоял в том, чтобы «взять больше максимума» и при этом не только сплотить вокруг себя растерявшуюся элиту, раздавая права ради лояльности (это смог бы и Обама какой-нибудь), а именно так сплотить ее вокруг себя, чтобы ещё и суметь при этом отобрать у этой элиты часть ее привилегий. Отсюда и знаменитое путинское обращение к Киплингу и воспоминание о бандерлогах.  В то время, когда «партнёры» искали признаки его неуверенности, Путин просто куражился над ними. Так как уже знал: он смог не только удержать ситуацию под контролем, но и существенно её улучшить.

Главным призом в той игре, исходя из логики «трёх негласных договоров», стала появившаяся возможность пересмотра «элитного договора». Прошлый элитный договор подразумевал старый принцип кормления: обмен волостей на лояльность. Для нарушения этого договора нужны веские основания. Не имея этих оснований, рискнувший отобрать «волости» мог повторить судьбу некоторых руководителей России в части «апоплексического удара табакеркой в висок». А далее, как учит нас все та же история России, последовал бы неминуемый полный пересмотр политики страны. То есть уже случавшееся «будет всё как при бабушке Екатерине», в современных условиях означает «будет всё как при дедушке Ельцине». Так вот штука в том, что веские основания для пересмотра элитного договора Путину дали … сами американцы. Взрыв возмущения «мирового сообщества» за рубежом и либеральной Пятой колонны внутри страны был настолько силён, что «элитное пассивное болото», живущее по принципу «и нашим, и вашим», всерьёз забеспокоилось. Одно дело «володеть на кормлении» и быть лояльным. Совсем другое  — всерьёз противостоять «новой Орде». На это они не соглашались, им проще просто поменять сюзерена, на что и рассчитывали американцы, когда начинали подготовку к оранжевому мятежу. Но зашкаливающая спесь сегодняшней сверхдержавы и отсутствие ума у «оранжевых» вождей сделали своё дело. Мем о «ворах и жуликах», о «кровавом путинском режиме» и прочие действия не давали большинству элиты уверенности в том, что при новых властях они смогут сохранить своё положение в обществе и свой статус. И Путин предложил для них «выход»: пожертвовать одним из них для получения народной поддержки.

Сентябрь 2011 года – рокировка между Путиным и Медведевым, решение, что на президентские выборы пойдет Путин. В ответ истерика «мирового сообщества» и нагнетание истерии внутри страны. Тезис о том, что выборы в Госдуму не будут признаны ни при каких обстоятельствах, стал тогда со стороны «оппозиции» общим местом и вся подготовка шла именно к тому, что конкретно будут делать «оранжисты» на следующий день после оглашения итогов народного волеизъявления. Прошел год и вновь утвердившись, «сюзерен» начинает действовать: октябрь 2012 года — начало «дела Сердюкова»…

Расследование злоупотреблений в Минобороны, а также все последующие события с фигурантами  дела нужно рассматривать с точки зрения возникновения механизма укрепления государственников у власти. Как в шахматах: жертва качества ради эндшпиля. Где под эндшпилем мы можем понимать изменение элитного договора. После чего начнётся новая партия, партия, в которой мы, то есть Россия, будем играть уже белыми. Начинать и выигрывать.

Либеральная тусовка внутри страны, вслед за «мировым сообществом» в лице их аналитических центров, тогда восприняла «дело Сердюкова» как признак паники и готовности власти сдавать «своих» ради собственного сохранения. Это лишь подстегнуло их уверенность в собственной победе и заставило самоуверенно совершать одну ошибку за другой, чем государственники пользовались раз за разом (от успешной борьбы на крышах домов, в результате чего Москва так и не увидела «неизвестных снайперов»,  с которыми мир в те дни знакомился регулярно, а Россия их увидела одной из первых осенью 1993 года, до превращения «пафоса борьбы» в декабре 2011 в глупую маргинальность июня 2012).

Заканчивая тему Сердюкова как апробирования механизма изменения элитного договора, чтобы закрыть ее и ответить на вопрос, почему же его не наказали до сих пор, раз уж он такой «пилотный элитный проект», я могу ответить, что история с Сердюковым получит своё развитие в эндшпиле. После осени 2013 года. В 2014 году, после окончания Олимпиады.

И вот почему. Зимой 2011-12 года власть переиграла «оранжевых агрессоров». Элитные группы, «струхнувшие» осенью 2011, уже после Поклонной поняли, куда клонится чаша весов. Они достаточно быстро сообразили, что «выкидывать боярина Сердюкова» в толпу при такой степени опасности уже как бы и «перебор». Готовность пожертвовать «одним из них» ради спокойствия оставшихся сменилась сомнениями, а не «перегибает ли сюзерен палку». Но Путину и не нужна «кровь Сердюкова». В данном случае ему важно другое. Поддержка народа на выборах в 2011, на Поклонной горе и на выборах 2012 года ясно показала российской власти, что народ готов к заключению нового договора с властью. Договор, по мнению большинства россиян, должен сохранить главное от прошедших путинских лет — это сохранение направление движения общества к социальному государству от людоедских 90-х с их либеральным беспределом. К этому договору должна быть добавлена социальная справедливость за счёт исправления той несправедливости, которую олицетворяют сейчас олигархические группы и расплодившиеся вокруг них «группы обслуживания». Это первое. И второе: дело Сердюкова показало, что народ с радостью воспримет и поддержит политику выдавливания из власти и бизнеса всех зарвавшихся персон, продолжающих жить так, как будто на дворе всё ещё 90-е. И что особо немаловажно, народ готов воспринять эту политику только из рук той власти, которой он может доверять. «Либеральным данайцам», кричащим на каждом углу о «жуликах и ворах», в большинстве российского общества веры нет.

Исходя из всего выше сказанного, можно спрогнозировать события наступающей осени.

Путин отработал механизм изменения элитного договора. Если поставить «партнёров» с Запада в состояние цейтнота, то они начинают отрабатывать свои  устоявшиеся политические технологии, что называется, «по шаблону». Но находясь в состоянии обороны и нехватки времени, совершают одну ошибку за другой. Российская власть переходит в атаку. Только закончив одну компанию по выборам в 2012 году, власть инициирует выборы в Москве и Московской области, объявив их раньше времени. «Оранжисты», как и осенью 2012 года, снова находятся в состоянии цейтнота.  Новых наработок у них нет. По просьбе своих кураторов они лишь добавляют тему ЛГБТ сообщества как лишний повод для «мирового сообщества» оказывать политическое давление на российскую власть (вспомните дружную, как по команде, травлю Исинбаевой, которая поддержала закон о запрете пропаганды. Лично мне это напомнило синхронность реакции западных СМИ в августе 2008 года, когда они все показывали кадры Цхинвала и говорили, что это грузинский город Гори). Однако сами инициаторы «оранжевой агрессии», бенифициары её проведения, учли опыт 2011-12 годов и решили к улице и СМИ добавить в качестве усиления экономику и либеральное крыло правительства, которое, как мы помним, «на хозяйстве». Отсюда постоянное «поднятие» со стороны правительства самых непопулярных тем. Странным оно может показаться только тому, кто забудет, что злит правительство своими «инициативами» народ, то есть избирателей, аккурат перед выборами мэра Москвы. Подобное открытое подыгрывание «оранжистам» накануне выборов есть свидетельство того, что сами «оранжисты» находятся в состоянии не только цейтнота, но и цугцванга, когда каждый последующий шаг приводит лишь к ухудшению положения.

Почему? Ну, посудите сами. Открыто назначив новые выборы, Путин поставил «оранжистов» внутри страны и за рубежом в очень сложное положение. Нельзя в 2013, сразу после 2012 года сказать, что эти выборы прошли честно. Так как тогда уже будет сложно в 2016-17 годах снова начинать говорить о нечестности  уже тех выборов. В самом деле, как объяснить и как выработать общественное мнение о власти как о «жуликах и ворах», если они то «жулят» в 2011-12, то «не жулят» в 2013, то снова «жулят» в 2016 году. Это что за жулики такие, которые то «жулят», то не «жулят»? Нельзя и проигнорировать эти выборы и сказать, что они не важны, нельзя выборы градоначальника Москвы назвать второстепенными. Значит, в выборах участвовать нужно, новой «прорывной» идеи нет, ухудшения зримого экономического положения тоже нет. (Можно лишь создать видимость ухудшения экономического положения. Это когда на фоне роста цен на нефть, от которой зависит, по словам либералов, весь российский бюджет, международные спекулянты на Форекс начинают играть против рубля, роняя его курс, что само по себе нонсенс в связи с ценами на энергоносители. ЦБ отпускает рубль в свободное плавание, а либералы в правительстве штампуют одну непопулярную инициативу за другой. Именно это сегодня и происходит – создание видимости ухудшения экономического положения). Популярного лидера у оппозиции тоже нет. Отношение к Немцову и прочим «касьяновым» в народе однозначное. Хоть они кричали зимой 2011-12 годов сакраментальное: «Не забудем, не простим!», но именно  им  как раз им и не забыл и не простил ничего российский народ за их действия в 90-е годы. Удальцов и прочие? Как говорится, «одних уж нет, а те далече». Кто остался? Остался один Навальный, но и его пришлось отпускать для его же участия в выборах. Так как посади его по закону и тогда «оранжевый бунт» будет под чьим руководством? Дмитрия Быкова, что ли? Депутатов миллионеров Пономарёва с Гудковым? Так один стихами всех замучает, а эта «сладкая парочка» на «бизнес-класс» спустит все бюджеты спонсоров. В общем, как ни крути, а для российской власти обязательно нужно дать возможность именно Алексею Навальному принять участие в выборах. Потому как если в бенефициарах «оранжевой революции» в 2011-12 годах находилось лишь одно «мировое сообщество», то в 2013 году, благодаря путинской «домашней заготовке» в виде Сердюкова, в бенефициарах может оказаться сама российская власть. Ведь на этот раз, после завершения всех уличных волнений и осуждения «мирового сообщества» после неудавшейся «оранжевой революции», можно будет начать выдавливание либеральной части элиты со многих постов. Уехавший отбывать срок Сердюков будет служить фоном для всех. И для тех, кто по причине нелояльности начнёт писать «заявление по собственному желанию» на пенсию. И для тех, кто это сделает по той причине, что одной лояльности уже мало. Вон смотрите — на что уж Сердюков, казалось бы, лоялен был, но проворовался и «уехал отбывать»…

Российское элитное сообщество будет вынуждено принять эти новые правила игры: лояльность и честность взамен одной лишь лояльности. Принять потому, что альтернатива этому — нарастающее напряжение в обществе. Напряжение, которым всегда рады воспользоваться наши «партнёры». Чем они и занимались в 2011-12 годах и чем они будут снова заниматься в 2013-м. Напряжение, итогом которого может стать любой сценарий развития событий: от югославского до египетского. И гарантий в таком неспокойном мире никто уже тогда дать не сможет. Уход по собственному желанию при сохранении привычного уровня жизни или же работа по новым правилам с сохранением административных или бизнес возможностей — это  как раз и может быть той самой «синицей» в руках и «пряником» для сомневающихся. Которые перевесят «журавля в небе» в виде включения в мировое сообщество элит на третьих ролях и кнут в виде «дела Сердюкова». Реализация этого сценария и будет тем самым заключением нового общественного договора с народом, который увидит в реальности начало выстраивания новых отношений внутри власти. А ратификация этого договора пройдёт уже на следующих выборах.

Заключение.

Конфликт неизбежен. Глобализм на сегодняшний день — единственный способ поддержания неэффективной современной мировой экономики, колониальной по своей сути. Он подразумевает наличие стран и народов, разделённых по рангу на страны и народы «первой» и «второй» степени важности. Первая категория — это те, кто создаёт и поддерживает правила игры и обладает максимально возможным государственным суверенитетом. Вторая категория — это «ведомые», их задача следовать в фарватере первых стран и играть по тем правилам, которые озвучили первые. Причём и те и другие находятся в жёсткой зависимости от наднациональных структур управления, находящихся в условиях жёсткой зависимости от ТНК.

Россия не готова встраиваться в эту систему. Общество его не приемлет, так как эта цивилизационная конструкция отрицает наличие так называемого «среднего класса», что есть шок для аполитичной части общества, живущей в парадигме «потребления» и отрицает национальное, единое и сильное государство, что неприемлемо для политически активной и патриотической его части. Любое продолжение в сторону встраивания России в систему международного глобалистского проекта ведёт к разрушению страны. Сопротивление этому осуществимо лишь в виде выстраивание отношения с народом через реализацию на практике социального государства с действующим принципом социальной справедливости. Добиться  этого, не затрагивая интересы внутренних российских элитных групп, невозможно. Пересмотр внутриэлитного договора возможен лишь в том случае, когда элиты сначала испугаются потери всех своих привилегий в результате «оранжевой агрессии», инициируемой мировым истеблишментом. Эта опасность потери всего в пользу более мощного хищника позволит власти сначала ограничить  мощь и возможности российской элиты, которые могут быть направлены на поиск «нового сюзерена», носителя нового «ярлыка на княжение». А затем можно будет существенно перестроить принципы самого существования этих элитных групп внутри конструкции российского государства. Предполагаемые беспорядки в столице в сентябре 2013 года, поводом к которым послужит непризнание итогов выборов градоначальника в столице, послужат, в свою очередь, предлогом  для очередного «закручивания гаек» в отношении элитных групп.

Процесс этот не станет происходить взрывообразно. Любое закручивание любых гаек обязано происходить таким образом, чтобы, образно говоря, не сорвать резьбу. Поэтому осенью 2013 года будут выявлены самые болезненные точки «оранжевого» роста, по которым реагирование произойдёт достаточно оперативно, если они перейдут грань внешней лояльности. По остальным же группам элитного влияния работа будет строиться более планомерно и расчётливо. Реализация этой работы, если всё будет идти по плану, начнётся после Олимпиады. Вот тут и Сердюков пригодится! Как итог всей этой конструкции — «мягкая элитная чистка» от персон, отказывающихся принять новые правила игры или же отмеченных в нелояльности к государству. Реализация этой программы по выстраиванию новых правил игры для элиты будет тем самым предложением духа нового договора с обществом, ратификация которого произойдёт на выборах 2016 года. Подтверждение этого договора позволит наладить отношения с элитой на новых принципах единого, национального и сильного социального государства. Само существование России в таком качестве —  это и будет новое цивилизационное предложение для негласных переговоров с «мировым сообществом». Суть которых будет такова: Россия более не считает для себя приемлемыми все обязательства перед Западом, которые она взяла на себя в период с 1987-го по 2013 годы. Все гласные и негласные соглашения, заключённые от имени России, требуют пересмотра с учётом изменившейся ситуации. Вот где-то примерно так.

С моей точки зрения, в предыдущих статьях достаточно стройно, хоть и очень тезисно, освещены ключевые моменты сегодняшней внутренней и внешней политической ситуации в стране.  Вопрос об «оранжизме и оранжистах» как явлении. Вопрос противодействия и недопущения победы оранжизма. Вопрос вектора действий российской власти. Такой, каковой она должна быть с моей точки зрения. И каковой она во многом и является.  Если вы видите логику совершения целой цепочки чьих-то действий, в данном случае российской власти, и если неуклонность этой логики подтверждается годами, то, наверное, вы тогда можете спрогнозировать ближайшие действия как её самой, так и тех, кто ей противостоит.

 

Партия Великое Отечество – региональные отделения в Калининградской и Смоленской областях

Сегодня пришло сразу две хороших новости – в местных Минюстах завершена процедура регистрации региональных отделений ПВО в Калининградской и Смоленской областях. Они стали 57-м и 58-м субъектом РФ соответственно, в которых представлена Партия Великое Отечество. Поздравляем!

kenig 692x397 Партия Великое Отечество – региональные отделения в Калининградской и Смоленской областях

Координатор регионального отделения ПВО в Калининградской области Омельченко Андрей Викторович: andrey_om@inbox.ru

Координатор регионального отделения ПВО в смоленской области Деревицкий Александр Васильевич: smolensk@pvo-party.ru

Драконы и фениксы или ещё раз про перспективы прошлого и историю будущего

О космических основаниях глобализации

1. Методология оценки исторического процесса

«Клянусь восходом. Клянусь закатом. Клянусь 10-ю ночами. Клянусь четом и нечетом». (Коран. Сура Заря). По Закону Перемен: «Единое (нечет) раздваивается (чет). А перемены следуют в связках трех сил (нечет)». Чет – это то, что делится пополам. Здесь Диавол (греческие слова: диалог, диафрагма, диабаз, диагноз, диалектика). А нечет – это Символ: то, что пополам не делится. Что соединяет (греческие слова: симпозиум, симбиоз, симметрия, симфония). Символом чета у китайцев выступает Феникс, а нечета – Дракон.

Чет – на земле: полярность, стороны света, времена года, начало и конец, поступательное движение, ритмы природы, прогресс.

А нечет – на небе: восходы и закаты, бесконечность, орбиты,  вращательное движение, мелодии Сфер, перемены в цикле.

У Библейско-средиземноморской цивилизации Вавилона, Египта, Греции, Рима, Иерусалима картина мира в чете. Книгу Бытия Еноха открывает двойка ב «бет»: «В начале…». У Срединно-земельной поднебесной цивилизации желтых людей картина мира в нечете: Книгу Перемен…

Лукавые и невидимые инструменты глобализма — 2

(продолжение)

(начало здесь)

У читателей, которые знакомы с первой частью этой темы, сразу предвижу появление недоумённого вопроса по поводу её содержания – а что это автор погрузился в смысловой анализ неких религиозно-социальных манипуляций при создании страны Америки? Ведь всё это было так давно и так далеко. И какое отношение имеют эти события к происходящему на нашей земле и в наше время?

Тогда я задам вам встречный вопрос – а вы не усматриваете некой смысловой структурной аналогии между тем, о чём мы говорили в этой теме и событиями, происходящими сегодня с нами и у нас?

А ведь, ничто не ново в этом мире! И, как говорят, всякое новое, это хорошо забытое старое.

Если вы проявите немного внимательности, то смысловая аналогия между событиями там и событиями здесь, будет для вас вполне очевидна. И смысл сущности процесса там вплоть до мельчайших подробностей повторяет смысл сущности процесса здесь. Только сама последовательность и…

Партия Великое Отечество позвала Украину в Евразийский Cоюз

23 августа, в преддверии Дня независимости Украины, члены и сторонники Партии Великое Отечество и Профсоюза граждан России обратились к властям и народу братской республики с призывом к объединению в рамках Таможенного и Евразийского Союзов. Инициативу ПВО и ПГР поддержали единомышленники в Белоруссии, Украине и Казахстане.

Это далеко не первая акция ПВО и ПГР, с помощью которой активисты организаций постарались донести до властей Украины мнение абсолютного большинства россиян о необходимости скорейшего объединения наших стран на платформе Таможенного и Евразийского Союзов.

Члены и сторонники ПВО и ПГР активно включились в проведение акции. В первую очередь, речь идет о коллегах на Украине.

УКРАИНА

23 августа с призывом к правительству Украины сделать выбор в пользу Таможенного и Евразийского Союзов выступили Киев, Донецк и Харьков. Непосредственно в день независимости страны к акции присоединились Симферополь и Чернигов.

КИЕВ

23 августа, на главной площади Киева – «Майдані незалежності» проходила совместная акция общественных организаций Украины,  приуроченная к 22 годовщине Дня независимости Украины.

Активисты Союза Граждан Украины, дружественный меморандум о сотрудничестве с которым ПГР подписала еще в ноябре 2011 года, и представители единомышленников ПВО и ПГР за рубежом развернули плакаты, агитационные стенды и раздавали листовки, содержащие правдивую информацию о «достижениях» неЗАВИСИМОСТИ.

Как рассказали пикетчики, несмотря на официальное торжество – в пятницу праздновали День Государственного флага Украины, – главная площадь столицы была немноголюдна.

Лозунги: «С ПОСЛЕДНИМ ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ», «ТАМОЖЕННОМУ СОЮЗУ – ДА!», листовки с символикой общественных организаций привлекли внимание киевлян и немногочисленных гостей столицы.

http://www.youtube.com/watch?v=QJzAKi9Dgqo

Главной темой обсуждения стали проблемы, с которыми столкнется Украина, если откажется от сотрудничества с Россией в рамках ЕврАзЭС и подпишет Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.

Минусы очевидны – окончательная потеря суверенитета, развал социальной сферы, растущая безработица. Украинцы прекрасно понимают, что ЕС не нужны конкуренты, ему нужны послушные его воле страны, которым «просвещенная» Европа будет указывать, как жить и как воспитывать детей.

Вот листовка, которую раздавали в Киеве:

По словам координатора Союза Граждан Украины в Киеве Александра Медвинского, результаты агитации за Таможенный Союз убеждают, что единодушного желания вступать в Европейский Союз, у граждан Украины нет. Отсутствует и ощущение праздника, несмотря на вывешенные городскими властями “синьо – жовті” флаги и заявление Президента Виктора Януковича что «это праздник единения всех граждан и патриотов». В сознании большинства украинцев, и в этом с ними солидарны миллионы жителей постсоветского пространства, в 1991 году произошла величайшая трагедия – распался Советский Союз. Были до основания разрушены культурные и экономические связи. Некогда братские республики в одночасье разорвали семейные узы, став друг другу чужими. Как результат грустные праздники – дни независимости.

Результаты искусственного расчленения единого целого не заставили себя ждать. Резкий спад экономики, разразившаяся «демографическая зима», деградация вооруженных сил, потеря влияния на мировой арене – все это последствия обретенной независимости друг от друга.

Но сегодня приходит понимание, что решить возникшие проблемы можно, только объединив усилия. Как это уже сделали Россия, Казахстан и Белоруссия, которые все вместе зовут Украину в таможенный Союз и ЕврАзЭС.

ХАРЬКОВ

23 августа активисты «Союза граждан Украины» объединились с другими патриотическими силами и вышли на улицы Харькова, чтобы высказать своё отношение к евроинтеграционным стремлениям своего правительства. Эта дата особенно символична для харьковчан, так как в этот день 70 лет назад советские солдаты выдворили последние немецкие части из города. Тогда никто не мог и подумать, чтобы сдаться врагу – отступить, бросить свою землю на растерзание и разграбление Гитлеру.

Харьковский «Союз граждан Украины» со всей уверенностью заявляет, что значительное большинство жителей города и всего края полностью отвергает навязываемую украинцам идею «Европейской интеграции». И они готовы идти до конца, чтобы противостоять оккупации Украины со стороны Запада. Безрассудное и бессмысленное отдаление от России – нашей неотъемлемой части – приведет к колонизации страны.

Харьковчане возложили цветы к Вечному огню и преклонили колени перед памятником Неизвестному солдату. «Мы как никогда понимаем, что отступать дальше некуда. И только в единстве братских народов мы победим!», – заявили участники пикета.

СИМФЕРОПОЛЬ

Жители Симферополя также вышли на улицу своего города, что заявить общественности свою позицию. Они против европейской интеграции, и за единство братских народов!

КАЗАХСТАН

АЛМА-ТЫ

В Казахстане активисты Союз граждан Казахстана, являющиеся сторонниками ПГР и ПВО в России, также присоединились к международной акции, призвав Украину вступить в Таможенный и Евразийский Союзы. Члены СГК в Алма-ты отправились в консульство Украины в Казахстане и вручили представителю дипмиссии письмо от имени граждан Казахстана.

Несмотря на то, что дни с 22 по 26 августа были объявлены в консульстве Украины в Алма-ты не рабочими, на просьбу принять письмо отреагировали очень тепло. Служба охраны вызвала сотрудницу консульства, с которой члены СГК обменялись дружескими приветствиями и сделали фото на память.

АСТАНА

В столице Казахстана Астане члены Союза граждан Казахстана также посетили дипмиссию Украины, передав письмо с приглашением вступить в Таможенный Союз. Небольшой пикет у самого посольства Украины привлек внимание прохожих, которые полностью поддержали инициативу активистов СГК.

Россия

На данный момент известия о том, что акция «Евразийский союз: наша сила — в единстве!» состоялась, получены из 11 регионов России, в которых зарегистрированы отделения ПВО и ПГР.

МОСКВА

Рассказывает член ЦК ПВО Дмитрий Еньков:

Пикет у посольства Украины в Москве нам согласовали только на 10 человек, но пришедших активистов ПГР и ПВО было гораздо больше. К тому же нас пришли поддержать представители Евразийского союза молодежи. Поэтому пикетчики меняли друг друга, а те, кто не стоял в пикете, раздавали прохожим листовки.

Зачитав перед пикетом письмо, мы попытались передать его в посольство Украины, однако, нам сказали, что письма принимаются только по почте. Интересно, что до этого мы передавили письма послу США без подобного официоза. Мы решили отправить наше послание заказным письмом с уведомлением о вручении, чтобы быть уверенными в его доставке.

Воссоединение народа, проживающего в отделённых друг от друга России и Украине, настолько важно для нас, что всё время акции её участники постоянно выступали с пламенными речами перед пикетчиками, сменяя друг друга. Каждая речь заканчивалась скандированием лозунгов: «Россия, Украина, вместе мы – сила!», «Пока мы едины – мы непобедимы!».

http://www.youtube.com/watch?v=su_P00o3JRo

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

В Северной столице пикет ПВО в поддержку ЕврАзЭС и приглашение в него Украины прошел на Большой Московской. Надо честно признать, что большей частью акция привлекла внимание людей старшего возраста, которые. Они выражали полное согласие с позицией ПВО и ПГР, с удовольствием брали листовки. А вот молодежь, в принципе не видит разницы между ЕС и ЕврАзЭС. Некоторые даже путают эти аббревиатуры. Но, поговорив с пикетчиками, большинство молодых людей соглашалось, что, на месте украинских властей, они не стали бы долго думать, и однозначно пошли бы в Таможенный и Евразийский Союзы.

Один прохожий остановился с возгласом: вы не поверите! Только сейчас мультфильм про выбор между ЕС и ЕврАзЭС смотрел. И даже продемонстрировал видео на планшетнеке. Не могу удержаться, чтобы его не привести. Создателем мультфильма, кстати, оказались наши единомышленники из Украины – Луганский обком Коммунистической партии Украины.

http://www.youtube.com/watch?v=55_9VhEzK9I

Пресса своим внимание не баловала. С места событий вышел только один короткий репортаж:

http://www.youtube.com/watch?v=n1Xjt_BTK5c

КИРОВ

Кировские отделения ПВО и ПГР присоединились к акции 24 августа. Поддержать инициативу пришли единомышленники из Народного Собора и КПЕ.

Большинство людей на улице, как старшего поколения, так и молодёжь, с пониманием отнеслись к мероприятию, вступали в диалог и говорили, чтоб почаще проводили подобного рода акции, фотографировали наши плакаты, брали листовки. Многие из них делились воспоминаниями, что когда страна была единой, жить было легче. Попалось и несколько человек, возмущённые всем, чем можно. Утверждая, что из страны нужно срочно уезжать, потому что все уезжают… Но эти исключения только подтвердили общее правило – люди хотят объединяться!

БАРНАУЛ

Алтайское отделение ПВО полностью поддержало акцию и украинцев, желающих вступить в Таможенный и Евразийский Союзы, восстановив тем самым разорванные экономические и культурные связи, серией одиночных пикетов.

Пикеты прошли, в самое оживленное время, с 17-00 до 18-00 по местному времени. На проспекте Ленина. Проезжавшие мимо водители сигналили, люди фотографировали. Акция ПВО объединила людей разных возрастных и социальных категорий, еще раз подтвердив искреннее желание России наконец-то воссоединиться с Украиной в рамках ЕврАзЭС.

КАЛИНИНГРАД

Калининградцы также провели одиночные пикеты 23 августа. Активисты раздавали листовки и вели разъяснительную работу. Покуда Калининградское отделение ПВО призывало Украину сделать здравый выбор в пользу Таможенного Союза, несколько человек заинтересовались деятельностью партии и выразили желание вступить в неё.

К примеру, предприниматель Илья Ищенков выразил желание не только вступить в партию, но и всячески поддерживать ее отделение: «За хорошее дело бьетесь, товарищи. Давно пора было появиться на нашем политическом небосклоне именно такой организации, как ПВО».

В целом же, люди реагировали положительно и поддерживали основной лозунг акции – НАША СИЛА В ЕДИНСТВЕ!

ОРЕНБУРГ

В Оренбурге пикет прошел на центральной улице города – Советской – около музея Тараса Шевченко. Роздано несколько сотен листовок, проведены десятки бесед, разъясняющих ситуацию вокруг Украины и ее выборе в пользу Таможенного и Евразийского Союзов.

ИВАНОВО 

23 августа Ивановское отделение ПВО и ПГР совместно с молодежной организацией «Новый Рубеж» присоединились к международной акции: «Евразийской Союз: наша сила – в единстве!».

Администрация города согласовала проведение акции в центре города на пл. Победы, с 17.00 до 17.45, и прислала на акцию своего представителя.

Особый интерес к акции проявила молодежь. Останавливались, читали листовки, беседовали с членами ПГР и ПВО. Разногласий в вопросе объединения народов не было. Две девушки, студентки Ивановского государственного Университета, прочитав листовки, остались с нами до конца акции. Новобранки активно участвовали в беседах с прохожими, в основном с молодежью. Было распространено несколько сотен листовок.


ВОРОНЕЖ

В столице также Черноземья не могли остаться в стороне. Ведь Воронежская область напрямую граничит с Украиной. Жители приграничья как никто остро ощущают необходимость более плотного сотрудничества между странами, от которого выигрывают все. Объединение Украины, России и Белоруссии на исторических, духовных, культурных и экономических началах – единственно возможный путь для обретения полного суверенитета и возрождения Русского мира во всем его величии.

ПЕНЗА

23 августа Пензенское отделение ПВО поддержало Всероссийскую акцию «Евразийский Союз: наша сила – в единстве!». В сквере им. Дзержинского участники пикета активно раздавали листовки, проводили беседы с населением. Пензенцы живо интересовались поднятой темой, задавали вопросы, не оставаясь равнодушными.

Место пикета располагается вблизи Центрального железнодорожного вокзала, поэтому среди тех, кто брал листовки, оказались не только местные жители, но и гости из других регионов России и бывших союзных республик. Все, как один, поддержали начинание ПВО и ПГР.

ИРКУТСК

23 августа Иркутская ячейка ПВО при поддержке Евразийского Союза Молодежи провела пикет «Евразийский Союз: наша сила – в единстве!», посвященный присоединению Украины к Евразийскому Союзу. Местом проведения была выбрана площадь перед памятником Александру III. Во время пикета к активистам подошли гости нашего города, проживающие в Испании и Чехии, которые выразили солидарность и согласие с нашими идеями. Проходящие молодожены сфотографировались с нами.

КРАСНОЯРСК

В воскресный день, 25 августа, Красноярское отделение ПВО провело пикет у памятника командору Н.П. Резанову на пл.Мира. В этот день активисты вышли на улицу города Красноярска чтобы выразить мнение о том, что сила русского народа в единстве. Евразийский союз – это будущее, за которое нужно бороться сегодня.

 

БЕЛОРУССИЯ

Единомышленники ПВО и ПГР в Минске также поддержали акцию. Инициативная группа граждан Республики Беларусь передала официальное письмо в посольство Украины от имени всех белорусов, ратующих за объединение Украины, Белоруссии и России. Мы один народ! Наша сила – в единстве!

Подводя итог, хочется сказать, что сегодня пришло понимание, что решить возникшие проблемы можно, только объединив усилия. Пришло понимание, что страны постсоветского пространства могут обрести полный суверенитет, только объединившись. Эффект от вступления в ЕврАзЭС уже почувствовали Белоруссия, Казахстан и Россия. Теперь настал черед Украины.

Ислам-light для Египта


Мнение Василия Колташова

Мы наблюдаем второй акт египетской революции – падение исламистов и связанные с ним последствия. Вероятно, что Египет станет новым лидером на Ближнем Востоке. Но для развития, в том числе и экономического, Египту необходим, скорее, ислам-light.

Гейропеский култур-мультур и наследие тоталитарного СССР.

Как нам в подробностях рассказали дети Арабата, кровавый Сталин лично ел детей. При этом, в городе, носящем его имя уцелела после европейских цивилизованных бомбардировок вот такая скульптура: Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство ! Фонтан известен по кадрам кинохроники и фотографиям фронтовых корреспондентов. 71 год назад, 23 августа 1942 года снимок фонтана, чудом уцелевшего […]

Английские концлагеря в России

Как известно изобрели концлагеря англичане. На территории нашей страны это «изобретение» появилось во время гражданской войны. И концлагеря для русских сделали в России …англичане. Об этой малоизвестной сегодня странице организованной внешними силами Гражданской войны — материал блогера Дмитрия Беляева.

В своём блоге Дмитрий Беляев пишет(http://cuamckuykot.ru/english-camp-near-arkhangelsk-11993.html):

«Если отпадешь от своей веры, как уже отпали многие интеллигенты — то не будешь уже Россией или Русью святой, а сбродом всяких иноверцев, стремящихся истребить друг друга»

Св.прав.Иоанн Кронштадтский

Гражданская война — это самое страшное, что может произойти со страной. Сегодня мы видим это на примере стран Арабской дуги — Сирии, Ливии и вновь пылающего Египта. Представить себе, какими бы были эти конфликты, если бы хотя бы у одной из этих стран было бы ядерное оружие… страшно. Но когда-то его не было и у нас. Ядерный щит выполняет одну очень важную защитную и психологическую функцию — не даёт иностранным войскам ступить на родную землю. Именно поэтому, когда его у нас не было, а страна впала в пучину братоубийственной войны, этим поспешили воспользоваться наши «союзники».

Этим летом мне дважды удалось побывать в глубинке Русского Севера — селе Сура Пинежского района Архангельской области, на родине святого праведного Иоанна Кронштадтского. Батюшку любила и почитала вся Россия — его службы в Кронштадте ежедневно посещали тысячи людей. Он был удивительно прозорлив и предсказал революцию ещё за 10 лет до её начала. Но одного он предсказать не мог — что англичане вторгнутся на нашу землю и захватят его родное село! Об этом мне рассказал правнучатый племянник батюшки, отец Алексей, который сегодня служит в восстановленном в Суре храме им.Николая Чудотворца. Причём штаб у них был в доме пращуров о.Алексея, и его бабушка даже показывала ему следы от пуль – напившись, англичане принимались палить во все стороны.

Искушённый историей читатель знает, что непомерное пьянство — это ещё не всё, на что способен английский солдат. Именно англичане придумали в своё время концлагеря во время англо-бурской войны 1901—1902гг. Совсем не удивительно, что они повторили этот опыт при интервенции в Россию в 1918 году, создав на острове Мудьюг близ Архангельска концентрационный лагерь для русских, который получил название «остров смерти».

Сегодня ни англичане, ни американцы не очень любят вспоминать, как в 1918 году они вторглись своими армиями в Россию. Но мы им напомним, дело несложное.

Интересное дело, когда в стране случается гражданская война, разламывающая народ на два лагеря — англичане, как сегодня американцы в Сирии, тут же стараются «поддержать» один из воющих в братоубийственной войне лагерей. Причём, мы-то сегодня уже прекрасно понимаем, что  им абсолютно, как говорится, по-барабану, кто и за что воюет. Главное — неизменные интересы Британской Империи.

Вот также и тогда произошло в 1918 году. Как бы приплыли помочь одной стороне конфликта. Как помогли? Устроили концлагерь, где гнобили подозреваемых в связях со второй стороной конфликта.

Началось всё с того, что англичане в марте 1918 года высадили свой пятитысячный десант в Мурманске. Под предлогом «необходимости защиты складов военного имущества от немцев».

Английский концлагерь под Архангельском

Как обычно, в Первую Мировую Русская Армия воевала за союзников на чужой земле, отдавая жизни тысяч своих солдат (вспомним бойню французского генерала Нивеля и наш французский корпус, большая часть из которого полегла за Францию). Зато когда в России не без помощи агентов английских спец.служб «случилась» революция, войска Антанты без угрызения совести вторгаются на территорию суверенного государства под выдуманным предлогом.

О самом лагере в Мудьюге написано в книге В.И.Игнатьева  «Некоторые факты и итоги 4-х лет Гражданской войны»  (Белый Север. Архангельск, 1993. Т.1):

Английский концлагерь под Архангельском

«Во время гражданской войны первые концлагеря были созданы в 1918 г. англичанами на острове Мудьюг и в бухте Иоканьга. Туда помещали заподозренных в симпатиях к коммунистам. Исследование, проведенное Иоканьговским Совдепом уже после падения Северной области, показало, что из 1200 арестантов, побывавших в застенках Иоканьги, лишь 20 человек принадлежало к коммунистической партии, остальные были беспартийные. Из этих 1200 людей 23 человека были расстреляны, 310 умерли от цинги и тифа, и лишь 100 человек оставались более и менее здоровыми».

Какое право вообще имели англичане создавать концлагеря на территории бывшего союзника? Обратите внимание, что это очень напоминает тактику верного англофила Адольфа Алоизовича Гитлера.

Предположим, что они действительно «хотели помочь» Белому движению в борьбе с коммунистами. Но тогда зачем, как пишет в своей статье «Страницы жизни» И.С. Кривенко  (журнал Новый мир. 1967., № 11), они часть заключенных увезли в Англию? Цитирую:

«Не только на территории России англичане устраивали концлагеря. Так, в сентябре 1919 г. 47 человек погрузили в трюм английского судна, увезли в Англию и поместили в концлагере Уитли-бэй».

Так у них и на родине были концлагеря для русских пленных! Прекрасно, ведь всё это было с ведома премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа и короля Георга V. Иначе быть не могло.

Хотели «помочь», говорите? Конечно, очень помогли. Ведь, как известно, правительство Белых, а именно главковерха Русской армией барона Врангеля(единственного, кстати, не запятнанного предательством царя), Антанта признала в августе 1920г. за два месяца до отхода белых войск из Крыма. Считайте, когда всё уже было предрешено.

Что случилось дальше, мы помним — фактически те же самые концентрационные лагеря, но уже для белых, на острове Лемнос.

Об этом подробнее вы могли прочитать в статье «Как англичане и франзуцы уничтожали Белое движение».

Да, самое главное, что когда англичане эвакуировались из Мурманска в 1920г. , они почему-то не оставили амуницию  и продовольствие своим «союзниками», а потопили! Вот это, действительно, очередной акт благородства со стороны «дружественной» державы.

Есть ещё одна интересная книга, выпущенная уже в советские годы, в 1939г., которая называется «Иностранная интервенция на Советском Севере. 1918—1920».

Вот цитата из неё по результатам интервенции англичан:

«За время интервенции через тюрьмы Архангельска прошло около 52 тысяч человек — 11 процентов всего населения Архангельской губернии. В каторжной тюрьме на острове Мудьюге — «острове смерти», как справедливо называют его, — «побывало» свыше тысячи человек, из них расстреляно и погибло от болезней свыше 200 человек. В другой каторжной тюрьме — на Иоканьге — томилось свыше 1200 политкаторжан, из
которых более 300 человек погибло от цынги, тифа и зверски убито белогвардейскими палачами.
Всего по «статистике» белых было расстреляно по приговорам военнополевых судов до 4000 трудящихся. А сколько расстреляно без суда — это остается неизвестным, так как в этих случаях никакой статистики
не велось.
Хозяйство советского Севера было разрушено до основания. Даже лакеи англо-французского империализма — эсеры, меньшевики, заседавшие на земском собрании в январе 1920 года, дали такую характеристику
политического и экономического положения Севера: «Промысла (кустарные, соляные, рыболовные) пали или прекращаются, промышленная жизнь замерла. Земельный вопрос не разрешен, продовольственный вопрос
находится в ужасном состоянии. Недостаток установленного пайка сказывается болезненно-остро повсеместно. Семена проедены, и область ставит под угрозу новый посев. Военные повинности (гужевая и т. п.)
чрезвычайно резко отражаются на сельском хозяйстве, а обязательная поставка мяса и сена является ударом, подрывающим основы сельского хозяйства. Дороги пришли в негодное состояние, народного образования
нет, ибо школы либо заняты военным ведомством, либо от отсутствия ремонта разрушены. Общественное призрение отсутствует».*
(* Из резолюции Архангельского Уездного Земского собрания, опубликованной в газете «Возрождение Севера» от 21 января 1920 года)».

В 1928 году на острове Мудьюг был поставлен 17,5-метровый памятник «Жертвам иностранной интервенции»:

Английский концлагерь под Архангельском

 

Сегодня на территории бывшего английского концлагеря устроен музей, в память о жертвах иностранной интервенции.

Подводя итог, скажу следующее.

История учит, что никогда за всю историю нашей страны англичане не были нам «союзниками». Предательство, коварство и обман — это всё, что мы получали взамен на помощь.

Геополитика той или иной страны проистекает от её географического положения.

«География — это приговор» — говорил Наполеон, прекрасно понимающий тонкости геополитики.

«У России есть только два союзника — армия и флот» — говорил Александр III, и пока Царь рыбачил, вся Европа могла подождать.

Слава Богу, что последние 50 лет мы находимся под надёжной защитой ядерного щита, и интервенция натовским генералам может только сниться.

Во всём остальном во внешней политике мы должны руководствоваться только лишь прагматическими интересами собственной страны.

И ни в коем случае не повторять ошибки прошлого. Ведь при ядерном щите, по сути, единственная возможность для наших геополитических «союзников» разрушить страну — снова подстрекнуть народ к гражданской войне».

Источник: http://cuamckuykot.ru/english-camp-near-arkhangelsk-11993.html

Американцы бомбили Прагу, а нам предлагают каяться за ввод войск в Чехословакию

АВТОР СТАТЬИ: varjag_2007

Так совпало, что сегодня в френдленте один за другим попали два материала о Чехословакии. В одном рассказывается о том, что нам до сих пор предлагают каяться за то, что в 1968-м году вторглись в Чехословакию и отстояли свои геополитические интересы (см. «Роль стран НАТО в событиях в Чехословакии 1968 года»), другой — о том, в Как америнцы Прагу бомбили — Сегодня довольно любопытная, хотя и трагическая дата: годовщина «случайной» бомбардировки Праги, совершенной 14 февраля 1945 года, американскими ВВС. Как гром среди ясного неба, на жилые кварталы исторического центра чешской столицы, посыпались бомбы. Это напоминало внезапный ад, поскольку налетело сразу 60 самолётов B-17 Flying Fortess, которые сбросили на самые густонаселенные районы города 152 бомбы.


Первые жертвы налетов были найдены в районе бенедиктинского Эммаузского монастыря; среди них была и эта женщина.

Маршалл был фотокорреспондентом организации по воспитанию молодежи в Чехии и Моравии, и поэтому у него был доступ в закрытые зоны. Тела жертв бомбардировок для идентификации собирали в холодных местах, например, в церкви Святого Игнатия.

Никто не мог понять – почему американцы решили нанести удар по Праге? Зачем? Какой в этом смысл?
Однако, когда прошёл первый шок, объяснение явилось со всей очевидностью – «союзники» хотели показать Советскому Союзу мощь своей бомбардировочной авиации, и, заодно, нанести максимальный ущерб промышленности, чтоб она не досталась нам. Не зря же потом нас попрекали тем, что в социалистическом блоке технологическое и промышленное развитие идёт хуже («западные критики» сами и позаботились, чтоб осложнить нам жизнь).

Ялтинская конференция, где лидеры стран-победительниц договорились о линиях разграничения, зонах своих действий: куда должны заходить войска той или иной страны, а куда нет, закончилась 11 февраля, а в ночь с 12 на 13 февраля союзники в пух и прах разбомбили Дрезден, который входил в зону наших действий. Американцы уничтожили три моста через Эльбу, чтобы сдержать продвижение наших войск, разбомбили, чтобы нам не достались, крупные промышленные мощности в Чехии, Словакии, других регионах. Кстати, когда в 1941-м мы предлагали англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти (Румыния), они не стали этого делать, а в 1944-м, когда к главной бензоколонке Германии приблизились наши войска, ударили по ней.

Позже, когда от американцев потребовали объяснений по поводу разрушения Праги, ими была озвучена версия, едва ли не издевательская: они заявили, что все шестьдесят бомбардировщиков сбились с курса, и что на самом деле они, поначалу, хотели бомбить Дрезден. Прагу же разбомбили по чистой случайности!


И хотя бомбить сам Дрезден, и прочие города Восточной Германии, уже не было необходимости, но американцы и англичане бомбили-таки, тщательно превращали в руины почти всё, что могло достаться русским, то есть послужить нам в деле восстановления собственной промышленности. Жертв этих авианалётов было очень много, причём «по ошибке» бомбили и лагеря военнопленных.


Бесспорно, самая символичная фотография Маршала, сделанная 14-го февраля – рука засыпанного человека

В Праге же, 14 февраля 1945 года было разрушено более сотни уникальных исторических зданий, десятки важных инженерных и промышленных объектов, но главное, погиб 701 человек и было ранено 1184 человека! Запомните эти цифры! Семьсот человек погибло только из-за того, что «американцы ошиблись».

В последние двадцать лет, нам все уши прожужжали о так называемой «Пражской весне», которую преподносили как некую освободительную революцию, что была подавлена советским режимом. На самом же деле, это была банальная политическая провокация, с использованием «оранжевых технологий», как сказали бы сейчас. Западные провокаторы банально применили все те наработанные схемы воздействия, которые они пользовали и в Румынии, сразу после Войны (но Сталин тогда очень грамотно потушил заразу), и в Венгрии в 1956 году, и, разумеется, позже, в наши времена. Были и такие же выступления в Восточной Германии сразу после войны, подавленные немецкими же полицейскими жёстко и беспощадно.

Но тогда мы многого не знали, и чехи о многом не догадывались, потому та провокация, в глазах многих людей, выглядела как нечто стихийное.


К счастью, Пражский мятеж 1968 года, удалось нейтрализовать, потушить, за довольно краткий срок, и потому-то мы, да и весь мир получил возможность ещё двадцать лет спокойно жить, развиваться и не знать всего того, что обрушилось в 1991 году. Если бы «Пражская весна» не была потушена сразу, то войны в Югославии, на Кавказе, все многочисленные провокации, гибель людей, поломанные судьбы, и вымирание нашего населения и промышленности начались бы раньше. Провокацию в Праге необходимо было погасить, вернув баланс сил, в Европе, на прежнее место, не позволив западу сожрать кусок той территории, которая была добыта нами в боях.

Теперь, внимание! При подавлении Пражского мятежа 1968 года, в общей сложности, было менее ста жертв.

И что самое главное: мы и не думали бомбить Прагу, это американцы чуть что бомбят — и Белград, и Багдад, и Прагу «по случайности», уж о том, чего происходило во Вьетнаме, и говорить не стану. Только два примера:
1 — подразделения АРД (армейский спецназ тех лет) были выброшены на аэродром без патронов. Захват прошел бескровно, полосы расчищены от баррикад и приняты борта с пехотой.
2 — немецкий караульный /они тоже были введены в ЧССР/ провел по улице черту мелом — «Проход запрещен!». Какой-то подросток пересекает «границу» и часовой немедленно стреляет. И попадает.

И сравните: менее ста жертв от операции 1968 года, которая решала многое, была необходима и для советских людей, да и для стабильности всего мира! И можно ли это сравнить с семью сотнями погибших от одного «случайного налёта»?

Все последние двадцать лет, да чего там, гораздо больше, нам твердили о «злых советских негодяях», творивших насилие в Праге, но ни словом не упоминали то, что было семикратно чудовищнее – циничные действия американских военных, которые происходили в тот же исторический отрезок, чуть раньше. В семь раз больше жертв, в десять раз больше раненых, причём никакой официальной цели, только тайное вредительство.

Вид с Палмовки на горящие Высочаны.

Но пропаганда представила всё так, будто американцы — хорошие, а русские — плохие, всё равно плохие, хотя благодаря русским Чехословакия-то и была воссоздана. Та самая Чехословакия, которую англичане, французы, немцы, поляки и венгры «правильно» поделили в результате Мюнхенского сговора 1938 года.

После первого налета Маршал сделал 162 снимка, после второго – 74. Почти все фотографии были подписаны, что позволило точно определить, какие места изображены на снимках. Угол Соколовской и Валдецкой улиц.

Похороны 18 февраля.

© Vojenský historický ústav
Фотограф Станислав Маршалл в районе Эммаузского монастыря, 14-е февраля 1945; на повязке на руке надпись: «Der deutsche Staatsminister für Böhmen und Mähren – Bildberichter» (Немецкий государственный министр по Чехии и Моравии – журналист).

Призрак коммунизма уже не бродит по гейропе, он там правит.

Маркс обещал: при коммунизме всё будет общее – жены, квартиры, а самое главное, ДЕТИ ! В Германии посещение уроков секспросвета является обязательным. Если дети пропускают уроки с обученем использованию презервативов и лекциями о радостях гомосексуалных отношений, то их родители платят штрафы. Следущим шагом этих детей изымают из семьи и обучают в специальных заведениях без участия […]