За семью печатями

Оригинальное название: «Вам и не снилось: За семью печатями»
Выпуск: 2
Эфир: 29.01.2014
Все серии
Страна: Россия
Создано: РЕН ТВ

Фильм 1: «Кто вы, мистер Сноуден?»
Фильм 2: «Разоблачитель по вызову»
Фильм 3: «За семью печатями»
================================

В США его называют самым опасным хакером планеты и новым террористом №1. В мире его называют великим освободителем. Это он выкрал 200.000 сверхсекретных документов в ЦРУ. Он опубликовал чудовищную правду о шпионаже за каждым жителем земли. Загнанный, сейчас он скрывается где-то в Москве, угрожая в случае опасности пустить в ход свой последний — самый сенсационный козырь.

Преступник или герой? Пока женщины всего мира пишут Эдварду Сноудену письма с признаниями в любви, мы — журналисты РЕН ТВ провели собственное расследование, по итогам которого стало ясно: не та, не другая версия не имеют никакого отношения к реальности. В действительности судьба Эдварда Сноудена намного банальнее и страшнее.

Не замысловато выглядит самая страшная информационная бомба в истории человечества: три обычные ссылки на страничке популярной социальной сети. Здесь четыре сотни гигабайт сверхсекретных документов, выкраденных из электронных почтовых ящиков правительств и спецслужб разных стран. Файлы защищены сложнейшим кодом дешифровки. Хакеры всего мира сейчас пытаются взломать код доступа к этим файлам. Спецслужбы всего мира обещают за пароль к этим файлам любые деньги. Почему цена вопроса настолько высока?

Файлы выложили в сети и защитили паролем скандальные разоблачители — Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж. Оба объявлены в международный розыск властями США, как государственные преступники. Они заявили, что сохранят код шифрования в тайне до тех пор, пока оба живы. Если с одним из них произойдет несчастный случай, пароль немедленно появится на главных страницах сотен интернет-сайтов. Все семь миллиардов живущих людей смогут прочесть эти документы. И тогда (угрожают разоблачители) по всему земному шару начнутся бунты. В крупных городах люди пойдут громить органы власти. Население беднейших регионов планеты возьмется за оружие. Правительствам большинства стран мира придется бежать или вводить войска против собственного народа. Земной шар заполыхает и третья мировая война станет гражданской.

— Обнародования какой информации сильные мира сего боятся, как огня?
— На что готовы первые лица планеты, чтобы не допустить публикации этих сведений?
— Как простой системный администратор ухитрился выкрасть 200.000 секретных документов главной спецслужбы земного шара?
— И чего мы не знаем о мире в котором живем?
— Секретные документы и сенсационные факты, которые изменят ваше представление о том, как устроена жизнь.

Телеканал «Дождь»: мало кто смотрит, огромные убытки, но кто-то дает деньги

Главной задачей телеканала «Дождь» являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента. Под это выделялись деньги, выделяются и, к сожалению, будут выделяться дальше, потому что смена российской власти, изменение курса на получение государственного суверенитета является главной задачей «либеральной оппозиции» в России. Финансирование антигосударственной деятельности на государственные деньги — это фирменный почерк. Вспомним колоссальные деньги, которые Сколково заплатило Илье Пономареву за несколько лекций — эти средства выделялись на финансирование Болотной и недопущение Владимира Путина на третий президентский срок.

Некоторое время назад всплыла и мутная схема финансирования создания телеканала «Дождь». Этот «совестливый» тв-канал до сих пор имеет колоссальные убытки. В 2012 году они составили около 125 миллионов рублей. Кто же финансирует все эти проекты? Какую выгоду они преследуют, если эта выгода точно не экономическая?

pvo_dozhd_600х800

Обо всем этом и о ситуации на Украине я говорил в эфире РСН 30 января с ведущим Ильей Переседовым.

Скачать аудиозапись

«И.ПЕРЕСЕДОВ: Добрый вечер. Это программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». И сегодня в студии Николай Стариков, писатель, сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, и я его собеседник Илья Переседов. Николай, здравствуйте.

Н.СТАРИКОВ: Добрый вечер.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Ну что ж, вы приехали к нам из Петербурга. И сегодня так получилось, что этот великий город, вернее, события, с ним связанные, находятся в центре неожиданного скандала. Популярный телеканал «Дождь», базирующийся в Москве, разместил на своём сайте по итогам одной из программ исторических, опрос, что возможно нужно было сдать Ленинград немцам, чтобы спасти сотни тысяч жизней. И после того, как это произошло, на «Дождь» посыпались обвинения. Сегодня как мы знаем, прокуратура Санкт-Петербурга инициировала проверку на предмет экстремизма этих событий. Постоянно приходят новые сведения о том, что какие-то кабельные операторы отключают «Дождь» из эфира, какие-то нет. Наверное, я вас попрошу прокомментировать это, в первую очередь, как житель Петербурга. Как вы к этому относитесь?

Н.СТАРИКОВ: Знаете, как житель Петербурга, как патриот России, как гражданин России, в любой ипостаси меня, конечно, это возмутило до глубины души. И не только потому, что блокада напрямую коснулась моей семьи. Моя бабушка тогда 30-летняя женщина, потеряла годовалого ребёнка. И таким образом блокада отняла у моей семьи её часть. Но просто такие опросы показывают не то, что полное непонимание истории, на мой взгляд, это полное отсутствие совести. Мне бы хотелось, чтобы мы с вами сегодня всё разложили по полочкам. То есть с исторической точки зрения, с моральной, нравственной и т.д. Давайте начнём с самого главного. Вы во вступительных словах сказали популярный канал. Да какой же он популярный канал? Популярность телеканала, который называется «Дождём», а в патриотической среде его называют «лождь» за ту позицию лживую, которую постоянно занимает, собственно говоря, свою популярность сам недавно померил очень простым способом. У этого телеканала начались серьёзные финансовые проблемы. И тогда он решил ввести платную подписку. Будет понятно, что количество платных подписчиков – это количество таких забубённых поклонников этого канала. Посмотрите, сколько людей подписалось? По моему около 2 тысяч человек. Поэтому что говорить о популярности телеканала, у которого 2 тысячи поклонников? Это не популярный телеканал, это как раз канал, который большинство населения вообще не смотрит и не слушает и узнает о его существовании вот из таких вот публикаций в СМИ, когда этот канал что-то напортачит.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, секундочку. Во-первых, как мы теперь знаем, у «Дождя» несколько схем получения прибыли. И одна из них, действительно, платная подписка, другая, как призналась Наталья Синдеева, они берут деньги с операторов кабельных сетей и тоже по информации, которая то подтверждается, то опровергается, в популярной сети «Акадо» они в декабре месяце чуть ли не на четвертом месте. Но если они маргиналы, которые никому не интересны и малоизвестны, тем более непонятно, откуда вся эта шумиха.

Н.СТАРИКОВ: У Остапа Бендера, насколько я помню, было более 100 приёмов относительно честных отъёма денег у населения. Но это не делало его честным человеком. Что же касается этого телеканала, то передо мной лежит газета РБК — я сегодня взял её почитать – здесь написано, что в 2012 году убыток телеканал «Дождь», чистый убыток, прошу обратить внимание, составил почти 125 миллионов рублей. Итак, мы имеем телеканал, который мало кто смотрит, который имеет колоссальные убытки и которому кто-то даёт деньги. Давайте зададим вопрос, если телеканал не приносит прибыли, а приносит убытки, то каков смысл тех сил, которые дают деньги? На что они дают деньги? Они деньги дают на пропаганду. И вот эта пропаганда дошла уже до крайней степени. Это мы с вами разобрали, что называется, финансовую составляющую. Давайте разберем теперь историческую. Они спрашивали своих зрителей нужно ли было сдавать город, может быть надо было сдаться – смысл этого голосования — и тогда бы были спасены сотни тысяч жителей. Но это ведь первый этап этого голосования. Вот второй этап логично просматривается. А может быть тогда надо было вообще 22 июня сдаться и тогда бы мы с вами экономили, мы бы спасли от смерти 27 миллионов граждан. Тогда не надо было с Германией воевать, надо было сдаться. То есть вы понимаете, куда они метят в итоге?

И.ПЕРЕСЕДОВ: В принципе я могу сказать, что ничто не ново под солнцем и если вспомнить, то если не ошибаюсь, то ли в конце 90-х, то ли в начале 2000-х в «Московском комсомольце» была статья журналиста Минкина, который до сих пор здравствует и пишет в той же газете, в которой ровно точно так же прописывалось о том, что если бы Гитлер завоевал Советский Союз, то большими бедами это бы не обернулось, ему всё равно не удалось бы удержать эту страну, и может быть много людей осталось бы в живых из тех, кто погибли, и Сталин бы так не зверствовал на территории Европы и собственной страны. Но при этом никто же не пытается сейчас Минкина осудить, не испытывает претензии к «Московскому комсомольцу», хотя ясно эта статья до сих пор есть в его архивах.

Н.СТАРИКОВ: Да, но вы знаете, если бы Минкин сейчас опубликовал такую статью, реакция гражданского общества России была бы точно такая же. И я думаю, что Минкин, как умный журналист, он, наверное, сейчас такое печатать не будет, особенно посмотрев, что случилось в данной ситуации. Но давайте еще дальше разберемся с исторической точки зрения. То есть здесь, во-первых, отрицание победы советского народа в войне, то есть не надо было воевать, здесь такой смысл закладывается. Второй смысл – это на самом деле обеление нацистов. Ведь мы знаем, что нацисты творили на оккупированной территории. Здесь факты есть даже вокруг моего родного Ленинграда — Санкт-Петербурга. Пушкин, Царское Село, был захвачен немцами. Мирного населения в процентном отношении там погибло больше, чем в блокадном Ленинграде. Это первое. Второе: Гитлер издал конкретный приказ. Есть документ, тут даже спорить не о чем. О том, что Санкт-Петербург должен быть удушен блокадой, жители уничтожены, а дальше город разрушен, на него месте должно было быть озеро. Поэтому говорить о том, что не надо было сопротивляться, немцы пришли бы и просто всех уничтожили.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Итак, мы возвращаемся к обсуждению проблемного, сложного, на мой взгляд глупого опроса, который был опубликован на сайте телеканала «Дождь» и повлёк за собой для него скандалы и непонятно теперь чем это всё обернётся. Хорошо. Естественно, Ленинград не смог бы спастись, если бы сдался немцам. Н.СТАРИКОВ: Жители были бы уничтожены нацистами, если бы город был бы сдан Гитлеру.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Давайте уточним одну вещь. Никто напрямую не утверждал на сайте «Дождя» о том, что нужно было так сделать. Они задали вопрос гипотетически: на ваш взгляд, нужно это было или не нужно.

Н.СТАРИКОВ: Хорошо, давайте я проведу некую аналогию. В каждом обществе есть вещи, о которых говорить невозможно. Это считается не то, что неприличным, а оскорбительным. Этих вещей много. В нашем обществе такая постановка вопроса в отношении блокады – это просто кощунство. Ну давайте возьмём ситуацию где-нибудь в США. Один из телеканалов решил бы просто провести опрос на тему: как вы считаете, уважаемые радиослушатели, спросил бы этот американский канал телезрителей, имели ли право нацисты уничтожать евреев в концентрационных лагерях или у них для этого не было никаких оснований? Пожалуйста, выразите свою точку зрения. Как вы думаете, что случилось бы с этими ведущими, что случилось бы с этим каналом? Я думаю, что ведущих бы моментально уволили, а канал бы лишили лицензии, немедленно закрыли ему все кредитные линии и самую активную роль в этом бы сыграло еврейское лобби США. И правильно бы сделало, потому что такая постановка вопросов оскорбительна. Так вот, в России говорить о том, что нужно было сдаться нацистам, а именно об этом этот опрос, точно также оскорбляет граждан России, гражданское общество нашей страны.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, следуя логике Николая Старикова, мы можем радоваться, что наше гражданское чувство ни чем не уступает по своей силе гражданскому чувству сплоченных американцев. Что Россия прошла такой замечательный пусть с конца 90-х – начала 2000-х, где мало кто обратил внимание на статью журналиста Минкина, а сегодня мы слышим уже из каждого утюга про то, как «Дождь» был не прав. То есть всё это очень хорошо. Да, возможно, для «Дождя» это закончится даже какими-то штрафными санкциями. Но откуда такая ненависть и требование закрыть этот ресурс? Они экономически не выгодны, убыточны, они разорятся сами через некоторое время, у них есть проблемы с теми или иными кабельными операторами, пусть они их решают. Как заявил у нас в эфире один коммунист, депутат: если нам не удастся осудить их сейчас, то значит у нас будет повод изменить закон в том, чтобы можно было осудить подобные шаги, действия. Всё весьма логично. Откуда эта жажда крови?

Н.СТАРИКОВ: Во-первых, никакой жажды крови нет. Обратите внимание, никого не побили, никого не избили. Например, профсоюз граждан России – общественная организация, членом которой я являюсь, она сегодня мирно пикетировала «Дождь». Некоторые патриотические вероятно люди, забрались на крышу этой организации, разместили там флаг Победы. Обратите внимание, протест абсолютно мирный, никого не оскорбляют, никого не бьют. Так что о жажде крови и о ненависти говорить нечего. Но есть жажда справедливости. Представьте, что вашу мать некие подонки оскорбляли бы словами, вы как-то должны были на это реагировать? Вот здесь та же самая реакция. И, конечно, этот опрос – это безобразие, это преступление, на самом деле против нашего народа. Но единственное хорошее во всей этой истории то, что вы говорите, что мы видим как изменилось общественное поле, гражданское создание наших людей. То, что мы не замечали или немногие из нас реагировали на такие оскорбительные выпады в 90-е годы, а сейчас гражданское общество всколыхнулось и требует наказать этот телеканал. Вот как его наказывать, вопрос чисто технический. Но я хотел бы подчеркнуть, что телеканал, который не пользуется никакой реальной популярностью у населения, за пределами Садового кольца, я думаю, что никто практически не знает, что это за телеканал, который подписчиков может набрать всего 2 тысячи человек. Это знаете, сопоставимо с числом подписчиков моего сайта, если бы я вдруг решил бы сделать его платным. У меня посещаемость 50-60 тысяч в день. Но я никогда этого, естественно не сделаю. И у него колоссальные убытки. Знаете, нам очень часто либералы говорят сколько можно было бы детских садиков построить на те деньги, которые на что-то тратятся, на перевооружение армии, сколько можно было бы. Давайте посчитаем: 120 миллионов. Сколько можно детских садиков построить? Вот кто даёт 120 миллионов, желая их не возвращать каждый год на то, чтобы там проводилось вот такое. Мы должны понимать, что прибыль от этих СМИ либеральных, всегда бульон, навар в виде пропаганды антироссийской и именно в этом смысл существования этого телеканала. Давайте себя спросим а нужен ли нам такой телеканал? Что тут собственно говоря, странного?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Извините, Николай, здесь я прямо вынужден уже заступаться за коллег. Во-первых, прямая выгода от бизнеса бывает только если вы торгуете пирожками на углу. Всё, что связано с медийными технологиями, всё, что связано с IT-технологиями, как правило первые годы работает в минус с тем, чтобы потом начать работать в плюс. Я не говорю, что экономическая модель «Дождя» обречена с годами выйти на успех.

Н.СТАРИКОВ: Илья, хотите я скажу для чего создавался телеканал «Дождь»? Это же очевидно.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Очень интересно.

Н.СТАРИКОВ: Телеканал «Дождь» был создан на деньги, которые Кудрин выделил для спасения банка КИТ-Финанс. Часть этих денег фактически была украдена и не возвращена государству. На эти деньги был создан совестливый телеканал «Дождь», главной задачей которого являлось недопущение прихода Владимира Путина на пост президента, чтобы кто угодно стал президентом, только не Путин. То есть это стал флагман либеральных сил, который начал активно противодействовать приходу Путина на пост президента. А если мы еще вспомним, что именно Дмитрий Анатольевич Медведев активно пиарил этот телеканал и его представители на своих пресс-конференциях, то есть никто не знал, что это за канал, сажал на уровне с ОРТ, НТВ, то становится понятная эта схема.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы сейчас на основании каких источников говорите про Кудрина и КИТ-Финанс?

Н.СТАРИКОВ: Исключительно выражаю своё оценочное суждение.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Даже если и так, но у нас существует закон, по которому очевидно «Дождь» сегодня осудить будет весьма и весьма сложно. Посмотрим на потуги Санкт-Петербургской прокуратуры, время покажет как говорится, но вообще, исходя из существующих прецедентов, вряд ли это обернётся для него серьёзными потерями, потрясениями. И здесь руководство канала говорит сегодня, что действует телефонное право, что те же операторы пытаются отключать их по звонку, что мы выходим, что наш патриотизм почему-то ведёт не к усилению законов, а, наоборот, к выходу нас из правового поля.

Н.СТАРИКОВ: Илья, я не вижу нигде никакого нарушения закона. К сожалению, во-первых, мы видим небольшой правовой вакуум, который нужно решить, и в том числе партия «Великое Отечество» выступало с инициативой принятия уголовной ответственности за отрицание победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мы еще раз видим как актуально это как никогда, потому что вот такие гадости как говорил Гозман в своё время, кстати, по моему в эфире РСН он это делал, говорил про смерш и т.д., сравнивал с СС.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Я помню эту историю, я честно не помню в эфире какой радиостанции он это сказал.

Н.СТАРИКОВ: Да Бог с ним, с Гозманом, слава Богу, его уже в эфире РСН нет. Так вот, теперь мы с вами видим, что вот такие опросы, то есть удар по нашей победе будет наноситься. Но здесь мы говорим исключительно в рыночной плоскости.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, смотрите, но невозможно не обратить внимание, что прослеживается некая тенденция сейчас. Практически одновременно с тем, когда «Дождь» опубликовал этот скандальный опрос у себя на сайте, за день до этого на официальной странице ВГТРК в «фейсбуке» высказывания Геббельса было помещено в раздел великих людей.

Н.СТАРИКОВ: Мысли великих.

И.ПЕРЕСЕДОВ: О Ленине. Незадолго до этого популярный блогер Рустам Адагамов написал, что Калашников украл прототип своего автомата у каких-то немецких изобретателей. И там тоже группа патриотов пытается подавать сейчас на него в прокуратуру. Если покопаться, можно найти. Причем вот каждое из этих событий выдаёт какую-то неряшливость, на самом деле, и невнимательность по отношению к истории. Откуда это сейчас приходит, на ваш взгляд?

Н.СТАРИКОВ: Давайте отделять ошибки от сознательной лжи. Что касается ситуации, когда Геббельса причислили к великим, то РТР реально извинилось и уволило весь отдел, который этим занимается. «Дождь» в такой степени не извинился, никого увольнять не собирается. Что же касается совестливых блогеров, то они стараются нагадить на любую значимую для России дату. Поэтому этот берд о том, что Калашников так сказать, подчерпнул мысли для своего гениального автомата в немецкой штурмовой винтовке образца 44-го года, они похожи только внешне. Обратите внимание, американские солдаты, британские конструкторы, почему-то имея те же самые трофейные винтовки немецкие, ничего оттуда не почерпнули. То есть для того, чтобы создать автомат Калашникова, нужен Калашников, а не висящий на стене какой-то немецкий автомат, похожий слегка видом. Там все внутри другое. Но Рустам Адагамов не в состоянии этого понять. Теперь давайте вернёмся к «Дождю» и рыночности этих решений, которые должны быть, о чем я сказал. Смотрите, есть такое понятие как репутация. Телеканал «Дождь» и репутация, конечно, это смешно звучит, но тем не менее. Есть такое понятие как рукопожатность. Так вот, рекламодатели не должны давать рекламу на этот канал. Ну, представляете там реклама немецких автомобилей и вот такой скандал. Это неприлично. Дальше, я владелец кабельных сетей, у меня есть репутация, у меня дедушка воевал, у меня погиб кто-то на войне, может быть блокадники – родители, как я могу допустить, чтобы канал, который такие вещи вытворяет, в моей сети был. Мне потом стыдно будет смотреть в глаза моим детям. Я принимаю абсолютно рыночное решение, меня никто не заставляет, я этот канал вычеркиваю, просто вычеркиваю. И у меня его не будет. Если он хочет, он может быть где-то в другом месте, но в моей кабельной сети его не будет. Если такое решение будут принимать многие кабельные сети, тарелки, которые вещают, вот тогда больше гадить на нашу победу никто не решится.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Николай, во-первых, вы говорите так, как будто бы «Дождь» упорствует в своей лжи. Они уже 20 раз извинились как только можно и где только можно. Будут сейчас ос дня на день проводить марафон, посвященный патриотизму.

Н.СТАРИКОВ: Сколько человек уволено?

И.ПЕРЕСЕДОВ: На данный момент ни сколько.

Н.СТАРИКОВ: А когда они будут уволены?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Насколько я понимаю, не будут они уволены.

Н.СТАРИКОВ: Это называется извинение?

И.ПЕРЕСЕДОВ: А почему у вас извинения должны сопровождаться увольнениями?

Н.СТАРИКОВ: Потому что это сознательная работа, это не ошибка. Вот РТР показало, обратите внимание, что РТР показало как нужно извиняться. Там скандал не разросся и вопрос закрыт, потому что люди признали свою вину.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Я постоянно призываю нас оставаться в поле закона. Совершенно не ясно по какому КЗоТу руководство ВГТРК увольняло весь отдел.

Н.СТАРИКОВ: А я вам скажу по какому. Просто отдел пришел, написал заявление об увольнении. Представляете, такой бывает случай, люди когда приходят и говорят: всё, я ухожу и пишут заявление, а руководитель им подписывает. Такие ситуации в жизни случаются.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Но тогда это называется не увольнение, тогда получается, люди ушли сами. А нам говорят, что руководство уволило.

Н.СТАРИКОВ: Но мы с вами понимаем, что их попросили написать заявление по собственному желанию, они их написали.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То же самое с кабельными операторами: кто-то решил, что ему достаточно тех извинений, которые принёс «Дождь», кто-то решит, что достаточно тех, которые будут в дальнейшем. Но это определяют они. Вот здесь я призываю, чтобы эта история оставалась сугубо в рамках закона.

Н.СТАРИКОВ: Она сугубо в рамках закона остаётся, просто никто же мешает гражданскому обществу, к формированию которого так настойчиво призывал в том числе телеканал «Дождь», выражать свою точку зрения. Вот мы и выражаем. Сегодня мы пикетируем «Дождь», завтра мы будем писать на адреса кабельных сетей и просить их, чтобы телеканал «Дождь» перестал быть в той подписке, которую они предлагают своим зрителям. Я не вижу здесь нарушение закона.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы решили вести системную борьбу с телеканалом «Дождь», правильно?

Н.СТАРИКОВ: Я думаю, что многие патриоты, в том числе я и мои коллеги, приняли решение довести это дело до максимального конца. То есть не спустить это оскорбление, которое нанесено миллионам наших павших граждан, миллионам наших живых граждан.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Завтра напишет заявление об уходе, не знаю, редактор сайта «Дождя». Вас это устроит, удовлетворит?

Н.СТАРИКОВ: Давайте, когда будут принесены реальные извинения, а я очень сильно в этом сомневаюсь.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Реальные извинения, подтверждённые чьим-либо уходом?

Н.СТАРИКОВ: Конечно, если изменится редакционная политика этого канала, если он проведёт опрос, в котором реально задаст вопрос про нашу историю, не пытаясь фальсифицировать. Ведь смотрите, они же не проводят таких опросов, например: как вы считаете, надо ли было армии Паулюса сопротивляться в окруженном Сталинграде или нужно было капитулировать, чтобы спасти сотни тысяч жизней немецких солдат? Они не проводят такой опрос, правильно? Не проводят.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, Николай, смотрите, но дело в том, что люди не роботы. Роботы управляются компьютерными программами, четко прописанными, где есть плюс, минус и ничего другого нет, ноль, единица. Я к чему: на самом деле, общество не может жить сугубо по законам.

Н.СТАРИКОВ: То есть как это не может?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Секундочку, сейчас я объясню. Невозможно прописать каждую ситуацию в законе. Закон – это какие-то границы, рамки, которые уберегают нас от вопиющих действий, а всё, что внутри этой зоны, оно строится уже на человеческом общении, на человеческом взаимодействии, окей, на той рукопожатности, о которой вы говорите. Но просто здесь очевидно, что наше общество сегодня расколото, нет каких-то безусловных для всех законов, которые признавались бы всеми.

Н.СТАРИКОВ: Зачем говорить о том, что оно расколото? есть 98% нормальных людей, которые возмущены этим. Есть 2% либералов, из них 2 тысячи оформили подписку, другим денег жалко на этот совестливый телеканал «Дождь». Какой тут раскол? И вы всё время говорите о каких-то законах. Это важно, чтобы были законы. Но здесь никакие законы не применяются. Здесь применяется самый важный закон гражданского общества: выражение своего отношения к тому, что делают люди. А за этим следуют какие-то последствия. Ведь когда тех, кто сомневается в Холокосте просто выталкивают из западного общества вообще, там же не нарушаются никакие законы, просто все вокруг понимают, что с этим человеком нельзя иметь дело, потому что он нарушает неписанные законы, потому что он говорит то, что неприлично в этом обществе говорить. Такой же случай у нас.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Об этом я и пытаюсь вас спросить, потому что меня, честно скажу, как человека, который жил в Петербурге, как человека, который учился в Петербурге, этот опрос шокировал. Потому что я знаю как у питерцев просто каменеет лицо, когда упоминается блокада.

Н.СТАРИКОВ: Не только у питерцев.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Причем у всех, не только у тех, родственники кого прожили в этом городе эти страшные дни, но и даже приехал после эвакуации и видел, как этот город восстанавливается или слышал семейные истории. Поэтому, безусловно, это чудовищно. И для меня главная проблема, как я её вижу, не в том, останется или нет «Дождь» в сетке вещания, а почему у нас заметная часть как говорят сегодня опенинг-мейкеров, не замечает, что в этом есть чудовищный диссонанс. Тот же самый Познер, кстати, замечает это по своим словам, которые он высказал «Дождю». А другие журналисты – нет.

Н.СТАРИКОВ: Вы говорите, что люди не роботы. Знаете, когда я вижу либералов, которые особенно работают в средствах массовой информации, у меня такое ощущение, что это роботы, потому что они четко по заданной программе, невзирая на реальность, бубнят одно и тоже, гадят на одно и тоже, фальсифицируют историю в одном направлении. Ей Богу, как роботы. Но мне кажется, что это всё-таки работа, это хорошо оплачиваемая работа ругать Россию, фальсифицировать. Перестанут платить деньги – перестанут они это делать. А вот для того, чтобы не перестали платить за это деньги, я думаю, что должна исчезнуть площадка, где они эти деньги получают. С моей точки зрения, если телеканал, который почти в России никто не смотрит и который приносит убытки, исчезнет с российского медиа-пространства, я не думаю, что кто-то кроме Натальи Синдеевой проронит хоть одну слезу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы же понимаете, когда говорите слово либералы в значении чужие, вы вносите точно такой же раскол, как журналист, который не так толкует историю, как привыкли вы.

Н.СТАРИКОВ: Почему? Собственно говоря, о том, сколько граждан России поддерживают либеральные партии, мы это видим всегда по выборам. Большинство либералов живёт в крупных городах, большинство из этого большинства в Москве, Санкт-Петербурге и дальше по уменьшающей. Собственно говоря, за МКАДом вы либерала найдёте реже, чем грибы в лесу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Это программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». В студии Николай Стариков – писатель, сопредседатель партии «Великое Отечество», и я – его собеседник Илья Переседов. Что ж, посмотрим, как решится ситуация с телеканалом «Дождь» и к каким изменениям в законодательстве это в итоге приведёт. Сейчас предлагаю поговорить об Украине.

Н.СТАРИКОВ: Да, конечно.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Целый час мы посвятили этой теме на прошлой неделе и вот на ваш взгляд, что изменилось сейчас, что главное сейчас происходит в Киеве?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, тема Украины беспокоит не только граждан Украины, но и граждан России значительно больше, чем вот эта ситуация с телеканалом «Дождь». С ним, что называется, всё ясно. С Украиной ясности меньше, поэтому я хотел бы выразить свою точку зрения на то, что происходит. Мы неделю назад с вами обсуждали. Всё идёт по тому сценарию, о котором мы говорили. Россия одержала дипломатическую победу над Западом. Фактически на встрече президента России с западными политиками это стало совершенно очевидно. Вот сегодня в западных газетах публикуется интервью генсека НАТО Расмуссена. Он вообще винит Россию за ситуацию, в которой она не дала Украине подписать договор евроинтеграции и таким образом напряженность в Европе не стала меньше. Фактически он признал, что мы победили всеми этими дипломатическими экивоками. Значит, что сегодня происходит на Украине. После того, как президент Янукович предложил оппозиционерам стать премьер-министром одному, другому стать премьер-министром по социальным вопросам, фактически эта победа была закреплена. Оппозиционеры оказались в тупике. Отказаться нельзя, потому что Янукович всегда может сказать: дорогие друзья я предлагаю вам стать премьером, наводить порядок, собственно говоря, вести экономику. Пожалуйста, делайте. Отказываешься – получаешься болтуном, хочешь только на митингах стоять, работать не хочешь. Согласиться тоже невозможно, потому что ты получаешь на себя всю ответственность, особенно премьер-министр, и два из этих оппозиционеров немедленно рассорятся с третьим Тягнибоком, которому ничего не предложили, то есть это раскол. И представьте себе, премьер-министр Яценюк должен наводить порядок на Майдане, а он должен там навести, если он станет. Поэтому они оказались в ситуации, когда они как Троцкий сказали: а мы не соглашаемся и мы не отказываемся. А для того, чтобы поставить их еще в более сложное положение, Янукович отправил правительство в отставку и никого взамен не назначил, и сегодня заболел. То есть он фактически ждёт, когда оппозиция согласится. Если она не будет соглашаться, но имеет совершенно законное право сказать: ребята, я вас ждал, но раз уж вы никак не хотите, я вот назначаю премьер-министром кого-то другого.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Масса вопросов у меня есть, поэтому давайте о том же самом, но подробнее. Первое: победа России. Мы привыкли слышать о том, что Россия слабо публично проявила себя вот в этих украинских событиях, кроме весьма позднего выступления Владимира Путина на саммите в Брюсселе, мы не видели каких-то активных действий нашего посла на Украине, мы слышали достаточно сдержанную позицию министра Лаврова. О какой тогда работе России вы говорите?

Н.СТАРИКОВ: Хорошо, давайте просто будем считать, Виктору Януковичу пришло второе дыхание в мыслях, в деньгах, в идеях. 4 года он не блистал, и вдруг попёрло. Блестяще проведённая операция поставила в тупик оппозиционеров, он смог вместо того, чтобы как по сценарию «оранжевой» революции он должен быть кровавым диктатором, они стали теперь кровавой оппозицией. Просто пошли у него гениальные мысли. Дальше он каким-то образом сам, без участия России сумел понизить цену на газ серьёзно. Абсолютно сам, без участия России сумел получить у России первые 3 миллиарда из 15, которые Россия готова дать, в принципе, Россия здесь, действительно, абсолютно не участвовала. Готов всё записать на счёт Виктора Януковича.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То есть Россия победила за счёт теневой экономики и экономических рычагов?

Н.СТАРИКОВ: Подождите, какая тут теневая?

И.ПЕРЕСЕДОВ: Теневой дипломатии, извините, ради Бога.

Н.СТАРИКОВ: Давайте уж к родной стране относиться с уважением. Россия победила за счет того, что она предложила Украине то, что Украине нужно. И объяснила украинскому президенту, что если он примет то, что предлагает Запад, это закончится для него точно не избранием президентом, потому что экономика схлопнется и его единственный шанс переизбраться – это не подписывать этот кабальный договор о псевдо-евроинтеграции.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Не, положим. Теперь Янукович. Мы привыкли думать, что Янукович сел в лужу и просто дискредитировал себя как политик, допустив ситуацию с Майданом и допустив её такого серьёзного, значительного обострения. Сейчас в ваших словах он рисуется чуть ли не гением комбинаторики.

Н.СТАРИКОВ: Так я собственно говоря, так тонко намекаю, Илья, что когда политик, который до этого не блистал гениальными ходами, вдруг начинает, знаете как в шахматы, вдруг начинает гроссмейстеров обыгрывать, то может быть кто-то ему эти ходы подсказывает. Знаете, если бы на экзамене двоечник или троечник, скажем, троечник, вдруг начал бы решать на пятёрки, но преподавателю стоило бы посмотреть, нет ли у него шпаргалки, а еще лучше у него в ухе там нет микрофона, по которому ему отличник всё это дело диктует. Поэтому давайте подумаем, что за отличник мог надиктовать Виктору Януковичу вот такую не стандартную ситуацию, которая привела к тому, что оппозиция не добилась своих целей. И, главное, Запад, он больше не поддерживает оппозицию. То есть фактически Майдан закончился. Просто об этом ещё не все знают. Мы неделю назад с вами говорили, что Майдан закончится. Майдан закончился. Его сейчас под флагом каких-то псевдо побед, а ведь смотрите, Янукович принял законы, Янукович законы отменил, то есть создал проблему, продал дорого её решение. Законы были, не были, какая разница? Нет Майдана. Принятые законы меняются на то, что Майдан будет сворачиваться. И вот это мы увидим в самое ближайшее время.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Наш прогноз оправдался на неделю. Давайте попробуем заглянуть дальше. Значит ли, что Майдан появится теперь вновь на улицах Киева или разрастётся на улицах Киева только лишь в 2015 году, накануне выборов президента на Украине, а до этого времени Янукович спокойно просидит в этом кресле?

Н.СТАРИКОВ: Мы с вами в прошлый раз говорили, аналогии с революцией 1905 года. Революция закончилась, проект Майдан-2014 закончен. Теперь начинается проект «революция» 19 какой-то там, ну, оказался, к сожалению, 17-й. Теперь начинается проект «Майдан 2015» к следующим президентским выборам.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Что будет с Тимошенко?

Н.СТАРИКОВ: Ещё Глеб Жеглов хорошо сказал на эту тему: «Вор должен сидеть в тюрьме». Мне кажется, в этой ситуации ничего меняться не будет.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, а что будет нового? Какие дивиденды и кому принесёт Майдан?

Н.СТАРИКОВ: Новая ситуация, когда все три сегодняшних оппозиционных лидера за этот Майдан себя очень сильно скомпрометировали. Кличко показал себя недостаточно волевым и лишился части имиджа вот такого брутального мачо. Тягнибок набрал очков среди своих сторонников, но потерял потенциальных сторонников среди здравомыслящих людей, потому что всё-таки все увидели, что у него за братва в этой партии «Свобода», Яценюк вообще не достиг ничего, потому что было видно, что митингующие, особенно эти боевики, обще ни в грош не ставят. Поэтому нужен какой-то новый лидер. И вот сейчас они попытаются найти того, кого выставить против Януковича. Вот сейчас эта суета и начнётся.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Нет, ну, главный возможный противник Януковича — это Тимошенко, как ни крути.

Н.СТАРИКОВ: Ну мы с вами выяснили, где она находится.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо, мы поверили Николаю Старикову и решили, что Майдан, действительно, закончился и то, что мы видим сейчас — это просто тлеющие угли, которые охладеют в ближайшие пару недель. Но это не снимает для Украины вопрос о евроинтеграции, потому что если даже Майдан сойдёт на нет, и мы это видим уже сегодня, уже сейчас начинаются консультации украинских политиков с европейскими о возвращении на повестку дня договора об ассоциации с Европой.

Н.СТАРИКОВ: Так в чем заключается победа, о которой мы с вами говорим? Победа заключается в том, что об этом договоре уже никто не говорит. Всё, Украина не подписала этот договор, вопрос отложен. Европа это проглотила и теперь она делает ставку на победу своего ставленника не следующих президентских выборах, на которого возлагаются надежды этот договор подписать. До этих выборов никаких подписаний, ничего не будет. Потому что для Виктора Януковича сегодня говорить об евроинтеграции – это уде терять рейтинг. Он должен опираться на тех, кто евроинтеграции совершенно не хочет. Поэтому он будет говорить, что мы в Европе, тра-ля-ля, какие-то общие фразы, танцевать ритуальные танцы, но, конечно же, подписывать он это не будет, потому что мы с вами помним, что за шахматной доской, где он так удачно играет, стоит кто-то, кто ему очень хорошо советует. А этот кто-то и есть Россия, прекрасно понимает цель Запада в этой мифической евроинтеграции. Ей надо оторвать Украину от России, уничтожить в Украине промышленность полностью, сделать то же самое, что они сделали в Прибалтике, и в итоге получить рынок сбыта для своих товаров. Но самое главное – старая добрая римская поговорка «разделяй и властвуй».

И.ПЕРЕСЕДОВ: Слова Путина о том, что между Евросоюзом и Евразийским союзом нет прямого противоречия и можно вполне совмещать сотрудничество и с первым и со вторым, здесь ничего не меняют?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, политики вынуждены говорить разные слова. Давайте вспомним нашу историю. Сначала советская печать ругала фашистов самыми последними словами, потом вдруг неожиданно мы подписали договор о ненападении с Германией и опасность войны на 2 года была устранена. Потом началась война с этими же самыми нацистами. Естественно, они показали себя «во всей своей красе» — это к вопросу о телеканале «Дождь» и о том, что надо было сдаваться. Поэтому политика она очень часто меняется. И воспринимать каждое слово политика как некоторое откровение, как то, что он обязательно будет делать то, что говорит – это, наверное, неправильно. Нужно понимать общее направление движения. Было бы странно, если бы готовясь к созданию Евразийского союза, руководители России говорили знаете как Хрущёв: «Мы вас похороним», стучали бы ботинком и говорили: «Мы создадим Евразийский союз и похороним европейский». Ну, конечно, нет. Умный политик выйдет, скажет: «Никаких противоречий нет. Давайте Европа от Лиссабона до Владивостока», еще много замечательных, красивых слов. Задача – создать Евразийский союз, чтобы получить минимальное противодействие этому со стороны Запада.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вот знаете, Николай, когда я помню в детстве смотрел фильмы про шао-линей – китайских монахов, которые перепрыгивали через деревья и ударом кулака крошили скалы, и воодушевленный пересказывал всё это моему отцу, во всё это веря, он говорил: «Странно, что эти ребята тогда не берут все золотые медали на Олимпийских играх, если такие шао-лини в горах Китая прячутся». Я к чему, если у нас есть такие прекрасные стратеги и такие аналитики, которые в состоянии войти в конфликтную Украину и разрулить всё так, что любо дорого смотреть по вашим словам, удивительно, почему же они свои таланты не применяют к нашей повседневной повестке, во-первых? И во-вторых, хорошо, если мы вытянули Украину из этого жестокого пике, но получили всё равно бомбу замедленного действия до 2015 года, как вы говорите, чем нам это всё обернётся, кроме потерь в итоге финансовых и каких-то еще?

Н.СТАРИКОВ: Собственно говоря, о чем нам не нужно думать, когда мы говорим о геополитической борьбе – это о деньгах. Деньги в данном случае не цель, а средство. И те деньги, которые Россия сегодня дала Украине, опять же повторюсь, дала в долг, купив долговые обязательства Украины, она на эти деньги должны была бы купить американских облигаций , такова нынешняя система. Что же касается почему замечательные внешнеполитические игроки не всегда удачны внутри, я хочу сказать, что знаете, ситуация 2011—2012 года, Болотная, наш местный Майдан, была точно также выиграна эта шахматная партия. И именно сегодня мы так успешны на Украине, потому что мы не проиграли им в России. Давайте тоже не забывать, что мы прекрасно сыграли внутри страны. Что касается экономики, строительства дорог – это вопрос уже не одной шахматной партии, это вопрос кропотливого ежедневного труда. И здесь, знаете, одного президента, одного министра иностранных дел, еще пару советников, еще несколько умных людей, их на всё не хватит. А большинство губернаторов, которые внутри России, они должны быть более хозяйственниками, нежели политиками. И вот когда приходит хороший хозяйственник, как, например, в Белгородской области, область расцветает. Когда приходит человек, как я был в Туле, губернатор Тульской области за взятку получил 9 лет, собственно говоря, понимаете, тут кадровый голод. Оказывается, очень сложно найти 82 приличных человека в такой большой стране как Россия, чтобы назначить 82 прекрасных губернатора. Кадровый голод.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Что интересно, лидеры Майдана или журналисты, которые работают на Майдане с украинской стороны, они мыслят очень созвучно с вами. И даже называют имя человека, который на их взгляд, из Москвы пытается курировать Януковича или давать ему советы. Они говорят, что это всё заслуга Суркова. Вот вы блеснули знанием инсайдов, говоря о изначальном финансировании появлении телеканала «Дождь», может вы как-то подтвердите или опровергните эти сведения.

Н.СТАРИКОВ: Знаете, я не буду спорить с совестливыми украинскими журналистами. Значительно всё виднее из Украины. Как е можно с ними спорить по этому вопросу.

И.ПЕРЕСЕДОВ: То есть мы можем связать имя Суркова с как минимум влиянием или действием?

Н.СТАРИКОВ: Вы можете связать любое имя с тем, что происходит на Украине, но это будет ваша точка зрения.

И.ПЕРЕСЕДОВ: А ваша?

Н.СТАРИКОВ: Моя точка зрения такова, что Россия выиграла этот раунд. Победа, она всегда плод сложения нескольких интеллектов. Вот какие патриоты в России внесли какой вклад в эту победу, кто в эту копилку сколько положил, я думаю, мы может когда-нибудь из мемуаров узнаем.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Меня очень смутила, скажу честно активность, которую Америка проявляла в этой ситуации, и то, что Байден призывал Януковича увести ОМОН с улицы и то, что Обама в послании Конгрессу однозначно высказался, симпатизируя Украине. Вот на ваш взгляд эта позиция Америки повредит взаимоотношениям России с этой страной или нет?

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, у нас с Америкой в принципе не может быть хороших отношений, потому что это наш геополитический соперник. Я болею за «Зенит», поэтому могу сказать, между ЦСКА и «Спартаком» всегда есть соперничество. Я не предлагаю болельщикам выяснять это в каких-то кулачных боях, лучше как-то мирным способом, но, тем не менее, есть фанаты «Спартака», есть поклонники ЦСКА, они между собой вряд ли когда-либо договорятся. Так и Россия с США. Это первое. Второе, позиция США всегда одинакова: они призывали Муамара Каддафи убрать армию с улиц — там же мирные демонстранты. Теперь эти мирные демонстранты переехали в Сирию, они требовали от Башара Асада прекратить военные действия. Ну то, что мирные демонстранты головы отрезают священникам, знаете, эксцессы борьбы за демократию. Поэтому они на Украине требовали тоже самое: убрать спецназ с улиц. Ну, конечно, когда там молодчики кидают камни, бесчинствуют, самое время убирать милицию с улицы. Зачем это делали? Чтобы помочь этим молодчикам, для того, чтобы помочь этим террористам в Ливии, для того, чтобы помочь своим же боевикам из Аль-Каиды, которых они финансируют в Сирии. Политика одна и та же, ничего не меняется. Они давят на власть, стараясь заставить власть сдаться в пользу тех сил, которых они оплачивают. На Украине — это Кличко, Яценюк, Тягнибок, те же самые силы.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Помимо Яценюка, Тягнибока и Кличко на Майдане были десятки, чуть ли не сотни тысяч людей, большинство из которых всё-таки не принадлежат ни к каким регулярным военным и прочим формированиям. И для них отчетливо понятно и видно, Украина воспринимается европейским государством и интересно, что в этой ситуации Россия может предложить им в качестве какой-то культурной программы. Невозможно же всё только в теневой дипломатии.

Н.СТАРИКОВ: Для меня Украина – часть русского мира, а русский мир, естественно, принадлежит и к Европе и к Азии, потому что мы очень большие. Скорее Европа принадлежит к России, если посмотреть по объему. Далее, что касается большого количества людей, которые вышли, да во-первых, значительно меньше, чем в 2004м, во-вторых, конечно, искренних людей много. Давайте вспомним себя в 91-м году мы все любили Ельцина, мы выходили на площади, здесь были миллионные демонстрации. Вот сколько сейчас из тех, что в 91- м году любили Бориса Николаевича, встанут и скажут: «Люблю Бориса Николаевича»? Единицы, потому что они поняли, к чему это приходит. Точно так же на Украине был Ющенко, как его все любили. Чего же они его не выбрали такого всего демократического? не выбрали. Второй раз пытаются наступить на грабли. Но надо сказать, что количество этих людей значительно меньше, чем в 2004 году.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Это как раз показывает специфику украинской политики, когда у нас интерес сводится к отдельно взятому вождю, к отдельно взятому имени, там они любят как раз больше, очевидно, свободно-демократический процесс.

Н.СТАРИКОВ: Да нет, там им выбрали просто нового вождя каждому какой нравится. Вам нравится фашист – Тягнибок, пожалуйста, вы – националист. Если вам нравится мужчина, вы – дама, вот вам, значит, брутальный. Заодно совестливые геи должны за него голосовать, потому что он снимается в журнале для этой категории.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Вы про Кличко говорите?

Н.СТАРИКОВ: Конечно. И Яценюк – этот для таких как бы умненьких и тех, кто любит Юлию Тимошенко. Опять подбираются люди, причем тут свобода.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Януковича при этом не любит отчётливо никто. Не вышел никто в его поддержку.

Н.СТАРИКОВ: Вы знаете, я думаю, что пророссийские силы на Украине, силы, которые хотят интегрировать две части единого целого, они должны заниматься сейчас поиском нового лидера. Потому что при всем уважении к президенту Украины, нужно, также как и президенту России, думать о продолжении определённой политической линии, нужно искать новых людей, нужно искать патриотов, которых выдвигать во власть. Мы давно уже не видели, сейчас, правда, стали появляться молодые украинские политики, пророссийски настроенные, дружелюбные, понимающие, что это один народ, который я надеюсь, будет продвигаться вперёд.

И.ПЕРЕСЕДОВ: На ваш взгляд, этот человек может выйти только из рядов Партии регионов или же его можно будет найти и на Майдане, вот такого примиряющего всех со всеми?

Н.СТАРИКОВ: Нет, ну на Майдане может быть его найти и можно, но вопрос ведь, нужна большая политическая структура для того, чтобы участвовать в политических выборах. Сегодня мы видим, что на Украине партий очень много.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Оптимальный наследник Януковича на ваш взгляд, придёт всё равно из Партии регионов?

Н.СТАРИКОВ: Видимо да.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Хорошо. Это была программа «Без вопросов» на «Русской службе новостей». Я – Илья Переседов. Мы общались с Николаем Стариковым, и, очевидно, продолжим через неделю.

Н.СТАРИКОВ: До свидания.

И.ПЕРЕСЕДОВ: Всего доброго.»

image_pdfimage_print

Конференция ПВО в Санкт-Петербурге

Конференция городского и областного отделения ПВО состоится 4 февраля (вторник).

Планируется подведение итогов состоявшегося съезда партии, обсуждение текущих вопросов партийного строительства, торжественное вручение партийных билетов.

admin-ajax

Конференция пройдет:

4 февраля (вторник), 19.00, гостиница «Россия» (пл. Чернышевского, д.11 «А»), конференц-зал «Петровский».

Приглашаются члены партии и желающие вступить в ПВО.

image_pdfimage_print

Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

30 января Московское отделение общественной организации «Профсоюз Граждан России» провело акцию «Мы готовы пожертвовать Дождём».

Напомним, что в преддверии празднования 70-тилетнего юбилея с момента полного освобождения Ленинграда от немецко-фашистских захватчиков телеканал «Дождь» опубликовал опрос: Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

Активисты и сторонники ПГР убеждены, что оскорбление памяти жертв блокады Ленинграда недопустимо и требует ответных мер, а именно закрытия телеканала «Дождь».

Dozhd3 550x379 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Источник: профсоюзгражданроссии.рф

В одиночный пикет у дверей офиса телеканала, известного потоками лжи, выливаемого в информационное пространство, за что его именуют «Лождь», заступил руководитель Московского отделения ПГР Сослан Макиев.

Его вахта заставила серьезно понервничать сотрудников «Лождя», как и гостей телеканала, в числе которых в этот день оказался известный либеральный деятель Дмитрий Львович Быков.

Dozhd2 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Вызванный журналистами полицейский, на которого сотрудники «Лождя» возлагали надежды на удаление пикетчика, лишь проверил документы активиста ПГР. Убедившись, что нарушения законодательства нет, сотрудник правоохранительных органов удалился, а Сослан Макиев продолжил пикетирование.

Известие о том, что Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождем», получило достаточное освещение в СМИ. Об акции рассказал информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона «Лениздат. Ру», портал «Лента Ру»BUSINESS FM и другие средства массовой информации. Предстоящий пикет в своём Твиттере анонсировала и основательница телекомпании «Дождь» Наталья Синдеева.

СМИ старательно цитировали пресс-релиз, разосланный пресс-службой ПГР, в котором активисты общественной организации выражают сомнения по поводу неосведомленности журналистов телекомпании в том, что «согласно немецко-фашистскому плану «Барбаросса» взятие Ленинграда определялось как неотложная, то есть первейшая задача, от решения которой во многом зависит ход и исход войны против СССР. Фашисты намеревались взять Москву лишь поле того, как падет Ленинград. Немецкие историки указывают, что Гитлер хотел взять Ленинград как «объект своей идеологической ненависти; сначала захватить, а потом сравнять с землёй».

Ни у кого из журналистов не нашлось возражений по выводам ПГР, которые ставят вопрос о намеренной диверсии редакции телеканала «Дождь», направленной на поругание исторической памяти русского народа.

Руководитель Московского отделения ПГР Сослан Макиев: «Подвиг ленинградцев и Ленинграда стал символом Великой Победы. Этот исторический факт признан во всём мире. А вот деятельность телеканала «Дождь» весьма сомнительна. Профсоюз граждан России считает, что у данного СМИ должна быть отозвана лицензия. Для страны будет гораздо больше пользы, если деньги, которые тратятся на содержание телеканала, пойдут на поддержку ветеранов Великой Отечественной войны, постройку детских садов/больниц, другие социальные нужды.

Мы готовы пожертвовать «Дождём» во имя сохранения исторической памяти миллионов».

В этом с ПГР солидарны операторы связи в Екатеринбурге, Самаре, Кургане, которые, как сообщает официальный сайт журнала «Внешнеэкономические связи России», уже исключили «Дождь» из своих списков. Позицию ПГР разделяют КПРФ, Заксобрание Петербурга.

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО также поддерживает мнение Профсоюза граждан России. На днях состоится заседание Президиума ЦК ПВО, на котором будет рассмотрено предложение Подкомиссии по этике Центральной Контрольно-ревизионной комиссии ПВО о включении вСписок люстрации ПВО главного редактора ООО «Телекомпания «Дождь» и ведущих программы «Дилетанты» телекомпании «Дождь». Все подробности будут опубликованы на сайте ПВО.

Dozhd1 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

Dozhd4 366x550 Профсоюз граждан России готов пожертвовать «Дождём»

image_pdfimage_print

Изнанка Евромайдана 2

События Евромайдана были заранее подготовлены и раскручены иностранными спецслужбами. Таково мнение Владимира Рогова, руководителя общественной организации «Славянская Гвардия».

http://www.youtube.com/watch?v=p7Xk1E6RvfY

Источник: Познавательное ТВ

Скачать аудиозапись

P.S. «Изнанка Евромайдана», первая часть.

http://www.youtube.com/watch?v=Lgaswkutp_M

image_pdfimage_print

ПВО предложила назвать именем Калашникова мост в промышленной столице России – Тюмени

25 декабря Президиум ЦК Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» обратился с открытым письмом к главам городов России с предложением увековечить память легендарного конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова, присвоив его имя проспектам и улицам в городах Российской Федерации.

ПВО считает, что вклад в историю советского конструктора стрелкового оружия М. Т. Калашникова сродни открытиям его тезки – Михайлы Ломоносова. Он стал символом эпохи, перевернув представление об автоматическом стрелковом оружии. Внес бесценный вклад в укрепление обороноспособности армии и авторитета Советского Союза и его правопреемницы – Российской Федерации – на мировой арене.trans ПВО предложила назвать именем Калашникова мост в промышленной столице России – Тюмени

221

Руководствуясь официальной позицией Президиума ЦК ПВО Тюменское отделение Партии приняло решение обратиться к главе администрации города Тюмени А.В. Моору с предложением назвать именем М.Т. Калашникова строящийся мост в створе ул. Монтажников в городе Тюмени.

23 января Председатель Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия Великое Отечество» Михаил Сергеевич Гончаров лично передал обращение в администрацию Тюмени.

Михаил Гончаров рассказал, что во время передачи обращения, сотрудники администрации задали ему вопрос: «Какое отношение к Тюмени имеет Калашников и можно ли называть его именем тюменский мост?»

Такая формулировка не может не вызывать удивления. Имя дважды Героя Социалистического Труда, Героя Российской Федерации, кавалера ордена Святого апостола Андрея Первозванного Михаила Калашникова не имеет географической привязки, являясь достоянием всей страны и её многонационального народа. Достижения конструктора стали символом творческих способностей нашей нации, того, что мы можем делать.

При награждении М.Т. Калашникова золотой звездой Героя России, Президент РФ В.В. Путин сказал следующее: «Личность поистине легендарная, знаменитый на весь мир конструктор, Вы прошли большой, достойный глубокого уважения жизненный путь. И каждый этап этого пути неразрывно связан с историей нашей страны, ее героическими, ратными страницами».

Кончина Михаила Тимофеевича Калашникова – стала огромной, невосполнимой потерей для всей страны. Легендарный конструктор стрелкового оружия всю свою жизнь посвятил служению Родине, укреплению ее безопасности. И мы будем помнить этого выдающегося человека.

Имя легенды отечественного оружейного дела известно каждому, кто служил в рядах советской и российской армии. Каждый боец, в том числе доблестные солдаты, призванные на срочную службу из Тюменской области, знаком с автоматом Калашникова. И не раз сказал «спасибо» его создателю.

Имя Михаила Тимофеевича Калашникова присуждено аудитории при военной кафедре Горного института г. Санкт-Петербурга. Конструктор-оружейник является почетным гражданином Алтайского края, его имя присвоено улицам и заводам в Республике Удмуртия.

Уже сегодня в честь Михаила Тимофеевича названы улицы в Нижнем Новгороде, Иваново. Широко обсуждается вопрос о присвоении его имени улицам в столице нашей Родины – Москве, оружейной столице России – Туле.

ПВО считает, что в промышленной столице России – Тюмени может и должен появиться мост имени Михаила Тимофеевича Калашникова. Он станет связующим звеном между производственным комплексом страны, визитной карточкой которого, безусловно, является город Тюмень, и вооруженными силами Российской Федерации, одним из символов доблести и чести которых является имя легендарного конструктора-оружейника Калашникова.

Для справки:

В некоторых странах Африки – Мозамбике, Эфиопии, Сомали – имя Калаш стало распространённым мужским именем. Считается, что обладатель этого имени будет удачлив и унаследует магическую силу автомата Калашникова. Автомат Калашникова изображён на гербах Мозамбика, Зимбабве, Восточного Тимора, а также на государственном флаге Мозамбика.

Михаил Тимофеевич Калашников удостоен государственной грамоты члена Таможенного Союза республики Казахстан «Почётный инженер Казахстана».

Он является обладателем высшей награды республики Венесуэлы – копии знаменитой шпаги Симона Боливара.

Награжден белорусским Орденом Почёта за выдающиеся заслуги в разработке уникальных образцов стрелкового оружия, большой личный вклад в укрепление оборонного потенциала Союза Белоруссии и России.

Поэтому нет ничего удивительного, что жители нашего славного города Тюмени хотят увековечить память своего выдающегося соотечественника, чьи заслуги перед Россией будут ценить не только современники, но и наши потомки.

P.S. Президиум ЦК ПВО предлагает региональным отделениям Партии подхватить инициативу товарищей из Тюменской области и рассмотреть вопрос об обращении к главам городов в своих регионах с предложением присвоить имя Героя России, дважды Героя Социалистического Труда, кавалера ордена Святого апостола Андрея Первозванного генерал-лейтенанта Калашникова строящимся объектам, проспектам, скверам, улицам.

(С примерным текстом обращения к главам администраций городов России можно ознакомиться здесь).

P.P.S. Вы можете выразить своё мнение по вопросу присвоения имени М.Т. Калашникова строящемуся мосту в Тюмени, направив сообщение в администрацию города Тюмени. Для этого Вам необходимо пройти по ссылке http://www.tyumen-city.ru/vlast/obraschenie/fizface/pisymenno/, в разделе ГОРОД выбрать вариант «другой город». В разделе «Текст обращения» высказать свою позицию о необходимости увековечить память великого конструктора-оружейника Михаила Тимофеевича Калашникова в промышленной столице России.

 

image_pdfimage_print

Как дети финансовую систему по полочкам разложили

Как показала публикация, материал в форме притч нравится читателям. Поэтому я уверен, что следующая притча, оформленная в виде современного рассказа, точно так же заинтересует думающих людей.

Принцип закабаления мира банкирами в нем описан просто блестяще. (Автор рассказа-притчи мне неизвестен)

urok

«Задала учительница по обществознанию детишкам бизнес-планы подготовить.

Ну а что – тема предпринимательство, пусть покреативят на тему внутришкольного бизнеса. Школа-то ‒ модель Мира, всей мировой экономики. И пятиклассники взялись за домашку как никогда ретиво. И вот ‒ урок, презентации.

Не по возрасту громоздкая отличница, подробнейше разложила, как она комбинат питания устроит. Юркий рыжий мальчишка обрисовал фантастические перспективы преображения школьной транспортной системы: тут и лифты, и эскалаторы, и рикши. Смурной опрятный паренек, вовсе не похожий на шального айтишника, сделал классный доклад о системе автоматизации, контроля доступа, учета и контроля на базе школьной компьютерной сети. Бойкая веселушка рассказала о производстве обуви для всех учителей, школьников и даже для продажи на экспорт.

И вот, выходит к доске худенькая скромная девочка с открытым лицом и добрыми глазами.

‒ Все вы, ‒ говорит она одноклассникам, ‒ начинали свои бизнес-планы со слов «возьму кредит в банке». Так вот, я открываю банк.

По рядам прокатился сдержанный гул восхищения и зависти: и как сами не дотумкали?

‒ Условия у меня такие, ‒ продолжает девочка, ‒ каждый может взять любую сумму под 20% годовых.

‒ Как любую? И миллион можно, ‒ вскинул голову дремавший на задней парте до анекдотичности типичный Вовочка, хулиган и второгодник.

‒ Хоть миллиард. Хоть сто миллиардов. Но учтите – в конце года эти деньги нужно будет отдать с процентами. Кто не отдаст ‒ забираю имуществом.

‒ Чо, весь бизнес отберешь? ‒ возмутилась, алея щеками, толстая отличница.

‒ Нет, конечно! Только недостающую часть заберу, не более.

‒ Нормальные условия. Даже отличные, ‒ взвешенно отчеканил айтишник, подняв глаза от калькулятора, ‒ я согласен.

За ним все закивали голосами ‒ такой добрый и щедрый банк всем понравился.

‒ Ну вот, ‒ продолжила тихая «банкирша», ‒ в начале года я выдам гору денег. Но, сколько бы я ни выдала, 100% денег покрывают 100% школьного бизнеса. А в конце года я потребую вернуть 120% выданных денег. Гору и плюс еще пятую часть горы. А у вас на руках ‒ только гора, 20%, которые я потребую сверху, не существует в природе. Значит, по результатам года я заберу 20% школы.

За год кто-то сумеет собрать 120% денег, а кто-то и 400%. Но это значит, что у другого не будеи и половины необходимого для возврата долга. Но это не важно. Важно, что в любом случае, как только вы согласились взять кредит, вы отдали мне 20% школы.

Следующий год ‒ еще 20%. И так далее. Ну а к десятому классу я буду единственной владелицей школы. Сегодня вы мечтаете о благополучии, бизнесе, успехе, развитии. А к десятому классу вы станете моими рабами и я буду решать, кому жить, а кому умереть с голоду.

Класс затих. Учительница растерянно хлопала кривовато подведенными глазками. У кого-то в сумке невероятно громко вибрировал мобильник.

‒ Нафиг такой банк, ‒ первым ожил второгодник Вовочка, ‒ без банка обойдемся.

‒ Точно! ‒ зажглась надеждой веселушка от обувного бизнеса, ‒ без банков и денег обойдемся, бартером будем наши товары и услуги менять друг на друга.

‒ И как ты расплатишься за мороженое, ‒ искренне удивилась «банкирша», ‒ каблук от сапога отломишь и отдашь? А с работниками чем расплачиваться будешь? Кедами? Так им некогда работать станет – будут днями искать того пекаря, которому кеды нужны, чтоб булочку с повидлом купить. Вон, спроси у Дашки, ‒ «банкирша» кивнула на отличницу общественного питания, ‒ согласна она кедами оплату принимать.

‒ А мы будем друг другу расписки писать! ‒ нашелся айтишник.

‒ Хорошая идея, ‒ согласно кивнула «банкирша», ‒ и через три дня у каждого будет вот-такенная стопа записочек: «Я отдал Коле стул», «Вася меня на эскалаторе прокатил», «Взял у Ани кроссовки»… И что? Как потом со всем этим разобраться?

Класс снова затих. Бледная учительница нервно крутила браслетку на запястье, с рассеянно поглядывая то на понурый класс, то на спокойную и милую докладчицу с добрыми глазами.

‒ Это, ‒ вдруг поднялся Вовочка, грохнув стулом, ‒ Иванова, а точно школа тебе будет принадлежать?

‒ Конечно, ‒ пожала плечами девочка. Это же элементарно.

‒ Тогда это… ‒ Вовочка сопел, теребил ногтем характерные мозоли на костяшках кулачищи и пытался подобрать слова, ‒ Иванова, возьми меня на работу. Если кто свое отдавать за долги не будет – я помогу. Ага? А мне много не надо. Ты мне компьютерный класс отдай (айтишник дернулся, но промолчал), я там игровую зону сделаю.

‒ Хорошо, ‒ тут же согласилась «банкирша», ‒ будешь силовым ведомством.

‒ Не, ‒ промычал Вовочка, ‒ давай переименуем… Пусть буду «Спецназ»!

«Банкирша» еще раз кивнула и обратилась к совсем не веселой веселушке:
‒ Анечка, ну зачем тебе заниматься обувным бизнесом, который ты все равно потеряешь? Ты же хочешь получить, а не потерять, правильно? Так вот, я отдам тебе 10% школы.

‒ А мне что делать? ‒ осторожно спросила Аня, чувствуя очередной подвох.

‒ Видишь ли, мне не очень хочется работать. Поэтому работать за меня будешь ты. Вся эта возня ‒ учитывать деньги, выдавать… Вдруг среди года кто-то захочет еще кредит взять? Вот я тебе и отдам деньги под 20% годовых. А ты будешь их раздавать под 22%. Твоя доля – 10% от моей, все честно.

‒ А можно я буду не под 22% выдавать, а под… Под сколько хочу? ‒ повеселела веселушка.

‒ Конечно. Но не думай, что школа твоей станет. Вот, будешь ты отдавать деньги под 33%, и через три года школа будет вроде бы твоей. Однако, ты-то взяла у меня деньги под 20%, которых, как ты помнишь, не существует в природе. И школа все равно будет моей через пять лет. И я отдам тебе твои 10%, а не ты их получишь сама. Понимаешь? Я ‒ хозяйка.

‒ Нафиг такую хозяйку, ‒ булькнула сквозь полные щечки отличница и тут же получила мощную затрещину от Вовочки.

‒ МарьПална, ‒ повернулась «банкирша» к мирно зеленеющей в полусознательном состоянии училке, ‒ и вы не расстраивайтесь. Я дам вам большую зарплату. Вы только учите всех, что так и должно быть, что по-другому не бывает. Рассказывайте детям, что если много и хорошо работать, можно достичь успеха, стать богатым. Понимаете, чем больше они работают, тем быстрее буду богатеть я. И чем лучше вы будете пудрить мозги ученикам, тем больше я вам буду платить. Ясно?

В глазах учительницы блеснула искра сознания и надежды, она часто и мелко закивала, преданно глядя на пятиклассницу.

Грянул спасительный звонок».

image_pdfimage_print

Стратегия Глобального Предиктора 2045

Для начала краткий ликбез.

ГП – глобальный предиктор, сила оседлавшая процесс глобализации, знахари заправилы библейского проекта порабощения всех от имени Бога и скупки мира вместе с его обитателями, а попросту верхушка толпо-“элитарной” пирамиды – смотри однодолларовую купюру.

ИИ – искусственный интеллект.

Трансгуманизм – пост гуманизм. Евгеника нового времени. Постулирует развитие, через машину – слияние с ней. Отрицает совершенство природы (а тем самым и совершенство её творца — Бога).

КОБ – русская концепция глобализации. Подразумевает обретение человечного типа строя психики до момента полового созревания. И переход к сначала от технократической цивилизации к технологической, а потом и к биологической цивилизации в перспективе.

ГП косит под Бога, подсовывая вместо него — куклу. Сначала это был антропоморфный Бог — в исторически сложившимся иудаизме — это был Бог жестокий и мстительный ребенок (судя по ветхому завету), а в христианстве это просто Бог-человек. Потом с развитием науки Богом объявили природу. Потом было сказано, что природа несовершенна…

Максим Шевченко в гостях у ПВО – Москва и Питер

Уважаемые соратники и сторонники! ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО продолжает организацию встреч с интересными людьми.

На этот раз в гости к общественности, активистам ПВО и ПГР придет член Изборского клуба, публицист и общественный деятель Максим Шевченко.
Напоминаю, что вход на все мероприятия проводимые ПАРТИЕЙ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО вход свободный для всех желающих.

IMG_7727Встречи с Максимом Шевченко состоятся:

Москва

2 февраля (воскресенье), 16:00
ул. Мастеркова д.4, отель «Максима Панорама», 4 этаж

Максим Шевченко только что выпустил новую книгу «Сквозь мутное время» и в завершение встречи пройдет автограф-сессия. Книгу можно приобрести во всех крупных книжных магазинах Москвы или в интернет-магазинах и принести с собой.

В Питере программа пребывания Максима Шевченко еще более насыщенная. Сначала он проведет встречу в книжном магазине «Буквоед», а затем выступит перед общественностью города, которую организует ПВО.

Питер

8 февраля (суббота)

17.00 – магазин «Буквоед» (Лиговский пр. д. 10)

19.00 — гостиница «Москва», (пл. Александра Невского, д. 2),  2-й этаж, зал «Кремлевский»

(Продажа книги во время мероприятия не предусмотрена).

Еще раз напоминаю — вход свободный!

 

image_pdfimage_print

Основы правоведения: «юридическая чума» на Руси — вылечим

(Книга) Предлагаемая вниманию читателя записка, продолжая освещение проблематики, затронутой в работе ВП СССР «Введение в конституционное право» (аналитическая записка из серии «О текущем моменте» № 1 (108), январь 2013 г.), посвящена принципам построения и реальной (а не официально-декларативной) практике функционирования юридической системы. Эта проблематика рассматривается в ней большей частью на фактах из жизни постсоветской России.

Матричное управление на примере творчества Роланда Эммериха

Американская зима или что нас ждёт «Послезавтра»

Общий сюжет фильма «Послезавтра», вышедшего в 2004 году, – глобальная климатическая катастрофа, произошедшая в результате глобального потепления. Основной акцент делается на том, что данное явление спровоцировано человеческой деятельностью, вследствие сжигания углеводородного сырья[1]. Катастрофа заключается в резком похолодании на планете, возникшем из-за изменений свойств Гольфстрима, который, как ныне считается, в наибольшей мере обеспечивает Северной Америке и Европе тёплый климат. По фильму, это похолодание происходит довольно быстро (за «7-10 дней») путём системы трёх огромных циклонов, накрывших всё северное полушарие, которые засасывают холодный воздух из высших в нижние слои атмосферы. После большой бури, всё северное полушарие покрыто снегом, а мир – в новом ледниковом периоде. Фильм насыщен образами стихийных бедствий и массовой гибели…

Майдан, остановись!

Мы, граждане России, уроженцы Украины, проживающие в многонациональном, культурном и красивейшем европейском городе Санкт-Петербург гордимся своими корнями. С большой тревогой и болью наблюдаем за ситуацией на нашей Родине. Сердце обливается кровью, когда мы видим смуту в головах и сердцах наших братьев, которая как чума заразила гордый, независимый и свободолюбивый украинский народ вирусом «евромайдана», пожирающим его изнутри, ужас творящийся в Украине, рвет и режет наши души.

БРАТЫ, ДРУЗЬЯ – ОДУМАЙТЕСЬ, ОСТАНОВИТЕСЬ, БУДЬТЕ БЛАГОРОЗУМНЫ, НЕ УНИЧТОЖАЙТЕ СВОЮ СТРАНУ, СОХРАНИТЕ ИСТОКИ ВЕЛИКОЙ СЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ ВЕРЫ.

Мы с пониманием и искренним переживанием относимся к трудностям и проблемам подавляющего большинства простых граждан Украины, давайте решать их РАЗОМ. Сегодня, когда мы живем в 21 веке, мировое человечество овладело цивилизованными способами решения политических проблем. «Евромайдан» — это не формирование гражданского общества, это — братоубийственный «евромайдан». На нем царит «мирный» захват легитимной власти, «мирный» захват государственных зданий и уничтожение имущества местных жителей, «мирный» грабеж, «мирное» мародерство…

Беркуты – вами гордится Украина и Россия

Настоящие мужики, настоящие русские воины – они защищают порядок. И жизни. Парадокс в том, что и жизни тех, кто их ненавидит, кто кидает в них камни и «горючку».
Но они все равно стоят. Украинские внутренние войска, милиционеры, Беркут.
Поклон вам от всех патриотов Русского мира.
И от всех матерей, которые благодаря вам ЕЩЕ НЕ БОЯТСЯ отпускать своих детей на улицу.

berkut

Один из моих украинских читателей прислал мне съемку, которая сделана среди украинских милиционеров.
Это нужно видеть.
Убежден, что рано или поздно этим мужикам и воинам поставят на Украине и в России памятник, как поставили монумент спецназу в моем родном Питере.

http://www.youtube.com/watch?v=ug3qqcy_wFo

P.S. Блогер и веб-разработчик Дмитрий Беляев сделал специальный сайт «За Беркут!», который поможет вам выразить солидарность с бойцами Беркута, установив логотип подразделения на свой аватар в социальных сетях:

http://zaberkut.ru

image_pdfimage_print

Голос блокадного Ленинграда

АВТОР СТАТЬИ: Ирина Волынец

К 70-летию со дня снятия блокады Ленинграда.

Голос Ольги Берггольц стал голосом долгожданного друга в застывших и темных блокадных ленинградских домах, стал голосом самого Ленинграда.

Никто не забыт, ничто не забыто — это строка из ее стихов. В годы Великой Отечественной войны, оставаясь в осажденном Ленинграде она работала на радио, почти ежедневно обращаясь к мужеству жителей города.

ГОЛОС БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.

Ольга Берггольц написала проникновенные поэмы, посвящённые защитникам Ленинграда: «Февральский дневник» (1942), «Ленинградскую поэму». После войны на гранитной стеле Пискаревского мемориального кладбища, где покоятся 470 000 ленинградцев, умерших во время Ленинградской блокады и в боях при защите города, были высечены именно её слова:

Здесь лежат ленинградцы.
Здесь горожане — мужчины, женщины, дети.
Рядом с ними солдаты-красноармейцы.
Всею жизнью своею
Они защищали тебя, Ленинград,
Колыбель революции.
Их имен благородных мы здесь перечислить не сможем,
Так их много под вечной охраной гранита.
Но знай, внимающий этим камням:
Никто не забыт и ничто не забыто.

ГОЛОС БЛОКАДНОГО ЛЕНИНГРАДА.

Вдумайтесь в эти строки из первой части «Ленинградской поэмы»…

Я как рубеж запомню вечер:
декабрь, безогненная мгла,
я хлеб в руке домой несла,
и вдруг соседка мне навстречу.
— Сменяй на платье,— говорит,—
менять не хочешь — дай по дружбе.
Десятый день, как дочь лежит.
Не хороню. Ей гробик нужен.
Его за хлеб сколотят нам.
Отдай. Ведь ты сама рожала…—
И я сказала: — Не отдам.—
И бедный ломоть крепче сжала.
— Отдай,— она просила,— ты
сама ребенка хоронила.
Я принесла тогда цветы,
чтоб ты украсила могилу.—
…Как будто на краю земли,
одни, во мгле, в жестокой схватке,
две женщины, мы рядом шли,
две матери, две ленинградки.
И, одержимая, она
молила долго, горько, робко.
И сил хватило у меня
не уступить мой хлеб на гробик.
И сил хватило — привести
ее к себе, шепнув угрюмо:
— На,  съешь  кусочек,  съешь…  прости!
Мне для живых не жаль — не думай.—
…Прожив декабрь, январь, февраль,
я повторяю с дрожью счастья:
мне ничего живым не жаль —
ни слез, ни радости, ни страсти.
Перед лицом твоим, Война,
я поднимаю клятву эту,
как вечной жизни эстафету,
что мне друзьями вручена.
Их множество — друзей моих,
друзей родного Ленинграда.
О, мы задохлись бы без них
в мучительном кольце блокады…

image_pdfimage_print

Матричное управление на примере творчества Роланда Эммериха

Матричное управление на примере творчества Роланда ЭммерихаАмериканская зима или что нас ждёт «Послезавтра»

Общий сюжет фильма «Послезавтра», вышедшего в 2004 году, – глобальная климатическая катастрофа, произошедшая в результате глобального потепления. Основной акцент делается на том, что данное явление спровоцировано человеческой деятельностью, вследствие сжигания углеводородного сырья[1]. Катастрофа заключается в резком похолодании на планете, возникшем из-за изменений свойств Гольфстрима, который, как ныне считается, в наибольшей мере обеспечивает Северной Америке и Европе тёплый климат. По фильму, это похолодание происходит довольно быстро (за «7-10 дней») путём системы трёх огромных циклонов, накрывших всё северное полушарие, которые засасывают холодный воздух из высших в нижние слои атмосферы. После большой бури, всё северное полушарие покрыто снегом, а мир – в новом ледниковом периоде. Фильм насыщен образами стихийных бедствий и массовой гибели людей в различных регионах планеты, преимущественно в США.

Открытое обращение Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО к соратникам и соотечественникам

Мы обращаемся к нашим соратникам и соотечественникам, независимо от их личного отношения к вопросам веры и церковности, присоединиться к общенародной акции-поддержке духовного лидера русского мира Святейшего Патриарха Кирилла. 1 февраля 2014 года исполняется пятилетие его возведения на Патриарший престол. Все эти пять лет наш Патриарх отстаивает интересы Русского мира, Историческую Россию, духовный и государственный суверенитет государства Российского. Отдавая все силы служению, тому, чтобы наш народ вернулся к своим духовным основам и ценностям.

3VSN0027

Именно за эту позицию Святейший Патриарх Кирилл и Русская Православная Церковь подвергаются системным атакам антироссийских сил. В ход идет все — грязная клевета, слухи, делается все, чтобы народ не возвращался к своей Церкви, все, чтобы уничтожить историческую духовность России и наши базовые ценности.

Те же самые силы сегодня ведут атаку на все русское, на Россию, стараясь оторвать от Русского мира Украину. На наших глазах Мать городов русских – Киев, едва не превратился в столицу европейского фашизма, полную ненависти и насилия. Только сплоченная и единая позиция Русского мира, Русского государства и Русской Православной Церкви может придать нам и нашим украинским братьям силы для преодоления смуты.

Мы призываем  всех патриотических граждан России прийти в субботу 1 февраля к 11  часам утра к храму Христа Спасителя, чтобы этим гласно, публично сказать:

«Мы — с нашим Патриархом Кириллом, мы хотим поздравить с пятилетием его Патриаршества. Мы хотим ясно продемонстрировать, что чем больше враги России будут восставать на нашего Предстоятеля, на Мать Церковь, тем больше и крепче мы будем на эту волну соборно, по-русски, отвечать».

На «оккупационном наречии» наша встреча могла бы именоваться «флеш-мобом». На русском языке это — соборная народная встреча, молитвенное стояние и братская молитва за Патриарха Кирилла, за Церковь и наше Отечество!

Приходите, не будьте равнодушными, не молчите, не сдавайтесь, не спите!

Москва, суббота 1 февраля, 11.00, около Храма Христа Спасителя, ст.м. Кропоткинская

 

image_pdfimage_print

Россия – моя страна!

Издание «Журналистская газета» http://jpgazeta.ru/  взяло у меня интервью, попросив оценить геополитические итоги ушедшего 2013 года для нашей страны. Взрывы в Сталинграде, Олимпиада, либералы, Запад – обо всем этом мы говорили с корреспондентом издания. «Журналистская газета» имеет свой сайт, но в сети размещается только в виде ПДФ. Поэтому устраняю данное неудобство своими силами.

Предлагаю вашему вниманию текст этого интервью.

moyastrana

Источник: http://jpgazeta.ru/images/214nomer.pdf

«Петербуржец Николай Стариков — яркий поли­толог и общественный деятель, автор 12-ти опубликованных книг, из которых наибольший общественный резонанс вызвали монографии «Сталин. Вспоминаем вместе» и «Геополитика: Как это делается». Являясь председателем «Пар­тии Великое Отечество», вместе с единомыш­ленниками активно участвует в политической борьбе против неолиберализма и любых про­явлений сепаратизма. Выступает за целостность России и патриотическое просвещение россиян. Стариков известен также как инициатор судеб­ного преследования Горбачёва за развал СССР.

ЗАПАД — ПРОТИВ РОССИИ

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Николай Викто­рович, в вашей оценке итогов 2013 года боль­ше позитива или негатива?

Николай СТАРИКОВ. За прошлый год Россия однозначно усилила свои позиции, повысив международный вес. Вспомним ситуацию с Си­рией, Украиной. Это в то время, когда Путина пытаются выставить в мировых СМИ чуть ли не в роли диктатора. А на самом деле, он защищал главное право человека — право на жизнь. За­щищал — в том числе и от лауреата нобелевской премии Барака Обамы. Сложилось так, что меж­дународная позиция России окрепла, президен­та России стали больше уважать. В геополити­ческом весе держав всё происходит так, как нас учили на уроках физики про сообщающиеся со­суды. Если у одной из держав убывает, то прибы­вает у другой. Вспомните, в момент уничтожения Советского Союза Горбачёвым мы могли видеть, как вес и авторитет Соединённых Штатов вырос до небес. Сегодня весы качнулись в другую сто­рону, и при активной позиции России мир начал движение в сторону многополярности.

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». А наметившееся ныне охлаждение от­ношений Запада с РФ — разве не возвращение «железного занавеса»?

Н. С. Я бы попросил вас не использовать краси­вые поэтические эпитеты, за которыми, на самом деле, нет никакого смысла. Если мы будем гово­рить, что жизнь на нашей планете началась только год-два назад, то мы, наверное, вряд ли в этой жиз­ни что-либо поймём. Но если мы будем исходить из того, что противоречия между странами суще­ствуют столетиями и эта борьба началась не вчера и закончится явно не завтра, то всё станет понятно.

Собственно говоря, что такого особенного про­исходит? Вы говорите про некое охлаждение между Россией и другими ведущими державами западного мира. Но ведь так было всегда, когда наша страна отстаивала свои интересы и начинала наращивать свои силы. Точно такое же похолодание случалось практически после каждой русско-турецкой войны, когда мы одерживали победы. Вспомните: приплы­вал британский флот в Чёрное море и старался про­демонстрировать, что в случае вступления россий­ских войск в Константинополь или взятия под свой контроль Проливов (что, собственно, и являлось конечной целью тех войн), Британия выступит про­тив России. Да и после Второй мировой войны, ког­да Советский Союз одержал колоссальную победу, наши союзники немедленно ополчились против нас, потому что Россия приобрела невероятное мо­гущество, и наши танки стояли в Берлине, а Восточ­ная Европа стала зоной нашего влияния.

Ну, а как только мы теряли своё влияние, отно­шения с Западом якобы «теплели». Но на самом- то деле это были отношения слуги и господина, а не равных партнёров. Когда же мы перестаём быть в слугах у Запада, естественно, в адрес России звучит недовольство и предпринимают­ся попытки изменить ситуацию. Так что любое ухудшение отношений с Россией по инициативе Запада — это всего лишь свидетельство правиль­ности проводимой нашей страной политики.

Касаясь деятельности России на международ­ной арене, скажу: любые действия моей страны для меня оправданы и правильны, потому что это — моя страна! Другое дело внутренняя поли­тика — это более тонкий предмет, и тут надо ори­ентироваться не на какие-то международные стандарты, а на мнение своего народа.

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Наверное, сюда можно отнести и де­монстративную попытку бойкота Олимпиады со стороны мирового политического бомонда…

Н. С. Да, естественно, это всё одна линия. В от­ношении Олимпиады, собственно, ничего нового тоже нет. В 1980-м году Запад бойкотировал наши игры, а в качестве предлога был использован факт ввода советских войск в Афганистан. К сло­ву, по прошествии 34-х лет этот повод выглядит, как плохой анекдот. Сегодня войска Великобри­тании, США и других государств НАТО сами нахо­дятся в том же самом Афганистане. И получается, что нас Запад тогда осуждал за то, что сегодня де­лает сам. Налицо политика двойных стандартов.

У Запада сегодня нет формального повода бой­котировать Oлимпиаду-2014. Россия не даёт для этого ни малейшего повода. Так же, как и лидеры западных государств, российское руководство говорит о свободе слова и прочих «общечелове­ческих ценностях». И бойкотировать вроде бы и не за что. Но очень надо — и поэтому формальный повод просто изобрели. Оказывается, Россия ви­новата в том, что… запретила гомосексуалистам популяризировать свои противоестественные наклонности среди детей. О, какой ужас! Но кто бы ответил на один вопрос: каким это образом гомосексуалисты и их пропаганда имеют хоть ма­лейшее отношение к Олимпийскому движению? Но ведь бойкотировать хоть на «микроуровне» очень надо, чтобы показать своё «фи» политике России в Сирии и на Украине. Поэтому предлог, что педерастам не дают растлевать молодёжь, оказался достаточным, чтобы высокопоставлен­ные зарубежные чиновники, объявив мини-бой­кот, отказались приезжать на Олимпиаду. Они в любом случае нашли бы к чему придраться.

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Принципы двойной бухгалтерии — обычное дело в проведении антироссийской политики.

Н.С. Позвольте, я поправлю. Это — не двойная бухгалтерия, а самая настоящая информацион­ная война. Смотрите, как всё освещается. Когда они вступают в Афганистан, то это — для борьбы за всё хорошее против всего плохого. А когда советская армия вошла в Афганистан, то, по мне­нию Запада, это была борьба против всего хоро­шего за всё плохое. Мы просто обязаны давать оценки всем событиям, чтобы хотя бы не про­играть информационную войну.

Введение войск в Афганистан, которое считает­ся сегодня ошибкой советского руководства, по прошествии десятилетий всё труднее признавать таковой. В России количество умирающих еже­годно от наркотиков, которые, собственно, произ­водятся в Афганистане исключительно благодаря присутствию там «партнёров» из НАТО, превосхо­дит число людских потерь за всё время пребыва­ния наших войск в этой азиатской стране.

ЛИБЕРАЛЫ — ПРОТИВ РОССИИ

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА»… Можно ли считать, что внутри России имеется либеральный заговор? Или всё это из области конспирологии?

Н. С. Очень часто некие реальные вещи стара­ются замазать какой-то неприглядной краской, объявив, что этого нет и в помине, или высмеять тех, кто говорит об этом. Но убедиться в том, что в России есть либеральное лобби, несложно: включите телевизор или просмотрите газеты. Вы увидите там массу политиков достаточно высокого уровня, массу так называемых «спе­циалистов-аналитиков», которые, как заведён­ные, твердят о том, что либеральная экономика может вывести Россию из сложного положения, о необходимости приватизации и так далее, и тому подобное. Либералы пришли к власти в 1991 году. И их реформы говорят сами за себя: экономика была полностью развалена, между­народный вес, о котором мы только что говори­ли, — полностью потерян, налицо демографиче­ская проблема и общий упадок нашей державы. Так что здесь говорить о каких-то заговорах и конспирологиях, наверное, даже и не нужно.

В полной мере от власти либералы и сегодня ещё не ушли. Так что основной задачей прези­дента России и тех людей, которые разделяют его стремление сделать нашу страну мощной геополитической силой, — это «уйти» всех либе­ралов от власти и очистить властные институты от их сторонников.

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Получается, что в верхах нет единства: кто-то тянет в сторону либерализма, кто-то в какую-то ещё.

Н. С. А давайте вспомним историю России. Когда же это у власти в нашей стране была ис­ключительно команда единомышленников, кото­рые действовали в одном и том же направлении, хотели двигать страну в одну и ту же сторону? При бабушке Екатерине? Или позже? Обычно в российской истории действующая политика за считанные годы делала очень сильный вираж. Казалось бы: Екатерина II и Павел I — мать и сын. Что может сильно измениться? Тем не менее, по­литика России изменилась радикально. Или рево­люция 1917 года и НЭП: это совершенно несовме­стимые между собой понятия. А между тем, там действовали одни и те же вожди. Или ещё: период становления Советской власти — после смерти Ле­нина и до начала Великой Отечественной войны. Какой накал борьбы между вчерашними едино­мышленниками, между теми, кто одинаково во время революции рисковал своей жизнью, какие серьёзные противоречия! Возьмём дальше — ста­линский период. Казалось бы, все противоречия уже разрешили, всех, кто сотрудничал с иностран­ными разведками или хотел восстановить в Рос­сии капитализм, разными способами отстранили от власти. И что мы видим? Как только Сталин был отравлен, внешнеполитический курс СССР резко изменился. Хрущёв буквально за одно десятиле­тие уничтожил всё то, за что миллионы наших сол­дат заплатили своими жизнями во время войны.

Короче, говорить о сплочённой команде еди­номышленников где-то там наверху вообще-то не приходится.

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Но почему в нашей стране либераль­ное лобби так бесцеремонно правит бал? Мо­жет быть, дело в неэффективности спецслужб или в неверной госполитике?

Н. С. Может быть, это невежливо, но я отвечу на ваш вопрос вопросом: а почему после окон­чания Великой Отечественной войны в Польше, Болгарии, ГДР, Румынии, Югославии к власти пришли коммунистические партии, а не партии, требовавшие всё приватизировать и выступав­шие за капиталистический путь развития? Куда же смотрели спецслужбы всех тех государств, где и до, и во время войны были несоциалисти­ческие правительства? Очевидно же. Эти госу­дарства оказались в зоне влияния Советского Союза. И поэтому СССР форматировал их по­литическую систему, помогая прийти к власти определённым политическим силам, выстраи­вая геополитическую направленность каждого восточноевропейского государства.

В 1991 году, когда СССР был развален предате­лем Горбачёвым, в нашей стране пришли к вла­сти прозападные марионетки, предатели вроде Чубайса, Гайдара и министра иностранных дел Козырева. Естественно, установку спецслужбам на борьбу с либералами давать было просто не­кому. Горбачёв, что ли, мог подобное приказать или Ельцин, который приложил максимум уси­лий для уничтожения великой державы? Спец­службы — это руки, которым команду даёт голо­ва. Сами по себе руки ничего делать не могут.

РОССИЯ — ПРОТИВ ТЕРРОРА

«ЖУРНАЛИСТСКАЯ ПРАВДА». Россия как-то должна ответить на волго­градские теракты и разгул терроризма. Но бу­дет ли это просто перетряска верхов или про­цессы охватят общество сверху донизу?

Н. С. Когда терроризм является инструментом влияния одних государств на другие, никакой бюджет для спецслужб не будет достаточным. Укрепление органов государственной безопас­ности сегодня становится весьма актуальным. И такая эффективная система безопасности уже существовала, собственно, в СССР, но была с вполне конкретной целью разрушена именно либералами.

Имея тысячи километров вообще неохраняе­мых границ, как сегодня, и видя достаточно ста­бильную ситуацию внутри России, мы должны признать, что наши спецслужбы работают даже очень эффективно. И лично я глубоко признате­лен сотрудникам спецподразделений за их рабо­ту, связанную с риском для жизни, которую они, несмотря ни на что, делают изо дня в день.

Что же касается либералов. Даже если бы в том взорванном в Сталинграде троллейбусе на­ходились одни московские либеральные журна­листы, то и тогда, как мне кажется, у выживших после теракта вряд ли что-либо поменялось бы в голове. Либерализм — это медицинский диагноз, который особенно неизлечим у либеральных журналистов, — вот в чём дело.

У простых граждан либерализм очень быстро выветривается после соприкосновения с реа­лиями жизни. Если вы сегодня проведёте соци­ологический опрос среди жителей Сталинграда о том, нужна ли смертная казнь, вы получите колоссальный перевес тех, кто считает, что тер­рористов и других преступников надо казнить. А проведи вы такой опрос до терактов, ситуация была бы иной.

Я считаю, что виновные в терроризме и дру­гих серьёзных преступлениях, в том числе — в коррупции в особо крупном размере, должны быть по решению суда казнены. Я надеюсь, что в ближайшее время произойдёт усиление роли государства, наведение порядка в информаци­онной сфере, а также, как вы сказали, «перетря­ска верхов» — пора там работать патриотически мыслящим людям.

Беседу вёл Сергей БЕНДИН».

image_pdfimage_print

Во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»

АВТОР СТАТЬИ: Андрей Никитин

На фоне Евромайдана, который вот уже много недель бушует на Украине, в Европе тоже не спокойно.

9h 50767308 Во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»

Вчера 26 января в воскресенье вечером во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»,  в которой участвовало порядка 20 000 тысяч человек. Очень много демонстрантов приехали из других городов Франции. Манифестация начиналась на площади Бастилии и через весь Париж двинулась к площади Вобан, недалеко от площади Инвалидов. Где то в первой половине пути параллельно колонне манифестантов по тротуару с провокационными лозунгами появились активисты радикальной мужской организации  ОМЕN и активистки группы FEMEN, которые несмотря на холодный ливень шли обнаженными по пояс. Всеми способами они пытались оскорблять участников акции, выкрикивая нецензурные выражения.

1626440 20140127033402 Во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»

1626439 20140127032845 Во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»

 

Однако через некоторое время были удалены полицией.

Уже на подходе к площади Вобан были арестованы еще не менее 12 человек, обвиняемых в ношении запрещенных видов оружия, после чего полиция жестко начала разгон демонстрации, используя дубинки, газ, резиновые пули. Столкновения митингующих с полицией вспыхнули, сначала с немалой силой.  Молодые люди, скрывавшие свои лица повязанными платками, бросали в сотрудников правоохранительных органов камни, бутылки, петарды и куски арматуры, помойные баки и дымовые шашки. При этом они выкрикивали лозунги «Францию — французам» и «Олланда — в отставку». Однако достаточно быстро  были подавлены жесткими действиями полиции.

Кстати сказать, что полиция во Франции не церемонится с манифестантами и жестко пресекает все попытки нарушения закона и порядка, несмотря на так называемую демократию.Площадь Вобана, расположенная рядом с Собором инвалидов, где происходили эти события, была блокирована в дальнейшем спецподразделениями полиции.  Над толпой были подняты лозунги с требованием ухода Франсуа Олланда с поста президента и отставки правительства. Среди других требований — отмена законов, легализирующих однополые браки и облегчающих доступ к медицинским услугам по прерыванию беременности. Были и призывы к принятию более эффективных мер по борьбе с безработицей.

franc Во Франции прошла антиправительственная манифестация «День гнева»

В ходе акции были задержаны более 150 человек. Получили травмы 19 полицейских, из них один, по данным парижской полиции, «серьезно пострадал» от удара брошенного в него булыжника. Нападениям подверглись также несколько журналистов.

Целый ряд общественных деятелей и организаций, в том числе крайне правый «Национальный фронт», отказались от участия в этой манифестации, опасаясь инцидентов и провокаций.

По завершении митинга на площади Вобана, у Собора инвалидов, одна из лидеров крайне правой организации «Французская весна» Беатрис Бурж объявила, что начинает голодовку и будет проводить ее в палатке, установленной у Стены мира, расположенной на Марсовом поле, напротив Эйфелевой башни. Ее основное требование — отставка президента Олланда.

image_pdfimage_print