Постановление Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об активизации процессов по приему в Партию новых членов

Ещё на заре своего становления как политической силы, ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО выражала несогласие с проводимой либерализацией выборного законодательства страны. На волне протестов либерального класса, начавшихся в конце срока полномочий на посту Президента РФ нынешнего премьер-министра Д.А. Медведева, он подписал изменения в закон «О политических партиях». В результате процедура регистрации политической силы федерального уровня была серьезно упрощена. Одним из главных либеральных послаблений явилось изменение требований к первоначальной численности сторонников партии: вместо 40 000 для регистрации политической силы в Министерстве юстиции стало достаточным собрать подписи и заявления от 500 человек.Постановление Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об активизации процессов по приему в Партию новых членов.

Постановление Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об активизации процессов по приему в Партию новых членов.

Источник: партиявеликоеотечество.рф

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, чья регистрация совпала с либерализацией условий создания политических партий, изначально говорила о том, что такой подход не приведет ни к чему хорошему. На данный момент в Минюсте зарегистрировано более 70 партий, большая часть из которых не способна выражать и представлять интересы своих сподвижников на политической арене страны, в том числе, из-за своей крошечности и малочисленности. Численность всевозможных «любителей пива, зеленых экологов, сторонников любви и мира» так и не перевалила за отведенный новым законодательством минимум в 500 человек.

В апреле 2013 года, когда наша Партия была официально внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, политическое руководство ПВО заявило, что намерено соблюсти требования «старого» законодательства. И в течение года получить заявления на вступление в Партию от 40 000 человек.

Президиум ЦК ПВО вынужден признать, что на данный момент в базе учета ПВО нет такого количества членов Партии. На 30 марта 2014 года (за 11 дней до исполнения одного года со дня официальной регистрации ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО) Аппарат Партии имеет на руках сведения о 32 745 человек, подавших заявление на вступление в ряды ПВО.

В течение 2013 года значительные силы были брошены на открытие официальных представительств ПВО в 64 регионах РФ, проведение двух Съездов в июне и декабре, формирование концепции предвыборной стратегии ПВО и на решение других, требующих безотлагательного решения, вопросов. В результате Президиум ЦК констатирует, что работа по привлечению новых членов в ПВО велась не на должном уровне. И у наших оппонентов появилась реальная возможность упрекнуть нас в том, что мы не соблюли взятые на себя обязательства по привлечению в ряды ПВО 40 000 соратников.

Чтобы не допустить такого развития событий, Президиум ЦК ПВО обращается к региональным отделениям Партии с призывом усилить работу по популяризации идей ПВО и привлечению новых сторонников в наши сплоченные ряды.

У нас с Вами есть две недели, чтобы восполнить допущенный пробел и принять к рассмотрению заявления минимум от 7 255 сторонников ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

Президиум ЦК ПВО:

Председатель: А.Ю. Куринов

Сопредседатели: И.С. Ашманов, В.П. Обозный, Н.В. Стариков, В.Е. Хомяков.

 

 

Постановление Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об активизации процессов по приему в Партию новых членов.Постановление Президиума ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об активизации процессов по приему в Партию новых членов.

На чьи деньги и в чьих интересах начинается «Весна»

Ситуация на Украине наглядно продемонстрировала, что не приходится говорить о «безобидности» организаций, которые финансируются из-за рубежа и получают оттуда задания, готовы заниматься внутри страны антигосударственной деятельностью. В чем не откажешь США, так это в настойчивости в поиске все новых форм этой деятельности и проведении все новых «кастингов» для появления в России новых антироссийских общественных структур.

Пришла пора знакомиться: «Весна» — новый проект геополитических противников России. Новое поколение тех, кто готов предать интересы своей Родины за красивые разговоры о демократии. И за зеленые бумажки с портретами американских президентов.

123

Начнем с первых результатов деятельности этой «общественной организации».

Об этом с радостью и очень быстро рассказали все «независимые СМИ», процитировав сайт «Радио Свобода» (которое финансируется Госдепом США):

20 марта 2014 года «В Горизбирком Петербурга подана заявка на референдум об отделении города от Российской Федерации. Сделали это активисты молодежного демократического движения «Весна» – организации, созданной недавно на основе движения «Весна», бывшего молодежного «Яблока» и бывшей молодежной «Солидарности».

Как сообщает корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская, в заявке два вопроса: 1) Вы за воссоединение Петербурга с Европой на правах коммуны Княжества Лихтенштейн? 2) Вы за восстановление действия законодательства Петербурга 1992 года и за статус Петербурга как части Российской Федерации?». http://www.svoboda.org/content/article/25304253.html

Обратим внимание на бессмысленность вопросов «референдума». С чего эти «демократические активисты» решили, что в Питере кто-то хочет «воссоединяться» с Лихтенштейном? Сам Лихтенштейн размером с четвертушку одного питерского района. Когда Северная столица принадлежала этому самому Лихтенштейну? Никогда. Почему нужно восстанавливать действия законодательства Петербурга 1992 года?

Вам непонятно, зачем подавать такиие заявки на проведение референдума? Сейчас поясню.

Посмотрим на дату подачи заявки: 20 марта 2014 года. Напомню, что на следующий день, 21 марта «Президент России Владимир Путин подписал законы о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации». http://www.rg.ru/2014/03/21/zakon-anons.html

То есть в момент прохождения юридической процедуры воссоединения России и Крыма, кто-то решил высмеять идею референдума, на основе которого это воссоединение состоялось. При этом сознательно сформулировал вопросы, которые позволяли бы ОТДЕЛИТЬ от России ее неотъемлемую часть.

Кто же эти, мягко говоря, странные люди, а называя вещи своими именами — ПРЕДАТЕЛИ России? Ведь как иначе можно обозначить попытку внесения такого «референдума». Как вообще в голову может прийти идея отделения имперской столицы России от самой России? Ясно ведь, что Питер никогда не существовал отдельно от России, и я уверен, что никогда не будет отдельно от нее существовать. Так что текст «референдума» — чистая провокация, направленная на информационную дискредитацию воссоединения Крыма и России.

Но давайте вернемся к вопросу о том, что это за люди и за организация и откуда в их головах появляются идеи расчленения России?

Спасибо «Радио Свобода» за четкую и ясную картину:  «Весна» создана из молодежного «Яблока» и бывшей молодежной «Солидарности». То есть это молодые «борцы за свободу» со стажем — касьяновско-немцовско-явлинского разлива.

Сами о себе они пишут так: ««Весна» — это молодые активные петербуржцы, объединенные ценностями свободы и равноправия. Наша цель — смена коррумпированного режима, построение системы, основанной на демократии и правах человека: как в Петербурге, так и в России. Мы не только говорим, а делаем: интересные акции, большие митинги, серьёзные и практичные предложения, участие в выборах — мы требуем перемен от власти и добиваемся их сами! Стань частью «Весны», и вместе мы изменим нашу страну и наш город к лучшему!».

На Майдане в Киеве только что, буквально на наших глазах, уже подобные «хлопцы» победили и свергли коррупционную власть. После чего к власти совершенно открыто в еще большем количестве пришли олигархи, а простые люди лишились части доходов и стали больше платить за газ.

Надо ли говорить, что название «Весна» — это и есть прямой намек на весну арабскую. То есть целую цепь государственных переворотов, осуществленных США в арабских странах, которая привела за последние годы к гибели десятков тысяч людей и полной ликвидации государства в Ливии, смерти сотен людей и двум переворотам в Египте, уничтожению экономики и гибели пока неясного, но огромного числа людей в Сирии. Недавно эту оранжево-кровавую «весну» со всеми ее последствиями мы наблюдали в последних числах февраля в Киеве.

Кстати, сразу после государственного переворота на Украине, совсем рядом с ней, в Варшаве, прошли занятия «Школы политических кампаний». На обучение туда пригласили 18 человек от «оппозиционных партий» России.

VIkCUhpB0ew

И учились там ребята не чему-нибудь, а … делегитимизации Крымского референдума.  Иными словами, в этой «Школе политических кампаний» готовили политических провокаторов.

Снова смотрим на даты: занятия школы проходили в период 6-13 марта 2014 года. А сообщения о проведении Референдума в Крыму появились в самом конце февраля, http://donbass.ua/news/ukraine/2014/02/28/oficialnoe-reshenie-v-krymu-proidjot-referendum.html  а потом 1 марта была уточнена его более ранняя дата. http://lenta.ru/news/2014/03/01/referendum

И через пять дней после этого в Варшаве срочно заработала «Школы политических кампаний» для 18 будущих «борцов за свободу». Чему их там учили можно посмотреть своими глазами здесь. http://www.ridus.ru/news/156259

large_e4c061dcf6

Как видите, занятия «в школе» были очень интенсивными – по 10-11 часов в день (с 9 утра до 8 вечера). Глядя на такое насыщенное обучение нельзя отделаться от мысли, что преподаватели и слушатели очень спешили пройти курс в самые сжатые сроки. Во время Великой Отечественной войны  в школах Абвера, немецкой разведки, агентов очень активно и насыщенно тренировали для последующей быстрой заброски в наш тыл. Куда же они так спешили? Так ведь в Крыму должен был пройти референдум и одним из действий «выпускников», как раз и должны были стать попытки его срыва и дискредитации! Поэтому и спешили. Ведь «выпускников» эксперты из Польши, США и Украины обучали «…искусству манипулирования общественным мнением, планированию полевых кампаний, читай российских вариантов майданов, онлайн-баталиями и прочим тонким премудростям, отработанным в Киеве».

Аренду зала для «школы», в котором проходила учеба, оплатил некий Лукаш Кондратюк. Этот господин, являющийся куратором всего проекта, в расписании семинаров значится как эксперт, представляющий IRI. Ведь  главными в «школе» были специалисты из Америки — из Международного республиканского института (International Republican Institute). Это заведение курирует сам сенатор Маккейн, как известно «большой друг нашей страны». Между прочим, именно выходцы из IRI в разной степени  участвовали в организации переворотов на Гаити, в Венесуэле, в Гондурасе и на Украине.

По сути, В Варшаве во время обучения прошел «кастинг» новых политических лиц антигосударственного политического поля России. http://flb.ru/info/57424.html Все участники были внимательно оценены, наиболее перспективные приглашены на неформальные встречи с послами и политиками и на «стажировки». Произошла раздача грантов под «проекты», которые в реальности являются просто формальным поводом для выдачи денег.

Вот на выдаче денег мы и прервемся. Ведь, конечно же, нет никакой связи между окончанием «школы» в Варшаве, где учили запускать «кампании», и неожиданно возникшей идеей отделить Санкт-Петербург от России. Или она есть, эта связь? И задача с организацией провокационной заявки «референдума» о выходе Петербурга из состава Российской Федерации была получена именно там, в Варшаве, от американских кураторов «школы»?

Основания так думать есть весьма серьезные. Дело в том, что в списке «учеников» «Школы политических кампаний» мы увидим представителя из Питера. Это Анастасия Фазулина из партии «Гражданская платформа». http://vk.com/fazulina

Вы спросите, а при чем тут организация «Весна»? Сейчас поймете. Дело в том, что круг «демократических активистов» крайне мал. Они кочуют из организации в организацию, постоянно меняя вывески. Сегодня они в «Яблоке», завтра в «Гражданской платформе». Кочуют за принципами? Нет, кочуют за финансированием. И перспективой. Быть тем, на кого Запад сделает главную ставку быть его главным тараном Русской государственности. Тем более, что сейчас «трон» главного борца с Россией становится свободным, после многих неприятностей, что случились с «величайшим мыслителем современности», а по совместительству  «распильщиком кировского леса» Алексеем Навальным.  Организация «Весна» очень сильно связана с партией «Гражданская платформа», которую создал Михаил Прохоров.

Дело в том, что Анастасия Фазулина из партии «Гражданская платформа», что «выпустилась» из «школы» в Варшаве, является супругой Александра Гудимова.

ФОТО ИХ 2

ФОТО ИХ 4

А Александр Гудимов, ранее бывший председателем «Молодёжного Яблока», теперь член Контрольно-ревизионной комиссии «Весны».

Давайте посмотрим список основных активистов «Весны».

Координационный  Совет «Весны»:

Артемий ВоробьёвАнтон ГорбацевичЕлена ЗыковаСергей ИсаковскийБогдан Литвин.

vorobiev

gorbacevichzykovaisakovskylitvin

 

 

 

Контрольно-Ревизионная Комиссия «Весны»:

Тот самый Александр Гудимов

gudimov

 

 

 

 

Павел Терехов

terekhov

 

 

 

Владимир Федин.

fedin

 

 

 

 

А теперь чуть подробнее, с цитатами:

Антон Горбацевич

gorbacevich

https://vk.com/angorbatsevich , руководитель, пресс-секретарь «Весны».  «По словам лидера движения Антона Горбацевича, действия «Весны» призваны «показать всю абсурдность» истории с воссоединением Крыма с Россией. «Мы считаем, что российская власть принимает решения, руководствуясь двойными стандартами. Мы не ставим цели добиться реального отделения Петербурга от России, а лишь хотим показать лицемерие решений власть имущих», — заявил активист в интервью РБК». http://top.rbc.ru/politics/21/03/2014/912699.shtml

Богдан Литвин,

litvin

координатор «Весны», https://vk.com/id3416896 (примечательно, что в статусе Вконтакте в качестве места работы указано Законодательное собрание Санкт-Петербурга, он же зам. председателя петербургского отделения Российского студенческого союза http://7×7-journal.ru/post/24281 ).

Николай Артеменко

artemenko

 

 

 

 

 

https://vk.com/artemenko_nikolay , один из главных активистов, именно он подал заявку в Горизбирком о проведении «референдума».

На странице этого человека в ВК вы можете прочитать: «Активисты движения «Весна» и активисты движения «Молодежное Яблоко» провели сегодня (25 марта) акцию за демократические свободы и поддержку политзаключенных в Республике Беларусь. Акция прошла у отделения посольства Республики Беларусь в Санкт-Петербурге».

Александр Кукшинов,

kukshinov

 

 

 

 

 

ответственный секретарь по вопросам вступления (http://vk.com/id50861759) (он же член партии «Демократический выбор»).

А вот и  его позиция по поводу Крыма: «…Я категорически не приемлю тот метод, которым Крым был присоединен к России. Никаких переговоров с Киевом на эту тему, никаких консультаций с мировым сообществом, никакой даже внутренней дискуссии — и одновременно появление т.н. «сил самообороны Крыма», назначение под дулом автоматов т.н. премьер-министра Крыма Аксенова и разоружение украинских воинских частей. Я не могу назвать это воссоединением. Это аннексия». http://demvybor.ru/public/1431-aleksandr-kukshinov-poziciya-po-krymu.html

Это не может быть совпадением. После «школы»  в Варшаве, на которой американцы отбирали будущую элиту Пятой колонны, и где была супруга одного из активистов «Весны», он и его коллеги немедленно приступают к делу. И подают заявку на «референдум» с отделением Санкт-Петербурга от России.

Но это ведь просто «активисты», скажут нам либералы, «онижедети». Мало ли, что придет им в голову. Так? Нет, не так. За молодыми членами организации «Весна» стоят … депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Которые сами являются фактическими членами той самой партии «Гражданская платформа», членом которой является «школьница» Анастасия Фазулина.

Вот, как ее супруг Александр Гудимов отвечает на письмо в соцсети по поводу «референдума».

94

Кажется «загадка» с местом работы одного из активистов «Весны» начинает проясняться. Богдан Литвин работает в Законодательном собрании Санкт-Петербурга … помощником депутата Максима Резника. Прекрасно устроились – антигосударственная деятельность за государственный счет.

Для тех, кто не знает:

Депутат Максим Резник

Reznik-big

 

 

 

 

 

 

 

 

Председатель постоянной комиссии ЗАГСа по образованию, культуре и науке.

Максим Резник, бывший глава «Яблоко» в Северной столице. http://lenta.ru/lib/14159783 В 2008 году был избран член президиума движения «Солидарность». Один из организаторов «Маршей несогласных» в Санкт-Петербурге. Профессиональный оппозиционер. Но нет ничего более переменного, чем партийная принадлежность УЖЕ ВЫБРАННОГО депутата. В Госдуме Илья Пономарев и Дмитрий Гудков являются беспартийными депутатами «Справедливо России», в питерском парламенте Яблочник Резник стал «сторонником»  «Гражданской платформы». (Напомню, что это та самая партия, которую в соответствии с лучшими «демократическими традициями» Миллиардер Михаил Прохоров передал в управление своей сестре Ирине Прохоровой как пакет какого-нибудь акционерного общества.

Член фракции «ЯБЛОКО», беспартийный – так написано на официальном сайте депутата  Резника.

Депутат Ольга Галкина

Galkina_big

 

 

 

 

 

 

 

 

«Член фракции «ЯБЛОКО». Беспартийная» так написано на ее официальной странице.

Беспартийность этих депутатов липовая – они просто по закону не имеют права, пройдя в парламент от одной партии, стать членом другой партии. Поэтому, уйдя из «Яблока», они формально не вступают в «Гражданскую платформу», а создают депутатскую группу. И о Максиме Резнике СМИ так и пишут: «Лидер группы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга — сторонников «Гражданской Платформы» Максим Резник».

Если связь депутатов и партии «Гражданская платформа» с теми, кто собирается расчленять Россию и получает задания от американцев для кого-то еще не ясна, приведем несколько выдержек из записей с официальных сайтов и страничек в соцсетях Максима Резника и Ольги Галкиной.

rez2

reznik

gal gal1 gal2

А вот депутат Санкт-Петербургского парламента Ольга Галкина прямо поддерживает проведение референдума по отделению Санкт-Петербурга от России:

image (1)

image

Как видите, оба депутата активно рекламируют организацию, которая выдвигает идею отделения города, где их выбрали депутатами от России. И их это нисколько не смущает. Почему? Потому что перед нами одна команда.

Мне стыдно, что в моем родном Санкт-Петербурге есть ТАКИЕ депутаты.

Мы помним, что в Варшаве в финансируемом американцами «школе» учились не только представители сепаратистской «Весны», но и представители партий:

  • «Яблоко»;
  • «Гражданская платформа»;
  • «Партия прогресса» (партия Навального);
  • партия «5 декабря»;
  • РПР-ПАРНАС (Рыжков, Немцов, Касьянов);
  • «Альянс зеленых» (+ социал –демократы: Геннадий и Дмитрий Гудковы, Илья Пономарев).

Партии, поддерживающие майдан

Я прошу вас запомнить название этих партий. И ни в коем случае НЕ ГОЛОСОВАТЬ ЗА НИХ. Все эти партии пойдут на выборы разного уровня. Уже в сентябре вы увидите эти названии в бюллетенях. Запомните сами, скажите друзьям, знакомым и своим родным. Все эти «партии» имеют только одну цель – передать Россию американцам. Что бы они ни говорили, как бы привлекательно ни выглядели их кандидаты – это все технологии достижения их цели. Эту цель могут не знать рядовые члены этих партий и организаций. Как не знали того, что случится на Майдане, рядовые его участники. Но ведь руководители Майдана ЗНАЛИ, что будут снайперы, знали, что будут жертвы.

Не дайте себя обмануть. Сегодняшние технологии таковы, что государство уничтожается руками его граждан. Какие цели бы не были написаны в программах этих партий, какие райские кущи они не декларировали – суть именно такова. Просто смотрите за их «пуповиной». Она всегда ведет на Запад.

И когда же все-таки заработает закон, по которому сепаратистам будут реально давать сроки? 

image_pdfimage_print

Перевод на русский

В мире дипломатии существуют свои нормы общения, среди которых есть место не только тонкому юмору, но и не менее тонким намёкам на толстые обстоятельства.

А всё началось с Крыма, который наши увели из-под носа американских бойскаутов, желавших разбить свой палаточный лагерь на Черноморском побережье.

Американцы обиделись, да так сильно, что тут же начали грозить нам отъёмом ранее выданных бочки варенья и ящика печенья, но те, как оказалось, давно уже съедены и всё, что можно вернуть, так это только продукты их переработки, от которых санкционерам может стать ещё хуже.

Но обо всём этом по порядку. А было дело так.

20 марта сего года Барак Хусейнович ввёл санкции против банка «Россия», принадлежащего другу Владимира Владимировича по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку. В список попала ещё пара лиц из этого кооператива – глава РЖД Владимир Якунин и Андрей Фурсенко (ныне помощник президента, а ранее – глава Минобра).

На такую…

Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

28 марта члены и сторонники ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО выбрали днем благодарения руководства США. Да, не удивляйтесь. На этот раз наши соратники, неоднократно критиковавшие и резко осуждавшие политику и действия США на международной арене, вышли к дипломатической миссии Соединенных Штатов Америки, чтобы через послов в Санкт-Петербурге передать президенту страны Бараку Обаме искренне спасибо за проводимую политику в отношении Русского мира.

DSC_1936 копия

Источник: партиявеликоеотечество.рф

Пикетчики поблагодарили президента США Барака Обаму за финансирование возрождения русского патриотизма и большую работу, проделанную на информационном поле, по воссоединению Русского мира и расширению границ нашего государства. Также мы выразили признательность руководству США за создание условий и предпосылок для формирования новой геополитической реальности, в которой Россия занимает ведущее место и задаёт тон на мировой арене.

Конечно, члены и сторонники ПВО пришли не с пустыми руками. Флаги, транспаранты – это само собой разумеется. А еще мы принесли с собой настоящий русский каравай, который умелые пекари украсили специальной надписью: «Спасибо за Крым!».

http://www.youtube.com/watch?v=qi1HKJei8Q4

Представители дипмиссии на Фурштатской казались немного растерянными, когда делегация ПВО в окружении журналистов двинулась к дверям консульства с караваем в руках. Тем не менее, они улыбались и приняли подарок. Никаких попыток отказаться от угощения никто из работников консульства США не предпринимал. Видимо, недавнее чаепитие с печеньем консулов Соединенных Штатов в штабе ПВО, куда они пришли, чтобы узнать мнение Партии по украинскому вопросу, убедило их, что русские люди – порядочные люди, которые не держат камня за пазухой. Спустя время начальник политико-экономического отдела Генерального консульства США в Петербурге Чед Норберг лично поблагодарил пресс-службу ПВО через смс за «пирог». Он также написал, что «оценил шутку».

Как говориться в России, в каждой шутке есть доля правды. А еще у нас четко знают: если будешь рыть яму другому – сам в нее попадешь. Что, собственно, и произошло. Как правильно заметили пикетчики: Финансировали фашизм – получили русский патриотизм!

На пикете было довольно-таки много представителей СМИ: городской новостной портал «Санкт-Петербург»,БАЛТИНФО, интернет-газета «Бумага», информационная сеть «Рустория» и другие. В том числе съемку вел оператор телеканала Russia Today.

В числе операторов были представители телеканала Life News, 1 канала. Параллельно с ними видеозапись вела съемочная группа Партии.

http://www.youtube.com/watch?v=a1toBsQH7Hs

http://www.youtube.com/watch?v=OOB6IcTmfDA

Также в ходе акции члены и сторонники ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО еще раз озвучили позицию русских патриотов по украинскому вопросу:

1.      Власть в Киеве захвачена насильственным незаконным путём;

2.      Украина создана усилиями всей России, от Балтики до Сибири и Дальнего Востока. Решение любых важных вопросов, касающихся Украины, – дело как её жителей, так и всех россиян;

3.      Российский ответ любым вооружённым людям в фашистской форме – сплочение и сила;

4.      Если Крым или другие регионы Украины хотят быть российскими – они должны быть российскими.

DSC 1957 1 459x692 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

DSC 1958 1 692x452 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

DSC 1959 1 692x459 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

karavaj Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

Spasibo za Krym 1 692x459 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

Spasibo za Krym1 1 692x459 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

Spasibo za Krym3 1 692x459 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

 

Spasibo za Krym4 1 692x459 Финансировали фашизм – получили русский патриотизм

image_pdfimage_print

Военное сотрудничество России и Германии будет продолжено

Несмотря на риторику руководителей, несмотря на жесткие слова, прагматические интересы всегда возьмут верх над эмоциями. Такой вывод можно сделать, анализируя статью солидного немецкого издания Die Zeit (Время). Автор Петер Даусенд рассказывает о том, как немецкая компания и немецкая армия совместными усилиями … строят новейший тренировочный центр нашей армии.

n_MG_7419

Источник: http://www.zeit.de/2014/13/rheinmetall-trainingszentrum-russische-armee

Статья от 29 марта 2014 года. В ней описывается взаимодействие российского и немецкого военных ведомств по модернизации российской армии. В местечке Мулино, недалеко от Нижнего Новгорода, немецкая фирма Rheinmetall (Рейнский металл) сооружает современный тренировочный центр для российской армии. Там могут проходить тренировку 30 000 солдат в год. На сегодняшний момент, такой центр является одним из самых современных в мире. Окончание строительства намечено на конец этого года и стоит более чем 100 миллионов €. Центр был сконструирован по немецкому образцу. Такой же центр имеется в Германии, в местечке Letzlinger Heide (Летцлингер Хайде) в земле Sachsen-Anhalt (Саксония Анхальт), он был построен 13 лет назад. Строящийся центр в Мулино будет гораздо современнее, оснащён новейшей техникой. Например, применение танковых симуляторов позволит значительно экономить средства при обучении экипажа по сравнению с обучением на реальной машине. Техника позволяет симулировать всевозможные военные действия, с которыми могут столкнуться солдаты во время боевых действий, снимать всё это и потом анализировать. Это имеет колоссальный обучающий эффект. Боевая амуниция тут заменена на лазер.

Совместная деятельность бундесвера и российской армии началась с 2010 года. После посещения в 2011 году российским Главнокомандующим центра в Letzlinger Heide, решено было построить такой же центр в России. В сентябре 2013 года была проведена пробная тренировка в центре в Мулино. При этом присутствовали 6 представителей бундесвера, а 9 российских солдат (видимо инструкторы – Н.С.) прошли тренировку в Германии.
После крымских событий сотрудничество было приостановлено. Однако фирма Rheinmetall с уверенностью говорит об окончании возведения объекта в срок. Фирма считает этот контракт стратегическим заказом. С исторической точки зрения это самый значительный по объёму заказ немецкой военной техники Россией. У фирмы есть основания надеяться на следующие заказы.

(В последних двух предложениях, видимо в угоду проамериканской конъюнктуре, автор умудряется добавить ложку дегтя – Н.С.)).

Мулино – пишет автор — это пример того, как прекрасный проект может обернуться в противоестественный и опасный. Нужно сначала повернуть историю, а затем необходимы политики, чтобы её остановить. Сами оборонные фирмы не могут этого сделать, их генетический ход этого не предусматривает. (Хоть я и германоязычный, но не очень понятно, что автор имеет в виду концовкой своего материала – Н.С.).

P.S. Большое спасибо за перевод Константину Шашкову.

image_pdfimage_print

Сибирское совещание движения «Суть времени»

28-30 марта 2014 года в Кузбассе прошло первое совещание по созданию Сибирского Бюро.
В нем приняли участие представители региональных ячеек Сибири. Это начало нового этапа нашего движения "Суть времени".
До встречи в СССР 2.0!
 

 

Официальная позиция Президиума ЦК ПВО по вопросу торговли за национальную валюту

Источник: партиявеликоеотечество.рф

Суверенная Россия должна торговать за рубли

В последние дни движение России к обретению полного государственного суверенитета резко ускорилось. Причиной тому стали попытки США и их союзников ввести против России санкции. Причем вводить их пытаются именно в финансовой сфере, видимо не без основания считая нашу страну наиболее уязвимой именно в этой области.

logopvo

Однако итог введения санкций явно отличается от того, какой желали видеть в Вашингтоне. Вместо «покаяния» и отступления от твердого внешнеполитического курса, российская власть демонстрирует еще более решительное намерение от него не отступать. Более того, санкции, введенные США, используются как прекрасный предлог для давно назревших изменений в финансовом секторе страны.

Национальная платежная система из области разговоров и оценок быстро становится реальностью. Банк «Россия», против которого и были введены ограничения со стороны США, не только не оказался в глухой обороне, но и перешел в наступление, заявив о начале работы исключительно с российским рублем и отказавшись от операций с иностранной валютой.

Президиум ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО с удовлетворением констатирует, что за несколько дней, прошедших с момента начала американских санкций, Россия продвинулась далеко вперед в деле выполнения программы нашей Партии.

Один из важнейших программных пунктов ПВО: «Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли».

Торговля за национальную валюту является важнейшим атрибутом суверенного государства и фундаментальной причиной процветания так называемых «развитых стран». В то время как торговля в долларах, а не рублях, наоборот, становится одной из главных причин перетекания ресурсов, финансов из России на Запад, как и отставания уровня жизни россиян от западного.

Поэтому Президиум ЦК ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО с удовлетворением констатирует совпадение позиции нашей Партии с высказываниями президента ВТБ Андрея Костина, который в частности заявил:

«Россия должна продавать наши ресурсы, прежде всего, и нашу продукцию от вооружения до газа и нефти за рубли, и покупать товары тоже за рубли. Тогда мы в полной мере используем те преимущества, которые дает нам рубль как конвертируемая валюта»

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО поддерживает курс на создание суверенной финансовой системы, частью которой является торговля российскими товарами и ресурсами за рубли. Однако мы убеждены, что для построения полностью суверенной и мощной державы, необходимо воплощение в жизнь и другого пункта нашей Программы, касающегося финансовой сферы:

«Восстановление финансового суверенитета – права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального Банка РФ независимости от государства путём изменения законодательства».

Президиум ЦК ПВО:

Председатель партии: А.Ю. Куринов

Сопредседатели партии: И.С.Ашманов, В. П. Обозный, Н.В. Стариков, В.Е. Хомяков

image_pdfimage_print

О событиях на Украине в эфире радио КП

Во время поездки в Екатеринбург меня пригласили выступить в местном эфире радио «Комсомольская правда», в котором я уже был некоторое время назад.

Передача выходила в прямой эфир 14 марта, то есть накануне исторического референдума в Крыму, поэтому и речь шла преимущественно об этом.

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Зеркало общества

Если СМИ часто любят называть себя «зеркалом общества», то нужно признать, что некоторые основания у них для этого имеются. Именно некоторые – потому что, глядя на часть российских СМИ, хочется посмотреть на их принадлежность к обществу повнимательнее.

Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они… нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств.

23768

Но меня интересует другое – если СМИ есть зеркало общества, то что является зеркалом СМИ? Что дает возможность адекватной оценки их работы? Как ни крути, а вывод напрашивается сам собой – общество и есть зеркало для журналистов и тех изданий, в которых они трудятся. А способом узнать мнение общества является социологический опрос.

Подобный опрос на днях провел фонд «Общественное мнение» с целью выяснить мнение россиян по целому спектру вопросов, связанных с журналистикой и средствами массовой информации.

Итоги дают нам массу пищи для размышлений и анализа. Первый вопрос звучал так: «Из каких средств массовой информации вы обычно узнаете о последних событиях в нашей стране?». Из ответов видно, что об основных событиях в стране большинство россиян узнают из Центрального телевидения.

О падении роли ТВ и информационных программ говорится давно и много, однако, по данным ФОМ, количество тех, кто предпочитает узнавать новости на ведущих телеканалах, вообще не изменилось за год, прошедший с момента предыдущего опроса (88%), а число тех, кто для той же цели смотрит региональные и местные каналы, даже чуть увеличилось (с 25% до 28%).

Несколько увеличилось число тех, кто черпает информацию из интернета (с 32% до 42%), совсем незначительно возросло число любящих пошуршать центральной газетой (с 16% до 17%). А вот проиграли в доверии аудитории (или в удобстве получения информации) и, соответственно, понизилось число получающих информацию из: центрального радио (с 14% до 13%), региональных или местных газет (с 14% до 10%) и региональных и местных радио (с 6% до 5%).

Тенденция налицо – роль интернета возрастает, но не так катастрофически быстро, как это предсказывалось. Я и сам могу сказать, что именно новостные программы центральных каналов – это как раз то, что я смотрю по «ящику».

В равной степени как человек, ведущий свой блог, часть информации я узнаю в интернете, просматривая целый спектр ресурсов. Зато газеты именно в бумажном варианте явно проигрывают интернет-ресурсам и даже самим себе, но во Всемирной паутине.

Второй вопрос опроса еще более любопытный: «Как вы считаете, российские средства массовой информации освещают события, происходящие в современной России, в целом объективно или необъективно?». 60% согласились, что объективно, 23% сказали, что нет, а 17% затруднились ответить.

Дальнейшая таблица разбивки ответов по возрасту дает нам вполне предсказуемую картину: тех, кто считает СМИ необъективными, больше всего среди молодых, достигая своего пика в возрасте 31–45 (28%). И наоборот, число тех, кто доволен объективностью, растет с увеличением возраста, имея свой максимум, начиная расти в диапазоне 46–60 и более лет (63%).

Опрос ФОМ проводится сразу после важного исторического события – воссоединения России и Крыма. Массовая поддержка этого действия, осуществленного российской властью после триумфальных результатов референдума в Крыму, дает любопытную возможность посмотреть СМИ в то самое «зеркало» и узнать, что люди думают о работе журналистов разных СМИ.

Объективностью ТВ довольны 60% респондентов, а ведь именно телевидение либералы обвиняли в создании «пропагандистского и искаженного» впечатления о происходящем в Крыму и на Украине. Больше всего обвинений слышалось в адрес центральных российских каналов. И нелегитимная нынешняя власть Киева полностью согласилась в своем недовольстве их картинкой и трактовкой с позицией российских либералов, после чего постаралась «выключить» четыре ведущих российских канала по всей Украине.

А вот граждане России высказали совершенно иной взгляд на объективность ведущих телеканалов своей страны. 39% опрошенных оказались довольны всем телевидением, 10% – Первым каналом, Россия 1 – 7%, НТВ – 4%, Россия 24 – 3%. Центральные каналы целиком назвали еще 3%. А вот «Дождь», РБК и РЕН ТВ, которые подают информацию в прозападном ключе, который в одночасье из-за крымского кризиса стал антироссийским, упомянули лишь по 1% опрашиваемых.

Для сравнения – объективностью интернета довольны лишь 17%, то есть в три раза меньше, чем ТВ! А ведь именно «сеть» традиционно является «оплотом» оппозиции и средством донесения нужной для Запада информации – не случайно в Турции, которая очень не хочет Майдана у себя, уже отключают Твиттер.

Но мы видим, что россияне именно к интернету имеют серьезные претензии по его объективности. Газеты же вообще оказались вне пределов внимания людей в бешеной погоне за новостями Украины и Крыма, которые менялись чуть не каждую минуту.

Поэтому печатными СМИ и их объективностью оказались довольны лишь 8%, а единственная газета, название которой появилось в итоге, стал «АиФ» с цифрой в 1%. Радио набрало в целом 5% объективности, при этом «Эхо Москвы» в качестве такового назвал все тот же 1% опрашиваемых.

В итоге на уровне статистической погрешности оказались все либеральные телеканалы и главный радиорупор антигосударственных сил, носящий исключительно по недоразумению имя столицы России и распространяющий эхо совершенно других заморских столиц.

Очень важным является и следующий вопрос, который помогает нам понять динамику оценки гражданами страны деятельности СМИ. Он звучал так: «Как вам кажется, 2-3 года назад российские СМИ освещали события более объективно или менее объективно, чем сегодня? Или в этом отношении ничего не изменилось?».

Итог таков – 22% сказали, что более объективно, 18% – менее объективно, а 46% не увидели разницы вместе с 14%, которые, вероятно, именно поэтому не нашли что ответить. Как говорится – искусство СМИ в большом долгу перед народом.

Подобный же вопрос касаемо событий 30-летней давности, то есть советских СМИ, дал такой результат: 40% считают, что тогда СМИ были менее объективными, 19% – более объективными, 11% уверены, что ничего не изменилось, а почти каждый третий (30%) не нашел ответа на вопрос.

Думаю, что именно эти люди либо не жили в то время, либо были тогда детьми, и потому не могут ни оценить, ни ответить…

Число тех, кто считает, что журналисты, работающие на федеральных телеканалах, могут критиковать российскую власть, составило 60%, несколько уменьшившись за год с 64%. Одновременно с этим количество считающих, что такая критика не должна иметь место, возросло – с 21% до 27%.

Однако, мне кажется, что данный вопрос был сформулирован некорректно, потому что слово «критика» слишком расплывчато. Особенно на фоне ситуации в Крыму и на Украине.

Однако на вопрос, каким больше СМИ люди доверяют, они дают ясный ответ. И он звучит полным диссонансом с теми либеральными мантрами, которые мы слышим уже два десятилетия.

СМИ обязательно должны быть независимыми, иначе, мол, они не смогут реально отражать действительность. А вот люди считают иначе: лишь 16% опрашиваемых доверяют больше негосударственным СМИ, 62% – государственным, а еще каждый пятый не нашел что сказать (21%). Таким образом, к государственным СМИ доверия почти в четыре раза выше.

Второй блок вопросов ФОМ касался оценок журналистики. Но результаты, на мой взгляд, стали еще одной иллюстрацией той картины, которая сложилась по итогам анализа оценок, данных гражданами России средствам массовой информации. «Каким, на ваш взгляд, должен быть журналист, чтобы вы назвали его профессионалом?» – так прозвучал вопрос.

Как вы думаете, сколько респондентов ответило, что журналист должен быть «независимым»? Всего 4%. Правда, о том, что журналист должен быть «патриотом», сказали еще меньше – всего 1%. Лидер ответов – вариант, который говорит о желании справедливости: «Честный, правдивый, объективный, справедливый» (57% в той или иной форме).

«Как вам кажется, за последнее время уровень профессионализма российских журналистов повысился, снизился или в целом не изменился?». Повысился, полагают 54% опрошенных. 25% уверены, что он не изменился, 7% – что снизился.

На вопрос об уважении к журналистам в обществе 69% ответили, что они пользуются уважением, и лишь 17% считают, что нет. На просьбу назвать конкретные фамилии уважаемых журналистов, чье мнение авторитетно, получилась следующая картина: Соловьев (13%), Киселев (8%), Познер (6%), А. Мамонтов (6%), С. Брилев (3%), А. Пиманов (2%), А. Малахов (2%), А. Караулов (2%) и еще 12 фамилий, набравших по 1%. При этом ответ «нет таких» собрал целых 4%.

Выводы напрашиваются следующие: в нашем обществе существует традиционное уважение к журналистам. Но оно, скорее, относится ко всей профессии, нежели к отдельным личностям. И лишь четыре (!), всего четыре журналиста смогли набрать процент уважения к себе и своей работе больше, чем, по сути, означающий, как на выборах, результат «против всех» – «нет таких» (4%).

Любопытно, что из первой четверки наиболее авторитетных журналистов России к либералам «в чистом виде» может быть отнесен лишь один Владимир Познер. А двое – Евгений Киселев и Аркадий Мамонтов – являются предметом жгучей ненависти «независимых СМИ» и «независимых журналистов». Тех самых, что сами либо вовсе не набрали авторитета и уважения, либо имеют его несравненно меньше.

Кстати, судя по введенным против Киселева санкциям и вою наших «британских партнеров» в адрес Мамонтова после его фильма про тайники в камнях, геополитическим противникам России они не нравятся так же, как и либеральной общественности внутри нашей страны. И что самое удивительное – это совершенно не удивляет.

Помните, с чего мы начали наш обзор? Уж так отчаянно и самозабвенно защищают они… нет, не свободу слова, а интересы другого государства. Или целой группы государств. Так и есть, и результаты проведенных фондом «Общественное мнение» опросов убедительно это подтверждают.

Ну и в завершение – у журналистов, считают респонденты, возможностей высказывать свое мнение «столько, сколько нужно» (65%) или даже «слишком много» (13%). Так что «крокодиловы слезы» про «удушение свободы слова» лить не надо.

«Как вы считаете, за последнее время у журналистов стало больше возможностей свободно высказывать свое мнение, меньше или ничего не изменилось?» – спрашивают граждан России.

И лишь 8% сегодня (10% в 2012 году) говорят, что возможностей стало меньше. 32% (в 2012-м – 37%) считают, что изменений в худшую сторону нет. Зато число уверенных, что возможностей для высказывания своего мнения у журналистов больше, возросло с 34% в 2012 году до 47% в 2014-м!

Можно писать, можно говорить, можно высказывать свою точку зрения. Врать только не надо, не надо под видом «независимого» мнения пропихивать то, что нужно другим государствам. Пусть даже очень сильным и влиятельным. Народ России любит своих журналистов, он уважает их труд.

image_pdfimage_print

Пол­ная функ­ция управ­ле­ния в здра­во­охра­не­нии

По су­ще­ству во­про­са:

1. Жизнь есть Бог и со­тво­рён­ное Богом Ми­ро­зда­ние, пред­став­ля­ю­щее собой живой ор­га­низм. Жизнь в своих выс­ших про­яв­ле­ни­ях ра­зум­на, несёт в себе объ­ек­тив­ный смысл.

2. Че­ло­ве­че­ство — часть био­сфе­ры, ре­гу­ли­ру­е­мая объ­ек­тив­ны­ми меж­ви­до­вы­ми, ви­до­вы­ми, но­осфер­ны­ми (нрав­ствен­но-эти­че­ски­ми), со­ци­о­куль­тур­ны­ми за­ко­но­мер­но­стя­ми в пре­де­лах био­сфе­ры.

3. Бо­лезнь — жизнь, форма при­спо­соб­ле­ния ор­га­низ­ма к усло­ви­ям су­ще­ство­ва­ния.

4. До смены со­от­но­ше­ния эта­лон­ных ча­стот био­ло­ги­че­ско­го и со­ци­аль­но­го вре­ме­ни за­бо­ле­ва­е­мость и смерт­ность на­се­ле­ния пре­иму­ще­ствен­но были обу­слов­ле­ны меж­ви­до­вы­ми и ви­до­вы­ми за­ко­но­мер­но­стя­ми ре­гу­ля­ции био­сфе­ры, после смены от­но­ше­ния ча­стот от­ме­ча­ет­ся уси­ле­ние вли­я­ния но­осфер­ных и со­ци­о­куль­тур­ных.

5. Нрав­ствен­но-эти­че­ская при­чи­на бо­лез­ней Че­ло­ве­ка — укло­не­ние от пра­вед­но­сти (нрав­ствен­но­сти свой­ствен­ной Все­выш­не­му).

Таб­ли­ца 1. Пол­ная функ­ция управ­ле­ния в здра­во­охра­не­нии в об­ще­стве с экс­плу­а­та­ци­ей че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком и в об­ще­стве без экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком.
  Здра­во­охра­не­ние об­ществ с экс­плу­а­та­ци­ей че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком Здра­во­охра­не­ние об­ще­ства без экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком

Сколько стоит «наказать Путина»?

Навальный в очередной раз навалил на окружающих большую кучу праведных эманаций своей неполживой совести…
На этот раз обратившись напрямую к кураторам — через газету "The New York Times" в статье "How to Punish Putin" — "Как наказать Путина".

В статье Навальный пытается поучать своих "недопонимающих", по его мнению, ситуацию высоких начальников тому, как нужно реализовывать его заветную мечту, вынесенную в заголовок. Тем более, что повод подходящий имеется, и Навальный, как азартный картёжник, страстно хочет "сорвать банк", пока видит такую возможность.

Но "возможность" эта является не более, чем порождением виртуальной реальности, в иллюзии которой живёт сам Навальный, орда его коллег по работе в пятой колонне русского мира и зомбированное с их помощью большое человеческое стадо. Доморощенный "оналитег" не понимает простой вещи: "якобы наказывая" неких второстепенных чиновников, пастухи запада исполняют необходимый ритуальный танец, а вовсе не "ошибаются в выборе целей", как вообразил Навальный.

"Несмотря на то, что вторжение…

Встречаемся в Новосибирске

Уважаемые читатели и единомышленники! Ближайшая возможность задать друг другу вопросы и пообщаться будет в Новосибирске, куда я приезжаю в конце следующей недели и буду находиться с 4 по 6 апреля.

Новосибирск с верхней точки

5 числа пройдет встреча в магазине «Плиний старший» по адресу: Красный пр. 17. Начало в 15:00

6 апреля пройдет встреча с общественностью по  адресу: ул. Новая Заря, 51 А, гостиничный комплекс «Альтерна». Начало в 13:00.

Вход на все мероприятия свободный.

Уважаемых журналистов, которые хотели бы со мной пообщаться и взять интервью прошу писать на почту nstarikov@bk.ru

Говоря о журналистах, подавляющее большинство которых профессионалы и порядочные люди, нельзя не сказать несколько слов о так называемых «независимых» работниках пера. Один из таких «журналистов», сам себя называющий следующим образом: «Гражданский журналист Иван Квасницкий», отчего то вдруг решил пригласить на встречи со мной в Новосибирске.

В одном из местных интернет изданий он разместил объявление о мероприятии. http://www.kurer-sreda.ru/2014/03/24/134984

Но уж очень своеобразное. Вот его фрагмент:

«С 4-ого по 6-ое апреля 2014 года в Новосибирск приезжает известный писатель, публицист, сопредседатель партии «Партия Великое Отечество» Николай Стариков. Мы Вас приглашаем на творческую встречу по теме: «Украина как неотъемлемая часть России».

В чем проблема?

1. Во-первых в том, что в объявлении нигде не указано, когда, где и во сколько проводятся встречи. Просто – с 4 по 6 апреля. Новосибирск. И все.

2. Во-вторых «гражданский журналист» почему-то вдруг решил самостоятельно придумать название для моих лекций и встреч с общественностью.

И придумал очень странное. Провокационное в сегодняшней ситуации: «Украина как неотъемлемая часть России». Откуда оно взято, сказать невозможно.

Я попросил найти этого «гражданского журналиста» и попросить его исправить или удалить информацию, которую он высосал из  пальца. Ведь мои встречи – это либо презентация книги «Геополитика. Как это делается», либо просто встреча   с общественностью, без названия и без строгого регламента.

Но «гражданский журналист» молчит, как партизан. И информацию не удаляет и не корректирует.

Возникает вопрос: зачем он так поступает, зачем выдумывает названия? Ума не приложу.

Мое мнение я высказывал многократно – но не в такой форме, как это пытается приписать мне «гражданский журналист». Украина и Россия – это один народ и одна страна, которую искусственно поделили на части, разъединили в 1991 году! Но чтобы мы вновь были вместе – этого должен захотеть народ Украины. Также,  как этого захотел народ Белоруссии и народ Крыма.

Короче говоря – жизнь сама диктует непреложное правило: «Осторожно – «независимые» журналисты!».

 

image_pdfimage_print

Встреча со студентами и преподавателями УГГУ

14 марта состоялась встреча в Уральском государственном Горном университете со студентами и преподавателями этого вуза. Хочу сказать, что это учебное заведение произвело на меня очень благоприятное впечатление. Оно было создано в 1914 году Государем Николаем II.

В университете помнят и чтят историю России. Помнят и своего основателя. На входе в университет огромная икона Царя Страстотерпца Николая II.

На следующий день после этой встречи я отправлялся в Крым, поэтому помимо общения и обмена мнениями ректор университета, д.т.н., профессор Николай Петрович Косарев попросил меня передать приглашение бойцам крымского Беркута. УГГУ приглашает их и членов их семей бесплатно получить высшее образование. Наказ уральцев я выполнил, приглашение передал лично в руки Юрию Николаевичу Абисову, полковнику, командиру крымского Беркута.

DOXUAqU6fTg_1

http://www.youtube.com/watch?v=LTgkT6xzPHk

Скачать аудиозапись

DSC_7107_1

DSC_7120_1

DSC_7154_1

image_pdfimage_print