Рецепты Прохорова

15р

России лучше иметь 5–7 процентов роста ВВП при инфляции 17–20 процентов в год, чем падение экономики при инфляции 8–10 процентов, заявил на страницах газеты «Коммерсант» владелец группы ОНЭКСИМ и основатель партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров. В статье он изложил собственную антикризисную стратегию для нашей страны. Экономисты, впрочем, полагают, что пункты этой программы либо нельзя выполнить, либо они не приведут к перелому в борьбе с разрастающимся кризисом.

Главными задачами правительства, пишет миллиардер, должны стать снижение налоговой нагрузки на бизнес и поддержка банковской системы в целом, а не только системообразующих банков. Он пишет: «Сегодня микроэкономика — экономика домохозяйств, предприятий, регионов — важнее макроэкономики, о которой обычно так много говорится. В кризис нужно как можно быстрее перейти от стратегического принципа управления к проектному».




Переломить наступающий спад, по мнению бизнесмена, позволит «вовлечение в хозяйственный оборот массы новых земельных угодий, развитие строительства и производства стройматериалов, повышение эффективности энергетики и ЖКХ, создание единого рынка медицинских услуг как базы для развития фармацевтики».

При этом автор указывает, что сейчас, когда среди нефтедобывающих стран обостряется конкуренция за долю на мировом рынке, России нельзя допустить сокращения нефтедобычи. Если «пробуксовывают» крупные компании, нужно обратить внимание на средние и мелкие. По мнению Прохорова, переход на налогообложение исходя из финансового результата для компаний, добывающих до 2 миллионов тонн нефти в год, и вычитание из НДПИ затрат на геологоразведку позволят нарастить добычу в целом по России на 50–60 миллионов тонн в год (примерно на 10 процентов) в течение ближайших четырех-пяти лет.

— Стимулировать экономический рост, вызывая при этом дополнительно инфляцию, можно было бы за счет удешевления массового кредитования и разгона потребительской активности. Но делать это стоило, когда начинался экономический «откат» после первой волны кризиса. Однако тогда это не было реализовано. А теперь и не может быть сделано, да и не даст никакого эффекта, — заявляет руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. Он продолжает:

— Налоговые льготы для бизнеса как ключевая мера по борьбе с экономическим спадом не дадут ничего. Даже если сегодня ввести серьезные налоговые поблажки для бизнеса — он не воспрянет. Бизнес в России поражен по инерции, а вот главный «больной» – покупатель. Можно говорить о необходимости разгрузить население от долгов, резко снизить ставки кредитования, обеспечить граждан рабочими местами. В этом случае потребительская активность выросла бы. Но ничего этого не делается.

В результате снижения потребления падает экономическая активность, вызывая рост инфляции. Намного больший, чем тот, который разгонялся бы широким потребительским кредитованием и ростом спроса. И тут с Прохоровым можно было бы согласиться: действительно, лучше иметь относительно высокую инфляцию в здоровой, растущей экономике, в которой создаются новые рабочие места и расширяется производство, чем в «больной» экономике, где рост потребительских цен разгоняется из-за сворачивания экономической активности. Но в реальности у нас такого выбора уже нет.

— Согласны ли вы с тезисом, что дополнительный рост экономики мог бы получиться за счет охвата микроэкономики — от домашних до региональных хозяйств – большим количеством проектов вместо сегодняшней практики властей заниматься лишь стратегией развития крупнейших предприятий?

— Но именно такой проектной деятельностью, по сути, занимается наше федеральное правительство под руководством Медведева — оно реагирует на частные проявления экономического кризиса. Вся предлагаемая им антикризисная программа как раз и состоит из набора частных проектиков.

Чего не хватает нашим властям – создания системной антикризисной программы, которая в целом реагировала бы на текущую ситуацию, вызванную спадом спроса. Падение цен на нефть лишь ускорило снижение экономики. Но сам спад был намного раньше вызван мощным внутренним фактором — снижением покупательской активности россиян.

— Главную задачу – обозначить свое присутствие в медийном пространстве и свой креативный потенциал – Прохоров выполнил, вызвав дискуссию. Хотя его тезисы довольно спорны. В целом можно сказать, что его советники по экономической теории бизнесмена несколько «подставили»,- отмечает председатель Экспертного совета «Опоры России», доктор экономических наук, профессор, «Справедливая Россия» Никита Кричевский.

— В теории экономической науки уже давно нет четкой взаимосвязи между экономическим ростом и высокими темпами инфляции. Посмотрим на пример Китая: инфляция в среднем не превышает 3 %, а рост экономики до недавнего времени был 1 0% и более ежегодно. Поэтому тезисы Прохорова можно рассматривать лишь умозрительно, поскольку практика давно доказала, что возможен другой, более предпочтительный вариант: высокий и устойчивый экономический рост вкупе с незначительными темпами инфляции. Конечно, инфляция до некоторой степени необходима. Невысокие темпы инфляции экономистами приветствуются, ведь по своим отрицательным последствиям это намного лучше, чем дефляция.

Между тем, минимум последние 15 лет мировая экономическая наука уже живет в другом измерении, нежели заявлено в тезисах Прохорова. Вообще не могу вспомнить в истории, когда высокая инфляция сочеталась бы с приличными темпами экономического роста. В 1990-х годах для многих развивающихся стран, прежде всего из Юго-Восточной Азии, было характерно сочетание высокой инфляции с положительным ростом ВВП. Но во всех этих случаях устойчивый рост экономики был невысоким, даже незначительным…

— Вы согласны с тезисом, что снижение налогового бремени на бизнес и особое внимание к проектам в микроэкономике могут сегодня многое дать для роста экономической активности в России?

— До некоторой степени этот тезис имеет право на существование. Здесь важен разумный баланс. Но в целом я не считаю, что малый бизнес правительство должно поддерживать деньгами – предприниматели сами «вырулят». Во многом неэффективность предпринимательства в России связана с его негативным имиджем в обществе. Очень многие россияне не считают бизнесменов достойными уважения. В чем виноваты сами коммерсанты. Их методы ведения бизнеса, отношение к потребителям…

Определенные организационные, нематериальные усилия со стороны государства могли бы стимулировать активность предпринимателей. Но не стоит ждать от этого какого-то судьбоносного эффекта.

Источник

Госдума отказалась принимать миссии ПАСЕ и решила обсудить вопрос о выходе из Совета Европы

14р

Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин заявил, что Россия отныне не будет принимать у себя какие-либо миссии от Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), поскольку российская делегация на год приостановила свою работу в организации после лишения ее права голоса на заседаниях высшего консультативного органа СЕ. Спикер Госдумы также не исключает, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы.

14р_1




В интервью телеканалу «Россия 24″ в пятницу Сергей Нарышкин, отвечая на вопрос по поводу намерения Ассамблеи направить в Россию миссию для изучения ситуации с украинскими беженцами, заявил: «Это невозможно. Потому что мы на год приостановили свою работу (в ПАСЕ. — Прим. NEWSru.com)».

Как отмечает «Интерфакс», при этом он указал, что отдельные депутаты, которые входят в состав Парламентской ассамблеи Совета Европы, могут приехать в Россию — но только как депутаты своих национальных парламентов или в другом качестве, «но не как представители ПАСЕ».

Спикер Госдумы также не исключил, что перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы. «Не будем загадывать, но это не исключено», — сказал он.

Также Нарышкин назвал лишение права голоса российской делегации в ПАСЕ абсурдом и заявил, что это не соответствует уставу Совета Европы, передает РИА «Новости. Он напомнил, что право голоса дается депутату избирателями, и никто другой, кроме избирателей, не может лишить этого права. «Очевидный абсурд еще и в том, что эта ситуация не соответствует уставу Совета Европы», — добавил спикер.

Напомним, ПАСЕ приняла поправку о приостановке права России голосовать и быть представленной в руководящих органах ассамблеи до апреля 2015 года. В ответ на это замглавы российской делегации Леонид Слуцкий указал, что теперь Россия с большой вероятностью покидает ПАСЕ на 2015 год. Это подтвердил и представитель делегации Алексей Пушков: «Мы покидаем ПАСЕ до конца года», — сказал он.

14р_2

Между тем в ПАСЕ все еще ждут официальной реакции Госдумы РФ

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) ждет официальную реакцию российского парламента на свою резолюцию от 28 января о продлении санкций в отношении делегации РФ и лишении ее до апреля 2015 года права голоса и участия в руководящих органах, сообщает агентство ТАСС со ссылкой на спикера ПАСЕ Анн Брассер.

«Я знаю о заявлениях господина Пушкова, но это не официальная позиция. Так что мы ждем позицию Госдумы. Затем мы решим, что делать», — отметила она, пообещав «сделать все возможное, чтобы поспособствовать диалогу». «Всю информацию я получила из СМИ. Никто из российской делегации не говорил со мной после этого. Так что не было никаких контактов», — подчеркнула Брассер.

Отметим, спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин в четверг, 29 января, подтвердил ранее озвученную позицию российской делегации в ПАСЕ, заявив, что Россия покидает Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) до конца года и рассматривает вопрос о целесообразности членства в Совете Европы. «Если российская делегация не будет обладать всеми полномочиями, а главное — правом голоса, то для нас теряет смысл в таких условиях работать на площадке ПАСЕ», — заявил Нарышкин.

Как в свою очередь заявил агентству ТАСС глава делегации РФ в ПАСЕ Алексей Пушков, после некоторых последних высказываний спикера организации Анн Брассер «складывается впечатление, что она делает вид, что не понимает, что происходит». Он напомнил, что сразу после прибытия на сессию ПАСЕ председатель Госдумы Сергей Нарышкин лично проинформировал Брассер, что в случае возобновления в ПАСЕ санкций против России в любом виде — на короткий или на длинный период — Россия покинет эту организацию до конца года. «Это была не угроза, это была просто информация», — пояснил он.

Впрочем, пока каких-либо конкретных заявлений о выходе из Совета Европы российское руководство не делало. Заявления Нарышкина не в счет — устав организации предписывает руководству государства, которое намерено покинуть Совет, направить письменное сообщение об этом в генеральный секретариат, отмечает газета «Коммерсант».

Между тем, отмечает Пушков, в ПАСЕ «нельзя работать без права голосовать и участвовать в деятельности руководящих органов». «Влияние сводится к нулю, нам фактически предлагали роль статистов. Российская делегация на эту роль не согласна, выпрашивать полномочия не намерена, я думаю, Брассер это все отлично понимает», — добавил он.

«В ее председательство уже второй раз к России применяются санкции, Россия покидает ассамблею. Я считаю, что это ее личный провал, это показывает, что при предыдущих председательствах такого не было, — отметил Пушков. — И сейчас она (Брассер. — Прим. NEWSru.com) пытается сделать вид, что ничего такого не произошло». «Это не так. Произошло», — констатировал он.

В свою очередь Брассер признала, что она не может найти общий язык с делегацией РФ. «Надо найти дипломатическое решение, а для этого надо, во-первых, дать согласие на то, чтобы говорить друг с другом, затем слушать и, наконец, постараться понять друг друга и прийти к общему решению… Мы говорили друг с другом, слушали, но мы не поняли друг друга и не пришли к решению», — констатировала она. В то же время Брассер пообещала «приложить все усилия, чтобы поспособствовать процессу установления диалога».

МИД РФ считает, что в ПАСЕ выступают против общеевропейского сотрудничества

Резолюция, ограничивающая полномочия России в ПАСЕ, свидетельствует о том, что на данный момент в Ассамблее «в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», считают в МИДе РФ.

В ведомстве считают, что в Европе в большинстве оказались силы, использующие конфликт на Украине в качестве разрушающей силы инфраструктуры общеевропейского сотрудничества. Как говорится в комментарии официального представителя МИДа РФ Александра Лукашевича, это стало ясно после того, как российская делегация была лишена права голосовать в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).

«Принятая 27 января сего года ПАСЕ резолюция, существенно ограничивающая полномочия делегации Федерального Собрания РФ в Ассамблее, в частности лишающая членов этой делегации права голосовать в ПАСЕ до апреля 2015 года и ряда других прав, свидетельствует о том, что на нынешнем этапе в Ассамблее в большинстве оказались силы, которые используют внутриукраинский конфликт в своих попытках демонтировать инфраструктуру общеевропейского сотрудничества», — сказал Лукашевич.

По его словам, в результате ПАСЕ лишила себя имеющихся у нее уставных возможностей быть в течение 2015 года органом открытого и продуктивного диалога по любым вопросам, актуальным для большой Европы, и стала, по существу, «генератором необъективных и политизированных резолюций».

Источник

В Италии был выбран новый президент страны

11

Серджио Маттарелла, 73-летий судья Конституционного суда из Палермо, стал двенадцатым президентом Италии. Во время заседания парламента страны он был избран на семилетний срок.

Свою активную политическую карьеру Серджио Маттарелла начал в 80-х годах в партии Христианских демократов после того, как мафией был убит его брат Пьерсанти, возглавлявший в те времена Сицилию.




В 1983 году Маттарелла стал депутатом, а в 1989 году – министром образования в правительстве Джулио Андреотти.

Отметим, что Серджио Маттарела является одним из основных авторов итальянского избирательного законодательства, согласно которого были проведены выборы 1994, 1996 и 2001 годах. Также, итальянский политик оказался непричастен к громкому коррупционному скандалу «Чистые руки», имевшему место в Италии в начале 90-х годов. После развала партии Христианских демократов он перешел на сторону Романо Проди и левоцентристов, а в 2011 году он стал судьей Конституционного суда Италии.

Напомним, что предыдущий президент Италии Джорджо Наполитано ушел в отставку за полгода до своего 90-летия по состоянию здоровья. Его президентский срок должен был истечь в 2010 году.

По материалам Вести

Гуманитарная помощь из Россия была доставлена на Донбасс

10

Как сообщают СМИ, на Донбасс была осуществлена доставка российского гуманитарного груза. Гуманитарные колонны МЧС России доставили груз в Луганск и Макеевку. Немного позже одна из автомобильных колонн отправится в Донецк.

В МЧС России сообщили, что по маршруту следования грузовиков не возникло нештатных ситуаций. Техника в полной исправности, водители чувствуют себя хорошо. После разгрузки грузовики уедут с территории Донецка и Луганска.




Отметим, что примерно 170 грузовиков осуществили доставку для жителей Донецкой и Луганской областей около полутора тысяч тонн гуманитарной помощи, которая включила в себя продукты питания, лекарства и строительные материалы.

Последний раз МЧС России осуществило доставку гуманитарной помощи жителям Донбасса в начале января текущего года.

Данный гуманитарный конвой является двенадцатым по счету, отправленным российской стороной с августа 2014 года. Россия осуществила доставку жителям Донецкой и Луганской областей порядка 14 тонн грузов первой необходимости.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

НАСА отправили новый спутник в космос

9

В официальном блогу миссии SMAP сообщается, что НАСА запустило ракету с новым спутником для проведения сверхточного определения влажности почв на Земле в космос. Разработка спутника и его производство вместе со стоимостью запуска стоили Америке 915 миллионов долларов.

Аппарат Soil Moisture Active Passive является самым высокочувствительным спутником из всех метеорологических спутников, которые были запущены ранее. Данный спутник окажет помощь в предсказывании засухи, стихийных бедствий, а также будет полезен для сельского хозяйства и метеорологических служб страны.




На спутнике были установлены специальный радар и радиометр, которые обладают очень высокими разрешениями и позволяют измерять влажность почв на глубине до 5 сантиметров. Ожидается, что спутник будет работать около трех лет.

Запуск был произведен с помощью ракеты-носителя Delta II, стартовавшей с площадки базы ВВС Ванденберг, расположенной Калифорнии. Изначально старт был запланирован на 29 января 2015 года, но был перенесен на 30 января 2015 года из-за очень сильного ветра в верхних слоях атмосферы над базой Ванденберг. Проведенные проверки зафиксировали небольшие неполадки в изоляции ракеты и поэтому старт был еще раз перенесен – на 31 января 2015 года.

По материалам Лента

Как украсть бюджетный миллион

13р

Личная скромность для руководителей – превыше всего! Особенно в том, что касается финансовых трат. Только в этом случае Россия преодолеет все экономические проблемы, свалившиеся на неё из-за геополитического обострения. Об этом в минувший четверг на совещании «Современная экономическая и политическая повестка. Лучшие региональные практики» говорил глава администрации президента РФ Сергей Иванов.

Едва ли не основными словами в его выступлении были «противодействие коррупции», «ужесточение требований к госслужащим», «экономия и бережливость». Касается это всех без исключения российских руководителей – и тех, кто возглавляет регионы, и их «младших» коллег из районных администраций, муниципалитетов. Сергей Иванов напомнил, что в 2014 году начали действовать новые правила антикоррупционного законодательства, в соответствии с которыми установлена новая форма отчета о доходах и имуществе не только для должностных лиц, но и для претендентов на замещение государственных должностей. И привел некоторые цифры. Так, по его словам, за первые шесть месяцев прошлого года около 5 тысяч человек в федеральном центре и регионах были привлечены к ответственности по итогам антикоррупционных проверок. Почти 300 граждан получили отказ в приеме на госслужбу, а число уволенных в связи с утратой доверия приблизилось к 200. Возбуждено за тот же период 1,5 тысячи уголовных дел по обвинению в коррупционных схемах, к ответственности было привлечено более 700 человек.




В общем, процесс, как говорится, пошел. Но будет ли он полноценным? В смысле, не остановится ли на полпути, как часто у нас бывает? Уж сколько раз за минувшие десятилетия объявляло руководство страны борьбу с тем же взяточничеством и растратами госбюджета. А спустя какое-то время запал постепенно сходил на нет, и все начиналось сначала – взятки, откаты, казнократство…

Вот и нынче, пока глава государства вместе со своими ближайшими помощниками призывает к скромности и рачительности, на местах, «под шумок», продолжают «распиливать» бюджет. На уходящей неделе стало, например, известно, об «инициативе» и.о. главы администрации города Кировска Ленинградской области Ольги Кротовой закупить сувениров почти на миллион рублей. Судя по сайту госзаказов, контрактная стоимость намеченного на 6 февраля конкурса «на закупку товаров с нанесённым логотипом» составляет 950 тысяч рублей. За эти деньги предполагается приобрести 3980 наименований различных сувениров. Среди них — тёмно-синие (и никак иначе!) ежедневники из кожзаменителя; синие пластиковые ручки; настенные кварцевые часы; опять-таки синие нейлоновые зонты типа «автомат» и «полуавтомат»; белые керамические кружки без дефектов (?!); магнитики, непременно прозрачные брелоки и далее в том же духе. Зачем всё это? На подарки местным жителям. Праздников-то в текущем году, как убеждают в Кировске, немало. Плюс – дополнительные муниципальные выборы, а, возможно, и досрочные выборы главы региона, к которым наверняка потребуется привлечь волонтеров. А тех надо же как-то стимулировать!

— Впереди юбилей Победы. Наша задача не забыть ни одного ветерана. Думаю, им будет приятно получить подарок к празднику, пусть и такой пустяковый, как, скажем, кружка или брелок! – уверяет меня госпожа Кротова.

— Можно уточнить, Ольга Николаевна, сколько у вас в городе ветеранов, в чем они нуждаются, какой помощи ждут от власти – люди-то все достаточно пожилые?

— Точную цифру по ветеранам я вам не могу сказать, нужно уточнять. Как и их запросы. Мы только начинаем проводить соответствующий опрос.

— А цифру годового бюджета Кировска можете назвать?

— Он составляет 150 млн. рублей. Хватает ли его? Ну, что вы, где и кому у нас в стране хватало бюджетных средств! Очень маленький бюджет, конечно.

— При этом вы с легкостью готовы «отстегнуть» на сувениры почти миллион рублей?

— Но это же на целый год. И потом, речь идет об аукционе, теперь именно так организуются госзакупки. Возможно, уложимся и в меньшую сумму. Сувениры предназначены как ветеранам, так и молодежи на проведение разных акций. Тех же выборов. Мы все продумали.

Исполняет обязанности главы 25-тысячного городка близ Петербурга кировчанка Ольга Кротова с сентября минувшего года. До этого не один год отработала в местной администрации. То есть, должна бы знать, сколько проживает тут, близ легендарного «Невского пятачка», ветеранов, их основные нужды. А также о том, сколь важна по нынешним непростым временам каждая копейка на госсчету для решения многочисленных, но почему-то плохо решаемых проблем. Среди которых – неухоженность Кировска, высокий уровень в нем безработицы, сложная криминальная обстановка…

Не только в этом административном центре Ленинградской области мало задумываются об экономии государственных средств. В канун нового, 2015 года, когда российское правительство уже громогласно трубило о «режиме экономии», в областном правительстве запросили ни много, ни мало, 100 (сто!) миллионов рублей на создание… программы по эффективному управлению финансами. Незабвенный Остап Бендер с его 400 способами сравнительно честного отъема денег отдыхает!

О запросе случайно узнали питерские журналисты. Шум разгорелся нешуточный. Пришлось вмешаться губернатору Ленобласти Александру Дрозденко, конкурс отменили. Но осадок остался: ведь никто из инициаторов стомиллионной «программы экономии» не был наказ. Дело просто замяли. Чтобы, когда потребуется очередной хитрый «распил» бюджета, умельцы были под рукой?

Чиновники Ленинградской области не одиноки в своем стремлении «отжать» из бюджета. Редкий уголок необъятной России избежал подобного соблазна. На Ямале, к примеру, государевым людям из местной администрации срочно потребовался кухонный гарнитур за 570 тыс. рублей. К нему — шкаф-купе за 110 тыс. рублей с золотистыми крючками и рисунками на зеркалах. Покупку в конце минувшего года оформило «Производственно-техническое объединение управление делами правительства Якутии».

В Кабардино-Балкарии, считающейся одной из самых бедных в РФ (там высокий уровень безработицы, низкие заработки) судебные приставы предпочитают ездить на служебных автомобилях за 3,3 млн. рублей, непременно черного цвета, в комплектации «люкс» и с вентилируемыми сидениями. В Башкирии и в Хабаровском крае чиновники ездят на люксовом «land Cruiser 200» стоимость 3,2 млн. Машины — вообще слабость нашей власти. Как ни ограничивали их разными постановлениями то депутаты Госдумы РФ, то российское правительство — все равно исхитряются приобрести за казенный счет престижную иномарку.

— Потому что должность обязывает, — объяснил мне знакомый журналист, сменивший лет пять назад беспокойную репортерскую профессию на место в кабинете Смольного. Сам, кстати, не жирует, ездит на поддержанном «немце», у него большая семья, а зарабатывает в ней один. – Даже самый скромный по должности чиновник считает необходимым передвигаться на хорошей машине, иначе, говорит, «люди уважать не будут». Объяснять им, что уважают или не уважают совсем за иное, за дела в первую очередь, бесполезно. Причем, чем скромнее должность представителя власти, тем круче его запросы.

В Петербурге года полтора назад на весь город «прославился» один из заместителей главы районной администрации. Стал вдруг ездить на службу на новенькой «Lamborghini». Парковался прямо у центрального входа в служебное здание. Народ гадал: что за миллионер тут появился? Вопросы к заму появились уже через пару дней. Сначала он говорил, что крутая иномарка — «подарок брата». Потом — что «записана на имя брата», тот просто «дал покататься». Не убедил. Началась проверка. Выяснилось: у «молодого и перспективного» чиновника свой бизнес. Для успешного ведения которого очень кстати оказалась властная должность. Пришлось уволиться.

— Наши чиновники привыкли жить в комфорте, — констатирует Игорь Коровин, депутат петербургского парламента, фракция КПРФ. – И отучить их от этой вредной привычки можно только одним способом: ходить на выборы. А все наши выборы в последние годы весьма малочисленны.

— Но голосуем мы обычно, если говорить о власти, за глав – муниципальных округов, районных и городских администраций. Они затем сами набирают себе команду, не уследить кого и почему. И как раз среди членов команды, как показывает практика, особо развито стяжательство за казенный счет.

— Всё верно. Но рыба-то гниет, известно, с головы! Многие люди, игнорируя своё избирательное право, дают, таким образом, карты в руки чинушам. Вот и вся «технология». Другой способ избавиться от казнокрадов – революция. Но нам она нужна? Нет. Остаются выборы.

— Вам, депутату, наверняка известны случаи злоупотреблений, завышенных бюджетных трат?

— Да, конечно. Вместе с помощниками регулярно отслеживаю региональный сайт госзакупок. Вот вам свежий пример – недавняя военно-историческая реконструкция боя по освобождению Ленинграда от блокады. На неё, согласно официальному конкурсу, было выделено из городского бюджета два миллиона рублей. Их перечислили организаторам. Я присутствовал там, где проходила реконструкция. Самое большое, во что она могла обойтись — миллион рублей. Да и то вряд ли. Все было достаточно скромно. А второй миллион, похоже, просто «подарили».

— То есть, вернуть в казну такого рода потери, как ни отслеживай конкурсы, нереально?

— Почему же? Возвращаем, своевременно отправляя в антимонопольную службу соответствующие заявления. Но не всегда можно понять, насколько завышен запрос. Как вот с той же «исторической» реконструкцией. «Умельцы» этим и пользуются…

Источник

Переговоры по Украине стартовали в Минске

12р

В белорусскую столицу на переговоры прибыли переговорщик от Киева, экс-президент Украины Леонид Кучма, представитель ОБСЕ Хайди Тальявини, посол РФ на Украине Михаил Зурабов, а также полпреды ДНР и ЛНР Денис Пушилин и Владислав Дейнего. Переговоры уже стартовали.

В Минске началась встреча контактной группы по Украине, она проходит в усадебном комплексе Дипсервис Холл, передает РИА Новости.

Встреча контактной группы по урегулированию на Украине начнется в Минске в ближайшее время, сообщил ранее пресс-секретарь МИД Белоруссии Дмитрий Мирончик.»Встреча состоится в ближайшее время», — сказал Мирончик.




В белорусскую столицу на переговоры ранее прибыли переговорщик от Киева, экс-президент Украины Леонид Кучма, представитель ОБСЕ Хайди Тальявини, посол РФ на Украине Михаил Зурабов, а также полпреды самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик Денис Пушилин и Владислав Дейнего.

«Готовы, естественно», — заявил Дейнего по телефону, отвечая на вопрос, готовы ли представители ЛНР и ДНР выехать в Минск в субботу, в случае если встреча контактной группы по Украине станет возможной.

«Мы готовы встречаться и с экспертами, и иными людьми, лишь бы они были наделены полномочиями, которые подтверждаются документами», — добавил Дейнего, уточнив, что речь идет именно о представителях Киева.

Дейнего и представитель ДНР Денис Пушилин прибыли в Минск в пятницу утром, однако во второй половине дня покинули столицу Белоруссии, заявив, что встреча контактной группы по ситуации на Украине не состоялась, так как представитель Киева, экс-президент Украины Леонид Кучма не прибыл на переговоры. Кучма позже заявил, что встреча контактной группы может состояться в субботу. Он также отметил, что в переговорах должны принимать участие лидеры самопровозглашенных республик Донбасса.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Сергей Нарышкин: решение Госдумы по антикризисному плану является деловым

8

В интервью с ведущим программы «Вести в субботу» Сергеем Брилевым, Сергей Нарышкин, спикер Госдумы России, сообщил, что считает обсуждение антикризисного плана российского правительства, которое прошло накануне, деловым разговором. Сергей Нарышкин отметил, что принятое итоговое решение Госдумы оказать поддержку предложенным во время встречи мерам является «деловым».

Исходя из итогов обсуждения, спикер Госдумы распорядился начать подготовку проекта закона о ежеквартальных отчетах правительства в Госдума касательно реализации антикризисных мер. Также депутатами было предложено Центробанку каждый квартал представлять в Госдуму отчет и информацию относительно реализации мероприятий, которые были запланированы. Также ожидается, что Счетная палата будет вести мониторинг выполнения антикризисного плана.




Глава нижней палаты российского парламента отметил, что успех от реализации антикризисного плана можно добиться только скоординированной работой законодательной и исполнительной власти в центре и в регионах. Напомним, что вчера, 30 января, первым вице-премьером России Игорем Шуваловым был представлен доклад об основных мерах по стабилизации экономики и социальной сферы.

По материалам Вести

Денис Пушилин: официальным представителем Киев стал Леонид Кучма

7

Денис Пушилин, представитель Донецкой народной республики на встрече контактной группы в Минске, сообщил, что президентом Украины Петром Порошенко был подписан указ, согласно которого Леонид Кучма был наделен правом выступать в качестве официального представителя киевских властей во время встречи контактной группы в Минске. Денис Пушилин подчеркнул, что если указ о назначении Леонида Кучмы будет опубликован, то можно говорить о появлении надежды на благоразумие со стороны украинских властей.

Денис Пушилин выразил готовность посещать Минск столько, сколько потребуется для того, чтобы подготовить заключительный документ в случае, если данные действия сохранят хотя бы одну жизнь. Отметим, что условия при которых народные республики Донбасса готовы вести переговоры, не изменились.




В данный момент представители Луганской и Донецкой народных республик ожидают прибытия в столицу Белоруссии украинской стороны.

Напомним, что переговоры были изначально запланированы на вчера 30 января. Представители республик прибыли вовремя и в течение дня прождали представителя украинской стороны, но не дождались. Встреча была перенесена на сегодня. В МИД Украины сообщили, что к ней идет подготовка.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

Политический календарь на 2015 год

11р

Прошедший 2014 год показал все признаки резкого ускорения событий, что говорит об активизации происходящих в мире изменений. Это говорит о том, что с целью подготовки к происходящим вокруг нас переменам, необходимо систематизировать ожидающие нас в наступившем году события и выделить наиболее значимые из них.

Одно из самых главных событий 2015 года уже наступило — с 1 января 2015 года начал свою жизнь Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Правда, пока без валютной и банковской части. Эти компоненты объединения будут запущены к 2018 году. К ЕАЭС Беларуси, Казахстана и России уже присоединилась Армения, а в середине года добавится Киргизия. Таким образом, создание евроазиатского общего рынка успешно продолжается.




На этой неделе началась зимняя сессия парламентской ассамблеи совета Европы (ПАСЕ). Напомню, что после присоединения Крыма в апреле 2014, Россию лишили там права голоса. Зимняя сессия не внесла никаких изменений — статус России заморожен до конца 2015 года. В том же ключе выглядит нашумевшее заявление министров иностранных дел стран Евросоюза о продлении антироссийских санкций. Только один маленький нюанс забыли сделать перед опубликованием заявления — согласовать его со всеми членами ЕС. В результате вышел конфуз — новое правительство Греции, с которым не посчитали необходимым согласовывать окончательный текст заявления, попросило убрать из него фразу о продлении санкций в отношении России.

На фронте санкционной войны появилась своя реперная точка. Главы государств и правительств стран ЕС поручили министрам иностранных дел «оценить ситуацию в зоне конфликта на Украине» и «рассмотреть принятие соответствующих шагов, в особенности ограничительных мер». Претензии к России прежние. Невыполнение минских соглашений и «усиливающаяся поддержка сепаратистов на Донбассе». Неоднократные заявления России о том, что она не является стороной этого конфликта, пока игнорируются официальными структурами ЕС. Окончательное решение Европейский совет должен приять на своем неофициальном саммите 12 февраля.

Через месяц, в марте, нас ждет очень знаковое событие — переговоры группы международных посредников (в нее входят Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия) с Ираном по иранской ядерной программе. Собственно, в самой программе никаких особых перемен не произошло, и Америке отменять санкции и возвращать Ирану подключение к SWIFT как бы не за что. Но созданный при участии американцев ИГИЛ окончательно отбился от рук и грозит полностью снести всю с таким трудом созданную Западом на Ближнем Востоке политическую и экономическую систему. Сдуть, как карты со стола. Америке, и всему Западному миру в целом, срочно требуется сильный союзник в регионе. Кроме Ирана там больше никого нет. Вот джентльмены в стетсонах и начали срочным порядком искать прогресс в переговорах. Первоначально встреча намечалась не раньше, чем на июль, но в свете последних успехов ИГИЛ ее сдвинули на март.

Непосредственно для России эта встреча особого значения не имеет. Полностью с Ирана американцы санкции не снимут. Да и Иран сумел научиться извлекать значительную для себя выгоду из их существования. В том числе — за счет тесных связей с РФ. Но на вопросы безопасности в регионе она повлияет, а это не так уж далеко от России и ее партнеров по ОДКБ.

Апрель пройдет спокойно. Разве что в Финляндии на это время назначены парламентские выборы, после которых там возможно проведение национального референдума по вопросу вступления страны в НАТО. Тема, на протяжении всего прошедшего года часто подымавшаяся в Скандинавии. Особенно в Швеции. Ряд местных политиков даже заявляют, что война, которую якобы ведет Россия на юго-востоке Украины для сближения Финляндии и Швеции с НАТО сделала больше, чем само НАТО за всю историю своего существования. Как бы там ни было, скорее всего, это есть простой политический шум части местных элит, тем или иным образом связанных с финансированием национальных армий. Пока все смеялись над глупыми шведскими солдатами и моряками, тщетно искавшими в прибрежных водах черную кошку, простите, подводную лодку в темной комнате, простите, нет… в общем, что-то там усиленно искавшие… министерство обороны Швеции добилось значительного расширения своего бюджета на 2015 год. И еще большего расширения на последующие три года. Как из государственной казны, так и из фондов НАТО. Раз простая публичная риторика приносит такие дивиденды, то ее вероятнее всего продолжат. Но вступление самих стран в Альянс в ближайшей перспективе маловероятно.

Зато май ожидается бурным. Во всех смыслах. Первым крупным его событием являются парламентские выборы в Великобритании. Джентльмены выбирают Палату Общин. Из всех подобных мероприятий эти, пожалуй, являются важнейшими если не для всего мира в целом, то для Европы однозначно. Слишком высоки ставки. Премьер-министр Девид Кэмерон уже дал понять, что если консерваторы и в этот раз выборы выиграют, то до 2017 года в Великобритании точно будет проведен общенациональный референдум по вопросу выхода страны из ЕС. Не просто из зоны евро и возврату к фунту стерлингов, а из всех структур Евросоюза. В том числе с введением пограничного и таможенного контроля. Подобный шаг неизбежно вызовет серьезную встряску европейской экономики и необходимость перестройки ее механизмов. Учитывая, что ЕС уже пятый год с трудом балансирует на грани масштабной рецессии, может так получиться, что выход Великобритании его туда окончательно столкнет. Интрига заключается в том, что текущая политическая картина в Великобритании крайне неоднозначна, противоречива и запутана. Поэтому итоги предстоящих выборов не может предсказать никто.

Не менее масштабным ожидается отмечание 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 9 мая в Москве. Фактически торжества продемонстрируют реальный расклад сил «наших и не наших» в мире. Приглашены все мировые лидеры, включая Барака Обаму, но некоторые из них уже ответили официальным отказом. Так, в частности, в Москву не приедут президенты всех трех прибалтийских республик. С точки зрения стран Прибалтики, капитуляция гитлеровской Германии в 1945 году стала не освобождением, а началом советской оккупации, которая продолжалась до обретения национальной независимости в 1991 году. Вернемся к этому вопросу лет примерно через 5-7, после окончательного спада добычи углеводородов в Северном море.

Кстати, что интересно, в текущем году, в июне, в Европе будет отмечаться 200-летняя годовщина битвы при Ватерлоо, состоявшаяся вблизи нынешней столицы ЕС — Брюсселя. Ее в Европе часто позиционируют как победу демократии над тираном, желавшим захватить весь континент. Торжества ожидаются величайшие. В том числе, как сообщается, будет проведена самая большая в истории инсценировка этого сражения любителями исторической реконструкции. Наверняка все выйдет красиво и зрелищно, но вместе с тем будет не лишним послушать, о чем там скажут главы европейских государств. Особенно в свете некоторых попыток переписывания Истории.

Пока прибалты рассуждают об оккупации, взглянем на список приглашенных дальше. Оказывается, в нем значатся Ким Чен Ын и Пак Кын Хе. Для справки, это главы обоих корейских государств. Если они в Москву действительно приедут, то это будет означать серьезный прогресс в процессе сближения Севера и Юга Кореи. Конечно, неопределенный. Конечно, не однозначный. Но прогресс, масштабы которого сегодня трудно переоценить. Впрочем, США этому делу мешали, мешают и будут мешать всячески. Отражение северокорейской военной угрозы является единственным предлогом сохранения американского военного присутствия в Южной Корее и даже Японии. Если наступит мир, им придется уйти, чего Вашингтону делать не хочется совершенно. Тем более, чтобы прогресс оказался достигнут благодаря усилиям Москвы?! Чтобы сорвать наметившийся прогресс, США активизируют усилия по проведению внеплановых крупномасштабных совместных с РК, военных маневров в расчете спровоцировать КНДР на ответный жесткий демарш.

Еще в мае, в Риге, пройдет саммит Восточного партнерства — западной программы по социокультурному и экономическому объединению «исторически близких соседних народов». Изначально проект создавался для формирования отдельного междусобойчика в составе шести стран: Армении, Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украины. В общем, этот саммит, ни в экономике, ни в политике ничего принципиально не решает. Но он, тем не менее, содержит три важных момента, требующих к себе отдельного внимания. Во-первых, через него прибалтийские страны пытаются приобрести дополнительный политический вес в ЕС. Прежде всего, в международной политике Евросоюза. Вес значительно превышающий их собственное экономическое значение в Европе. Не стоит забывать давнюю тягу этих стран «стать первыми среди равных» и «указывать Европе истинный путь борьбы с Россией».

Во-вторых, не стоит сбрасывать со счетов стремление Польши на особую роль в ЕС. Благодаря нормам Лиссабонского договора, у Варшавы появляется юридическая возможность создать своего рода мини-ЕС внутри самого ЕС, тем самым возглавить «альянс лимитрофов», тем не менее, обладающих количеством влияющих голосов в Брюсселе, почти равным их количеству у Германии. Что несколько меняет значимость такого периферийного мероприятия, как Восточное Партнерство.

Ну и третье, пожалуй, самое важное. В этом году через саммит ВП Запад расставил ловушку на Лукашенко, пригласив на него Беларусь. Латвия выразила свое желание «видеть Беларусь представленной на саммите на самом высоком возможном уровне». На сколько известно на данный момент, Минск своего ответа на сей счет не дал. Но учитывая резко активизировавшиеся в последнее время попытки отколоть Александра Лукашенко от союза с Россией, надо полагать, попытки Минск в Ригу заманить продолжатся. Наверняка в ход пойдет и факт председательства Латвии в ЕС, начавшееся 1 января 2015 года. Т.е. можно подавать вопрос так, что Беларусь в Ригу приглашает как бы весь Евросоюз. Тот самый, который еще совсем недавно именовал белорусского президента «последним диктатором Европы». Получится ли — вопрос отдельный. Как говорится, будем посмотреть.

Саммит «большой восьмерки», хозяйкой которого в 2015 году будет Германия, пройдет 7-8 июня в Баварии, т.е. через месяц после празднования 70-летия победы СССР в Великой отечественной войне. В этом контексте, и с учетом текущего состояния российско-западных отношений, вполне логичным выглядит отказ канцлера Германии Меркель пригласить на саммит президента России Владимира Путина. Этот отказ выглядит продолжением известной шутки о том, что если Германия не хочет, чтобы мы проводили парад Победы в Москве, то мы можем провести его в Берлине.

Главной темой немецкого председательства в G8 — с учетом запланированной на конец 2015 года в Париже климатической конференции — станет защита климата. Берлин намерен вынести на повестку обсуждение сформированных ООН целей развития тысячелетия, борьбу с бедностью и улучшение профилактической медицины. В преддверии саммита в Германии состоятся три конференции: министров финансов, иностранных дел и энергетики. Сама же встреча на высшем уровне пройдет в замке Эльмау в Верхней Баварии.

13 июня парламентские выборы состоятся в Турции. Это событие по своему значению для России в чем-то похоже на переговоры в Иране. На первый взгляд — почти никакой связи. Вне зависимости от их результатов «Турецкому потоку» быть, и «российской атомной электростанции» в Аккую тоже. Но если внимательно рассмотреть детали, то становится ясно, что эти выборы являются вторым этапом обширного и амбициозного плана президента Эрдогана. Если ему удастся выиграть выборы в Парламент, то у него появится возможность изменить Конституцию Турции, кардинально расширив президентские полномочия. А вот это уже для России небезразлично. Возможны новые, дополнительные перспективы для расширения экономического и политического сотрудничества между двумя странами. Правда, на пути реализации этого плана произошел ряд сбоев. На президентских выборах Эрдоган выиграл, но получил заметно меньшую поддержку народа, чем рассчитывал. Это может не позволить добиться контроля над количеством мест в парламенте, критично необходимых для подобных конституционных преобразований.

Спустя месяц, 9-10 июля, внимание всего мира окажется приковано к Уфе, в которой одновременно пройдут сразу два крупнейших международных саммита. Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и саммит стран БРИКС. ШОС, являющуюся крупнейшим азиатским наднациональным объединением, всё чаще называют политико-экономическим НАТО. Специалисты отмечают, что лидерами в этой структуре являются Китай и Россия. Перед этим восточно-евразийским объединением возникают всё новые вызовы и открываются хорошие перспективы. Учитывая разворот мира на восток, сегодня это фактически организация, по своей значимости, мало чем уступающая ООН. А в экономическом смысле даже превосходящая. Так что вопросов там обсуждаться будет много.

Среди прочих наиболее важными являются следующие: выстраивание взаимных отношений с вновь созданной ЕАЭС; формирование общего видения решения проблем евроазиатского региона с аналогичными евразийскими организациями, например с ОДКБ; устранение трений между некоторыми участниками Организации. Например: между Индией и Пакистаном; между Китаем и Турцией (вопрос, связанный с Исламским движением Восточного Туркестана). Если все проблемы удастся урегулировать, ШОС имеет все шансы стать процветающим объединением развитых стран.

БРИКС… Несмотря на все еще сохраняющийся статус объединения развивающихся стран, по экономическим показателям в прошлом году он уже превзошел ведущие экономики мира — США и ЕС. Учитывая сохраняющийся режим антироссийских санкций и, в особенности, ответные российские санкции по продовольствию, главам этих стран есть что обсудить в смысле расширения экономического сотрудничества. К примеру, создание альтернативного МВФ международного банка. Или дальнейшие шаги по выходу из долларовой зоны. А уж проведение обоих саммитов в одно время и в одном месте… Много всего интересного из Уфы стоит ждать непременно.

Далее — «вторая Греция». В промежутке между 20 сентября и 11 октября должны состояться выборы в парламент Португалии. Прогнозировать их исход крайне сложно. Экономически страна очень похожа на Грецию. И в части последствий вступления в ЕС, и в части реализации программы реформ, и в части накопления внешнего долга. И даже в части степени накала политической борьбы. Разница заключается лишь в том, что португальское правительство реформы все же проводит и делает это заметно более жестко. Но ожидаемого эффекта в виде роста уровня жизни они не дают. Учитывая итоги выборов в Греции, очень даже можно ожидать «бунта на корабле» и там. Вдобавок ко всему, ситуация осложняется непрекращающейся чередой громких коррупционных скандалов, сотрясающих Португалию на протяжении ряда лет. В ноябре прошлого года подал в отставку министр внутренних дел страны, а через неделю по обвинению в коррупции был арестован бывший ее премьер-министр. Эти события создают шанс левым перехватить протестные настроения и взять на выборах верх. Тогда… выхода из зоны евро сразу двух должников ЕС не переживет точно.

На этом фоне парламентские выборы (в местные Сейм и Сенат) в Польше в октябре даже как-то теряются. Впрочем, на общеполитическую или экономическую ситуацию в мире их результаты не влияют практически совсем. Разве что обострения внешней политики страны можно ожидать в случае победы оппозиции и назначением «ястреба» Ярослава Качиньского премьер-министром страны.

15 ноября (пока — предположительно, окончательно дата станет известна где-то в августе) состоятся президентские выборы в Беларуси. Действующий глава государства Александр Лукашенко, срок полномочий которого истекает в 2015 году, намерен снова принять участие в президентской гонке и победить в первом туре с 80-85% поддержкой электората. При этом Лукашенко заявил, что пока не видит достойных кандидатов, которые могли бы его сменить. Белорусская оппозиция пока не договорилась о выдвижении единого кандидата в президенты. Ранее пять из семи участвовавших в переговорах оппозиционных структур — БХД, партия БНФ, Белорусская социал-демократическая партия («Громада»), общественная кампания «Говори правду» и движение «За свободу» — подписали соглашение о процедуре выдвижения единого кандидата выборах. Лукашенко является первым и единственным президентом Белоруссии. Он избирался на этот пост в 1994, 2001, 2006 и 2010 годах.

Из прочего еще стоит отметить начало президентской гонки в США. Хотя сами выборы там состоятся лишь в 2016, но длинный и многотрудный забег к Овальному кабинету Белого дома начнется уже в текущем году. Учитывая сильно пошатнувшиеся позиции Барака Обамы, не исключены попытки обострения международной обстановки с целью восстановления его репутации, как все еще крутого парня, способного привести Америку к процветанию.

Завершит политический год саммит G20 в середине ноября в Турции. Как и все последние годы его основными темами станут — выход из мирового экономического кризиса, попытка изменения квот в мировых финансовых организациях. Несмотря на грандиозность тем, все-таки становится очевидным, что формат G20 это все-таки дискуссионный клуб, а не то место, где вырабатываются конкретные решения и пути их реализации. Поэтому, рискнем предположить, что значимость этого нового форума со временем будет только ослабевать.

Ну и, конечно же, важным центром внимания на протяжении всего этого года остается Украина. Если Россия будет мягко дожимать свою линию на дипломатическом фронте, а Вооруженные силы Новороссии выйдут через две недели — месяц на границы ЛНР и ДНР и остановятся, фиксируя свою промежуточную победу, то, скорее всего, на рубеже февраля-марта необандеровскую хунту сотрясет очередной Майдан. Останется ли по его итогам хунта у власти, или проект «Украина — не Россия» в том виде, в котором он существовал с момента распада СССР, прекратит свое существование, в любом случае, мы увидим уже достаточно скоро. В общем, год ожидается насыщенным и на интересные важные события богатым.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Потусторонние голоса разума

Puppy Love

«Наиболее ярые сторонники Украины считают, что тот, кто не готов совершить акт самосожжения во имя Киева, — русский агент. Тем не менее, существует множество причин, по которым Вашингтон должен избегать военных действий», — пишет политический обозреватель Newsweek Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник института Катона.

Бэндоу выделяет следующие причины.

1. Россия не Сербия, не Ирак, не Афганистан и не Ливия.

«Американцы привыкли ожидать легких побед. Но в России легкой победы не будет. В распоряжении Москвы имеется полный спектр ядерного оружия, который она может использовать для ответа на военное превосходство союзников в обычных видах вооружения», — пишет Бэндоу.




2. Москва поставила на карту больше, чем Запад.

«Украина значит для Москвы куда больше, чем для Вашингтона. Поэтому она использует куда большие ресурсы и пойдет на куда большие риски, чем союзники», — говорится в статье.

3. Альянсы должны укреплять безопасность США, а не вынуждать заниматься благотворительностью в других странах.

«Включение Украины в НАТО приведет к резкому ухудшению безопасности США, трансформировав небольшой конфликт, который не имеет никакого отношения к Вашингтону, в военное противостояние между Америкой и Россией», — поясняет автор публикации.

4. Гарантии безопасности и союзнические обязательства часто усугубляют, а не сдерживают конфликт, указывает эксперт.

«В Первой мировой войне альянсы становились приводными ремнями, которые раскручивали колесо войны», — говорится в статье.

5. Международная политика США должна базироваться на интересах Америки, а не других стран.

«Некоторые защитники Киева утверждают, что Украина заслуживает поддержки, как, например, Франция помогла американским колонистам добиться независимости. Но Франция вмешалась в американскую революцию, потому что Париж посчитал, что в его интересах будет ослабить Англию. Переход к войне с Москвой подобного преимущества американцам не даст», — пишет Бэндоу

6. Наступила очередь Европы действовать.

«Если Украина для кого-то и имеет значение в геополитическом плане, то это Европа. Но большинство членов НАТО продолжают сокращать свои вооруженные силы. Пришло время европейским военным взвалить на себя военный груз», — уверен политолог.

7. Единственное решение — через переговоры.

По словам Бэндоу, «конфликт между Украиной и Россией — никому не нужная трагедия». «К счастью, продолжающаяся битва не слишком угрожает Америке. Тем не менее, уйти от катастрофы в ходе этого конфликта можно только путем переговоров. Вместо того чтобы действовать в качестве воюющей стороны, Вашингтон должен сосредоточить внимание на выработке дипломатического решения», — подытоживает автор.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Россиянам не будут повышать пенсионный возраст

6

Сегодня, 31 января, Валерий Рязанский, глава комитета Совета Федерации по социальной политике, сообщил, что в ближайшие годы в России не будет повышаться пенсионный возраст.

Сенатор отметил, что российским правительством до 2030 года были определены правила поведения в данном вопросе. Таким образом, до 2030 года была утверждена стратегия развития пенсионной системы, в которой отсутствуют вопросы относительно изменения пенсионного возраста.

Валерий Рязанский отметил, что против повышения пенсионного возраста выступает президент России Владимир Путин. Российский лидер на сегодняшний день не видит в этом какой-то необходимости.




Заявление Валерия Рязанского прозвучало на фоне сообщения Алексея Улюкаева, главы Минэкономразвития, 29 января заявившего, что российскому правительству следует вернуться к обсуждению возможности повышения пенсионного возраста. Как отметил министр, данные инновации можно было бы вводить постепенно в течение нескольких лет.

Отметим, что в данный момент в России мужчины могут выйти на пенсию в возрасте 60 лет, женщины – в возрасте 55 лет.

По материалам Лента

Патрулировать границу с Приднестровьем начала украинская Нацгвардия

5

Как сообщает Телевизионная служба новостей украинского телеканала «1+1», примерно тысяча бойцов Национальной гвардии страны была переброшена на усиление границы с Приднестровьем.

Украинские СМИ сообщили, что бойцы. Которые возвратились из зоны боевых действий на востоке Украины, будут патрулировать участок границы протяженностью в 140 километров совместно с пограничниками. Также, они будут направлены на службу на придорожных блокпостах. Решение об усилении пограничного контроля было принято украинскими властями на фоне учений российских военнослужащих из миротворческого контингента, которые начались в Приднестровье.




Напомним, что военный конфликт на востоке Украины обострился в середине января текущего года из-за возобновившихся боевых действий за донецкий аэропорт. Отметим, что на сегодняшний день территория данного объекта находятся под контролем сил ополчения, но боевые действия перекинулись на населенные пункты, расположенные вокруг аэропорта. 24 января 2014 года Степан Полторак, министр обороны Украины, выступил с сообщением, что силы ополчения по всей линии ведения боев на востоке Украины перешли в наступление.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

Дебальцевский излом

Войну начинают и оканчивают политики, а гибнут солдаты. А на украинских солдат, похоже украинским политикам наплевать. СМИ, пытаясь укрепить олигархический режим Порошенко, раздули много мифов: «о киборгах», «о непробиваемой обороне в три линии» и т.д., тем самым заманили ВСУ в дебальцевскую петлю из которой для ВСУ нет выхода.

Итоги Крымской войны: поражение, но не разгром

9р

9р

Всем вроде бы известно, что за Крым наши предки страдали и проливали кровь – но лишь немногие вспомнят что-нибудь кроме героических эпизодов Великой Отечественной войны.

Сегодня мы абстрагируемся от нынешних политических споров, и поговорим о Крымской войне.

В этой войне суммарно участвовали государства, занимающие 75% суши, война велась на территории бесчисленных морей и океанов. Фактически, это можно назвать «Мировой» войной. Разве что без масштабной мобилизации.

Как ни странно, название войны не совсем отражает ее цели или сроки. Она носит название самого кровопролитного и тяжелого участка этой войны. В европейской истории эта войны известна как «Восточная» — что тоже отражает суть только частично.




Русский император Николай I видел слабость Оттоманской порты, и стремился к захвату проливов Босфор и Дарданеллы – это бы усилило военное и экономическое положение Российской Империи. Кроме того, императорРоссийской Империи, как носитель титула, являлся «покровителем» всех православных. В том числе и на территории Турции. Весь 1853 год был временем триумфаРоссийской Империи– победы на Кавказе и Европейском фронте.

Франция и Великобритания вступили в войну, в виду назревшего Восточного вопроса. Здесь можно почитать подробней о ходе войны, мы же сосредоточимся на том, какие факторы повлияли на исход войны.

Так в чем же причина поражения России? Есть несколько факторов, которые подвели войну к такому итогу. Сейчас мы рассмотрим каждый подробно:

1. Техническое отставание армии.

После наполеоновских войн характер войны стал меняться, ввиду развития техники, научной мысли и военной науки. Армия России была большой даже по сегодняшним меркам –1 365 000 человек. Само собой, модернизация такой махины была титанически сложной задачей и требовала много времени и ресурсов. В итоге, это сыграло злую шутку с русскими солдатами – например, дальность стрельбы русской артиллерии не превышала дальность стрельбы английских мушкетов. Разумеется, русские мушкеты были абсолютно не сравнимы с английскими по дальности.

Так описывает состояние русской армии французский солдат в своем письме:

«Наш майор говорит, что по всем правилам военной науки им (русским) давно пора капитулировать. На каждую их пушку — у нас пять пушек, на каждого солдата — десять. А ты бы видел их ружья! Наверное, у наших дедов, штурмовавших Бастилию, и то было лучшее оружие. У них нет снарядов. Каждое утро их женщины и дети выходят на открытое поле между укреплениями и собирают в мешки ядра.»

Кроме того, сама война широко известно еще и тем, что в ней впервые использовались перспективные разработки того времени, революционные по тем временам: водные мины, конусовидные снаряды для артиллерии (вместо пушечных ядер), винтовки с нарезными стволами,корабли, сделанные из металла и на паровом ходу. Также, наблюдалось отставание России во флоте – сражение близ Синопа – последнее в истории сражение между парусными кораблями, победу в котором одержали русские корабли над турецким флотом. Хоть там и имелось 3 русских парохода, основную силу русского флота составляли парусные суда. Вообще, современное оружие конечно было, и союзники не модернизировали свои армии на 100%. Однако если число, например, современных ружей в армии Российской Империи доходило только до 5-8%, то у французов до 35%, а у англичан вообще свыше 50%. К тому же, была вероятность захвата Петербурга, и все новое вооружение поступало туда в первую очередь. Соответственно много до Крыма и Севастополя просто не дошло.

2. Неудачи на дипломатическом поприще.

Россия предполагала союзную позицию Австрии и Пруссии. На деле же позиция была очень «холодной» на грани открытого противостояния.

3. Слабое развитие транспортной инфраструктуры.

Россия имела крайне слабую сеть железных дорог. Все, абсолютно все снабжение крымских войск осуществлялось с помощью гужевого транспорта и обозов. Ввиду огромных расстояний, нагрузки и погоды, снабженческие «караваны» вообще не доходили до точки назначения – скот издыхал, а весомая часть припасов в итоге была разграблена. Такие перебои со снабжением, в итоге вылились в то, что число не боевых потерь в Российской армии в мирное время доходило до 3,5%.

 4. Немного излишняя самонадеянность НиколаяI.

Николай I был патриотом и очень самонадеянным человеком. Эти 2 качества вместе дали печальный результат – вдохновленный успехами в подавлении венгерского восстания в Австрийской империи в 1849 году, он искренне считал, что армия Российской Империи – самая продвинутая и самая сильная. И поэтому, модернизации армии можно уделялось меньше времени и средств. Самонадеянность проявлялась и в самом решении войны с Турцией – император искренне считал, что:

1. Армия Российской империи способна разгромить в пух и прах армию Оттоманской порты (тут он оказался прав).
2. Ввиду превосходящей военной мощи и политической силы Великобритания и Франция не смогут/не захотят оказывать прямую военную поддержку Турции.
3. Даже если Франция и Великобритания вступят в войну с Россией, то ей на помощь придут ее союзники – Австрия и Пруссия. (в реальности же, была не иллюзорная возможность самой РИ воевать с Австрией и Пруссией)

5. Гораздо меньшее количество ресурсов.

Вопреки расхожему стереотипу, экономическое и демографическое превосходство было отнюдь не на стороне Российской Империи. Потому что правильно считать не только территории «метрополий» (все Россия – это одна большая метрополия), а также территории колоний и доминионов, с которых также черпались ресурсы. И в таком случае получается, что на стороне альянса были территории современных: Индии, Австралии, Канады, большей части Африки, Франции, Великобритании, Турции, весь Балканский полуостров, вся Юго-Восточная Азия. В итоге получилось, что Российская Империя противостоит половина земного шара. В итоге, на стороне коалиции была ощутимое преимущество по всем параметрам.

6. Недружественное население Крыма. 

Тогда основная масса населения Крыма являлась крымскими татарами. Они очень дружественно были настроены к туркам и их союзниками – в турках они видели политических и религиозных покровителей. Татары помогали силам коалиции в поиске фуража, воды, предоставляли знания о местности и служили разведчиками.

Однако, если б  у Российской империи не было бы сильных сторон, то поражение бы обернулось суровыми контрибуциями и территориальными потерями. Наша страна терпела и более ужасные поражения (например, поражение в Ливонской войне, со схожим сценарием).

На мирных дипломатических переговорах Российская Империя занимала позицию побежденного, но не разгромленного государства. Мы сейчас попробуем выделить несколько положительных факторов, которые свели на нет возможность полного и катастрофичного поражения.

1.Особенность территориального расположения России.

Хоть Россия и обладала большими сухопутными районами, вся ее территория была единой, в то время, как территория Великобритании была и больше и размазана по всей планете. Отсутствовали сухопутные пути, что сильно сужало число мест возможной атаки и позволяло подготовить укрепленную оборону. Это привело, в итоге, тому, что из 4 направлений атаки сил коалиции: Дальний Восток (Петропавловск-Камчатский), Крымский полуостров, Архангельск, Балтийское море результативной была только атака на Крым.

2. Дипломатические неудачи коалиции и отсутствие внятных целей.

Хоть Австрия и Пруссия не участвовали в войне на стороне Российской империи, они также и не участвовали на стороне коалиции. По сути, в коалицию, как известно, вошли 4 государства – Великобритания, Османская империя, Французская империя и Сардиния-Пьемонт.

3. Слабое развитие транспортной инфраструктуры.

При масштабной высадке в Крыму, отсутствие железных дорог больно ударило по коалиционным войскам – они не могли себе позволить отходить далеко от портов, через которые получали снабжение. Им также приходилось пользоваться гужевым транспортом, что сводила на нет возможность стратегических ударов в глубину территории Российской Империи.

4. Недооценка командованием коалиции сил русской армии, переоценка сил собственных и отсутствие непосредственно единого командования.

Хоть армии Российской Империи страдала от недостатка современного вооружения, все-таки малая часть солдат была вооружена именно современным оружием. Стали знаменитыми русские «пластуны». Это бойцы, передвигающиеся ползком, использовавшие современные винтовки и бьющие противника издалека – предтеча тактики буров и современных снайперов. Недооценена и смекалка русских офицеров – они быстро адаптировались к военным реалиям. Например, они не стали ввязываться в заведомо проигрышный бой на парусниках, а просто затопили свой флот у севастопольской бухты, тем самым ликвидировав к ней доступ для вражеского флота. У сил коалиции отсутствовало единое командование, французские и английские генералы часто конфликтовали друг с другом, что делало невозможным создание сложных тактических планов.

Какой вывод в итоге можно сделать по результату этой войны?

Пожалуй, много, но я определю один:

Нежелание провести модернизацию армии может обернуться плачевным результатом для любой страны. Конечно, техническую отсталость в какой-то степени можно прикрыть отвагой солдат. Но пусть будет отвага и хорошей оружие, чем просто отвага.

Источник

По какому праву живет Россия?

8р

8р

Нам сулили всевозможные привелегии, обещали интегрировать везде и всюду, красочно расписывали преимущества глобализации, активно вовлекали в международные процессы. Мы в ответ с готовностью подписывали кучу конвенций и договоров, чтобы быть на одной ноге с развитыми странами,и стремительно встраивали Россию в состав так называемого «международного государства». Сейчас маятник качнулся в противоположную сторону, и вдруг выяснилось, что наша страна попала в международную правовую ловушку.

Международное право опирается как раз на все эти замечательные конвенции и договоры. Их издана цела куча, и затрагивают они почти все сферы жизни: дипломатию, воздухоплавание, военную политику, космос, атомную энергетику, экологию, права человека, охрану труда и так далее. Многие из выпущенных конвенций подписаны и ратифицированы Россией.




Стоит отметить, что специалисты различают две разновидности отношений международного права и национального законодательства страны. В первом варианте они являются двумя отдельными системами. То есть подписанный международный договор диктует обязательства на международном уровне, не затрагивая национальные правовые нормы. Такая система действовала, к примеру, в Советском Союзе.

Второй вариант предусматривает верховенство международного права над государственным, то есть все местные законы либо должны быть подогнаны под предписанные конвенциями нормы, либо, в случае правовых коллизий, они отойдут на второй план. И в 1993 году Россия прописала в Конституции именно этот вариант.

Оно и понятно. В то время руководство страны жило с оглядкой на Запад. Все нужно было срочно сломать и перестроить. Законы наши, по которым напившиеся водкой медведи могли безнаказанно забить балалайками сторонников демократических ценностей, казались лидерам государства отсталыми и требующими корректировки.

Однако интеграция страны в международное правовое поле привела лишь к тому, что другие государства получили мощнейший рычаг, с помощью которого они сегодня с удовольствием давят на Россию. Наш журнал уже писал о том, как ПАСЕ, ссылаясь на все эти подписанные бумажки, принуждала Россию освободить обвиняемую в пособничестве в убийстве журналистов Надежду Савченко. Но, увы, это далеко не единственный пример. Давят на нас по всем фронтам действия международного права.

Одностороннее разоружение

Международное гуманитарное право описывает нормы ведения боевых действий, методы и средства. В частности, именно под его юрисдикцию попадает применение запрещенных видов боеприпасов вроде кассетных бомб или химического оружия. В его же рамках заключаются и всевозможные договоры о разоружении. Такие, например, как документ, подписанный в 1972 году США и СССР об ограничении систем противоракетной обороны. Но в 2001 году Америка заявила о своем выходе из договора и приступила к развертыванию глобальной системы ПРО с созданием, в том числе, европейского позиционного района. В России эти действия справедливо назвали нарушением паритета ядерных вооружений и угрозой нацбезопасности. «Нам говорят: «Это не против вас». Но на экспертном уровне все прекрасно понимают, что это перекрывает все наши ракетные системы. США не хотят даже бумажку подписать, что это «не против нас». Нам приходиться как-то реагировать», — говорил Владимир Путин.

В то же время с 2011 года между нашими странами действует договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. По его условиям к 2018 году Россия и США должны ограничить общее число ядерных боеприпасов 1550 единицами, из которых на боевом дежурстве могут находиться не более 800. Поначалу все шло гладко, количество носителей сокращалось. Однако осенью 2013 года, в то время как Россия в очередной раз уменьшила число боеголовок, в США оно выросло. С тех пор ядерные силы обеих стран лишь увеличивались.

На бумаге целью этого договора является снижение угрозы ядерной войны. Мол, сдерживать страны от столкновения, должно не оружие, а взаимная заинтересованность друг в друге. Однако есть мнение, что не все стороны преследовали именно эту цель. Так, например, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин уверен, что Америка нацелена на ведение войн «шестого поколения» — сетевых и сетецентрических сражений. Штаты в них поднаторели, а потому, если прямое столкновение и будет, то они рассчитывают, в крайнем случае, на применение обычного оружия. «Для того, чтобы в принципе исключить возможность ядерного ответного удара со стороны России, в России не должно быть ядерного оружия. Поэтому все усилия США направлены на то, чтобы лишить Россию ядерного вооружения полностью, то есть совсем, либо сократить его до того объема, который может быть перехвачен с помощью системы американской национальной ПРО, размещаемой в Европе», — рассказывает эксперт.

Экология в качестве заложника

Перейдем к экологии. Казалось бы, это же защита окружающей среды, ну какие тут-то могут быть разногласия и возможности для манипуляций? Оказывается, огромные. Например, некоторые втягивают эти правовые нормы в разрешение своих политических конфликтов с Россией. Так, в конце августа 2008 года Грузия обвинила Россию в нарушении Бухарестской конвенции о защите Черного моря от загрязнения. «Россия нанесла Грузии огромный ущерб, российские военные взорвали порт Поти и корабли, которые находились в море. Впоследствии огромное количество топлива вылилось в воду, что привело к загрязнению Черного моря», — нагнетал психоз в официальном обращении грузинский министр по охране окружающей среды Ираклий Гваладзе. Еще один случай, связанный с этой конвенцией был направлен на дискредитацию нашего черноморского флота. В 2009 году Украина бездоказательно обвинила Россию в том, что наши корабли стали источником загрязнения Черного моря.

Но одним из самых интересных случаев использования международного права в сфере экологии в политических целях, пожалуй, является Киотский протокол. Это международное соглашение, принятое еще в 1997 году в Японии, является дополнением к Рамочной конвенции ООН об изменении климата и регламентирует выбросы парниковых газов. Суть его предельно проста: страны, ратифицировавшие протокол должны покупать квоты на выбросы и ограничивать последние до определенного уровня.

Так в чем же хитрость? А хитрость в том, что для вступления протокола в силу было необходимо, чтобы его ратифицировали государства, на долю которых приходится в сумме не менее 55% мировых выбросов парникового газа. В последний момент США (чья доля составляет 35% выбросов) отказались — слишком уж дорогое удовольствие, решили американцы. Пришлось срочно искать им замену. И таковую увидели в России, на которую приходилось 17% мировых выбросов.

Нам этот протокол был не слишком выгоден. Организованный Президентом Совет-семинар по этой проблеме пришел к следующим выводам: «Киотский протокол не имеет научного обоснования; … неэффективен для достижения Рамочной конвенции ООН; … означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП; … имеет по отношению к России дискриминационный характер».

Однако Европа использовала соглашение в качестве заложника. Германия заявила прямо: не ратифицируете — не пустим в ВТО. А в ВТО мы в то время очень сильно хотели, так что в очередной раз пришлось идти на уступки, будучи зажатыми в тиски международного права и погружаясь в него все глубже.

Выторговали еще один капкан?

К слову о Всемирной торговой организации. Вступление России в ВТО ведь тоже наложило на нашу страну массу международных обязательств. И назвать многие из них выгодными для России не повернется язык. Это угроза, в первую очередь, для малого и среднего бизнеса, которому ой как не просто станет выжить на рынке, когда на него слетятся конкуренты в виде иностранных гигантов, забрасывающих страну дешевой продукцией. А если предприятия не выдержат конкуренции, то они закономерно обанкротятся, что приведет к сокращению рабочих мест и повышению уровня безработицы.

Снижение пошлин может привести к тому, что многие товары в стране производить будет просто невыгодно, если население предпочтет покупать подешевевшую иностранную продукцию. А нам необходимо уходить от сырьевой экономики, развивать реальный сектор, заниматься импортозамещением. Есть недостатки вступления в ВТО и на рынке экспорта — ниже пошлины, а значит меньше денег поступает в бюджет.

Тем не менее, руководство страны посчитало, что плюсы перевешивают минусы, и, пусть переходный период будет непрост, оно того стоит. И что мы получили два года спустя? А получили мы привычную картину, когда международные обязательства используются для давления на страну.

Когда Запад в нарушение всех норм ВТО вводил ограничения на поставку продукции для российской нефтянки, это, само собой, никого не смутило. Зато наши «вежливые контрсанкции», выраженные в продовольственном эмбарго подняли тот еще визг. Еще бы! Для Финляндии, к примеру, Россия — основной экспортный рынок. Франция и Польша тут же побежали плакаться в ЕС, дескать, спасите-помогите, злые русские нас банкротят. Разумеется, нашу страну, в отличие от западных, судить можно, поэтому тут же посыпались обвинения в нарушении Россией правил ВТО.

Прикрываясь заботой о человеке

Но самым излюбленным рычагом Запада являются международные нормы в сфере прав человека. Вот уж где раздолье для того, чтобы прищучить неугодную Россию. По количеству обращений в Европейский суд по правам человека Россия, как ответчик, занимает почетное первое место. Справедливости ради уточним, что это лишь в абсолютных величинах — в пересчете на душу населения мы где-то в серединке. И тем не менее, масштабы впечатляют.

При этом никого, разумеется, не волнует, что конфликт может быть вызван нарушениями российского законодательства. Особенно, если поставлена задача продемонстрировать тоталитарные бесчинства кровавого путинского режима.

Дело ЮКОСа, связанное с сокрытием налогов и завершившееся тюремными заключениями для руководства компании, в ЕСПЧ трансформировалось в нарушение прав и свобод акционеров бывшего нефтяного гиганта. Россия, разумеется, оказалась виновна.

Выиграли иск в страсбургском суде и российские секс-меньшинства, обжаловавшие запрет на проведение гей-парада в Москве. Что, впрочем, неудивительно, учитывая безудержную любовь Европы к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации.

Правозащитная организация Human Rights Watch припомнила России сразу все скопом. Тут вам и ЛГБТ и цензура, и давление на критиков власти. В качестве примеров последнего приводятся приговор братьям Навальным. Весьма мягкий, к слову приговор, учитывая доказанные в суде деяния. Также нарушение прав критиков власти правозащитники нашли в ужесточении российского законодательства касательно несанкционированных массовых мероприятий и обвинениях по «Болотному делу». Выходит, перед страной встает непростой выбор: то ли плюнуть на перспективы цветной революции, которая нам ни к чему, то ли нарушать международное право.

Ну и конечно, весь последний год о правах человека и ущемлении их Россией Запад непрерывно талдычит в связи с украинскими событиями. Из свежего можно вспомнить готовящийся Украиной обвинения ПАСЕ в нарушении международного права при воссоединении с Крымом, которые полностью разделяет канцлер Германии Ангела Меркель.

Стоит ли брать пример с США?

Подытоживая все вышесказанное, что мы наблюдаем сегодня? Мы видим, что международное право, призванное создать добрососедские отношения во всем мире и способствовать становлению единого международного государства, работает скорее в качестве аркана, который набрасывают на шею странам, а потом затягивают и ведут их в требуемую сторону. При этом всем тем, кто больше других кричит о его непререкаемости, ой как свойственны двойные стандарты. Это и ВТО, нормы которого нарушает Россия, но якобы соблюдает Запад, и присоединение Крыма, которое называют аннексией в то же самое время, как Международный суд прежде легко признал законным право на самоопределение жителей Косово. Это и регулярные нарушения международного права Америкой, которые признают даже на Западе, но отчего-то не считают их чем-то ужасным.

Все это вовсе не означает, что идеи, заключенные в многочисленных конвенциях, подписанных Россией, неправильные и исключительно вредные. Нет, многое из изложенного в них действительно необходимо внедрять. Но нельзя допускать возможность манипулирования собственной страной с помощью правовых ловушек. Стоит отдать должное Америке, при всех ее недостатках, она очень щепетильно относится к защите собственных интересов. Неспроста Штаты не ратифицировали многие международные соглашения, в том числе из тех, что приняла Россия. Быть может это как раз то, чему следует поучиться из США? Вспомнить о своем суверенитете и национализировать законодательство, переняв в него лишь те мировые нормы, которые мы считаем уместными, и при помощи которых нам не смогут диктовать свою волю.

Источник

Украинские военные пытаются вырваться из Дебальцевского котла

4

Эдуард Басурин, замкомандира ополчения ДНР, сообщается, что украинские силовики предпринимают попытки разорвать котел в районе Дебальцево для того, чтобы выйти из окружения или перейти в наступление на населенные пункты, которые находятся под контролем у сил ополчения.

Во время брифинга сегодня, 31 января, Эдуард Басурин сообщил, что в данный момент украинские военные ведут боевые действия с ополченцами для того, чтобы выйти из окружения в районе населенного пункта Дебальцево. Силовики предпринимают попытки разорвать котел около Дебальцево для того, чтобы выйти из окружения и, как предполагается, начать наступление в сторону городов, которые находятся под контролем ополченцев.




Отметим, что ранее Александр Захарченко, глава Донецкой народной республики, выступил с заявлением, что украинские подразделения военных находятся в окружении в районе Дебальцево и обратился с призывом к украинским силовикам сложить оружие в обмен на обещание сохранить им жизнь. В штабе спецоперации сообщение об окружении украинских военных было опровергнуто.

Город Дебальцево находится на востоке Донецкой области в 55 километрах к северо-востоку от Донецка. Его население составляет 45 тысяч человек. В июле прошлого года украинским военным удалось взять данный населенный пункт под свой контроль. В Дебальцево были сосредоточены внушительные силы украинских военных и Нацгвардии страны. Как отметили в штабе ополчения, в городе находятся около 10 тысяч силовиков. Данная группировка ощутимо вдается в территорию, которая находится под контролем сил ополчения, и ставит под угрозу Горловку, Енакиево, Шахтерск, Алчевск и Стаханов (Луганская область). В январе текущего года силами ополчения была начата операция по окружению Дебальцево.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

В США смягчили санкции по отношению к жителям Крыма

3

Как сообщается на сайте министерства США, американское министерство финансов разрешило гражданам и банкам США проводить частые транзакции с Крымом.

Запрет был отменен на личные переводы в Крым и из Крыма. Отметим, что под запретом продолжают оставаться коммерческие переводы и благотворительные пожертвования. Также, американским гражданам было дано разрешение на передачу наличных сумм крымским гражданам, которые не были включены в списки санкций.

Таким образом, американские банки могут открывать и вести счета жителей Крымского полуострова в том случае, если они будут использованы не для ведения бизнеса.




Напомним, что 20 декабря минувшего года американским президентом Бараком Обамой был подписан указ о введении новых ограничительных мер по отношению к России. Власти США приняли решение о блокировании активов любых физических и юридических лиц, которые связаны с Крымом. Как было сказано в письме Барака Обамы Джону Бейнеру, спикеру палаты представителей Конгресса США, указом были запрещены новые инвестиции американских жителей в Крымский полуостров, импорт товаров, технологий и услуг из Крыма в США, а также экспорт, реэкспорт, продажа и поставки товаров. Технология и услуг из США.

Также Бараком Обамой был введен запрет американцам на ведение какого-либо бизнеса с компаниями, которые находятся под контролем жителей Крымского полуострова, а также какие-либо финансовые или материальные отношения с вышеупомянутыми лицами. Отметим, что американские власти ввели запрет на въезд в страну всем, кто попал под действие данного указа.

По материалам Лента