Эксперт: В обсуждении причин убийства Бориса Немцова мнения общественности разделились

Эксперт: В обсуждении причин убийства Бориса Немцова мнения общественности разделились

В ночь на 28 февраля в центре Москве был застрелен российский политик и депутат Ярославской городской думы Борис Немцов. Следствие рассматривает несколько версий произошедшего: убийство может быть провокацией для дестабилизации политической обстановки в России или местью исламских экстремистов. Не исключаются версии, связанные с внутриукраинскими событиями и коммерческой деятельностью погибшего. Эксперт по вопросам международных отношений и безопасности Марк Слебода считает, что выбор времени убийства имеет большое значение.

ПЕРВАЯ САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА НА АЛТАРЕ РОССИЙСКОГО МАЙДАНА

Источник: http://ivolin.ru/first-victim-of-sacred-altar-russian-maidan

«Мне очень жаль, что Немцова убили. Главное слово в предыдущем предложении – последнее. На месте Бориса вполне мог оказаться и другой российский политик из скакавших вместе с ним на украинском майдане, просто жребий кукловодов мирового закулисья выпал именно на него как на одного из самых заметных оппозиционеров. Главное, что сегодня произошло то, чего я так боялась и что было в то же время вполне предсказуемо: российскому майдану дан старт.    

Убийство Немцова – главная новость дня. Именно в этом нас настойчиво убеждают ведущие СМИ, всесторонне и в подробностях смакуя произошедшее. Почему СМИ именно так преподносят это событие не понятно только дуракам и детям.

ПЕРВАЯ САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА НА АЛТАРЕ РОССИЙСКОГО МАЙДАНА

«Знаете, каким он парнем был?» —  к этой строчке известной песни сводятся все сюжеты, которые показывают нам сегодня с экрана. Если верить новостям, то Борис Ефимович Немцов был самым честным, самым принципиальным и самым порядочным российским политиком. А еще самым смелым, самым умным и самым добрым. Почему мы не знали об этом раньше? Вопрос отнюдь не риторический. А вот ответить, почему он вдруг стал таковым посмертно, куда проще. Оказывается, и маму свою он любил (может, на взгляд редакторов новостей, такие чувства к родителям — это что-то из ряда вон выходящее?), и журналистов (особенно журналисток, двое из которых родили от любвеобильного политика аж троих внебрачных детей), и красавиц-манекенщиц, включая 23-летнюю модель, являющуюся его сожительницей в течение последних четырех лет и сопровождавшую его в ночь убийства. В общем, все телевизионные каналы старательно рисуют нам образ «самого человечного человека», чуть ли не героя, которого мы все, черствые и равнодушные, не уберегли…

Безусловно, любое убийство заслуживает всеобщего порицания. Тем не менее, в этом конкретном случае очень важна расстановка акцентов. А это как раз и есть то, ради чего и была задумана эта громкая провокация, направленная против президента России. Это излюбленный и, увы, действенный прием заказчиков оранжевых революций: жертвами провокаций они выбирают своих же слуг. Особенно велик шанс у тех, кто не слишком хорошо справляется с поставленными перед ними задачами.

ПЕРВАЯ САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА НА АЛТАРЕ РОССИЙСКОГО МАЙДАНА

Почему это была именно провокация?

Во-первых, Немцов являлся одним из лидеров так называемой российской оппозиции (реальной оппозиции заокеанские кукловоды в силу ряда обстоятельств в России по сей день так и не создали).

Во-вторых, план по ликвидации был осуществлен в аккурат накануне антипутинской демонстрации, намеченной на 1 марта и упорно именуемой организаторами антикризисным маршем «Весна». Между тем, все мы прекрасно помним, что активисты всех украинских майданов также маркировали свои сборища, как антикризисные, антикоррупционные и против тоталитарного диктаторского режима действующей власти. И ведь многие из вышедших на площадь непроплаченных людей искренне верили, что своими действиями они приближают всеобщее светлое будущее. Лишь после государственного переворота, получив такие элементы революционного наследства, как война, разруха и фашистский режим, искренние украинские борцы осознали, какие истинные цели преследовали зачинщики госпереворота и как цинично их, борцов, использовали.

В России же, судя по всему, руководители наших местных оранжистов поняли, что антипутинский марш близок к провалу. А вот для того, чтобы объяснить, почему народу 1 марта собралось так мало взамен обещанных всему миру пятисот тысяч, и пришлось уничтожить одного из зачинщиков сего действа. Дабы потом на этот трагический случай и списать свою несостоявшуюся акцию. Более того, это ритуальное убийство оппозиционера, показательно произведенное у кремлевской стены (чтобы картинка в телевизорах была особенно вопиющей) , действительно может настроить некоторых россиян против действующей власти, внушить людям мысль о кровавом диктаторском режиме, жестоко расправляющемся с неугодными.

Сработает ли эта манипуляция общественным сознанием? Технология отработана многократно: революции нужны жертвы! Всё рассчитано на то, что далеко не все граждане вникают в тонкости производимых с их сознанием манипуляций, и многие попавшие на эту удочку жертвы абсолютно искренне будут верить, что 1 марта они идут спасать свою Родину от скверны, как это уже произошло на наших глазах на Украине.

Итак, какие компоненты из рецепта оранжевой революции мы имеем на сегодня?

1.       Режим, который надо непременно свергнуть вследствие его неугодности мировому закулисью, в России есть. И лидеры так называемых демократических стран, конечно же, выступают с категорическим осуждением нашего «кровавого диктаторского режима»;

2.       Экономические санкции, отягощающие жизнь трудового народа, введены по полной программе, а нас продолжают пугать тем, что самое страшное еще впереди. Следует заметить, что от санкций теряют в финансовом плане и те, кто их ввел в отношении нашей страны, но сейчас как раз тот случай, когда экономика волнует наших заокеанских партнеров гораздо меньше, чем свержение действующего режима (экономику они рассчитывают восполнить потом, после предполагаемого ими разрушения России);

3.       Оставалось лишь принести сакральную жертву на алтарь новой русской революции, что, собственно, и было приведено в исполнение. Вот так к образу Бориса Немцова сейчас наспех пририсовывают ореол мученика и производят другие манипуляции с общественным мнением, необходимые для начала общественных волнений на нашей родной земле. А большинство СМИ, как мы видим, работают на полную мощь и льют воду на мельницу российского майдана.

Главное, понимать, что главный вопрос в этом убийстве, это не ЗА ЧТО, а ДЛЯ ЧЕГО. Ведь именно в этом и заключается принципиальное отличие обычного убийства от ритуального.

Дорогие россияне, как общественный деятель и многодетная мать, не желающая начала гражданской войны, настоятельно призываю вас не поддаваться на провокации, которые скорее всего будут продолжаться, и максимально распространять эту информацию. Ради мира и спокойствия в нашей великой стране!»

 

image_pdfimage_print

Финансист: У Украины нет экономики как таковой

Финансист: У Украины нет экономики как таковой

Год спустя после прихода новой власти на Украине экономические показатели страны катастрофически снизились. Инфляция приближается к 30%. Счета за газ выросли на 280%, за центральное отопление — на 66%. Ведущая программы In the Now Анисса Науэй обсудила экономическую ситуацию на Украине с финансовым аналитиком и исполнительным директором компании DV ADVISORS Патриком Янгом.

Юрий Голанд: Как сдержать рубль

15п

Среднемесячный курс доллара вырос с 34,6 рубля в июле 2014 года до 61,7 рублей в январе 2015, увеличившись на 78%. При этом денежные власти неоднократно уверяли нас в том, что фундаментальных причин для такого роста нет и рубль недооценен. Думается, что это правильно и тем более важно понять, почему наблюдается такое падение отечественной валюты.

Здесь прежде всего надо сказать о падении цены на нефть, которое происходило до середины января. Средняя фактическая экспортная цена на нефть «Юралс» снизилась в ноябре 2014 года по сравнению с июлем на 24%, в декабре сравнению с ноябрем — на 22%, а в январе — еще на 24%, упав до 47 долларов за баррель. Так как экспорт нефти составляет около трети всего российского экспорта, то понятно, что такое снижение цены должно было сказаться на поступлении валюты на рынок.




Вместе с тем неверно было бы концентрироваться только на этом факторе, не учитывая других, влияющих на соотношение спроса и предложения валюты на рынке. Среди других внешних факторов надо назвать прежде всего ухудшение отношений с развитыми странами, которое привело к санкциям. Сами по себе они не носят всеобъемлющего характера, затрагивают ограниченный круг компаний и банков. Формально только для них ограничена возможность рефинансирования внешних долгов и получения новых кредитов на западном рынке. Но фактически эта мера затронула и другие наши организации, ибо иностранные инвесторы, опасаясь дальнейшего ужесточения санкций, стали сокращать свое присутствие в нашей стране, сложилась общая атмосфера недоверия, что привело к снижению рейтинга страны. В этих условиях резко вырос чистый отток капитала, т.е. за вычетом его притока, достигнувший за прошлый год, по оценке ЦБ, более 151 млрд долларов.

Таким образом, сложились неблагоприятные для курса рубля внешние условия. К ним добавилось стагнация экономики: ВВП вырос в прошлом году только на 0,6%, а по оценке Минэкономразвития, в январе текущего он даже упал на полтора процента в годовом выражении. Сочетание неблагоприятных внешних и внутренних факторов требовали от ЦБ особенно продуманной валютной политики. К сожалению, ее мы не увидели. ЦБ на протяжении прошлого года неоднократно подтверждал высказанное еще осенью 2013 года намерение перейти к 2015 году к режиму плавающего валютного курса без валютных интервенций — с тем, чтобы рынок сам находил равновесное значение обменного курса, а ЦБ влиял на него посредством процентной политики. Тогда — при высоких ценах на нефть более 100 долларов за баррель и нормальных отношениях с Западом — такой подход мог быть приемлемым. При благоприятных внешних условиях и низком оттоке капитала перед ЦБ стоит задача не допустить чрезмерного укрепления рубля, которое ослабляет конкурентоспособность отечественных производителей, для чего требуется покупать валюту, т.е. проводить рублевые интервенции.

Но когда внешние условия кардинально изменились, требовалось изменить стратегию. Однако этого не произошло. Так 18 августа, когда цены на нефть начали снижаться и санкции стали ужесточаться, ЦБ вновь заявил о грядущем отказе от управления валютным курсом и переходе к плавающему курсу в период до конца 2014 года. Эти заявления на фоне ухудшения внешних условий привели к ослаблению доверия рынка к политике ЦБ. У банков и нефинансовых организаций появилось уверенность в предстоящем ослаблении рубля и желание играть на его понижение. Доллар стал расти даже при продолжении валютных интервенций ЦБ. Они были полностью прекращены с 16 декабря одновременно с повышением ключевой ставки ЦБ до 17%, которое было призвано «ограничить девальвационные и инфляционные риски», как говорилось в заявлении ЦБ. К чему это привело? Прежде всего значительно усилилась волатильность на рынке, появились резкие колебания обменного курса, как это наглядно видно на графике динамики курса доллара с 1 сентября по настоящее время, взятом с сайта ЦБ.

Такие колебания вредны, потому что усиливают неопределенность в оценке перспектив рубля и соответственно затрудняют принятия решения об инвестициях.

Выяснилась также иллюзорность надежды на то, что повышение ключевой ставки снизит девальвационные риски. Доллар стал расти еще быстрее, за полтора месяца после этого решения курс возрос на 17%, причем он рос даже некоторое время после прекращения падения цены на нефть. Только спустя примерно три недели с начала повышения цены на нефть, когда она превзошла 50 долларов за баррель, валютный рынок нашел какое-то временное равновесие, и доллар стал даже немного снижаться. Но это равновесие на уровне, который превышает возможный при другой политике ЦБ, т.е. произошел перелет курса.

Чрезмерное ослабление рубля явилось главным фактором высокой инфляции в текущем году и негативно сказалось на деятельности многих предприятий, использующих импортную продукцию. Кроме того, сложившееся равновесие неустойчиво, и при ужесточении санкций или новом падении цены на нефть возможен очередной взлет инвалюты.

Жизнь продемонстрировала неэффективность политики свободного плавающего обменного курса — в реальных неблагоприятных условиях плавание превращается в барахтанье с целью не утонуть. Это неудивительно: отказ от валютных интервенций лишает ЦБ одного из сильных инструментов влияния на валютный рынок. Совершенно непонятно, почему это надо делать. Ведь ЦБ продолжает рефинансирование коммерческих банков, и регулятору не может быть безразличной судьба этих средств — пойдут ли они на кредитование экономики или на валютный рынок. С помощью только процентных ставок направить их в желательном направлении не удастся. Не может решить проблему и расширение операций по предоставление инвалюты банкам на возвратной основе. Эти операции могут быть полезными банкам и их клиентам, которым валюта нужна для выплаты внешних долгов или оплаты импорта товаров и услуг. Но кроме того, экономические агенты, включая население, зарабатывают на так называемых спекулятивных операциях, покупая и продавая валюту. Эти операции являются неотъемлемым элементом рынка, борьба с ними означает его ликвидацию. Ограничивать их следует рыночными методами, делая подобные операции менее выгодными. А для этого надо уменьшить колебания курса и стараться удерживать его в небольшом коридоре.

Кажется, что самое простое — это зафиксировать курс с помощью административных ограничений, используя опыт валютного контроля и регулирования после дефолта 1998 года. Однако для того, чтобы получить желаемый результат, такое регулирование должно носить всеобъемлющий характер и неизбежно приведет к негативным побочным последствиям. Пойти на эти меры можно только в случае крайней необходимости, как это было в 1998 году, когда у страны почти не было валютных резервов. Поэтому можно согласиться с председателем ЦБ Э. Набиуллиной, которая в интервью журналу «Форбс» 3 февраля признала введение административных ограничений «абсолютно неправильным». А вот другое ее утверждение — относительно невозможности стабилизировать курс с помощью валютных интервенций — в создавшихся условиях вызывает принципиальные возражения. Она мотивирует свою позицию тем, что «при таких ожиданиях на долгосрочную перспективу это абсолютно непродуктивно, потому что мы бы пришли к тому же результату через некоторое время, только без золотовалютных резервов».

Прежде всего, вряд ли возможна полная растрата резервов, потому что ЦБ может влиять не только на предложение на валютном рынке, осуществляя интервенции, но и на спрос путем рефинансирования коммерческих банков. Кроме того, если начнется стабилизация курса, то уменьшится спрос на валюту для спекулятивных операций.

Трудно согласиться и ее пессимизмом относительно ожиданий на долгосрочную перспективу. Конечно, все может быть при дальнейшем существенном ужесточении секторальных санкций и новом значительном падении цен на нефть. Тогда и обращение к административным ограничениям встанет в повестку дня. Вместе с тем, если мировые цены от России не зависят, то санкции не являются стихийным бедствием. Есть основание предполагать, что при выполнении обеими сторонами конфликта на Украине Минских договоренностей санкции не будут ужесточаться, а наоборот, наступит их постепенное смягчение. Будем исходить из этого оптимистического сценария и попытаемся наметить некоторые черты адекватной политики ЦБ. Необходимо, прежде всего, заявить о возврате к политике управляемого валютного курса и, по аналогии с опытом стабилизации курса в январе 2009 года, объявить об установлении верхнего предела стоимости бивалютной корзины на несколько месяцев. Так как сейчас наблюдается потеря доверия рынка к словам ЦБ, то они должны быть подкреплены валютными интервенциями.
Такие интервенции должны проводиться на рыночных принципах и в таком объеме, который позволял бы стабилизировать курс на желаемом уровне — с тем, чтобы спекулянты, купившие ранее валюту и ожидающие ее рост, потеряли эту надежду, и сами начали продажи. Разумеется, при такой политике часть валютных резервов ЦБ будет потрачена, но в то же время стабилизация обменного курса окажет положительное влияние на экономику в целом, в частности, снизит темпы инфляции, а также позволит сократить расходование резервных фондов правительства, т.е. другой части валютных резервов государства. Понятно, что это только предварительный набросок схемы, которая должна быть проработана с использованием информации, доступной для специалистов ЦБ.

Источник

Сергей Глазьев: Обыкновенное чудо — китайское

14р

Экспоненциальный рост государственного и национального долга США, а также пирамиды долларовых деривативов свидетельствует о приближении саморазрушения глобальной финансовой пирамиды. В Вашингтоне стремятся максимально отодвинуть этот момент и перескочить на новую длинную волну роста до его наступления.

Для этого бремя обслуживания американских обязательств перекладывается на другие страны и предпринимаются попытки вовсе их списать. Чтобы удержать контроль над нефтедолларами, США развязали войны на Среднем и Ближнем Востоке, повергнув своих недавних партнеров в состояние хаоса и беспомощности. Для контроля над наркодолларами они оккупировали Афганистан. Но главная цель этой расширяющейся агрессии — Европа. По геополитической традиции американская олигархия делает ставку на развязывание войны европейских стран против России в надежде на то, что она снова окажется главным победителем в этой войне, как это уже дважды случалось в течение ХХ века. Именно для этих целей американские спецслужбы совершили госпереворот на Украине, установив в Киеве антироссийский нацистский режим.




Натравливая при помощи нацистских провокаторов, узурпировавших власть на Украине, Евросоюз на Россию, США пытаются ослабить обе стороны для установления над ними своего контроля. В ЕС — посредством навязывания зоны свободной торговли на выгодных для американского капитала условиях. В РФ — посредством дестабилизации внутренней политической ситуации и организации государственного переворота с последующим расчленением страны. Это открывает перед США перспективы контроля не только над природными богатствами России, но и над Средней Азией. Подчинив своим интересам большую часть евразийского материка, США усилят свои возможности и ослабят возможности Китая. Таким образом, американские геополитики рассчитывают удержать глобальное лидерство. Удар по России в этом замысле играет ключевую роль. А использование для этого Украины делает позицию американцев беспроигрышной — операцию проводят чужими руками, а весь ущерб достается Русскому миру, который уничтожается изнутри.

Положение России сегодня несравнимо хуже, чем было в периоды двух предыдущих структурных кризисов. В начале прошлого века Российская империя развивалась опережающим образом, притягивая капиталы и умы из развитых стран в передовые отрасли экономики. Большевикам досталась самая богатая в мире страна, которая, несмотря на чудовищные потери, смогла провести индустриализацию на базе нового для того времени технологического уклада. СССР объективно стал второй экономикой мира по экономическому, человеческому и научно-техническому потенциалу. Ельцинскому режиму досталась в управление его большая часть. Однако возможности его развития за счет включения предпринимательской инициативы миллионов граждан, как это было сделано в Китае, использованы не были. Сформировавшаяся на основе приватизации госсобственности олигархия этот потенциал, в основном, промотала и перевела под иностранную юрисдикцию. Реформы были проведены по рецептам международных финансовых организаций, подконтрольных Вашингтону. Созданная в соответствии с их «рекомендациями», а фактически — ультимативными требованиями, система регулирования российской экономики была встроена в систему «вашингтонского консенсуса», следствием чего стала деградация нашей страны с превращением её в сырьевую периферию ядра этой системы.

Однако сегодня вся совокупность фактов и трендов свидетельствует о том, что лидером нового глобального технологического уклада (ГТУ) становятся не США, а страны Азии во главе с КНР. Из этого следует необоснованность претензий рыночных фундаменталистов на «тайное знание» лучших способов управления экономикой, а также нелепость утверждений о «конце истории» в смысле окончательного утверждения американоцентричной модели глобальной либерализации. На самом деле она достигла пределов своего развития и вошла в фазу саморазрушения под воздействием внутренних диспропорций. Поэтому ее следует считать отживающей и устаревшей по отношению к производственным отношениям, формирующимся в Китае и других странах ядра нового ГТУ.

Конечно, использование государством рыночных механизмов для достижения запланированных показателей не вписывается в концепции «рыночных фундаменталистов», продолжающих доминировать в мировой и российской экономической науке. Так же, как и крупномасштабные кредиты, финансируемые за счет денежной эмиссии и осваиваемые частным бизнесом в установленных государством приоритетных направлениях развития. Или государственное регулирование цен на основные товары, образующие издержки, в целях создания благоприятных условий для частного предпринимательства. Я уже не говорю о валютном регулировании и контроле, который не мешает транснациональным корпорациям осуществлять огромные инвестиции в ведущие азиатские экономики.

Все эти механизмы частно-государственного партнерства, характерные не только для социалистического Китая, но и для вполне капиталистических Японии, Южной Кореи, Индии, стран Ближнего и Среднего Востока отвергаются рыночными фундаменталистами как устаревшие и бесперспективные. Они не утруждаются доказательством этого суждения, ссылаясь на то, что аналогичные механизмы, действовавшие не столь давно в Западной Европе и многих развивающихся странах, были свернуты. В их представлении американская модель капитализма является наиболее совершенной, и требуется лишь некоторое время для ее распространения на весь мир. Эти не задумываются над воспроизводством очевидного неравенства между странами ядра и периферией американского цикла накопления, в которой увязло постсоветское пространство. Так же, как и о физической невозможности распространения американского типа массового потребления на весь мир в силу объективной ограниченности ресурсов.

Для рыночных фундаменталистов табуирован и советский опыт управления экономическим развитием, несмотря на очевидные успехи социалистического строительства, позволившие СССР не только одержать победу во Второй мировой войне, но и создать так называемый «второй мир», охвативший треть планеты. Многие элементы этого опыта были восприняты и сохранены Китаем, Вьетнамом, Индией и легли в основу институциональной структуры азиатского цикла накопления. СССР был первопроходцем в создании культуры государственного управления экономическим развитием, а отнюдь не тупиковой ветвью экономической цивилизации, как это утверждают рыночные фундаменталисты.

Опыт социалистического строительства изучался и использовался и в странах ядра американского цикла накопления, особенно в части создания государственных институтов прогнозирования и индикативного планирования, социальной защиты и управления научно-техническим прогрессом (НТП). Вместе с тем, достигшая после распада СССР глобальной гегемонии американская олигархия больше не нуждалась в государственной поддержке. Были свернуты не только механизмы индикативного планирования, государственного контроля над ценами и трансграничным перемещением капитала. Сократились также многие перспективные исследования, социальные программы, международные инвестиционные проекты. Институциональная система американского цикла накопления достигла зрелых и окончательных форм. Она перешла к фазе глобальной экспансии и перестала качественно развиваться. Апологеты рыночного фундаментализма поверили в то, что наступил провозглашенный Ф.Фукуямой «конец истории», и для господства крупного транснационального долларового капитала не осталось никаких препятствий.

Они ошиблись, так как не были знакомы ни с теорией «длинных волн» в экономике, ни с концепцией вековых циклов накопления капитала, а также игнорировали многочисленные межстрановые сопоставления, которые фиксировали чудовищные провалы политики МВФ в развивающихся странах. Это их мало волновало, как мало волновали западную общественность факты сверхэксплуатации труда и разрушения окружающей среды транснациональными корпорациями в государствах «третьего мира». Грандиозные успехи Китая, Индии, Бразилии, Малайзии, Вьетнама, Сингапура, ОАЭ и других стран, которые предпочли самостоятельную политику развития с опорой на указанные выше механизмы и отказались от «вашингтонского консенсуса», должны были озадачить поклонников американского «конца истории». Но в упоении своей «победой над советским коммунизмом» они не заметили, как в противовес «вашингтонскому консенсусу» сформировался «пекинский консенсус» в качестве образца эффективной системы управления развитием экономики под руководством самой большой в мире коммунистической партии.

Сегодня американские геополитики поняли, что прозевали появление нового центра глобального развития и начали действовать в привычной для себя манере «кнута и пряника». Хотя логика вековых циклов накопления и длинных волн экономического развития не оставляет США шансов на удержание глобального лидерства, в стремлении его сохранить они вполне способны развернуть мировую войну за контроль над периферией. Китайское руководство они пытаются подкупить посылами сооружения «Химерики» — симбиоза двух стран через торговлю и кооперацию в формате стратегического партнерства. В отношении лидеров уязвимых стран предлагается меню из двух блюд: полное подчинение или свержение. Для российского руководства выбора нет, вопрос стоит «кто кого?».

В решении этого вопроса ключевую роль играет эффективность системы государственного управления. Если она останется в институциональном формате американского цикла накопления, то Россию ждет поражение в войне с США, которые контролируют основные воспроизводственные контуры российской экономики посредством манипулирования финансовым сектором. Нельзя отбить нападение, оставляя у противника ключи от собственных ворот и поручая его офицерам управление своим хозяйством. Поражение, скорее всего, повлечет распад страны на враждующие друг с другом национально-территориальные образования под контролем американской администрации. Пример такого решения демонстрирует сегодняшняя Украина, где американцы отрабатывают приемы запуска междоусобной войны в Русском мире.

Чтобы не допустить подобного развития событий, необходимо, прежде всего, понять, что созданная в России система госуправления неадекватна ни вызовам времени, ни задачам обеспечения безопасности страны, ни национальным интересам. Она, во-первых, автоматически ставит экономику страны в зависимое положение от транснационального капитала. Во-вторых, она лишает ее внутренних источников финансирования развития. В-третьих, она делает ее сырьевым придатком передовых стран, блокируя возможности индустриализации и инновационного развития. Наконец, в-четвертых, она просто архаична и неконкурентоспособна по отношению к формирующейся в Азии новой системе производственных отношений.

Китайское экономическое чудо впечатляет. За три десятилетия реформ, инициированных Дэн Сяопином, КНР из глубокой периферии мировой экономики неожиданно для всех шагнула в число лидеров, выйдя в 2014 г. на первое место в мире по физическому объему ВВП и экспорту высокотехнологичной продукции. За последние три десятилетия объем ВВП вырос в Китае в 30 раз (c 300 млрд. долл. до 9 трлн. долл. по текущему курсу юаня к доллару), промышленного производства — в 40-50 раз, валютные резервы — в несколько сотен раз (с нескольких десятков млрд. долл. до 4 трлн. долл.). По уровню экономического развития, измеряемого показателем ВВП на душу населения, Китай поднялся с места в конце списка беднейших стран до места в первой тридцатке стран (среднего достатка).

Китайское экономическое чудо несовместимо с концепциями рыночных фундаменталистов — несовместимо настолько, что они даже пытаются объявить Китай всего лишь «производственным цехом» глобальной экономики. Вместо обрушения системы государственного регулирования экономики, предпринятого в России в форме «шоковой терапии» в надежде на автоматическое включение механизма рыночной самоорганизации, китайские руководители сделали все наоборот. Постепенно создавая условия для частного предпринимательства, они осторожно адаптировали систему государственного регулирования к механизмам рыночной самоорганизации. Пока наши реформаторы ломали народнохозяйственный комплекс, оправдывая свой авантюризм тем, что «нельзя быть немножко беременной», китайские реформаторы постепенно строили мост между социализмом и капитализмом, преодолевая пропасть даже не за «два прыжка», а за тысячу шагов.

Китайский подход к построению рыночной экономики кардинально отличается от постсоветского своим прагматизмом и творческим отношением к реформам. В его основе лежат не догматические шаблоны, исходящие из идеологических и оторванных от реальности представлений о социально-экономических процессах, а практика управления реальным хозяйством. Подобно инженерам, конструирующим новую машину, китайские руководители последовательно отрабатывают новые производственные отношения через решение конкретных задач, проведение экспериментов, отбор лучших решений. Терпеливо, шаг за шагом они строят свой «рыночный социализм», постоянно совершенствуя систему государственного управления на основе отбора только тех институтов, которые работают на развитие экономики и повышение общественного благосостояния. Сохраняя «завоевания социализма», китайские коммунисты встраивают в систему государственного управления регуляторы рыночных отношений, дополняют государственные формы собственности частными и коллективными таким образом, чтобы добиваться повышения эффективности экономики в общенародных интересах.

Апологеты рыночного фундаментализма стараются не замечать ключевых элементов китайского подхода к реформам. Вместо того, чтобы взять китайский опыт на вооружение, они придумывают «объективные объяснения» быстрого роста китайской экономики то иностранными инвестициями, то имитацией западных технологий, то перетоком дешевых трудовых ресурсов из отсталого сельского хозяйства в городскую промышленность. Китайские реформы иногда сравнивают с НЭПом, для которого тоже было характерно сочетание социалистических и капиталистических элементов, а также высокие темпы роста.

Все эти «объективные» объяснения высоких темпов роста китайской экономики ее изначальной отсталостью отчасти справедливы. Отчасти — потому что игнорируют главное: творческий подход китайского руководства к выстраиванию новой системы производственных отношений, которая по мере выхода китайской экономики на первое место в мире становится все более самодостаточной и привлекательной. На наших глазах формируется новая, более эффективная по сравнению с предыдущими, социально-экономическая система, центр мирового развития перемещается в Юго-Восточную Азию, что позволяет ряду исследователей говорить о начале азиатского векового цикла накопления капитала (см. Дж. Арриги «Долгий двадцатый век», 1994; работы А.Айвазова). Вслед за последовательно сменявшими друг друга в течение последних 500 лет генуэзско-испанским, голландским, английским и американским вековыми циклами накопления капитала формирующийся азиатский цикл создает свою систему институтов, удерживающих прежние материально-технические достижения и создающих новые возможности для развития производительных сил общества.

Сами китайцы называют свою формацию социалистической, развивая при этом частное предпринимательство и выращивая капиталистические корпорации. При этом коммунистическое руководство Китая продолжает строительство социализма, избегая идеологических клише. Они предпочитают формулировать задачи в терминах народного благосостояния, ставя цели преодоления бедности и создания общества средней зажиточности, а в последующем — выхода на передовой в мире уровень жизни. При этом они стараются избежать чрезмерного социального неравенства, сохраняя трудовую основу распределения национального дохода и ориентируя институты регулирования экономики на производительную деятельность и долгосрочные инвестиции в развитие производительных сил. В этом общая особенность стран, формирующих ядро азиатского цикла накопления капитала.

Вне зависимости от доминирующей формы собственности: государственной, как в Китае или во Вьетнаме, или частной, как в Японии или Корее, — для азиатского векового цикла накопления характерно сочетание институтов государственного планирования и рыночной самоорганизации, государственного контроля над основными параметрами воспроизводства экономики и свободного предпринимательства, идеологии общего блага и частной инициативы. При этом формы политического устройства могут принципиально отличаться: от самой большой в мире индийской демократии до крупнейшей в мире коммунистической партии КНР. Неизменным остается приоритет общенародных интересов над частными, который выражается в жестких механизмах личной ответственности граждан за добросовестное поведение, четкое исполнение своих обязанностей, соблюдение законов, служение общенациональным целям. Причем формы общественного контроля могут тоже принципиально отличаться: от харакири руководителей обанкротившихся банков в Японии до исключительной меры наказания проворовавшихся чиновников в Китае. Система управления социально-экономическим развитием строится на механизмах личной ответственности за повышение благополучия общества.

Примат общественных интересов над частными выражается в характерной для азиатского цикла накопления институциональной структуре регулирования экономики. Прежде всего — в государственном контроле за основными параметрами воспроизводства капитала посредством механизмов планирования, кредитования, субсидирования, ценообразования и регулирования базовых условий предпринимательской деятельности. Государство при этом не столько приказывает, сколько выполняет роль модератора, формируя механизмы социального партнерства и взаимодействия между основными социальными группами. Чиновники не пытаются руководить предпринимателями, а организуют совместную работу делового, научного, инженерного сообществ для формирования общих целей развития и выработки методов их достижения. На это настраиваются и механизмы государственного регулирования экономики.

Государство обеспечивает предоставление долгосрочного и дешевого кредита, а бизнесмены гарантируют его целевое использование в конкретных инвестиционных проектах для развития производства. Государство обеспечивает доступ к инфраструктуре и услугам естественных монополий по низким ценам, а предприятия отвечают за производство конкурентоспособной продукции. В целях повышения её качества государство организует и финансирует проведение необходимых НИОКР, образование и подготовку кадров, а предприниматели реализуют инновации и осуществляют инвестиции в новые технологии. Частно-государственное партнерство подчинено общественным интересам развития экономики, повышения народного благосостояния, улучшения качества жизни. Соответственно, меняется и идеология международного сотрудничества — парадигма либеральной глобализации в интересах частного капитала ведущих стран мира сменяется парадигмой устойчивого развития в интересах всего человечества.

Китайское руководство скромно продолжает называть свою страну развивающейся. Это так, если судить по темпам роста. Но по своему экономическому потенциалу КНР уже встала на уровень ведущих стран мира. А по структуре производственных отношений она становится образцом для многих развивающихся стран, стремящихся повторить китайское экономическое чудо и сближающихся с ядром азиатского цикла накопления. Китай составляет основу этого нового центра мировой экономики. России, а также другим постсоветским государствам пора исходить из этих реалий и рассматривать сложившиеся в Китае производственные и общественно-политические отношения не как переходную «недо-Америку», а как характерные для самой передовой в этом столетии социально-экономической системы. Изучать и перенимать китайский опыт развития — как не столь давно Китай использовал советский опыт строительства социализма.

Источник

Кадыров обвинил западные спецслужбы в убийстве Бориса Немцова

1425135965_05ae9e081dc9b4ea43b2eb2f0e764179

Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем аккаунте в «Инстаграме» прокомментировал убийство политика Бориса Немцова в центре Москвы. Кадыров связал это преступление с деятельностью зарубежных спецслужб и напомнил, что покушение на жизнь любого гражданина России должно быть наказуемо.

— В центре Москвы убит Борис Немцов. Только силы, заинтересованные в нагнетании напряженности, могли пойти на такой коварный шаг. Нет никаких сомнений в том, что убийство Немцова организовали спецслужбы Запада, стремящиеся любыми путями вызвать внутренний конфликт в России. Такова их практика, — пишет Кадыров.




Отметим, что точка зрения Рамзана Кадырова перекликается с заявлением официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина, который указывал, что убийство Бориса Немцова могло быть задумано «как провокация для дестабилизации политической обстановки в стране». Также Кадыров не исключает и возможной связи убийства на Большом Москворецком мосту с ситуацией на Украине.

— Нельзя при этом не учитывать и ненависть Киева к России. Именно руками украинских спецслужб мог быть приведен в исполнение приговор, вынесенный Немцову в какой-либо западной столице, — замечает Рамзан Кадыров.

В своей публикации глава Чечни также выразил соболезнования родным и близким убитого политика.

Бориса Немцова убили в ночь с пятницы на субботу, 28 февраля, в центре Москвы на Большом Москворецком мосту. По версии следствия, киллер выстрелил в политика, когда тот прогуливался в компании своей любовницы, 23-летней гражданки Украины Анны Дурицкой. По факту убийства политика ГСУ СК России по Москве возбуждено уголовное дело по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот оружия».

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования матери погибшего от пуль киллеров Бориса Немцова Дине Эйдман, назвав убийство политика подлым и циничным преступлением. Глава государства заявил, что убийство Немцова носит все признаки заказного убийства весьма провокационного характера, и поручил ФСБ, МВД и СК России создать специальную группу для расследования преступления.
Источник

Градус политической воли

13р

Россия намерена принять контрмеры в случае, если США введут новые антироссийские санкции. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Мы оставляем для себя все опции, в том числе применялись и, если потребуется, будут применяться достаточно болезненные контрмеры», — заявил высокопоставленный дипломат.

Буквально накануне официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что Соединенные Штаты по-прежнему рассматривают возможность введения санкций в отношении России в случае ухудшения ситуации на Украине.

Разговоры об ответных санкциях Западу со стороны России ведутся давно. Однако почти ничего кроме частичного продовольственного эмбарго в отношении европейских производителей предпринято не было.




Есть ли возможности у России предпринять «болезненные контрмеры» и решится ли она на это?

— Да, возможности серьёзно досадить США есть, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. – Но российское руководство воспользуется ими только в самом крайнем случае. Следует помнить, что Россия обладает вооружениями, способными нанести большой ущерб. И если эти вооружения попадут в руки, скажем так, оппонентов США, для американцев это, действительно, будет очень болезненно.

Российские власти достаточно прозрачно намекают на такой вариант. Но из-за расширения чёрного списка российских чиновников или числа попавших под санкции предприятий Кремль на такой ответ не пойдёт. Весь вопрос, чем решат ущемить Россию Соединённые Штаты.

Например, если они отключат нас от системы SWIFT, это будет болезненная для российских банков мера, но, скорей всего, не смертельная. Однако стоит помнить, что российские финансовые резервы во многом размещены в ценных бумагах США. И хотя их доля там снижается, речь, по-прежнему, идёт об очень крупных средствах. Об этом сейчас мало говорят, но Соединённые Штаты могут наложить арест на эти активы. Кроме того, многие российские компании за рубежом заключают сделки в долларах. Любая сделка в долларах безналом проходит через счета Федеральной резервной системы США. Её можно заблокировать. Если Запад пойдёт на меры такого порядка, то и Россия будет действовать радикально.
«СП»: — Под поставками вооружений вы имеете в виду комплексы С-300 для Ирана?

— Да, это первый шаг. Но в самом крайнем случае, мы можем выйти из соглашения о нераспространении ядерного оружия. Плюс к этому можно закрыть перевалочную базу НАТО в Ульяновске. Хотя сейчас, когда большая часть войск Североатлантического альянса выведена из Афганистана, важность этой базы для США сомнительна.

— Авиационная промышленность Соединённых Штатов очень зависима от поставок российского титана, — говорит член Комитета по обороне Госдумы РФ Вячеслав Тетёкин. – Мы бы могли полностью или частично прекратить эти поставки. В космической сфере мы могли бы отказать американцам в помощи по доставке грузов на Международную космическую станцию. Можно ударить и по союзникам США в Европе, сократив поставки газа.

Важно прекратить «кормить Америку» деньгами. Несмотря на санкции, поток российских денег в США не ослабевает. А по некоторым данным и усиливается.

Я бы на месте российской власти резко сократил закупки голливудской продукции. Для американцев продажа «киношного ширпотреба» – один из важных источников дохода.

А самой эффективной мерой стало бы отстранение от власти экономического прозападного блока российского правительства. Именно потому, что там, по-прежнему, находятся люди из «гайдаровско-ельцинской» команды. С уходом этих людей из правительства можно ожидать, что мы будем реально идти к экономической независимости. Как ни парадоксально, самый болезненный удар по США мы можем нанести изнутри России.

У нас достаточно эффективных управленцев, которые способны вывести страну из экономического кризиса, несмотря на санкции.

— Что касается поставок титана в США – получается, что одновременно мы ударим и по собственной промышленности?

— Да, к этой мере надо прибегать в последнюю очередь. Поскольку американцы в ответ неизбежно прекратят поставки запчастей для тех российских авиакомпаний, которые эксплуатируют Боинги. Однако иногда достаточно уметь твёрдо сказать «нет», чтобы это вразумило наших западных партнёров.

Поставки оружия потенциальным противникам США также действенная мера. Во времена СССР мы всегда отвечали адекватно американцам, если те ущемляли наши интересы в каком-то регионе мира. Мы совершали симметричное «телодвижение» в другом регионе.

— Политическая воля российского руководства достигла «градуса», когда мы можем действовать, как вы говорите?

— Думаю, нет. С одной стороны на уровне внешнеполитических ведомств мы декларируем готовность жёстко отвечать Западу. А на уровне экономических ведомств заметно стремление сохранить прежний порядок вещей, оставить Россию сырьевой полуколонией Запада.

Источник

Причина всех бед не Путин, а Майдан!

1425115034_007

Украина будет скатываться на дно до тех пор, пока не поймет, что к бедственному положению ее привел февральский переворот в Киеве С таким заявлением выступила киевская правозащитница Татьяна Монтян в эфире 17 телеканала.

По ее мнению, из-за Майдана страна откатилась на 20 лет назад, вновь оказавшись в начале 90-х годов прошлого века.

«Для того, чтобы мячик начал отскок вверх, он должен достигнуть дна, а мы этого, судя по всему, не достигли. До тех пор, пока в соцсетях эти безумные аватарки, пока во всем виноват Путин, а не собственный идиотизм, пока все те, кто был на Майдане, не поняли, что они натворили собственными руками, и кого они привели к власти. Ведь жизнь — это борьба зла с еще большим злом.




В этой ситуации Янукович куда меньшее зло, чем те твари, которые пришли к власти путем Майдана», — сказала Монтян. Единственное, на что могут надеяться украинцы, это скорое бегство нынешней верхушки из разграбленной страны, уверена правозащитница.

«На что людям стоит надеяться, это что нынешняя шайка мародеров и людоедов очень скоро удерет в в Америку. Потому, что еще немного, и будет тотальное крушение всего. Люди уже смеются, никто уже не следит за курсом.

Но барыги в стране работают прекрасно, и, по-моему, это единственная категория населения, которая чувствует себя прекрасно. Они вернулись в родную стихию, в начало 90-х. За что боролись, на то и напоролись», — прокомментировала Монтян ситуацию с украинской экономикой.

При этом свалить ответственность за ситуацию на Россию не получится, подчеркнула политик. В происходящем виноват только Майдан. «Майдан, он, родимый. Это, когда люди не додумались, что необходимо подождать выборов, а не крушить страну напропалую. Они не верили, что страна рухнет — пусть теперь ходят по обменкам и наслаждаются. Правда, у них есть отмазка — виноват Путин», — подытожила Татьяна Монтян.
Источник

Шесть гильз для ВВП. «Ответом на убийство Немцова должно стать сплочение вокруг фигуры Путина»

12р

Найдут ли убийц Бориса Немцова? Мне кажется, это мало что даст. Россия имеет огромный опыт политических убийств. Убили Александра II в критический момент российской истории, убили Столыпина, практически без суда убили Каплан, которая якобы покушалась на Ленина, и возможен вариант Кирова, которого убили якобы из-за женщины. Кто будет этот убийца, какими мотивами он руководствовался — это все будет установлено, я уверен, но это не та правда, о которой надо думать.

Я размышляю о том, что стоит за этим убийством. Опыт русской истории показывает, что десятки раз покушались на того же Александра II, но осуществить убийство удалось только в критический момент истории.

Единственным ответом на убийство Немцова может быть сплочение вокруг президента. Это мое общее мнение. Перехожу к анализу.




В центре проблем России сейчас стоит отчаянная битва за президента. Наш президент в данном случае занимает, на мой взгляд, умеренную правильную позицию. Он отстаивает интересы России и в то же время он против Холодной войны, конфронтации с Западом. Многочасовое сидение в Минске показало, что он готов работать и работать для того, чтобы с Западом был достигнут компромисс. Я думаю, что именно в этой ситуации следует искать ответ на главный вопрос об убийстве Немцова. Тут есть два ключевых момента.

Первый — Путину, так же, как и дальновидным лидерам Германии и Франции, удалось начать процесс урегулирования. Это пока была декларация о намерениях, но она явно кого-то очень не устраивает. Кого она не устраивает на Западе — это отдельная тема. А у нас — это очевидно. Очевидно, что Путин находится сейчас в меньшинстве. Он мне напоминает сейчас Хрущева после ХХ съезда, когда он выбрал правильный путь развития, но остался в меньшинстве. Или Горбачева, который начал перестройку, но не смог организовать вокруг себя массовое движение, которое бы его защищало. Так же сейчас и Путин.

Он не имеет сколько-нибудь прочной опоры под правильно избранным курсом. У него есть опора — большинство, но молчаливое. Это люди, которые не хотят войны, не хотят, чтобы Россия была нефтяным придатком Запада. Оно совершенно не организовано. А вот критики Путина — их два лагеря — они обозначены достаточно четко. И в позициях противников надо искать подход к решению проблемы об убийстве Бориса Немцова, которое является, на мой взгляд, беспрецедентной попыткой вернуть Россию к эпохе террора эсеров, даже народников.

Первая группа, которая против путинского курса на разумный компромисс, — это «капитулянты». Это те, кто хотел бы и дальше продавать нефть Западу и кормиться с доходов. Условно их можно назвать «гайдаровцами», хотя я думаю, что сам Егор Тимурович вряд ли сейчас был бы с ними согласился, судя по его последней книге.

«Гайдаровцы» считают, что Россия должна пойти на уступки и примириться с Западом на условиях капитуляции, с какими-то мелкими выигрышами, типа русского языка на Украине, которыми можно было бы как-то козырять. Эта группа в данный момент против курса Путина, но приободрена тем, что начали расти цены на нефть и вроде в США сильна группировка, которая с ними согласна. «Капитулянты» не против при случае сместить Путина, но я не думаю, что в данном случае именно они были инициаторами убийства Немцова. Им это выгодно, но главное действующее лицо — другое.

Главным действующим лицом, хотя более-менее прямые связи проследить между ними и убийцами не удастся, я считаю «партию войны», или «ястребов». Она очень разнородна. В нее входят тоже частично торговцы нефтью и сырьем, которые кормятся рентой, но им кажется, что Путин создал ситуацию, при которой их вышвырнут с российских подмостков. Главное — это идеологические противники, остатки коммунистов, сторонники государственно-бюрократического социализма. Но все-таки я не считаю и их серьезной силой, способной на убийство Немцова.

Серьезной силой я считаю третью группировку — условно назову ее «карьеристы». Выросло целое поколение, которое на данный момент на целых участках перспективы своего продвижения видят только в случае обострения ситуации, даже войны. Это огромная группировка среди журналистов, ваших коллег, среди военных, которые ни на какую карьеру не могут рассчитывать, если будет побеждать курс Путина. Это группировка захватчиков собственности, которые явно не могут управлять захваченной совестью и хотят находиться по козырьком власти, чтобы пользоваться всеми благами, которые дала им приватизация. Эта группировка больше всего боится, что Путин останется неуправляемым и даже усилится вследствие того курса, который они реализуют.

На смещение Путина они еще не готовы, а вот создать ситуацию, при которой Путин снова обратится к ним за помощью, они намерены. И тут убийство Немцова очень эффективное средство: подымаются сторонники Немцова, демократии, поднимается волна на Западе. Под этой волной Путин должен будет капитулировать. А он не из тех, кто капитулирует, следовательно, он обратится к «карьеристам» за помощью — и они окажутся главным действующим лицом русской истории.

Вот в этой части я и вижу основную проблему убийства Немцова. Это классической политическое убийство в критический момент истории для того, чтобы заставить руководителя России — а других движущих сил сейчас нет — действовать так, как им нужно. Когда стало ясно, что не удастся Александра II свернуть с пути конституционных реформ, осталось его убить. Они и Путина уберут, если выяснится, что он не поддается. Но пока они ведут курс на изоляцию Путина, чтобы он оказался вынужден просить у них поддержки. Поймите: митинги Антимайдана, которые мы наблюдали, — не за Путина, а против! «Мы единственная твоя опора».

Но одновременно надо сказать, что раз решились на такую крайнюю меру, как убийство, то это обозначает две вещи. Во-первых, они слабы. Во-вторых, переполнены страха. Убийство видного политического деятеля оппозиции — на такое идут только в безысходной ситуации. Курс народников на цареубийство как раз и был связан с их исключительной слабостью и малочисленностью.

Поэтому сейчас, на мой взгляд, на это убийство надо ответить тем, чтобы активизировать «молчаливое большинство» сторонников Путина. Сторонников умеренного курса на взаимодействие с Западом, который учитывает наши интересы, прекращает наше сидение на наркотической нефтегазовой игле, создает условия и перспективы для дальнейшего развития России. Надо не повторить ошибку демократов, которые бросили в решающий момент Александра II и получили 20 лет реакции и три русских революции. А потом демократы России бросили Горбачева и получили номенклатурно-олигархическую Россию Ельцина.

Так что ответ может быть один: необходимо создавать движение в защиту Путина. Это для меня, демократа, звучит необычно, но в России других мощных сил сейчас нет. Это наш президент. Надо, чтобы он получил достаточную поддержку и смог дать отпор давлению и «капитулянтов», и «ястребов».

Источник

Спустя неделю после митинга Антимайдана

21 февраля 2015 года общественное движение Антимайдан провело в Москве шествие и митинг. Сегодня на фоне убийства Бориса Немцова раздаются голоса, которые стараются возложить ответственность на это преступление на российские власти и даже на организаторов митинга Антимайдана. Очевидно, что убийство оппозиционного политика, возле Кремля, накануне  антикризисного марша белоленточников и обамышей, имеет своей целью нагнетание страстей и эмоций.

Поэтому я предлагаю ещё раз внимательно посмотреть запись митинга 21 февраля «Год Майдану! Не забудем, не простим!», чтобы убедиться, что никаких призывов к насилию на мероприятии Антимайдана не было. Была заявлена решимость не допустить  беспорядков и попыток государственного переворота.

И последнее, что хочется отметить. Любое убийство — это трагедия и преступление. Однако, одной десятой части той скорби, которая изливается сегодня из средств массовой информации, в интернет-блогах оппозиционеров, соболезнований и осуждений руководителей Запада было бы достаточно, чтобы предотвратить гибель большого количества женщин, детей и стариков на Донбассе.

Если бы одна десятая часть сегодняшнего негодования, скорби и сочувствия была бы проявлена в отношении маленького Вани с Донбасса, которого изувечил украинский снаряд, война там была бы остановлена, и люди перестали бы гибнуть.

123

image_pdfimage_print

Была обнаружена машина убийц Бориса Немцова

10

Сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль, на котором перемещались предполагаемые убийцы оппозиционера. В одном из дворов около станции метро «Смоленская» в центре Москвы был найден брошенный автомобиль.

СМИ сообщают, что был обнаружен автомобиль марки Lada Priora белого цвета с номерами Республики Ингушетия. В данный момент его осматривают следователи. Ожидается, что в машине будут обнаружены биологические частицы и отпечатки пальцев, с помощью которых удастся установить личности преступников.




Автомобиль убийц Бориса Немцова был зафиксирован сразу несколькими камерами наблюдения. Также его видела 23-летняя украинская фотомодель и подруга российского оппозиционера Анна Дурицкая, которая была свидетелем преступления. К сожалению, девушка не запомнила номера автомобиля.

Ранее в сети было опубликовано видео, снятое дорожной камерой на улице Большая Ордынка, в котором была зафиксирована светлая машина предполагаемых убийц Немцова. Кадры были сделаны примерно через две минуты после убийства оппозиционера.

Ранее сообщалось, что полицией были проверены несколько похожих автомобилей.

По материалам Лента

Владимир Путин дал обещание матери Бориса Немцова, что накажет убийц

9

Владимир Путин, президент России, дал обещание сделать все возможное для того, чтобы убийцы российского политика Бориса Немцова, которого расстреляли около Кремля, были наказаны. Российский лидер выразил свои глубокие соболезнования в связи с утратой родным и близким оппозиционера.

Владимир Путин написал матери Немцова Дине Эйдман, что искренне разделяет ее гору и выражает глубочайшие соболезнования.




Напомним, что сопредседатель партии РПР-Парнас и депутат Ярославской областной думы был убит минувшей ночью. Неизвестные застрелили Бориса Немцова, выпустив ему в спину четыре пули, когда он прогуливался по Большому Москворецкому мосту с украинской моделью Анной Дурицкой. Украинка уже дала показания.

По факту убийства было возбуждено уголовное дело по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот оружия». Дело было передано в Главное следственное управление СКР. Основными версиями убийства в данный момент являются: политическая провокация, исламско-экстремистский след, коммерческая деятельность Немцова и внутриукраинские события.

По материалам Вести

Политические последствия убийства Немцова не заставят себя ждать

11р

Для «майдана» якобы нужна «сакральная жертва»: и вот уже которую смерть объявляют той самой «жертвой». Но для «цветной революции» или «арабской весны» нужна не только и не столько жертва.

Смерть на мосту

С разницей в несколько часов в Москве и в Киеве произошли две смерти. В Москве на мосту напротив Кремля был застрелен в спину депутат Ярославской областной думы Борис Немцов, а в Киеве выбросился из окна видный деятель «Партии регионов» Михаил Чечетов, которого новые власти обвиняли в злоупотреблениях властью.

Странные самоубийства представителей старой власти происходили и после прошлой победы Майдана в 2005 году – например, застрелился двумя выстрелами в голову экс-министр МВД Юрий Кравченко. Причины смерти, кстати, оглашал нынешний глава СНБО Александр Турчинов, возглавлявший в том году СБУ.




В случае с Борисом Немцовым нет сомнения в том, что произошло убийство. И по какой бы причине оно ни было совершено – это политическое убийство. Потому что даже если политика убивают по бытовым или экономическим причинам, даже если он угорает в бане или ему на голову совершенно случайно падает кирпич – все равно его смерть будет политической с политическими последствиями.

Хочется верить, что следствие выяснит, по какой причине убили Немцова. Два других убийства, о которых первым делом вспоминают сегодня – Сергея Юшенкова и Галины Старовойтовой – были раскрыты, первое полностью, второе частично.  В случае с Юшенковым заказчиком преступления был признан Михаил Коданев, желавший перехватить у Юшенкова лидерство в партии «Либеральная Россия». Исполнитель также был установлен и отсидел свой срок. В случае с Галиной Старовойтовой исполнитель также был найден довольно быстро, в организации преступления в апреле 2014 года признался экс-депутат Госдумы Михаил Глущенко, но суд пока не состоялся.

Также без особого труда был найден и осужден убийца адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой.

Поэтому есть надежда на то, что убийцы Немцова, в отличие от убийц Владислава Листьева, будут найдены и наказан.

Выдвигать версии и комментировать их – дело следствия. Спектр действительно крайне широк – от «помощи» со стороны украинских спецслужб в организации московского Майдана до «возмущения» кого-то из вернувшихся из Донбасса ополченцев. В Ярославской области за время своего депутатства Немцов также сумел нажить немало врагов, и кто-то из них вполне мог «подсуетиться» и попытаться решить все проблемы разом. У следствия есть сведения о том, что Немцов получал угрозы в связи с его позицией относительно расстрела редакции журнала Charlie Hebdo в Париже. И даже бытовую версию при всей ее маловероятности, исключать нельзя. Еще раз – это совершенно не принципиально с точки зрения политики.

Рассмотрим вероятные политические последствия этого подлого, жестокого, расчетливого и провокационного убийства.

Опасные слова

10 февраля в издании «Собеседник» было опубликовано интервью Немцова, в котором депутат говорил о том, что его 87-летняя мама (вот кому сейчас тяжелее всех) и немного он сам опасаются, что Путин может его убить «из-за выступлений».

Скорее всего, убийца это интервью читал. Потому что убийство было совершено максимально символично и вызывающе как по месту, так и по времени – под стенами Кремля, накануне первой в этом году массовой оппозиционной акции.

Западные политики, которые наперебой выражают соболезнования, пока что до прямых обвинений не опустились, включая сенатора Джона Маккейна, который одним из первых отреагировал на произошедшее. Маккейн, кстати, переживал за безопасность Бориса Немцова еще в 2013 году: «я немного обеспокоен личной безопасностью Бориса Немцова. Я, конечно, говорил ему, что что-то должно случиться».

Как стоящие часы два раза в день показывают правильное время, так и прогноз Маккейна, который сыплет апокалипсическими предсказаниями в адрес России по несколько раз в день, увы, сбылся.

Поэтому «бытовая» версия, при всей ее внешней привлекательности для тех, кто негативно относился к Немцову как к политику и как к человеку, скорее всего, плоха  именно из-за этого вызывающего, нарочитого символизма. С другой стороны, политическим символизмом смерти Немцова вполне мог воспользоваться злоумышленник, преследовавший вовсе не политические цели для того, чтобы направить следствие по ложному пути. Такие случаи также неоднократно происходили.

Но выяснять будет следствие, а вовсе не журналисты и уж тем более не склоняющие трагическую смерть депутата на все лады пользователи соцсетей.

Быть ли Майдану

Среди сторонников и противников «Майдана в Москве» есть очень похожие люди, которые уверены в том, что «вот сейчас мы всё сделаем как у них – и у нас тоже получится».

Если бы всё было так просто, то майданы регулярно случались бы во всех странах мира, а выборы бы уже давно отменили за ненадобностью. Для «майдана» якобы нужна «сакральная жертва»: и вот уже которую смерть объявляют той самой «жертвой».

Но для «цветной революции» или «арабской весны» нужна не только и не столько жертва. Еще нужны усталость населения от власти, отсутствие перспектив, разложение элит, наличие в стране пассионарных групп молодежи, готовых рисковать жизнью, невмешательство армии, демотивированность правоохранительных органов, и прочая, и прочая. «Сакральная жертва» в этом списке далеко не на первом месте.

Поэтому смерть Бориса Немцова вовсе не станет причиной для новой русской революции, как бы кому-то этого ни хотелось, и как бы кто-нибудь этого ни опасался. Новая русская революция, если она когда-нибудь произойдет, наступит так, что не успеют опомниться все те, кто её постоянно призывает. И сметет она в первую очередь, скорее всего, их самих. По крайней мере, в 1917 году было именно так.

Удар по России или назад в 60-е

Но, как и любое политическое убийство, смерть Бориса Немцова – это не только личная трагедия его родственников, друзей и коллег. Абсолютно любое убийство политика – являлся ли он бывшим вице-премьером и действующим региональным депутатом, или всего лишь главой администрации районного центра – это всегда удар по государству. Независимо от того, был ли убитый верным сторонником действующей власти или оппозиционером. Скорее даже убийство оппозиционера – это более сильный удар по легитимности власти, чем убийство чиновника или провластного депутата.

Вовсе не потому, что после убийства оппозиционера западные лидеры выстраиваются в очередь с соболезнованиями и с требованиями покарать виновных. Нет. Просто потому что сильное государство в состоянии обеспечить безопасность всех своих граждан и никогда не опустится до силовой расправы со своими безоружными противниками. Страна, где убивают известных людей – политиков, бизнесменов, деятелей культуры – это слабая страна. И граждане в этой стране относятся к власти соответственно.

В связи с убийством Немцова вспомнили про наши 90-е годы, но есть и другая, менее очевидная, но вполне подходящая к случаю аналогия. Это США 1960-х годов. За неполные пять лет были убиты президент Джон Кеннеди, его брат Роберт, экстремистский борец за права чернокожих Малькольм Экс, мирный борец за права чернокожих Мартин Лютер Кинг и ряд менее известных политиков.

В те годы США переживали непростой период из-за Вьетнамской войны, прекращения экономического бума 1950-х, массового ухода молодежи в эскапистские движения. Государство было слабым – и политиков убивали. Но о крахе американского государства и необходимости срочно устроить революцию тогда говорили только полные маргиналы.

Последним отголоском этой слабости стало убийство Джона Леннона в 1980 году и покушение на Рональда Рейгана в 1981. После этого «знаковые убийства» и покушения на политиков сошли на нет, а бывшие хиппи закончили свои университеты, начали заниматься политикой и очень быстро перековались из пацифистов в «ястребов».

Россия переживает не самый простой исторический период. Поэтому именно сейчас активизировались те, кто хочет проверить страну на прочность, а заодно решить какие-то личные вопросы.

Убийство Бориса Немцова – это вызов правоохранительной системе, это вызов власти, это вызов всей России. Поэтому оно должно быть раскрыто.

Политическая жизнь и политическая смерть

Многие комментаторы с обеих сторон говорят о том, что кощунственно использовать смерть Бориса Немцова в политических целях. Это не совсем так. Да, пиар на крови – это одна из худших вещей, придуманных человеческой цивилизацией. Но трагическая смерть политика – это всегда не просто смерть. Это политическое событие. Поэтому желание единомышленников Немцова получить от этого события политические дивиденды, как и стремление их идеологических противников этого не допустить – вполне естественно. Так было всегда, и так будет всегда, до тех пор, пока на Земле будут жить люди и заниматься политикой.

Вот только политических убийств на Земле быть не должно.

Источник

«Аллаху акбар» значит «Слава Украине», или как украинцы превращают в миф свои военные поражения

10h

Катастрофические поражения на полях сражений превращаются в массовом сознании жителей бывшей УССР в великие подвиги.

Русские богатырские былины, скандинавский героический эпос, «Песнь о Роланде» у французов и «Песнь о Сиде» у испанцев, легендарный Зигфрид – многие народы Европы могут похвастаться богатым опытом воспевания мифических героев.

Проза Ремарка и Бёлля, стихи Симонова и Твардовского, англичанин Олдингтон и американец Хемингуэй – и в авторской литературе о войне не протолкнуться от громких имен. Украина на этом фоне выглядит откровенно бедновато.

Единственный литературный герой, который известен хоть кому-то – Тарас Бульба – сражался «за русскую землю», а теперь, во времена так называемой АТО, произносить такие вещи вслух нельзя.




Между тем интернет сам по себе может стать площадкой для появления фольклора: вспомнить хотя бы давно уже потерявшие автора истории из серии «Как правильно соблазнить мужчину» или рассказы об «одном знакомом, который…».

Авторство в Сети теряется быстро, и именно это помогает украинцам на пустом месте – из фантасмагорий, откровенной лжи и приколов – творить – впервые в истории народа – собственный героический эпос.

К этим попыткам стоит присмотреться внимательно: в основном они забавны, но кое-что об Украине из получившихся историй можно понять.

«Он час пролежал под танком»

На первом уровне, самом сложном, созданием образа воина-сверхчеловека занимаются в первую очередь украинские СМИ: судя по выходящим материалам, никакие снаряды и преграды участникам так называемой АТО нипочем.

Как пишет Times.mk.ua, 15 октября во время штурма боевиками донецкого аэропорта николаевец Александр Терещенко поймал «залетевший к «киборгам» вражеский снаряд и попытался выбросить его наружу. Однако снаряд разорвался прямо в руках бойца, которому сильно повредило правый глаз.

Друзья и знакомые солдата призывают всех, кто может оказать помощь в лечении николаевскому «киборгу», спасшему такой ценой жизнь своим сослуживцам, помочь парню».

Легендарной стала история Александра Зозули, который остановил атаку врага, бросившись под танк и пролежав под ним. Так ее описывает ТСН: «37-летний Александр Зозуля из Черновцов остановил атаку врага под Дебальцево, бросившись под танк. Убийственная машина проехалась по телу мужчины. Многочисленные травмы, сломанные ребра, сорвана кожа. Боец час пролежал под танком, однако выжил.

Он час пролежал под танком. Именно это дало возможность украинским артиллеристам подбить вражескую машину».

Дальше – больше. Еще один участник АТО не сломался, даже когда потерял ногу в бою– он просто сложил ее в рюкзак: «Когда боевики открыли огонь из гранатометов, старший сержант 95-й аэромобильной бригады Сергей Козак принял основной удар на себя, чем спас жизни своим сослуживцам. В бою военнослужащему оторвало ногу, но через пять часов хирурги смогли ее пришить.

«В нас стреляли снайперы и автоматчики, мы изо всех сил старались отбить атаку. В какой-то момент закончились патроны, я полез за новыми и увидел, что у меня… нет левой ноги. Она висела на тоненьком лоскутке кожи. Из нее торчали разорванные окровавленные сосуды.

Жуткое зрелище. Но я должен быть продолжить бой. Привстал на правой ноге и начал стрелять. Заметив, что со мной произошло, ребята хотели наложить жгут. Стали по очереди колоть мне буторфанол.

Потом помогли выбраться на БТР, откуда было удобнее вести стрельбу. Взял рюкзак, в который планировал складывать боеприпасы, и положил туда свою ногу. Делал это спокойно, не паниковал», – признается солдат.

Еще один «киборг» с позывным «Танас» заявил, что в него стрелял российский актер Михаил Пореченков (когда артист гостил у ополченцев): он якобы определил это по темпу стрельбы:

Портал «Цензор.НЕТ» пошел еще дальше – рассказал, как хитростью украинский отряд заманил в плен 15 ополченцев: «Вывел свой отряд из окружения в Логвиново. Вывел через минное поле, в тыл врагу. Навстречу сепарский отряд. Говорю пацанам: не пригибайтесь, идите спокойно. За нами солнце было, они нас плохо видели.

Мы махнули, якобы свои. Подпустили ближе и взяли в плен 15 человек. Танк уничтожает все с одного выстрела, что-то типа мини-птурса. 2014 года выпуска, РФ», – процитировал командира отряда волонтер украинской армии Родион Шовкошитный.

Все эти истории объединяет одно: они основаны на мифическом допущении, то есть являются фантазийным переосмыслением реальных событий. Что-то такое действительно могло быть, но фантазия рассказчика и слепая вера слушателя превращают гору в Змея Горыныча.

Папа его был сириец Али, а мама – украинка

Вслед за официальными сообщениями в СМИ в Сети появилась весьма показательная пародия, высмеивающая ложь об истинном положении на фронте. Несмотря на то, что она написана в формате шутки, некоторая доля правды в ней есть – на стороне украинских силовиков воюют также и иностранные наемники:

«Недавно друг вернулся из АТО, рассказал историю. Стоит он как-то с хлопцами на блокпосту и проверяет машины, чтобы сепары не шалили. И был у них в роте один парень – Мустафа звали. Папа его был сириец Али, а мама украинка. И вот как-то сепары начали по ним стрелять из миномета 120-миллиметрового.

Слева попали, а потом справа – вилка им и следующих раз прямо по блокпосту будет, а тут еще слышат хлопцы – «Арматы» рашкованские идут прямо на них. Тут Мустафа расстилает молитвенный коврик и говорит – дело без молитвы начинать никак нельзя.

Быстро помолился Аллаху, потом надел длинную белую рубаху, обвязался взрывчаткой и побежал в сторону танков. Уже вечер, да и туман, спрятались они в окоп и слушают, что да как. И вдруг голос Мустафы: «Аллаху акбар!»

И тут же взрыв, а потом опять Мустафа кричит, и еще несколько взрывов. Танков больше не слышно было, только пламя гудит. Как светать стало, то пошли хлопцы поглядеть, что там случилось. Видят, четыре «Арматы» с оторванными башнями стоят – догорают, знать, взорвался Мустафа рядом с каждым из них по разу.

Справный хлопец оказался – патриот, даром что араб, потом его наши медики заштопали, и он до сих пор в АТО воюет. А мы во Львове узнали, что «Аллаху акбар» значит «Слава Украине».

Пародия очень близка к оригиналу, но выдает ее нарочитая гиперболизация: так появлялись в свое время литературные адаптации легенд о Тиле Уленшпигеле, например.

Cлавные подвиги Тараса

Следом за полуправдивыми историями славных подвигов украинской армии в военной мифологии АТО можно выделить совсем уже выдуманные и растиражированные народными умельцами тексты, посвященные собирательному образу украинского вояки – Тарасу: невольно вспоминается герой повести Николая Гоголя. Рассказ некого Антона Сосницкого, который распространяют пользователи соцсетей, наглядный тому пример:

«Пришло известие, что проход в западном направлении свободен, нужно как можно быстрее выбираться из окружения. Когда наши вояки выбирались из окружения, они увидели дымящиеся остовы сепарской бронетехники. И когда они уже почти прошли это место, Тарас окликнул бойцов – мол, гляньте, братцы.

На земле лежал кусочек ткани с родовым узором Тараса, частица той самой вышиванки, что он подарил китайцу накануне, а на стене одного из полуразрушенных зданий был нарисован белой краской китайский иероглиф.

Все поняли, что произошло, один из солдат бережно перерисовал иероглиф в блокнот, а когда они вышли из окружения, он поинтересовался у одного из преподавателей китайского языка КНУ, что же означает данный иероглиф. Этот иероглиф переводился как «Слава Украине».

Сен Цзу сейчас вроде бы как навечно записан в личный состав 128-й бригады как вечно присутствующий. Слава герою, который, пожертвовав собой, спас сотни жизней украинских воинов!»

Девушки также активно распространяют истории о безоговорочной победе над ополченцами:

«Окружили их укрепрайон сепары, но ребята нормально отстреливались. Потери у ватников были колоссальные, горы трупов кругом (правда). И вдруг видят – российский Т-80 выехал из леса на них. Ну, думают все, хана.

Выстрелы к РПГ закончились, на руках только стрелковое оружие да пару наступальных гранат грд-5 (так в тексте – авт.), которые танку – что слону дробина. Ребята уже прощаться стали, и вдруг встает старый вояка Тарас – он еще до войны на кабанов охотился, меткий стрелок. Говорит: «Дай-ка сюда «весло», сынку». Весло – это СВД.

Все думают – ну, сбрендил старый, с СВД, что ли, собрался танк завалить? Он берет винтовку, целится в танк, а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу. Тарас туда смотрит в прицел и говорит: «Слава Украине!» Выстрелил, и вдруг танк начал из стороны в сторону вилять, гудеть, крутить его на месте стало, несколько сепаров задавил, те врассыпную. Из танка на ходу прямо два человека выпрыгнули и прямо под гусеницы.

Танк в окоп свалился, гудит как ненормальный. Все думают – что случилось? Люк открыли, а там мехвод с дыркой во лбу прямо на руле лежит, на клаксоне, поэтому сигнал такой дикий. Ну, выволокли его, сами в танк залезли и уехали, попутно отстреливая оставшихся ватников. Сейчас этот танк трофейный у 128-й бригады. А Тарас-то меткий стрелок оказался, не подвели зоркие глаза и крепкая рука старого казака!»

Киевские войска позорно попадают в котлы, сдаются в плен, оказываются брошены своими командирами, и гражданская война на Украине могла бы стать страшной страницей национального позора, если бы не психологическая компенсация, которой и являются все эти истории.

Поражение оборачивается победой, на глазах становясь мифом, и лет через десять, когда многих участников событий в Донбассе поглотит очередная украинская революция, мало кто вспомнит, как оно было на самом деле.

Тарас оставлял после себя горы трупов, дымились танки, в рюкзаки бросались ноги, орды Пореченковых палили из подствольных гранатометов – так будет выглядеть война для многих украинцев, которые не попали на нее, потому что ходили в школу.

Эти украинцы будут нашими соседями.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Оппозиция под прицелом

9р

Слишком все явно и прямолинейно. «Мы в новой политической реальности. В ней нет места маршу в Марьино 1 марта с зелеными шариками и флажками, — написал в своем Twitter-аккаунте один из организаторов завтрашней акции Леонид Волков. И добавил: — 1 марта — траурный марш в центре».

Кое-кто ему ответил:

  • И ради этого вы грохнули Борьку? Ну и нелюди вы, либерастня.
  • Какими шариками, какими зелеными? Не смешите — зеленые были не шарики, зеленые были прямоугольные бумажечки, зарплата из-за океана.
  • Понеслась пропаганда. Леонид, вы случаем не были осведомлены об убийстве заранее?

Михаил Касьянов успел дать по горячим следам интервью Голосу Америки: «Эти ублюдки понесут кару максимальную. В любом случае, забыто это никем не будет и прощено не будет. То, что Борис — самый яркий обличитель всего происходящего, всего беззакония, происходящего в стране — это да, — вполне ожидаемо заявил экс-премьер. — Мы дожили в нашей стране до этого — когда лидера оппозиции убивают в центре Москвы, у Кремлевской стены. Это невероятная вещь. Мы сделаем все возможное, чтобы наказание эти ублюдки понесли. Когда это будет — не знаю. Мы будем работать, будем, и борьбу нашу продолжим. Борьбу за свободную демократическую Россию».




Ему бы стоило конкретизировать, каких именно ублюдков он имеет в виду. Или хотя бы повнимательнее оглядеться по сторонам.

Леонид Гозман: «Это событие по следствиям, по значимости соизмеримо с убийством Кирова, с поджогом Рейхстага. Вот с такими значимыми политическими преступлениями, которые ознаменовали собой кардинальный поворот в истории государства, кардинальный. Я боюсь, что мы имеем дело с таким же страшным событием».

Ну, и перл Геннадия Гудкова, развивающий тему сталинско-гитлеровских репрессий: «Двухминутки ненависти дают результаты: начали отстрел «врагов народа». Убит Б.Немцов. Кто следующий?»

Отвечаю: следующим может быть любой представитель российской оппозиции. Поскольку только таким способом можно заставить обратить на нее внимание населения огромной страны. Раньше все было проще: либералы делали вид, что борются с властью, власть — что борется с либералами. Бескровно и мирно. После убийства Бориса Немцова стало понятно, что внешним силам бескровный вариант не по душе, монстр из Путина никак не получается, и они решили обострить ситуацию.

Я бы посоветовал нашим видным борцам за свободу и демократию повременить с акциями и манифестациями и начинать бояться своих кураторов. Бояться смертельно. И уж совершенно точно не делать легкомысленных заявлений, вроде того, что позволил себе Борис Немцов пару недель назад в Собеседник: «Боюсь того, что Путин меня убьет». Кто-то этим воспользовался и привел приговор в исполнение.

Путин, разумеется, ни при чем — ни для кого из оппозиционеров президент никогда не был страшен, и они всегда об этом знали. Все, чем рисковали протестанты, — это тюремным сроком, который чаще всего измерялся несколькими сутками. Надеюсь, теперь оппозиционеры смекнули, что все предыдущие вегетарианские годы играли в опасные игры.

Признаться, я еще 6 мая 2012 года ждал теракта. И даже предупреждал тех, кто собрался на акцию протеста. К счастью, ошибся. Теперь предупреждаю тех, кто собрался завтра на Васильевский спуск: не ходите. Возможно, я опять ошибаюсь и недооцениваю профессионализм наших спецслужб. А может, и нет. Но проверять, думаю, не стоит.

Версии

По мнению Альберта Нарышкина, убийство будет иметь политические последствия лично для Владимира Путина. «США не понравилось, что Путин активно участвует в европейской политике. Путин участвует, а Штаты — нет. И как его исключить из дипломатической игры? Все гениальное просто: устроить вонь на весь мир, чтобы остальные боялись с ним контактировать. Хотя бы временно. Хотя бы пока Штаты не восстановят пошатнувшееся влияние на Украине. Вы понимаете этот простой план? Тут даже не «Майдан в России» — с этой глупостью они давно распростились. Настоящая цель — исключить Путина из международной политики, где он на голову обставил всех идиотов из Госдепартамента».

Можно согласиться с этой версией, можно сформулировать свою. И вы вряд ли ошибетесь — как правило, такие ритуальные убийства имеют несколько целей.

Но для меня важно другое: каким бы ни был Борис Немцов, он был человеком. И он, конечно, не собирался становиться сакральной жертвой — при его-то любви к жизни. Кто-то решил за него, когда ему полезнее умереть, чтобы принести пользу всемирному джихаду против Владимира Путина. И этот холодный шахматный расчет просто не укладывается в голове.

Вполне ожидаемо The New York Times, Süddeutsche Zeitung, Le Figaro, The Guardian, Washington Post вышли с передовицами об этом преступлении. Везде говорится о том, что убийство совершено у стен Кремля, чтобы не было сомнений, от кого исходит опасность. Почти везде подчеркивается, что Борис Немцов был критиком Путина. Чтобы дошло до самых тупых.

Вывод

Это еще не ураган — так, рябь на воде. Политические последствия мы ощутим чуть позднее. Очень скоро.

Вокруг нас быстрыми темпами воздвигают новый «железный занавес». Борис Немцов лег кирпичиком в эту глухую стену взамного недоверия.

Источник

Дмитрий Песков обратился с просьбой не мешать расследовать убийство Бориса Немцова

8

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, в эфире телеканала «Дождь» выступил с призывом не мешать ведению расследования российского оппозиционера Бориса Немцова и попросил всех набраться терпения.

Дмитрий Песков отметил, что данное убийство чудовищно и, как отметил Владимир Путин, имеет характер заказного. Песков подчеркнул, что не стоит считать, что была начата череда схожих убийств, так как это слишком эмоционально и неправильно. Пресс-секретарь Владимира Путина подчеркнул, что российские власти считают расследование данного преступления «делом первоочередной важности».

Отметим, что Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации страны, также выступила с заявлением, что российские власти вделают абсолютно все возможное для того, чтобы раскрыть убийство Немцова и наказать в нем виновных.




Ранее Владимир Маркин, официальный представитель СКР, сообщил ряд основных версий убийства Бориса Немцова. Он отметил, что это возможно была провокация для дестабилизации политической ситуации страны, месть за позицию оппозиционера по отношению к расстрелу редакции издания Charlie Hedbo в Париже или же из-за внутриукраинского конфликта.

Напомним, что минувшей ночью на Большом Москворецком мосту в центре столицы России  был убит 55-летний Борис Немцов. Неизвестные люди на белом автомобили выстрелили четыре раза оппозиционеру в спину, когда он прогуливался со своей знакомой. Следственным комитетом России было возбуждено уголовное дело по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот оружия».

По материалам Лента

Сакральная жертва

Реакцию на убийство Немцова можно считать своеобразным тестом на способность мыслить рационально. Рационально мыслящий человек понимает, что от смерти Немцова власть получает одни проблемы, а вот у наших заокеанских оппонентов начинается настоящий «правозащитный карнавал».