Екатеринбург. Торжественный прием у консула США

2 июля в Екатеринбурге у консула США Маерссена торжественный прием в честь Дня Независимости США. Проходить все действо будет в отеле Хайятт. Мероприятие закрытое, тщательно проверенных (и глубоко лояльных США) гостей будет порядка 200 человек. Главным гостем, по традиции, будет мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. В прошлом году на данном мероприятии (когда Маерссен с трибуны заявлял про оккупацию Крыма) он также присутствовал.

Клинтон Х. (2012.12) — США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии

Армения недавно вступила в Евразийский Союз. Это выступление одного из вероятных кандидатов в президенты США весьма в тему текущему началу попытки госпереворота в Армении под прикрытием «оранжевой революции»:

США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, — заявила Клинтон. — Сейчас делаются усилия по ресоветизации региона. Это будет называться по-другому — Таможенным союзом, Евразийским Союзом, или еще как-нибудь в этом роде. Но не будем обманываться на этот счет — мы знаем, какова истинна цель и пытаемся найти эффективные способы замедлить и предотвратить это.

Пытки на Украине. Журналистам здесь не место

Расследование «Политической России» о пытках на Украине натолкнулось на первые препятствия. Добывать «железные» доказательства насилия в отношении узников совести оказалось делом непростым. Мы зафиксировали серьезный факт — журналистам на Украине отказывают в праве на получение информации по теме пыток.

Зачем Россия “кормит” русофобов?

17h

«Маккейн назло бабушке решил отморозить себе уши» — иронические комментарии, которые по любому поводу щедро раздает главный юморист нашего правительства, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, далеко не всегда оказываются уместными и даже смешными. Но в данном случае босс нашего ВПК попал в точку.

Позиция, занятая известным американским сенатором по поводу закупки Америкой российских ракетных двигателей — пусть мы ограничим свои возможности летать в космос, но у проклятой Москвы ничего покупать не будем, — это действительно нечто феноменальное. И все бы ничего, кроме одного: пока обуреваемый крайней формой русофобии Маккейн все больше вылетает за пределы здравого смысла, кое-кто в политической Москве занят чем-то еще даже более странным.

Мы непонятно ради чего подыгрываем самым патологическим ненавистникам России в странах Балтии и с готовностью подтверждаем их самые безумные страшилки про нашу страну. Мы не просто вкладываем им в руки политическое оружие, которое непременно будет использовано против нас.

Что именно вызвало у меня столь сильные эмоции? Сухие строчки сообщения, которое появилось на сайте уважаемого информационного агентства Интерфакс: «Генеральная прокуратура России начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики Государственным советом СССР в 1991 году», — сообщил Интерфаксу во вторник источник, знакомый с ситуацией.

«Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным путем», — прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство. По его мнению, ответ на это «будет аналогичен запросу по Крыму». Собеседник агентства напомнил, что Генпрокуратура РФ уже признала незаконным решение о передаче в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав Украины. Однако, по его словам, это решение не имеет реальных правовых последствий.

Если никаких «реальных правовых последствий не будет», то зачем тогда городить весь этот огород? Ведь политические последствия у этой умозрительной юридической дискуссии будут обязательно — и самые неприятные для нашей страны.

Если пообщаться с политиками из стран Балтии — причем не какими-нибудь там маргиналами, а вполне себе серьезными действующими президентами, премьерами и министрами, — то может создаться абсолютная иллюзия: ты имеешь дело с существами из параллельной политической вселенной. Эти люди то ли искусно притворяются, то ли на самом деле думают: мы здесь, в Москве, твердо решили вновь лишить Литву, Латвию и Эстонию независимости. И если не завтра, то уж точно послезавтра в Вильнюс, Ригу и Таллин вступят российские танковые части.

Такая ситуация создалась не вчера и не после включения Крыма в состав России в прошлом году. Я, например, помню свое изумление, когда в 2011 году мой исключительно адекватный во всех прочих отношениях литовский друг вдруг у меня полюбопытствовал: «Почему Россия проводит в отношении Литвы политику империализма? Почему вы хотите вновь нас поработить и поставить на колени?»

Все мы — «продукты» прошлого с его страхами, предрассудками и психологическими комплексами. ХХ век нанес коренным народам Латвии, Литвы и Эстонии мощную психологическую травму. Едва обретя независимость после революции 1917 года, они уже в 1940 году ее потеряли. Да, в 1991 году ситуация еще раз поменялась. Но страх перед «агрессивной Москвой» в странах Балтии никуда не ушел. Он сохранился в подкорке и последовательно мешал этим государствам строить нормальные, ровные и прагматичные отношения с Россией — отношения, которые нужны как Москве, так и самим прибалтам.

Ясно, что крымская ситуация не могла не спровоцировать усиления у прибалтов их застарелых политико-психологических комплексов. Но зачем усиливать эти комплексы еще больше — ничего при этом в политическом плане не выигрывая? Не надо думать, что страны Балтии независимы прежде всего в том смысле, что от них ничего не зависит. Латвия, Литва, Эстония вместе образуют одну из опор антироссийской коалиции внутри НАТО и Европейского Союза.

Угрозы из Москвы — а именно так в Вильнюсе, Таллине и Риге будут трактовать наши странные юридические экзерсисы — не заставят прибалтов занять в отношении России более взвешенную и сбалансированную позицию. Угрозы лишь еще более их ожесточат и придадут им дополнительной уверенности в своей правоте.

Я далек от того, чтобы обвинять в чем-то российскую Генеральную прокуратуру. Эта организация не имеет права отказываться рассматривать депутатский запрос — тем более, если речь идет о запросе, имеющем под собой формальные юридические основания. Я не уверен и в том, что у меня есть моральное право обвинять в чем-то и обратившихся с запросом в прокуратуру депутатов — членов «Единой России» Евгения Федорова и Антона Романова. В конце концов, они действуют в рамках своих конституционных прерогатив.

Но общий суммарный эффект происходящего вызывает у меня состояние шока. Копаясь «ради интереса» в юридических тонкостях, мы не должны упускать из виду политическую «цену» подобных исследований. Джон Маккейн не должен быть в наших глазах образцом для подражания. Если он решил отморозить себе уши, у нас нет поводов стрелять себе в ногу.

Источник

фото: Елена Минашкина

Россия — Гаагский суд: сказав «А», скажи и «Б»

13h

Несколько событий рассмотрим в их взаимосвязи. Или во взаимном противоречии.

Первое. Президент России заявил, что мы не признаем решение Гаагского третейского суда, так как оно было принято на основании Договора к Энергетической хартии, не ратифицированного нашим Парламентом. Многие прокомментировали эти слова сразу. Я предпочел выждать. Но чего здесь ждать? Продолжения, дальнейшего логичного развития. С моей точки зрения, это заявление, скажем мягко, несколько «подвисло». Но беда в том, что естественная логика требует далее такого действия, которое для нашего Президента явно неприемлемо.

Парадокс в том, что автор этих строк, никоим образом не являясь защитником и охранителем нынешнего российского режима, но понимая, в какие ножницы наша власть зажала сама себя, и исходя из необходимости не спасти этот режим, но решить в пользу страны принципиально важный, масштабный и прецедентный вопрос, предлагал вариант, который не загонял бы нашу власть в нынешний тупик. Почему же не воспользовались?

То есть, если это все просто игра нашей власти в поддавки, чтобы, в конце концов, выплатить бандитам и скупщикам краденного (это, к сожалению, еще не приговор суда, а лишь моя качественная оценка так называемых «акционеров ЮКОСа») более 50 млрд. долларов из бюджета России (а я публично неоднократно высказывал эту версию), то несколько слабовато и даже жалко выглядит нынешнее заявление. Мол, не признаем, не признаем — а потом признаем и заплатим? Или не признаем, не признаем, но безропотно позволим продать с торгов арестовываемое по всему миру российское имущество…

Если же это не игра в поддавки (на что надежда мала, но надеяться хотелось бы), то почему не воспользовались еще год назад предложенным мною вариантом? Но подробнее об этом ниже — к этому еще вернемся.

Событие второе. Генеральная прокуратура России признала анти-конституционным решение о передаче Крыма Украине шесть десятилетий назад. Чем интересно это решение? Кому чем. Мне же, прежде всего, оно интересно в связи с заявлением Президента, на которое я выше обратил внимание: чем в этих условиях занята Генпрокуратура (правда, не сама, а по запросу лидера одной из думских фракций)? Тем, что не имеет сейчас абсолютно никакого реального значения и никакой судебной перспективы — на что, кстати, обращает внимание и сама Генпрокуратура: в суды по этому вопросу — об обстоятельствах передачи Крыма Украине шесть десятилетий назад — по совокупности причин обращаться бессмысленно. И это — вместо того, что судебную перспективу имело бы (в правовом государстве) и плюс жизненно необходимо. Но что наша Генпрокуратура реально (в силу неформальных механизмов зависимости и подчинения) могла бы сделать исключительно по поручению Президента. Будь у нее такое поручение. Но такого поручения нет.

И событие третье. В Москве тут судили директора одной из школ, вроде как, заплатившего штраф в 28 тысяч рублей за какие-то нарушения при ремонте школы (сделанном еще его предшественником) не из своего личного кармана, а из бюджета школы. Чем дело закончилось, уж простите, не отследил, но, по сообщениям СМИ, гособвинитель запросил для него 3 года колонии. И, обратите внимание, за что: за превышение должностных полномочий, нанесшее государству ущерб в эти самые 28 тысяч рублей.

Итак, если за «превышение», нанесшее ущерб государству в 28 тыс. рублей — 3 года, то сколько (будь Президентом дано соответствующее поручение следователям) должно было бы быть запрошено за незаконные действия, ведущие к ущербу государству более чем в 50 млрд. долларов?

Возвращаемся «к нашим баранам».

Президент сказал «А» — что мы не признаем решение Гаагского третейского суда. Но не сказал «Б» — кто именно эти «мы»? И с какого момента мы это не признаем?

Стоит ли пояснять, что невозможно одному и тому же субъекту признавать юрисдикцию какого-либо суда, но не признавать его решение? Нельзя сначала добровольно (!) согласиться на третейский суд, принять участие в отборе судей (!), участвовать в судебных заседаниях, а затем просто не признавать его решение?

А что можно?

Можно все это же, но только если это разные субъекты. Причем, разные не как просто сменяющие друг друга на какой-либо должности физические лица, но разные с государственно-правовой и международно-правовой точки зрения, разные институционально.

Например, если глава государства заявляет, что «мы не признаем», то подразумевается, что он — глава государства — и никогда не признавал. А кто же тогда признавал? Кто дал согласие на рассмотрение дела в Гаагском третейском суде, а затем принял участие в отборе судей и в самом судебном процессе? Надо понимать, правительство — исполнительная власть. Отдельно от главы государства. Может быть, даже втайне от него.

Вы в это верите?

А неважно.

То есть, морально, для нашей с вами оценки конкретного деятеля, например, на следующих выборах Президента — крайне важно.

Но с международно-правовой точки зрения — для решения вопроса платить или не платить — неважно совершенно.

Важно, что это — разные субъекты действия. И теоретически можно допустить, что кто-то в исполнительной власти самовольно, без ведома Президента, превысил должностные полномочия (примерно как выше упомянутый директор школы, но только с несопоставимо более масштабными последствиями и ущербом для государства), вышел за рамки компетенции исполнительной власти и самовольно подвел Россию под юрисдикцию внешнего суда по не ратифицированному нашим Парламентом международному соглашению.

И тогда какой следующий шаг требуется от Президента? Какое «Б» должно последовать за уже оглашенным «А»? Единственно возможное — требование к Следственному комитету и Генпрокуратуре о расследовании обстоятельств превышения должностных полномочий лицами, нанесшими государству столь фантастический ущерб, и привлечения виновных к уголовной ответственности.

Обратите внимание: я еще не о наказании виновных, но хотя бы о публичном поручении Президента, о его необходимом в сложившейся ситуации (после его же заявления о непризнании решения Гаагского третейского суда) еще только требовании расследования и привлечения виновных к ответственности. Ибо если этого нет, если Президент не заявляет о превышении руководителями исполнительной власти своих должностных полномочий, то как тогда трактовать «непризнание» им теперь решения Гаагского третейского суда? Получается, что, мол, это я — глава государства — вчера признавал, а сегодня не признаю?

Почему же вслед за «А» не говорится совершенно и безусловно необходимое в этой ситуации «Б»?

Кто-то сочтет, что дело в том, что в нашей системе власти все равно никто не поверит, что все это (столь масштабное и пагубное для страны превышение должностных полномочий) делалось втайне от главы государства, да и назначенные виновными в превышении должностных полномочий лица в суде заявят, что действовали не самостоятельно, а с согласия или даже вообще по поручению Президента. Что ж, возможно, хотя мы понимаем, что возможны и «сделки со следствием» и тому подобные приемы, позволяющие защитить нынешнего Президента как физическое лицо от публичных обвинений. А в международном праве и вообще неважно, кто там кому верит и каковы у кого-либо неформальные механизмы принятия решений — важна лишь формализованная субъектность.

Но есть одно более важное обстоятельство, о котором мы вынуждены вспомнить. А именно: ведь «рокировочка» у нас была. Нынешний Президент, как известно, после двух своих первых сроков и перед нынешним третьим отработал один период главой Правительства — той самой исполнительной власти, которая в этот период с явным превышением полномочий соответствующих высших должностных лиц… участвовала от имени России в судебном процессе в Гаагском третейском суде. И получается: не дать ли нынешнему Президенту поручение Генпрокуратуре объективно и непредвзято расследовать его же (нынешнего Президента) действия в период осуществления им руководства Правительством…

А как иначе?

Напомню еще одно событие: депутаты двух палат Парламента тут спорили, кому их них обратиться в Конституционный суд за разрешением на перенос выборов в Думу в 2016-м году с декабря на сентябрь. Нас это событие интересует здесь исключительно с одной точки зрения: значит, еще помнят, что существует такая высшая инстанция — Конституционный суд.

Так и как же решать проблему иначе (если, конечно, заниматься решением, а не имитацией)?

Вариант предлагался мною еще год назад. См., в частности, мои статьи по этой теме: «Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?»; «Как противостоять игре в поддавки со скупщиками краденого?»; «Афера века с бесконечным продолжением» .

И дополнительно: «Вселенский плач по акционерам ЮКОСа», Интернет-газета «Столетие», 08.03.10, — статья еще пятилетней давности, когда суд еще не был проигран, а также когда нынешний Президент как раз был главой исполнительной власти. То есть, мог (и был должен) не только на словах «не признавать», но и отказаться от антиконституционного участия во внешнем для страны суде по не ратифицированному нашим Парламентом соглашению. И последняя моя статья на эту тему «Держава-победитель… под арестом?» .

Так и что же нужно было своевременно (но и сейчас еще не поздно) делать?

Не «решительное» заявление главы государства, которое, при внимательном рассмотрении, оказывается слишком похоже на нечто вроде «Я передумал!». И которое, в условиях непривлечения к суду ответственных за превышение должностных полномочий, ставит страну в неприличное положение перед и вполне дружественно или нейтрально настроенной к нам частью мира: как с таким государством, в котором могут запросто взять и передумать, вообще о чем-либо договариваться? То есть, впору будет говорить о подыгрывании нашей властью уже не только конкретным бандитам и скупщикам краденного (мое качественное определение акционеров «ЮКОСа»), но и нашим куда более масштабным противникам, заинтересованным в изоляции страны на международной арене…

Нет, напротив, для решения вопроса в интересах страны Президент формально вправе остаться даже и при своем прежнем мнении — что мы признаем Гаагский третейский суд. Но вышестоящая инстанция — Конституционный суд — должен признать все действия по подведению России под внешнюю юрисдикцию по не ратифицированному нашим Парламентом международному соглашению неконституционными и не влекущими за собой каких-либо обязательств со стороны России.

Правда, в нашей неформальной системе власти для такого жизненно необходимого (и решающего проблему с международно-правовой точки зрения) действия нашему Конституционному суду, подозреваю, тоже требуется неформальное поручение Президента. Но, судя по всему, такого неформального поручения нет…

А есть ли тогда кто-то и что-то еще выше — выше и Конституционного суда?

В некоторых странах самые сущностные вопросы выносят на референдумы — в Швейцарии, в Исландии, вот теперь в Греции. Но это не про нас. У нас право народа на референдум ниже даже Мосгордумы. Только что в Москве гражданам и их представителям (фракции КПРФ) запретили вынести на референдум даже вопрос о нынешних «реформах» (точнее — об уничтожении) здравоохранения и образования. А вот о памятнике Дзержинскому (от чего, что называется, «при съемках ни один олигарх не пострадает») — это пожалуйста. Милостиво разрешили…

Источник

Фото: ТАСС/ EPA

Официальный курс доллара подрос

8

В пресс-службе Центробанка сообщили, что официальный курс доллара, установленный регулятором, на 1 июля 2015 года, составил 55,8413 рубля. Таким образом, стоимость рубля, в долларовом выражении по сравнению с предыдущим официальным курсом понизилась на 0,57%.

На 1 июля Банк России установил официальный курс евро на уровне 62,3802 рубля. Так, стоимость рубля в евровом выражении в сравнении с предыдущим официальным курсом понизилась на 1,38%.

По материалам Вести

Фото Russian Look

Украина признала поражение в информационной войне, наложив «цензуру» на российские каналы

Если враг не опасен, его высмеивают, издеваются, добивают в конце концов, но не придумывают новые способы нейтрализации его успехов. Насколько работает информационная составляющая гибридных войн, можно судить по результатам. А результаты (зачастую их засекречивают) можно вычислить по реакции. Реакция на Западе и на Украине говорит о том, что информационную войну они проигрывают. И это несмотря на то, что бюджеты, которые осваивают антироссийские информационные войска, на порядок выше…

Украина не согласилась на скидку за газ, предоставленную Россией

7

В ходе трехсторонних переговоров с Россией и Еврокомиссией, Украина планирует поднять вопрос размера скидки на газ на третий квартал. Как отметил Владимир Демчишин, глава Минэнерго Украины, предложенная Россией цена на газ в третьем квартале, не является приемлемой для Украины.

Сегодня, 30 июня, глава украинского Минэнерго Владимир Демчишин выступил с заявлением, что на сегодняшних трехсторонних переговорах с Россией и Еврокомиссией Украина планирует обсудить размер скидки на газ, которая была предоставлена Россией на третий квартал. Украинской стороной были представлены предложения Еврокомиссии.

На вопрос относительно того, согласна ли Украина на размер предоставленной скидки, Владимир Демчишин ответил, что данный вопрос будет обсуждаться.

Демчишин не стал сообщать, какая цена на российский газ для Украины в третьем квартале является приемлемой. Глава Минэнерго Украины отметил, что он не может сообщить цифру до момента проведения переговоров и отметил, что предложения украинской стороны были озвучены Еврокомиссии. Ранее состоялась встреча Владимира Демчишина с представителями Еврокомиссии в двухстороннем формате.

Отметим, что вчера, 29 июня, российский премьер-министр Дмитрий Медведев провел встречу с главами «Газпрома» и Минэнерго и обсудил газовые отношения с Украиной. После встречи Дмитрий Медведев сообщил, что российским правительством было принято решение о предоставлении Украины скидки на третий квартал размером 40 долларов за тысячу кубометров. Таким образом, стоимость российского газа для Украины на данный период оставил 247,18 доллара за тысячу кубометров. Точно такую же цену платит Украина во втором квартале.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

Фото © AFP 2015/ Alexander Zobin

Приезжаю в Екатеринбург и Первоуральск

Уважаемые единомышленники и коллеги! В ближайшее время я приезжаю туда, куда давно собирался вновь приехать – на Урал.

В рамках поездки у нас будет три возможности для общения.

Екатеринбург

4 июля, 16:00, состоится Открытая конференция Екатеринбургского отделения Партии Великое Отечество (отель «Онегин», 9 этаж, конгресс-зал «Форум», ул. Розы Люксембург, д. 49)

7 июля, 18.00, «Дом книги» (ул. А.Валека, 12).

Первоуральск

6 июля, 18.00, Дворец культуры Новотрубного Завода (ул. Ватутина, д. 45А).

Вход везде свободный.

По вопросам организации интервью вы можете обращаться по телефонам:

Источник фото: http://www.vacation-rentals.com

 

+7 (904) 983-79-65 (Екатеринбург);

+7 (922) 228-51-61 (Первоуральск).

Адрес для связи: mail@nstarikov.ru

До встречи на Урале!

image_pdfimage_print

Зачем саудиты прилетали на встречу с Путиным?

9р

9р

Визит делегации от Саудовской Аравии на ПМЭФ во главе с сыном действующего короля Сальмана в российских СМИ был обозначен лишь формально. Однако его практический интерес абсолютно не соразмерен количеству заголовков на новостных порталах. Начало конструктивного диалога между Москвой и Эр-Риядом может оказать колоссальное влияние на все ближневосточные процессы. Но зачем России Саудовская Аравия? Какие выгоды мы можем получить от этого сотрудничества? И с какими предложениями прилетала делегация саудитов?

Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ – 2015) большинству обозревателей запомнился одиозным заявлением Алексея Кудрина и мелькавшими сводками о подписанных контрактах. Визит же делегации из Саудовской Аравии в российских СМИ был обозначен лишь формально, хотя его практический интерес куда выше, нежели очередной опус опального министра.

Для начала обозначим подписанные Москвой и Эр-Риядом меморандумы и соглашения. Далее выдержки с РИА Новостей.

1. Инвестиции. Председатель Всеобщего комитета по инвестициям Саудовской Аравии Абд аль-Латыф аль-Усман заявил, что комитет надеется на многократное увеличение объема инвестиций. “Мы поговорили о необходимости ускоренной деятельности для созыва заседания объединенной комиссии и проведения форумов, на которых мы будем знакомить инвесторов с возможностями инвестиций в обеих странах”, — заявил аль-Усман.

2. Атомная энергетика. Россия и Саудовская Аравия 18 июня подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии. Этот документ стал первым подобным в истории российско-саудовских отношений. В числе направлений сотрудничества РФ и Саудовской Аравии по мирному атому — проектирование, сооружение, эксплуатация и вывод из эксплуатации энергетических и исследовательских ядерных реакторов, включая водоопреснительные установки и ускорители элементарных частиц; предоставление услуг ядерного топливного цикла, в том числе для атомных электростанций и исследовательских реакторов; обращение с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами; производство радиоизотопов и их применение в промышленности, медицине и сельском хозяйстве, обучение и подготовка специалистов в области атомной энергетики.

3. Космос. Российское космическое агентство и центр науки и технологий Саудовской Аравии (KACST) будут сотрудничать в сфере научных исследований и использования космического пространства в мирных целях. Партнеры планируют совместные проекты в пилотируемых и непилотируемых космических программах; в подготовке космонавтов, в области пусковых услуг и в развитии навигационных спутниковых систем.

4. Оборонка. “Можно принципиально констатировать, что ничто не мешает Саудовскому Королевству произвести закупку российского оружия и оборонительных комплексов. Это тема рассматривается военными экспертами наших стран. Однако я принципиально заявляю, что ничто не мешает нам закупить российские оборонительные системы, также как ничто не мешает России продать эти комплексы Саудовской Аравии”, — сообщил глава МИДА Аль-Джубейр. Отдельно отметим, что новости о желании Эр-Рияда закупать у России военную технику поступали и раньше.

Помимо перечисленного, интересна договоренность между Владимиром Путиным и королем Саудовской Аравии о визите последнего в Москву. Предположительно встреча состоится осенью. Конкретной даты на сегодняшний день нет.

Переговоры за закрытой дверью между российским президентом и вторым наследным принцем королевства (третье лицо государства) Мухаммедом бен Сальманом также вызывают неподдельный интерес. Есть все основания полагать, что обсуждался полный спектр вопросов: сирийский кризис, ядерная программа Ирана, нефтяной рынок и так далее.

Отдельно стоит отметить повышенную активность саудовских СМИ, которые, в отличие от своих российских коллег, перечисленное выше освещали во всех ракурсах, чуть ли не в режиме онлайн. Каждый второй заголовок в дни «ПМЭФ – 2015» был посвящен либо началу священного для всех мусульман месяца Рамадан, либо встрече Владимира Путина с Мухаммедом бен Сальманом. Тут есть важный нюанс – вся пресса Саудовской Аравии находится почти под полным контролем государства. Весьма показательный маркер.

Однако, несмотря на определенную пассивность отечественных СМИ, данная встреча достаточно активно освещалась в блогосфере. Но подавляющая часть материалов носила однозначный вопросительный характер, так как в списке российских недоброжелателей в мире Саудовская Аравия занимает почетное второе место. А известные связи Эр-Рияда с афганскими моджахедами в 80-х, чеченскими террористами в 90-х и ваххабитским подпольем России в 2000-х (и по сегодняшний день) не оставляют места для каких-либо иллюзий уже в нашем обществе. На этом фоне и возник вполне резонный вопрос – к чему эти переговоры?

Подлинные причины данного визита и запланированной встречи Владимира Путина и короля Сальмана лежат в плоскости комплекса проблем, с которыми пришлось столкнуться нынешнему руководству Саудовской Аравии.

Стремительно меняющаяся конфигурация региона, обусловленная переговорами по иранской ядерной программе, усилением «Исламского государства» и неизменной непоследовательностью политики Вашингтона попросту не оставляют перед Эр-Риядом другого выбора, кроме как искать поддержки на стороне. Россия в данном случае выглядит весьма привлекательно для любого участника региональных процессов, так как репутация партнера верного и принципиального для Ближнего Востока дорогого стоит. Москва такой репутацией обладает. Железная позиция России в сирийском вопросе была по достоинству оценена даже нашими откровенными недоброжелателями.

В условиях, когда главный саудовский союзник в лице Соединенных Штатов взял курс на нормализацию отношений с главным саудовским противником в лице Ирана, у Эр-Рияда банально не остается выбора для маневра. Так как кроме России в регионе нет ни одного условно независимого от Штатов игрока (Китай занят Юго-Восточной Азией), Саудовской Аравии приходится искать поддержки у вчерашнего противника. Но стоит осветить проблемы, с которыми пришлось столкнуться саудовскому руководству.

Во-первых, в Эр-Рияде продолжается «битва бульдогов под ковром» – передел власти. Новый король Сальман прилагает максимум усилий для укрепления позиций своего клана «судейридов», планомерно и методично выдавливая представителей клана покойного короля Абдаллы – «абдуллахидов». Выступления желающих припасть к государственной кормушке жестко подавляются. Как не сложно догадаться, недовольство эгоцентризмом короля Сальмана в политической элите королевства растет.

Во-вторых, Саудовская Аравия находится в состоянии полураспада из-за приграничного военного конфликта с Йеменом. Часть населения страны в лице шиитов Наджрана, Джезьяна и Восточной провинции, солидаризовалась с йеменскими хоуситами. Шансов на победоносное окончание войны у Эр-Рияда нет. На севере безопасности страны угрожает «Исламское государство», декларировавшее необходимость контроля над двумя святыми городами мусульман – Меккой и Мединой.

В-третьих, саудовское королевство теряет влияние в регионе, что отчасти обусловлено репутационными издержками из-за невозможности закрыть йеменский вопрос и американским разворотом в сторону Тегерана. Сирийская «оппозиция», в которую Эр-Рияд вложил десятки миллиардов и все свои надежды, оказалась неспособной решить поставленные перед ней задачи.

На фоне проблем королевства и новой линии в американской ближневосточной политике визит саудовской делегации на «ПМЭФ – 2015» начинает играть новыми красками.

Очевидно, что на сегодняшний день Эр-Рияд нуждается не столько в новом союзнике, сколько в ситуативном сотрудничестве с Москвой. Во-первых, особого статуса Саудовской Аравии как главного партнера Соединенных Штатов на Ближнем Востоке никто не отменял. Во-вторых, тесные союзнические отношения между Москвой и Эр-Риядом невозможно априори. То есть, мы наблюдаем за тем, как обе стороны пытаются найти точки соприкосновения, выстраивая более-менее партнерские связи, что полностью отвечает интересам, как Саудовской Аравии, так и России.

Но и питать особых иллюзий на предмет российско-саудовских (как и российско-иранских) отношений не стоит. Необходимо понимать, что в случае партнерства с Саудовской Аравией мы имеем дело с классическим арабским нуворишем с замашками гопника.

Многие комментаторы считают, что наличие определенной государственности, верных патронов, международного авторитета и звонкой казны вгоняют государства в некие общепризнанные рамки приличия. К Саудовской Аравии это не имеет абсолютно никакого отношения. Зарвавшиеся от безнаказанности выскочки за этикет ничего знать не хотят, чему примером служит практика московских визитов политической элиты королевства. Согласно уже устоявшейся традиции, саудиты взамен на российский нейтралитет в определенных вопросах, обещают миллиардные контракты и отсутствие проблем с терроризмом в нашей стране. Так было в ходе наложения санкций на Иран, начала гражданской войны в Сирии и успехов правительственных войск Башара Асада. Так как сегодняшняя конъюнктура не позволяет идти на прямой шантаж российского руководства, Саудовской Аравии приходится использовать ограниченный инструментарий – ловлю на пухлую папку с миллиардными сделками.

Нет никаких сомнений, что именно желанием «купить» лояльность России была продиктована поездка саудовской делегации во главе с Мухаммедом бен Сальманом на «ПМЭФ – 2015». Но на сегодняшний день положение Саудовской Аравии весьма неприглядно, – что было подробно обозначено выше, – соответственно, саудитам приходится прибегать к попыткам выстраивания конструктивного диалога с Россией. Вся прелесть в том, что после разворота Вашингтона в сторону Тегерана, Эр-Рияд в полной мере осознал безысходность своего положения.

Старый, добрый и привычный для саудитов диалог с «партнерами» со сморком через ноздрю и «здеся-теперя» остался в прошлом, а на смену ему пришел животрепещущий вопрос: «Зачем Саудовской Аравии Россия понятно, но вот зачем России Саудовская Аравия?»

Москва, отрицающая как советскую, так и американскую негласную доктрину тотального доминирования в Азии и Африке, сегодня идет своим путем – путем лавирования между интересами всех участников региональных процессов, зачастую враждебных друг другу. Только на фоне Вашингтона, растоптавшего к себе доверие даже таких союзников как Израиль и Саудовская Аравия, Москва выглядит как Иосиф Бродский на встрече читателей Веры Полозковой. Игра на таких проблемных направлениях как «сирийский кризис» и «иранская ядерная программа» уже приносит свои дивиденды. В первом случае мы собрали всевозможные имиджевые ништяки в купе с реализацией «Турецкого потока», а во втором примерили на себя роль необычайно ценного посредника, закрепив за собой репутацию миротворца «без которого тут никак нельзя». Список, разумеется, неполный.

Но вернемся к российскому интересу вокруг «саудовского наскока». Несмотря на то, что в ходе переговоров были заключены меморандумы, а не контракты, есть все основания предполагать, что сотрудничество в сфере мирного атома таки будет. Саудовская Аравия уже давно держит «Росатом» на карандаше, а в нынешних, далеко не сладких для Эр-Рияда условиях (в сфере энергетики, а не политики), начало работы совместной комиссии для нас представляется почти неизбежным. Диверсификацией источников энергии занимаются не только наши европейские бюрократы. К слову, сотрудничество в сфере мирного атома гарантирует определенную покладистость и безропотность обладателя отстроенных АЭС (это в равной степени относится к Ирану и Турции).

Вопрос совместных проектов в военно-технической и космической сфере предлагается пока что оставить без обсуждения, так как существует большая вероятность того, что заключенные меморандумы по данным вопросам относятся именно к той самой «пухлой папке с миллиардными контрактами». То есть к очередной попытке саудитов вызвать у Москвы здоровый румянец на щеках и «эс как доллар» в отражении глаз.

Но наиболее существенным приобретением для Москвы может стать очередной шаг (весьма размашистый, кстати) к статусу регионального медиатора, то есть миротворца, координатора, регулятора и прочая, прочая, прочая. В частности это относится к вопросу дальнейших взаимоотношений между Ираном и Саудовской Аравией. За счет этого статуса Москва сможет балансировать между Тегераном и Эр-Риядом, то есть уравновешивать усиление одного из акторов сдерживающими факторами наличия интересов у второго участника. Но писать вилами по льду, а не воде, мы сможем только после визита саудовского короля Сальмана в Москву. Однако на сегодняшний день перспективы российско-саудовского сближения выглядят весьма привлекательно. 

Источник

Фото Politrussia

Зачем саудиты прилетали на встречу с Путиным?

Серебряный пул политиков и дипломатов из Саудовской Аравии посетил Россию, но мало был замечен журналистами. Хотя не каждый день арабские принцы встречаются за закрытыми дверьми с Путиным. А тем более третьи лица государства, лидирующего в мире среди стран — экспортеров нефти. И пока ядерные и псевдоядерные державы – громко и тихо, со скандалами и обоюдным давлением – решают судьбу мирного атома, главный оппонент Ирана с глазу на глаз уже обсудил этот вопрос с президентом России.

В еврозоне инфляция выросла на 0,2%

6

Как свидетельствуют данные Статистического управления Евросоюза, в июне текущего года потребительские цены в еврозоне выросли на 0,2% относительно такого же месяца 2014 года.

В сравнении с маем текущего года инфляция в еврозоне замедлилась на 0,3%. Отметим, что инфляция в регионе была отмечена в мае первый раз за последние полгода.

Опрошенные агентством Bloomberg аналитики сообщили, что инфляция в июне в еврозоне ожидалась на уровне 0,2%.

Так, инфляция в еврозоне была зафиксирована второй месяц подряд, но ее уровень ощутимо ниже целевого показателя ЕЦБ (Европейского центрального банка), который составил 2%.

В июне было отмечено увеличение потребительских цен без учета ряда волатильных факторов (цены на энергоносители, алкоголь и продуктов питания – индекс CPI Core, отслеживаемый ЕЦБ) на 0,8%. Точно такой же прогноз ранее сделали эксперты, которые были опрошены Bloomberg. В мае увеличение данного индикатора составило 0,9%.

Стоимость продуктов питания, алкоголя и табачных изделий в еврозоне в июне выросла на 1,2% в годовом выражении, подорожание услуг составило 1%, цена на энергоносители снизилась на 5,1%.

В начале июня ЕЦБ был повышен прогноз инфляции в еврозоне в текущем году с 0% до 0,3%, а также было отмечено положительное влияние программы количественного смягчения (QE), которая в данный момент реализовывается, а также ослабление понижательного давления со стороны нефтяных цен.

По материалам Вести

Фото Вести

Акция в Ереване будет продолжаться до тех пор, пока не будут выполнены требования активистов

5

Сегодня, 30 июня, один из лидеров активистов Максима Саргсян сообщил, что митингующие будут продолжать свою акцию бессрочно. Активисты требуют выполнения трех требований: отмену решений от 17 июня относительно повышения тарифов на электроэнергию, пересмотр цен в сторону снижения и наказание виновных в разгоне митинга 23 июня 2015 года.

Один лидеров митингующих Максим Саргсян отметил, что несанкционированная акция, которая проходит в центре Еревана на проспекте Маршала Баграмяна, будет продолжаться до тех пор, пока не будут выполнены три требования, которые выдвинули протестующие.

Максим Саргсян отметил, что люди будут оставаться на своих местах до выполнения основных требований, среди которых отмена решений от 17 июня 2015 года относительно повышения тарифов на электроэнергию, о пересмотре цен в сторону уменьшения и о наказании тех, кто виновен в разгоне митинга 23 июня 2015 года.

Активист сообщил, что он не знает, будут ли данные требования выполнены. Он отметил, что власти страны имеют для этого возможности, но отсутствует просто желание. Саргсян подчеркнул, что митингующие готовы продолжать свою акцию бессрочно.

Активист также сообщил, что митингующими не были нарушены какие-либо законы. Он признал, что жителям города причиняются определенные неудобства, поэтому им остается только одно – терпеть, так как митингующие борются за общие интересы.

Напомним, что армянскими властями было принято решение относительно повышения тарифов на электроэнергию на 16%. Данное решение привело к началу акции протеста в Ереване 19 июня, которая в ночь с 22 на 23 июня переросла в шествие на проспекте Маршала Баграмяна к резиденции президента страны.

Полицейские применили спецтехнику и разогнали демонстрантов. Около 240 человек, включая журналистов, были доставлены в полицейские участки. 18 человек обратились за медицинской помощью. Акция была возобновлена вечером 23 июня. Люди, которые собрались на площади  Свободы, еще раз организовали шествие к резиденции президента, но дорогу им опять перекрыли полицейские кордоны.

Власти страны выступили с предложением о проведении аудита повышения тарифов и сообщили, что на время аудита они будут дотированы. После данного заявления в рядах митингующих произошел раскол – часть из них сообщила о том, что планирует прекратить акцию. Тем не менее, большая часть активистов продолжает перекрывать проспект Баграмяна.

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Владимир Астапкович

На границе с Германией Дания установит контроль

4

Сегодня, 30 июня, министр иностранных дел Дании Кристиан Дженсен сообщил своему немецкому коллеге Франку Штайнмайеру, что датская сторона планирует установить контроль на границе с Германией с целью пресечения въезда на территорию своей страны нелегальных мигрантов и перевозку контрабандных товаров.

Как отметил датский глава МИД, данные ограничительные меры будут приняты в соответствии с правилами, которые установлены в странах шенгенской зоны.

Напомним, что в 2011 году Данией сроком на несколько месяцев был введен контроль на границе с Германией – пограничникам было предоставлено право осуществлять осмотр автомобилей, которые въезжают в Данию. Данная мера вызвала негодование в Брюсселе.

Основным требованием консервативной Датской народной партии (ДНП) во время переговоров относительно создания правящей коалиции было осуществление пограничного контроля. ДНП не удалось войти в состав коалиции, но, имея 34 из 179 мест в парламенте, она может оказывать влияние на процесс принятия решений властями страны.

Также в ДНП выступают за проведение референдума относительно выхода королевства из Евросоюза, а также за ограничение въезда мигрантов в Данию.

На границе Дании и Германии отсутствует контроль по причине того, что оба государства входят в шенгенскую зону.

По материлам Лента

Фото: Jörg Carstensen / DPA / Global Look

Общая валюта БРИКС — конец доллару?

Совсем
недавно прошла новость о том, что Бразилия поддержала создание общей валюты БРИКС. В связи с проблемами у евро предлагаю
рассмотреть вариант как не попасть в схожую ловушку. 

Сегодня
практически весь мир находится в заложниках у СГА. И если
кто-то отказывается брать американские доллары или сильно упорствует в любых
вопросах, то у него очень быстро найдется незаконное
химическое/биологическое/ядерное оружие от которого срочно надо избавиться при
помощи авианосных ударных групп, или устраивается переворот по любому
информационному поводу. Чтобы дядя Сэм не решал свои проблемы за счет
остального мира, нужен альтернативный финансовый проект. Идеальной базой для
него, конечно же, будет БРИКС с 40% населения планеты и 30% мирового ВВП.

Необходима не
просто замена доллара или еще один МВФ (только с блекджеком и…), а новая система расчета для национальных валют. Новая
единая валюта должна быть привязана не только к золоту, но и к стоимости
основных биржевых товаров. Она должна быть обеспечена не только честным словом
(как доллар), но конкретными товарами и ресурсами – нефть, газ, металлы,
электричество, рис/пшеница/кофе и прочее в натуральном виде.

Внести в уставный
капитал не только деньги, но и депозитарные расписки на поставку тех или иных
товаров. Во-первых, это позволит странам, обладающим разными природными
ресурсами быть в равных условиях. Во-вторых, тогда не будет ограничен объем эмиссии,
как если бы обеспечивать её только золотом.

Новая валюта
не должна свободно конвертироваться в золото и другие мировые валюты. Это превратит ее в самостоятельную денежную ценность, и осуществлять
спекулятивное давление на ее курс не получится.

Сложность в
создании такой системы заключается в разработке правил расчета и
установления курсов национальных валют, а также осуществлении девальвации и
ревальвации. Такая система должна находиться в балансе, т.е. не допускать
создания задолженностей и профицитов. Следует установить квоты. В случае с
отрицательным сальдо – страна должна платить проценты и провести девальвацию
своей валюты, а при значительном превышении квот выплатить долг в натуральном
выражении согласно внесенным депозитам. В случае же профицита баланса стране
также необходимо будет платить за использование счета, провести ревальвацию
своей валюты и простимулировать вывоз капитала.

Источником
новой валюты должно стать кредитование импорта товаров и услуг стран-участниц
системы. Она должна служить масштабом цен товаров во взаимном товарообороте и
источником кредитных средств в инвестиционных проектах (само собой под низкий
процент).

Похожее уже
было в мировой истории, и называлось оно переводной рубль. Как и многое другое, опыт из нашего прошлого можно и нужно использовать сейчас.

В рамках МВФ
с 1969 года существует платежное средство –  Специальные Права Заимствований (СПЗ, более
известное как СДР/SDR), создание
которого преследовало своей целью разрешить так называемую Дилемму Триффина, но
т.к. это было не выгодно владельцам печатного станка в ФРС, распространения это платежное средство так и не получило. Более того, Стросс-Кана публично слили как раз за желание повсеместно внедрить СДР вместо доллара.

Впервые за последние годы у нас появился реальный шанс нанести если не
сокрушительный, но точно ощутимый удар по долларовой гегемонии. Избавить себя
от колониальной зависимости и рвануть в развитии как в былые времена. Конечно, таким шансом необходимо воспользоваться. Но делать это нужно обдуманно.

Возрождение России (“Infobae”, Аргентина)

5h

После распада Советского Союза и окончания холодной войны Россия, казалось, потеряла свое привилегированное положение в качестве глобального игрока. Приход к власти Владимира Путина помог восстановить былую мощь Кремля на фоне европейского кризиса

Есть что-то завораживающее в России. Эта страна европейская или азиатская? Россия — гигант между двумя мирами? А может быть Россия — евроазиатская страна, вобравшая в себя различные цивилизации и традиции, включая альтернативную модель западного культурного релятивизма?

Особое географическое положении России, статус ядерной державы, право вето в Совете Безопасности ООН, политическое, энергетическое и историческое влияние дают право считать эту страну мировой державой.

Отто фон Бисмарк говорил, что Россия никогда не была так сильна, как хотела бы быть, но и никогда не была так слаба, как некоторые думали.

Россия за последние годы сумела вернуть себе место центрального игрока в современном мире.

Но в чем заключается правда о сегодняшней России, которой руководит самый неординарный политик в мире?

Кто такой Владимир Путин? Герой, который восстановил величие страны после распада советской империи и национального унижения в девяностые годы, или черная сила, о которой так часто говорят западные СМИ?

Недавний кризис на Украине и участие в нем России вывел Запад из спячки. Сейчас возникла необходимость разобраться в причинах агрессивного поведения России, опираясь на ее исторический опыт.

Для понимания процессов, происходящих в современной России, надо учитывать ее историческое прошлое, полное героических проявлений народного духа и глубокого трагизма.

История России характеризуется трудностями при проведении реформ и их противоречивостью. Россия всегда стремилась быть ближе к Европе и одновременно тяготела к своим национальным традициям.

То, что сегодня происходит в России, неразделимо связано с событиями 1989 −1991 годов, которые привели к краху советской системы. Однако есть и более глубокие причины, которые своим корнями уходят в эпоху брежневского застоя (1964-1982 гг.). Именно в этот период происходило формирование нынешних руководителей российского государства.

На протяжении полувека мы наблюдали такие важные события в жизни страны, как отстранение от власти Хрущева, Пражскую весну, период разрядки международной напряженности, вторжение советских войск в Афганистан, «геронтократию» Кремля, междуцарствие Андропова и Черненко, приход к власти реформатора Горбачева. С именем Михаила Горбачева связаны такие понятия, как гласность и перестройка. В период его правления советские войска уходят из Восточной Европы, происходит падение Берлинской стены. Все эти события в конечном итоге ускорили распад Советского Союза и принятие Декларации о государственном суверенитете России.

В начале 90-х годов Россия переживает тяжелые времена. Происходит переход от плановой экономики к рыночной. Проводится ваучерная приватизация, появляются первые олигархи. Затем следует дефолт 1998 года и неожиданный приход к власти Путина в последнюю ночь уходящего века.

Также следует учитывать, что экономика России — рентно-сырьевая. Сырьевая рента заполняет около 50% доходной части федерального бюджета, обеспечивает 100% поступлений в Резервный фонд страны и Фонд национального благосостояния, с ней связано 60-70% поступающей в страну иностранной валюты.

Кроме того, Россия всегда была одержима вопросами безопасности и обороны страны.

Россияне опасаются возможности иностранного вторжения, и на то есть причины. Достаточно вспомнить нашествие Наполеона 1812 года и нападение на СССР нацистской Германии в 1941 году.

Россияне привыкли гордиться статусом супердержавы своей страны.

Судьба современной Россия и ее трагизм тесно переплетены с именами двух великих политиков — Горбачева и Путина. Эти два человека по-разному воспринимаются у себя в стране и за рубежом.

Недавние публикации о разведывательных службах, США, показали, что, несмотря на миллиарды долларов американских налогоплательщиков, которые были потрачены ЦРУ на подрывную деятельность против СССР, Белый дом так и не смог понять слабые и сильные стороны Советского Союза.

В то время, когда политики, ученые, политологи ожесточенно спорят о начале новой холодной войны, только понимание исторической значимости России даст нам ключ к разгадке тайны: что нам готовит новый глобальный мир.

Понимая Путина, можно понять Россию и россиян. Понимая поведение россиян, их отношение к Западу, можно понять нынешний современный мир.

История учит, что мир и глобальное процветание, как правило, базируются на великих исторических и культурных тенденциях, которые нельзя изменить по нашему желанию.

История России показывает, что существует почти линейная зависимость между ценами на нефть и твердостью внешней политики Москвы. Дождь нефтедолларов, обрушившийся на Советский Союз в семидесятые годы в результате событий, связанных с арабо-израильского кризисом 1973 года и иранским кризисом 1979 года, подтолкнули брежневское политбюро к принятию решения о вторжении в Афганистан.

Нефтяной бум 2000-х годов позволил Кремлю в августе 2008 года начать войну с Грузией.

Российская история, начиная с царской России и заканчивая современной эпохой, демонстрирует, что Москва понимает свои национальные интересы только глазами великой державы.

Поведение России по отношению к своей зоне влияния заключается в том, что никому не позволено вторгаться в сферу российских интересов, так как это несет угрозу ее суверенитету.

И последнее, что мне хотелось бы сказать.

Россия не мыслит себя в отрыве от глобальной мировой политики. И на это она имеет право, обладая обширной территорией, громадным ресурсным потенциалом, ядерным арсеналом. К сожалению, в течение последнего десятилетия Запад постепенно стремился выдавить Россию с позиций великой державы, отдавая предпочтение Китаю и Индии.

Именно здесь скрываются причины, побудившие российское руководство перейти к активным действиям по продвижению многополярного мира. Россия стремится продемонстрировать мировой общественности альтернативный путь политического, культурного и духовного развития на основе евразийских ценностей.

Москва считает, что время однополярного мира (1991-2008 гг.) должно уйти в прошлое, когда США после окончания холодной войны оказались единственной супердержавой.

Надо понимать, что распад Советского Союза и падение Берлинской стены стали для россиян, особенно для военных и сотрудников спецслужб, громадной утратой. Вот почему Горбачев стал ненавистной фигурой в своей стране, в то время как на Западе им восхищаются.

России в силу своей исторической значимости, огромных размеров и политической воли суждено быть в будущем мировым игроком. Историческую несправедливость, допущенную в 80-х и 90-х годах, надо исправить.

Долгосрочные интересы Запада будут лучше защищены, если будут соблюдаться принципы уважительного отношения к партнеру, взаимовыгодного сотрудничества, учета политических и исторических реальностей.

Политические лидеры приобретут престиж государственных деятелей лишь тогда, когда сумеют правильно маневрировать в происходящих событиях и начнут учитывать исторические тенденции развития.

Мариано Каучино — известный аргентинский политолог, автор книги: «Россия, глобальный игрок. Возрождение гиганта и обеспокоенность Запада».

Источник

©  РИА Новости Рамиль Ситдиков

В Главгосэкспертизу была направлена документация моста через Керченский пролив

3

После того, как будет получено положительное заключение Главгосэкспертизы России заказчиком строительства транспортного перехода ФКУ «Упрдор «Тамань» будут утверждены заключительные проектные решения.

Сегодня, 30 июня, в пресс-службе Росавтодора сообщили, что в Главгосэкспертизу России были переданы материалы изысканий и конструктивные решения по проекту строительства моста через Керченский пролив.

Технические решения должны пройти проверку на соответствие требованиям российского законодательства, технических регламентов, строительных правил и норм. Также будет дана оценка экономической эффективности проекта. Экспертизу получит программа по охране окружающей среды в рамках данного проекта.

Российское правительство назначило компанию «Стройгазмонтаж» бизнесмена Аркадия Ротенберга подрядчиком по выполнению работ по проектированию и строительству транспортного перехода через Керченский пролив.

Напомним, что ширина Керченского пролива составляет 4,5-15 километров.

Заниматься закупкой работ, стоимость которых составит 228,3 миллиарда рублей, будет учреждение Росавтодора ФКУ «Упрдор «Тамань». В декабре 2018 года ожидается открытие автомобильного движения в рабочем режиме и старт временной эксплуатации железнодорожной линии.

По материалам РИА
© Фото: Solundir