«Альтернативная история»: интеллектуальный онанизм, массовый психоз, политтехнология…

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

«Альтернативная история»: интеллектуальный онанизм, массовый психоз, политтехнология…

1. Субкультура «альтернативная история»

Настоящее многим представляется незаслуженно вредоносным по…

Ваххабизм в России: «Исламское государство» — лучший подарок для российских спецслужб

Многие россияне рассматривают «Исламское государство» исключительно в рамках экзистенциальной угрозы для России, призывая в сети военно-политическое руководство страны к решительным мерам по противодействию Халифату в Ираке и Сирии. Не меньшие страхи связаны с тем, что «Имарат Кавказ» недавно принял присягу «Исламскому государству», а российские боевики рано или поздно могут вернуться домой с опытом школы джихада. Однако подобные оценки и прогнозы для нас представляются излишне эмоциональными и безосновательными.

Киев готовится атаковать Донбасс. Украинский эксперт: это будет самоубийство

17h

Готовится ли Киев к очередному нападению на Донбасс? Замкомандующего штабом ополчения ДНР Эдуард Басурин полагает, что это так. В пятницу он сообщил, что в населенный пункт Новотроицк, который расположен вблизи линии соприкосновения, прибывают бойцы нацгвардии, и туда же переместилась рота иностранных специалистов. «Это свидетельствует о подготовке Киева к активным боевым действиям», – заключил Басурин. А как эта ситуация выглядит с Украины? Об этом «МК» спросил у украинского политолога, директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского.

– Я полагаю, что украинские военные и иностранные специалисты действительно прибывают в Новотроицк, как могут вестись и другие действия по перегруппировке войск, – согласился эксперт. – Но логика последних событий не располагает к выводам о том, что Украина готовит масштабное наступление. В сегодняшней ситуации переход в наступление был бы чистым самоубийством для Киева. В этом случае он бы получил двойной ответный удар: и с Запада, и с Востока. Западные покровители уже почти убедились, что киевские власти не выполняют обещаний и постоянно лгут. Киев стал вызывать у них раздражение своим враньем. Новое нарушение Минских соглашений может окончательно разочаровать покровителей новой украинской власти и подорвать последнее доверие к ней – с одной стороны, и с другой – спровоцировать ответные действия ополченцев, которые в этом случае будут оправданы. Я уже не говорю о том, что ответный удар ополченцев может оказаться очень сильным и болезненным, он чреват серьезными потерями для украинских войск. Киев не пойдет на все это.

– Тогда с какой целью Украина наращивает присутствие своих и иностранных военных поблизости от границ самопровозглашенных республик?

– У Киева существуют планы по усовершенствованию военной инфраструктуры, он их последовательно реализует. Но у этих действий есть предел: наращивание сил — да, но наступление — это уже за гранью. Наличие иностранных специалистов на прифронтовых территориях для Киева имеет и сдерживающий смысл. Там полагают, что ополченцы не рискнут напасть на территории, где несут службу иностранцы, чтобы не причинить им ущерба и не осложнить до предела политическую ситуацию вокруг ДНР и ЛНР.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник
фото: AP

Проекты «Талибан» и «Исламское государство» недолговечны

Угроза агрессии ИГИЛ продолжает будоражить умы в Средней Азии и Казахстане

Об авторе: Александр Алексеевич Князев – эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку.

Уже общеизвестно: «Исламское государство Ирака и Леванта» – главный инструмент в реализации проекта «Халифат», разрабатывавшегося в отделах американской RAND Corporation. В публичном информационном пространстве отдельные эпизоды этого проекта появились еще в 2006 году, в 2009 году более подробно все это описывалось у американских авторов. В 2013-м началась реализация проекта, сразу вызывая ощущение некоего дежавю, только подкрепляемого по мере развития в последующее время.

Целый ряд признаков позволяет провести довольно устойчивые аналогии между ИГИЛ и афганским «Талибаном» 1990-х годов. Падение режима президента Наджибуллы в Афганистане в 1992 году повлекло за собой фрагментацию страны и период борьбы за власть группировок моджахедов, порождая среди населения тоску по установлению порядка и социальной справедливости. Появление первых талибов у значительной части населения рождало надежду, что в их лице эта потребность реализуется, включая и последнее – в исламской среде социальная справедливость не может устойчиво существовать, кроме как в рамках исламских же постулатов. Не случайно еще в период 1960–1980-х годов все ближневосточные и североафриканские режимы «социалистической ориентации» так или иначе пытались сочетать принципы социализма с исламом, иное было бы нежизнеспособно. До начала репрессий в крупных городах – Кабуле, Герате, позже Мазари-Шарифе – талибов, особенно на консервативном юге, встречали буквально с цветами, видя в них тех, кто восстановит порядок. Ирак последних лет, дестабилизация в соседней Сирии эту атмосферу в основных сущностях воспроизводят. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке на протяжении 10 с лишним лет возникает похожее хаотичное состояние. Фактически страна делится на три части, происходят постоянные военные конфликты, террористические акты. Значительную часть ядра ИГИЛ составляют бывшие военнослужащие и сотрудники спецслужб саддамовского Ирака, среди функционеров ИГИЛ большую прослойку составляют бывшие активисты партии арабского социалистического возрождения «Баас» – партии Саддама Хусейна. А когда «Талибан» начал свое триумфальное шествие по территории Афганистана, в него очень быстро вливались, став его основным ядром, экс-функционеры Народно-демократической партии Афганистана, бывшие военные и сотрудники спецслужб правительства Наджибуллы. Истина: номенклатура партий, построенных не на интересах, а на идеалах, всегда способна быстро поменять эти идеалы. Многие успехи и талибов в Афганистане 1990-х, и сейчас – ИГИЛ, в значительной степени можно отнести на счет включения в их состав этого профессионального компонента.

ИГИЛ – это «переиздание» афганского «Талибана» на другой почве, с учетом опыта, с корректировкой целей и задач. Относительно целей и задач можно согласиться с мнением российского ираниста Игоря Панкратенко: ИГИЛ планировалось для решения американскими «ястребами» и их союзниками двух основных задач. Первая – раскол Ирака на три государства. Вторая – под прикрытием борьбы с новой террористической группировкой нанесение удара по Сирии и свержение Башара Асада. После чего, по замыслу, Иран должен был утратить возможность к сопротивлению США и их союзникам. Другими словами, география проекта ограничивается Ближним Востоком с перспективой проекции на иранское направление. До финала операции «Халифат» еще далеко – не провозглашена независимость Курдистана, не оформилось государство арабских племен Ирака, Суннистан, не пал Дамаск, по-прежнему активен «Хезболлах». Так называемая операция международной антитеррористической коалиции своими точечными ударами по ИГИЛ, частично вышедшего из-под контроля, обозначает допустимые границы их активности – иракский «Суннистан» и сирийская территория.

Будучи проектами, и афганский «Талибан» образца 1990-х, и нынешний ИГИЛ предназначены для решения конкретных задач, а потому имеют не только пространственный, но и временной лимит. «Талибан» образца 2015 года – далеко не тот «исламский эмират», который был провозглашен в середине 1990-х. Сегодня это одна из значимых, но лишь одна из многих десятков и сотен группировок, воюющих против кабульского правительства. Часть из них, вне всякого сомнения, имеет и задачи, направленные на дестабилизацию в соседних с Афганистаном странах. Есть ли здесь связь с ИГИЛ, настойчиво подчеркиваемая множеством экспертов и комментаторов, политиков и силовиков стран региона?

Главный, но первый и очень важный из смыслов явления террора вообще – информационный. Любое проявление терроризма едва ли не в первую очередь направлено на создание определенной информационной атмосферы, на нагнетание страха в обществе одной или ряда стран. Немаленькое подразделение «Ал-Хайат медиа центр», которое занимается информационной работой в ИГИЛ, в организации является одним из приоритетных. И, не умаляя реальных угроз, исходящих от этой организации, но задумываясь об уровне этих угроз, нужно обязательно принимать во внимание и высочайшую роль используемых информационных технологий. Стилистика видеороликов самого ИГИЛ явно предназначена для людей не самого высокого интеллектуального уровня – это уровень потребителей индийского кино, аудитории соответствует примерно такой уровень интеллекта и восприятия. Будучи колоссально растиражированной короткими новостными сообщениями, информация об ИГИЛ, далеко не всегда соответствующая реалиям, приобретает эффект «снежного кома» и создает впечатление о глобальности «Исламского государства Ирака и Леванта», распростершейся едва ли не на все континенты.

В формирование алармистского образа вносят свою лепту и те, кто призван обеспечивать безопасность своих стран. Не новость, что педалирование угроз всегда использовалось спецслужбами, другими силовыми, и не только силовыми, государственными структурами в своих интересах. В этом контексте только иронию вызывают, например, сообщения о том, что якобы ИГИЛ выделил некий специальный бюджет для стран Центральной Азии, притом что источниками вброса таких сообщений являются государственные структуры Киргизии или Таджикистана, жаждущие очередной безвозмездной помощи от России или ОДКБ. Выше уровень угроз – больше финансирования, этот принцип работы силовиков не нов.

При этом вся имеющаяся информация о появлении ИГИЛ в том же Афганистане пока имеет весьма сомнительный характер. Масштабно внедренный в общественное сознание образ «Исламского государства Ирака и Леванта» позволяет из слухов порождать порой официальные оценки, интерпретируемые в СМИ уже на устоявшихся в журналистской среде стереотипах, доводя эти сообщения порой до абсурда. В реальности же это часто выглядит следующим образом. В начале февраля начальник полиции афганской провинции Забул Гулам Сахи Ругливарай, выступая в эфире кабульского «Ариана-ТВ», сообщал: «Согласно разведданным, которые мы получили два месяца назад, группа ИГИЛ начала действовать и в Афганистане. У нас есть информация о том, что определенные лица в масках из провинции Газни прибыли в район Шоджуй, уезды Ишивика и Шомулзай, где они объединились с местными талибами. Согласно другому сообщению, которое мы получили месяц назад, около 70 семей иностранных талибов (это чеченцы, арабы, пенджабцы) из уезда Нова прибыли и разместились по 10 семей на территории уездов Хати Афгон, Дейчупон, Арузгон, Арганда и Мизон. Большинство из них – иностранные талибы. Возможно, из-за использования черных масок именно этих иностранных талибов население называет игиловцами…» Другими словами, в значительной мере ИГИЛ – это искусственно сконструированный образ, пришедший на смену потерявшей эффективность «Аль-Каиде», до недавнего времени выполнявшей функцию «всемирного зла». Теперь это задача ИГИЛ.

«Давлати Исломи Ирак ва Шам» (так называют «Исламское государство Ирака и Леванта» в Афганистане) пока очень сдержанно проявляет себя на афганской территории и связанной с нею пакистанской Зоне племен. Существует как практическая конкуренция, так и очень серьезное идеологическое расхождение. Для афганцев в основной их массе (как, кстати, и для значительной части религиозного населения стран Центральной Азии) исторически свойственен суфийский ислам с его множественными этническими и доисламскими наслоениями, и с соответствующими религиозными практиками в виде поклонений святым могилам и другим объектам. Попытки навязывания «чистого ислама» афганским моджахедам со стороны арабских джихадистов еще в 1980-х годах вызывали между ними конфликты вплоть до боестолкновений. В последние годы в Афганистане и Центральной Азии активно работали эмиссары салафитского толка, такфиристы, таблигисты, пропагандисты «Хизб ут-Тахрир», сумевшие найти свою аудиторию, но до массового восприятия этих догм населением вряд ли дойдет скоро – хоть в более религиозном Афганистане, хоть в остающихся светскими в своей основе постсоветских странах региона.

Единственной страной региона, где может быть задействован фактор ИГИЛ, является на текущий момент Туркмения. Одним из важных заказчиков и источников финансирования ИГИЛ остается Катар, чрезвычайно заинтересованный в сохранении своего доминирования на рынках Пакистана, Индии, стран Юго-Восточной Азии и частично Китая, и соответственно в срыве проекта газопровода ТАПИ, как и поставок туркменского газа в Китай.

Впрочем, исламистский фактор в Центральной Азии в любом случае активизируется, и нельзя его сбрасывать со счетов. Он может проявиться, в частности, и в предстоящих в текущем году электоральных кампаниях – в Таджикистане, в Киргизии в первую очередь. У ИГИЛ нет шансов добиться своих целей в Средней Азии, возможны лишь точечные теракты, попытки мобилизации сторонников на местах, со стороны возвращающихся на родину граждан стран региона. Впрочем, и эта опасность несколько преувеличена: это можно увидеть, скажем, на примере «Исламского движения Узбекистана»: людей, которые воевали против своего правительства, а затем ушли в джихадистское движение, сейчас можно встретить по всему миру, и никто из них в Узбекистан наверняка никогда не вернется. Более опасным является то, что во всех странах существует определенный мобилизационный ресурс для реализации джихадистских задач, и катализатором, вполне возможно, станут не ИГИЛ или «Талибан», а внутренние процессы в отдельно взятых странах региона.

Оригинал статьи: http://www.ng.ru/dipkurer/2015-03-02/11_taliban.html

Вашингтон установил рекорд по импорту российской нефти за 3 года

Georgy_Ushakov_(2)

Усиление политической напряженности между США и Россией и введение антироссийских санкций идет в разрез с реальными торговыми отношениями между странами. Несмотря на крепчание воинственных позывов в сторону Москвы и давление на Европу по газовому вопросу Вашингтон не только не сворачивает торговлю с Россией, но и наращивает ее по некоторым направлениям. Одним из них является импорт нефти из России.

За последние 2 месяца американцы импортировали рекордное количество российской нефти, среднее значение которого достигло наибольших показателей за 3 года. За два летних месяца импорт составил 70 000 баррелей в сутки. Американские нефтеперерабатывающие заводы получили 4,6 млн.баррю нефти из России.

Что же стало причиной такого парадоксального явления? Из-за падения цен на нефть стоимость грузоперевозок резко упала и достигла минимальных значений. Это как раз и способствовало росту поставок нефти из России в США. Самыми крупными покупателями стали американские НПЗ в Нью-Джерси, Делавере и Пенсильвании.

В свою очередь это привело к сокращению ценовой разницы между марками West Texas Intermediate и Brent. Падение цен на нефть сделало экономически более выгодными морские транспортировки нефти над железнодорожными перевозками от месторождений сланцевой нефти в Северной Дакоте к американским НПЗ.

Страны Запада, несмотря на громкие заявления, не собираются прекращать импорт русского газа и нефти. Принятые санкции против России уже показали свою неэффективность. Спад в российской экономике вызван в большей степени снижением цен на нефть, чем политическим давлением Запада.

Дополнительным фактором, сыгравшим свою роль в повышении уровня поставки нефти в США из РФ, стал рост экспорта из восточных регионов России. В первую очередь он направлен на открытие азиатского рынка для России. Однако российская нефть, которая экспортируется из приморского порта Козьмино, идет через Азию в Калифорнию и Гавайи.

Экспорт русской нефти в США идет и через Атлантический океан. К примеру, по данному направлению американцы получили редкую партию легкой сибирской легкой нефти. Безусловно российский импорт составляет малую долю того объема нефти, который ежедневно закупают американцы. В день в США поставляется свыше 7 млн.барр. нефти и это несмотря на значительное увеличение внутренней добычи. Однако сам факт увеличения поставок говорит о том, что геополитика бессильна там, где у нефтетрейдеров есть возможность купить груз по более привлекательной стоимости.

Фото: flot2017.com

По материалам Вести.Экономикадля Правда-ТВ

Запад убаюкивает «русского медведя»

13h

Влиятельный американский журнал The Atlantic опубликовал материал с громким заголовком «США продают Украину?». Обозреватель Брайан Уитмор анализирует участившиеся контакты между российскими и американскими политиками и дипломатами и задается вопросом, не готов ли Вашингтон пожертвовать своими интересами в «незалежной» в обмен на помощь Москвы в других международных проблемах.

«Давно зародились подозрения, что США и Европа могут сдать Украину в обмен на поддержку России в заключении ядерной сделки с Ираном. Кроме того, Вашингтон ищет поддержки Москвы в мирном отстранении Башара Асада от власти в Сирии. Последние две недели ходят упорные слухи о том, что были достигнуты какие-то соглашения с Путиным об обмене «баш на баш», — пишет Уитмор.

По мнению аналитика, первые тревожные признаки появились еще во время визита госсекретаря США Джона Керри в Сочи 12 мая. Затем было открытие двустороннего дипломатического канала между помощником Керри по делам Европы и Евразии Викторией Нуланд и заместителем министра иностранных дел РФГригорием Карасиным, а также два продолжительных телефонных разговора между Владимиром Путиным и Бараком Обамой.

Наконец, после достижения соглашения с Ираном Обама «рассыпался в комплиментах» российскому лидеру, что для него крайне нехарактерно. А через несколько дней после этого Нуланд лично прибыла в Киев, чтобы убедить парламент принять поправки к Конституции, гарантирующие Донбассу особый статус. Это то, чего, по мнению Уитмора, с самого начала добивалась Москва.

Это уже не первая подобная публикация в американских и европейский СМИ. Однако реальная политика Вашингтона зачастую противоречит картине, которую они рисуют. 30 июля, буквально через день после публикации в The Atlantic, Вашингтон расширил санкции против России, «связанные с политикой РФ в отношении Украины». Они распространились еще на ряд физических и юридических лиц, в том числе «ВЭБ Капитал», Связь-банк, «РН-Юганскнефтегаз» и другие.

Да и сам Брайан Уитмор во второй части материала пишет, что если тайные соглашения и существуют, то праздновать победу России еще рано. Поправки в Конституцию были приняты лишь в первом чтении, и вполне могут не пройти второе. Кроме того, в них сказано, что «особый статус» определяется специальным законом, а обсуждать этот закон могут до осени. «Все это ведет нас к тому, где мы были раньше: к ничьей, к тупику», — заключает Уитмор.

Что же стоит за слухами и публикациями о том, что Москва, Вашингтон и Брюссель, якобы, заключили тайные договоренности по разрешению украинского вопроса?

— Мне кажется, на самом деле никаких тайных соглашений между Москвой и Вашингтоном нет, — полагает главный редактор журнала «Геополитика», политолог Леонид Савин. — У Америки прослеживается очень четкая и жесткая позиция как по Украине, так и по Ближнему Востоку.

К тому же, я не думаю, что мы может разменять Украину на Сирию. В недавно принятой Морской стратегии Российской Федерации говорится, что наш флот будет на постоянной основе находиться в Средиземном море. А единственная база, которая у нас там есть, — это сирийский Тартус (речь идет о 720-м пункте материально-технического обеспечения ВМФ России в городе Тартус, единственном российском военном объекте в дальнем зарубежье, — прим. ред.) Это очень важный пункт, и нельзя не учитывать такие геостратегические нюансы при разговорах об обмене.

Если говорить об Украине, думаю, сейчас США окончательно там закрепятся через изменение Конституции, законодательства и путем ввода в страну своих транснациональных корпораций. После этого им, возможно, и не нужно будет столь активное политическое присутствие на Украине. Хотя даже по последним законопроектам США мы видим, что Киеву продолжает оказываться военная помощь. В свете этих факторов говорить о том, что готовится какой-то размен, нет смысла. США, напротив, закрепляются на Украине, причем как мягкой, так и жесткой силой. Это та самая smart power — умная сила — о которой говорил американский политолог Джозеф Най.

 — Но может быть они готовы к компромиссу по статусу Донбасса или по федерализации Украины?

— США выгодно поддерживать на Украине хаос. Там будет либо замороженный конфликт, либо продолжение нынешней вялотекущей стадии с временными ожесточениями на границе соприкосновения. Думаю, это самый оптимальный вариант для США. Россия пытается настоять на том, чтобы Минские соглашения выполнялись, но я не думаю, что нынешний киевский режим пойдет на это.

Многое зависит от того, как долго этот режим продержится у власти. Мы уже видим раскол среди украинских политиков. Националисты настаивают на более жесткой политике по отношению к Донбассу и Российской Федерации. Но Европу это совсем не устраивает. Они пытаются защитить свои интересы, и ведут более адекватную политическую игру.

 — Может, какие-то договоренности возможны с Брюсселем?

— Сложно сказать. Европейцы пытаются проявлять большую самостоятельность. Мы видим это на примере визита французских парламентариев в Крым. Сейчас то же самое готовятся сделать итальянские и венгерские депутаты. Венгрия граничит с Украиной, и их очень настораживает кризис, который случился в Закарпатском регионе. Активизировались румыны в Буковине, которые тоже требуют для себя автономию. Поляки, независимо от позиции руководства, которая чисто проамериканская, будут пытаться найти более взвешенный подход по ситуации на Украине. Остальные игроки, которые зависят от поставок российских энергоресурсов, тоже будут пытаться прийти к рациональному решению в этом вопросе.

В Европе есть ряд стран и регионов, которые довольно сильно зависимы от России. Это не только Восточная Европа, но и, например, север Италии. Потому партия «Лига Севера» и настаивает на отмене санкций. Германия, Нидерланды, Франция также в той или иной степени пострадали от охлаждения отношений с нашей страной. Конечно, есть карликовые страны, например, Лихтенштейн, недавно присоединившийся к санкциям, которые особо не зависят от России. Но другие государства, которые примкнули к санкциям ЕС, могут об этом пожалеть. Та же Черногория, когда получат наш ответ и потеряет туристов, ощутит всю «прелесть» следования вашингтонской политике.

 — А чем можно объяснить появление таких публикаций, если на деле Вашингтон к размену не готов?

— В первую очередь, американские СМИ манипулируют мнением собственных граждан. Нужно помнить, что все подобные издания связаны с определенными политическими партиями или медиамагнатами, которые имеют свои интересы. В США уже фактически началась президентская кампания, и все политические структуры заинтересованы в получении дивидендов от того или иного кандидата. Эти публикации могут быть элементом предвыборной кампании.

Политолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов тоже считает, что мы имеем дело со спланированной информационной кампанией. Только направлена она не на внутреннюю, а на внешнюю аудиторию.

— Эта статья находится в русле политики Вашингтона по воздействию на российские элиты, бдительность которых пытаются усыпить относительно миролюбивыми заявлениями. С одной стороны, США вводят дополнительные санкции, а с другой, рассуждают о возможности восстановления отношений, отмены ограничения, достижения договоренностей по Украине, Ирану и Сирии.

Реальная американская политика последовательно направлена на сдерживание России, на создание вокруг нее пояса нестабильности, причем не только на Украине, но и в Армении, и в Центральной Азии. Рассчитывать на добрую волю Вашингтона, на мой взгляд, не приходится. США никогда не простят нам Крым, реинтеграцию которого они восприняли, как прямой вызов их могуществу и влиянию. Если они позволят России сохранить даже существующий статус-кво, они очень сильно проиграют и в имиджевом, и в политическом плане на глобальной арене.

Поэтому сейчас идет целенаправленная кампания по убаюкиванию России. При этом США очень плотно работают на военно-политическом и экономическом направлениях. В частности, накачивают Украину вооружениями и наемниками, чтобы при необходимости использовать эту силу, как наконечник своего копья. В то же время, США ведут активную подрывную работу в самой России, как по линии российской оппозиции, так и через различного рода псевдонекоммерческие организации.

Они также пытаются максимально дестабилизировать постсоветское пространство, чтобы подорвать главный проект России — Евразийский экономический союз. Так что все миролюбивые «вбросы» относительно возможных договоренностей явно расходятся с политической практикой.

— То есть какие-то соглашения — это миф?

— Думаю, российское руководство на высшем уровне понимает, что даже если с США подписать некие соглашения, это не дает никаких гарантий. Вашингтон может в любой момент пересмотреть их в одностороннем порядке, как это было в свое время и с Каддафи, и с Милошевичем. Если какие-то договоренности существуют, мы вряд ли об этом узнаем. Документы такого характера могут быть обнародованы лет через 50. Но судя по текущей политической конъюнктуре, конкретных соглашений о том, чтобы разменять Украину на Сирию и Иран, нет.

Украина для США — это принципиальная страна. В Вашингтоне никто не отказался от доктрин Бжезинского о том, что Россия не сможет возродиться в качестве великой державы, если от нее оторвать Украину. Штаты успешно сделали это в 2014 году. Не думаю, что Америка готова дать задний ход на украинском направлении.

 — Но ведь Нуланд действительно приезжала в Киев, чтобы пролоббировать принятие поправок об особом статусе?

— Если честно, все эти игры в децентрализацию и федерализацию абсолютно не конкретны. Перефразируя Александра Дюма, для Донбасса, как для региона Украины, особый статус — это слишком много, а для Донецкой и Луганской народных республик — слишком мало. Если руководство ДНР и ЛНР пойдет на этот вариант, можно спрогнозировать, что особый статус быстро отберут, а затем и подвергнут регион жестким репрессиям за сопротивление официальному Киеву в 2014—2015 годах.

Нечто подобное случилось в начале 90-х годов, когда Автономная республика Крым была практически суверенным государством в составе Украины. Но в силу того, что это не было юридически закреплено, крымский суверенитет быстро свернули, президента Мешкова выгнали. Все эти особые статусы и децентрализация — это тоже игры, призванные убаюкать как российскую элиту, так и руководство Донбасса, и показать, что Запад, якобы, готов идти на какие-то уступки. На самом деле Киев никогда не пойдет на реальную децентрализацию и тем более на предоставление конфедеративного статуса Донбассу. Не стоит строить иллюзий.

— Может, какие-то договоренности возможны с Европой?

— То, что итальянские и французские депутаты посещают Крым — это, конечно, хорошо. Но вопрос в том, кто именно это делает. Как правило, это депутаты, которые не играют ключевую роль в политических процессах своих стран. Правящие европейские элиты США уже давно подмяли под себя. Они провели очень жесткую селекцию кадров на европейском направлении. Сейчас все ведущие европейские политики, за исключением, может быть, Орбана, который пытается играть в самостоятельность, являются людьми Вашингтона. Включая Меркель, Олланда и, тем более Кэмерона.

Все эти люди, по сути, американские, а не европейские политики. И рассчитывать на то, что мы с ними сможем договориться, что у Европы есть свои цели — это иллюзии. У них были свои цели в 90-е годы, когда они хотели создать на базе Европы альтернативный центр влияния. Но сегодня Европа полностью находится в фарватере американской внешней политики. Американцы после начала украинского конфликта еще больше ужесточили давление на европейские элиты, так что они готовы поддержать самую спорную и проблемную инициативу США.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: Алексей Никольский/ пресс-служба президента РФ/ ТАСС

«Альтернативная история»: интеллектуальный онанизм, массовый психоз, политтехнология…

31.07.2015 310715

Настоящее многим представляется незаслуженно вредоносным по отношению к ним, но поскольку настоящее — следствие прошлого, то и прошлое в том виде, в каком оно имело место в действительности, тоже

читать далее

Чем так озабочен Госдеп США?

Оздоровление политического поля Российской Федерации и очищение его от ряда паразитов — процесс весьма интересный с точки зрения рядового гражданина. Всё дело в том, что технологии так называемой «мягкой силы», которые работали и продолжают работать (правда, с известным допущением) по отношению к России со стороны Соединённых Штатов, эффективны тогда и только тогда, когда их механизмы скрыты от глаз общественности.

Сегодня, когда в геополитическом покере все карты вскрыты, наконец-то, государство может без какой-либо оглядки на вчерашних «партнёров» отстаивать наши национальные интересы.

Утраченные иллюзии ПАРНАСа

Кажется, так называемая демократическая коалиция каким-то странным образом собрала в своем руководстве граждан, которые болеют правовым нигилизмом в острой форме. Но ведь если несистемная оппозиция выступает за верховенство права и любовь к западным ценностям, то оппозиционеры должны сами демонстрировать пример неукоснительного соблюдения закона, правильно?

Пекин примет зимнюю Олимпиаду-2022

8

Сегодня, 31 июля, на сайте Международного олимпийского комитета (МОК) сообщается, что в ходе 128-й сессии организации в Куала-Лумпуре было определено, что зимние Олимпийские и Паралимпийские игры 2022 года состоятся в Пекине.

Отметим, что Алма-Ата также претендовала на право проведения Олимпиады-2022. Тем не менее, за китайскую столицу проголосовали 44 члена организации, а за казахстанский город – 40.

Ожидается, что соревнования будут проходить в трех областях. В центральном Пекине пройдет церемония открытия и состязания по фигурному катанию, хоккею, шорт-треку, конькобежному спорту и керлингу. В городе Чанцзякоу будут проводиться лыжные гонки, соревнования по биатлону, фристайлу, сноуборду, а также прыжки на лыжах с трамплина. В северо-западном пекинском уезде Яньцин пройдут соревнования горнолыжников, саночников, бобслеистов и скелетонистов.

Зимние Игры Китай примет в первый раз. В 2008 году в Пекине была проведена летняя Олимпиада. Так, столица Китая стала первым городом в мире, в котором будут проведены летние и зимние Игры.

По материалам Лента

Фото:imago sportfotodienst / Global Look

Сегодня над Землей можно будет увидеть Голубую Луну

7

Сегодня, 31 июля, над Землей взойдет Голубая Луна. Данное название спутник Земли получил не из-за того, что он окрасится в голубой цвет, а потому что подобное явление можно пронаблюдать крайне редко.

Сегодняшнее полнолуние будет вторым в текущем месяце – первое было 2 июля, поэтому  астрономы его называют «лишним» в текущем году. В последний раз явление Голубой Луны можно было наблюдать в августе 2012 года, а следующее ожидается в январе 2018 года.

Название данное астрономическое явление получило от английского выражения Once in a Blue Moon, что в переводе обозначает «редко или никогда».

Астрономы поясняют данное явление тем, что в промежуток времени между двумя полнолуниями составляет 29,53 дня, что немного короче средней длительности месяца. Поэтому, за 2,7154 года в календаре появляется дополнительное полнолуние, которое лишний раз нам напоминает, что в году может быть 13 полных лун, а не 12, как все мы привыкли.

Как сообщают синоптики Росгидромета, в московском регионе этой ночью ожидается переменная облачность, поэтом все смогут насладиться этим незабываемым зрелищем.

В июле текущего года жителям Земли повезло: небо нас порадовало подарками: земляне могли наблюдать необыкновенные «серебристые» облака, космический поцелуй Юпитера и Венеры, а также двойное полнолуние.

По материалам Вести

Фото Вести

Яценюк: Минэнерго Украины не может обеспечить граждан теплом зимой

1155646368

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что ситуация в энергетическом секторе катастрофическая. По его словам, Минэнерго и госкомпании не готовы к тому, чтобы обеспечить теплом и электроэнергией граждан этой зимой.

Премьер Украины Арсений Яценюк заявил о кризисном положении в энергетическом секторе Украины — минэнерго и госкомпании не готовы обеспечить население теплом предстоящей зимой.

“Расчеты за энергоносители. Катастрофическая ситуация в энергетическом секторе. В понедельник я буду проводить антикризисный энергетический штаб. Дошло до того, что государственная компания “Центрэнерго” полтора месяца не работает, только два дня назад запустили котлы, узнали, что премьер приедет и решили продемонстрировать, что будет электроэнергия. В энергетическом секторе кризисное положение, министерство и госкомпании не готовы, чтобы обеспечить теплом и электроэнергией Украину. Поэтому в понедельник мы проведем энергетический штаб”, — заявил премьер в пятницу на совещании в Харькове.

В свою очередь вице-премьер Украины Валерий Вощевский сообщил, что штаб будет работать в еженедельном режиме при участии военных, сотрудников Службы безопасности Украины и прокуратуры.

“Мы сейчас запускаем работу антикризисного штаба фактические в еженедельном режиме при участи Службы безопасности, прокуратуры, вооруженных сил, всех кто в этой ситуации может помочь нам решить вопрос по подготовке к работе в осенне-зимний период”, — сказал вице-премьер.

Фото © AP Photo/ Efrem Lukatsky

Источник

Налог на бездетность: сработает ли кнут?

До 1992 года в РФ существовал налог на бездетность («Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан»). В народе этот налог называли «налог на яйца». Согласно данному налогу, бездетные мужчины (20-50 лет) и замужние, не имеющие детей женщины (20-45 лет) были обязаны отчисляли государству 6% от своей зарплаты.

Налог на бездетность прекращали взимать в связи с рождением ребенка или усыновлением, но в случае его гибели родители вновь должны были отдавать
государству 6% от собственной заработной платы. Кроме этого, от уплаты налога освобождались те, кто получал в месяц заработок в размере 70 рублей (при зарплате менее 91 рубля в месяц лицам предоставлялись особые условия по уплате налога — меньшая процентная ставка), военнослужащие (с женами), до 25 лет учащиеся средних и высших учебных заведений, пенсионеры, те, кто по состоянию здоровья не имели возможности иметь детей, герои СССР. Все деньги, что перечислялись
государству, уходили на содержание детских домов.

Фото: reuters.com

С 1990-х годов налог начали смягчать: первоначально от него были
освобождены те, кому платили небольшую зарплату, затем женщины, которые не были
замужем и не имели детей. В течение одного года с момента регистрации брака
молодожены получали «отсрочку». Лишь в 1992 году, когда распался Советский Союз, налог был отменен.

Кто-то считает, что данный налог в настоящее время имеет
аналог в российском обществе. Так, налог на доходы физических лиц может
считаться «достойной заменой» налогу на бездетность.

«Совершенно верно,
налог на бездетность присутствует и сейчас в скрытом виде: люди, имеющие детей,
платят более низкий подоходный налог»,
отметил главный научный сотрудник Института
социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук Леонид
Рыбаковский.

Спустя некоторое время, налог на бездетность предложили
вернуть. В 2003 году депутат Алексей Чуев предложил взимать налог на бездетность с мужчин, у которых не было детей , и с бездетных женщин (обязательным условием являлось то, что женщины должны были быть детородного возраста). Налог предлагалось установить в размере 3-5% от заработной платы.

Через два года представитель от «Деловой России» Борис Титов предложил обложить налогом в размере 2% граждан в возрасте 22-25 лет. Обязательным условием в данном случае являлся размер их доходов, который должен был составлять более 100 тыс. руб. И никакого веса не имел тот факт, состоял тот или иной гражданин в браке или же
нет.

После того, как инициатива в очередной раз потерпела фиаско, в 2006 году депутаты Государственной Думы снова решили попытать судьбу и все же ввести налог на бездетность. Инициатива в этот раз принадлежала зампреду комитета Госдумы по охране здоровья Николаю Герасименко. Он считал, что, исходя из ситуации в стране, в которой около 21 млн мужчин являются холостяками, налог крайне важно ввести, ведь показатель действительно высокий. На эту очередную попытку большая часть россиян
отреагировала крайне негативно.

«Выдвигая такие
предложения, власть расписывается в своей профнепригодности»,
считают эксперты.

Согласно опросам, проведенным ВЦИОМ, против этой меры
высказались 69% опрошенных, лишь 19% респондентов идею поддержали.

«Налог на бездетность
не увеличит рождаемость в стране. Он будет иметь обратный эффект,
соглашается с общественным мнением председатель Совета федерации Сергей
Миронов. – В России даже появилось такое
понятие – «отложенный ребенок». Это когда молодая пара копит деньги на
квартиру, на необходимые траты в связи с планируемым появлением малыша. А тут
еще новый налог – на бездетность, который снова бьет молодые семьи по карману».

В январе 2013 года Дмитрий Смирнов, который являлся на тот
момент главой синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и
правоохранительными органами Русской Православной церкви, выдвинул идею
возврата к некогда забытым устоям жизни.

«Если ты не хочешь идти
на подвиг рождения детей… или не можешь, то поучаствуй в этом деньгами,
небольшим налогом»,

заявил священнослужитель.

Тогда мнения общественности по поводу инициативы РПЦ разделились: одни утверждали, что введение налога может стать реальным способом увеличения
российского населения, поднятия демографической ситуации в стране, а другие
заявили, что налог противоречит основному закону РФ – Конституции.

В мировой истории были примеры того, как данный налог
способствовал росту численности населения. К примеру, во второй половине 20
века налог на бездетность действовал в Монголии довольно результативно – за
чуть больше, чем полвека, население страны увеличилось с 800 тыс. до 3 млн
человек.

Специалисты заявили о том, что налог на бездетность
противоречит Конституции РФ, Налоговому Кодексу РФ и в принципе носит
дискриминационный характер, нарушая права всех малообеспеченных граждан,
которые просто не в силах создать семью. По данным на 2013 год около 87% семей
имело одного ребенка, лишь 3,7% имели возможность содержать от трех и более детей.

Фото: reuters.com

Тогда в связи с многочисленными недовольствами инициатива снова
не была поддержана правительством РФ, однако спустя два года, нашлись те, кто
вновь вспомнил о некогда существующем законе.

В рамках серии встреч с главами парламентских фракций Госдумы
президент России Владимир Владимирович Путин провел беседу с лидером Либерально-демократической
партии России (ЛДПР) Владимиром Вольфовичем Жириновским, который напомнил о советском налоге в 6% с бездетных мужчин.

Как показывает практика, тема налога на бездетность в
последнее время поднимается все чаще и рассматривается как мера стимулирования
рождаемости. Однако российский лидер Владимир Путин неоднократно давал понять
всем тем, кто выражал своего рода симпатию данной инициативе, что их взглядов
не разделяет.

«Для этого нет
моральных оснований. Мы не можем принять этот закон»,
отреагировал президент на очередное предложение.

Если рассматривать демографическую ситуацию в стране, которая
за последние несколько лет в России изменилась, причем, в лучшую сторону, такая
мера, как введение налога на бездетность, не принесет никаких положительных
результатов. Зарубежные эксперты все чаще предрекают российскому обществу крах,
кризис демографической ситуации, но пока что отмечается лишь увеличение числа
населения.

Максимум, чего можно добиться введением данного налога, так
это неприязнь со стороны граждан по отношению к правительству, ведь социальные
опросы уже выявили точку зрения населения. В первую очередь, недовольство может
быть вызвано среди женской половины населения трудоспособного возраста, которые
задумываются пусть не о грандиозной карьере, но хотя бы о работе, что приносила
бы доход. Как правило, при трудоустройстве на работу
предпочтение отдается не 20-летним девушкам, которые в скором времени выйдут
замуж и заведут ребенка.

Стоит отметить тенденцию, согласно которой из раза в раз
инициатива не находит поддержки как со стороны правительства, так и со
стороны населения. Вероятно, нужно использовать иной метод пусть не
налаживания, но поддержания ситуации в стране на должном уровне. Никто не
говорил о том, что метод «кнута» окажет большее воздействие, нежели «пряника».

Молодых людей нужно поощрять к появлению детей, мотивировать,
создавать все благоприятные (или, по крайней мере, приемлемые) условия для
жизни, а уж никак не заставлять тех, кто иметь детей не желает.

Очевидно также, что многие молодые пары не хотят иметь детей
вовсе не от плохой жизни и не от отсутствия подходящих условий, что, быть может, является проблемой куда
более серьезной. Пошатнулся институт семьи, институт брака.

Крымский урожай почти без полива побил прошлогодний рекорд

Urozhaj_default

Крымские аграрии собрали 1 миллион 322 тысяч тонн зерновых, что более чем на 200 тысяч тонн выше урожая прошлого года. По данным министерства сельского хозяйства РК, средняя урожайность с гектара составила 28,9 центнера, что больше данных за аналогичный период 2014 года на 5,6 центнера.

Наиболее высокие показатели сбора урожая в Красноперекопском и Красногвардейском районах Крыма – 38 центнеров с гектара. В Симферопольском районе – 30 центнеров с гектара. Раздольненском и Советском районах – по 29,2 центнера с гектара.

Уборочная кампания еще полностью не завершена, хотя и близится к концу.

Напомним, в марте 2014 года Украина полностью перекрыла подачу днепровской воды по системе Северо-Крымского канала. Спустя три месяца в Херсонской области на границе с полуостровом в русле канала спешно возвели дамбу, чтобы не допустить перетока воды. С этого времени аграрии Крыма вынуждены выращивать урожай фактически без полива или с минимальным орошением.

Несмотря на это, в прошлом году сельхозпредприятия полуострова собрали 1 миллион 100 тысяч зерновых, превысив урожайность последних трех лет. В нынешнем году урожай еще больше и, судя по всему, он станет рекордным за последние годы.

Фото: Игорь Агеенко/РИА Новости www.ria.ru

Источник

Волшебные рейтинги: почему у России и Украины “всё плохо” с соседями?

9h

9h

Британская The Independent опубликовала новый международный рейтинг – стран, у которых плохо складываются отношения с соседями. Лидируют в нем Украина, Сирия и Россия. Но есть нюансы, заставляющие усомниться в компетентности или, скорее даже, честности составителей…

Мы уже разбирали в свое время весьма любопытный рейтинг миролюбия Global Peace Index, который ежегодно составляет американо-австралийский Институт экономики и мира, в котором Россия находится в десятке самых “опасных” и “злых”. И путем простого анализа приведенного “исследователями” списка – объяснили его абсурдность.

Но Институт экономики и мира не стоит на месте. Сегодня авторитетное британское издание The Independent со ссылкой на тех же ученых опубликовало список стран, у которых самые плохие на Земле отношения с соседями.

Лидером в нем впервые оказалась Украина. На втором месте – Сирия. На третьем – Россия.

Дальше места распределились следующим образом:

4. Северная Корея;
5. Ливан;
6. Азербайджан;
7. Южный Судан;
8. Сомали;
9. Судан;
10. Пакистан;
11. Ливия;
12. Южная Корея;
13. Израиль;
14. Иран;
15. Эритрея;
16. Центрально-африканская республика;
17. Армения.

Методика, который руководствовались “исследователи”, описана весьма фрагментарно. Например, очень неблаговидная позиция России объяснена якобы “аннексией” Крыма и возможностью эскалации конфликта на Украине.

Но уже сами результаты вызывают очень много вопросов. По идее, “отношения с соседями” – категория непредвзятая и “обоюдная”. Перед экспертами не стоит задача выяснить кто прав, а кто виноват. Но косвенно по тому, что государство оказалось на “лидирующих” позициях ,о его политике можно делать не самые лучшие выводы.

А теперь простые логические вопросы

Для начала, первая позиция. Понятно, что от украинского режима сегодня все на самом деле шарахаются, как от прокаженного, и понятно, что на Украине (или даже бывшей Украине – так, наверное, можно говорить в виду практически полной нелегитимности киевской власти и территориальных изменений) идет гражданская война и имеют место масштабные репрессии.

НО… Ни с кем из своих соседей Киев дипломатические отношения не разрывал, ни с кем не находится в состоянии войны. Хоть какие-то формальные претензии имеет из соседей только к России и непризнанной (или частично признанной) Приднестровской Молдавской республике. Белоруссия в существующей ситуации подчеркивает свой нейтралитет. Власти Польши, Румынии и Молдавии Киев активно поддерживают. Руководители Венгрии и Словакии, хоть всем своим видом и дают понять, что происходящее в Киеве им очень не нравится и время от времени выражают обеспокоенность действиями украинского режима по тому или иному вопросу, формально поддерживают “дружелюбную” позицию Брюсселя.

Закономерный вопрос, как Украина могла оказаться в рейтинге “недобрососедства” на первом месте, если в мире есть куча стран, регулярные армии которых осуществляют боевые столкновения с регулярными армиями соседей? Если бы это был рейтинг по нарушению прав человека, фашизму, тоталитаризму и другим подобным критериям – современной Украине можно было бы смело давать первое место. Относительно недобрососедства позиция Украины должна быть высокой, но уж точно не первой.

Россия. Тут вообще загадка. Большая часть нашей сухопутной границы приходится на партнеров либо по ШОС, либо ОДКБ. Да, ряд трений и споров имеет место – с Прибалтикой, Украиной, Грузией. Есть “нервы” со стороны Польши и Финляндии. Но это явно не большая часть наших соседей. И прямых официальных столкновений в 2014-2015 году российская регулярная армия не имела. “Отпускники” – да, никто этого даже не скрывает. Но на границах целого ряда стран воюют именно регулярные армии! С авиацией, артиллерией, бронетехникой .

Вот с чем можно согласиться, так это с тем, что тяжелые отношения с соседями сложились у Сирии. Но это – едва ли ни единственная объяснимая позиция во всем рейтинге!

Пусть кто-то попробует беспристрастно объяснить, почему в вопросах добрососедства Северная Корея оказалась на 4 позиции, а Южная – на 12? С Москвой и Пекином у Пхеньяна никаких серьезных проблем нет (есть небольшая мирная дискуссия между КНР и КНДР по пограничным территориям). Имеют место взаимные разборки двух Корей – ну так поставьте, их, пожалуйста, на одну позицию, или хотя бы одну за другой.

Почему аж на 13 позиции оказался Израиль, который находится практически в стопроцентно враждебном окружении и регулярно открыто применяет свои вооруженные силы? Мы не говорим о том, кто прав, а кто виноват. Мы просто констатируем факт наличия конфликтов или, как минимум, очень плохих отношений Израиля со всеми своими сухопутными соседями.

Почему в ТОПе рейтинга есть Пакистан, но нет Индии? Мы опять никого ни в чем не обвиняем, но объективно пограничных конфликтов у Индии больше, чем у Пакистана! Помимо, собственно, Пакистана – с Китаем, Бангладеш, Непалом, Бутаном, Мьянмой!

Куда выпала из ТОПа Турция, имеющая сложные отношения одновременно с Сирией, курдами Ирака, Грецией, Кипром, Арменией?

Членов НАТО как-то неудобно указывать?

Куда делся, извините, Китай? У него сложные отношения, переходящие время от времени в применение оружия с доброй половиной соседей! С Индией, с Вьетнамом, с Японией, с Филиппинами. С частично признанным Тайванем в конце концов!

Почему в ТОПе рейтинга есть Ливия, Сомали и Южный Судан, но нет, допустим, Афганистана, находящегося в похожей политической ситуации?

Как так получилось, что вообще не упомянута Великобритания, имеющая трения с соседями по своим “владениям” и прочим подконтрольным территориям?

Почему нет ни слова о территории бывшей Югославии? Вот уж там “добрососедство”, так “добрососедство”… Которое, наверное, уже давно переросло бы в новую войну, если бы ни миротворцы.

Где в списке Демократическая республика Конго и все ее соседи, воюющие и вовсе перманентно?

Вообще не упомянуты регулярно конфликтующие друг с другом латиноамериканцы. Чем сложные отношения между Венесуэлой и Колумбией лучше сложных отношений между Азербайджаном и Арменией? Объективно, в джунглях Южной Америки стреляют почаще и регулярно сбивают что-нибудь летающее.

В общем, картина понятна. Объяснений такому странному рейтингу может быть только два:

Первая – вопиющая некомпетентность составителей и распространителей. Но в это верится с трудом. Все-таки, что в институте со всемирным именем, что в ведущих СМИ, людей, не разбирающихся в истории и политической географии даже на уровне средней школы держать не будут…

Поэтому, остается второе. Рейтинг был сделан таким образом, чтобы расставить нужные акценты и привлечь внимание мировое общественности к определенным проблемам. Как обычно, собственно?

Поэтому Россию и другие страны постсоветского пространства “подсветили”, вынеся на первый план. Мол, у бывших “красных” все гораздо хуже, чем даже в Африке и Южной Азии, хотя объективно это, естественно, не так.

Есть еще одна большая загадка: если “сокрытие” из рейтинга и “осветление красок” относительно отношений Турции и Израиля с соседями еще можно понять (ведь они союзники США) – тут может работать “политическая целесообразность”, то отсутствие в этом рейтинге Индии и Китая – для меня лично большая загадка. Западный мир хотят “мирить” с азиатскими гигантами? Или тут кроется что-то другое?

В любом случае, очевидно, что этот рейтинг, как и многие другие, является утонченным оружием информационно-психологической войны. Поэтому тем, кто пытается найти в любых западных рейтингах хоть какую-то истину могу смело посоветовать: “Даже не пытайтесь”.

Источник

Фото Politrussia

Саакашвили спровоцировал рейдерский захват морского порта

Саакашвили спровоцировал рейдерский захват морского порта

По виду – рейдерский захват. По протоколу – следственные действия. Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили уволил директора Ильичевского морского порта Юрия Крука. Он заявил об этом в ходе рабочего визита на предприятие.

«Надеюсь, новое руководство будет подобрано в результате честного, прозрачного конкурса, чтобы и интересы работников не пострадали, и бюджет стал получать доходы» — сказал глава Саакашвили.

И тут же в управление гавани проникли неизвестные люди, вытолкав сотрудников и журналистов.

Сейчас все этажи в здании перекрыты, работников порта туда не пускают. Захватчики отказались предъявить документы и закрылись в кабинете руководства. По разговорам можно предположить, что это представители налоговой милиции из Одессы и Киева и сотрудники прокуратуры.

Ранее Саакашвили заявил, что меняет главу порта, поскольку прежний директор якобы передал главные причалы оффшорной компании. Вместо Крука руководителем предприятия временно назначен Анатолий Еременко, который занимал должность замдиректора по экономике.

Провальной также оказалась идея Саакашвили обустроить одесский пляж. 21 июля губернатор Одесской области Михаил Саакашвили пригнал бульдозер на одесское побережье и разрушил бетонные стены, которые возвел миллиардер Хмельницкий. Вдохновившись присутствием горожан и журналистов, губернатор заявил, что «подарит пляжи народу». Однако слова Саакашвили не произвели должного впечатления на одесситов. Тем более, что днем позже народный депутат-регионал Хмельницкий вернул стену на прежнее место.

Источник

Единый день голосования: предварительные итоги. Часть 3

Рассмотрев в первых двух частях различные аспекты выборной кампании в разрезе участия в процессе оппозиционных несистемных партий, а также проблематику участия парламентских политических сил в губернаторских выборах в целом ряде субъектов Федерации, следует остановиться на том, как протекает подготовка к избранию не менее важных органов власти. Речь о Законодательных собрания регионов, которые будут избираться 13 сентября.

Единый день голосования: предварительные итоги. Часть 3. Законодательные собрания

Рассмотрев в первых двух частях различные аспекты выборной кампании в разрезе участия в процессе оппозиционных несистемных партий, а также проблематику участия парламентских политических сил в губернаторских выборах в целом ряде субъектов Федерации, следует остановиться на том, как протекает подготовка к избранию не менее важных органов власти. Речь о Законодательных собрания регионов, которые будут избираться 13 сентября.

Центробанк понизил ключевую ставку до 11%

6

Решение, принятое Центробанком, полностью совпало с прогнозом аналитиков, которые сообщили, что регулятором будет выполнено свое обещание и будет сбавлен динамичный темп смягчения денежно-кредитной политики. В текущем году данная ставка была понижена уже четыре раза.

В пресс-релизе Центробанка сообщается, что сегодня, 31 июля, по итогам заседания совета директоров было принято решение о понижении ключевой ставки с 3 августа на 50 базисных пунктов  (0,5 п.п.) – до 11% годовых.

В сообщении отмечается, что 31 июля текущего года советом директоров Центробанка было принято решение о понижении ключевой ставки с 11,5% до 11% годовых при учете, что в данный момент баланс рисков все еще смещен в сторону ощутимого экономического охлаждения, не взирая не некоторое повышение инфляционных рисков.

Решение регулятора оказалось идентичным прогнозам аналитиков, которые сообщили, что Центробанком будет выполнено данное ранее обещание и будет сбавлен динамичный темп смягчения денежно-кредитной политики. Опрошенные эксперты единогласно сообщили, что ключевая ставка будет опущена регулятором на 0,5 процентных пункта – до 11%.

Аналитики отметили, что фундаментальные факторы позволяют регулятору более радикально понизить ключевую ставку, но рубль, который в последнее время продолжает слабеть, может спугнуть Центробанк, а отказ регулятора от пополнения международных резервов дает возможность для маневра.

В текущем году Центробанк уже четыре раза понижал ключевую ставку. В июне прошло последнее снижение, которое составило 1 процентный пункт. Так, с 16 июня текущего года ключевая ставка была равна 11,5% годовых. Тем не менее, глава Банка России Эльвира Набиуллина выступила с предупреждением, что не исключено замедление темпов понижения ключевой ставки.

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Илья Питалев