Черное и Белое: Пересмотр итогов «прихватизации» фантастика ли?

Гаагский суд постановил выплатить экс-менеджерам ЮКОСа 50 млрд долларов. Российская сторона считает иск незаконным и намерена представить доказательства незаконного приобретения ЮКОСа. Пересмотр итогов «приватизации по-российски» уже не кажется чем-то из разряда фантастики.

Пятиминутка здравого смысла о разрыве дипломатических отношений с Украиной

Украинские политики занимаются политической наркоманией. Они подсадили
целую страну на иглу ненависти к России. Чтобы избиратели не замечали того, что
в Европу их не берут, цены растут, пособия отменяются, а коммунальные платежи становятся
неподъемными, им нужно постоянно увеличивать дозы ненависти и страха, которые они
впрыскивают в мозги своим согражданам. Исходя именно из этих вводных нужно воспринимать
информацию о том, что в Раде готовится постановление о разрыве дипломатических отношений
с Россией и что за него уже проголосовал профильный комитет.

Киевскому режиму очень-очень нужна война с Россией. Война всё спишет,
а украинским политикам есть что списывать. Проблема в том, что если затевать реальную
войну с Россией, то есть риск не успеть улететь из Борисполя на личных самолетах.
А ещё настоящая война — это гарантированный конец возможности воровать на Украине,
а им останавливаться не хочется. Ещё не все предприятия проданы, ещё не весь чернозем
вывезен. Вот и приходится искать симулякр, ну, некий аналог безалкогольного пива
в международных отношениях. Киевскому режиму нужна как бы война, но без реальной
войны и с большими возможностями для пиара. Вот из этой потребности и произрастают
инициативы о разрыве дипломатических отношений с Россией.

Я не верю в то, что киевский режим пойдет на разрыв дипломатических отношений.
Это было бы слишком приятным подарком для наших дипломатов, так как сразу же откроется
вопрос об ответных мерах, а их спектр у России довольно широкий. И даже если вдруг
разрыв будет, а Кремль не перейдет сразу к каким-то радикальным ответным действиям,
то единственными пострадавшими будут граждане Украины. Конечно, консульское взаимодействие
сохранить можно даже при разорванных дипломатических отношениях, но возникает естественный
вопрос: а нужно ли России это делать?

А ещё есть подозрение, что главным противником разрыва дипломатический
отношений с Россией будет не кто иной, как Петр Порошенко. Ему будет очень сложно
объяснить Меркель и Олланду, которые всё активнее настаивают на выполнении минских
соглашений, как разрыв дипломатических отношений с Москвой соотносится с процессом
урегулирования конфликта на Донбассе. Вряд ли оценит разрыв отношений с Россией
совет директоров МВФ, которому в недалеком будущем предстоит решить, ведёт ли Киев
добросовестные переговоры о реструктуризации долга с Россией, и от этого решения
зависит получение следующего транша, который Киев ждет уже 7 месяцев. Парадоксально,
но даже в Вашингтоне такой украинский демарш не встретит понимания. Напоминаю, Джо
Байден в Раде объяснял, что Украине нужна федерализация по американскому образцу,
а не разрыв дипотношений с Россией.

Конечно, нет такой глупости, которую не может сделать киевский режим
ради того, чтобы насолить клятым москалям, но в данном случае я думаю, что всё
ограничится тупым, мелким и пошлым пиаром отдельных политиков, которые будут пытаться
поднять свой рейтинг и отвлечь население от того ужаса, который творится в украинской
экономике. Моё мнение: пора уже перестать обращать внимание на выходки украинских
политиков, за исключением тех, которые напрямую угрожают нашей безопасности. Нужно
просто подождать, пока они сами добьют украинскую государственность, а потом решить,
что делать с осколками. Законы истории — на нашей стороне. Ликвидация современной
формы украинской государственности — это просто вопрос времени.

Ликвидация «СтопХама»: в связи с утратой доверия

Самое скандальное общественное движение в России «СтопХам» закончило свое юридическое существование. 21 марта 2016 года организацию добровольных борцов с нарушителями порядка исключили из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Получившее изначально поддержку государственной власти самого высокого уровня, «СтопХам» из-за серии громких конфликтов на дорогах растерял доверие и спустя 6 лет был фактически ликвидирован. Говорят, в России две беды — дураки и дороги. И кто же теперь
будет бороться с дураками на дорогах, если добровольцев из «СтопХам» неожиданно
ликвидировали?

В 2010 году в российской столице было образовано общественное движение, основанное в качестве одной из федеральных программ молодежного движения «Наши». Выступали активисты некоммерческой организации против хамства и нарушений водителями ПДД. Проект одобрил на тот момент министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев, предложив активистам работать вместе с сотрудниками ГАИ. Идею создания этого проекта поддержал и президент Российской Федерации Владимир Путин. Так, три года назад на форуме «Селигер» он сказал следующее:

«Вы делаете очень важное и доброе дело — боретесь с хамством».

Путин Владимир Владимирович

Таким образом, государством организация была одобрена. Но использовали это одобрения гражданские активисты с таким эффектом, что вскоре вызвали возмущение в российском обществе. Каждое последующее столкновение «стопхамовцев» с гражданами оборачивалось очередным громким скандалом: одни клеили стикеры на лобовое стекло авто с надписью: «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу», а другие — даже обращались к правоохранительным органам.

В 2015 году после череды новых конфликтов терпение российских властей
к борцам с нарушителями порядка «СтопХам» кончилось, пусть открыто об этом не
заявляли. И, наконец, 21 марта 2016 года организацию исключили из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Иску Министерства юстиции, поданный в Московский городской суд в
прошлом году, о ликвидации «СтопХам», был удовлетворен. Причиной послужили
неоднократные
грубые нарушения
борцов данной организации
законодательства Российской Федерации.

По словам самих активистов,
решение о ликвидации организации было
принято неожиданно
для них самих, так как никакие проверки Минюстом РФ не
проводились, в суд представителей «Стопхам» не пригласили, и вообще со стороны
Минюста никаких претензий в адрес молодых людей не поступало. Согласно основанию для закрытия организации «СтопХам», активисты нарушили 29-ю статью закона «Об общественных организациях» – не отчитывались в своей работе в Минюст и не представляли никакие документы о финансах. Узнав это, активисты заявили, что все нужные бумаги готовы представить по требованию министерства, однако сейчас они вряд ли кому-то понадобятся.

Тем не менее, несмотря на ликвидацию организации с 30 марта ее председатель Дмитрий Чугунов уверил в дальнейшем существовании
движения и продолжении деятельности:

«»СтопХам» зависит от людей, которым эти идеи близки, а не от юридического лица. Сейчас, если не получится восстановить, сделаем новое, это не говорит о закрытии проекта. За последние три месяца мы умудрились перейти дорогу очень большому количеству людей. Нам всегда угрожают, я уже свыкся с этой мыслью. Ролики выходили и будут выходить».

Чугунов Дмитрий

Правда, действовать активистам теперь придется на свой страх и риск, без поддержки властей.

Хулиганы или добродетели?

За все время своего существования «СтопХам» нажил немало врагов, в том числе в лице высокопоставленных граждан. Однако далеко не все россияне согласны с тем заявлением, что активисты действуют не в рамках закона. По словам главы «Стопхам», за 6 лет никто не смог доказать, что стикер, который наносится на авто нарушителя, является порчей имущества. Однако именно посягательство на имущество в первую очередь вспоминают автовладельцы, когда после очередной просьбы убрать машину из зоны, не предназначенной для стоянки, на лобовое стекло наклеивается очередной стикер.

Очень часто на просьбы переставить автомобиль в положенное место, «стопхамовцы» сталкиваются с угрозами расправы, в бой нарушители ПДД готовы пустить всё – кулаки, биту и даже огнестрельное оружие. Автовладельцы готовы идти на все, чтобы защитить своего железного коня. Видеоролики «стопхамовцев» пользуются большой популярностью.

Особенно ценятся, конечно, ролики потасовок активистов с людьми известными. Не исключено, что увлеченная погоня за такой популярностью и стала одной из причин потери доверия государства.

В 2012 году борцы с нарушителями
порядка устроили «рейд» на парковке у торгового центра «Европейский», в ходе
которого был обнаружен неправильно припаркованный автомобиль. Владелицей
оказалась жена заместителя полпреда Чечни при президенте РФ Тамерлана Мингаева Мадина Мингаева. По традиции активисты
попытались наклеить на лобовое стекло машины свой стикер, но им помешала г-жа
Мингаева, пригрозив физической расправой. Немного погодя на парковку к центру
приехал ее сын, Ислам, с друзьями и устроил драку. Исход сего действия оказался
плачевным для Тамерлана Мингаева – должности своей он лишился.

Видео: Youtube

В 2013 году активистами была заблокирована машина консультанта правового управления Центризбиркома РФ Маргарет Аракелян. 24-летняя девушка парковалась на пешеходном переходе, на просьбы активистов отогнать авто отреагировала агрессивно, направив автомобиль на «стопхамовцев» (одного из них чуть не сбила). По словам нарушавшей ПДД девушки, у нее были привилегии — являясь госслужащим, она могла парковаться где вздумается. За слова Аракелян позже извинялся глава ЦИК РФ.

В 2014 году разгорелась настоящая война между собственниками гаражного кооператива и представителями местной власти, когда утром без предупреждения на территорию данного кооператива были отправлены бульдозеры с целью его уничтожения. Отстоять подлежащие сносу ГК не удалось.

В 2015 году произошла
драка
между водителем главы секретариата Дмитрия Медведева и «СтопХам».
Активисты наклеили стикер «Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу» на авто Михаила Триноги за неправильную парковку
во втором ряду, хотя рядом было свободное место на парковке. В ходе потасовки
водитель порвал активисту куртку, а высокопоставленный чиновник во всей этой ситуации разбираться не
стал.

В видеохронику «стопхамовцев»
попали и некоторые деятели кино. Во время слежения за порядком у здания ГД РФ
«пострадало» авто режиссера Никиты
Михалкова
, которое также было неправильно припарковано. «Второй ряд» стал
причиной обращения «СтопХам» к народному артисту России Валерию Баринову, на что тот ответил: «Я – известный артист, мне можно».

Пожалуй, одним из самых
скандальных эпизодов в деятельности движения стала недавняя драка с четырехкратным
олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым в центре столицы. Как выяснилось позже из его комментария, спортсмен напал на активистов для того, чтобы «защитить сына». По
словам одного из активистов организации, именно конфликт с Немовым мог стать причиной начала «травли» «СтопХам».
Тогда за чемпиона вступились депутаты Госдумы.

Сейчас «Стопхамовцы» уверены, что именно
происки влиятельных противников послужили причиной ликвидации организации. Но и поддержка у них была достаточно солидной.

Не без корысти

Тема финансирования «СтопХама» всегда интересовала общественность, особенно тех, кто попался на пути гражданских активистов. Еще в 2013 году пошли слухи о том, что данная организация финансируется кем-то из-за рубежа. На самом деле, источников финансирования несколько. Работа общественного движения не была бескорыстной и приносила немаленьку прибыль.

По лини президентских грантов движение «СтопХам» получило с 2013 года по 2015 год порядка 18 млн рублей.

От рекламы на Youtube.com в роликах «СтопХама» активисты могли заработать примерно $192 тыс., согласно оценке сервиса доходности YouTube-каналов SocialBlade. С большой натяжкой это можно засчитать в качестве иностранного финансирования, хотя такая практика в настоящее время широко распространена среди блогеров, известных людей, организаций.

В 2014 году активисты планировали заработать некоторые средства благодаря своему товарному знаку: его зарегистрировали в Роспатенте, а затем начали выпускать сувенирную продукцию с собственной символикой. Но о том, что же из этого получилось, история умалчивает.

Одно время ходили даже слухи, что организацию финансирует блок Навального, однако эту информацию члены «СтопХам» сразу же опровергли, назвав ее дезинформацией. Один из нарушителей правил парковки даже обвинял «СтопХам» в том, что организация сотрудничает с Госдепом США, получая от него финансовые средства. К этим словам активисты отнеслись с иронией, заявив, что создавалось движение под эгидой организации «Наши».

Тратились данные средства на развитие подразделений в регионах страны, на закупку видеокамер, которые очень часто возмущенные автовладельцы уничтожали. Не стоит забывать о знаменитых наклейках «СтопХам». Кроме этого, деньги шли на оплату сотрудников организации — от видеомонтажеров до бухгалтеров. От последнего гранта президента РФ у организации осталось еще 8 млн руб., которые будут возвращены в казну.

Что дальше?

Останавливаться активисты не собираются, деятельность продолжат, но только на собственные средства, на гранты рассчитывать они явно не могут. Смогут ли они просуществовать на самоокупаемость? Кто знает, может, тот резонанс, что был вызван решением закрыть «СтопХам», поможет привлечь внимание новых спонсоров, разделяющих инициативность активистов.

К примеру, глава «СтопХам» уже
заявил о том, что создает
новое движение
вместе с основателем портала «Смотра.ру» Эриком Китуашвили
(«Давидычем») под названием «Люди». А что касается «СтопХама», то организацию,
скорее всего, перерегистрируют под новое юридическое лицо. Кроме этого у
нее есть дочерние организации, такие как «Лев Против» и «Стоп Жлоб».
Первая занимается борьбой с курильщиками и любителями употребить алкогольную
продукцию в общественных местах. В случае если нарушитель отказывается
потушить сигарету или убрать бутылку, активисты применяют пульверизатор с
водой. Второе же движение ведет войну с нарушителями, закрывающими номера на
машине, чтобы не платить за парковку.

Мораль сей истории такова: хамство на дорогах было и будет
всегда, вопрос в его уровне присутствия. Кардинально ситуация не изменится, сколько бы таких движений не создавалось, пока каждый не начнет с себя. А потом уже с остальных.

Запад признал провал проекта «Украина»

США и Евросоюз не желают больше решать экономические и политические проблемы созданного ими нежизнеспособного постмайданного киевского режима. Западные элиты через подконтрольные СМИ открыто признают провал проекта «Украина». Накануне поездки Порошенко в США Киеву прямо советуют забыть о европейских амбициях и искать спасения у своего ближайшего родственника – Москвы.

В Европе создан очередной центр антироссийской пропаганды

Автор: Илья Ухов
В конце 2015 года Европейский фонд в поддержку демократии (EED) заявил о создании новой медиаструктуры – Прибалтийского центра совершенствования медиа (The Baltic Centre for Media Excellence).
Сразу забегу вперед и скажу, что по факту, несмотря на красивую вывеску, мы имеем дело с очередным мощным центром антироссийской пропаганды, финансируемым за счет европейских налогоплательщиков.
А теперь, давайте, поподробнее поговорим о новом центре, о том, какие у него цели, и кто стоит за его появлением.
Начнем, пожалуй, с самого начала – с организации под названием Европейский фонд в поддержку демократии.
В Уставе фонда заявлено, что он независим от государств-членов ЕС.

Сбор помощи на борьбу с болезнью нашего товарища продолжается

Источник: Партия Великое Отечество
Вместе с нашим коллегой, членом Партии Великое Отечество Андреем Орищенко, мы от всего сердца благодарим всех, кто не остался равнодушным и откликнулся на призыв помочь супруге Андрея Александровича Веронике Геннадьевне бороться с диагнозом онкология. Всего на лечение женщины требуется 227 800 рублей. На сегодняшний день, благодаря вам, уважаемые единомышленники, нами собрано 215 130 рублей. До сбора полной суммы осталась самая малость. Мы ещё раз обращаемся ко всем нашим соратникам, членам партии, к людям, готовым помочь семье Орищенко получить шанс на счастливое и здоровое будущее.

Россиянина засудили за карикатуры на Порошенко и Эрдогана

Бей своих, чтоб чужие боялись?

Знаете, о таких ситуациях в интернете часто пишут: «Я
думал, что это дно, но оттуда постучали». Российское государство наказало
человека за то, что фактически в России сегодня же и поощряется.

В Чите суд признал виновным
в пропаганде и демонстрации нацистской символики профсоюзного активиста,
исповедующего коммунистическую идеологию. Как оказалось, член межрегионального
профсоюза «Рабочая ассоциация» Николай Коновалов разместил в соцсетях
карикатуры на… Порошенко и Эрдогана, одетых в униформу Третьего рейха. За это
активист был оштрафован на 1500 рублей и, что самое главное, с точки зрения
административного законодательства признан экстремистом.

Возмущение убежденного антифашиста не знает предела:

Я в прокуратуре сказал, что это полный бред запрещать критиковать Эрдогана и Порошенко и показывать украинскую армию напротив нацистской символики. Михалеву за предложение отстрела бомжей ничего не сделали, даже штрафа не выписали. Я объяснял им, что это просто карикатуры и что я, наоборот, против фашизма, но в прокуратуре это не приняли во внимание.

Коновалов Николай

Меня еще очень сильно позабавил один штришок. В некоторых
СМИ Коновалова назвали «членом КПРФ». Так вот, российские коммунисты
не поленились распространить официальное
заявление
относительно того, что «пропагандист нацистской
символики» давно вышел из рядов их партии… А то вдруг кто-то что-то не
то подумает.

Я, как всем известно, не фанат российских ура-патриотов и
ярых леваков, но чтобы записать человека, постящего карикатуры на Эрдогана и
Порошенко, в «нацисты», нужно иметь достаточно болезненную фантазию.

Наверное, в Чите борцам с экстремизмом просто больше нечем
заняться, раз они занимаются таким?

Да вот вроде бы есть чем.

В сети благополучно висит группа «Скинхеды Читы» — она, правда, давно
не обновляется. Но свастики из ее оформления никуда не делись. Да и некоторые
члены этого сообщества не забывают регулярно размещать экстремистские материалы
на своих личных страницах… Но
правоохранительным органам до этого почему-то никакого дела нет.

Одного их читинских неонацистов в прошлом году отправили
за решетку
только после того, как тот настолько осмелел, что поджег в Чите
здания полиции и Следственного комитета… А некоторые правонарушения, совершенные
местными неонацистами, так и остаются нераскрытыми.

Зато прокуратура и суд наказывают за «нацизм»
антифашистов. Так ведь проще… Только вот это не правоохранительная
деятельность, а ее имитация. И не думают «слуги закона», что с такой «эффективной»
работой они скоро сами не будут знать, куда им прятаться от тех, кого они были
призваны ловить.

Европейская социальная система пошла вразнос

По поводу
гибнущей Европы. Мне прислали запись спора, в котором оппоненты сравнивали
жизнь в России и в Испании. Один доказывал, что в России
кое-где живётся даже и получше; другой утверждал, что между жителями
России и Испании лежит прямо-таки финансовая пропасть.

Лично я согласен
и с тем, и с другим. Если считать чисто по зарплатам,
то испанцы живут, конечно же, жирнее, даже с учётом бензина
по 85 рублей за литр и прочих европейских цен. Однако есть
важный нюанс, который перечёркивает высокие зарплаты начисто. Найти работу
в Испании не так-то легко.

На одну вакансию в Испании приходится по 80 безработных.
Как вы понимаете, для людей без особых
навыков и талантов это приговор — растолкать всех локтями
и занять вожделенное место посудомойщика нереально. Сейчас испанцы надеются снизить
уровень безработицы до 20%.

Конечно, даже
20% — это очень много. Но главная беда не в этом главная
беда в том, что уровень безработицы среди молодёжи — 51%.

На одну вакансию приходится
по 80 безработных — людей без опыта работы при таких раскладах
никакой дурак нанимать не будет. Но что делать в Испании
обычному молодому человеку, который закончил учёбу и хочет,
но не может работать?

Ответ мы можем найти в Греции, в которой
уровень безработицы среди молодёжи примерно такой же. В Греции
недавно столичное метро вынуждено было объявить суточную забастовку
из страха перед молодыми хулиганами. Хулиганы терроризировали
сотрудников метро
, требуя таким образом бесплатного проезда, и полиция
ничего не могла с ними поделать.

Если учесть, что в Греции половина
предприятий малого и среднего бизнеса опасается закрытия в ближайшие
полгода, уже ясно, что проблема безработицы будет только нарастать — равно
как и проблема энергичной, но не занятой никаким полезным делом
молодёжи.

Молодёжную безработицу можно наблюдать
и в других странах Европы: в Италии, Португалии, Франции.

Это настоящая бомба, особенно если учесть
неконтролируемый приток мигрантов и вспомнить, какую активную роль играет
молодёжь в современных уличных революциях.

Весьма грустно также то обстоятельство, что
решить проблему безработицы в настоящий момент не представляется
возможным. Зарегулированная Европа с высоким курсом евро
и с околонулевыми ставками неконкурентоспособна. Мало кто решается
сейчас открывать в Европе новый бизнес и создавать тем самым новые
рабочие места — те же Китай с Россией выглядят в этом плане
гораздо привлекательнее.

Кстати, забавно, но мне до сих пор пишут
о том, что в России якобы все стонут от бюрократии, а в Европах
любой документ оформляется по одному щелчку мыши.

Что же, вот поучительная
история жительницы Германии
, которая пытается избежать уплаты двойного
налога на телевизор и сражается ради этого с воспетыми
в классической литературе немецкими бюрократами.

Сражаться есть за что. За телевизор
в Германии надо платить 216 евро в год — это 16,5 тысяч рублей
на наши деньги. Плата взимается вне зависимости от того,
смотрит ли кто-нибудь в квартире телевизор, просто по факту
существования жилплощади. И если налоговая, как в данном случае,
ошибается и выставляет налог в двойном размере — это проблема
налогоплательщика доказать, что он не верблюд.

С юридическими лицами в Германии ещё
веселее. Достаточно сказать, что для открытия небольшой фирмы в Германии
придётся показать уставный капитал в 25 тысяч евро, что
по карману далеко не каждому бизнесмену. Для сравнения: в России
для открытия ООО надо показать уставный капитал менее чем в 150 евро.

Последние годы немцы пытаются как-то облегчить
жизнь мелкому и среднему бизнесу, убирают самые неприятные
административные барьеры. Однако особых изменений к лучшему пока что
не видно: общение бизнеса с государством крайне бюрократизировано.
Немцы говорят, что большая часть налоговой литературы в мире издаётся
на немецком языке, и я полагаю, что это соответствует
действительности. Разнообразных запутанных законов в Германии
действительно очень много.

На днях беженцы устроили
в Норвегии голодовку
, когда узнали, что их собираются отправить
в Россию. С одной стороны,
можно только порадоваться за стереотипы, которые в кои-то веки
работают на нас. Но, с другой стороны, если беженцы готовы голодать,
чтобы избежать необходимости работать, чего же ждут от них европейцы?

В офицерских воспоминаниях часто встречается
старая армейская мудрость — «незанятый солдат — потенциальный
преступник». К молодёжи, особенно иностранной, это также относится
в полной мере.

Подведу итог

Европейская социальная система очевидно пошла
вразнос. Количество безработных и сидящих на пособии людей превысило
допустимые пределы, простого решения у этой проблемы нет.

Теперь должно произойти одно из двух. Или
европейские политики начнут действовать — девальвируют евро, порежут
пособия, отменят МРОТ, начнут активно высылать мигрантов; или европейские
политики уступят свои кресла кому-будь более решительному, типа госпожи Марин
Ле Пен.

Конечно, нынешние европейские политики медлят
не из-за того, что они глупы и не понимают очевидного —
подступающая катастрофа видна всем. Просто в нынешней ситуации любое
резкое движение может обрушить карточный домик из экономик Евросоюза,
а брать на себя ответственность за это не хочет никто.

Справится ли в итоге Европа
со своими бедами? Думаю, да. Европейцам приходилось выбираться
и из более тяжёлых передряг. Однако кризис ещё только начинается:
прежде чем в конце туннеля замаячит свет, Европе предстоит пережить ещё
немало неприятных моментов.

Оригинал публикации

Судьба Донбасса

24 марта 2016 года на сайте Верховной Рады был зарегистрирован законопроект № 4297 «об особенностях управления отдельными территориями Донецкой и Луганской областей». Первые несколько дней он не привлекал к себе никакого внимания. Первыми о нем начали задавать вопросы внутри непризнанных республик. Через день депутаты «Самопомощи» в украинском парламенте также увидели новый революционный законопроект. Что же в нем такого интересного?

Социальные сети: игра на чужом поле

Бдительный «Фейсбук» блокирует Юрия Лозу, Захара Прилепина, Юнну Мориц и других патриотично настроенных россиян за безобидные высказывания, в то время как радикалы всех мастей свободно пропагандируют насилие в соцсетях. Россия столкнулась с двойными стандартами в интернете, где свобода слова для всех на деле оборачивается тем, что кто-то свободнее и главнее. Как это происходит и как с этим бороться?

«Специальный корреспондент» об информационной войне против России

Очередной выпуск программы «Специальный корреспондент» был посвящён информационной войне против России и тем людям, которые, уехав из России, помогают Западу вести (пусть пока и информационную) войну против своей Родины. То есть — национальным изменникам.

В России перенимают опыт исламского банкинга

Первый в стране центр исламского (партнёрского) банкинга на днях открылся в Казани. Реализовывать проект в пилотном регионе будут кредитные организации ПАО «Татфондбанк» и ООО «Татагропромбанк». В чём заключаются особенности исламского банкинга и какие перспективы у такой финансовой деятельности в России?

Поливать Россию грязью уже не получается

Свою информационную мощь Запад переоценил, как и своё могущество и влияние во многих других областях. Обама обещал «изолировать Россию», Европа и США готовились уничтожить её экономику и имидж. Этого, однако, так и не получилось. Ни первое, ни второе, ни третье.

Россия захватывает мировой рынок вооружений

Торговля оружием — занятие прибыльное. Поэтому столько нелегалов в этой сфере развелось. С теневым бизнесом борется все мировое сообщество. Однако и вполне законная торговля вооружением и военной техникой сулит немало трудностей. Конкуренция здесь жесточайшая. Как выдерживает ее Россия?

Проблемы с законом: где кончается самооборона

Скажу сразу: легализовать «короткоствол» нельзя. Не
в том плане нельзя, что я лично так считаю, а в смысле – невозможно. Юридически
в нашем обществе и в наше время – это невозможно. Объясню почему.

Короткоствольное оружие юридически ничем не будет
отличаться от любого другого оружия: начиная с охотничьей двустволки и заканчивая
собственными кулаками.

Мне сразу возразят: «Как это «не будет»? Драться
руками можно, охотничьим оружием по закону владеть можно, а короткоствольным боевым
пистолетом рядовому гражданину – нельзя».

Но ведь нас волнует не «сферический короткоствол
в вакууме», а очень конкретная и простая вещь: возможность использования пистолетов для самообороны. Не правда ли?
Ну так вот: с этой точки зрения они ничем не будут отличаться от любого другого
оружия. Откройте глаза, почитайте новости, и вы везде найдёте подтверждение
этому.

Была драка в гараже, и кому-то надавали разводным
ключом, ломом, монтировкой или арматурой – какой итог? Была драка в лесу или
деревне, и кому-то надавали поленом по хребтине, а то и самим топором – какой итог?
Была пьяная бытовуха, была драка молодёжи, были «разговоры по понятиям», и
кто-то всадил нож – какой итог? Всегда один и тот же: суды штампуют, как
конвейер: «превышение», «превышение», «превышение»… Легализованный короткоствол
просто добавится в этот список – вот и всё.

Дело не в том, что в нашей стране нельзя обороняться
короткоствольным нарезным оружием. Дело в том, что в нашей стране вообще
практически никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя обороняться. Ничем.

Пистолеты – это лишь частный случай более общей
картины, и его легализация даст не больше, чем легализация ломов, монтировок и
топоров – они же не под запретом, не так ли? И что, сильно легальная монтировка
помогла избежать срока за «превышение» тому, кто удачно ею отмахался от
нападавших – особенно, если отмахался слишком
удачно?

Я предлагаю название для программы легализации
короткоствольного нарезного оружия в России. Давайте назовём её так: «Купи сам себе срок».

В порыве неистовства, конечно, можно рвануть
ворот на рубашке с криком: «Пусть лучше трое судят, чем четверо несут», – но…
это и будет подтверждением идеи «купить самому себе срок задорого». Или другая
крайность: купить – и никогда не пользоваться, чтобы не сесть. «Пусть лучше
ограбят, чем посадят». Тоже логично.

Какая вам разница, прострелите вы нападающему плечо
или сломаете его уже сейчас разрешённой бейсбольной битой, если и в том, и в
другом случае вас в итоге посадят на один и тот же срок?

Какой смысл добиваться легализации короткоствольного
оружия, если им будет точно так же нельзя пользоваться, как и любым другим? Или
вы наивно думаете, что для огнестрелов следствие и прокуратура будут другие
статьи использовать и грамоты за храбрость от ОВД выписывать?

Мрачный юмор ситуации заключается в том, что у нас
настолько нельзя себя защищать, что даже полицейские – широко известный факт –
больше склонны получить по морде, а то и нож или пулю, чем пустить в ход своё
табельное оружие. Их можно понять: они столько народу сплавили «в места не
столь отдалённые» по статье за «превышение», что отлично знают, что даже
полицейскому, хоть и совсем по другим статьям, минимум грозящих неприятностей
– это выговоры по службе, понижения, увольнения, а в пределе – всё те же самые
уголовные сроки. Поэтому опытные полицейские у нас предпочитают вообще не
стрелять, чем потом доказывать, что ты имел право применить табельное оружие.

Что можно с этим сделать?

Разумеется, дело тут не в легализации огнестрела. И
даже не в принятии законов, как это ни странно. Нет, тут всё намного хуже.

Эта ситуация – ненормальная ситуация – у нас в
стране, она не правовая, а правоприменительная.

Дело не в том, что законы плохие. Можно было бы и с
нынешними законами не сажать процентов 80 тех, кого осуждают за «превышение». Но
дело в том, что следствие и суды у нас в случае выбора между «необходимой самообороной,
обоснованным применением силы» и «превышением пределов допустимой самообороны»
всегда склонны выбирать второе. Они могли бы и оправдывать – есть законы (уже
есть некоторые законы, их уже не надо принимать), позволяющие человека
оправдать. Но они предпочитают осудить.

Вот как бороться именно с правоприменением и
подобным уклоном в органах следствия и судах – совершенно непонятно. Очевидно,
что просто принимать законы будет недостаточно – нужна какая-то мощная
политическая воля, которая повелела бы силовикам граждан не карать за то, что
они защищаются.

В принципе, следователей понять просто: вот тебе
труп, это уголовное дело. Что там было на самом деле – бог весть, свидетелей
обычно не бывает (кстати, те немногие случаи, когда всё-таки оправдывают людей
и признают необходимую самооборону – это, как правило, либо показания
свидетелей, либо записи видеокамер). Но обычно никто не знает, что там было.
Если в итоге труп, то он уже ничего не скажет. Если просто нанесение тяжких –
то очухается и начнёт обвинять того, кто нанес. Ножом ли, битой ли,
монтировкой, долгожданным ли короткостволом – не важно. А важно то, что
следствие всегда предпочитает встать на сторону того, кто «больше пострадал». И
отбившиеся от грабителя или хулигана уже не отобьются от прокуратуры и суда.

Вот поэтому я и сказал в самом начале, что нельзя сейчас
легализовать короткоствол. То есть в теории можно – но только в теории. А на
деле за его использование будут сажать. Не потому, что он короткоствол, а
потому, что у нас вообще за всё сажают.

Какие будут предложения

Вот Барщевский предлагает – уже очень давно и очень
настойчиво, дай бог ему здоровья за усилия – введение концепции «мой дом – моя крепость».
Чтобы хотя бы на территории жилища хозяин был всегда и априори прав перед
нападавшим, независимо от обстоятельств. Даже если всю обойму высадил в
безоружного вора – всё равно был бы прав. Я с этим полностью согласен. В
условиях тотального и кошмарного запрета на самооборону, даже это было бы
огромным прорывом. Маленький островок безопасности – собственное жильё. Где
можно защитить себя, свою семью, своё имущество. Неприкосновенность частного
жилища граждан в действии – это было бы прекрасно.

Но потом всё равно надо что-то делать с общим
обвинительным уклоном системы правопорядка, запрещающей гражданам обороняться.
Вероятно, надо всё же принимать и новые законы, которые бы максимально сужали
для обвинения круг обстоятельств, позволяющих осудить гражданина.

Но таких законодательных инициатив – нужных, правильных,
как воздух необходимых – почему-то ни от кого не слышно. И я хорошо понимаю
почему. Потому что ску-у-у-у-учно. Потому
что гражданам скучно и уныло в это вникать. Им не скучно садиться в тюрьмы по
этим статьям, но скучно понять, что дело именно в самой возможности законной самообороны, а не в том, каким оружием
будет отбиваться обороняющийся.

Нет, определённо: горланить про «дайте нам
наконец-то огнестрел» – это принципиально проще. А главное – в мозги людей это
помещается проще. Люди ведь голову не включают и дальше одного шага наперёд не
думают. Они считают, что если их сегодня сажают за легальную самооборону
легальным ножом, то завтра не посадят за легальную самооборону легальным «короткостволом».

Популизм – по-прежнему наше всё. И что самое
интересное: уж в данном-то случае истина вообще на поверхности лежит. Она
проста и доступна для понимания. Она даже вроде как общеизвестна, хотя
почему-то никто в нужный момент не задумывается об этом.

Секта Свидетелей Святого Короткоствола горласта,
агрессивна и не только не желает думать, но и накидывается на всякого, кто
попытается это сделать. Впрочем, возможно и обратное: думать они умеют и
считают, что это удачный политический лозунг. Какое им, горлопанам, дело, что
кучу народу потом с этим пресловутым короткостволом пересажают, если сам
горлопан займёт депутатское кресло?

Так что не надо думать, что в России есть проблема с
легализацией короткоствольного нарезного оружия. Нет такой проблемы, а есть
проблема с тем, что запрещена почти любая самооборона: хоть из огнемёта, хоть
голыми руками. Вот эта проблема действительно есть и она страшна.

А порядок решения этих проблем очевиден: сперва
нормальная легальная самооборона, а уже потом – после – разговоры о
короткоствольном оружии. Потому что иначе короткоствольное оружие станет просто
ещё одним из орудий, которым разрешено владеть, но нельзя защититься без того,
чтобы не сесть потом в тюрьму с формулировку «за превышение пределов
необходимой самообороны».

Отдать Курильские острова?

В российских СМИ с завидной постоянностью поднимается тема возможного подписания мирного договора между Россией и Японией. Пока все упирается в вопрос о возможной встрече лидеров двух стран. Но если договоренность о долгожданной встрече наконец будет достигнута, для лидеров двух стран настанет самое время подумать над вопросом: как сдвинуть переговоры о заключении мира с мертвой точки? Может, все-таки отдать Курилы?