Личное мнение. Запрет бэби-боксов: «окно в жизнь» или «путь в никуда»?

Минувшая неделя взорвала общественность новой злободневной темой: нужны ли России бэби-боксы? Тон дискуссии, как это часто бывает, задала сенатор Елена Мизулина, выступившая противницей «коробок для детей». С ней не согласились многие общественники и журналисты. Ряд известных людей высказали особую точку зрения. А что думаете вы?

Хиллари Клинтон: Путин развязал руки хакерам

Видео: Politrussia.com

До выборов в Соединённых Штатах остается чуть
больше месяца, так что предвыборная гонка в самом разгаре.

26 сентября в Нью-Йорке прошли первые
телевизионные дебаты. Кандидаты на пост президента США отвечали на злободневные
вопросы, касающиеся американской экономики; предлагали решения расовых проблем
и говорили о национальной безопасности Штатов.

Конечно, оба спикера искусно бросали камни в
чужой огород и уклонялись от неприятных вопросов, но мне хочется всё-таки
остановиться на Клинтон. Думаю, вы поймете почему.

Кандидат на пост президента США Хиллари Клинтон:

«…все чаще и чаще мы видим кибератаки, которые совершают государства или государственные органы. Самый недавний случай, например, который вызывает большую обеспокоенность у нас, — это Россия. Россия использует кибератаки против целого ряда организаций нашей страны. И я глубоко озабочена этим. Я знаю, что Дональд много хвалит Владимира Путина… Но Путин здесь занимает жесткую позицию. И вот что он сделал – он развязал руки хакерам, чтобы они взламывали государственные файлы, чтобы они взламывали Демократический Национальный Комитет. И недавно мы узнали, что это как раз один из тех методов, которые они предпочитают использовать для того, чтобы создавать утечку информации и хаос».

Клинтон Хиллари

Понятно, что мы в этих словах слышим в
первую очередь «Россия» и «Путин». Эти обвинения сразу же вызывают у нас шквал
эмоций и недовольства. Но я предлагаю всё-таки копнуть немного глубже.

По большому счёту Клинтон одной этой
фразой убивает двух, а то и трёх зайцев. Кандидат в президенты США располагает
к себе ту часть избирателей, которая напугана «российской агрессией», «тиранией
Путина» и далее по списку. В то же время Клинтон находит очередной повод
уколоть своего соперника, который якобы «хвалит» нашего президента.

А если смотреть на то, как все это
произносит Хиллари Клинтон – чуть ли не первый раз за время дебатов она убирает
со своего лица уверенную улыбку и начинает делать резкие движения правой рукой
– так что всем понятно: кандидат демонстрирует свою силу. А это не может не
понравиться.

Особенно такое поведение оценят спонсоры
фонда семьи Клинтон и спонсоры возможного будущего президента США.

И здесь как раз начинается то, что в
речи Клинтон на дебатах было очевидно не всем.

Знаете, она не врала. Особенно когда
говорила, что заинтересована в защите частных интересов. Конечно, рядом с
частными прозвучали и слова о государственных, но их она поставила на второе
место. И в упомянутом выше отрывке из ее речи было сказано, что якобы
российские хакеры угрожают «целому ряду организаций». Безусловно, она могла
иметь в виду государственные организации Соединенных Штатов. Но почему-то есть
ощущение, что Клинтон говорила в первую очередь про Citigroup, которую создал ее друг и спонсор Сэнфорд Уэйлл; или, например, медиаимперию
Saban своего другого спонсора – Хаима Сабана, который, как и Уэйлл, числился в знаменитых панамских документах.

Какие еще частные
корпорации стоят за фигурой этой харизматичной и великодушной жены, простившей
своего, простите, гулящего мужа, которая теперь стоит на защите интересов
американского среднего класса, американских гражданок всех национальностей и
просто борется за всё хорошее?

Вероятно, этого мы
никогда не узнаем. Однако совсем скоро станет ясно, с кем из сегодняшних
кандидатов на пост президента Соединенных Штатов России придётся работать
ближайшие 4 года.

Сделаем ставки?

Кандидат в президенты США
Хиллари Клинтон:

«Думаю, Дональд меня сейчас критикует за то, что я на самом деле подготовлена к этим дебатам. Да, это так. А знаете, к чему я подготовилась еще? Я готова к тому, чтобы быть президентом!».

Клинтон Хиллари

Попытка переворота в ЛНР: заговор или бардак?

В Луганской народной республике накануне предотвращена попытка государственного переворота, по заявлению главы ЛНР Игоря Плотницкого, на которого ранее неоднократно совершались покушения. Печальные сведения о происходящем в республике убеждают в том, что назрела необходимость проанализировать ситуацию в республике в целом. Почему по-прежнему продолжается такой бардак в управлении ЛНР? Кто стоит за неоднократными попытками мятежа и какие последствия повлечет за собой попытка переворота?

Запрет абортов — защита права человека на жизнь

Петиция против абортов, которую вполне логично подписал Патриарх Кирилл и поддержали представители иудеев и мусульман, вызвала ожесточённые споры. И хоть речь идёт всего лишь о петиции, а не о законопроекте, вопрос о запрете искусственного прерывания беременности вызывает в России сильный резонанс, а для секулярной части общества сама его постановка является неприемлемой. Между тем, пока люди сами не поймут необходимость отношения к зародышу как уже к живому человеку, никакие запреты не остановят аборты.

В США установилось практическое безвластие

Издание BuzzFeed News сообщает о событиях, которые,
пожалуй, тянут на скандал в американском Белом доме. Вице-председатель комитета по разведке в Сенате Дайан
Файнстайн
и Адам Шифф, занимающий аналогичную
должность в Палате представителей, официально обвинили Россию в «попытках
оказать влияние на американские выборы».
Видимо, они никак не могут смириться с тем, что кто-то решил действовать вполне себе по-американски, взломав сервер Демпартии США.

При этом даже опубликовать свое заявление они без цирка не смогли: его отказывали публиковать срочно, несколько раз откладывая этот момент на потом, а Белый дом настойчиво заявителей отговаривал.

В переговорах участвовал лично глава
аппарата Белого дома Денис Макдоноу, что указывает на уровень
событий.

В итоге с ними удалось договориться о публикации заявления в
сокращённой версии, в которой содержится, например, следующее:

«Мы считаем, что приказ российским разведывательным службам на проведение таких действий мог поступить только с самого верха российской власти. Мы призываем президента Путина незамедлительно отдать распоряжение о прекращении этой деятельности».

Так что первое официальное подтверждение представителей американских властей
о том, что Кремль активно пытается манипулировать доверием общества
к избирательной системе США, все же было озвучено. Показательно,
что во время всей этой истории Белый дом, по словам BuzzFeed News, последовательно
отказывался от комментариев.

В заявлении указывается, что «Кремль пошел в агрессивное
наступление»
и дал Белому дому грустный выбор между открытым обвинением России «в
попытке посеять хаос», что, по мнению сенаторов, «усилит опасность кибервойны», и множественной критикой из-за слабости перед
Путиным.

Как в принципе понятно, заявление сделано в свете уже поднадоевших с середины лета
заявлений о том, что-де Россия провела серию кибератак с целью повлиять на выборы президента США.
Так, в июле этого года Foreign Policy обвиняла Россию во
взломе и публикации на WikiLeaks материалов «одной из двух главных политических
партий в США».

«Такой поступок — это не просто сбор разведывательных данных. Он был явно направлен на нанесение ущерба США, на подрыв нашего авторитета и доверия к нам. Возможно, этот шаг также был нацелен на ослабление позиций кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон».
Foreign Policy

Так что в озвученном обвинении не было ничего нового. Из-за этого еще более интересно, зачем
его поднимать вновь, играя комедию?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к последним событиям, которые происходят сегодня на дипломатическом фронте. Так, в конце сентября официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби нагло
заявил
: Будет сбито ещё больше российских самолётов, российские военные
окажутся в мешках для трупов, а террористы могут начать действия на территории России,
если та «не прекратит насилие» в Сирии.

Минобороны России, естественно, на такую наглость ответило довольно резко:

«…нам хорошо известно, где именно и сколько конкретно в Сирии, в том числе и в провинции Алеппо, находится неафишируемых «специалистов», занимающихся оперативным планированием и руководством операциями боевиков …в случае попыток реализации этих угроз, далеко не факт, что у боевиков найдутся мешки и время уносить ноги».

Американские политики тут же дали обратный ход, лично Джон
Кирби попытался
оправдаться:
мол, не так поняли, это было про старые потери, а не угроза
новых.

Методика известна: «я не я, и лошадь не моя». А глаза при этом
честные-честные.

Верить Вашингтону и так никакого резона нет, особенно если ко всему прозвучавшему добавить высказывание министра
обороны США Эштона Картера о готовности использовать ядерное
оружие в случае возникновения вооруженного конфликта с участием России, сделанное им 26 сентября.

Американские «ястребы» неоднократно публично
угрожали России всем, чем можно: от террора и до применения ядерного оружия. Делали они там это смело,
даже безрассудно. Вспомним хотя бы, что в июне в СМИ появилась информация
о некоем документе, подписанном более чем полусотней сотрудников Госдепа
США, суть которого сводилась к выражению недовольства миролюбивой политикой администрации Барака Обамы и руководства страны в целом, которые отказываются от решающих действий в Сирии, включая точечные удары по позициям правительственных войск.

Практика подтверждает наличие такой позиции у очень
влиятельных людей в правительстве, которая буквально раскалывает Белый дом на две части. Последний показательный пример этого — это, конечно же, срыв соглашения по Сирии. После долгих переговоров Лаврова и
Керри, состоявшихся 9 сентября, когда, казалось бы, договорённости были
достигнуты и США согласились определиться со списком неумеренных
террористов от умеренной оппозиции, уже 17 сентября американские штурмовики при
поддержке истребителей в Дейр-эз-Зор атаковали позиции правительственных войск
Сирии, оказав помощь наступающим террористам и убив более 60 человек.

«Ошиблись».

Американская военщина уже откровенно игнорирует Обаму и
Керри, стремясь к конфронтации с Россией. Естественно, им президент, который вскоре
сменится, абсолютно не помеха.

Сенат также имеет мнение, отличное от президентского. Последний показательный пример — отмена вето Барака Обамы (причем со счетом 97 голосов против 1) на законопроект, разрешающий членам семей погибших при
терактах 11 сентября 2001 года подавать судебные иски против Саудовской Аравии.

Какие выводы следуют из этого?

Сейчас в США практическое безвластие: Обаме не имеет смысла
что-либо делать, и его уже игнорируют в важных случаях. Предвыборная борьба
действительно серьёзна. В ее рамках, понятно, не лично Трамп противостоит лично Клинтон, друг другу противостоят две влиятельные группировки с подчас диаметрально противоположными интересами. Поэтому-то военные и
совершают столь неразумные поступки — показывают свою лояльность перед, условно
говоря, группой разжигателей войны.

Закончатся выборы — тогда страсти поутихнут.

Однако важен и другой аспект: те же «ястребы» очень сильно удивляются, когда США приходится извиняться, признавать неправоту или хотя бы
выслушивать уверенный ответ со стороны России — не привыкли
к такому, а уже пора бы. Такое ощущение, что некогда сторонники агрессивной политики были настолько
удивлены появлением в Крыму вежливых людей, что до сих пор находятся в ступоре и не желают расставаться с любимой
иллюзией о слабой и зависимой России.

Американцы грозят взрывами в России: блеф или реальность?

Вчера представитель Госдепа США Джон
Кирби
попытался сделать то, что на жаргоне называется «взять на понт».

Смешной аспект сложившейся ситуации
заключается в том, что профессиональный военный Джон Кирби попытался, выступая
в роли дипломата, «взять на понт» лично Владимира Путина, а заодно всю Россию.

Получилось у него откровенно плохо, так что российские пропагандисты должны
скинуться и послать ему какой-нибудь презент за личный вклад в дело
дискредитации Америки перед российской аудиторией. Его цитата нам придётся
очень кстати, ведь её будут активно использовать при общении с российскими
либералами-западниками, которые любят всем рассказывать, что Америка желает нам
добра и вообще её нечего бояться.

Даже очень глупому человеку сложно поверить в то, что Джон Кирби,
рассказывающий о взрывах в российских городах и мешках для трупов российских
солдат, на самом деле желает нам всем добра и процветания. Так что представителю
Госдепа США – большое спасибо!

Я, в отличие от многих других журналистов, политологов и комментаторов, не
склонен видеть в экстравагантной выходке этого военного, затерявшегося в дебрях
Госдепа, какую-то новую страницу в российско-американских отношениях или
предвестника глобальной горячей войны. И для такого спокойного отношения у меня
есть несколько причин.

Во-первых, Кирби, по сути, не
сказал ничего нового. Такое впечатление, что против России до сих пор не
действовали террористы, которые тесно связаны с США. А уж про то, что
антитеррористические операции Российской армии приводят к взрывам в российских
городах, американцы нам рассказывали ещё со времен путинской кампании в Чечне.

Повторюсь. Ничего принципиально нового представитель Госдепа не сказал. Хотя,
конечно же, наши дипломаты и военные должны его как следует публично отшлёпать
за эти слова. Собственно, они сейчас этим и занимаются.

Во-вторых, давайте называть вещи
своими именами. Джон Кирби – никто. Вот реально никто. Он секретарша, которая
зачитывает брифинги. Конечно, можно предположить, что прямую угрозу начать
террористическую войну против России решили передать через секретаршу, но
что-то не очень верится, что такую угрозу могли воспринять серьёзно.

Всё-таки для обозначения действий, которые легко могут привести к
глобальному ядерному апокалипсису, даже в США принято привлекать более
серьёзные фигуры.

В-третьих, Госдеп уже явно сдал назад,
и сам Кирби сейчас вяло отнекивается, пытаясь сделать вид, что ничего такого не
произошло.

Я напоминаю, что американцы, когда проводят психологическую атаку, никогда
не действуют по схеме «заявил и убежал», а давят последовательно, чётко, громко
и на всех возможных уровнях бюрократической иерархии. Тут этого явно не
наблюдается. Никакой «бури и натиска» нет.

Это наводит на мысли о том, что мы наблюдаем ещё одну безответственную
выходку охамевших «клинтоноидов», которые в данном случае напоминают тараканов
в голове американской политической элиты.

Понятно, что в этой ситуации возникает резонный вопрос: а что это всё-таки
было? У меня есть два предположения.

Первое: среди хорошо информированных участников политической жизни
России ходят упорные слухи, что в ответ на недавнюю бомбардировку сирийских
войск американцы получили неожиданный сюрприз в виде разбомбленного секретного
координационного центра в Сирии. Особую пикантность этому симметричному ответу
придаёт то, что, по неофициальной информации, эта операция прервала жизнь многих
американских, саудовских и израильских офицеров, которые уже давно работают в
Сирии, хотя официально их присутствие никто не признаёт.

В этих условиях Россию как бы и обвинить не в чем, а сказать что-то
нехорошее хочется. Ну вот господин Кирби таким замысловатым образом пообещал
нам отомстить за погибших товарищей. Напоминаю, что Кирби — не карьерный
дипломат, а бывший военный, так что версия вполне имеет право на жизнь.

Второе предположение: в США скоро выборы, а многим американским
чиновникам очень хочется сохранить свои должности после выборов. Вот и
получается, что многие американские, латвийские, украинские и польские
чиновники и политики считают, что если они скажут какую-нибудь жуткую гадость в
адрес России, то будущая администрация Хиллари
Клинтон
даст им печеньки, хорошие должности и много других бонусов.

Вот и стараются как могут. С учетом того, что Джон Кирби не производит
впечатление человека, одарённого умом и сообразительностью, версия, что эта «секретарша
Госдепа» попыталась выслужиться перед будущей администрацией Хиллари Клинтон,
мне тоже представляется очень вероятной.

Понимаю, что такое поведение у нас ассоциируется обычно с украинскими
политиками, но, как я уже многократно говорил, США, к сожалению, превращаются в
большую Украину.

Ну а нам ничего не остается, как сожалеть об этом и продолжать бомбить
сирийских террористов. Если это делать долго, упорно и последовательно, то
скоро весь мир перестанет воспринимать всерьёз угрозы Госдепа, что будет
означать окончательный конец гегемонии США.

Сирийский триумф и боевое крещение российского оружия

30 сентября 2015 года стартовала военная операция России в Сирии, произведшая по-настоящему устрашающий эффект не только на террористов, но и на своих западных оппонентов. Причём пугал их не столько масштаб, сколько мощь российских сил, удвоенная применением в ходе операции новейшей военной техники. И, надо сказать, дебютантов, получивших боевое крещение, действительно хватало во всех стихиях: в воздухе, воде, огне и на земле.

Год операции в Сирии. Как ВКС России изменили мир

После начала военной операции ВКС РФ в Сирии прошёл год — достаточный срок, чтобы подвести определённые итоги. Впервые за постсоветское время Россия решилась на военные действия далеко за пределами собственных границ из-за угрозы международной террористической группировки ИГ. Российскими военными и дипломатами было сделано чрезвычайно много, но предстоит сделать ещё больше. Попробуем оценить достигнутые цели и обозначить главные результаты сирийской кампании.

Активисты выступили против прославления украинских карателей

В Москве на днях произошел, без преувеличения, грандиозный скандал. Все
либеральные СМИ просто задыхаются от возмущения – сразу две акции протеста
прошли прямо на выставке в Сахаровском центре, на экспозиции которой
выставлены материалы, прославляющие украинских неонацистов, убивавших мирное
население в Донбассе.

Об открытии в Сахаровском центре этой выставки средства массовой
информации сообщили
28 сентября. Речь идет о работах белорусского фотографа Александра Васюковича, победителя конкурса «Прямой взгляд – 2016».

В 2014 году он отправился на Украину снимать события Евромайдана, где
задержался для того, чтобы сделать серию фото первых «добровольцев», отправившихся в Донбасс громить мирные дома. Представлены они были хорошими ребятами –
улыбчивыми, доброжелательными. И не скажешь, что за несколько минут до этого
они держали под дулом автомата детей, вымогая у их родителей драгоценные вещи,
или брали в заложники мирное население.

Речь идет о боевиках так называемого добровольческого батальона
территориальной обороны «Донбасс», созданного в апреле 2014 года олигархом Игорем Коломойским и скандально
известным Семеном Семенченко – по сути
уголовником из Севастополя, которого по-настоящему зовут Константин Гришин.
Подразделение в свое время отметилось в районе Великой Новоселовки, Карловки,
где было разбито, и Лисичанска. Со временем оно разделилось на батальон «Донбасс»
Нацгвардии МВД Украины и 46-й отдельный батальон территориальной обороны ВСУ «Донбасс-Украина».

На преступления части боевиков «Донбасса» закрывать глаза не смогли даже
постмайданные власти: ряд «героев» был арестован по обвинению в разбоях и
других преступлениях. В марте 2016 года Киев попытался тихонько разогнать эту
банду, включив «подразделение» в состав 10-й горнострелковой бригады. Но
публика, привыкшая к «гайдамацкой вольнице», быстро сообразила, что в этом
случае придется соблюдать хотя бы подобие дисциплины и делиться награбленным с
большим количеством начальников, и поэтому устроила в свою поддержку настоящую пиар-кампанию.

Как минимум именно благодаря этому в июне батальон «Донбасс-Украина» еще
существовал как отдельное подразделение, дислоцирующееся
в районе Марьинки.

Следственные органы Российской Федерации сегодня ведут ряд уголовных дел по
фактам преступлений киевской власти и украинских силовиков против мирного
населения Донбасса, в том числе и по факту организации геноцида русскоязычного
населения Юго-Востока. В связи с этим все боевики так называемых добровольческих
батальонов – это потенциальные фигуранты уголовных дел. Более того, часть
бандитов из батальона «Донбасс» на самой Украине проходит по делам общекриминального
характера.

Ну и как вишенка на торте: создатель батальона
Семенченко-Гришин открыто пропагандирует
агрессивную войну против Российской Федерации.

В этой ситуации прославление боевиков в самом сердце России – Москве – это плевок
в лицо всему российскому народу.

При этом фотограф Васюкович откровенно глумится:

«Многие из тех, кто были на Майдане, теперь шли воевать как добровольцы. Тогда я решил поехать и сделать проект именно об этих людях. Я задавал героям разные вопросы: кто они? откуда? кем работают? были ли на Майдане и почему вообще решили пойти воевать?»

У патриотически настроенных граждан подобное не могло не вызвать негативных
эмоций. Сначала свой протест выразил
московский художник и ученый-искусствовед Антон
Беликов.
Позже он объяснил, что он как человек, защищавший диссертацию по эстетике,
способен отличить пропаганду от искусства.

И отец четырех детей, в обычной жизни восстанавливающий храмы, не нашел
ничего лучше, чем зайти на выставку и залить фотографии карателей краской.


«Я простой художник и ученый. Занимаюсь в основном христианским искусством — пишу фрески и иконы. Отец четверых детей. Мой прадед погиб под Ельней. Бабка голодала в войну, а эти застенчивые интеллигентные ребята приходят в мой город и под шумок пытаются протащить фото фашистов из украинских добробатов, представляя их борцами за свободу и невинными жертвами пропагандистской машины России. Если человек солидарен с теми, кто встал под флаг со свастикой, с ним нельзя и не о чем разговаривать. Наши деды с такими не разговаривали. Я этим летом работал с новгородскими фресками, которые фашисты в войну уничтожили, а реставраторы уже полвека их по кусочкам собирают, с утра сегодня вернулся в Москву, а тут вот такая выставка в центре города открылась».
Антон Беликов

Ответственности за свой поступок Антон не боится и готов по первому слову
явиться в полицию.

Позже, 29 сентября, в Сахаровский центр пришли выразить
свою гражданскую позицию активисты казачьих и патриотических организаций,
оставившие организаторам сомнительного мероприятия символическую «банку крови»,
которая должна напоминать о том, что их «герои» творят с мирными жителями
Донбасса.

Рассказывая о произошедшем, нельзя не упомянуть, что Сахаровский центр —
это проект НКО под
названием «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова». Финансируется
она в том числе связываемой
с ЦРУ американской организацией «Национальный фонд за демократию» и структурами
международного спекулянта-русофоба Джорджа
Сороса
.

Год назад Сахаровский центр, признанный иностранным агентом,
уже был оштрафован на 400
тысяч рублей за нарушение российского законодательства. Организованная же им
выставка, прославляющая представителей украинского неонацизма, причастных к
массовым преступлениям в Донбассе, заслуживает как минимум того, чтобы Минюст
России проверил устроившую ее организацию и принял принципиальное решение о
возможности ее работы в нашей стране.

Жалобные же призывы Сахаровского
центра защитить его от несправедливых нападок, связанных со статусом иноагента,
звучат теперь просто абсурдно.

Любопытно, кстати, за чей конкретно счет была организована выставка,
прославляющая убийц? Неужели ее оплатили российские меценаты? Есть по этому
поводу очень сильные сомнения – наши доморощенные фанаты Запада весьма
прижимисты, лишним подтверждением чему послужило провальное финансирование думской
кампании Гудкова.

Понятно, что выставка носит частный характер, но органам власти, в частности
Министерству культуры, давно пора наладить систему мониторинга подобных
мероприятий и отладить механизм реагирования на них.

Вчера выставляли фотографии голых детей на радость педофилам, сегодня –
рекламу неофашистов. Что выставят завтра – даже страшно себе представить. 

Утренний кофе 30/09/2016. Сердюков заменит Шаманова, ФСБ накажет чиновников за мессенджеры

Сегодня в выпуске «Утреннего кофе»: Сердюков возглавит ВДВ вместо Шаманова, ФСБ накажет чиновников за мессенджеры, в Сирию летит ответка для США, яблочно-креветочный бум в Белоруссии и другие новости.

Черчилль и Кипр. Неизвестные страницы

Источник: foto_history
9 октября 1907 года на рейде порта Фамагуста бросил якорь бронепалубный крейсер флота британского королевского флота Venus. На борту «Венеры» на остров прибыл заместитель министра по делам колоний, молодой, но имеющий большое влияние политик, успевший уже побывать членом палаты общин от консерваторов, переметнувшийся к либералам, герой Бурской войны и журналист, сэр Уинстон Спенсер Черчилль.

Конгресс США пойман на манипуляции с законом по Украине

Закон о
поставках оружия на Украину, принятый Палатой представителей Конгресса США, сопровождали магические исчезновения и подтасовки, которые прошли мимо внимания мировых СМИ. В рубрике «Антифейк» нашего издания Сергей Павлов первый указал на то, что с законом этим не всё чисто.
Дальнейшие события показали, что в этой истории всё ещё более занимательно, чем казалось.

Принятие акта по Украине без доставки оружия

Большинство
магических превращений совершалось на сайте Конгресса США, поэтому нам стоит
повнимательнее изучить, как он организован. Вот актуальная страница закона – H.R.5094 – STAND for Ukraine Act («STAND» значит «Stability and Democracy», то есть по-русски:
«Акт о стабильности и демократии на Украине»).

Сразу
обращаем внимание на то, что наверху указана строка статусов данного закона,
которые он должен пройти:

  • Introduced
    (внесён в Палату представителей);
  • Passed House
    (принят Палатой представителей);
  • Passed Senate
    (принят Сенатом);
  • To President
    (подписан Президентом);
  • Became
    Law (вступил в законную силу).

И мы
видим, что закон в данный момент находится на стадии принятия Палатой
представителей.

Чуть
ниже в выпадающем списке можно выбрать историю изменений этого закона – пока что
это список из трёх пунктов:

  • Introduced in House
    (внесён в Палату представителей) – 28/04/2016;
  • Engrossed in House (принят Палатой
    представителей) – 21/09/2016;
  • Reffered
    in Senate (представлен в Сенат) – 22/09/2016.

А
теперь, изучив основы, перейдём непосредственно к магическим превращениям.

Первое,
на что нам следует обратить внимание – это то, что в первоначальном варианте законопроекта, который был внесён в Палату представителей Конгресса 28 апреля
2016 года, вообще не упоминались какие-либо поставки оружия на Украину. В
разделе 2 Statements of Policy, пункт (а) написано:

«That policy shall be carried into effect, among other things, through a comprehensive effort, in coordination with allies and partners of the United States where appropriate, that includes sanctions, diplomacy, and assistance for the people of Ukraine intended to enhance their ability to consolidate a rule of law-based democracy with a free market economy and to exercise their right under international law to self-defense».

То есть
политика поддержки стабильности и демократии на Украине будет осуществляться «при
помощи антироссийских санкций, дипломатической поддержки и помощи народу Украины»

– ну и далее про демократию, рыночную экономику и прочие райские кущи. Именно
такое содержание первоначального законопроекта подтверждает отсканированный и опубликованный 26 апреля текст на сайте Демократической партии. В отличие от набранных
в электронном виде файлов, это скан бумажного документа, который и был через два дня внесён в Палату представителей. Как мы видим, внизу страницы 2 документа написано то же самое, никаких поставок оружия.

Однако
законопроект не остался в таком виде и был впоследствии доработан – впрочем,
это ещё не преступление, парламентские процедуры допускают внесение изменений в
законопроект до его рассмотрения. Если мы посмотрим на версию документа от 14
сентября, то есть за 2 недели до голосования по нему в нижней палате Конгресса, то увидим, что упоминание о поставках оружия там уже появилось. 

Вот этот
документ, выложенный на сайте Палаты представителей и датированный 14 сентября.

На 2 и 3
страницах виден уже изменившийся текст:

То есть
теперь уже речь идёт о «санкциях, дипломатических усилиях и поддержке народа
Украины,
включая поставки систем
летального оборонительного оружия
».

Именно в
таком виде законопроект и был принят Палатой представителей
21 сентября, а 22 сентября был представлен в Сенат.

Волшебные превращения закона и кэша «Гугла»

Но
тут-то и начинаются странности: дело в том, что 26 сентября, когда на «Политической России» была опубликована статья «Оружие Украине никто не даст», никакого упоминания об оружии на страницах Engrossed in House и Reffered in Senate и в
помине не было!

 Сергей Павлов тогда заметил:

«Смотрим текст принятого закона. Санкции есть, дипломатия есть… Эй, а где летальное оружие, куда делось? Потеряли, пока принимали? Короче говоря, текст принятого закона отличается от первоначального текста законопроекта. В законопроекте, на который все ссылаются, было летальное оружие, но Конгресс, как вы сами убедились, принял его в изменённом виде. В частности, оружие оттуда убрали».

И все
желающие могли убедиться, что именно так оно и есть – нужно только пройти по
указанным ссылкам и увидеть, что там нет слов о поставках летального оружия.

А вот 28
сентября произошло очередное магическое изменение в этом документе. В своём
блоге я написал текст об Украине, упомянув там как раз факты, найденные Сергеем
Павловым, привёл там те же самые ссылки, чтобы читатели могли убедиться, и в
16:21 опубликовал. Читатели и правда заходили по ссылкам, наблюдали чудеса
американского законотворчества, пока в 23:00 комментатор неожиданно не написал мне, что как же это, мол, нет там упоминаний о
поставках летального оружия, когда они там есть. Удивлённый таким
неумением читать, я тем не менее в третий раз полез проверять информацию и увидел – о, чудо! –
что не иначе как волшебным образом слова о поставках оружия вдруг появились
на страницах закона Engrossed in House и Reffered in Senate.

Желая поймать манипуляторов за руку, я полез изучать содержимое кэша «Гугла», и понял, что манипуляторы не так просты, чтобы их было так легко поймать за руку: кэш был аккуратно подчищен аж по 19 сентября включительно!

То есть «Гугл»
прикидывался, что он вовсе не индексировал страницы, на которых был опубликован
принятый закон. Словом, работа была проделана очень чисто, и оставалось только
гадать, кому и зачем это понадобилось.

Фокус с законом как намёк киевскому режиму

Наиболее
достоверной кажется версия о том, что кто-то очень влиятельный решил слегка
надавить на Украину, показав ей, как легко могут появляться и исчезать обещания
поставок оружия, если кому-то очень этого захочется .
И тут вспоминается, что незадолго до всех этих магических
превращений со скандальным законом, вице-президент США
Джозеф Байден весьма
недвусмысленно высказывал крайнее недовольство тем, что Киев не выполняет
Минские соглашения, по крайней мере, в части принятия закона об амнистии и
особом статусе для Донбасса, а также обмена «всех на всех». 

Байден был
настолько раздражён, что перешёл уже непосредственно к публичным угрозам в
адрес киевских властей, чего за ним раньше не наблюдалось, и прямо заявил, что
если Порошенко в ближайшее время не исправит ситуацию, то как минимум пять европейских стран могут отменить антироссийские санкции, а там, как знать, не
последует ли за ними и весь Евросоюз. А главное ему, Байдену, будет не очень
интересно давить на европейцев и уговаривать сохранять санкции, потому что Украина
слишком много своевольничает.

Не исключено, что сеанс чёрной магии, благодаря которому из принятого законопроекта исчезли слова о поставках летального оружия на Украину, был негласным посланием киевскому режиму.

Прозрачный намёк, что если
подобные выкрутасы «незалежных» продолжатся, то некоторые обещания
Америки могут чудесным образом просто испариться.
И отсутствовали столь чувствительные для Украины слова о поставках летального
оружия ровно столько времени, чтобы киевские власти успели в полной мере
прочувствовать, сколь мало они стоят на земле нашей грешной и сколь ещё меньше
стоят обещания США, особенно если их злить нахальным непослушанием. Как только
урок был сочтён усвоенным, вожделенные для Киева слова о поставках оружия
вернулись на своё законное – в прямом смысле слова – место.

История
эта, надо сказать, весьма поучительна. Во всяком случае, она даёт отнюдь не
лишнее доказательство того, насколько мало в наши дни можно доверять Вашингтону.
Стоит немного измениться ситуации, и – абра-кадабра! – всё сказанное и
обещанное Вашингтоном волшебным образом уходит в небытие.

Чехословакия 1968 – русская доброта и немецкая жёсткость

Мы, русские, отличаемся от европейцев. Мы – другая цивилизация. И это становится заметно во всём. В том числе и в том, как мы… оккупируем.

Ввод войск стран-участниц Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году — абсолютно оправданная операция. Мы не допустили хаоса в дружественной стране и разрушения нашего оборонительного пояса. Это первое. Второе – в Чехословакии происходило тоже самое (с небольшой поправкой), что и на Украине в 2014.-м. И третье — порядок и безопасность в Чехословакии обеспечивали не только советские войска, но и воинские контингенты некоторых стран Варшавского договора. В том числе — войска ГДР.
Как вели себя немцы и русские? В чём была разница?

Подконтрольные «демократам» СМИ обеспечивают Клинтон победу в теледебатах

За первыми теледебатами Трампа и Клинтон следили порядка 80 миллионов человек. Встреча кандидатов в президенты США должна была показать, кто пользуется большей народной поддержкой.

Если кто-то надеялся, что Хиллари Клинтон упадёт в обморок во время дебатов, то он сильно ошибался. Повторения инцидента произошедшего с Хиллари на годовщине трагедии 11 сентября не случилось. Клинтон держалась бодрячком, не заикалась и даже не подёргивала головой, как на своих предыдущих публичных выступлениях. Правда, не исключено, что она выступала под действием гипнотиков. Об этом может свидетельствовать редкое, медленное моргание во время вступительной речи – порой казалось, что она говорит сквозь сон. Голос Клинтон тоже звучал несколько необычно. Вообще, в выступлении кандидата от Демократической партии ощущалось что-то механическое и неживое.

Трамп настаивал на проведении дебатов без модератора, но его просьбы так и остались неуслышанными. И хуже того, в качестве ведущего был выбран сотрудник телекомпании NBС, имеющий богатый опыт работы в СМИ, финансово и идеологически связанных с Демократической партией.

Трамп не готовился к дебатам специально и продолжал проводить встречи с избирателями, в отличие от Клинтон, приостановившей на неделю свою предвыборную кампанию. И надо сказать, что этот перерыв пошел Хиллари на пользу. Выдержать целый эфир на ногах и говорить при этом что-то связное для Клинтон безусловный успех, учитывая ее физическое состояние двухнедельной давности.

Клинтон начала дебаты со своей старой песни о том, как ей «действительно дорога эта страна, поскольку сегодня её внучка отмечает свой второй день рождения». Регулярное подчеркивание Клинтон своего статуса бабушки отнюдь не случайно, это помогает ей привлекать на свою сторону избирателей с более традиционными взглядами. В предвыборной кампании она делает ставку на свой авторитет среди женщин. Неудивительно, что и теледебаты Хиллари Клинтон пытается свести к противостоянию: «женщина (мать, бабушка, семья) против мужчины (бизнесмен, шовинист)». Под занавес дебатов она не упустила возможности повторить нелицеприятные высказывания о женщинах, приписываемые Трампу. Кандидат в президенты от Республиканской партии называл женщин ленивыми и говорил, что беременность является проблемой для работодателя. В свое оправдание Трамп успел только заявить, что это неправда, большего сказать ему не позволил ведущий.

Модератор Лестер Холт отличился особенной избирательностью во время проведения дебатов. Скандал с Клинтон, связанный со взломанной перепиской, его мало интересовал. Действительно, кому интересна торговля оружием с боевиками ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), подконтрольные «демократам» СМИ или подковерные интриги против коллеги по партии Берни Сандерса? Зато, когда речь зашла о мнимой неуплате налогов Трампом, ведущий сразу оживился.

Дебаты показали, что Клинтон чувствует себя уверенней, когда рядом соперник, чем когда она вынуждена выступать самостоятельно. Примечательно, что Трамп, обращаясь к Клинтон, называл ее «secretary». Это слово в английском языке имеет несколько значений. Оно может означать как министра, так и секретаря. Кажется, что Трамп имел в виду скорее второе значение. Этим обращением он дает понять, что не собирается брать в расчет уже набившую всем оскомину политическую корректность и будет, что называется, рубить правду-матку. Интересный ход для излишне формалистской и склонной к церемониям американской политики.

Трамп неоднократно заявлял, что его главный соперник на выборах – это
вовсе не Хиллари Клинтон, а контролируемые Демократической партией СМИ,
что подтвердили как сами дебаты, так и их последующая интерпретация в
прессе. Телеканал CNN сообщил об уверенной победе Клинтон и подкрепил свою оценку опросами. Однако необходимо отметить, что все эти опросы были проведены столь стремительно, что возникающее из-за этого отклонение сводит к нулю их всякую репрезентативность.

Объективно дебаты закончились скорее вничью, что для Клинтон тоже является огромным успехом. Теледебаты часто оказывают решающее влияние на выбор избирателей, однако это не случай Трампа, поскольку он строит свой успех не на образе на телеэкране, а на протесте против него. Если Хиллари во время теледебатов не упадет вдруг в обморок или с ней не случится приступ кашля, то у Трампа просто нет шансов эти дебаты выиграть. Как бы они не закончились, подконтрольные демократам СМИ «нарисуют» нужный результат. В этой связи Трампу достаточно лишь присутствовать на дебатах, не принимая во внимание их результат.

Следует понимать, что в предвыборной гонке сошлись не просто “мужчина” и “женщина”, как это пытается представить Клинтон, а “тот, кто лжет” и “тот, кто лжет меньше”. Неважно, сколько раз за время дебатов кандидаты произнесут слова “эта страна”, “народ”, “свобода” и прочие банальности. Важно то, что Трамп принял участие в дебатах и задал самый главный вопрос по поводу предвыборных обещаний Клинтон: «Почему Вы не сделали ничего из этого за те 30 лет, что находитесь у власти?«

По-прежнему остается актуальным: не известно, будет ли Трамп лучшим президентом всех времен, однако можно с уверенностью сказать, что он будет лучше Клинтон.

Крым и Севастополь станут одним субъектом РФ?

После упразднения Крымского федерального округа и передачи Крыма и Севастополя в состав ЮФО в СМИ и экспертном сообществе резко активизировались разговоры о возможном объединении республики и города федерального значения в единый субъект Российской Федерации. С тем, насколько это реально и какие последствия может иметь, мы и попытаемся разобраться.

Физик не разобрался в результатах голосования и во всем обвинил власть

Видео: Politrussia.com

Пишет нам математик. Его заинтересовала статья в «Новой газете», где физик Сергей Шпилькин рассказывает, как он проверял данные
голосования на выборах и строил графики. Наш зритель, будучи математиком, сразу обратил внимание, что уважаемый физик
называет гистограммой график, который ею не является. 

И тут с ним трудно спорить, потому что даже название «гистограмма» — от слова
«столб», поэтому она и рисуется всегда в виде столбиков, которые показывают,
грубо говоря, количество чего-то, попадающего в определённые интервалы. Да, сегодня у нас тема математическая, сочувствую людям с гуманитарным складом
ума. Кстати, сразу оговорюсь: я на выборы не ходил, мне за математику обидно.

Ещё физик обращает внимание на то, что линия «Единой России» недостаточно
плавная, ломаная. Но не обращает внимания, что линии остальных партий тоже
ломаные. В общем-то, так и должно быть, если мы рассматриваем интервалы. Далее, наш зритель не поленился, зашёл на сайт Центризбиркома и перепроверил
опубликованные данные, которыми пользовался и уважаемый физик. Для этого он загнал результаты голосования в Excel и построил соответствующие
графики, в том числе и гистограмму. Такой график получился у нашего зрителя. Плавные линии автоматически Excel нарисовал. На этом графике пики совпадают у всех партий. В отличие от того графика, который приведён в «Новой газете». 

Также наш зритель составил график, который показывает процент проголосовавших
за разные партии (вертикальная ось) в зависимости от явки (горизонтальная ось).
Тут видно, что чем выше явка, тем выше процент проголосовавших за «Единую
Россию».
Вполне возможно, что это сгоняли бюджетников на участки, но при чём тут вбросы,
о которых говорит уважаемый физик? При вбросах зависимость была бы обратная.

Кстати, вот так выглядит гистограмма. Тут высота столбцов соответствует
количеству участков с определённой явкой. Явка – это горизонтальная ось.
Распределение довольно равномерное. Ещё одну нестыковку в рассуждениях у уважаемого физика заметил наш зритель – о
якобы политической однородности нашего общества. Это совсем не так: Северный Кавказ, например, традиционно голосует не так, как
Питер. Если в Питере неоднократно проводились, пусть и неудачно,
мини-гей-парады, то в Грозном или Махачкале такого что-то не припоминаю. Поэтому
и его выводы, основанные на этой однородности, неверны. 

Ещё в математику решил удариться Алексей Навальный. Он на своём сайте
так и написал, что уже всё доказано математически и он не видел ни одного
серьёзного эксперта, выступившего против такой оценки. Ни в коем разе не претендуя на звание серьёзных экспертов (и даже на весёлых экспертов),
всё же рискнём выступить против такой оценки. Вот господин Навальный показывает таблицу с результатами голосований по
нескольким участкам. И говорит, что на ста участках в Саратовской области, то
есть примерно на четверти участков, результат «Единой России» оказался одинаковым
до десятой доли процента — 62,2. Те, кто хоть немного интересовался результатами выборов, должны были сразу
напрячься, потому что результаты были опубликованы с точностью до сотой
процента, а не до десятой. То есть Навальный тут округлил. Если смотреть
результаты до сотой процента, то и совпадений намного меньше, и тогда
получается, что и придраться вроде не к чему. К тому же в самой этой «кучности»
ничего удивительного нет. Мы уже рассмотрели гистограмму распределения
количества участков по процентам явки. И, как вы заметили, для одного интервала количество намного превышает всё остальные. То самое среднее значение. Так и здесь: процент 62,2 – это приблизительно как в среднем по стране. Что
удивительного, что около этого процента легло большинство значений по Саратовской
области? Или Навальный думал, что в Саратовской области голоса распределятся
поровну между всеми партиями? Как в том анекдоте – какова вероятность, что я
сейчас на улице встречу живого крокодила? 50% — либо встречу, либо нет.

Надеюсь, мы не слишком утомили вас графиками и числами. Спасибо внимательному математику за материал!