Экология

Восточная Сибирь станет экологическим раем?

Многие живущие в европейской части России люди привыкли
думать, что Сибирь — это некий экологический рай, в котором шумят чистейшие
леса, бурлят прозрачные реки и воздух наполнен исключительно ароматами трав.
Отчасти они правы, но только если мы не будем говорить про города. Здесь все не
так радужно. Знаете ли вы, к примеру, что Чита (восточносибирский город)
является одним из грязнейших городов нашей страны? Концентрации взвешенных веществ
и бензопирена порой превышают предельно допустимые нормы в десятки раз. Причина
— бурый уголь. Именно на нем работают местные станции, вырабатывающие
электричество и тепло. Уголь широко применяется в Восточной Сибири для обогрева
населенных пунктов и выработки энергии. Не случайно. Дело в том, что именно в
данном регионе сосредоточены огромные запасы угля. Добывать и использовать его
экономически выгодно: на доставку энергоносителя уходит совсем немного времени
и средств. Так сложилось, так продолжалось до тех самых пор, пока Юрий Трутнев
в феврале 2016 года не взорвал информационное пространство.

«Безуглеродная Сибирь»

Именно такую концепцию предложил реализовать в Восточной
Сибири вице-премьер и полномочный представитель президента в Дальневосточном
федеральном округе. Предложил не просто так, кстати. Дело в том, что в рамках
подписанного Россией Парижского соглашения (о котором мы, кстати, уже писали),
наша страна должна создать стратегию долгосрочного развития до 2050 года. Так
что идея Юрия Трутнева была озвучена под вполне определенную «музыку».

Минприроды данную идею поддержало и конкретизировало
следующим образом: в Восточной Сибири нужно создать углеродный рынок. Что это
такое? Кстати, очень интересный механизм, при котором появляется рынок так
называемых углеродных единиц. Допустим, у предприятия есть определенная квота
на выброс углекислого газа и оно может экономить, продавая излишки, или,
наоборот, покупать их. Кроме создания углеродного рынка, Министерство природных
ресурсов предложило ввести углеродный налог, активнее переходить на
возобновляемые источники энергии, а также предоставлять субсидии для внедрения
наиболее продвинутых технологий. Среди механизмов создания безуглеродной зоны
Минприроды также предусматривает налоговые льготы и лесопосадки. По задумке специалистов,
Восточная Сибирь должна была стать пилотным проектом, опыт которого со временем
можно распространить на всю страну.

Министр природных
ресурсов Сергей Донской направил соответствующее письмо на имя Владимира Путина
и разослал проект постановления правительства по ведомствам. После этого
Минэнерго встало на дыбы, что, впрочем, и неудивительно. Можно сказать, с этого
момента и началось сражение между двумя министерствами. Заместитель министра энергетики Алексей Текслер отправил Сергею Донскому критическое письмо,
в котором указал на возможные последствия: рост административного и финансового
давления на бизнес-среду региона, подрыв конкурентоспособности угольной
отрасли, рост социальной напряженности. Критических высказываний вообще было
довольно много. Среди противников идеи, в частности, выступили представители
угольной промышленности, Институт проблем естественных монополий, Российский
союз промышленников и предпринимателей.

На самом деле, в этом противостоянии схлестнулись две идеи,
которые могут оказать ключевое влияние на развитие России в ближайшие
десятилетия. С одной стороны, Минэнерго говорит о подрыве экономики из-за
внедрения «безуглеродных идей», а с другой — Минприроды, которое рассказывает
ровно об обратном: о потере Россией конкурентоспособности именно из-за  того, что страна не переходит на такую стратегию развития, при которой со временем может стать низкоуглеродной экономикой.

«Углеродная Сибирь»

Пока она такой всё-таки останется. В схватке министерств в
итоге победило Минэнерго. Власти пока
закрыли эту тему. Впрочем, это и неудивительно. Идея оказалось слишком радикальной.
Огромный регион, где выработка энергии и тепла основывается во многом как раз
на угле, где в угольной промышленности занята значительная часть населения, где
на переход к новой системе потребуются огромные средства, вряд ли имел хоть
какие-то шансы стать «пилотным безуглеродным». Тем более когда в экономике всё
обстоит далеко не самым лучшим образом. Следует отметить, что большинство
экспертов отозвались о победе министерства энергетики позитивно. Кстати, идею безуглеродной
Восточной Сибири и в экологическом лагере восприняли на ура не все. Например,
Александр Колотов, глава «Плотины» — красноярской экологической организации — назвал её «одиозной», предложив вместо неё развивать возобновляемые источники энергии
в Якутии и Эвенкии.

Приведём слова главы рабочей группы по климату РСПП Михаила Юлкина:

«В регионах стоило бы отрабатывать механизмы регулирования выбросов парниковых газов, схемы поддержки проектов по сокращению выбросов, развития возобновляемой энергетики и энергоэффективности. Но делать витринные низкоуглеродные регионы — это то же, что строить потемкинские деревни».
Михаил Юлкин

А вот представитель Высшей школы экономики — Георгий Сафонов
считает, что причиной угасания идеи на федеральном уровне является отсутствие
мощного лоббиста в ситуации, когда интересы «сырьевиков» лоббируются очень
мощно.

Что будет дальше?

Очевидно, что в ближайшее время и даже в среднесрочной
перспективе Сибирь безуглеродной не будет. Хорошо это или плохо? Скорее,
хорошо. Дело в том, что если бы на федеральном уровне вдруг бы решили эту идею
воплотить в жизнь, то это, возможно, и удалось бы, но ценой невероятных потерь.
Регион ни инфраструктурно, ни социально, ни экономически к такому повороту
сюжета просто-напросто не готов
. Россия должна внедрять новые современные
технологии, развивать возобновляемые источники энергии, но делать это
осторожно. Экономика не может стать «зелёной» мгновенно, на это нужны
десятилетия вдумчивого регулирования
. Вряд ли это не понимают Юрий Трутнев или
Сергей Донской. Алексей Кокорин — руководитель программы «Климат и
энергетика» WWF России вообще считает, что целью подобного сенсационного
информационного вброса было сдвинуть вопрос с мёртвой точки. Похоже, это
удалось. Россия действительно должна
внедрять наилучшие доступные технологии и заботиться о своей природе. Когда я
пишу «заботиться о природе», я вовсе не имею в виду какую-либо «лирику». Вовсе
нет. 

Российская природа — это конкурентное преимущество. У нашей страны впереди
новая индустриализация и во время неё важно сохранить довольно чистую природу,
которая пригодится нам и при развитии туризма, и при создании
комфортных условий для жизни.

На Украину возвращается сланцевый ужас

Очень плохие новости для жителей Харьковщины и подконтрольной Киеву части Донбасса. Власти Украины вернулись к вопросу добычи сланцевого газа на Юзовском участке, который был забыт после ухода из «сланцевого» проекта нидерландско-британской Shell. А теперь добывать газ на Юго-Востоке Украины планирует специально созданная под эти цели фирма с «не совсем понятными» реальными собственниками…

Парижское соглашение по климату: польза или вред для России?

«Климатические игры» уже давно стали инструментом, который используется в самых разнообразных целях. Для нашей страны крайне важно в очередной раз не стать жертвой, а постараться действовать в текущих условиях с выгодой для себя. И этот вопрос становится еще более актуальным на фоне принятия Парижского соглашения по климату и его ратификации Россией.

Чиновники не согласны с ЮНЕСКО

В списке Всемирного наследия ЮНЕСКО Россия занимает
весьма неплохие позиции — и гордится этим. По количеству природных объектов — 4
место в мире
(после Китая, США и Австралии) с десятью уникальными заповедными
местами, а по общему количеству объектов всемирного наследия — 9-ое, что тоже
весьма достойно. Матушка-природа и гении прошлого подарили России такое
наследство, о котором большая часть стран мира может только мечтать.

Состояние природных объектов из российского списка
Всемирного наследия ЮНЕСКО проанализировала на днях «Новая газета«. Вокруг объекта наследия «Девственные леса Коми»
уже давно ломают копья экологи с золотодобытчиками. Компания «Голд
минералс» (уставной капитал принадлежит четырем кипрским фирмам) с
одобрения Министерства природных ресурсов и экологии давно добивается права
добывать золото в северной части национального парка «Югыд ва»,
относящегося к вышеназванным «Девственным лесам». Чтоб облегчить
жизнь золотодобытчикам, Минприроды уже дважды меняло границы национального
парка, а Верховный суд их восстанавливал. Однако это не помешало промышленникам
проводить на территории парка геологоразведочные работы, а чиновникам — поддерживать
в парламенте внесение изменения в законодательство, которые позволят ради
добычи полезных ископаемых корректировать или «уточнять» границы
парков. В международных организациях все это прекрасно видят, и как подобная
активность сказывается на имидже России, можете догадываться.

Другим «нерадостным» проектом является переброска
газопровода через входящее в границы объекта всемирного наследия плато Укок на
Алтае. Заповедные места должны стать «частью» проекта «Сила
Сибири-2″. От этой идеи не в восторге ни экологи, ни археологи. Ученые усиленно намекают чиновникам и
газовщикам, что маршрут для прокладки газопровода лучше было бы выбрать другой
— который не отразится на уникальном рельефе и памятниках археологии (в том
числе — на калгутинских петроглифах). Однако пока к мнению исследователей должным образом не прислушались.

Ранее много говорилось уже о строительстве на острове
Врангеля, о горнолыжных курортах в Кавказском биосферном заповеднике и о
падении уровня воды в Байкале, ведущем к деградации прибрежных экосистем.

Другими словами, проблем достаточно. И все они требуют скорейшего разрешения.

Украина отказывается от газа ради угля

Очередная мрачная новость с Украины. В стране, политики которой еще недавно рассказывали о «дешевом европейском газе» и «развитии альтернативной энергетики, позволящей избавиться от российского диктата», объявили о переводе «газовых» теплоэлектростанций на уголь. Саркастичные блогеры уже пишут о том, что еще немного и руководству страны придется задуматься над переводом ТЭС на навоз. Это черный юмор, но действия Киева на самом деле выглядят очень странно…

Арктика: экологи отрабатывают заказ корпораций

Перевод статьи о том, что борцы за экологию в Арктике на самом деле
выполняют заказ корпораций, заинтересованных в разработке ресурсов
арктического шельфа.

Еще
каких-то 15 лет назад казалось, что Арктика не представляет никакого
интереса, кроме научно-познавательного. И слышали мы о ней в основном в
контексте исследовательских экспедиций, хотя это без преувеличения
гигантские территории в 21 миллион квадратных километров (что составляет
более 5% всей поверхности Земли). Многие полагали, что так будет
всегда…

Но в последние годы
ситуация поменялась кардинально. Глобальное изменение климата и
масштабное таяние ледников, которыми нас так пугают, открыли широкие
возможности для изучения и освоения недр региона. Чем в своих интересах
практически сразу воспользовались все арктические державы. Выяснилось,
что Арктика обладает значительными залежами углеводородов, которые,
только по оценкам «Ernst & Young», составляют не менее 20% всех
неразведанных запасов на планете (в реальности они еще больше). Регион
также оказался просто невероятно богат рыбой — более 400 видов, есть и
редчайшие. Нельзя проигнорировать и тот факт, что постепенное таяние
арктических льдов предоставляет все большие возможности для освоения
новых навигационных маршрутов.

Степень воодушевленности
арктических государств всеми этими открытиями можно оценить хотя бы по
тому, как внезапно стих весь шум вокруг негативных последствий
глобального потепления и необходимости борьбы с ним. Вспомните, сколько
внимания этому вопросу уделялось еще десять лет назад, сколько пугающей
информации было о возможном затоплении целых стран и регионов… Яркий
пример: в 2007 году после выхода документального фильма «Неудобная
правда», раскрывшего множество фактов хищнического обращения с природой,
один из его создателей — небезызвестный Альберт Гор — получил
Нобелевскую премию за изучение последствий глобальных климатических
изменений. А теперь припомните: когда вы последний раз слышали об этом
или чем-то подобном?! Давненько, не правда ли?!. Вряд ли причиной стало
исчезновение угрозы. Просто чиновники и бизнесмены оценили плюсы и
минусы и закрыли рты тем, кто говорил лишнее.

Фото: homment.com

Это
не досужие рассуждения. Это та правда, которую я узнал, как говорится,
из первых рук. Столкнувшись с экологами ряда европейских стран,
пообщавшись с ними, я понял, что в большинстве своем в современном мире
их деятельность – это отработка заказа конкретных людей и компаний. И
они этого не скрывают. А в том, что касается Арктики, свободы действий у
них нет вообще.

Я знаком с капитаном рыболовецкого траулера
Saputi – Даниэлем Никласеном. Его судно вечером 21 февраля 2016 года
получило пробоину в проливе Дэвиса между Канадой и Данией (Гренландией)
после столкновения с осколком айсберга.

Фото: homment.com

Инцидент
был быстро улажен, экипаж не пострадал. Однако это не более чем везение
и воля Господа. Если бы удар глыбы пришелся, например, на машинное отделение, то
все закончилось бы печально: выбраться со стремительно уходящего ко дну
судна команда уже не смогла бы.

Самое интересное, что моряки уже
не первый раз сталкиваются с подобным именно у берегов Гренландии.
Заинтересовавшись, я задался целью изучить вопрос, для чего погрузился в
море информации про экологию, айсберги и прочее. И неожиданно для себя
выяснил, что датчане достаточно активно занимаются геологоразведкой на
шельфе острова, не особо заботясь о последствиях, к которым относятся
осколки ледников. Причина проста: они ведь уплывают в сторону другой
страны, а возложить вину всегда можно на теплые течения, подтачивающие
ледник Якобсхавн, или просто таяние льдов. Именно это и вывело меня на
общение с датскими экологами (благо соцсети, Telegram и прочее позволяют
это сделать без труда), которые сам факт подтвердили, но оговорились,
что писать про это или что-то заявлять они не будут. Причина не менее
тривиальна: эта информация негативно отразится на энергетической отрасли
страны, а значит они недополучат финансирования от профильных компаний,
с которыми они работают уже не первый год.

Понятно, что ни в
какой сфере деятельности нет абсолютно независимых компаний и
организаций. Но тот цинизм, с которым работают некоторые «зеленые»,
просто поражает, хотя я человек достаточно рациональный и хорошо знаком с
законами существования. За красивыми статьями, «обличающими» вред,
наносимый арктической экосистеме, и демонстрирующими успехи в борьбе за
экологию, элементарно стоят лобби-группы двух стран (Норвегии и Дании,
глубже я не копал), пытающиеся отвлечь внимание мировой общественности
от одной проблемы, привлекая его к другой. Именно это и побудило меня
написать данное эссе: обменявшись контактами с некоторыми из этих борцов
за природу, в ходе общения я убедился, что они даже не скрывают
предвзятости своих действий и акций.

То ли ребята мне попались
такие разговорчивые и, простите, недалекие, то ли они полагают, что это в
порядке вещей… Я бы мог выложить переписку, но лучше кратко резюмирую:
экологические организации сейчас стали значительной частью стратегии
продвижения национальных интересов в зоне Арктики. Именно поэтому их
всячески спонсируют и обхаживают на государственном уровне. Норвегия в
основном занимается ловлей рыбы в регионе (это приносит пока гораздо
более стабильные и высокие доходы, чем бурение их же компанией Statoil),
поэтому легко отдает на откуп вопрос неэкологичности добычи арктических
углеводородов, накладывая при этом вето на обсуждение и осуждение
вопросов придонного лова. Вроде как и нет такой проблемы. Хотя вред
экологии наносится колоссальный. Дания же, в свою очередь, еще два года
назад подала весьма амбициозную заявку в комиссию ООН на принадлежность
ей хребта Ломоносова. Отсюда ее стремление исследовать шельф всеми
возможными способами в поисках выгодных для себя доказательств.
Соблюдением экологичности никто не заморачивается, равно как и
сохранением экосистемы. Поэтому информации о том, что датчане ведут
исследования дна, крайне мало, и вся она позитивна. Убедиться не сложно…
Вот так вот просто можно ограничить широкое распространение ненужной
информации, если ее источник находится в труднодоступных уголках
планеты. Особенно если дело касается страны, занимающей одно из первых
мест в рейтинге «зеленых».

Замалчивается, кстати, и тот факт, что
исследования и работа в Арктике и приарктических территориях зачастую
сопровождаются повышенным вниманием военных, которые охраняют тут одним
им ведомые секреты. Причем самое интересное то, что, поскольку границы
не так четко обозначены, как обычно, легко можно попасть в поле зрения
войск соседней или вообще не соседней страны. Так, по рассказам все тех
же экологов, недавно произошел инцидент в Северном море, где датские
военные корабли принудили вернуться в порт норвежское рыболовецкое
судно, занимавшееся промыслом в своих же водах. Несправедливость была
очевидна, но противостоять силе они не могли. Какие маневры совершали
датчане, в то время как никаких учений предусмотрено не было, остается
секретом. И это лишь капля в море подобных примеров.

Фото: homment.com

Ясно
одно: в настоящее время почти все страны предпочитают молчать о такого
рода инцидентах, не давая при этом информации о них просочиться в СМИ.
Возможно потому, что многие из них сами замечены в подобном. Но вот
вопрос: долго ли так продлится и не затишье ли это перед бурей?
Например, мои знакомые намекнули мне, что в ближайшее время мы можем
вспомнить те времена, когда гринписовцы приковывали себя к платформам и
проникали на суда. Только это будет не ради экологии, а ради интересов
собственной страны.

Источник: Homment

Ino-News

В России вводят уголовную ответственность за сбор дров в лесу

Видео: Politrussia.com

Ну что, дорогие зрители, погода всё теплее, небось мангалы
достаёте, шампуры начищаете, к поездкам в лес готовитесь? Однако кое-кто вам
сейчас настроение испортит.

Рослесхоз письмом от 25 февраля 2016 года разъяснил, что
«присвоение древесины ветровальных (т.е. которые ветром повалило) и буреломных
деревьев следует рассматривать как хищение». Все, никаких теперь веточек–шишечек, как пишут… Да много где пишут, от форумов до соцсетей. Многие ещё
добавляют, что на очереди грибы и ягоды. Комментарии мы приводить не будем,
так как там цензурных слов слишком мало.

Однако прежде, чем проклинать Рослесхоз, послушайте ещё несколько минут. Всё не так, как
вам показывают. Нет, письмо подлинное, это не фотошоп.

Но мы позвонили в
Рослесхоз, и нам подробно объяснили, о чём речь. Во-первых, письмо адресовано
специалистам, именно поэтому те, кто его активно тиражирует, ничего в нём не
поняли.

Весь сыр-бор, извините за каламбур, из-за вот этого места на
второй странице письма, где речь идёт о хищении древесины буреломных деревьев.

Для нас, обычных граждан, ветки и хворост – это древесина,
они же вроде как деревянные, правильно? Но у специалистов в любой области свои
термины. И Рослесхоз под древесиной понимает только так называемую «ликвидную древесину».

А ветки, хворост, бересту, шишки и прочее не являются
ликвидом и может спокойно использоваться для шашлыков.

Также нам указали на Лесной Кодекс, в 32-й статье которого
прямо говорится, что это всё относится к недревесным ресурсам. Возможно, для
нашего уха это звучит непривычно – как это, пень недревесный? – но, повторюсь,
у специалистов своя терминология.

Нам даже указали на 11-ю статью Лесного Кодекса, где написано,
что граждане имеют право осуществлять заготовку недревесных
лесных ресурсов. А это, как мы только что выяснили, те самые ветки, пеньки и
так далее.

Там же написано и про ягодки-грибочки – это
для тех, кто уже голосит, что и это скоро запретят собирать.

То есть если вы спилили несколько деревьев,
подождали, пока они высохнут, а потом через некоторое время вывозите их под
видом бурелома – в этом случае для вас предусмотрено уголовное наказание. А
ветки и хворост для костра – пожалуйста, никто не собирается запрещать.

Так что успокойтесь, дорогие любители шашлыков. Костры из
веток можно разводить, как и раньше. Только не забывайте, пожалуйста, о правилах пожарной безопасности.

А те, кто распространял этот вброс – не ездите в лес. Вы же
говорите, что там теперь ничего нельзя, вот и не ездите. Ведь это именно вы
всем настроение испортили, а не Рослесхоз. Нам в лесу без вас веселее будет.

Спасибо внимательному зрителю за материал. Напоминаем, что
наш адрес antifake@politrussia.com

Россия и Китай расширяют горизонты сотрудничества

Природа
России — одно из наших основных богатств, поэтому нельзя не приветствовать
различные экологические проекты, призванные её сохранять или восстанавливать.
Чтобы добиваться успеха, в том числе необходимо сотрудничать со
странами-соседями. И сегодня Китай — один из крупнейших партнеров России,
взаимодействие с которым для решения природоохранных задач просто необходимо.

Следует
отметить, что сотрудничество с Поднебесной ведется уже давно. В 2005 году на
китайском химическом заводе произошла авария, в результате которой была
загрязнена река Сунгари (один из главных притоков Амура). По словам министра охраны окружающей среды
Китая Чжоу Шэнсяня, именно эта трагедия заставила наши страны сплотиться в
решении экологических проблем. Были приняты меры по очищению реки, которые
позволили добиться заметного улучшения ее состояния, а также способствовали
восстановлению популяций различных видов рыб.

В
дальнейшем важнейшим результатом российско-китайского взаимодействия стало
решение о совместной оценке экологических рисков при реализации крупных
инфраструктурных проектов, принятое в сентябре 2014 года. Сегодня можно
надеяться, что благодаря такому решению страны смогут значительно сократить
экологические риски, что позитивно повлияет на состояние природы двух
государств. 

В
середине марта 2016 года Россия и Китай договорились восстанавливать популяции
осетровых на Амуре путем запрета промышленной добыч амурского осетра и калуги.
Решение прокомментировал Петр Осипов — заместитель
директора Амурского филиала WWF России:

«Вопрос
об открытии промышленного лова осетровых не раз обсуждался в течение последних
двух лет. Так,
в
апреле 2015 года
 на
совещании, организованном Министерством Российской Федерации по развитию
Дальнего Востока, все специалисты высказались против открытия промышленного
лова. Это совершенно правильная позиция, так как популяции амурского осетра и
калуги очень пострадали и от браконьерства, и от легального промысла рыбаками
сопредельного государства, от загрязнений и маловодия. Признание двухсторонней
комиссией проблемы так называемого ННН промысла — незаконного, несообщаемого и
нерегулируемого промысла живых морских ресурсов и запрет на промышленный лов
осетровых — первый шаг к восстановлению этих видов в Амурском экорегионе.
Следующими шагами должны стать усиление борьбы с браконьерством и создание
совместной стратегии по сохранению осетровых в Амуре».

Амур
— великая река, которая протекает по территории нашей страны и по границе с
Китаем. Редкая водная артерия в мире может состязаться с Амуром по уровню
видового разнообразия, которое сейчас, к сожалению, находится под угрозой, но
переломить ситуацию возможно.

На
совместном заседании Смешанной российско-китайской комиссии по сотрудничеству в
области рыбного хозяйства также были согласованы совместные рыбоохранные
мероприятия в бассейне пограничных рек Уссури и Амура. Наша сторона обратила
внимание на то, что граждане Китая используют для ловли рыбы отравляющие вещества
и при этом делают это в российской части Амура. Китайская делегация пообещала
провести соответствующее расследование и принять меры по недопущению подобных действий.

Россия
и Китай взаимодействуют не только в области защиты водных ресурсов. 8-10 марта
2016 года в китайском Национальном парке Чанбайшань прошли соревнования инспекторов особо
охраняемых природных территорий, расположенных в местах обитания амурского
тигра. Инициатором соревнований выступил Всемирный фонд дикой природы.
Мероприятие позволило специалистам обменяться опытом, освоить новые технологи
и, конечно же, укрепить партнерские отношения. Сегодня сохранение амурского
тигра — важнейшая задача, с которой можно России и Китаю нужно справляться
сообща.

Как
мы видим, Россия и Китай довольно активно сотрудничают во многих сферах, в том
числе и в деле сохранения природы. И, естественно, данное сотрудничество
необходимо развивать, ведь серьезные экологические вызовы требуют активного
вмешательства профильных ведомств обеих стран.

Воронежский госуниверситет вошел в мировой «зеленый» рейтинг

ВГУ вошел в мировой рейтинг вузов

Воронежский университет вошел в список самых экологически чистых вузов и занял в нем 336 место

25 января пресс-служба Воронежского госуниверситета сообщила, что это учебное заведение вошло в список мировых вузов UI Green Metric Ranking of World Universities, который оценивает экологию, инфраструктуру, образование и многое другое.

Университет Воронежа занял 336 место из 407 в этом рейтинге. Однако даже такой скромный показатель говорит о многом, ведь для оценки использовались самые жесткие критерии. Также исследователи подготовили отдельные рейтинги по разным категориям. Самую высокую позицию ВГУ занимает в разделе «Образование». Здесь этот университет значится на 130 месте.

«Зеленые» победили: Швеция отказывается от атомной энергетики

Швеция решила стать самой передовой в Европе страной, ликвидировав
атомную энергетику:

«Государственная
компания «Ваттенфаль» угрожает, из-за введённых красно-зеленым правительством
высоких налогов и низких рыночных цен на электроэнергию, закрыть свои
оставшиеся пять АЭС, кроме двух, уже объявленных к досрочному закрытию. Это
означает, что Швеция лишится почти всей своей атомной энергетики, отвечающей за
40% поставок электричества в стране. Министр энергетики, социал-демократ
Ибрагим Байлан обеспокоен и обещает послабления для отрасли. Но что он может
в ситуации зависимости от партнера по правительству – «Зеленой партии», главной
целью которой и является уничтожение атомной энергетики в принципе
».

Остаться должен только один! В смысле: в таком случае в
Швеции останется в рабочем состоянии только один реактор.

Директор атомноэнергетического подразделения концерна
Ваттенфаль Турбьорн Вальборг поясняет ситуацию:

«Ситуация для атомной
энергетики в Швеции серьезна. Она связана с резким падением цен на
электроэнергию, которые, как прогнозируется, останутся на столь же низком
уровне в течение ближайших лет. Вкупе с налогом на мощность атомной энергетики,
повышенном не далее как в прошлом году, «Ваттенфалю» будет просто невыгодно далее
эксплуатировать реакторы в Рингхальсе и Форсмарке
».

Обратите внимание: падение цен на электроэнергию — откуда
оно взялось?

Во-первых, в Швеции изобрели налог на мощность
электростанций. Не на количество произведённой энергии, а именно на мощность —
т.е. под него попадают в первую очередь именно атомные электростанции.

Во-вторых, Вальборг указывает на специфичность шведской
системы сертификации электроэнергии, которая предоставляет значительные
льготы для так называемой возобновляемой энергетики. Субсидии значительны, и,
понятно, атомщики данными льготами не охватываются.

При этом министр энергетики Швеции Ибрагим Байлан вполне
серьёзно расценил угрозу — но что он делает? Заявляет, что нельзя же так сразу,
атомщикам надо бы поработать, пока их полностью не заменят:

«Я считаю, что
оставшиеся шесть реакторов, о которых идет речь, должны сыграть важную роль в
качестве мостика к возобновляемым источникам энергии
».

Представитель же «Партии зеленых» Лисе Нурдин не стесняется в
принципе:

«Швеция нуждается в
плане по постепенному переходу к на 100% возобновляемым источникам энергии. Это
лишь вопрос времени, когда атомная энергетика сойдет на нет
».

Такое вот убийство атомной энергетики Швеции. Интересно, а «зелёные»
публикуют данные о размерах дотаций «зеленой» энергетики, за счёт чего она
может демпинговать?

Когда читаешь
об этом
, то правда радуешься хорошо, что это не у нас:

«В начале октября
октябре 2015 года в ходе выступления на Генеральной ассамблее ООН
премьер-министр Швеции Стефан Лоффен объявил, что его страна намерена первой
среди европейских держав полностью отказаться от ископаемого топлива. Сейчас
Швеция на 67% обеспечивает себя энергией из альтернативных источников, и в 2016
году правительство намерено потратить более 540 млн долларов США на развитие “зеленой
инфраструктуры” — установку солнечных панелей и ветряных генераторов, ввод в
эксплуатацию новых видов общественного транспорта и другие инициативы… Бюджет
на развитие солнечной энергетики правительство Швеции в 2016 году намерено
увеличить на 800%
».

Что ж, удачи в уничтожении собственной энергетики. Дело
добровольное…

Напомню статью Андрея Шмидта о том, как европейцев
дурят на ценах на ВИЭ
— на примере Германии. Закат Европы пройдёт, похоже,
в сумерках…

Между тем Индия
дала Greenpeace от ворот поворот
. С «Гринпис» вообще интересная история: основатели
организации вышли из неё и стали выступать против подобной «экологической»
деятельности. Патрик Мур, состоявший в совете директоров организации более 15
лет с самого начала, раскрыл
правду
:

«Гринпис — это
информационные террористы, они намеренно сгущают краски и играют на страхе
людей. В основе их кампаний лежат выдумки, они дурачат людей! … Никто из моих
коллег не обладал научной степенью в хоть сколько-нибудь близкой области. Это
были политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы
».

Я уже писал о том, что альтернативная
энергетика имеет свою нишу
, но продвигать её как универсальное средство —
попросту антинаучно. Продвижение «зелёной» энергетики — это не действие
приснопамятной «руки рынка», а лоббирование интересов соответствующего бизнеса.
Напоминаю:

«Реклама возобновляемых
источников энергии — это по большей части лишь пиар, создание мест для распила государственных
дотаций. Согласно World Energy Outlook-2014, в 2013 году субсидии составили 120
млрд долларов, а по данным Global Wind Energy Council общая сумма вложений
только в ветряную энергетику к 2020 году составит 149,4 млрд евро
».

Стандартный приём капитализма: прибыли — в частный карман,
расходы же желательно списать на государство.

На этом фоне «зелёной» истерии радует российский
мирный атом
, который, несмотря на кризис, имеет очень хорошие перспективы
развития
. Так что пусть Европа уничтожает свою энергетику, а мы будем строить
промышленные реакторы
на быстрых нейтронах
, мобильные
и плавучие
АЭС. Сейчас «Росатом» имеет заказы из
дюжины стран на 30 энергоблоков, общая сумма заказов — 300 миллиардов долларов.

Недаром Всемирная ядерная ассоциация (WNA) назвала Россию мировым лидером
в развитии технологий для атомной энергетики будущего.

Так что, Европа, мы пойдём своим путём.

В Ростове-на-Дону установят станцию контроля загрязнения воздуха

в Ростове будут следить за экологией

В Ростове-на-Дону заработала автоматическая станция, цель которой – измерение уровня загрязнения воздуха

Власти Ростова-на-Дону собираются потратить 6 млрд рублей на улучшение экологии. В рамках этого проекта в донской столице была установлена и запущена специальная станция. Главная ее задача – это измерение концентрации более 22 загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха.

Как сообщили в пресс-службе городской администрации Ростова-на-Дону, станция установлена в районе строящегося к чемпионату мира по футболу 2018 года стадиона на улице Левобережной. Благодаря ей можно теперь будет производить замеры концентрации вредных веществ в воздухе, что позволит вести более качественный мониторинг экологической ситуации по всей области.

Американская история суицида

Перевод материала об опасности добычи нефти в
Мексиканском заливе.

Мы все время боимся. Боимся не успеть на работу,
забыть про важную встречу, стать жертвой ограбления или банально попасть под
машину. Вся жизнь современного человека пропитана страхом, опасностями и
тревогами.

Люди настолько привыкли бояться, что, порой
кажется, уже не могут прожить без этого чувства. Мы постоянно ищем страх, а если
не находим, то выдумываем его или просто обращаемся к СМИ.

Действительно, вряд ли неискушенный человек сможет
выдумать все то многообразие угроз и рисков, которое так любезно предоставляют
средства массовой информации. ДТП, авиакатастрофы, убийства, изнасилования,
ограбления, теракты, акты суицида и несчастные случаи – ассортимент
поражает воображение.

Однако кое-что из этого набора нам особенно по душе. Нам же нравятся
катастрофы, правда? Неважно, техногенные ли они или природные – главное
количество жертв. Чем больше трупов – тем лучше, чем страшнее – тем
интереснее.

Наверное, поэтому люди так любят фильмы-катастрофы. Падение метеорита,
сверхсильная вспышка на Солнце, взрыв Йеллоустоуна…

К сожалению, в реальности беда случается внезапно и без предупреждения. После
нее не приходит никакого облегчения. Счастливым концовкам тут не место.
Остаются лишь паника, животный ужас и безысходность. Как на холсте Брейгеля
«Триумф смерти».

О чем-то подобном мы хотим поделиться с вами.

Но для начала постарайтесь ответить себе на вопрос: стоит ли вязкая черная
субстанция под названием нефть миллионов человеческих жизней? Полагаем, ответ
очевиден.

Только вот то, что очевидно и понятно для обычных людей, не всегда является таковым
для небожителей. Правительство США и руководство транснациональных нефтяных
корпораций, ведущих разработку месторождений в Мексиканском заливе, единогласно
отвечают – «да, стоит»! Невероятные прибыли от продажи нефти волнуют Белый дом,
Chevron и BP гораздо больше, чем вопросы безопасности. Такой подход может
привести и обязательно приведет к непоправимым последствиям.

Когда на кону стоят жизни людей, самая большая ошибка из возможных – не
прислушиваться к мнению экспертов. Профессор Аризонского
Университета (UA) Сьюзан Бек (Susan L. Beck)
совместно со своим
коллегой из Калифорнийского технологического института (CALTECH), членом американского геологического общества (GSA) Джо
Киршвинком (Joe Kirschvink)
неоднократно направляли отчеты в
Бюро по вопросам безопасности и экологического контроля (BSEE) при министерстве
внутренних дел США и предупреждали федеральные власти о надвигающейся
опасности.

Согласно прогнозам ученых, продолжение, не говоря уже о наращивании, добычи
нефти из глубоководных месторождений Мексиканского залива (в частности Cardamom
Deep, Jack/St. Malo и Tubular Bells) неизбежно приведет к сильнейшему
землетрясению магнитудой от 9 до 10 баллов по шкале Рихтера. Оно станет
катализатором серии ужасающих по своей разрушительной силе землетрясений вдоль
Ново-Мадридского разлома и разлома Сан-Андреас. В результате восточное и
западное побережья США просто перестанут существовать, Мексика, Гватемала и
Никарагуа – уйдут под воду, а Юго-Восточная Азия и Западная Европа пострадают
от циклопических цунами.

В своих прогнозах Бек и Киршвинк отчасти
солидаризируются с выводами инженера-ядерщика из Лондонского
университета Мехрана Кеше
, утверждавшего высокую
вероятность возникновения еще одного крупного разлома между Северной и Южной
Америкой. Однако, в отличие от своего британского коллеги, точную дату
катастрофы американские исследователи не называют, так как это напрямую связано
с объемами нефтедобычи в Мексиканском заливе. Тем не менее, по словам ученых,
при сохраняющихся объемах выкачиваемой нефти, час «Х» настанет в 2-3 квартале
2016 года. Если нефтяники увеличат темп – все произойдет гораздо быстрее.

Несмотря на предупреждения известных геологов,
адекватной реакции от властей Соединенных штатов до сих пор не последовало.
Добыча нефти в опасной зоне не только не прекращается, но и постоянно
наращивается. События развиваются по наихудшему сценарию. Природа намекает на
это уже совсем недвусмысленно.

Количество землетрясений в Мексике резко
увеличилось за последние полгода, а местные СМИ с тревогой реагируют на каждый
толчок:


И хотя на данный момент магнитуда толчков не
превышала 5,8 балла по шкале Рихтера,
мексиканские
сейсмологи выражают серьезнейшую обеспокоенность
,
подтверждая выводами своих исследований слова американских и английских коллег.

В 2010 году в Мексиканском заливе произошла
экологическая катастрофа. Всего один взрыв нефтедобывающей платформы Deepwater
Horizon нанес непоправимый вред экологии огромного региона и заставил
американскую и мировую общественность задуматься о месте человечества в этом
мире. Тринадцать человеческих жизней, восемьдесят тысяч баррелей нефти и
семьдесят пять тысяч квадратных километров уничтоженной экологии остановили
правительство США лишь на полгода. Именно таким был срок моратория на бурение в
Мексиканском заливе. Урок не был усвоен, и теперь мы находимся на грани самого
разрушительного природного катаклизма в истории человечества.

Мы уже задавали себе вопрос, стоит ли черная
жижа миллионов человеческих жизней. Пора задать его хозяину Белого дома. Лучше
принять правильное решение сейчас, чем мучиться в последствие другим вопросом –
«стоила ли?».

fresqui

Ino-news

Углеродные нанотрубки станут дешевле в 200 раз! Российские ученые держат технологию в строжайшем секрете

На фоне бурных политических событий как-то выпадает из топа новостей Парижская конференция по климату, которая продлится еще до 11 декабря. В Париже президент РФ Владимир Путин удивил многих заявлением о том, что Россия обладает уникальной технологией производства углеродных нанотрубок, которая может произвести настоящую революцию в промышленности и экологии. Что это за углеродные нанотрубки, и почему о них важно было упомянуть на конференции по климату?

«Зелёный» бизнес или за что экологическая организация в России стала «иностранным агентом»

«Зелёный мир», внесённый в список иностранных
агентов и решивший поэтому самоликвидироваться, оплакали все «рукопожатные»
СМИ. Мы тоже решили написать некролог. Но изучение деятельности «усопшего» куда
больше напоминало знаменитую папку, которую скрупулёзно собирал Остап Бендер.
Поэтому и «некролог» у нас получился что-то вроде:


«Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах он не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все»

Секунда юридической оценки

Открываем устав экологической организации «Зеленый мир». Иностранные источники финансирования есть. А есть ли политическая
деятельность?

  • 3. Права и обязанности Зеленого Мира.
  • 3.1. Для осуществления уставных целей ЗМ в лице
    Совета имеет право:
  • проводить собрания (конференции), митинги,
    демонстрации, шествия и пикетирование;

В общем, классический рецепт: переписывайте устав, и
живите на здоровье – но гордыня не позволяет. А ведь сами указали в разделе:

  • 3.2. «Зелёный мир» в лице Совета несет обязанности:
  • соблюдать законодательство Российской Федерации

Словом, Минюст по делу внёс их в список иностранных агентов, потом оштрафовал на 300 тысяч рублей за отказ соблюдать закон «Об иностранных
агентах», после чего, «Зелёный мир» принял решение о самоликвидации.

Что за люди, мон шер!!!

Люди – наше главное достояние. Что за люди входили в
состав «Зелёного мира»? Как ни странно, но на руководящих и почётных должностях
там чаще всего встречались… бывшие работники АЭС! Причём тоже не из рядового
состава, а руководители среднего звена. Вот как пишет об этом Сергей Харитонов,
независимый исследователь:

«Позеленевшие» атомщики в бытность свою на
должностях на Ленинградской АЭС на дух не переносили и «зелёных», и «зелёные
идеи», и кроме того умно помалкивали о проблемах на своих местах, цепляясь за
карьеру и премии. А получив большие пенсии и доплаты, развязали языки. Зная
этих людей лично, я никогда не поверю в их «благие» намерения и благородные
зеленые идеи – скорее, на лицо корыстный расчет и моральные проблемы. Кто-то играет
на падении стоимости недвижимости, находящейся в пределах действия градирен
ЛАЭС-2, кто-то «дружит» с сосновоборскими политическими агитаторами пытающимися
въехать на градирнях и ПЗРО, как на хромой козе – в местное заксобрание или
желая повысить партийный рейтинг перед выборами. Возможно и все вместе. Ну, уж
точно, это не борцы за «идею».

Уже много лет, как «Зелёный мир» утратил свой статус
регионального «маяка» экологического движения. Он перестал публиковать
разоблачающую информацию, растерял множество молодых активистов (солидные экс-атомщики
на хороших зарплатах, конечно, остались), начал говорить заезженными клише и
общими словами «ни о чём». Так сказать, обо всё в целом и ни о чём в частности.
Но при этом парадоксальным образом резко прибавил в получаемом финансировании и
связях с местными властями и атомными предприятиями. Как же это могло
случиться? Снова говорит Сергей Харитонов:

«Застой в идеях и плачевное положение «Зеленого мира»
объяснимо: в свое время он раскрутился в России и на Западе за счет
«сигнальщиков» с ЛАЭС, поставлявших информацию о ситуации на атомной станции. Но
«тучные» годы прошли – сайт «Зеленого Мира» забит чужими новостями-перепечатками
отовсюду и нет никакой, даже минимальной значимой информации по проблематике
«атомграда». И, это тоже объяснимо: «Зеленый мир» сам никогда не занимался
длительным мониторингом проблем «атомграда» и его объектов – хранилищ ОЯТ и
РАО, ЛАЭС, а пользовался «сливами». С потерей источников информации «Зеленый
мир» «обанкротился», как «эксперт». Находясь в крупнейшем российском ядерном
комплексе, «Зеленый мир» совсем не владеет информацией о ситуации на ядерных
объектах «атомграда»: как там соблюдается Культура Безопасности, какие проблемы
в обращении с ОЯТ, какова межличностная атмосфера, кадровая политика, ситуация
с правами человека, каковы условия труда и дисциплина
».

На заре своей карьеры «Зелёный мир» имел неплохую информационную базу за счёт того, что «старички»-атомщики, подавшиеся в противоположный лагерь, ещё сохраняли старые связи на объектах, откуда поступала инсайдерская информация. Плюс в те годы в организации было ещё много молодых квалифицированных активистов, которые не только были способны экстраполировать поступающие сведения, но и самостоятельно проводить мониторинг деятельности АЭС, скрупулёзно изучать отчёт, разыскивать сведения об устаревающих агрегатах, листать акты проверок, искать пропущенный или написанные через полузакрытые глаза.

Но всё это в прошлом: «Зелёный мир» успешно завалил работу по мониторингу, потому что это было тяжело, ресурсоёмко, требовало энергии, времени, специалистов и денег. А приносило немного — по своему опыту организация быстро убедилась, что и просто общие слова без конкретики производят на публику и «рукопожатные» СМИ точно такое же действие. В результате этого мониторинг начали целенаправленно урезать, а специалисты оказались ненужными и ушли. По факту от организации осталась только оболочка и былая слава.

Позолоти ручку!

А вот про «политику поцелуев», как говорится,
поподробнее. Какие же поцелуи могут быть у непримиримых борцов с олицетворением
вселенского зла? Но в данном случае речь идёт о любви не по взаимности, а по расчёту.
Атомщикам – хороший пиар, а «Зелёному миру»… ну, деньги, разумеется, от
атомщиков. А что ещё вы могли подумать сейчас? В правозащите даже больше чем в
бизнесе всё и всегда сводится к деньгам.

300 000 рублей получает в один прекрасный день «Зелёный
мир» от «Росатома». Не бог весть какие деньги для энергетиков, но очень
приличная сумма для НКО, за которую она готова будет лояльно оказывать услуги.
А что же потребовалось «Росатому» от экологов? Всё очень просто: понадобился
хороший имидж. В самом деле, зачем ругаться и воевать, когда можно купить? У
ядерной энергетики есть множество старых проектов, которые нуждаются в
обслуживании и вызывают вопросы, а также куча новых, которые надо как-то
продвигать, реализовывать, пробивать не только через ведомства, но и в
общественном мнении. И тут-то пригождается «Зелёный мир»:

«Не случайно, именно на «Зеленый мир», «положил
глаз» Росатом. Как зеленый «эксперт», Бодров (глава «Зеленого мира»))атомщикам
не нужен. Он никогда им и не был. Но за 20 лет PR-кампании и поездок по
заграницам глава Зеленого Мира научился говорить нужные слова из эко-лексикона,
приобрел, обширные связи в эко-тусовке и зарекомендовал себя как солидный
эколог, всегда готовый к компромиссам, диалогу с властями и атомщиками. В
Сосновом Бору Бодров действует аккуратно, старается не наступать на мозоли
атомщикам. И, наоборот, недавно на всю страну похвалил реакторы, которые еще
только проектируют для ЛАЭС-2. И если журит атомщиков по проекту ЛАЭС-2, то
делает это культурно и лишь по градирням, что не обидно для атомщиков.

В угоду атомщикам «Зеленый мир» отказался даже от
реализации ряда скандальных эко-правозащитных проектов, которые ставили бы в
неудобное положение ЛАЭС. Мало того, «Зеленый мир» не брезгует сотрудничать с
теми лаэсовцами, кто запачкал себя противозаконными методами устранения
«этических работников». Иначе говоря, «Зеленый мир» со всех сторон
зарекомендовал себя с положительной стороны у Росатома и подошел для проекта по
работе с общественностью
»

И вот грустная картина: при ближайшем рассмотрении испаряется образ бесстрашных борцов, активистов, увлечённых проблемами сохранения окружающей среды и защиты природы, а вместо них выплывает… очередное учреждение иначе и не скажешь. Корыстные и ленивые сотрудники, хитрое руководство, ищущее, где «срубить» побольше да попроще, делая при этом поменьше. Имитация работы вместо настоящей работы, имитация убеждений и принципов вместо настоящей твёрдости. Превращение своей деятельности в источник дохода, где нарушения природоохранного законодательства становятся не предметом разоблачения, а способом зарабатывания денег при помощи «сотрудничества» с нарушающими. Иными словами, очень решительную картину рисует Сергей
Харитонов,
подводя итог:

«Иного и нельзя ожидать от людей, слабых по духу, с
флюгерной жизненной позицией, пришедших в экологию из-за корыстных интересов –
за славой и деньгами.

Разве такие эко-кастраты нужны, чтобы представлять
общественные интересы, особенно там, где надо контролировать опасные атомные
проекты и технологии? Иного и от атомщиков ожидать не приходится, они видят, с
кем имеют дело. Оттого и плевали они на мнение жалкой кучки зеленых, те
раздроблены, продажны и уступчивы, а их работа неэффективна, чтобы чем-то
напугать атомщиков и заставить слушать эко-общественность»

В Москве появятся новые запрещающие экологические знаки для автомобилей

v-moskve-poyavyatsya-novye-zapreshchayushchie-ehkologicheskie-znaki-dl

На российских трассах могут появиться новые экологические дорожные знаки. Они будут запрещать или разрешать движение транспорта в зависимости от экологического класса двигателя, рассказал на конгрессе «Дорожное движение в Российской Федерации» Министр транспорта России Максим Соколов.

«Соответствующий проект сейчас находится в Правительстве России, и мы надеемся, что уже в этом году он будет рассмотрен», — отметил Максим Соколов.

Ввести ограничения на въезд грузовиков экологических классов «Евро-2» и «Евро-3» на территорию Москвы планируют уже 1 сентября 2016 года.

Министр транспорта также добавил, что в России разработают новый законопроект об организации дорожного движения. Представить его Президенту планируют уже в начале 2016 года.

«В декабре 1995 года был принят федеральный закон о безопасности дорожного движения. Уже тогда специалисты в транспортной сфере говорили о необходимости разработки закона именно об организации, понимая, что вопрос организации дорожного движения — это не составная часть работы по безопасности и дорожной деятельности, а отдельный предмет правового регулирования или, может быть, даже отдельный вид деятельности», — подчеркнул Максим Соколов.

По его словам, Президент уже поручил разработать необходимую нормативную базу. «Мы рассчитываем, что уже к проводимому в I квартале Государственному совету основные положения этого закона могут быть доложены Президенту», — сказал Министр транспорта России.

Источник

Про Турцию и про экологию

26р

Вы знаете, я довольно скептически отношусь к «экологам», которые занимаются политикой. Чтобы не ходить далеко за иллюстрациями, можно вспомнить хотя бы недавно упоминавшийся уже немецкий фонд Генриха Бёлля, который является частью движения «зелёных». Любопытные могут почитать статьи на сайте фонда и убедиться, что фонд планомерно отстаивает интересы США в Европе и России

Вместе с тем наш президент Владимир Путин на днях принял участие в большой конференции ООН по вопросам изменения климата и даже горячо поддержал предлагаемые меры по борьбе с глобальным потеплением.

Мы перевыполнили свои обязательства по Киотскому протоколу: с 1991 года по 2012 год Россия не только не допустила роста выбросов парниковых газов, но значительно их уменьшила. Благодаря этому в атмосферу не попало около 40 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа. Для сравнения скажу, уважаемые коллеги, что выбросы парниковых газов всех стран мира в 2012 году составили 46 миллиардов тонн, то есть можно сказать, что усилия России позволили затормозить глобальное потепление почти на год.

Считаем принципиально важным, чтобы новое климатическое соглашение основывалось на принципах Рамочной конвенции ООН об изменении климата и имело юридически обязывающий характер, а в его реализации участвовали и развитые, и развивающиеся экономики. Мы исходим из того, что оно должно быть всеобъемлющим, эффективным, равноправным. Поддерживаем долгосрочную цель нового соглашения — ограничить рост глобальной температуры к концу XXI века пределами в два градуса Цельсия.

На первый взгляд всё выглядит достаточно странно. Это не наша игра, «зелёных» контролируем не мы, а американцы, которые, в свою очередь, никаких экологических обязательств на себя обычно не берут, перекладывая почётную обязанность заботиться об экологии на другие государства.

У учёных есть очень серьёзные сомнения в том, что «глобальное потепление» действительно угрожает нашей планете, при этом многочисленные коррупционные скандалы заставляют подозревать, что вся история с повышением температуры является большой мистификацией.

Почему же Россия гордится тем, что она сократила выбросы? Почему же Россия продолжает участвовать в этом шоу и требует, чтобы планета и дальше плясала под дудку американских «экологов»?

Всё просто. Карты легли таким образом, что пользу из деятельности «экологов» извлекают не только давящие европейскую промышленность американцы, но и мы.

В СССР о проблемах окружающей среды особо не думали, советские заводы дымили и чадили немилосердно. Поэтому в нормы по выбросам от 1991 года наша страна сейчас укладывается с огромным запасом: старые заводы частично позакрывались в либеральные девяностые, а современные заводы уже довольно экологичны, в хорошем смысле этого слова.

У других стран такого преимущества нет, поэтому они вынуждены искать другие способы сокращения выбросов вредных веществ в атмосферу. А самый действенный способ — это переход на экологически чистую энергетику, на атомные станции и на природный газ. Которые удобнее всего закупать… у России.

Проще говоря, чем строже экологические нормы, тем легче России продавать газ и АЭС. Поэтому в наших прямых интересах поддерживать «экологов» на такого рода международных мероприятиях — стараясь, впрочем, не допускать их НКО на территорию России, где они могут нанести нам реальный вред.

У Вашингтона интерес другой: через затягивание экологических норм Вашингтон пытается добиться ослабления промышленности Европы, Китая и Японии — таким образом экономика США получает существенные преимущества. Не самая благородная цель, однако справедливости ради надо отметить, что Евросоюз душит свои колонии ровно с такой же энергичностью — напомню, что именно при помощи «экологов» Евросоюз добился закрытия вполне рабочих атомных реакторов в Литве и в Болгарии.

С экологией разобрались, теперь плавно перехожу к президенту Турции, которому так и не удалось добиться во время конференции встречи с нашим президентом.

В каком положении находится сейчас господин Эрдоган?

Реджеп Эрдоган находится между нескольких огней, которые поджаривают его с каждой неделей всё активнее. Надо понимать, что ситуация в Турции напоминает сейчас наш 1994 год: слабость власти, слабость экономики и всеобщий бардак оставляют президенту Эрдогану очень мало места для маневра.

С одной стороны на Эрдогана усиленно давят местные турбопатриоты, которые горланят хорошо знакомые нам лозунги: «Эрдоган слил», «Эрдоган, введи войска» и так далее. Противиться воле турбопатриотов Эрдоган не может, он довольно слаб в политическом плане, и является в среде сторонников восстановления Османской Империи не безусловным лидером, а, скорее, «первым среди равных».

Если Эрдоган не будет выказывать ярый «патриотизм», его быстро смайданят с поста: причём не прозападные либералы, которых в Турции тоже хватает, а его же единомышленники «патриоты».

Вторая проблема — экономическая. Мало того, что и так слабую экономику Турции крепко приложат сейчас российские санкции, так Эрдоган ещё и собирается проводить реформы примерно по тем же рецептам, которые предлагают сейчас российские турбопатриоты — отодвинуть якобы контролируемый американцами ЦБ в сторону и начать печатать огромные объёмы денег для промышленности.

Конкретно в случае с Турцией такая попытка обмануть законы экономики приведёт, вероятно, к сильной инфляции, которая похоронит все надежды на лёгкое прохождение кризиса.

Третья проблема — Сирия и Россия. Если Эрдоган введёт войска в Сирию, как сейчас от него требуют местные фанатики, Вашингтон, вероятно, исключит Турцию из альянса НАТО. Прямая война с Россией в планы НАТО не входит, а если Вашингтон всё же решит поднять ставки, то из НАТО начнут уходить европейцы, которые не захотят таскать каштаны из огня ради турков.

Армия Турции при этом довольно слаба — она не может справиться даже с курдами. Рассчитывать на быстрые военные успехи турков не приходится, вести же затяжную войну против Сирии туркам не позволит их шатающаяся экономика. Опять-таки, прямое нападение на Сирию позволит России и Ирану выключить Турции газ — а без нашего газа экономика Турции будет поставлена на грань выживания.

Таким образом, как видите, у президента Эрдогана нет вариантов. Турбопатриоты не позволяют Реджепу Эрдогану спокойно сидеть и смотреть, как Россия уничтожает поддерживаемых турками боевиков и перекрывает каналы поставок нефти из ИГИЛ в Турцию. Но и напасть на Сирию президент Турции тоже не может — так как у него нет ресурсов для ведения войны.

На этом фоне американцы включили кота Леопольда и предлагают «жить дружно» — что, повторю ещё раз, абсолютно невозможно для президента Эрдогана.

Министр обороны США Эштон Картер отчитал Турцию, сказав, что та бомбит не боевиков ИГИЛ, а курдских повстанцев, и что Турции таки следует начать реально бороться против ИГИЛ.

Госсекретарь США Джон Керри призвал Турцию закрыть границу с Сирией.

Хиллари Клинтон — лицо «партии войны» в Вашингтоне — заявила, что хочет сотрудничать с Россией в борьбе против ИГИЛ.

Слова Хиллари Клинтон, одного из самых агрессивно настроенных по отношению к России политиков США, прозвучали особенно мрачно для Эрдогана. Возможно, на этот демарш госпожи Клинтон повлияла опубликованная на днях Госдепартаментом США переписка из её личного почтового ящика.

Теоретически президент Эрдоган мог бы попытаться пошантажировать европейцев беженцами, чтобы получить от них хотя бы политическую поддержку — на практике же у европейцев в таком случае наверняка появится желание проверить, не станет ли Турция после смены власти более удобным партнёром по переговорам.

Как видите, Владимиру Путину не было смысла говорить с президентом Эрдоганом — турок находится в той ситуации, когда у него нет на руках никаких козырей. Отчаянное решение Эрдогана сбить российский самолёт только усугубило проблемы турецкого президента.

Сегодня президент Эрдоган заявил, что его нация привыкла к страданиям, и что Турция как-нибудь сумеет выкрутиться даже из этой ситуации:

Пожалуй, господин Эрдоган прав — с одной стороны, будущее турков и в самом деле выглядит крайне мрачно, но, с другой стороны, у России нет задачи перекраивать карту региона и отрезать от Турции куски для создания, например, независимого Курдистана.

Источник

Фото livejournal

Экспорт воды. Что выиграет Россия от изменения климата

Столько говорят об изменении климата, но тем не менее мировое сообщество все никак не придет к консенсусу. Проблема действительно серьезная. Всемирный банк связал изменение климата и рост числа бедности в мире. Грозит ли чем-то России изменение климата, учитывая, что у нас есть козырь — запасы пресной воды?

В преддверие конференции по
изменению климата в Париже, одного из самых глобальных экологических событий
этого года, Всемирный банк опубликовал Доклад, в котором указал, что изменение
климата влияет на рост неравенства и бедности в мире.

К 2030-му году количество бедных увеличится
на 100 млн. человек, по мнению Всемирного банка. К концу 2015-го года в мире будет
около 702 млн. чел., живущих за чертой бедностью, это 9,6% от общей численности
мирового населения. Росту численности бедного населения будут способствовать
стихийные бедствия, инфекционные заболевания и сокращение производства
сельскохозяйственной продукции — и все это в связи с изменением климата. Уже сейчас, как
отмечают исследователи из Всемирного банка, участились экстремальные погодные
явления: засухи, наводнения, глобальное потепление. Это не может не сказываться негативно
на экономической ситуации и подрывать продовольственную
безопасность в мире.

Ну оставим пока данные ВБ и посмотрим, что говорят другие источники. Например, обратимся к одному из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине — the Lanset.

Фото: http://www.thelancet.com/

Итак, в июне текущего года the Lanset выпустил
Доклад об изменение климата, в котором констатируется, что лето 2014 года было
самым жарким на планете за всю историю, а температура поднялась на 0,85% с 1880 по 2012 гг. Исследователи
предупреждают, что если температура увеличится на 2 градуса C, то нашу планету
ждет катастрофа. Загрязнение воздуха является катализатором процесса
глобального потепления. Так из-за загрязнения воздуха в Китае умер 21 млн. чел. в 2012 г. Повышение температуры приводит к размножению комаров, несущих
малярийные заболевания и лихорадку денге.

Фото: Отклонение температуры воздуха у поверхности Земли с 1850 по 2006 гг. (по сравнению со средней величиной за период с 1961 по 1990 гг.). Источник: Всемирная метеорологическая организация (ВМО), 2007 г. http://www.climatechange.ru/node/1

Чем же все-таки грозит изменение
климата для России?

Считается, что изменение климата,
наоборот, благополучно отразиться на экономии отопительного сезона, но, с
другой стороны, увеличивается нагрузка потребляемой электроэнергии из-за
кондиционирования воздуха в теплое время года.

Актуальнее в случае с Россией говорить об увеличении вдвое числа стихийных
бедствий.

Выгода от потепления и повышения
урожайности сельскохозяйственных земель сомнительна. Основные сельскохозяйственные
районы страны: Северный Кавказ, Алтай, Южный Урал, Нижнее Поволжье – страдают,
в первую очередь, из-за нехватки воды, а не из-за отсутствия теплой погоды.
Падение урожайности может продлиться и составит 20%, что достаточно критично
для этих регионов. Многие сельскохозяйственные земли Северного Кавказа и
Поволжья могут превратиться в пустыни, как это происходит в Калмыкии. Согласно
Стратегическому прогнозу Росгидромета, к 2020-му году прогнозируется снижение
урожайности зерновых культур на 9% относительно 2005-го года.

Кроме этого, во многих регионах
России наблюдается недостаточное увлажнение сельскохозяйственных земель и
снижается обеспечение водой населения — до 1000-1500 м3 в год на 1 человека. Специалисты относят к категории очень низкой обеспеченности водой. И касается это таких
субъектов Российской Федерации, как Белгородская, Курская области и
Ставропольский край.

Фото: MyShared

Не стоит забывать и об увеличении количества гидрометеорологических
явлений (засухи, пожары, наводнения) в России, которые неизбежно приводят к
материальным затратам. По оценке Всемирного банка, Россия тратит на ликвидацию последствий
данных явлений около 30-60 млрд. руб. в год.

Несмотря на негативные
последствия у России есть очень хороший козырь – пресная вода. По данным ООН,
Россия, Скандинавские страны, Канада и Южная Америка останутся наиболее обеспеченными
пресной водой странами к 2025 г. Обеспеченность водой в России в расчете на
душу населения составляет 28599 куб. м в год, что в три раза выше среднемировой величины. У
России есть хорошие перспективы в экспорте пресной воды. Так Global Water Intelligence оценил ежегодный объем рынка пресной воды от 425 до 700 млрд. долларов США. Рынок пресной воды уже функционирует — например, работает водопровод
Турция-Израиль, из Франции поставки воды организованы в Алжир. Кроме этого, партнеры
России по ЕврАзЭс уже активно экспортирую воду, так Кыргызстан поставляет воду
из ледников в Германию, Белоруссия — в Кению и ОАЭ.

Глобальное потепление приведет к
сокращению производства сельскохозяйственной продукции на 5% к 2030 г. и на 30%
к 2080 г., что приведет к повышению цен на продукцию и ограничению доступа
населения мира к еде и в том же время приведет изменению баланс сил, связанных
с борьбой за пресную воду.

Первый бой за экологию в Париже: Москва готова переломить климатическую политику Запада

30 ноября в Париже состоится международный саммит по климату СОР21. Да, ситуация в мире накалилась до предела, но несмотря на все угрозы со стороны террористов, никто из политических лидеров планы менять не собирается. Каких же успехов удастся достичь мировым державам? Сможет ли Россия удержать позицию первенства и в климатическом вопросе, ведь в военных делах российский лидер смог переиграть всех. Чем закончится эта игра?

Зачем в России лоббируют убийство нерпы?

В России стало модно критиковать датчан за неоправданную жестокость к животным. То убийство жирафа, то публичное вскрытие усыпленного льва, то «геноцид» дельфинов на Фарерских островах. Все это действительно жестоко, не по-человечески омерзительно. Но все ли россияне лучше датчан? В последнее время мы можем наблюдать целую лоббистскую кампанию в поддержку промысла байкальской нерпы.