Фёдоров Е.А.

Фёдоров Е.А., Романов В.А. (2015.06.16) — Депутатский запрос в генеральную прокуратору о законности начала процесса распада СССР

16 июня 2015 г.
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!

5 сентября 1991 года Съездом народных депутатов СССР был принят Закон СССР №2392-1 «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», радикально изменивший структуру органов власти страны.

Согласно этому закону, без внесения соответствующих изменений в действовавшую на тот момент Конституцию СССР (в редакции от 26 декабря 1990 года), были в частности изменены полномочия, состав и структура Верховного Совета СССР, который объявлялся высшим представительным органом власти Союза ССР, состоящим из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза. Это противоречило статье 111 Конституции СССР, согласно которой Верховный Совет СССР являлся постоянно действующим законодательным и контрольным органом государственной власти СССР, включавшим две равноправные палаты: Совет Союза и Совет Национальностей.

Кроме того, указанным Законом СССР №2392-1, также без внесения в установленном порядке необходимых изменений в Конституцию СССР, был образован новый, не предусмотренный действовавшим в тот период Основным законом, т.е. неконституционный орган государственной власти – Государственный Совет СССР, решения которого должны были носить обязательный характер. Данный орган наделялся самыми обширными полномочиями – Государственный Совет СССР должен был решать вопросы внутренней и внешней политики страны, осуществлять руководство общесоюзными органами, ведающими вопросами обороны, безопасности, правопорядка и международными делами. При этом, временные границы переходного периода, в течение которого должны были действовать новые органы государственной власти и управления Союза ССР, в законе не устанавливались.

Необходимо отметить, что на момент принятия Закона СССР №2392-1 полномочиями вносить изменения в Основной закон, в соответствии со ст.108 Конституции СССР (в редакции от 26 декабря 1990 года) обладал лишь Съезд народных депутатов СССР.

Вновь образовываемые согласно Закону СССР №2392-1 Совет Республик и Совет Союза Верховного Совета СССР также могли совместными решениями вносить изменения в Конституцию СССР, однако этого так и не было сделано.

06 сентября 1991 года, на первом заседании Государственного Совета СССР были приняты постановления №№ ГС-1, ГС-2 и ГС-3 о признании независимости трёх прибалтийских республик: Латвии, Литвы и Эстонии. Данные постановления приняты с грубейшими нарушениями требований статей 70, 71, 73, 75, 173, пунктов 1 и 2 статьи 127.3 Конституции СССР. Был нарушен и Закон СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из СССР», поскольку в прибалтийских республиках референдумы о выходе из состава Союза ССР не проводилось, и для них не был установлен переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Соответствующие изменения в Конституцию СССР также не были внесены.

Кроме того, члены Государственного Совета СССР превысили свои полномочия, приняв решение по вопросу, относящегося к компетенции исключительно Съезда народных депутатов Союза ССР.

Постановления Государственного Совета СССР №№ ГС-1, ГС-2 и ГС-3 закрепили отторжение от СССР значительной части его стратегически важной территории, потерю морских портов и акваторий, повлекли развал единого оборонного пространства страны, нарушение экономических связей с прибалтийскими республиками.

При этом, необходимо учесть, что в марте 1991 года в соответствии с Постановлением Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года № 1910-1 «Об организации и мерах по проведению референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик», в стране прошел референдум, на котором было принято решение о сохранении Союза ССР как единого государства. Это решение нашло отражение в Постановлении Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года №2041-1 «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года», было признано окончательным и имеющим обязательную силу на всей территории Союза ССР. Ни один государственный орган СССР не был правомочен принимать решения ни о выходе республик из состава СССР, ни о прекращении существования Советского Союза как единого государства.

Очевидно, что указанные действия и решения Государственного Совета СССР нанесли громадный ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности страны, запустили механизмы расчленения единого государства.

Перечисленные преступные деяния являются особо опасными государственными преступлениями и должны квалифицироваться по п. «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР – «измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР», т.к. в соответствии частью 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ, преступность и наказуемость деяний определяется уголовным законом, действовавшим во время их совершения.

Согласно части 4 ст. 48 Уголовного кодекса РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Аналогичное положение закреплено в части 4 ст. 78 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, основания для освобождения виновных лиц от уголовной ответственности, либо отказ в возбуждении уголовного дела, или прекращения возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в данном случае отсутствуют.

В связи с вопросами, возникающими в депутатской деятельности, руководствуясь статьями 14 и 17 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» №3-ФЗ от 8 мая 1994 года, прошу дать юридическую оценку соответствия положений Закона СССР №2392-1, регулирующих правовой статус Верховного Совета СССР, Государственного Совета СССР и Президента СССР, требованиям Конституции СССР. Также, прошу дать правовую оценку легитимности создания и деятельности Государственного Совета СССР, органа государственной власти, не предусмотренного Конституцией СССР.

Кроме этого, прошу организовать по изложенным фактам проверку в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, обеспечить надлежащий прокурорский надзор за ее проведением и законность принимаемых процессуальных решений.

О результатах прошу информировать в установленном законом порядке.

С уважением, Е.А. Федоров, А.В. Романов

Депутатский запрос о законности распада СССР [1]

Депутатский запрос о законности распада СССР [1]

Депутатский запрос о законности распада СССР [2]

Депутатский запрос о законности распада СССР [2]

Депутатский запрос о законности распада СССР [3]

Депутатский запрос о законности распада СССР [3]

Депутатский запрос о законности распада СССР [4]

Депутатский запрос о законности распада СССР [4]

Роль МВФ в геополитике

Международный Валютный Фонд — инструмент в руках элит. Центральный Банк России напрямую подчиняется МВФ. Реформы, навязанные МВФ, гарантируют отставание «развивающихся» экономик от стран «первого мира». Ухудшение уровня жизни — естественный результат выполнения рекомендаций фонда. Евгений Фёдоров: «СМИ блокируют правду о разрушительных действиях МВФ».

Центральный Банк РФ запрещено проверять российской прокуратуре, но разрешено проверять иностранным аудиторам

В ноябре прошлого года на фоне резкого падения курса рубля депутаты от ЕР Федоров и Антон Романов направили запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки. Законодатели просили проверить законность действий Центробанка, которые, по их мнению, нарушали ряд законов и привели к резкому падению курса рубля. В середине декабря первый замгенпрокурора Александр Буксман направил депутатам ответ, где указал, что данные вопросы регулирования денежно-кредитной политики относятся к экономической деятельности государства, а согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», генпрокуратура не имеет компетенций по их правовой оценке.

Фёдоров Е.А.: «Поскольку по закону ЦБ является депозитарием МВФ, то эта организация может его проверять. А для российских органов эти проверки запрещены. Но для того, чтобы законы РФ ведомство соблюдало, с нашей стороны тоже кто-то обязан контролировать законность действий инстанции, которая находится в центре Москвы и является субъектом управления федерального уровня. В ином случае ЦБ может нарушать закон, как ему хочется, ощущая полную бесконтрольность своих поступков».

Как в «Вечере с Владимиром Соловьёвым» на Россия 1 весело заболтали вопрос о нулевой процентной ставке

Тут конечно можно сказать, что Евгений Алексеевич то или это неправильно высказал, но вы попробуйте сами поспорить сразу с несколькими дипломированными либеральными экономистами по поводу предмета их веры, а мы посмотрим на результат.

Интересно, что уровень дискуссии близок где-то к самому дну — участники перебивают друг друга (Фёдоров в том числе), кричат, не дают высказаться, вместо обстоятельного разбора заваливают кучей аргументов и так далее. Соловьёв вообще просто затыкал Фёдорова, потому что был с ним не согласен. Дальше уже только подраться осталось.

Из особо глупого, смешон пример про режиссёра, который отремонтировал студию без кредитов — неужели непонятно, что при ссудном проценте, равном нулю, он бы отремонтировал её намного быстрее и снял бы больше фильмов в лучшем качестве, быстрее отбив затраты на кредит? Предприниматели в странах с нулевой или околонулевой ставкой ЦБ будут получать намного больше прибыли, чем такие же предприниматели в странах со ставкой намного больше нуля.

Соловьёв не понимает (или делает вид, что не понимает) разницы между ключевой ставкой ЦБ и фактической ставкой по кредиту в банке для клиента, рассказывая, что такая ставка невозможна, так как банк, якобы, не получит прибыли. Жаль, что к утверждениям Соловьёва не прислушиваются в Национальном Банке Швейцарии, в котором прямо сейчас действуют околонулевые и даже отрицательные ставки.

Далее, Евгений Алексеевич задал отличный вопрос, если мы — «развивающаяся» страна, и это причина высоких процентных ставок, то Польша со ставками 1-3% — какая страна?

Ещё пример: наш российский Сбербанк даёт ипотеку в Чехии под 2,26%:

Реклама ипотеки и кредита в Чехии (ипотека от 2,26%, в левой части картинки)

Реклама ипотеки и кредита в Чехии (ипотека от 2,26%, в левой части картинки)

А в России тот же российский Сбербанк даёт ипотеку под 12,5%. Это что, Чехия, получается, более развитая страна, чем Россия?

Ну и, в качестве «приправы», классические байки про, якобы, снижение инфляции через повышение ставок, и, якобы, богатство США за счёт собственных мозгов.

Фёдоров Е.А. — Формирование и технология работы пятой колонны во власти (сборник)

Ставка идёт на протест, из которого вырастают агенты

Приезжает американский посол, специалист, кстати, по оранжевым интервенциям. Успешным. Он смотрит: «Дайте мне аналитику всего, что есть протестного в России».
Ему говорят: «Там вот недовольны
— Вася с Петей против ЖКХ своего и управляющей компании.
— Здесь группа студентов, которые за экологию, недовольны, что портят речку рядом с Байкалом.
— Здесь есть группа недовольных, что застраивается исторический центр Санкт-Петербурга».

Просто анализ проводят недовольных лиц. Собрали. Им дали. Вот тысячу недовольных групп и направлений. У них есть фамилии в анализе – Иванов, Петров, Сидоров. Отлично. На Иванова, Петрова, Сидорова выходит представитель гранотополучателей — их в Москве 20 тысяч. Официальных. Это по информации российской генеральной прокуратуры, между прочим. Потому что они говорят об объемах 3 миллиарда долларов, которые получают эти штабы, так называемые , пятой колонны, то есть, агенты.

Подходят к ним и говорят: «Петя, ты за экологию?»
— «Да»
— «Хочешь, сколько ты там зарабатываешь?»
— «Ну, там, 20 тысяч».
— «Хочешь не работать? Вот тебе сто тысяч, делать будешь только то, что тебе нравится — бороться за экологию. Вот тебе ещё факс, компьютер, офис тебе снимем. Иди, действуй, реализуйся».
– «А что это вы такие добрые?»
— «Просто мы такие добрые. Мы видим, нам нравится, как ты классно поёшь. Всё, иди».

Петя получает, начинает больше. Добавляют к нему поддержку со стороны СМИ пятая колонна, со стороны интернета. Петю начинают раскручивать. На каком-то этапе ему официально дают медаль какого-то Конгресса США, чтобы его раскрутить, премию. Петю начинают двигать, двигать, двигать. И постепенно его протест направляют против Путина, против России. То есть он переходит в категорию пятой колонны уличного характера. Из тысячи таких отобранных вперёд пробивается сотня. 900 человек начинают чувствовать, что они предают родину на каком-то этапе и с ними тихо прекращают отношения.

Сотня пробилась — они оказались беспринципные. Их отобрали. Всё, назвали их лидерами, дали им денег, раскрутили и вот они и есть те лидеры протеста. Нашли такого же дурачка по сибирским делам, по кавказским делам. Это везде абсолютно одинаково — им без разницы вообще кто. Патриот ты, если ты готов, якобы что ты патриот, воевать против России – прекрасно, и тебе и тебе грант дадим. Всё, что хотите. Это технология такая. В этой технологии нет ставки сразу на своих агентов. Ставка идёт на протест, из которого вырастают агенты.

Сто пунктов мелких предательств, в совокупности приводящих к результату

Что такое главное в оранжевой интервенции?
Главное в оранжевой интервенции не боевики.
Главное в оранжевой интервенции – технология работы пятой колонны во власти.

Как чиновники, генералы, бизнесмены, редактора СМИ вдруг начинают менять свою позицию. Буквально, в течение одного дня, они разворачивают свою позицию и начинают проводить другую позицию — не такую, как они проводили только что, и какую обещали, например, какому-то сотруднику из правительства или ещё откуда-то. Вот этот переворот. И технология подготовки этого поворота: как идут коммуникации, которые заставляют чиновника предать свою Родину в конкретный момент, в конкретном плане.

И второй момент. План, который формируется в Соединённых Штатах Америки и где сто пунктов мелких предательств, в совокупности приводящих к результату. Чиновник же не выходит на главную площадь: «Я предаю». Хотя на Украине и это было. Вспомните историю с начальником пограничной службы, который заявил, что он собьет главнокомандующего, если тот не выполнит приказы США. Там было и открытое предательство. Но большинство предательств (99%) всё-таки было скрытое.
— Например, ему (генералу) нужно защищать какой-то объект, а он не вышел. Говорит: «Я проспал».
Ну, проспал. Не поймёшь. Может выговор ему объявят. Вроде он предательство не совершил. Но он вписан в план предательства. И его «проспал» есть элемент этого плана: он «проспал» в нужно время, в нужном месте, и это место и время было захвачено специально подготовленным отрядом, который знал, что он «проспит».

Вот это – технология. Её никто не анализирует. Её запрещено анализировать. А это значит. что её запускают (сто процентов) у нас те же люди. Анализ этой технологии и есть метод борьбы с оранжевыми интервентами — анализ, которого не производится. И уж тем более, к нему не готово ни общество, ни государственные чиновники, ни полиция, вообще никто. Раз не анализируют, то, естественно, готовности нет. Если бы анализировали, то была бы готовность, понимание, что «проспал» не случайно, что надо на всякий случай предупредить двух генералов: один предаст, а другой выйдет вовремя.

Методы борьбы, потому что перевес сил есть.
Очень важная компонента в этом предательстве – скрытность технологии.
Которая на самом деле не скрытная, а запрещено её изучать и анализировать.

Санкции нужны для диалога с какими-то людьми или группами людей

Санкции – это методы манипулирования в другой стране, то есть, механизм манипулирования. То есть, санкции не сами по себе важны, они видны в контексте диалога с какими-то людьми или элитами, или группами людей. То есть, посол ведёт диалог или грантополучатель. Он докладывает своему начальству, что вот для этого диалога, например, с Алекперовым «Лукойл», надо на него наложить санкции, или пригрозить ему санкциями, или каким-то образом дать мне полномочия сказать ему, что завтра будут санкции, если мы не договоримся. И тогда я могу выстроить с ним отношения, чтобы он, например, участвовал в заговоре против Путина, например, с какой-то конкретной ролью и с какими-то конкретными задачами. Максимально участвовал в каких-то жестких действиях.

Отрицательный отбор — без компромата человек не попадает на влиятельную должность

Коррупция — элемент управления Российской Федерацией. Гитлер брал на оккупированной советской территории бандитов, подлецов, ненавистников советской власти и т.д. Коррупция — форма мотивации для российского государственного аппарата. Как манипулировать человеком на влиятельной должности? Держать на него компромат. Система управления была выстроена так, что без компромата человек не попадал. На кого-то компромат — коррупция, на кого-то — личная жизнь, на кого-то ещё что-то. Не понравилось как себя ведёт — привезли бумагу «а вот у тебя где имущество, вот ты — коррупционер, вот бумаги, вот документы». Значит человек будет по-другому себя вести, не будет выходить из рамок. Это отрицательный отбор. Сто тысяч коррупционеров только в Лондоне сидят. Прикрытие в америке или европе — любой чиновник, который с американцами дружит, может воровать сколько хочешь. Если что-то не так — милиция за недельку ему скажет, что его собираются убрать, он на самолёт и нет его. «Ждём тебя, работай, но только сыну ничего не оставляй, у сына или дочки мы отнимем» — такова логика Лондона.

Фёдоров Е.А. (2014.12) — Дума — принтер, а не компьютер

Президент три года в посланиях требует снижения процентных ставок. Т.е. требует, чтобы российский ЦБ работал также, как и ЕЦБ и ФРС. Однако ЦБ РФ ведёт противоположную политику, и ведёт совершенно законно, так как по Конституции он не обязан слушаться Президента, а должен слушаться МВФ[1][2][3]. Если бы ЦБ исполнял решения Президента, то у нас бы не было проблем с рублём. У ЦБ ни в законе, ни в Конституции нет ничего о поддержке национальной экономики. Снижение процентных ставок даст больший прирост в экономику, чем любые вопросы бюджета.

Мост через Лену отложили якобы из-за необходимости строить мост через Керченский пролив — однако это обман, так как присоединение Крыма одномоментно дало России порядка полутора триллионов рублей. Мы напечатали рубли (которые ничего не стоят), обменяли их на гривны у людей, а гривны продали. В таких пропагандистских извращениях и кроется пятая колонна.

Инициатива по ограничению работы в зависимости от образования не существует — пропагандисткий миф для целей подготовки майдана в Москве. Врачей увольняют чтобы они пошли на площади против Путина.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

ГосДума — театр для отвлечения внимания от реального управления. Запрет идеологии в ст.13 Конституции — запрет производить на территории Российской Федерации законы.

У Президента есть право говорить решения, а нужно право производить решения. Мы хотим дать право главе государстве принимать юридически обязательные решения для органов власти — это те права, которые имелись у генсека, у политбюро или у ЦК.

Верховный совет СССР оформляли решения, которые принимались на съезде партии.

Над законодательной, судебной и исполнительной властью должна быть концептуальная национальная власть — это и есть суверенитет.

Фёдоров Е.А. (2014.12.02) — ГосДума — политический спектакль

В соответствии со ст.105 Конституции РФ депутаты принимают, а не разрабатывают законы. Концепция основных 95% законов приходит из заграницы, от МВФ, например. Единицы процентов — «ручные» законы Президента. По словам Фёдорова, не было ни одного закона за всю историю ГосДумы, разработанного самой ГосДумой. Роль парламента — роль артистов. ГосДума — политический спектакль. Стратегов туда не отбирают.

Интересно, что некоторые обыватели не могут поверить в то, что депутат Евгений Алексеевич в этом видео говорит правду. Эти обыватели могли ранее называть депутатов вредителями и дармоедами, «госдурой» и прочее, но принять конституционный характер функционального кнопкодавства Госдумы они не могут. Также бывший депутат Селезнёв в этом ролике считает Фёдорова дурачком, но тут, как говорится, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто (Ключевский).

Евгений Алексеевич — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четырёх созывов (1993—1996, с 2003), член Единой России.

Оценим, какие обязанности и полномочия есть у ГосДумы по действующей Конституции в соответствии с полной функцией управления:

Этап ПФУ Функционал ГосДумы по действующий Конституции РФ
1 Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
2 Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.
3 Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
4 Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
5 Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления. Раздел первый, ст.93, 95-101, 103-109, 111, 114, 117, 134, 135. Раздел второй, п.7, 9.
6 Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур. Раздел первый, ст.125, 134, 135.
7 Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Раздел первый, ст.125, 134, 135.

ГосДума — инструмент поддержания существующей концепции управления, она не управляет российским обществом по полной функции. Вопрос: кто формирует концепцию управления для ГосДумы?

Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России

Пока обывателя «мягко» подводят к мысли, что Путин (и/или присоединение Крыма) виноват в увеличении курса доллара и падении уровня жизни населения, в ГосДуме РФ прошло голосование по новой редакции закона о ЦБ, которая могла бы позволить Правительству РФ уменьшить процентные ставки для бизнеса и населения, а также могла бы позволить использовать международные резервы РФ для поддержания курса рубля. Депутат Борис Сергеевич Кашин заметил, что обязанность Правительства обеспечить проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики закреплена в п.1б ст.114 Конституции РФ. Но полномочия по регулированию процентных ставок и использованию резервов не были даны Правительству, а были оставлены за российским филиалом независимой Федеральной Резервной Системы США, который будет продолжать осуществлять эксплуатацию российской экономики в интересах международного капитала:
  • Европейский ЦБ 4 сентября 2014 года снизил базовую процентную ставку по кредитам с 0,15% до 0,05% годовых. Ставка по депозитам ЕЦБ уменьшена с -0,1% до -0,2%. Процентная ставка по маржинальным кредитам понижена с 0,4% до 0,3%. Таким образом, все три ставки обновили исторические минимумы.
  • Совет директоров Банка России 12 сентября 2014 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 8,00% годовых. В случае закрепления инфляционных ожиданий на повышенном уровне и появления угрозы превышения инфляцией целевого уровня в среднесрочной перспективе Банк России может продолжить повышение ключевой ставки.
  • Федрезерв США сохранил целевой диапазон базовой процентной ставки 0-0,25%[1][2].
  • ЦБ РФ повысил ключевую ставку с 8 до 9,5%.

При том, что объём международных резервов РФ в два с лишним раза больше всех наличных денег в обращении, эти резервы не используются для поддержания курса рубля в соответствии с основной функцией ЦБ по п.2 ст.75 Конституции РФ. Президент РФ в целом не управляет экономикой криптоколонии Российская Федерация, так как у него просто нет таких полномочий, он лишь может предлагать понизить ставки.

Основные СМИ, либеральные или «патриотические» (кроме Русской Службы Новостей), об этом законе не рассказывают, а значит как-бы ничего значимого не произошло.

Законопроект внесли депутаты Государственной Думы Е.А.Федоров, В.Ф.Звагельский, А.Ю.Мурга, А.В.Романов. Текст законопроекта с отмеченными изменениями по отношению к действующей версии:

Вносится Депутатами
Государственной Думы
Е.А.Федоровым,
В.Ф.Звагельским,
А.Ю.Мургой,
А.В.Романовым

Проект № 130800-6

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Статья 1
Внести в Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28, ст. 2790; 2004, № 31, ст. 3233; 2005, № 25, ст. 2426; 2006, № 25, ст. 2648; 2008, № 44, ст. 4982) следующие изменения:

1) статью 1 изложить в следующей редакции:
«Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.
Местонахождение центральных органов Банка России — город Москва.»;

2) статью 2 изложить в следующей редакции:
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России совместно с Правительством Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»;

3) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег, посредством механизма кредитования банков, утвержденного Правительством Российской Федерации и организует наличное денежное обращение;»;

4) пункт 7 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России, в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации;»;

5) статью 5 дополнить новым абзацем следующего содержания:
«принимает Постановление о расходах Банка России, в котором устанавливает предельные величины затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах;»;

7) статью 22 изложить в следующей редакции:
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Правительство Российской Федерации в соответствии с пунктом г статьи 114 Конституции Российской Федерации, в целях повышения эффективности использования федеральной собственности:
1) утверждает механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам.
2) устанавливает процентные ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи;
3) устанавливает критерии эффективности использования золотовалютных резервов Банка России: определяет иностранные валюты на основе их доходности, пропорциональное соотношение иностранных валют, возможность инвестирования в экономику Российской Федерации;

Президент Российской Федерации

Источник: asozd2.duma.gov.ru
Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.)

Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.).

Источник: vote.duma.gov.ru.

Добавлено: Инструкция по обращению к уклонившимся и голосовавшим против депутатам на сайте Николая Старикова: Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке.

Добавлено 29 октября 2014г.: Обращение Евгения Фёдорова к генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу в связи с нарушением Центробанком РФ Конституции РФ.

Добавлено 29 октября 2014г.: Сергей Глазьев о вредительстве ЦБ РФ и Минфина (17.10.2014г.).[1][2]

Добавлено 7 ноября 2014г.: Стариков Н.В. — Почему парламентарии НЕ голосовали по закону о ЦБ РФ. Ответы депутатов.

Прямая линия c Евгением Фёдоровым (часть 4)

«КПЕ ТВ» в лице ТГ «Варга» 29.01.2014 провело передачу «Прямая линия c Евгением Фёдоровым» в прямом эфире в центральном штабе КПЕ. Длительность передачи составила чуть менее 5 часов.
4 часть это 58 минуты прямого эфира.
В течении передачи удалось ответить меньше чем на половину присланных вопросов.
Евгений Алексеевич выразил согласие на продолжение общения.

Четвертый рейх Евросоюза

Очередная беседа с депутатом Госдумы Евгением Федоровым.

http://youtube.com/watch?v=0JEzObkIvxU

Темы беседы:
Почему у западных стран большие внешние долги и кому они все должны
Наш ЗВР — мусорная корзина для пустых долларов
Европейское вымогательство
Четвертый рейх Евросоюза
Внесенный Федоровым в Думу новый закон о Центробанке
Зачему нужны патриотические партии
Шаткое положение США
План развала России
Алкоголь, табак, наркотики — оружие
Платит ли Кремль блоггерам
Отсутствие патриотизма — болезнь

Сколько власти у президента

Очередная беседа с депутатом Госдумы Евгением Федоровым.

http://youtube.com/watch?v=Z5v1Oxoikjw

Обсуждались следующие темы:
Почему сейчас начались разговоры про зависимое положение России
Что делать обычным людям, что бы помочь своей стране
Соглашение о разделе продукции
Как победить коррупцию
Кибервойска США
Господство США в мире
Сколько власти у президента