аналитика

О текущем моменте №1(133), 2018г. Социокультурный кризис в России и стратегия выхода из него

Навстречу выборам президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.

  1. Оценка положения дел в стране и потребностей на будущее
  2. Управленческий взгляд на разрешение проблемы вредоносности гуманитарно-обществоведческих наук
  3. Деструктивная культурная политика Российской государственности в постсоветскую эпоху
  4. Вопрос о справедливости в обществе и проект будущего
  5. Как можно защитить будущее страны и мира от такого рода деструктивной культурной политики государства
  6. Какое отношение всё изложенное выше имеет к выборам главы государства и политическим перспективам
  7. Добавление 1— 2 марта 2018 года

О текущем моменте №4(132), 2017г. 1917 год — начало преображения человечества

К 100-летию Великого Октября

2017 год — юбилейный. 100 лет назад свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Те, кто сегодня правят Россией, наследники февральской либерально-буржуазной революции, каких в Европе в XVIII и XIX веках произошло множество. Если бы история России на этом остановилась, то политическая карта мира осталась бы неизменной. Но Россия — не страна, а цивилизация многих народов и она предложила миру в начале ХХ века новую глобальную повестку дня. И хотя к концу ХХ века Советский Союз развалился, мир в год 100 летнего юбилея ждал от Русской цивилизации новую глобальную повестку дня.

1917 год — начало преображения человечества

В 2017 году исполняется сто лет с того времени, как Великая октябрьская социалистическая революция изменила Историю человечества — не очередной порцией войн и периодов мира, а качественно, т.е. показав на практике возможность качественно иного образа жизни общества. Однако в постсоветской России для правящей «элиты» это было настолько неприятное событие из категории «лучше бы его не было», что один из ведущих — Леонид Парфёнов — в интервью «Русской службе БиБиСи» 2 октября 2017 г. прямо завил: «Я считаю, что самая страшная геополитическая катастрофа XX века — это создание Советского Союза». Он огласил то, о чём в «приличном» постсоветском обществе говорить не принято, как в доме покойника не принято говорить о верёвке. Поэтому вся политика распространения информации в обществе (в СМИ, в учебных курсах школ и вузов, в искусствах) направлена на то, чтобы даже не оклеветать, а предать забвению Великий октябрь, низведя его до уровня одного из многих государственных переворотов, которых в истории разных стран было много и которые, в их большинстве, ничего качественно не изменили в жизни народов своих стран и мира. Поэтому настоящая записка посвящена Великой октябрьской социалистической революции, событиям, ей предшествовавшим, и тому неискоренимому, что она оставила в Истории человечества, и что повергает в уныние или в истерику подобных Парфёнову.

  1. «Сибирский цирюльник», «Матильда» и гаубицы «системы Кшесинской»
    1. Николай II — последний император всероссийский
    2. Матильда Кшесинская — как «выдающийся разработчик артиллерийских систем» Русской армии
  2. Либерасты, монархисты и прочие «государственники» — как бы патриоты России: противоречия и общие интересы
  3. Задача на будущее и история в контексте её решения
    1. Главная проблема и главная задача человечества и России
    2. Политика Российского государства и задачи развития: краткий исторический обзор
      1. Крах империи и становление новой государственности
      2. Ленин: роль личности в истории
      3. Были ли альтернативы победе красных?
      4. 1945 — 1991 годы: смысл эпохи
      5. Вожделения несбыточного прошлого
    3. Выводы по разделу 3
  4. Промыслительно грядущее неотвратимо

Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении

  1. До чего же мы дошли в «историческом развитии»?
  2. Альтернатива самоубийству цивилизации «Homo sapiens’ов» — всем стать Человеками
  3. Несостоятельность научного официоза
  4. Предложение здраво мыслить
  5. О предпосылках становления и краха СССР
  6. О возможностях течения событий и перспективах реализации возможностей

О текущем моменте №3(131), 2017г. О положении в стране, о потенциале страны и о перспективах его реализации

  1. О «Прямой линии В.В.Путина» 15.06.2017 г. вкратце
  2. Что это было
  3. Характеристика постсоветской государственной власти России
  4. Публичное выступление как сдача экзамена политиками
  5. О положении в стране: чего никогда не скажет официоз власти
  6. Что ещё следует знать о либерально-буржуазной фальшь-демократии

О текущем моменте №2(130), 2017г. Ноосфера, человечество, личность, глобализация…

В аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102), 2011 г. речь шла о высшей внутрисоциальной власти, обрести которую способен каждый — при определённом отношении к «себе любимому» и к Жизни. Однако, как показывает дальнейшее течение событий, упомянутая аналитическая записка была принята подавляющим большинством читателей «к сведению», но не как руководство к действию. Поэтому задачи настоящей записки — во-первых, напомнить об этом, уже давнем руководстве к действию и, во-вторых, — пояснить некоторые аспекты, которые в той записке были отнесены к «само собой разумеющимся».

Пояснение 1: о тематике настоящей записки
Пояснение 2: о личностной религиозности и её следствиях
Пояснение 3: ноосфера как триединство материи — информации — меры
Пояснение 4: Жизнь как взаимная вложенность полных функций управления
Пояснение 5: человек и ноосфера
Вывод

О текущем моменте №1(129), 2017г. Нам пишут — мы отвечаем: выдержки из дискуссии «про методологию»

В основе настоящей записки фрагменты из нашей переписки с заинтересованными лицами. Их текст приводится в их редакции. В наш текст внесены некоторые поясняющие добавления, не изменяющие исходного смысла наших ответов

  • О закономерностях управления: кибернетика и ДОТУ
  • О спецслужбах в СССР

О перспективах глобальной цивилизации, о России и США…

  1. Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы
  2. Россия: о чём не сказано в разделе 1?
  3. Надёжная политтехнология осуществления преобразований
  4. Избрание президента США в 2016 году, главная «мистическая» тайна середины ХХ века и её последствия
  5. В чём специфика Д. Трампа как президента США
  6. Выводы

О текущем моменте №7(128), 2016г. «Орден меча и орала»? — в нём нет надобности

25 сентября на сайте http://cont.ws по итогам выборов в Государственную Думу 7 го созыва, в результате которых партия «Единая Россия» получила конституционное большинство, за подписью «Малюта» была опубликована статья «Русский Орден. Конституционное большинство: путь к новой Конституции России». Оригинал статьи размещён 20.09.2016 по ссылке: http://ostkraft.ru/ru/articles/1796. Анализу жизненной состоятельности идей, высказанный в этой статье, посвящена настоящая аналитическая записка.

  1. Основные идеи анализируемой статьи
  2. Как всё имеет место быть на самом деле
    1. Как образуются «ордена»
    2. Запад есть закат, Россия есть Восход
    3. «Ордено-образующая» идея восхождения

О новой глобальной повестке дня

Россия в глобальном историческом процессе

Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в Китае, Индии, Корее, Вьетнаме. К середине ХХ века мир уже больше не был так однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор — строить капитализм или социализм? Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира. И, тем не менее, на Западе и в стане либералов культивировалось мнение о России, как об одной из самых отсталых стран. А как обстоит дело с этой доминантой в XXI веке?

Одно из главных условий новой глобальной повестки дня — она должна быть привлекательной для всех народов мира вне зависимости от их национальной и расовой принадлежности и ошибок исторического прошлого. На планете Земля своевременно в соответствии с Промыслом неизбежно сформируется единая глобальная цивилизация. Если смотреть на всю историю послепотопной цивилизации с этих позиций, то она представляет собой бесконечную цепь больших и малых войн за то — какой быть единой земной цивилизации будущего? В последней приманке библейской стратегии — «американской мечте» — стало хорошо видно, что место для человека в ней не предусмотрено и что эта «мечта» может быть реализована лишь на основе животного типа строя психики, зомби и демонического.

Причём изложенное выше требование о переходе к новой глобальной повестке дня — не продукт субъективизма и проистекающих из него досужих споров о нравах и политическом устройстве. Это — требование объективное, потому что для обеспечения потребления по стандартам «среднего класса» США и воплощения «американской мечты» для всего населения Земли — требуются ресурсы десятка таких планет как Земля, и это при том, что уже сейчас человечество в целом потребляет примерно за полгода столько ресурсов, на возобновление которых планете требуется более года. Т.е. при верности традициям прошлого человечество неизбежно идёт к глобальной биосферно-социальной (экологической) катастрофе. Так что требование смены глобальной повестки дня — объективное предостережение для всего человечества.

Развитие записки О текущем моменте №6(126), 2016г. Концептуальная кабала Православия или как ему преобразиться

Перед чтением данной записки настоятельно рекомендуем перечитать пушкинскую «Гавриилиаду», чтобы войти в определённое настроение.

У А.С. Пушкина есть такая фраза: «Правду знают все, кроме избранных». Это о том, что истина доступна (на бессознательных уровнях психики) всему обществу, но непостижима для «элиты». Другими словами, всё последующее в этой статье — известно всем на уровне образов (т.е. на бессознательных уровнях психики), а вот для тех, кто мнит себя «элитой» общества — это знание недоступно. Это — преамбула, далее — по существу заявленной темы.

  1. «Новая доктрина Путина»
    • А как обстоят дела на Западе?
    • Что же беспокоит Запад?
  2. Куда податься «элите»?
    • Что мы знаем о хилиазме?
  3. Попущение в процессах порабощения народов
    • Догмат о жертве Праведника
    • Догмат о грехопадении
    • Догмат о Троице
  4. Совесть, как основа личностного и общественного развития
    • Об атеизмах двух видов
  5. Заключение о двух учениях
    • Реформированное православие, как основа развития России

О текущем моменте №5(126), 2016г. Навстречу выборам депутатов Госдумы

  1. Народовластие: реальное и иллюзорное
  2. Политические партии России и их суть
    • Общая характеристика всех политических партий России
    • «Единая Россия»
    • ЛДПР
    • КПРФ
    • «Справедливая Россия»
    • «Великое Отечество»

Приложение. Шесть приоритетов обобщённых средств управления / оружия

О текущем моменте №4(125), 2016г. Всеобщая управленческая грамотность — выбор: исходя из Любви либо под давлением обстоятельств?

Краткий комментарий на выступление Грефа в Сколково о создании новой системы управления.

Грефовский призыв реализовать принципы «two pizza» и «agile» — это призыв переходить к управлению на основе виртуальных структур как к доминирующему способу управления. И это управленчески идентично тому, о чём пишет В.И.Ленин в приведённом фрагменте из «Государства и революции» и о чём пишет Г.Форд в книге «Моя жизнь. Мои достижения».

А обеспокоенность Г.О.Грефа по поводу отсутствия в РФ бимодальной системы управления «run & change» [где run относится непосредственно к функционированию, а change отвечает за непрерывную модернизацию], наряду с указанием на то, что «Любая реформа — это проект. Где project management [управление проектами] в системе управления нашего государства?» — это намёк на то, что необходимо в масштабах государства переходить к схеме управления предиктор-корректор.

О текущем моменте №3(124), 2016г. Когда ждать экономического роста?

14 апреля состоялась очередная прямая линия с президентом России, однако в настоящей записке мы не будем заниматься анализом прозвучавших в ней вопросов и ответов на них. Настоящая записка будет посвящена другой теме.

Главный вопрос для подавляющего большинства населения России — не только неразрешимость экономических проблем их семей на протяжении нескольких десятилетий, но и ухудшение их экономического положения на фоне так называемого мирового финансово-экономического «кризиса» 2008 и последующих годов и под воздействием на экономику нашей страны санкций государств Запада. Ясности в ответе на вопрос: «Когда большинство населения страны начнёт жить год от года лучше?» — для большинства нет, и выступление главы государства в формате прямой линии в очередной раз ничего не прояснило.

Поэтому осветим его сами.

  1. Понимание терминов, прошлое и настоящее
  2. Как политика влияет на экономику

Чему быть — того не миновать. А чему быть? — выбор всех нас…

Даже если не подавляющее большинство, то значительная часть общества к концу 2015 г. была разочарована качеством своей жизни и положением дел в стране; ожидания в отношении будущего у большинства также сформировались пессимистичные. Публичные выступления В.В.Путина (оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря, и ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря) эту неудовлетворённость не развеяли и уверенности в скором преодолении экономического кризиса и наступления эры успешного развития страны не посеяли. На протяжении трёх прошедших месяцев 2016 г. полки магазинов (прежде всего в провинции) продолжали пустеть (ассортимент сократился, качество продукции упало), а цены продолжали расти на фоне сокращения занятости и сокращения доходов многих социальных групп. И многие — вне зависимости от своих политических пристрастий — приходят к мысли «так дальше жить нельзя», хотя единомыслия в вопросе о том, как надо жить, в стране нет. Поэтому снова необходимо обратиться к вопросу о том, как из прошлого и настоящего возникает то или иное будущее в его конкретике, т.е. к вопросу о том, как осуществляются преобразования.

  1. Алгоритмика успешных социальных преобразований
  2. Что происходит
  3. Выбор будущего

О системе образования

Настоящая аналитическая записка представляет собой один из разделов рабочих материалов 5-го тома постановочных материалов учебного курса ВП СССР «Основы социологии», переработанный для самостоятельной публикации.

  1. Итоги «развития» системы образования под властью библейского проекта
  2. Какой должна быть школа

Приложение. Фрагмент статьи Е.Ш. Буха «Лесгафт и его теория формирования нравственных основ личности»

Из всего множества субкультур любого культурно своеобразного общества РЕШАЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА БУДУЩЕЕ ОКАЗЫВАЕТ СУБКУЛЬТУРА ВОСПИТАНИЯ И ОБУЧЕНИЯ ДЕТЕЙ, СУБКУЛЬТУРА ПОДГОТОВКИ ИХ К ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ, т.е. педагогическая субкультура. Её носителями являются институт семьи и система образования.

Это утверждение по-своему справедливо как в отношении будущего самого́ культурно своеобразного общества, так и в отношении будущего всего человечества.

Американские аналитики ждут от России «мгновенной наступательной операции»

obama

«После амбициозных реформ Анатолия Сердюкова у России сейчас достаточно солдат, чтобы поддерживать одновременно три крупных операции».

Таково заключение влиятельного американского аналитического центра, выпустившего доклад о крайней слабости НАТО в Европе и огромной военной силе России. Для чего предназначены подобные доклады, пугающие западного обывателя мифической российской угрозой?

Американский аналитический центр Atlantic Council («Атлантический совет»), связанный с НАТО, Госдепом и разведслужбами США, представил в пятницу доклад из которого следует: в своем нынешнем состоянии силы Североатлантического альянса якобы не в состоянии защитить восточные границы ЕС «перед лицом все более агрессивно настроенной России».

Как сообщает Би-би-си, в подготовке доклада приняли участие крупные военные и политические деятели, среди которых – бывший генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, британский генерал сэр Ричард Ширрефф и экс-министр обороны Италии Джампаоло ди Паола.

«Русская угроза» в Прибалтике

Отметим, что еще до публикации доклада его активно цитировало издание The Financial Times, на которое ссылались прибалтийские СМИ, в частности русскоязычный портал Delfi. После публикации стало известно – авторы утверждают, что прибалтийское направление представляет наибольшую угрозу.

«Эксперты рассматривают сценарий, при котором Россия захватывает бывшие балтийские советские республики», – отмечает Би-би-си. Британская медиа-корпорация при этом напоминает о собственном скандальном фильме, в котором рассматривается сценарий Третьей мировой войны, которая якобы может начаться из-за вторжения России в Латвию.

«Что касается возможностей, то, по не самым оптимистичным подсчетам, после 10 лет роста военных расходов и амбициозных, далеко идущих реформ бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова у России сейчас достаточно солдат на срочной службе (без учета мобилизационного резерва), чтобы поддерживать одновременно три крупных операции: наступление на страны Балтии, боевые действия в Польше и блокирование правительственных войск на востоке Украины», – утверждают авторы доклада.

Кроме того, отмечается, что в 2013-15 годах Москва активно наращивала военную мощь именно на западном направлении.

«В январе стало известно, что в Западном военном округе Россия создаст еще три новые дивизии – в дополнение к 1-й танковой армии, которая тоже формируется там же», – цитирует доклад Би-би-си.

Британская корпорация ссылается на некое исследование, сделанное по заказу Конгресса США, согласно которому страны Прибалтики могут быть захвачены менее чем за три дня – даже в случае размещения там натовской бригады. Кроме того, эксперты американской RAND Corporation пришли к выводу, что российские вооруженные силы в их нынешнем состоянии якобы способны захватить Таллин и Ригу менее чем за 60 часов, нанеся «катастрофическое поражение силам альянса».

Отчаянная слабость

Financial Times в свою очередь обращает внимание на алармистский тон – авторы доклада муссируют тему неготовности НАТО к ответу на «агрессивные устремления России».

За три прошедших года дело практически не сдвинулось вперед: армии ключевых европейских стран-членов альянса по-прежнему испытывают «хроническое недофинансирование» и существенные технические проблемы. «К примеру, в немецком бундесвере из 31 вертолетов Tiger всего 10 пригодны к эксплуатации. То же самое можно сказать и о боевых машинах пехоты Marder – из 406 исправны лишь 280», – отмечает литовский портал Delfi, цитируя доклад.

«При этом экономическое состоянии Германии, ее географическое положение и влияние в европейской политике требует большего участия и в вопросах обороны», – советуют Берлину эксперты американского Atlantic Council. В докладе порицаются германские и в целом европейские политики, которые сопротивляются выделению дополнительных бюджетных средств на оборону.

Один из соавторов, британский генерал Ширрефф сетует на то, что в армии Ее Величества дела обстоят не лучше, чем в бундесвере. «Развертывание бригады, не говоря уже о дивизии, в состоянии боеготовности представляет собой сложную задачу». Дошло до того, что, когда в прошлом году НАТО проводило учения в Европе, пришлось доставлять танки из Канады, «поскольку ситуация с запчастями и обслуживанием британской боевой техники была попросту отчаянной».

Примерно четверть стран вообще не имеют своей военной авиации, 30% – флота, либо они настолько крошечные, что их личный состав не превышает 600 человек; в половине стран численность вооруженных сил не превышает 20 тысяч человек, – нагнетают панику авторы доклада Atlantic Council.

И это в то время, когда, судя по февральскому отчету лондонского аналитического центра European Leadership Network, Россия «не намерена сворачивать свое перевооружение… в близости от границ НАТО».

Без американской «помощи» не обойтись

Вывод докладчиков прост: Североатлантическому альянсу следует «приложить все усилия для постоянного размещения военных из США и западных стран в приграничных государствах, чтобы удержать Москву от рискованных шагов».

Atlantic Council напоминает, что президент США Барак Обама заявлял о планах разместить в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе военную технику, достаточную для вооружения одной бронетанковой бригады, которая будет базироваться в этом регионе на постоянной основе.

Авторы считают, что в регионе необходимо создать не временный контингент, а постоянный. «Параллельно с военно-воздушной миссией в странах Балтии эффективное сдерживание требует большего, чем просто эпизодическая учебно-тренировочная активность. Скорее необходимо постоянное присутствие, чтобы исключить возможность проведения Россией мгновенной наступательной операции, способной достичь результата до того, как будут задействованы резервы НАТО», – говорится в документе.

Лоббистские усилия

Эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев уверен, что задача подобных докладов кроется в желании повлиять на общественное мнение.

В данном случае это может преследовать две задачи. Прежде всего это обеспечение финансирования НАТО, чтобы оно как минимум не уменьшалось, а в лучшем случае – увеличилось.

«Авторы доклада выступают как политические лоббисты в вопросах существования НАТО, его финансирования. На сегодняшний день есть серьезная озабоченность как среди среднего, так и высшего командного состава альянса, что НАТО стоит перед угрозой уменьшения своей роли и даже ликвидации. Это проявляется косвенно. Недавно речь зашла о создании армии Евросоюза. Это значит, что эта армия будет конкурентом НАТО, в некоторой степени его могильщиком. Армия ЕС придает Европе в целом большую самостоятельность в обеспечении большей безопасности. Потому что в настоящее время НАТО для ЕС – структура, нанятая со стороны», – сказал Перенджиев.

Постоянный акцент на странах Восточной Европы тоже неслучаен. Группа этих стран постоянно просит помощи НАТО в модернизации вооружений. «На сегодняшний день их членство в НАТО в большей степени заключается в том, что они несут расходы на само НАТО, чем альянс в чем-то помогает им. Здесь всегда проглядывается это восточно-европейское лобби, что НАТО необходимо усиливать свое присутствие. Недаром недавно Венгрия заявила о необходимости расширения НАТО», – считает эксперт.

Натовцев впечатляет ракетная и бронетанковая мощь России

Что касается главного вывода доклада о том, что НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС, то Александр Перенджиев подчеркивает, что ходе реформ армии стран бывшего Варшавского договора во многом были сокращены, в особенности танковые подразделения, ВВС. В военной доктрине той же Венгрии говорится, что войска должны быть способны отразить первый удар потенциального противника до прибытия основных сил НАТО.

«По-видимому, аналитики приходят к выводу, что этот первый натиск армии выдержать не смогут. Более того, даже если придут основные силы, то и они подвергнутся разгрому со стороны России. Прежде всего натовцев впечатляет ракетная мощь России и бронетанковых подразделений, реактивной артиллерии типа «Градов», – отмечает эксперт.

А развитие наших воздушно-космических сил придает больший вес именно наступательным возможностям России. Все это очень впечатляет натовцев и в некотором смысле у них есть испуг, что та стратегия, которая вырабатывалась после 90-х годов, сейчас показывает свою неэффективность, полагает Перенджиев.

«Получается, что НАТО – огромная мощная структура – не может совладать, выражаясь языком Обамы, с какой-то там региональной державой. Так что в определенном смысле правда в этом докладе существует, хотя на самом деле здесь вопрос сохранения самой структуры, чтобы люди служили дальше, получали хорошее денежное довольствие», – уверен он.

Чисто информационная акция

В свою очередь первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков называет доклад чисто пропагандистским шагом, так как НАТО «значительно превосходит Россию по боевому составу, численности вооруженных сил и техническому оснащению». «Это чисто информационная акция, которая направлена на решение двух задач: выбить дополнительное финансирование на военные нужды стран НАТО, а также сориентировать народы стран Западной Европы на то, что Россия является противником, для войны с которым нужно готовить свои вооруженные силы», – сказал Сивков.

Что касается конкретных примеров недееспособности НАТО, например, переброски из Канады в Европу бронетехники для учений, то Сивков объясняет это не вынужденной мерой из-за отсутствия запчастей, а отработкой переброски войск с североамериканского континента на европейский театр войны. «То, что сейчас американцы перебрасывают свои самолеты в Европу, Турцию – это не означает, что в этих странах не хватает запчастей, потому что там существуют ударные группировки», – подытожил Сивков.

Потрясающие многоходовки России в Сирии [как США пошли на перемирие выгодное нам]

С подписанием резолюции о перемирии сторон, гроссмейстерская партия России в Сирии перешла в эндшпиль. Что нам ждать теперь, на что смотреть, как, где и когда произойдет развязка этой грандиозной геополитической партии и наконец, кому на самом деле выгодно подписание резолюции о перемирии сторон, нам или США?

Никогда ранее за последнюю четверть века, мировая гегемония Запада не получала такого сильного и жесткого отпора.

Изначальное военное вмешательство России в игру Америки, разделило мир на «до», и «после». Окружение Алеппо, выход к турецко – сирийской границе и движение на Ракку, взвинтили темп мировой интриги до не немыслимых высот.

Главный вопрос, витающий в воздухе сегодня, звучит так: “состоявшееся подписание резолюции о перемирии в Сирии выгодно нам или все же Америке?“.

И ответ на этот сложный вопрос крайне удивляет Запад, и их “пятую колонну”  – перемирие в Сирии, прежде всего выгодно нам. И вот по каким причинам.

Резолюция РФ по Сирии

Сегодня Совбез ООН единогласно принял российский проект резолюции от РФ и США в поддержку перемирия в Сирии. Согласно подготовленной резолюции, на все стороны взявшие на себя обязательства распространяется режим “прекращения огня“.

В связи с состоявшимся событием, крайне важно понимать следующие моменты.

В сентябре, с началом участия в конфликте российских войск, ситуацию на полях сражений удалось перевернуть на 180 градусов. В ходе операции российских ВКС и дальнейшего развития событий в Сирии, все виды вооруженной «оппозиции» и террористов находящиеся на ее территории, были лишены военной инициативы.

Однако, оперативная слабость истощенных сирийских вооруженных сил, оказалась значительно выше ожидаемой.

Более того, в связи с огромным количеством террористических групп, географией и крайне ограниченным лимитом времени, СА при поддержке российских ВКС, пришлось начать боевые действия на 17 – ти (!)  фронтах военного противостояния одновременно.

Вместе с тем основным рычагом успеха без которого переломить ситуацию было не возможно – стало блокирование маршрутов поставок вооружений и подкрепления из Турции, и Иордании.

После этого, вопрос жизни “сирийской оппозиции” – стал вопросом времени, и зависел только от эффективности армии Сирии и российский ВКС.

В этом и кроется основная причина того, почему США так рьяно согласились на предложение России о заключении перемирия. Их ручные “оппозиционеры”, “таяли” буквально на глазах. А с ними и рейтинг Обамы и статус “светоча демократии“.

Расчет Запада на это перемирие прост.

Поскольку после успехов российских ВКС и сирийской армии в блокировании границ с сопредельными государствами, «умеренная оппозиция» больше не получала ни подкрепления, ни оружия, ни боеприпасов, не иных поставок которые ранее регулярно поступали по отработанным маршрутам, спасательным кругом Америка посчитала внесение в резолюцию пункта о необходимости обеспечения сторонами конфликта беспрепятственного гуманитарного доступа ко всем людям на территории Сирии, нуждающимся в помощи. Вот так, не замысловато, топорно и как обычно.

Однако, Сирия это не Югославия и сегодня не 90-е годы. Россия сосредоточила над Сирийской Арабской Республикой беспрецедентное количество средств разведки и наблюдения, от беспилотников и самолетов ДРЛО до десятков спутников на геостационарных орбитах. И по всей видимости планам США по поддержке рукотворного “монстра ИГИЛ“, сбыться, в рамках задуманного ранее уже не суждено.

С нашей же стороны, ситуация совершенно иная.

На сегодня, при грубой оценке, общее количество просирийского личного состава “на земле“, оценивается в районе 250 000 человек. Последние тенденции, говорят о потенциальном увеличении союзнических сил, в виде усиления взаимодействия между СА и курдскими военными образованиями, что до паники пугает Турцию.

Ранее все доступные средства и ресурсы распылялись на 17-ти основных направлениях, не считая ситуационных операций. Теперь, договор о перемирии, на данный момент уже подписали больше ста “оппозиционных” группировок, а российские ВКС  еще больше взвинтили темп выполнения боевых задач. К слову последний факт,  крайне обескуражил Запад, который надеялся на обратное. Особенно учитывая что совместный российско – американский координационный центр “содействия перемирию” находится как раз на военной базе “Хмеймим“, откуда и взлетает “карусель” российских боевых бортов.

Теперь, со вступлением перемирия в силу, обеспечив себе тыл, сирийская армия “обрушится” на террористические группировки внутри Сирии.

Первая тактическая задача – выйти на берег Евфрата на всем протяжении от турецкой до иорданской границы, а также насколько возможно перекрыть 98 километровую зону турецко – сирийской границы. И теперь это вопрос нескольких недель.

С этим шагом – население Сирии полностью перейдет под контроль Асада. После, в зависимости от доступных сил и средств, а также политического расклада, сирийская армия вместе с курдами осуществит переход на другую сторону реки Евфрат, и если им удастся – освободит неофициальную “столицу” ИГИЛ* – Ракку.

Освобождение Ракки – станет “смертельным” ударом для всех упрекающих Россию, в “отсутствии реальной борьбы с ИГИЛ*“, а также по их спонсорам. Таким образом, мы имеем следующее.

Карты в руках России

Перемирие начато, уход Асада, снят с повестки переговоров.

Военные ресурсы удалось значительно расширить и сформировать мощные ударные кулаки на основных стратегических направлениях.

Россия вновь выступила инициатором мирного урегулирования и в очередной раз веско очертила границу, где решения вмешательства в дела других стран, возможно только с их согласия, либо по решении совета безопасности ООН.

Благодаря российской инициативе перемирия, полноценное военное вмешательство Турции на территорию Сирии перешло из разряда “вероятно, в связи с психической неадекватностью Эрдогана” в “безальтернативное самоубийство без какой либо поддержки из вне“.

Карты в руках США

США, в ходе дискуссии, попытаются отыграть то, что они проигрывают в битве на “земле”. То есть, сделают “все”, чтобы сохранить жизнеспособность определенных сил «умеренной оппозиции», на 2/3 состоящей из ИГИЛ*, Аль – Каеды и различных джихадистских организаций мусульманских братьев путем “гуманитарных поставок” в “рамках” резолюции.

Обама и его партия получают политические очки как в действующей власти так и на выборах, а также возможность подтверждения образа “миротворца” самого Обамы и его страны.

По всей вероятности, надежды на то, что Россия снизит темпы боевых операций, и заморозит конфликт, для США явно не оправдываются. Положение Америки также осложняет то, что сам факт принятия российской позиции, крайне не популярен внутри самих Штатов. О чем любезно сообщает нам самая “пророссийская” пресса мира, газеты США.

Washington Post: Мирный процесс в Сирии идет под диктовку Путина

“Вместо того чтобы поддерживать повстанцев, Барак Обама решил договориться о частичном прекращении боевых действий в Сирии на условиях Москвы. Как считают журналисты Washington Post, при таком раскладе истинный смысл прекращения огня состоит в том, что с этого времени Россия будет контролировать дальнейшее развитие событий в Сирии”.

Для самым пессимистично либо “белоленточно” настроенных граждан России и мира, отказывающихся признавать какие бы то ни было положительные стороны и успехи в военной кампании России в Сирии привожу их максимально наглядно, в графиках и цифрах.

ОБОБЩЕНИЕ

Все будет решаться в ближайшее время. Мы с вами, станем свидетелями серьезнейшей борьбы на поле боя, а также политических и медийных атак и контратак, с единственной целью – нейтрализовать достигнутые Россией и Сирией успехи и победы “на земле” и в воздухе с одной стороны, и закрепить результат победы с другой.

Но что бы не происходило далее, всем нам стоит помнить следующее –

Источник

Трудности импортозамещения и другие «хвосты

Трудности импортозамещения и другие «хвосты

1. Сейчас идёт массовый перенос производства в Россию. Кто-то открывает заводы и сборочные цеха (взамен китайских), кто-то расширяется, кто-то переключается с импорта на покупку отечественных товаров. Причины понятны — в Китае сейчас дикий рост цен, это уже несколько лет как отнюдь не дешёвая страна. В России же, спасибо просадившим курс рубля живительным санкциям, издержки у производителей теперь весьма умеренные.

С одной стороны, сейчас мы с вами испытываем финансовые сложности: доходы у россиян сейчас просели в среднем до уровня 2011-2012 годов. С другой стороны, перенос производств в Россию создаст новые предприятия и новые рабочие места — и в перспективе 5-10 лет это значительно усилит нашу экономику.

Вместе с тем уже нарисовалась одна серьёзнейшая проблема — производителей компонентов приходится зачастую искать чуть ли не детективными методами. Свежий пример: на днях меня спросили, не знаю ли я каких-нибудь производителей слесарно-монтажного инструмента.

Речь идёт о гаечных ключах, торцевых головках, отвертках, молотках, пассатижах, клещах и кусачках.

Как вы понимаете, это не космические двигатели — и мне достоверно известно, что в России такой инструмент делают. Однако где найти эти производителей совершенно непонятно: те, которых первыми выдаёт поисковик, уже загружены заказами и неохотно идут на контакт.

На «Справочнике патриота» есть статья «отечественный производитель», там лежит краткий перечень наших предприятий (из разных отраслей промышленности):

http://ruxpert.ru/Отечес…

Однако этого, конечно же, недостаточно для практического поиска поставщиков. Я сделал сейчас тему на форуме «Справочника патриота», в которой вы можете оставить свои запросы на поиск отечественных производителей:

http://forum.ruxpert.ru/viewto…

Если запросов от предпринимателей наберётся хотя бы с десяток, можно будет попытаться предпринять какие-нибудь действия по решению этой проблемы.

2. Мне пишут, что во Франции фермеры бастуют вовсе не из-за российских санкций, а из-за местных торговых сетей, не желающих повышать закупочную цену на молоко.

Лично я не вижу тут никакого противоречия. Российские санкции создали в Европе переизбыток продуктов и торговые сети, разумеется, пользуются этим обстоятельством для того, чтобы давить фермеров по цене.

3. Учёные выяснили, что низкая скорость интернета приводит к стрессу — более сильному, чем стресс от просмотра фильма ужасов:

http://www.gazeta.ru/tech/2016…

Очень здорово, что мы живём в России, где скорости интернета одни из самых высоких в мире:

http://www.dailycomm.ru/m/3070…

4. Президент отделения ФРС США в Миннеаполисе — одна из определяющих финансовую политику США персон — сравнил нынешний кризис с выходящим из-под контроля атомным реактором:

http://aftershock.news/?q=node…

Это весьма похоже на подготовку к экстренным мерам по ликвидации катастрофы: к очередному переключению печатного станка в режим форсажа. Как шутят американцы, «в капиталистической Америке банк грабит тебя».

5. Как и ожидалось, суд принял иск России к Украине на 3 млрд долларов:

http://www.vestifinance.ru/art…

С юридической точки зрения всё железно, шансов выиграть у Украины около нуля. Пока что гривна упорно держится в районе 25-27 гривен за доллар, однако базовые законы экономики обмануть невозможно: любая пирамида рано или поздно обрушается, причём когда речь идёт о «латиноамериканских» режимах типа нынешнего киевского, речь идёт о весьма коротком периоде.

6. Иностранные банки рекордными темпами сливают ГКО США:

http://aftershock.news/?q=node…

Хотят ли они обрушить тем самым долларовую финансовую систему? Конечно же, нет. Просто планета сейчас находится в кризисе, а в этом режиме центробанкам очень нужны деньги: вот они и распродают свои запасы. Америке, впрочем, от этого не легче — распродажа американских казначейских обязательств означает, что чем дальше, тем сложнее американцам будет перекредитовываться, размещая новые обязательства.

Решить проблему, повторюсь, можно включением печатного станка и переходом в режим ПОПС. К этому, похоже, всё и идёт.

Кстати, Бразилия готова отказаться от доллара в расчётах с Ираном:

http://aftershock.news/?q=node…

Ещё один финишный гвоздь в гроб долларовой экономики.

7. Любопытные данные опроса в России — плановую экономику и советский политический строй поддерживают гораздо активнее, нежели «свободный» рынок и капитализм:

http://aftershock.news/?q=node…

Демократию по образцу западных стран хотели бы видеть в России всего лишь 13% опрошенных. Ещё несколько лет назад таковых было аж 29% — однако начиная с конца 2013 года Европа старалась изо всех сил, чтобы максимально отвратить россиян от европейских ценностей.

8. Англичанин, которого на родине обвиняют в гомофобии, просит гражданство РФ:

http://politrussia.com/news/an…

Не то чтобы в нашей стране наблюдался значительный дефицит гомофобов, однако дело тут, похоже, отнюдь не только в толерантности. Судя по всему, мистера Скотта-Чамберза преследуют за то, что он возглавляет сообщество «За Россию».

9. Барак Обама официально назвал русскую армию «второй по силе в мире»:

https://russian.rt.com/inotv/2…

Ничего нового в этом, конечно же, нет — Барак Обама отлично понимал и раньше, что нашу армию все авторитетные источники считаю второй, если не первой, по силе на планете. Однако всё же важно, что от риторики в духе «порванная в клочья экономика» и «региональная держава» мистер Обама переходит к более трезвым и конструктивным взглядам на возможности России.

Это позволяет надеяться, что как минимум до выборов президента США в ноябре 2016 года Вашингтон не намерен делать опасных глупостей:

http://ruxpert.ru/Отноше…

10. У русофобов из англоязычной Википедии всё же дошли руки до удаления мощной статьи «Хронология самых больших проектов в российской экономике». Причина удаления? Ну, конечно же, борьба с вездесущими агентами Кремля, которым больше нечего делать, как плодить такого рода статьи в английской Вики:

https://en.wikipedia.org/wiki/…

К счастью, статья давно уже не только переведена на русский, но и расширена в десятки раз. Теперь за хронологией крупнейших российских проектов можно следить на «Справочнике патриота»:

http://ruxpert.ru/Крупны…

Весьма рекомендую, кстати, эту статью к изучению тем, кто думает, будто заводы в России строил один только Сталин, и будто бы ни при царе, ни в современной России заводы практически не строились.

Источник

Маски сброшены

Совет Безопасности ООН 20 февраля не смог достичь согласия в отношении российского проекта резолюции о соблюдении суверенитета и территориальной целостности Сирии. Казалось бы, безупречный с точки зрения международного права документ был отвергнут шестью членами Совета, трое из которых имеют право вето. Против проекта резолюции о соблюдении суверенитета Сирии, который предложила Россия, выступили США, Великобритания и Франция, а из числа непостоянных членов СБ – Украина (кто бы сомневался!), Новая Зеландия и Испания.

Таким образом, получается, что шесть стран открыто выступили против защиты территориальной целостности страны-члена ООН. Ситуация сюрреалистическая, поскольку такая позиция напрямую противоречит Уставу ООН, и часть стран, три из которых – постоянные члены Совета – выступили фактически против основных принципов всемирной организации.

Как можно трактовать состоявшееся голосование? Только как открытое поощрение агрессии против Сирии, за которым скрывается фактически не что иное, как взятый рядом стран курс на ее расчленение. В первую очередь речь идет, конечно, о Турции, хотя ни она, ни какая-либо другая страна в проекте резолюции не упоминалась. Именно Анкара намерена по кускам отчуждать северные участки сирийской территории, создавая на них некую «безопасную зону», а на деле выстраивая неоосманскую империю Эрдогана.

О том, что речь идет именно о территориальной экспансии турецкого режима легко судить о том, как быстро менялись предлоги для вторжения в Сирию. Если еще несколько месяцев назад говорилось только о создании зоны безопасности (как вариант: «бесполетной зоны») для сирийских беженцев, затем о защите прав туркоманов – тюркоязычного меньшинства, на деле никогда не притеснявшегося режимом Б.Асада, а в последние недели, когда отважные курдские отряды Партии Демократического союза развернули на севере Сирии наступление на позиции ДАИШ и «Джабхат- ан-Нусра» – об ужасных курдах-террористах.

Иными словами, предлоги использовались разные, но суть действий от этого не менялась: подпитка террористических бандформирований оружием и людьми, артиллерийские обстрелы сирийской территории, которые были задокументированы соответствующими видеофайлами, засылка в Сирию турецкого спецназа, «засветившегося» записями в соцсетях – всего этого достаточно, чтобы сделать вывод, что Турция всеми доступными средствами борется за контроль над северной Сирией.

Да, дело пока не дошло до ввода войск, но здесь уже играет роль позиция турецкого генералитета и политического класса в целом, который, судя по всему, не готов полностью и безоговорочно поддержать безумные идеологические проекты Т.Эрдогана и его премьера А.Давутоглу (он, кстати, родом из крымских татар), который, возможно, играет самую зловещую роль в этой истории. Армия, всегда являвшаяся столпом турецкого государства, даже ослабленная эрдогановскими репрессиями, понимает, что военное вторжение на территорию Сирии не только чревато возможным столкновением с Россией и конфликтом с арабским миром, который помнит о пятисотлетнем владычестве Османской империи, но и последующим развалом самого турецкого государства.

Но кто еще, кроме Турции, может быть заинтересован в расчленении Сирии и какие признаки этого мы наблюдаем? — Среди известных кандидатов на эту роль – Саудовская Аравия, которая 13 февраля заявила о том, что направляет боевые самолеты на территорию Турции якобы для борьбы с ДАИШ. В заявлениях министра иностранных дел А.Джубейра и советника министра обороны бригадного генерала А.Асири говорилось и о возможности наземной операции, также против ДАИШ, силами саудовского спецназа. В течение последней недели они не раз повторяли эту установку, хотя и оговаривались, что Эр-Рияд пойдет на это только в случае, если решение о ней будет принято коалицией против ДАИШ под руководством США. Принято оно или нет, судить рано, поскольку нет никаких данных об итогах совещания министров обороны коалиции в Брюсселе 10-11 февраля, в котором принял участие преемник наследного принца Мухаммед бен Сальман, а из Вашингтона звучат взаимоисключающие заявления как о возможности такой операции, так и об отсутствии намерений ее проводить.

Положение Эр-Рияда если не хуже, чем Турции, то вряд ли ему стоит позавидовать. У правящей династии очень много проблем – от низких цен на нефть, опустошающих казну королевства (дефицит бюджета за 2015 год составил 98 млрд долл.) до нерешенной проблемы Йемена, где война, которую ведет с марта прошлого года против хуситов возглавляемая саудовцами коалиция, весьма далека от завершения; она тоже пожирает колоссальные ресурсы и сковывает вооруженные силы.

Тем не менее планы вторжения в Сирию саудовскими властями постоянно подтверждаются, поддержка вооруженной сирийской оппозиции не ослабевает, а 19 февраля А.Джубейр заявил о необходимости снабдить ее средствами противовоздушной обороны, чтобы противостоять ВВС армии Б.Асада. Не ослабевает и риторика о необходимости свержения сирийского режима – если не через переговоры, то силой (вразрез с обязательствами, взятыми на себя КСА по поддержке переговорного процесса на основе Женевского коммюнике от 20 июня 2012 года и Венской декларации Международной группы по поддержке Сирии от ноября 2015 года).

Но думается, все эти действия – не что иное, как выполнение (не всегда умелое и с перебором) пожелания «кураторов» сирийского досье на Западе, которые и разоблачили себя голосованием в ООН в ночь на 20 ноября. Среди этих стран – Великобритания и Франция, перекроившие Ближний Восток в начале двадцатого века, и пытающиеся это сделать в начале века двадцать первого, теперь уже при лидерстве США. Заблокировав российскую резолюцию, они фактически благословили раздел Сирии носителями новых-старых идеологем – турками и саудами.

Если первые в лице Т.Эрдогана тешат себя, как сказано выше, мечтами о новой османской империи, то вторые хотели бы (невольно создается такое впечатление) создать нечто вроде «легального» суннитского халифата, вместо неприемлемого ни для кого ДАИШ. Не с этой ли целью в начале января в Эр-Рияде было объявлено о создании Исламской антитеррористической коалиции – официально для борьбы с ДАИШ – в составе 34 исламских стран?

Такой, приемлемый для международного сообщества халифат, по замыслу его вдохновителей, включал бы в себя и Сирию или хотя бы ее «суннитскую» часть. То есть восточную, где как раз и находится столица ДАИШ Ракка, которую сауды собрались бомбить и завоевывать своим спецназом. Ясно, что на фоне неприятия саудовцами режима в Дамаске, захват (конечно же, пока сугубо гипотетический – на него нет ни сил, ни средств) столицы ДАИШ вряд ли предполагает ее передачу впоследствии законным сирийским властям. Не случайно в Дамаске устами министра иностранных дел В.Муаллема, а затем и в Тегеране эту затею решительно отвергли, без обиняков заявив, что если саудовцы вторгнутся на территорию Сирии, то вернутся в гробах.

Теперь же, после голосования в ООН по проекту российской резолюции, становится очевидно, что все эти иррациональные и без большой войны в регионе нереализуемые планы де-факто одобряются, если не вдохновляются в Вашингтоне, Лондоне и Париже, где расчет делается на то, что амбициозные лидеры в Анкаре и Эр-Рияде, увлеченные строительством своих империй-халифатов, столкнутся в Сирии с Россией. И вот тогда чужими руками удастся существенно ослабить, если не уничтожить и тех, и других, решив еще на десятилетия свои геополитические проблемы.

Собственно, так действовали США накануне Второй мировой войны, вскормив вместе с Лондоном гитлеровского зверя и столкнув его с СССР. Теперь тоже самое хотят провернуть и на Ближнем Востоке, подзуживая Т.Эрдогана и молодого, пока еще неопытного Мухаммеда бен Сальмана. Им как бы говорят: стройте свои империи, только чтобы цены на нефть были низкими, а Европа была избавлена от терактов! Не случайно мы слышим от мининдел Люксембурга, что НАТО не поддержит Турцию в конфликте с Россией. Конечно, ставка делается на то, чтобы самим остаться в стороне, а потом пожать плоды чужих авантюр!

В Москве эти планы хорошо читают, и на слова Ж.Ассельборна пресс-секретарь российского президента уже дал ответ: слова о российско-турецком конфликте неуместны. Не удастся нашим западным партнерам и отобрать у России плоды ее победы в Сирии, навязав ей невыгодные условия перемирия, принципиальная договоренность о которой была достигнута в ходе работы в Мюнхене 11 февраля Международной группой поддержки Сирии. Как сказал В.В.Путин, выступая 20 февраля в Кремле, «террористы в Сирии открыто называют врагом Россию и готовятся расширить сферы своего влияния в СНГ.» Поэтому не стоит ожидать от нас прекращения антитеррористической операции в Сирии. Равно как и отказа от борьбы за территориальную целостность Сирии, победа в которой гарантированно похоронит все планы западных планировщиков в регионе.

А в Турции и в Саудовской Аравии давно пора задуматься над тем, игрушками в чьих руках их хотят сделать.

Максим Егоров

Источник