англосаксы

Бабушке пора на покой. Часть 1.

Статья получилась большой, поэтому для удобства восприятия я разбил материал на три части.

В последний месяц по СМИ чередой идут новости о несчастных случаях, связанных с высшими эшелонами власти и бизнеса России. Сначала авиакатастрофа в аэропорту Внуково частного самолета Dassault, приведшего к гибели топ-менеджера французской нефтяной компании TotalКристофа де Маржери. Правда, версия об убийстве в СМИ не обсуждалась, и основную версию аварии пока удалось свести к несчастному случаю.

Второе происшествие стало более громким. Это якобы несчастный случай с Александром Ивановым, сыном главы администрации президента России Сергея Иванова. То, что это не несчастный случай, я сомневаюсь далеко не первый. Якобы внезапный шторм, при котором на пляже погиб взрослый мужчина, а маленькая девочка спаслась (дочь Александра). Скорая помощь, приехавшая через полчаса, у которой не было ничего, кроме ширмы. Об этом можно прочитать тут.

Ну а про недавнюю семейную трагедию в семье Глазьевых, связанную с запутавшимся в отношениях сыном советника президента, злорадно пропыхтели почти все СМИ.




Объединяет эти трагедии одно. Удары наносятся по окружению президента России. Нападения спланированы и скоординированы. Враг демонстрирует разные способы борьбы против руководства нашей страны: угроза, дискредитация, убийство.

Кто же наш противник? У России один давний двухсотлетний враг. Англосаксы. Убийства лидеров, революции, военные перевороты, мятежи в провинции – в таких делах они изрядно преуспели. Говоря об англосаксах, я не имею в виду правительства каких-либо стран. Речь идет о реальных центрах управления. Один из них – Виндзоры. Правящая династия Великобритании.

Нас давно пытаются убедить, что королева царствует, но не правит. Что королева является хранительницей традиционных ценностей, примером для подражания. Я не пытаюсь опорочить королевскую династию. Просто, чтобы победить, или хотя бы добиться безопасности, нужно последовательно решить три задачи.

Первое. Кто наш враг, откуда нападение.

Второе. Сильные и слабые стороны противника.

Третье. Что делать.

Дворцовые перевороты династии Романовых, свержение Николая II, развал Советского Союза – все это дело рук англосаксов. Как и нынешняя война (необъявленная) против России. Не буду глубоко вдаваться в историю. Рассчитываю на подготовленность читателей Континенталиста.

И если честно, достали. Достали, думаю не только Россию, но и весь (не англосаксонский) мир. Почему они решили, что имеют право решать за других? Сами решили, сами себя назначили. Надменность англосаксов во многом объясняется их историей. Их (Великобританию и США) никогда по-настоящему не били. Не было у них иноземного завоевания, не было войны на своей территории, вот и возомнили себя непобедимыми. Надоели.

Надеюсь, с противником нам более-менее ясно. Переходим ко второй части. Сильные и слабые стороны противника.

elizavettcoin

Когда мы исследуем внешнюю политику островного королевства, мы логично обращаем внимание на верхушку ее управленческой пирамиды. Что сказал министр X? Как отреагировал лидер партии Y? Но что работает для республиканских стран, совершенно неприменимо для Великобритании.

Правительство Великобритании более декоративно, нежели серьезно. В рамках сложившейся системы управления для страны это работает. Правительство отвлекает внимание на себя от реального центра: королевской семьи. Правительство как громоотвод, принимает на себя внешние удары, являясь расходным материалом в политике.

Чтобы не быть голословным, приведу два примера из жизни нынешнего премьер-министра Дэвида Кэмерона. Первый из них относительно недавний. В парикмахерской отказались постричь сына британского премьера Дэвида Кэмерона. Не собираюсь смеяться над проблемой отца: постричь сына. Каждый из нас (не премьер-министров) оказывался или может оказаться в подобной ситуации. У британского премьера действительно нет полномочий для организации стрижки своему сыну. Остается только рассчитывать на доброе отношение менеджера парикмахерской, на его благосклонность.

Второй пример подзабытый. Это прошлогодняя тайная встреча в пивной британского премьер-министра и известного писателя и артиста Стивена Фрая. Все же не художник какой-нибудь, а целый блогер. На этой встрече, прошедшей в дружеской обстановке, премьер страны убеждал журналиста не бойкотировать Олимпиаду в Сочи.

А что еще остается чиновнику с обрезанными полномочиями? Убеждать.

Вот чтобы не оставалось иллюзий о британской толерантности, политической культуре, традициях и прочей мишуре. Дескать, премьер запросто спорит с журналистами и с девушкой на ресепшн. Рассмотрим пример, как поступают с противниками представители реального центра силы, королевской семьи. Я имею в виду гибель принцессы Дианы.

Принц Чарльз уже с 1992 года официально жил раздельно со своей бывшей женой. К скандалу было привлечено значительное внимание общества, и это не лучшим образом сказывалось на репутации принца Уэльского. Наконец, В 1996 году, по настоянию королевы, был подписан официальный развод между принцем Чарльзом и принцессой Дианой. И уже через год, в 1997 году, произошла трагическая гибель принцессы Дианы в автокатастрофе в Париже.

Следующие детали, показывающие возможности королевы. Британские премьеры приезжают к ней на отчет каждую неделю. Когда министры и премьеры государств Содружества прибывают в Великобританию, они обязательно встречаются с королевой. Во время пребывания в Шотландии главы королевского дома, к ней едет на отчет первый министр Шотландии. Министерство и дипломатические представительства Великобритании присылают ей регулярные отчеты.

Кстати, английская королева, как и члены ее семьи, очень хорошо охраняются. Официально известно как минимум о нескольких покушениях на действующую королеву. О последнем из них вы можете прочитатьздесь.

Елизавета сильный лидер со стальным характером, опытная, решительная. Но и у нее есть недостаток. Ее возраст. Королеве 88 лет. В случае ее смерти или отречения трон переходит к старшему сыну.

Наследником британского престола является принц Чарльз. Фельдмаршал, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании.

Принц известен в первую очередь своим скандальным разводом со своей первой супругой, принцессой Дианой. Мать с юных лет готовила наследника. Принц Чарльз уже в молодости присутствовал на заседаниях Кабинета министров, впервые за триста лет королевской семьи. Но, по-видимому, принц Чарльз не оправдывает надежд семьи. В отличие от матери, ничем примечательным он себя не зарекомендовал. Является абсолютным рекордсменом в истории Британской монархии по длительности пребывания в статусе наследника британской короны, а также старейшим по возрасту из всех принцев Уэльских.

Известно, что он рисует акварелью и увлекается садоводством. Кроме того, принц занимается вопросами национальных меньшинств и малочисленных народов.
Принц является автором ряда книг по архитектуре, живописи и садоводству, автором сценария документальных фильмов по экологии. Получается весьма милый и доброжелательный джентльмен.

В общем, для РоссииЧарльз Филипп Артур Джордж Виндзор является более предпочтительным главой английского королевства, чем Елизавета II.

Переходим к третьему вопросу. Что же делать?

карнавал

Что же нам делать? Под словом мы я объединяю не только блогеров Континенталиста.
К счастью, Великобритания продемонстрировала нам возможный сценарий. Вспомним референдум о независимости Шотландии, который прошел 18 сентября этого года.

Вопрос о независимости был поднят только в 2007 году лидером Шотландской национальной партии Алексом Сэлмондом. Это позволило ШНП набрать наибольшее число голосов, а самому Сэлмонду занять пост первого министра Шотландии. Между прочим, этот долгоиграющий проект борьбы за независимость позволяет Алексу Сэлмонду находиться в политике почти четверть века.

Тема правильная, и что там стесняться, прибыльная. В этом году, правда, игра внезапно, при значительной внешней поддержке, стала опасной для ее участников. Сторонники независимости могли даже победить, но обошлось. Ведь проигрыш для ШНП куда как выгоднее. Строительство независимой Шотландии дело неблагодарное, хлопотное и опасное. Куда безопаснее заниматься прибыльным лоббированием в парламенте, и выбивать ништяки.
Шотландцы только подняв тему независимости, добились значительных преференций. Парламент страны получил новые полномочия. Удачный пример шантажа Великобритании местными элитами может оказаться заразительным. При том, что риска для местных элит никакого. В полном соответствии с правилами «цветных» революций. А бонусы выбить можно очень даже серьезные.

В данный момент англосаксы с увлечением занимаются развитием сепаратизма в Европе. Их спецслужбы заняты в России и ЕС. Для смелых действий появляются новые возможности. Что если к их сценарию добавить несколько новых сюжетных линий?

Королевство Виндзоров также, а может и более уязвимо, чем Испания. Елизавета II является королевой Великобритании, Канады, Австралии, Новой Зеландии и ряда более мелких государств: Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка.

Все эти страны также являются членами Британского Содружества. Участие в Содружестве выгодно ее членам. Содружество рассматривается в первую очередь как организация, в рамках которой государства, различающиеся по уровню развития и характеру экономики, имеют возможность вступать в тесное и равноправное взаимодействие.

Содружество это некий клуб, с определенной нагрузкой для бюджета Великобритании. В отличие от этого, королевская власть это вполне конкретное управление территорией. То есть, управляя страной через монархию, англосаксы компенсируют это бывшим колониям членством в престижном и взаимовыгодном Содружестве.

Но ведь оставаться членом Содружества можно и без королевского управления. Оставаясь в Содружестве, но выбирая своего короля (королеву), страна сохраняет прежние преимущества, и приобретает новые.

Для Великобритании же все зеркально. Членство страны в Содружестве, при новой королевской власти это утрата значительного контроля над страной при прежней нагрузке на бюджет.

Рассмотрим будущих кандидатов, государств Карибского бассейна, где главой государства является королева Великобритании.

Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Киттс и Невис, Сент-Люсия, Ямайка. Последняя страна с большой численностью населения, рассматривать ее не будем.

Остальных кандидатов можно объединить. Страны небольшие, население несколько сот тысяч человек, преимущественно (60 – 90%) темнокожего населения, потомков рабов. Туризм составляет значительную или подавляющую статью доходов. Из остальных секторов экономики развиты сельское хозяйство, банки (Багамские острова), оффшоры (Сент-Винсент и Гренадины).

Давайте немного повоображаем. Зачем им в качестве главы страны пожилая леди? К тому же королева их бывших хозяев-рабовладельцев? Такие страны достойны быть представлены своей королевой. Красивой, молодой, знойной. К чему этот анахронизм, что королевой должна быть англичанка из семьи Виндзоров. В каждой стране есть свои достойные и влиятельные семьи. В конце концов, если Монако, Люксембург, Лесото, Лихтештейн имеют монархии, то чем они хуже. Да что там Старый Свет, даже Тонга имеют свою монархию, а на Самоа короля даже выбирают.

Еще вариант, королеву можно выбирать каждый год, как на конкурсах красоты. «Выбери свою королеву». Слоган красивый, завлекательный для туристов, значит денежный. Серьезный бизнес. В Бразилии карнавал, а у них будут выборы Королевы. Выборное жюри, раннее бронирование отелей. Интриги, взятки (простите лоббирование). И все это каждый год, потому что выбирают не красавицу пляжа, а настоящую Королеву.

Пусть местные элиты скажут: «Зачем на марках и монетах чеканить чужой профиль, если можно чеканить свой. Мы же независимое государство». Да и риска для местной элиты никакого (посмотрите на парламент Шотландии, одни приятные бонусы). В общем, простор для воображения.

И главное, вложения минимальные. Всего то расходов: разовая премия местному парламенту, да грамотная рекламная компания. И если найдутся желающие увековечить себя в веках, то и вложений, возможно, не потребуется. Только оргпомощь, да обещание защиты. Деньги в современном мире есть у многих, а вот возможность положить начало своей династии… Свое королевство это лучшая конвертация капиталов. Повторюсь, население стран-курортов 100-300 тысяч человек, преимущественно темнокожих.

Теперь посмотрим отражение ситуации для Великобритании. Елизавета II имеет твердый ум, но сможет ли она одновременно следить за интригой в трех- пяти- восьми странах? Работать в условиях многозадачности? И если референдум в Шотландии показал способность Елизаветы II, как королевы, контролировать ситуацию, то, что будет после второго, третьего, девятого референдума. Не будет ли это свидетельством угасания ума, и потери хватки?

В это же самое время можно «делать утечку» по СМИ о здоровье действующей королевы. Только правду, ведь 88 лет это приличный возраст. Может закрасться сомнение, сама ли королева следит за ситуацией, или это делают за нее. И вполне возможно, что ближайшее окружение, устав от затянувшегося правления, после очередного референдума решит:

«Бабушке пора на покой!»

Источник

У кого учатся каратели Украины

Сегодня уже ни для кого не секрет, что киевские псевдовласти совершенно несамостоятельны. Это марионетки, которыми управляют англосаксы из Вашингтона и Лондона. Именно у своих хозяев бывшие путчисты, которые теперь назвали себя украинской «владой», черпают инструкции. Дважды «спецоперации» против Юго-Востока начинались на следующий день после приезда в Киев директора ЦРУ и госсекретаря США.

Удивляться практически маниакальному желанию хунты пролить кровь не стоит. Достаточно вспомнить, кто их учителя, и удивление растает.

У кого учатся каратели Украины

Почти 95 лет назад,13 апреля 1919 года, Британская империя совершила одно из своих кровавых преступлений.

Сегодня, когда мировые СМИ полностью подконтрольны англосаксам, об этом практически не говорят и не пишут.

А произошло вот что. Индия до 1949 года была колонией Англии. Сегодня Украина – это фактически колония США.

У кого учатся каратели Украины

10 апреля 1919 года в штате Пенджаб Индии были беспорядки, которые были вызваны арестом великого гуманиста и великого сына Индии, автора идеи ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди. Навести порядок британцы поручили генерал Дайеру. Он решил действовать наверняка. И фактически устроил провокацию. «Ранним утром в городе появились его провокаторы, призывавшие людей собраться на митинг, якобы организованный партией «Индийский национальный конгресс». В те же утренние часы по Амритсару прошел глашатай, под бой барабана несколько раз зачитавший приказ о немедленном введении военного положения и о запрете всех манифестаций и собраний. В сутолоке слышали глашатая немногие, а не поверил ему никто». http://forum.dmitrov.su/topic21635.html

Это случилось 13 апреля 1919 года, в центре индийского города Амритсара. В канун праздника Байсакхи, на развалинах городского парка Джалианвала Багх, окруженного высокими стенами, собралась толпа безоружных людей. Чтобы выразить свой протест. А многие – чтобы веселиться и праздновать. По разным оценкам было от 10 до 20 тыс. человек.

Первое, что сделали – приняли резолюцию верности британской монархии.

То, что произошло далее, осталось в истории как «расстрел в Джалианвала Багх» или  «Амритсарская Бойня».

Английские войска вошли в парк, разместились на возвышенности, окружив людей, у которых не было никакого выхода – они были, как в мышеловке. Британский генерал Дайер отдал приказ открыть огонь. Без предупреждения. За десять минут было сделано 1650 выстрелов. Винтовочных. Пулеметных не считал никто.

Убито 379 человек, 1137 раненых. Это согласно книге французской писательницы Кристины Жордис «Махатма Ганди» (М., Молодая гвардия, 2013, стр. 152).

Советская энциклопедия пишет иначе: «Около тысячи человек было убито и примерно вдвое больше ранено».

Что характерно для англосаксонского «почерка»? Натравливание одной части народа на другую. Благодаря этому немногочисленные англичане правили сотнями миллионов индийцев.  Свой опыт «деления» наций англосаксы применяли не раз в истории. Индия и Пакистан. Кипр – северный и просто Кипр. Две Ирландии и так далее.

Сегодня делить пытаются Русский мир, Русскую цивилизацию, Русский народ.

Обратите внимание – все фашистские  боевики и все политиканы Украины говорят по-русски прекрасно. Но при этом, как заведенные твердят, что они другой народ…

В отряде генерала  Реджинальда Эдварда Дайера,  устроившего кровавую бойню … не было ни единого британца и ни одного представителя народностей, населявших Амритсар и округу.

И последний вопрос, который стоит выяснить. Что сделали генералу Дайеру, который отдал преступный приказ?

«По итогам следствия палата общин признала бригадного генерала Реджинальда Эдварда Дайера, устроившего расстрел митинга в индийском городе Амритсар, виновным в неоправданном и чрезмерном применении силы и рекомендовала военному министру Уинстону Черчиллю отправить генерала в отставку». http://forum.dmitrov.su/topic21635.html

Черчилль и вправду отправил генерала – убийцу в отставку с вдвое урезанной пенсией. Но ради него был создан «комитет», куда якобы только военные перечислили колоссальную сумму 26 317 фунтов стерлингов.

Так, что убийца не испытывал недостаток в деньгах. Как не испытывал и угрызений совести. Все как сегодня  у тех, кто отдает приказы применять армию против своего народа на Украине.

Ведь после карьеры их ждет гостеприимный Лондон…

У кого учатся каратели УкраиныУ кого учатся каратели Украины

Жители Великобритании погрязли в долгах

Руководство Украины решило «приостановить» подписание документов с Евросоюзом. И правильно сделало. Думаю, что сторонников «европейских ценностей» на украинской земле поубавилось бы, если бы они узнали, какой ценой куплено благополучие так называемых «развитых стран».

Все ведущие страны Запада… банкроты. Их государственные долги превышают их ВВП. Не лучше ситуация и у рядовых граждан. По сути, и они опутаны долгами с головы до ног.

Вот конкретные цифры — жители Великобритании задолжали около £1,4 трлн.

gb

Источник: http://russian.rt.com/article/18660

«Британцы погрязли в кредитах из-за высокой стоимости жизни. Уровень долгов граждан близок к рекордной отметке. Миллионам семей приходится рисковать жильём, чтобы свести концы с концами. Рассказывает корреспондент RT Лора Смит.

http://www.youtube.com/watch?v=UJNqxdQLT1w

На главной торговой улице Лондона Рождество уже вступило в свои права. Начались огромные траты, связанные с предстоящими праздниками. Но миллионам семей по всей Великобритании уже нечего тратить. Из-за растущей стоимости жизни люди были вынуждены брать кредиты, чтобы хоть как-то сводить концы с концами.

В итоге, по данным экспертов, долги британцев, которые они не могут выплатить, в общей сложности составляют около £1,5 трлн. А на каждую семью Великобритании в среднем приходится £54 тыс. Это приблизительно в два раза больше, чем было 10 лет назад, и почти равняется ВВП Великобритании. Эта сумма включает в себя ипотечные кредиты — застрахованные долговые обязательства. Кроме того, необеспеченные кредиты утроились за последние 20 лет.

Жители Великобритании сейчас должны £55,6 млрд только по кредитным картам, то есть в три раза больше, чем 15 лет назад.

Из-за долгов страдают и сами люди, и их отношения с близкими. И, похоже, со временем ситуация лишь усложнится. Несмотря на низкие процентные ставки по кредитам в Великобритании, граждане этой страны выплатили меньше долгов, чем жители США. При этом, по сообщениям Банка Англии, ставки будут повышены, когда снизится уровень безработицы. А это значит, что увеличатся платежи по ипотечным кредитам и многие семьи могут остаться без крыши над головой.»

 

Британские «кинематографисты» интересуются протестом, гомосеками и Навальным

Недавно руководителю пресс-службы Партии Великое Отечество (ПВО) позвонили. Дело в том, что в центральный офис партии обратились … британские кинематографисты. Желающие снять фильм о Сталинграде – былом и современном. Мы состыковали английских «партнеров» с нашими коллегами.  И тут начались настоящие чудеса. «Кинематографисты» вели себя крайне странно. Задавали вопросы, к этому городу и его истории не имеющие никакого отношения.  Складывалось стойкое впечатление, что под видом съемок проводится скрытое зондирование настроения в российском обществе, а заодно британские «партнеры» решили повнимательнее приглядеться к нашей партии.

Предлагаю вашему вниманию статью руководителя региональной Сталинградской организации  ПВО Антона Щепетнова, посвященную «британским кинематографистам».

bbc

«Как известно, кампания по переименованию Волгограда в Сталинград, инициированная ПГР и ПВО, получила большую огласку, широкий общественный резонанс. Она заставила вновь обратить  пристальное внимание российского общества на удивительный факт исторического вандализма – стирание Сталинграда с карты СССР, а затем и России. Сталинград исчез с карты, но не из памяти и души народа. Кампания «За Сталинград!», настойчиво проводимая ПГР, а затем и  ПВО привлекла пристальное внимание и наших западных «партнеров». В конце августа в наш славный город прибыла съемочная группа компании ВВС,  впечатленная, а может быть и обеспокоенная  размахом общественного патриотического  движения.

Поясню: ВВС проводит съемки цикла телефильмов «Russia on Four Wheels», путешествуя из города в город, беседуя с разными людьми. Это, как бы, своего рода свежий взгляд, незамутненный официозом и протокольными съемками.  Для помощи в подготовке съемок наши английские «партнеры» и обратились в Сталинградское отделение ПВО. Мы с готовностью откликнулись. Как оказалось не зря; впоследствии наше общение вылилось  почти в детектив. Только грустный. Но обо всем по порядку.

P1020755JPG

Первым делом журналисты (а может и «журналисты») пожелали встретиться с ветеранами. Сказано — сделано. Наше отделение организовало встречу с участниками патриотического клуба «Сталинград», того самого с которым наше отделение в феврале 2013 г. организовывало конференцию «За Сталинград!».

Первый вопрос, заданный англичанами ветеранам поверг Вашего покорного слугу в шок: «Что вы чувствовали, когда вступали в смертельный бой, воюя за тоталитарный сталинский режим? Зная, что страна опутана концлагерями?». Чувствуете подвох? Как бы вы не ответили, вы идете на поводу у представителей «свободного мира», заранее соглашаясь с их позицией. Но не тут-то было. Наши ветераны, слава Богу, замешаны из такого  крутого теста, которое жителям Альбиона и не снилось. Владимир Семенович Туров, глава объединения ветеранов и не таких видел. В том числе и в прицел.

«Нет!» — от удара его кулака даже подпрыгнул стол. «Мы сражались за Родину! Ни о каких концлагерях никогда речи не шло. Это наша земля, наш народ» — ответил ветеран. Дальше пошло примерно в том же ключе. Город, названный именем тирана; признайтесь, ведь в глубине души народ Сталиным был недоволен, а как же демократические ценности т.п. Не буду перечислять, читатель вполне представляет себе цепочку набивших оскомину рассуждений наших западных «партнеров».

Затем перешли к общению с нашей партийной ячейкой и Вашим покорным слугой. Речь  о Сталинграде шла только первые 5 минут. Нет, наверное, даже три минуты. Затем начались удивительные вещи. «Господин с ВВС» начал нас опрашивать, получать фактуру (термин специальных служб, но к этим господам она подходит идеально), на предмет нашего отношения  «к самому великому мыслителю всех времен и народов» Навальному.

Сталинград. Казалось бы, при чем здесь Навальный? Но Навальный интересовал англичан больше Сталинградской битвы. Почему? Вероятно – снимают отношение к нему в регионах. Оценивают перспективность своего «проекта Навальный». Стоит или нет вкладывать в  него и далее колоссальные деньги и информационные ресурсы.  Поэтому вопрос задают так: «Осознают ли в провинции, что Навальный единственный, кто реально борется к коррупцией?».

P1020756JPG

P1020759JPG

Дальше — больше.  Нас  попытались втянуть в игру: расскажите нам откровенно по секрету (никому не скажу, клянусь здоровьем принца Гарри!) как бы нам четче прозондировать болевые точки Юга России?

Вопросы такие:

— Уровень популярности Путина; (Может нас уже прослушивают его агенты? У меня действительно это спросили, в форме шутки естественно, но во всякой шутке, как известно…)

— Возможен ли социальный взрыв на Юге России;

— Его предпосылки – национальный вопрос;

— Когда это может произойти, в какой форме;

— Что может послужить катализатором;

— Каким силами будет проводиться «народный бунт»;

— Перспективы возникновения «Болотной площади» здесь на Юге.

Что сказать — разносторонности интересов телевизионной компании ВВС, снимающей фильм об одной из областей России  можно только позавидовать!

Ну, и естественно не обошлось без вопросов о политзаключенных и политсодомитах.

Опрос продолжался часа два. О Сталинграде даже и не вспомнили! Выражение лица британских «партнеров», слушавших наши ответы было грустным. Особенно, когда я заверил их, что мы, сталинградцы, не допустим взрывов, потрясений, «болотных комедий». Идет создание инструментов для достижения этих целей. Один из них наша партия ПВО.

У меня сложилось четкое впечатление, что господин в штатском, который со мной разговаривал, к ТВ имеет отдаленное отношение. Вопросы, направленность интересов четкие, не спонтанные, последовательные. Вот так.

P.S. Мне стало немного неловко перед нашими ветеранами.  Они-то шли говорить и хотели говорить о Сталинграде, а не о гомосеках и Навальном. И последний штрих. У наших западных «партнеров» поломался автомобиль, наше отделение помогло им арендовать пассажирскоую газель. Удивленный водитель,  после отъезда англичан нам говорил: «Какой дом Павлова? Мамаев Курган? Остров Людникова? Его пытали все о том же «навальный, недовольство населения, гомосексуалисты, понимает ли народ, что ему нужна свобода» и т.д.

Что скажешь. Разведчик всегда на работе. Профессионалы».

Мой комментарий: Ничего не меняется. Все как в 1905, как в 1990. Все, что происходит в нашей стране под пристальным вниманием «партнеров». Снимают настроения, ищут, думают, взвешивают.

Вчера с утра ко мне в гости приходил заместитель генконсула Японии в Петербурге. Вежливый улыбчивый. Прочитал мои статьи про Сахалин и Курилы. Решил познакомиться. Спрашивал о впечатлении от поездки.

Поговорили. Об истории. О русско-японских взаимоотношениях. Вспомнили, кто без всякой военной надобности сбросил атомные бомбы на гражданское население Хиросимы и Нагасаки, прекрасно зная, что после вступления в войну СССР Япония не имеет никаких шансов и точно капитулирует. Обменялись мнениями.

Два момента напоследок. Первое — я уверен, что к нашей партии за рубежом интерес растет день ото дня. Эти люди знают что делают, абы к кому не пойдут. Второе – мы настроены на добрососедские отношения со всеми, основанные на взаимном уважении и строгом соблюдении международного законодательства.

 

Как Голливуд помогал Гитлеру

О том, что именно американские и британские банкиры привели к власти в Германии Адольфа Гитлера, не знают сегодня разве, что самые отпетые либералы.

Которые живут в несуществующем светлом мире, где большие государства думают, как бы им улучшить жизнь маленьких стран, как бы помочь другим мощным державам-конкурентам наладить у себя демократию и свободу.

А вот наши «партнеры» из Вашингтона и Лондона, которые и в наши дни организовывают одну войну за другой, все знают, все помнят. Но не рассказывают правду своему населению, чтобы не создать у них в голове «взрыв мозга». Поэтому иногда на Западе выходят «сенсационные книги», в которых автор раскрывает новые страницы приведения Гитлера к власти Западом, не видя всей драматургии этой страшной пьесы.

Авторы таких книг рассказывают ЧАСТЬ, не понимая всего ЦЕЛОГО. Предотвратить выход таких книг невозможно – всем не объяснишь, что писать книги надо только «о кровавом сталинском режиме». А фактов сотрудничества, разносторонней помощи и финансирования нацистов со стороны западных демократий столько, что они торчат из всех исторических щелей.

Вот новая «сенсация», которая для тех, кто понимает ход генезиса Второй мировой будет лишь дополнительным фрагментом совершенно понятной мозаики. Англофил и русофоб Гитлер во главе Германии был залогом будущей войны между русскими и немцами.

film-hollyw-Hitlers-personl-jacht-Eddie Mannix 2de-v-r-- Jack Warner 3de-v-r-

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/10/131017_kan_hollywood_nazi_book.shtml

«Как Голливуд шел на поводу у нацистов.

Коллаборация. Пакт Голливуда с Гитлером» – так называется только что вышедшая сенсационная книга американского историка Бена Урванда. Обозреватель Би-би-си Александр Кан поговорил с ее автором.

Би-би-сиКак появилась идея столь неожиданного и, без преувеличения можно сказать, шокирующего исследования?

Бен Урванд: Я работал в Государственном архиве Германии в Берлине, просматривая личный архив Гитлера. Там среди прочего нашлись свидетельства о том, что он чуть ли не каждый день смотрел новый фильм, и приводились его мнения об этих фильмах. Я с удивлением узнал, что фюрер обожал комиков Лорела и Харди, что он плакал над фильмами с Гретой Гарбо, что ему нравился «Кинг-Конг» и не нравился «Тарзан».

Я решил уже было, что напишу книгу о кинематографических вкусах и пристрастиях Гитлера, как вдруг наткнулся на документ, который мне показался совершенно шокирующим. Это было письмо от киностудии XX Century Fox, ее немецкого подразделения, в котором Гитлера просили высказать свое мнение о значимости американских фильмов для Германии. А заканчивалось письмо верноподданническим «Хайль Гитлер!»

Поначалу я даже усомнился в подлинности этого документа, но он был напечатан на бланке студии XX Century Fox, на нем стояла дата — январь 1938 года, — и я понял, что наткнулся на тему, о которой мы почти ничего не знаем — тему сотрудничества Голливуда с нацистской Германией в 30-е годы.

Почти 10 лет ушло у меня на архивные исследования в Германии и в США, пока постепенно не сложилась картина, из которой явствовало, что в 30-е годы голливудские студии приглашали генерального консула Германии в Лос-Анджелесе на частные просмотры, после которых по его указаниям в фильмы вносились те или иные коррективы, устранялись неблагоприятные для Германии слова и кадры. Все это делалось для сохранения прибыльного германского рынка.

Би-би-си: Но ведь Голливуд создавался в основном евреями, выходцами из Восточной Европы, и к 30-м годам это первое поколение голливудских магнатов все еще прочно оставалось в силе. К тому же сразу после того, как нацисты пришли к власти в Германии, множество режиссеров — Эрнст Любич, Фриц Ланг, даже великий Билли Уйалдер — бежали из Европы и находили прибежище в Голливуде. Трудно укладывается в голове, как в таком климате, в такой атмосфере неприятия нацизма — пусть даже его страшные грядущие преступления еще и не были совершены — американский кинобизнес мог пойти на сотрудничество с гитлеровским режимом? Неужели все дело в неуемной жажде прибыли?

Бен Урванд: Моя книга — история отдельных конкретных людей и тех решений, которые они принимали в конкретных исторических обстоятельствах. Нет никакого сомнения в том, что руководители крупнейших студий предоставляли свои фильмы нацистской цензуре для того, чтобы сохранить доступ к германскому рынку.

Уже в мае 1933 года, спустя буквально несколько месяцев после победы Гитлера на выборах, глава компании MGM Луи Мейер, когда ему представили на рассмотрение сценарий фильма с потенциально антинацистским содержанием, без каких бы то ни было обиняков заявил: «Я представляю киноиндустрию, у нас огромные прибыли в Германии, и, пока я принимаю решения, этот фильм в производство запущен не будет».

Я нашел множество документов, подтверждающих подобную позицию киномагнатов. Но в то же время ни в коем случае не следует считать, что она была характерна для всего киносообщества в Голливуде. Я показываю в книге, что в сообществе этом в 30-е годы был совершенно явственный раскол.

В том же 1933 году, например, сценарист Герман Манкевич, который спустя несколько лет написал сценарий знаменитого «Гражданина Кейна», предложил сценарий о преследовании нацистами евреев в Германии, в котором провидчески предсказывал, что Гитлер начнет уничтожать евреев. Он представил сценарий на рассмотрение нескольких студий. Но студии, в конечном счете, пошли навстречу германскому консулу в Лос-Анджелесе, и фильм так и не был снят.

Однако многие сценаристы не оставляли попыток протащить в производство подобные фильмы. На самом деле, герой книги, Бен Хехт, один из самых авторитетных и успешных сценаристов Голливуда, который уже в 40-е годы, когда сведения о Холокосте стали достигать Америки, больше других сделал для того, чтобы широкие круги американцев отдавали себе отчет в том, что творится в Европе.

Так что вопрос этот — сотрудничать или не сотрудничать с нацистами — был предметом ожесточенных споров в Голливуде. Но, во всяком случае, в том, что касается руководителей студий, людей, принимавших последнее решение, их главной мотивацией было сохранение германского рынка.

Би-би-си: Известно, что профашистские настроения были весьма распространены в Америке 30-х годов. Написанный в жанре альтернативной истории роман известного американского писателя Филиппа Рота «Заговор против Америки» основан на предположении о том, что на выборах 1940 года побеждает не Рузвельт, а Чарльз Линдберг — американский летчик, ставший национальным героем после того, как в 1927 году он первым в мире совершил трансатлантический перелет из Нью-Йорка в Париж. Линдберг пошел в политику, выступая с профашистских и откровенно антисемитских позиций, и перспектива победы его на выборах была весьма реальной. Можно ли считать, что позиция голливудских студий в их отношениях с нацистской Германией была в какой-то степени отражением подобных взглядов?

Бен Урванд: Безусловно, профашистское движение, равно как и рост антисемитизма, были реальными факторами политической жизни Америки 30-х годов.

В Лос-Анджелесе проходили фашистские марши. Еврейская Антидиффамационная лига была реально обеспокоена этим ростом и сама просила студии не педалировать еврейскую тематику и не подвергать нападкам нацистов. Это, как они опасались, приведет к еще большему шквалу очень характерных для того времени обвинений из уст фашистов и антисемитов в том, что вся американская киноиндустрия находится в руках евреев.

Однако мне не удалось обнаружить документов, свидетельствующих, что студии принимали решения по просьбе Антидиффамационной лиги. Это могло помочь им сохранить хорошую мину при плохой игре, но, насколько мне удалось обнаружить, их единственной мотивацией были деньги.

Би-би-си: В том контроле, той цензуре, которой американская кинопродукция подвергалась со стороны германских властей, какая из сторон была активна? Кто инициировал этот контакт?

Бен Урванд: Первое предложение о контроле поступило со стороны нацистов. В марте 1933 года германский консул прибыл в Лос-Анджелес, и, как говорилось в официальном документе, цель его миссии в Голливуд состояла в предотвращении возможных конфликтов и установлении регулярных контактов с кинопроизводством.

Да, систему эту инициировали нацисты, но, как только она была создана, студии поняли, что сотрудничества в той или иной степени им не избежать. В некоторых случаях они лишь послушно исполняли указания министерства пропаганды, в других они сами проявляли творческую инициативу.

Так, например, в мае 1933 года министерство пропаганды сообщило студиям, что, если они хотят продолжить работу в Германии, то им придется уволить половину своих представителей на территории страны. Студии уволили всех.

Или в декабре 1938 года у студий возникли проблемы с вывозом денег из Германии. Paramount и XX Century Fox вышли из затруднения, создав выпуски кинохроники в откровенно пронацистском духе, а MGM вложила средства в производство германской военной техники.

То есть крупнейшая американская кинокомпания приняла сознательное решение о финансировании германского вооружения — в декабре 1938 года, спустя месяц после страшных еврейских погромов Хрустальной ночи и всего лишь за 8-9 месяцев до начала Второй мировой войны. Уже после начала войны MGM и Fox предоставили по 12 фильмов в поддержку германской армии.

Би-би-си: Могли бы вы привести примеры конкретных фильмов, которые студии подвергали добровольной цензуре по просьбе или под нажимом нацистов?

Бен Урванд: В фильме «Жизнь Эмиля Золя» немалое место занимала история Альфреда Дрейфуса, капитана французской армии, еврея, обвиненного в шпионаже. История эта стала поводом для волны антисемитских настроений во Франции. Warner Brothers, у которой к моменту выхода фильма на экраны даже и бизнеса в Германии не было, после звонка германского консула устранила все упоминания о евреях из фильма.

MGM в 1939 году снимала фильм “Три товарища” по Ремарку. Написавший сценарий Фрэнсис Скотт Фитцджеральд придал фильму откровенно антинацистское звучание.

Это должен был быть первый значимый антинацистский фильм Голливуда. Прослышав о нем, германский консул позвонил в студию, просмотрел фильм вместе с Луи Мейером, после чего время действия было смещено на несколько лет раньше, а все упоминания нацистов или евреев из фильма были вырезаны.

Би-би-си:Вы пишете в книге, что даже «Великий Диктатор» Чаплина — фильм, считающийся откровенно издевкой, пародией на Гитлера — тоже не обошелся без вмешательства цензуры.

Бен Урванд: Действительно, еще до начала съемок Чаплин отправил экземпляр сценария в Библиотеку Конгресса для регистрации своих авторских прав на него.

Мне удалось найти этот экземпляр, который до моей находки был практически неизвестен. Там была первоначальная чаплинская идея — не та, которая была, в конечном счете, воплощена на экране в 1940 году.

Свой сценарий Чаплин отправил на следующий день после погромов Хрустальной ночи, и, очевидно, для него это было очень важно. Снятый фильм завершается счастливым концом, речью раскаявшегося диктатора, в которую, честно говоря, трудно поверить.

По оригинальному сценарию, после этой речи он попадал в концентрационный лагерь, где его бьют и над ним издеваются. То есть первоначальный сценарий заканчивался гораздо более пессимистично и мрачно.

Би-би-си: Как же была встречена ваша книга в Америке?

Бен Урванд: По-разному. Историки встретили ее с большим интересом и большой симпатией. Еврейское сообщество также приветствовало книгу, я получил множество приглашений выступать на различных еврейских фестивалях.

Историки кино и кинокритики встретили ее куда более настороженно, а то и враждебно. Эти люди привыкли к совершенно иной истории Голливуда, они заняты увековечиванием мифа о «Золотом веке» Голливуда и воспринимают мою книгу как нападение, как осквернение того, что для них неприкосновенно.

Проблема, однако, состоит в том, что их исследования были всегда довольно поверхностными, они работали исключительно в американских архивах, а материалы германских архивов раскрывают совершенно другую сторону этой истории.»

Мой комментарий: автор книги не может расстаться со своими «историческими иллюзиями», несмотря на массу им же и открытых фактов.

1. «Или в декабре 1938 года у студий возникли проблемы с вывозом денег из Германии. Paramount и XX Century Fox вышли из затруднения, создав выпуски кинохроники в откровенно пронацистском духе, а MGM вложила средства в производство германской военной техники.

То есть крупнейшая американская кинокомпания приняла сознательное решение о финансировании германского вооружения — в декабре 1938 года, спустя месяц после страшных еврейских погромов Хрустальной ночи и всего лишь за 8-9 месяцев до начала Второй мировой войны. Уже после начала войны MGM и Fox предоставили по 12 фильмов в поддержку германской армии».

2. «Нет никакого сомнения в том, что руководители крупнейших студий предоставляли свои фильмы нацистской цензуре для того, чтобы сохранить доступ к германскому рынку».

3. «MGM в 1939 году снимала фильм “Три товарища” по Ремарку. Написавший сценарий Фрэнсис Скотт Фитцджеральд придал фильму откровенно антинацистское звучание. Это должен был быть первый значимый антинацистский фильм Голливуда. Прослышав о нем, германский консул позвонил в студию, просмотрел фильм вместе с Луи Мейером, после чего время действия было смещено на несколько лет раньше, а все упоминания нацистов или евреев из фильма были вырезаны».

Да не рынок их интересовал – США и Британия вырастили нацистскую Германию и поэтому тщательно цензурировали подачу гитлеровцев внутри США. Это должны были быть «хорошие парни» для граждан США и для всего мира. Вроде сегодняшних «правозащитников из Аль-Кайеды», которые борются с режимом жуткого Башара Асада.

На производителей фильмов просто давили, поясняя, что можно показывать, а как нацистов показывать не надо! В итоге даже Чарли Чаплин изменил концовку своего знаменитого фильма «Диктатор»: «Снятый фильм завершается счастливым концом, речью раскаявшегося диктатора, в которую, честно говоря, трудно поверить. По оригинальному сценарию, после этой речи он попадал в концентрационный лагерь, где его бьют и над ним издеваются. То есть первоначальный сценарий заканчивался гораздо более пессимистично и мрачно».

Удивительными все эти факты будут до тех пор, пока вы не осознаете, что США и Британия СОЗНАТЕЛЬНО привели Гитлера к власти для организации большой войны. Равно как сегодня, эти же страны «случайно» никак не замечают, кому помогают на Ближнем Востоке и что за террористы воюют против сирийской армии.

История повторяется. Потому, что методы у англосаксов одни и те же …

 

Британский агент Бенито Муссолини

Предлагаю вашему вниманию очередной фильм телеканала «Мир», в котором речь идет триумфе и трагедии британского агента Бенито Муссолини, который при помощи англичан стал главным политиком Италии.

http://www.youtube.com/watch?v=2Dsc0bEP7Rk

источник: http://mir24.tv/video/7730197

P.S. Более подробный рассказ (целая глава) о Муссолини и его сотрудничестве с британской разведкой в моей книге «Национализация рубля. Путь к свободе России».

Геополитика куда увлекательнее шахмат – 2

Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика.

Адольф в поход собрался

— Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы.

— Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы. Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир?

Таких логических неувязок в теме Гитлера — море. Вот и устоявшаяся версия, будто его выпестовали и финансово поддержали акулы немецкого капитализма. Это лишено логики. Вы программу нацистов читали? Зачем заводчикам давать деньги партии, которая требует национализации промышленных трестов? участия рабочих и служащих в прибылях коммерческих предприятий? изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям? принятия закона о безвозмездной конфискации земли? аннулирования процентов по закладным? запрета на спекуляцию с землей? Стали бы вы на месте крупного немецкого капитала финансировать людей, которые требуют это? Понятно, что нет.

— А может Гитлер пришел к власти без спонсоров? Может его поддержали по объективным причинам? В стране бушует жуткий кризис. У Ремарка описывается, как бежали тратить зарплату до обеда, потому что после обеда деньги будут стоить вполовину меньше. В таких условиях любой популист с понятными народу лозунгами должен победить.

— Я вам больше скажу. Инфляция была такой, что это превышает фантазию любого человека. Для наглядности: в 1913 году все достояние Германской империи оценивалось в 300 миллиардов марок. А спустя всего десять лет, в 1923 году, вся эта сумма равнялась по обменному курсу лишь 7 американским центам. Людей хоронили не в гробах – это было невиданной роскошью, а в картонных коробках. Одно куриное яйцо стоило столько же, сколько десять лет назад стоило 30 миллионов яиц! И в это время некий Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу тысячу долларов – целое состояние! — на покупку типографии и выпуск нацистской газеты. А кто такой Ганфштенгль? Наполовину американец, сын крупного торговца антиквариатом с семейным бизнесом на 5-й авеню в Нью-Йорке, закончил Гарвард, провел в США всю Первую мировую. Почему этот богатый эстет, обладающий отличным чувством юмора, проникся любовью к прямолинейному малообразованному ефрейтору? Зачем принимал на своей вилле в баварских Альпах, вводил в светские круги? Окружение Гитлера было Ганфштенглю противно, Геббельса он в глаза называл свиньей. Однако следовал за Гитлером по пятам и внушал, внушал, внушал. Про то, что Германия должна дружить с Великобританией и Америкой, про то, что Адольф должен поверить в свои силы, и все получится.

За пивной путч Гитлера приговорили к пяти годам заключения. В тюрьме он написал «Майн кампф», надиктовал Рудольфу Гессу, который набивал текст на печатной машинке. Основная идея книги — все, что Ганфштенгль нашептал. Англия самый главный союзник Германии. «Майн кампф» — это прямое обращение к Великобритании: мы создаем среди немцев новое мощное движение, фашистскую партию. Нас не надо бояться, мы любим и поддерживаем интересы англичан. Только помогите – и мы будем проводить политику, угодную Соединенному королевству.  В книге есть даже прямое обращение: «Дайте нам оружие!». И что же? Гитлер был услышан. «Майн кампф» печатают, когда Гитлер еще сидит. После чего срок вдруг уменьшают ему с 5 лет до 11 месяцев. А почему? В британской разведке прочитали эту книгу и поняли, какая проанглийская сила растет на германской почве. Было решено поддержать эту силу, нажали на нужные каналы – и Гитлера выпустили из тюрьмы.

С этого момента проблемы с деньгами у будущего фюрера решены навсегда: он приобретает виллу, шестиместный «Мерседес-компрессор» последней модели. Расходы нацистов вопиюще начинают не соответствовать доходам. Каждый штурмовик был за счет партии одет, обут и накормлен. Каждый член СА получал зарплату – в момент тотальной безработицы в Германии. Именно это, а отнюдь не красноречие фюрера было самым действенным средством вербовки новых членов фашистской партии. Наденешь коричневую рубашку — и будет чем накормить детей. Кто давал на все это деньги? Рассказы про добрых старушек, вроде вдовы владельца фабрики роялей, просто смешны. Даже при больших натяжках это была лишь треть партийного бюджета. Кто давал остальное? Официального ответа мы никогда не дождемся, потому что в последние дни Третьего рейха было сожжено 90 % финансовых документов нацистской партии. Их уничтожали в первую очередь – в отличие от таких пустяковых бумаг, как приказы о массовых казнях и депортациях, которые лягут потом в основу международного обвинения и приведут к виселице генералов. Сжег все финансовые документы бессменный казначей НСДАП, обергруппенфюрер СС Франц Ксавьер Шварц. За что и получил «детский» срок, учитывая, какой пост он занимал, — всего два года. В 1947 году бывший казначей выходит на свободу. И тут же загадочно умирает. Хороший свидетель – мертвый свидетель.

Все события показывают, что Гитлера целенаправленно вскармливали для борьбы с Россией. У Англии, Франции и США были возможности не позволить создать Гитлеру новый мощный вермахт. Однако ему разрешили сделать таковой. С определенного момента с немцев перестали требовать репарации за первую мировую. Германии продают военные патенты в области танко- и самолетостроения, снабжают ее техникой. Лига наций вдруг позволяет Гитлеру сделаться собирателем немецких земель. Как это объяснить? Тоже – «поддержкой фабриканта Круппа»?

А как объяснить, что Гитлер начал войну на два фронта? Ведь он сам всегда писал, что война на два фронта – гарантированная гибель для Германии, именно поэтому она потерпела такое тяжелое поражение в Первой мировой. И вдруг 22 июня, ведя войну с Великобританией, он нападает на Советский Союз. Почему Гитлер сам себе противоречит? А он не противоречит. Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий.

А если мы еще вспомним, что 10 мая 41 года ближайший помощник Гитлера Рудольф Гесс вдруг улетел в Великобританию, становится ясно, что Гесс летел туда договориться с Англией. И он с Англией договорился. Свидетельство тому – засекреченность до сих пор всех документов, связанных с прилетом Гесса. Нам говорят, что Гесс прилетел предложить Великобритании мир, а Великобритания отказалась. Тогда почему эти документы скрываются? Они должны быть наоборот опубликованы. Значит все было иначе: Гесс предложил мир, Великобритания на него согласилась. Это и является тем секретом, который от нас таят. Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.

Нашла коса на Сталина

— Почему Сталин стал костью в горле именно для англосаксонской цивилизации? Ведь Железный занавес опустился после речи не де Голля, не Франко, не императора Хирохито – все претензии, да еще от лица «англоязычного содружества», высказал Черчилль.

— В декабре 1945 года Советский Союз не ратифицировал соглашение, в результате которого доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. Ответом на это стала фултонская речь Черчилля сразу же в марте 1946 года, и по всей территории планеты опустился железный занавес. Сталин построил альтернативную систему экономики, в которой главной действующей силой были не деньги, а идея. Вот что бесило «англоязычное содружество»! Это полностью противоречит главным принципам цивилизации, которую строят англосаксы. Там же все завязано на деньгах, потому что руководят этой цивилизацией банкиры, которые узурпировали право создания денег. Ведь во всей сегодняшней западной цивилизации государство лишено права денежной эмиссии. Деньги создаются центральными банками, которые подчиняются частным лицам, а государства берут у них в долг.

У Сталина экономика была построена так: денежная масса не увеличивалась, а происходило постоянное сокращение уровня цен, что и приводило к улучшению жизни населения. То есть денежная масса неизменна, но постоянно вводятся новые предприятия, выпускаются новые товары, и за счет этого при неизбежной, то есть не увеличивающейся денежной массе, можно опускать цены. Англосаксонская современная цивилизация построена по другим принципам: банкиры постоянно допечатывают новые деньги. Поэтому в ситуации, когда в одной цивилизации денег становилось бы все больше, и они обесценивались, а в другой цивилизации количество денег было бы неизменно, но они становились бы все более дорогими и весомыми, абсолютно очевидно, кто оказался бы победителем. К этому добавим расовую сегрегацию и колониальную систему, которая была тогда на Западе. И права человека были, безусловно, на стороне СССР, потому что там действительно были все равны, и Советский Союз имел колоссальный авторитет победителя во Второй мировой войне, уничтожившего нацизм в Европе. В исторической перспективе у западной модели просто не было шансов. Поэтому творцы ее пытались устранить Сталина физически. И им удалось отравить его в марте 1953 года.

— Сегодня, когда Британская империя развалилась…

— Британская империя вовсе не развалилась. Это иллюзия. Она по-прежнему существует, просто в замаскированном виде. Вот вам вопрос на эрудицию: кто является главой Канады? Не знаете? Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?

— Республиканский.

— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…

— Чего же она этим не пользуется?

— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?

— Но Елизавета никогда никого не распускала!

— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда  недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.

Почем фунт лиха

— Правда ли, что золотовалютные резервы Банка России – России не принадлежат?

— Я боюсь вас расстроить. Вы из Латвии, да? Собственно говоря, и золотовалютные запасы Латвии не принадлежат Латвийскому государству. Это система, которая существует во всех государствах, чья валюта не является резервной. Есть центральные банки, главная задача которых – поддержка устойчивости вовсе не национальной валюты, а доллара. Они выкупают всю долларовую и евромассу, поступающую в страну, и только в рамках этого осуществляют эмиссию национальной валюты. А полученные доллары и евро они немедленно отдают в долг другим государствам еврозоны и США. Таким образом, горячая денежная масса выводится из оборота и не происходит обесценивания евро, доллара. А государства еврозоны и США получают возможность жить не по средствам, потому что постоянно берут эти же деньги в долг, фактически получив ресурсы бесплатно. Все центральные банки вкладывают свои золотовалютные резервы в долговые бумаги западных государств. И золота в этих золотовалютных резервах очень мало, меньше 7 процентов. Все остальное —  это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится.

— Почему Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне?

— Потому что свои деньги англичане ни с кем делить не хотят. Я имею в виду право эмиссии их. Зато с удовольствием готовы забрать право других на эмиссию национальных валют. Великобритания занимает особое место и в Шенгенской зоне. Поскольку она на сегодня и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм. Штаты – это туловище, а вот мозг – центр паутины – находится в Великобритании. Смотрите: мы много где читаем о сложностях американской экономики, но практически нигде не найти подробной информации о сложностях британской экономики. Хотя госдолг там тоже очень большой и проблемы ничуть не меньше. Однако об этом почему-то никто не пишет.

— Верите ли вы в жизнеспособность ЕС и его силы бодаться с англосаксонской цивилизацией?

— После того как Европа начала вести независимую политику, банкиры, представляющие англосаксонскую цивилизацию, нанесли удар по европейской экономике Европы, просто перестав кредитовать Грецию, Италию, Францию и так далее. Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. Соответственно, они полностью зависят от того, кто выдает им эти средства. Вопрос стоит так: насколько Европа готова снова сдать свой суверенитет в руки Вашингтона. Если сдаст, то кредитование продолжится, инвесторы «поверят» в экономику, и на некоторое время все успокоится. Если же европейцы не захотят это делать, то мы увидим еще больший разгул сепаратизма, международные банкиры будут финансировать дробление европейских государств, таких как Испания, Бельгия. Будут раскачивать экономику, чтобы привести Европу к покорности.

Ну а в длительной перспективе мы видим, что система создания денег из ничего и жизни не по средствам уже заходит в тупик даже там, где ее придумали – в США и Великобритании. В мире нет и близко такого количества товаров, которые бы соответствовали напечатанной денежной массе. Поэтому при создании денег для выплаты государственного долга стоимость самих денег обрушается снова и снова. Выход создатели финансовой пирамиды видят в одном – глобальной войне. И они эту войну готовят. Сегодня на Ближнем Востоке – первый ее этап.

— Вы уверены, что Третья мировая неминуема?

Нельзя так ставить вопрос. Мировой войну потом назовут историки. Просто проанализируйте историю – и увидите, что человечество без серьезной войны долго жить не может. Не потому что  люди плохи по природе, а потому что война позволяет решать целый ряд геополитических и экономических задач. Организаторы Первой и Второй мировых войн – это одни и те же силы, которые путем организации страшной войны обнуляли государственность конкурентов, уничтожали их финансово-экономическую систему и двигались по пути установления мирового господства. Сегодня задача перед ними стоит  та же самая. Да, они доминируют на планете, но им нужно опять обнулить экономические и политические потенциалы тех стран, которые могут бросить им вызов. А именно – России, Китая. Нужно удерживать контроль над Европой, чтобы там не велась слишком независимая политика.

— А причем тут Ближний Восток?

— Нужен, условно говоря, новый Гитлер, новые нацисты. Нужна мощная деструктивная сила. Роль ее сегодня играет исламский фундаментализм, который авторы – Британия и США – приводят к власти в целом регионе, чтобы демонтировать всю имеющуюся там государственность, разрушить всю инфраструктуру. Тогда большие человеческие массы останутся без средств существования, и их можно будет двинуть в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан. А если еще вызвать исламские революции в странах Средней Азии, задача значительно упростится.

Ты на суше, я на море

— Почему так резко случилась сегодня исламизация Европы?

— Задача политической элиты, которая сегодня руководит планетой – постоянное дробление народов и любых социальных групп. Поэтому в христианскую Европу они постарались обеспечить большой приток людей, исповедующих ислам. Но если бы Европа была исламской, они точно так же постарались бы завести туда христиан в большом количестве. Их задача – вызвать рознь, чтобы народы были заняты распрями и не вздумали дружно противостоять их политике. Потому рознь сеется не только по религиозному принципу, но и по принципу любой социальной группы. Последнее, что они хотят разрушить, – это семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Запущены идеи, что для человека нормально менять пол несколько раз за жизнь. Создаются образовательные программы для детей, где рассказывается, что мальчики могут любить мальчиков, а девочки любить девочек. Цель одна – человек не должен иметь привязки ни к какой группе: ни национальной, ни социальной, ни даже половой. Это существо вообще не должно себя идентифицировать ни с кем и ни с чем, а хотеть оно должно только одно – потреблять.

— Многополярный мир – каким вы его видите? Кто с кем?

— Мы должны понимать, что у России нет союзников. Как сказал мудрый император Александр III, у России только два союзника: ее армия и флот. Сегодня в мире есть четыре центра силы. Доминирующая – это англосаксонская цивилизация во главе с Великобританией и США. Дальше Европа, которая во многом подчинена США, но пытается вести свою игру во главе с Германией. Третья сила – это Китай, которая растет и становится большой головной болью англосаксонской цивилизации. И четвертая сила – это Россия, которая после предательства Горбачева потихонечку приходит в себя, осознает свои национальные и геополитические интересы. Вот между этими четырьмя центрами сил и будет в перспективе вся борьба.

— Какая роль отведена Прибалтике сегодняшним мировым порядком?

— Поскольку цивилизация моря должна постоянно блокировать выходы цивилизации суши к морю, то Прибалтика всегда будет горячим местом. Обратите внимание: как только СССР был уничтожен, прибалтийские государства почему-то не стали независимыми полностью. Они вошли и в структуру НАТО, и в Евросоюз. То есть, радостно отдали свою независимость в чужие руки. Объясните: какая разница — входить в Варшавский договор или входить в блок НАТО? Какая разница – латышские солдаты находятся в Афганистане в составе советской армии или в составе войск НАТО? Вышли из одной системы – тут же оказались включены в другую. Почему? Да потому что государства, расположенные на ключевых стратегических местах, не могут обладать самостоятельностью. Прибалтика была, есть и будет неким полем, на котором играют другие, куда более мощные геополитические игроки. Это обусловил Господь Бог, нарисовав именно такую береговую линию. Поэтому цивилизация суши всегда будет прорываться к прибалтийским портам, а цивилизация моря – блокировать эти попытки. Цивилизация суши будет стремиться создать там дружественные для себя государства, а цивилизация моря – создать враждебные к ней. Так что независимость для прибалтийских стран – понятие условное. Они всегда будут входить в какое-либо геополитическое образование. Сегодня там хозяйничает цивилизация моря. Результаты налицо: половина местного населения уехала и работает на чужбине. Удается ли сохранять культуру? Сомневаюсь. Помню, в советское время приезжаешь в Эстонию и ощущаешь на каждом шагу национальный колорит. Недавно я вновь там побывал: гамбургеры, чизкейки… Когда эти три республики были в составе цивилизации суши, то являлись там флагманом – это был блеск, шик, олицетворение Запада, остальные республики на них смотрели с интересом и даже с небольшой завистью. А в составе цивилизации моря сегодня они превратились в задворки, окраину, до которой никому дела нет. Впрочем, местоположение у вас такое интересное, что перед выбором придется стоять еще не раз.

Все еще поменяется.

— Информация в ваших книжках порой такая поразительная, что диву даешься: как автор ее добыл?

Самое интересное, что огромное количество информации  лежит в открытом доступе. Нужно просто уметь ее находить и анализировать. Да, в британские архивы ни одному исследователю не проникнуть. Но ответы на главные тайны не найти и там, ведь по серьезным событиям не ведется протоколов, не оставляется расписок. Деятельность исследователя истории во многом похожа на деятельность следователя. Ведь редко когда преступник оставляет вещественные доказательства на месте преступления. И еще реже, когда он стоит возле жертвы с окровавленным ножом. Тем не менее, преступников находят – по косвенным уликам, по тому, кому выгодно преступление, с помощью свидетелей. Находят и сажают. Когда в роли преступника выступает государство, у него неизмеримо больше возможностей замести за собой следы. Поэтому кризисы,  революции, политические убийства, организация войн с другими государствами замаскированы и спрятаны значительно лучше, чем преступление какого-либо серийного маньяка или преступной группировки. Однако здесь, как и в криминалистике, – всегда кто-то что-то видел, что-то слышал, запомнил и в мемуарах написал. Статистика что-то подтвердила. В архивах прессы дополнительные детали промелькнули. И вот уже – сопоставляй и делай выводы. Уверен, что при наличии фактов и способностей к аналитике не только я, но и мои читатели могут самостоятельно распутывать самые запутанные клубки истории.

P.S. Первая часть интервью журналу «Патрон» — «Геополитика куда увлекательнее шахмат»

Полная версия статьи в формате .pdf

 

Геополитика куда увлекательнее шахмат

Революции, войны, конфликты и кризисы – все это лишь плоды геополитической игры, которая ведется на мировой арене с незапамятных времен. Россия активно «играет» уже чуть более 300 лет. Со времени Петра Великого. Ничего за это время не изменилось. Та же геополитика, те же самые соперники, имеющие те же цели, что и три столетия назад.

Об этом мы говорили с журналистами латвийского журнала «Патрон».

В первой части интервью речь шла о о противостоянии Русской и Англосаксонской цивилизации. О том, кто кормит и растит «наших» революционеров уже на протяжении столетий.

(Текст интервью из февральского журнала попал ко мне только на днях! Публикую его сразу по получении).

«Нынешние цветные революции на Востоке – сценарий, придуманный не сегодня. Он обкатывается автором, Британской империей, минимум век. Чтобы доминировать на планете, она провела бессчетное число переворотов, множество революций (в том числе, и 1917 года в России), развязала две мировые войны и сейчас готовит – третью. В этом убежден известный российский публицист Николай Стариков, чьи книги по истории читаются на одном дыхании. Экономист по образованию, он любой факт рассматривает с точки зрения – «кто за это платит? кому выгодно?». И – сразу очевидна несостоятельность официальных, вошедших в учебники версий, а в событиях, случившихся в разное время и в разных уголках планеты, угадывается один дирижер. «США – туловище, а мозг – Британия. Она и есть та сила, что управляет миром по сей день».

Прийти по-английски

Если вспомнить навскидку, с кем русские вечно воевали, сразу на ум приходят шведы, французы, турки, немцы. А вы в своих книжках доказываете, что первейшим врагом России всегда была Британия. Как объяснить такую несостыковку, Николай Викторович?

— Излюбленная политика Британии – не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства. Что ей отлично удавалось на протяжении веков. Если не брать это в расчет, многих фактов в истории не понять. Взять Ништадский мирный договор 1721 года. Если мы его прочитаем, то очень удивимся. Представьте: Россия воевала со Швецией почти 20 лет и победила. Но затем почему-то выплатила Швеции деньги – фактически выкупила земли, отвоеванные оружием. Что за исторический казус? А причина проста: за спиной ослабленной Швеции, на территории которой уже высаживалась наша армия, стояла мощная держава – Великобритания. Она всеми силами препятствовала выходу России к морю. Когда же удержать Россию руками шведов не удалось, британские дипломаты стали давить на Петра I с целью окончания конфликта в более выгодном для Швеции и менее выгодном для России варианте. И, устав воевать со Швецией, понимая, что в случае неуступчивости грозит война с Великобританией, Петр заключил Ништадтский мир в таком странном виде, когда победитель платит за победу.

Возьмите любого противника русских, загляните ему за спину – и непременно обнаружите там британскую разведку. Англосаксонская цивилизация всегда разыгрывала великолепные комбинации на мировой политической арене и лишь в крайних случаях принимала личное участие в войнах, предпочитая загребать жар чужими руками.

— Как давно это началось – противостояние англосаксонской и русской цивилизаций?

— Вся история человечества – попытки одной цивилизации доминировать над всеми ресурсами на планете: природными, человеческими. В этом смысле современный мир и тот, что был тысячелетия назад, ничуть не отличаются. Открытые столкновения англосаксонской и русской цивилизаций начались после окончания наполеоновских войн, когда Россия стала самой сильной европейской державой. Но и до того Британия делала все, чтобы не пустить сухопутную Россию к морю. Вот почему она всегда поддерживала Турцию, Персию (Иран) в войнах с русскими. После того, как Россия все-таки утвердилась на Черном море, Великобритания поставила следующую задачу – не дать русским выйти в Средиземное море. Ведь Черное море – это, можно сказать, внутреннее озеро. А выход на океанские просторы идет через извилистые проливы Дарданеллы. И Босфор, на котором стоит Константинополь. Эту задачу Российская империя так и не смогла решить как раз благодаря мощной финансовой, дипломатической и военной поддержке, которую оказывала нашим противникам Британия. В турецкой и персидской армиях были английские военные советники.

Чтобы современному читателю лучше понять ситуацию, вспомним СССР и США. Было между ними противостояние? Было. Прямые военные столкновения были? Не были. Однако когда американцы находились во Вьетнаме, Советский Союз руками вьетнамских партизан воевал с американцами. Когда советская армия находилась в Афганистане, США руками афганских моджахедов воевали с Советским Союзом. То же относится к региональным конфликтам в Латинской Америке, Африке. Это не отдельные борцы за свободу боролись против правительств, поддержанных либо Москвой, либо Вашингтоном. Нет, это воевали между собой США и СССР. Как ранее воевали между собой Британская империя и Российская. Ничего нового. То, что мы видели в 20 веке, было и в 19 и в 18 веках.

— В чем мы такие разные: англосаксы и славяне? В чем принципиальная причина неприятия друг друга?

— Я бы не сводил русскую цивилизацию только к славянскому миру. Уникальность русской цивилизации заключается в том, что она основана русским народом, но по мере расширения страны в нее входили другие народы, многие из которых не имеют славянских корней. Что не мешало всем прекрасно уживаться друг с другом. Никто из этих народов не потерял национальной идентичности. Многие именно в составе Российской империи или именно в составе СССР обрели национальную интеллигенцию, свою письменность, своих писателей, поэтов, мыслителей. Это и есть коренное отличие русской цивилизации от англосаксонской, которая всюду, где появляется, уничтожает национальные особенности коренного населения, а часто уничтожает и само коренное население. Как произошло с индейцами в Америке. Америка – очень показательный пример, ведь ее колонизировали не только англичане. Сначала колонии там основали испанцы, потом португальцы, затем французы и только потом британцы. Что же мы видим? Там, где были французы – современная Канада, там индейцы сохранились неплохо, большинство географических названий — индейские. Где были португальцы и испанцы, вообще не истреблялось коренное население, все перемешивались, женились – и получался новый этнос, в который позже влились негритянские рабы. Иное дело – территория, на которой командовали англосаксы. Там индейцы подверглись тотальному истреблению, там белые с черными не перемешивались вообще. Это принципиальное отличие англосаксонской цивилизации – не вбирать в себя чужую культуру, а истреблять ее. Так было в Индии, так было везде. И так продолжается сегодня: англосаксонская культура, доминирующая на Западе, пытается стереть чужие национальные особенности, экспортируя  себя и свои ценности на новые территории.

Срочно требуются бунтовщики

— Никто из историков до сих пор не может внятно объяснить, почему могучая Российская империя развалилась в одночасье. Почему горстка большевиков, годами прозябающих за границей в забвении, вдруг берет власть и, ненавидимая всеми, удерживает ее? Ваша версия очень неожиданна: революция 1917 года – блестящая операция британской разведки. Скажите, ну зачем британцам делать революцию в России?

— Невозможно в интервью пересказать аргументы, которым я посвятил две толстые книги. Но давайте экстраполируем эту ситуацию на сегодняшний день – и получим главную загадку. Давайте представим, что Борис Березовский приехал в Москву и прямо на вокзале выступил с призывом к свержению существующего строя. Как думаете, сколько времени он бы простоял на броневичке, перроне, вагоне или еще где-нибудь? Я думаю, что секунды. Или вот – если бы глава Аль-Каиды приехал в Вашингтон и прямо у Белого дома призвал к священной войне против неверных, сколько времени он бы там задержался? Мгновения. Мы же видим удивительную ситуацию, когда Ленин и целая группа революционеров проехали через территорию Германии, с которой Россия в тот момент официально воевала. Приехали на питерский вокзал, и их никто не арестовал. Более того, их встретили оркестром и цветами. А Ленин прямо на месте призвал к новой революции, то есть к свержению власти. Причем в условиях мировой войны. О чем это говорит?

О том, что тогдашняя российская власть –  Временное правительство, почему-то решило не оказывать противодействия тем, кто выступил против него, против самого государства и призвал к новой фазе революции. Откуда такая слепота у правительства во время войны? Ведь для того, чтобы картина была полной, давайте представим, что Борис Березовский приехал не в спокойную, сытую современную Москву, а приехал в Москву сентября 41 года и призвал сдать ее продвигающимся немецким войскам, потому что «кровавый сталинский режим не справляется с защитой русского народа». Вот тогда аналогия полная. Что должны были сделать  с таким человеком? Арестовать, судить по законам военного времени и расстрелять очень быстро. Но – нет! Никто не мешал Ленину вести пропаганду, большевики выпускали свою газету огромными тиражами, начали разлагать армию.

— Но тот факт, что Ленин с группой товарищей беспрепятственно проехал через территорию Германии, разве не аргумент, что большевики – немецкий проект? Созданный с целью закончить войну против немцев. 

— Хорошо, давайте представим ситуацию с немецкой стороны. Вы – руководитель германского генштаба. К вам приходит некий революционер, допустим, Парвус, и предлагает гениальную идею: берем революционеров, сажаем их в поезд, даем им много денег и отправляем на поезде в Россию менять власть. Опять же аналогия с сентябрем 41 года. Вот приехал бы поезд с троцкистами, белогвардейцами, эмигрантами, монархистами в Москву 1941-го. Какая разница, сколько у них денег! Вокзал был бы оцеплен, все господа монархисты и товарищи троцкисты были бы арестованы и очень быстро ликвидированы. Направлять Ленина с группой в воюющую Россию было со стороны немцев сущей авантюрой – заведомый провал. Нет, проезд Ленина патронировал кто-то другой. Кто? Есть факт, о котором не любит говорить историки, потому что он портит им всю картину. Ленин и его спутники не все время ехали по железной дороге. Они из Швейцарии проехали через Германию до порта Засниц, где сели на паром и переплыли в Швецию. В Швеции они на поезде доехали до Стокгольма, где пришли в российское посольство и получили деньги от Временного правительства и билеты на дальнейший проезд.

— То есть как? Временное правительство само оплатило проезд тем, кто приехал его свергать?!

— Именно. А следом за ленинским, через месяц, в Россию приехало еще два «пломбированных» поезда, заполненных революционерами всех мастей. В общей сложности – около трехсот человек. И опять власть этого «не замечает». Также на родину отправляется из США Лев Троцкий с соратниками. В Канаде его сняли с парохода и арестовали британские власти, но потом очень быстро выпустили. Почему? Потому, что об этом попросило… Временное правительство, свергать которое и отправился Лев Давыдович!

Зачем Временному правительству копать себе могилу? Так может поступать только марионеточная власть, выполняющая приказы хозяина. Если Временное правительство помогает Ленину, значит, речь идет об одном проекте с одним хозяином. Кто это – Германия? На первый взгляд, кажется, что – да, ведь Ленин выступает с лозунгом завершить войну, а это выгодно немцам. Однако марионеточное Временное правительство наоборот заявляет о решимости вести войну до победного конца. Значит, хозяин другой и многоходовка посложнее. Цель ее – не  прекратить войну России с Германией. Цель ее – уничтожить саму Россию революционным путем. А потом точно также уничтожить и Германию.

Давайте посмотрим, что делает Временное правительство, едва придя к власти. Выпускает из тюрем всех заключенных, упраздняет полицию, ликвидирует контрразведку и жандармерию, объявляет свободу политической пропаганды в войсках, упраздняет всю администрацию: губернаторов и вице-губернаторов. То есть метко и быстро разваливает страну. Кто может себе позволить такое заказать? И, главное, кто может позволить себе такой крупномасштабный заказ проплатить? Германия, которая уже обескровлена, практически разбита и мечтает об одном – как можно скорей выскочить из этой войны, чтобы начать зализывать раны?!

Нет, такой заказ может позволить себе только Англия. Именно она, а вовсе не Германия на протяжении последних двухсот лет являлась главным геополитическим соперником России. Сначала подрывная роль Британии заключалась в дипломатических интригах и кознях. Потом методы борьбы изменились. И английская разведка начала создавать русское революционное подполье.

Правда о морковном чае  

— Вы когда-нибудь задумывались, на какие деньги жили русские революционеры в эмиграции? Ленин, Красин, Зиновьев, Бухарин, Троцкий и так далее? Вся эта братия нигде не работала и ничего не производила. Однако жила в самых дорогих городах Европы, кушала, пила, во что–то одевалась. И так в течение многих лет! Этих революционеров были сотни, но никто из них не умер с голоду, и нет в их мемуарах душещипательных сюжетов о жизни под парижскими мостами и брюссельскими заборами. Значит, деньги у них откуда–то появлялись.

Почитайте письма Ленина, где он пишет, что хорошо бы сестра, Мария Ильинична, приехала бы к нему – «мы бы тогда прокатились вместе в Италию… Я буду на три дня в Брюсселе, а потом вернусь сюда и думал бы катнуть в Италию. Почему бы и Мите (речь о брате, Дмитрии Ильиче) не приехать сюда? Надо же и ему отдохнуть… Я теперь надеюсь заработать много». Очень любопытно: где рассчитывал заработать будущий вождь мирового пролетариата? Легальных способов у него было всего два: перевод чужих книг и написание собственных. Самая знаменитая его работа, написанная в эмиграции до Первой мировой войны, — «Материализм и эмпириокритицизм». Уже из названия понятно, что бестселлером с миллионными тиражами такая книжка стать не может. Не мог обрушиться золотой дождь и когда Ильич переводил с немецкого на русский труды Энгельса или Каутского.

Однако ж его привычки – это стиль жизни богатого человека. Ведь всю Европу исколесил Владимир Ильич! И продолжалась эта эпопея с небольшими перерывами с 1900 по1917 г.! Ездил он не один, а с женой и тещей – они жили вместе. Отправляясь в пансионат отдохнуть, прихватывали и сестру Ильича. Жилье снимали хорошее: скажем, в Париже это была четырехкомнатная квартира с водопроводом и газом, что для начала XX века редкое явление.

А в европейских столицах ведь жил отнюдь не один Ленин. Возьмем наугад несколько революционных биографий – меньшевиков, большевиков или эсеров. Везде мы увидим одну и ту же картину: борцы за народное счастье привольно кушают западноевропейские хлеба на неизвестные денежные средства. И ведь еще проводятся съезды и конференции! Например, Второй съезд РСДРП открылся в Брюсселе, а заканчивать его пришлось в Лондоне, так как бельгийская полиция заинтересовалась происходящим. Все делегаты взяли и переехали в британскую столицу: более 40 человек. Откуда у нигде не работающих демократов средства на групповые путешествия по Европе? На какие деньги они снимали помещение для съезда? Кто оплатил им отели и выдал командировочные на питание?

— Ответ биографов: были членские взносы, были пожертвования миллионщиков, вроде Саввы Морозова.

— Насчет членских взносов – в экстремистских партиях того времени состояли максимум несколько тысяч человек. Этими взносами не оплатить многолетнее проживание кучи бездельников за рубежом. Что касается пожертвований, то величина их безумно раздута. Как и состояние Саввы Морозова. Вот слова Горького: «Кто–то писал в газетах, что Савва Морозов тратил на революцию миллионы, — разумеется, это преувеличено до размеров верблюда. Миллионов лично у Саввы не было, его годовой доход — по его словам — не достигал ста тысяч. Он давал на издание «Искры», кажется, двадцать четыре тысячи в год».

— А эксы? Ограбление банков ради высоких идеалов революции?

— Волна экспроприации захлестнула Россию лишь в конце первой революции и происходила в течение двух с половиной лет. А Ленин за границей жил наездами с 1895 по1917 г… Плеханов вообще провел за рубежом 37 лет, две его дочери с трудом говорили по-русски. А вот вам еще загадка: меньшевики банков не грабили, денег от «эксов»  не получали, а жили по соседству с большевиками в европейских столицах ничуть не хуже. Уровень жизни революционеров–эмигрантов никак не зависел от их партийной принадлежности.

Нет, никак не удается объяснить вольготную жизнь русских революционеров. Если не держать в уме борьбу держав на мировой арене. Вывод простой: источником финансирования русских революционеров были спецслужбы соперничающих с Россией стран. Или одной такой страны. Вот почему версия про «наивных демократов, случайно разваливших страну», про «трагические заблуждения» и «роковые ошибки» Временного правительства – несостоятельна. Уничтожение Российской империи в 1917 году – самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю. Если все происходившие тогда загадочные события рассматривать под таким углом, туман  рассеивается. Сразу находят объяснения и странное попустительство большевикам со стороны Керенского, и отсутствие англо-французской помощи белым борцам за восстановление страны во время Гражданской войны. Все таинственное получается логичным и понятным.

И в числе этого таинственного – история с золотыми приисками «Лены Голдфилдс» и закупка шведских паровозов.

Их паровоз вперед летит

— «Лена Голдфилдс» — британская фирма, которая в царской России владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывавших треть всего российского золота. Рабочим платили копейки, хотя добыча шла в условиях вечной мерзлоты, а рабочий день длился 16 часов. В итоге дошло до бунта, который царские власти утихомиривали оружием – печально знаменитый Ленский расстрел. Кровь русских рабочих пролилась позорным пятном на царя. Зато зарубежные акционеры остались как бы ни при чем.

Приходит 1917 год. Революция сметает капиталистов. Большевики национализируют все предприятия страны, в том числе, и золотые прииски на реке Лене. Однако в 1925 году советское правительство неожиданно вновь доверяет концессию на разработку Ленских приисков компании «Лена Голдфилдс». На срок в тридцать лет. Контракт продавливает Троцкий, условия – фантастические. «Лена Голдфилс» получает право не только мыть золотишко от Якутии до Уральского хребта, но и добывать серебро, медь, железо. Для этого британской компании передается комплекс российских горнодобывающих и металлургических предприятий. Доля народной власти в добываемом драгоценном металле — 7 %, доля «Лены» — 93 %. Вопрос: зачем советские власти подписали такое драконовское соглашение? Зачем обездолили родное государство?

А вот вам другой абсурдный договор: закупка ленинским правительством паровозов в Швеции на заводе фирмы «Нидквист и Хольм». Объем заказа – тысяча паровозов. Цена – 200 миллионов золотых рублей. Это вдвое больше, чем надо. Но главное: непонятно, зачем такой заказ размещать заграницей. И тем более в Швеции, которая отнюдь не являлась флагманом паровозостроения! У фирмы не хватало мощностей, она никогда не строила более 40 паровозов в год. Зато в самой России имелся знаменитый Путиловский завод, выпускавший 250 паровозов в год. Однако родным русским рабочим заказ не отдали – дали шведам. А заодно советское правительство дало им и беспроцентный заем, чтобы шведы построили завод для выполнения заказа. Эту удивительную ситуацию с возмущением описал в 1922 году российский журнал «Экономист». И – подписал себе приговор. Ленин велел Дзержинскому журнал прикрыть: там собрались контрреволюционеры и пособники Антанты.

— Но в чем причина такой щедрости к иностранцам?

— Ну, сами подумайте: нельзя ведь отправить британцам перевод и в платежке написать «возврат средств, затраченных на русскую революцию». Платили такими вот заказами, через нейтральные страны, типа Швеции. 200 миллионов золотых рублей – это четверть золотого запаса страны. Так что британцы могли быть довольны: и империю конкурента развалили, и потраченное вернули. И еще заработали.

Правда, ренессанс «Лены Голдфилдс» длился не так долго, как задумывалось. В 1929 году чекисты провели ряд обысков и британцев лишили концессии. Почему? Троцкий в том же году выслан из СССР, Ленин давно мертв. У власти находится Сталин, который в эмиграциях не околачивался, на момент Февральской революции был в ссылке в Сибири. Британцам он должен не был и с чистой совестью вернул прииски государству.

Конец этой истории наверняка интересен читателям в Прибалтике. На протяжении последующих десятилетий «Лена Голдфилдс» требовала от СССР компенсации за потерю концессии. Тяжба длилась до 1968 года, после чего британские банковские круги решили, наконец, помириться с СССР. Разумеется, не бесплатно. В британских банках с 1940 года хранилось золото, принадлежавшее прибалтийским государствам, вошедшим в состав СССР. В течение десятков лет оно не передавалось Москве под разными предлогами. А в 1968 году именно балтийское золото, по обоюдному соглашению, покрыло претензии «Лены».

— Ловко! Британцы получили желанный распад Российской империи. Большевики получили власть. А оплатили это исполнение желаний латыши, литовцы и эстонцы. Вот уж действительно – гримасы истории.

Продолжение следует…

Вторая часть интервью будет опубликована завтра.

P.S. Первая часть статьи в формате .pdf

 

Как русские освобождали Белград, а англичане «освобождали» Грецию

Россию и Сербию связывают традиционные любовь и уважение друг к другу. Но было в истории и такое: русские штурмовали Белград. Чтобы его освободить. И делали это вместе с сербами.

14 октября 1944 года наша армия совместно с дивизиями югославских партизан начала штурм Белграда, который защищали гитлеровцы.

Прорыв внешнего обвода обороны Белграда на горе Авала начался 14 октября 1944 года. Войска 3-го Украинского фронта совместно с войсками 1-й армейской группы  Народно-освободительной армии Югославии начали атаку немецких позиций.

Прорвав немецкую оборону, штурмующие подошли к городу. Чтобы Белград не был сильно разрушен, советское командование отдало приказ использовать артиллерию, бомбардировочную и штурмовую авиацию, танки и самоходные орудия только в самых крайних случаях.

Как обычно в таких случаях, нацисты подготовили город к уничтожению, заминировав все и вся. Но маршал Толбухин подготовился к такому развитию событий. Нашим саперным батальонам пришлось разминировать 1845 зданий, мостов, заводов, дворцов, подготовленных фашистами к взрыву. Всего было обезврежено 3 тысячи мин и около 30 тонн взрывчатки.

К исходу 20 октября пала крепость Калемегдан — последний оплот сопротивления гитлеровцев в Белграде. В жестоких уличных боях противник потерял здесь более 15 тысяч убитыми и 9 тысяч пленными.

После взятия Белграда немцев достаточно быстро выгнали со всей территории Югославии.

Другим побочным «эффектом» стали огромные трудности с выводом германских войск из Греции. План германского командования, стремившегося занять оборону силами армейской группы «Сербия» на югославо-болгарской границе и отвести по магистрали Афины — Ниш — Белград свои войска из Греции в северные районы Югославии, был сорван. Гитлеровские войска могли отходить теперь лишь по неудобным дорогам через районы, где действовали войска НОАЮ и югославские партизаны.

В то время, как русские солдаты жертвовали своими жизнями, освобождая Югославию, наши британские союзники начали высаживать десанты… в Греции. Первые воздушные десанты британской армии были высажены здесь 4 октября 1944 года. Главной задачей англичан был вовсе не разгром германской группировки в Греции, а скорейшее продвижение навстречу войскам маршала Толбухина. Не встречая сопротивления немецких войск, они спешили занять освободившуюся территорию, чтобы не пустить русских в Грецию. Немцы уходили, англичане приходили.

После их «прихода» в Греции мир не наступил. Наоборот, боевые действия вспыхнули с новой силой. Англичане выступили против мощнейшего движения коммунистических партизан ЭЛАС. В итоге – «освободители» британцы начали боевые действия против греков.

Вот лишь несколько фактов из этой, сегодня совершенно замалчиваемой, войны:

— В ноябре1944 г. командующий английскими войсками в Греции генерал Скоби издал приказ о разоружении отрядов ЭЛАС. Представители коммунистов в правительстве отказались подписать декрет о роспуске ЭЛАС и 2 декабря вышли из его состава. На следующий день в Афинах состоялась 500-тысячная демонстрация, направленная против действия правительства и английского командования. Власти применили против демонстрации оружие. 4 декабря 1944 года начались бои между формированиями ЭЛАС с одной стороны, и английскими и правительственными войсками с другой; власть в Афинах и Пирее перешла к представителям ЭЛАС. О серьезности боев говорит тот факт, что Пирей удалось очистить от отрядов ЭЛАС только 12 декабря 1944 года. В Афинах английские войска попали в окружение, из которого их удалось вызволить только к концу месяца. В Грецию были дополнительно переброшены две дивизии с итальянского фронта.

А вот что писал в своей книге «Вторая мировая война» Уинстон Черчилль. Отбросьте в сторону эмоциональные оценки сэра Уинстона и прочтите только факты. В столице Греции сторонников ЭЛАС так много, что они легко захватили весь город. Английские войска открывают огонь по демонстрантам, выступая на одной из сторон конфликта. Вспомните, что именно за такие действия Лондон осуждает в наше время Каддафи и Асада:

«3 декабря, в воскресенье, между сторонниками коммунистов, участвовавшими в запрещенной демонстрации, и полицией произошло столкновение, и началась гражданская война. На другой день генерал Скоби приказал ЭЛАС немедленно эвакуироваться из Афин и Пирея. Вместо этого их войска и вооруженные группы гражданского населения попытались силой захватить столицу. В этот момент я начал осуществлять более непосредственное руководство этим делом. Узнав, что коммунисты уже захватили все полицейские участки в Афинах и убили большинство оказавшихся там людей, не согласившихся их поддерживать, и что коммунисты находятся на расстоянии полумили от правительственных учреждений, я приказал генералу Скоби и английским войскам, насчитывавшим пять тысяч человек, которые за десять дней до этого были с энтузиазмом встречены населением как освободители, вмешаться и открыть огонь по предателям-агрессорам. В таких случаях подобные меры не должны носить половинчатый характер».

— Всего за период с 3 декабря1944 г. по 15 января1945 г. британские самолеты совершили над Грецией 1665 боевых вылетов, уничтожив 455 автомобилей, четыре артиллерийских орудия и шесть паровозов.

— Англичанам удалось более-менее установить контроль над территорией материковой части Греции только после шести недель тяжелых боев. 12 февраля1945 г. в Варкизе было подписано соглашение о прекращении гражданской войны, по условиям которого все формирования ЭЛАС выводились из районов Афин, Салоник и Патраса.

— Большая часть бойцов ЭЛАС сложила оружие, и разошлась по домам. Зато представители демократического правительства и гуманной нации «свободного мира» в нарушение соглашения стали их сотнями арестовывать и расстреливать без суда и следствия.

— Окончательно ситуацию в стране взорвали так называемые «всеобщие» выборы, состоявшиеся 31 марта1946 г. Коммунисты и ряд демократических партий обвинили правительство в фальсификации их итогов и давлении на избирателей. Уместно заметить, что весь1945 г. полицейский террор в Греции не утихал. Выборы послужили поводом к новой конфронтации. Первое открытое столкновение произошло в июле1946 г., когда правительственные войска попытались очистить от коммунистов районы гор Вермион и Олимп. Несмотря на то, что наступавших поддерживали танки и «Спитфайры», атаки успеха не имели. Отряды ЭЛАС имели широкую поддержку среди населения страны, огромный опыт партизанской войны с немцами, да и в армии Греции у них было немало скрытых союзников. В стране начался новый виток гражданской войны.

— Война в Греции продолжалась до начала 1949 года, то есть всего (с перерывами) пять лет!

— По официальным данным, правительственные войска потеряли за время гражданской войны 12 777 человек убитыми, 37 732 солдата и офицера было ранено; прокоммунистические формирования — 38 000 убитыми, данные о раненых отсутствуют. А сколько было убито и замучено мирных жителей? Страна лежала в руинах; немцы, отступая из Греции, не успели всерьез разрушить пути сообщения, за них это сделали сами греки, — конечно, не без помощи англичан и американцев.

P.S. История Югославии и особенно Греции — яркое свидетельство убогости черно-белого взгляда на историю: в которой во всем виноват Сталин и СССР, а Запад всегда прав во всех своих действиях.

Для справки: сталинский СССР не принимал никакого участия в Гражданской войне в Греции. Именно этот факт стал основной причиной будущей ссоры Югославии и СССР. Иосип Броз Тито считал политику Сталина не политикой коммуниста, который должен всегда помогать другим коммунистам, а политикой русского имперца, для которого главное – интересы России. А тогда этот интерес был – НЕ ВОЕВАТЬ с Англией и США.

У которых уже было ядерное оружие. (Подробности см. в книге «Сталин. Вспоминаем вместе»)

Ну, а нам…

Нужно помнить и знать, что англосаксонская «демократия» всегда приходит в большинство стран по костям ее граждан.

Исключений в этом правиле почти нет…

 

 

Николай Стариков — На телеканале «Вот!» (2007.10.15)

Две версии революции. — Ленин и бин Ладен. — Паспорт Троцкого. — Когда началась подрывная деятельность в России? — Кто убил Российскую империю? — Временное правительство. — Особенности программ революционных партий. — Декабристы. — Расчленение государства и уничтожение армии. — Откуда у большевиков средства? — Мятеж чехословацкого корпуса. — Западные спецслужбы и гражданская война. — США во II мировой войне. — Англосаксы против мира.