антироссийская пропаганда

Операция в Сирии делает “американскую” истерику громче

9h

9h

Инфополе захлестывает истерика вида: “Ааа! Сейчас США будут сбивать российские самолеты! Они уже перебросили F-22! Вот Путин не хотел Третьей мировой в Новороссии, так он все равно, гад, получит ее в Сирии!”.

Не получит. Истерику – получит. Войну – нет.

Как раз сейчас любой внимательный наблюдатель может видеть живой конфликт между вменяемой и невменяемой частью американской политической элиты. Если хотите клеить ярлыки, можно их назвать “умеренными” и “неоконами”, или “Киссинджерами” и “Каганами”. Отдельно для жертв бинарного мышления поясняю: нет “хороших” и “плохих”. Там все плохие. Нас интересует, что одни плохие — вменяемые, другие плохие — невменяемые. Разница примерно такая же, как между Черчиллем и Гитлером.

Хиллари Клинтон заявляет, что над Сирией нужна бесполетная зона, и это именно то, что “Каганы” сделали бы, если бы могли. Хиллари Клинтон — ярчайший представитель невменяемого сегмента американской элиты. Джон Маккейн по сравнению с ней – это зайчик-пацифист.

Барак Обама даже не заикается о бесполетной зоне. Более того, Госдеп даже отказался активно участвовать в информационной диверсии против России, которую американские СМИ обвинили в бомбардировке мирных жителей еще до того, как началась военная операция. Госдеп, который известен своей любовью к использованию таких “доказательств”, как посты в Фейсбуке и слухи в Твиттере, проявляет нехарактерную сдержанность, хотя большинство экспертов ожидали, что Мари Харф будет радовать нас каждый день очередными фотографиями “жертв российской агрессии в Сирии”.

Вменяемой части американской элиты, с одной стороны, нельзя терять лицо и уж слишком откровенно поддерживать Путина, однако для тех, кто привел к власти Обаму, “бортанув” Хиллари Клинтон на прошлых выборах, нет ничего приятнее, чем наблюдать за уничтожением структуры, в которую “Каганы” вложили миллиарды долларов и огромные усилия по политическому прикрытию.

В результате “Каганам” и другим авторам проекта “Нового американского века” ничего не остается, кроме как раздувать истерику в СМИ, подключая к попыткам давления на Москву других спонсоров ИГ из Катара, Саудовской Аравии и Турции. Получается откровенно плохо. Правительства Турции, США, Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии и Великобритании “выразили глубокую озабоченность” и призвали РФ бомбить только силы ИГ.

В этой ситуации самое забавное заключается в том, что в документе отсутствует главное, а именно – обозначение последствий для Кремля в том случае, если Кремль продолжит бомбить тех, кого хочет. Дестабилизация ситуации в регионе? Там уже некуда дальше дестабилизировать. Дальнейшая радикализация противников Асада, упомянутая в документе? Сложно поверить, что это напугает кого-то в Кремле. Попытки израильской авиации полетать в сирийском воздушном пространстве ненавязчиво, но унизительно пресекаются российскими средствами ПВО и РЭБ. Кстати, есть подозрение, что после практической демонстрации российских военных комплексов за ними выстроится очередь из иностранных покупателей. Хорошая реклама получилась.

Так что никакой “усиленной изоляции”, “новых санкций” и прочих ужастиков не предвидится. Путин технично, четко и грамотно использует внутриэлитные разборки в США и по линии США—ЕС для того, чтобы активно продвигать российские интересы. Это традиционная российская тактика. Ситуация даже чем-то напоминает Вторую мировую: некоторые элитные группы США и Великобритании сделали многое для прихода Гитлера к власти, но это не помешало СССР взять в ситуативные союзники США и Великобританию.

Возвращаясь к теме истерики, поднятой в российских и иностранных СМИ, нельзя не отметить, что любая пропаганда абсолютно неизбежным образом несет на себе печать не только исполнителя, но и заказчика, и от этого никак не избавиться. Например, кремлевская пропаганда, несмотря на попытки обхватить как можно более широкий спектр стилей и методов подачи, все равно несет на себе печать слегка циничного, но ироничного прагматизма, который свойственен нынешним обитателям Кремля и Старой площади.

А вот американская пропаганда и ее подпевалы в европейском и российском инфополе нет-нет да и скатываются в чистую, дистиллированную истерику, в которой логику невозможно найти даже в следовых количествах. Идет чистая апелляция к эмоциям, причем самым примитивным, а главным требованием к слушателям становится лозунг “Громче истерику! Все хором: ПУТИНСЛИЛ!”, а дальше уже в зависимости от ситуации: Путин слил Донбасс, Асада, Сирию, Россию, Украину, экономику, себя, всех россиян и так далее… Такое впечатление, что антипутинскую методичку пишут Хиллари Клинтон и Мари Харф в четыре руки, а потом Кондолиза Райс и Мэделин Олбрайт вносят стилистические правки. Такой вариант многое бы объяснил, не так ли?

Хочется остановиться на двух конкретных примерах антироссийской истерики, которые маскируются под “заботу” о благе русского народа.

Любимый проект русофоба Белковского, для описания которого хорошо подходит мем “Фунтик и Дурдом”, пишет о том, что Асада уже не спасти и что поддерживать режим, за которым осталось всего 20% территории Сирии, уже не имеет смысла. Вывод понятен: Путин, оказывается, все слил еще несколько лет назад.

А теперь следим за руками и подключаем элементарные знания географии: под контролем ИГ в основном пустыня; побережье — как раз самая населенная и экономически развитая часть страны — находится под контролем правительственных сил. Если считать по населению, то получается, что ИГ контролирует всего около 20%. Меняет дело, правда? Мы поддерживаем не проигравшую сторону, а сторону, которая могла проиграть, если бы Турция, или Катар, или Израиль, или Саудовская Аравия ввели над Сирией свои бесполетные зоны, а дальше дело бы пошло по ливийскому сценарию. Путин успел вовремя.

Госпожа Латынина стращает ватников перспективой того, что победить ИГ авиаударами невозможно и что Россия в принципе не получит от этой войны никакой выгоды. Похоже, что боевики, которые массово бегут от российских бомбежек, не разделяют ее мнение. Всем врагам России очень хочется убедить российскую аудиторию, что для победы над ИГ надо будет обязательно послать в Сирию российские наземные силы. Аргументы не нужны. Истерика рулит как главный метод подачи дискурса. Идея о том, что в Сирии наземную часть вполне могут выполнить сирийские войска, “Хезболла” и иранские “добровольцы”, замалчивается, ведь тогда придется прекращать истерику.

Развитие событий на сирийском и европейском фронтах дипломатической войны обязательно даст оппонентам России новые поводы для истерики. Один очевидный повод уже нарисовался, и в него активно тыкают пальцем немецкие СМИ: “Чтобы спастись от последствий кровавого хаоса на Ближнем Востоке, странам Запада придется пойти на переговоры хоть с самим чертом – в том числе с президентом Путиным. Однако для этого, вероятно, потребуется признать российскую позицию по Крыму и Донбассу. Похоже, у Европы, вдруг оказавшейся слабой и незначительной, просто нет иного выбора”, – пишет “Die Welt”.

По меткому выражению колумниста “Блумберг”, Франция и Германия уже влепили Порошенко”пощечину” на недавних переговорах в “нормандском формате”. А ведь это только разогрев перед следующим актом, который доставит большое удовольствие Москве и не принесет никакого удовольствия Киеву. Самое интересное — впереди.

Источник

Фото Politrussia

ОБСЕ наврала о Крыме: Украина напела

14h

14h

На днях был обнародован очередной Отчет Миссии ОБСЕ, посвященный оценке положения в области прав человека в Крыму. Помимо публикации полной версии в сети Интернет, основные тезисы из него были зачитаны на пресс-конференции в Варшаве. В результате того, что мониторинг велся с территории Украины, иначе, чем квинтэссенцией маразма, этот отчет называть нельзя. Поражает, что сотрудники ОБСЕ умудряются видеть то, чего нет, за сотни километров, не замечая при этом ужасов, происходящих у них под носом.

Мы не будем останавливаться подробно на каждом пункте этого трагикомического фантастического романа (кто желает, может прочитать все по ссылке), ограничившись объяснениями по основным тезисам обвинения.

Итак. Отчет делался “удаленно” на основании почти исключительно рассказов “активистов”, а также лиц, выезжающих по тем или иным причинам из Крыма на территорию Украины (нужно понимать, специально “подобранных” и “подготовленных”). В чем же обвиняют Россию? Что негативно сказывается на реализации прав и основных свобод?

  1. Изменения в местном законодательстве;
  2. “Навязывание” всем российского гражданства;
  3. Ограничение свободы мирных собраний, объединений, других общественно-политических прав;
  4. Требование по перерегистрации СМИ, НПО и религиозных организаций;
  5. Обвинения в экстремизме и сепаратизме против отдельных граждан — т.н. “политические преследования”;
  6. Нарушения прав человека “Самообороной Крыма” (изъятие личного имущества);
  7. Трудности у людей, не получивших российского гражданства, с реализацией своих имущественных прав;
  8. Нарушение культурных и образовательных прав, препятствование обучению на украинском и крымско-татарском языках (давление на администрации школ и т.п.);
  9. Невозможность получить на территории Крыма документы, которые признаются на Украине (свидетельства о рождении, паспорта, имущественные документы и т.п.);
  10. Перерегистрация предприятий.

Кроме того, ОБСЕ недовольна ограничением “свободы перемещения”, проблемами с получением гражданами Украины украинской пенсии в Крыму и некоторыми вопросами, по сути дела, детализирующими предыдущие обвинения.

Давайте теперь разберемся с реальной ситуацией и с соответствием обвинений действительности.

Обвинения в изменениях законодательства — это просто из разряда анекдотов. Крым вошел в состав другого государства, законодательство которого в известной мере было похоже на законодательство Украины образца “до Майдана”, но все же и отличалось существенно. Попасть в новое правовое поле без изменения законодательства невозможно в принципе. Конечно, это сопряжено с известными неудобствами. Но давайте взглянем на это с другой стороны. На “постмайданной” Украине изменения законодательства что, не происходили? Причем глобальные, начиная с изменения конституции, которую, по сути дела, просто изнасиловали, внеся в нее изменения без выполнения предусмотренных ею же процедур? А массовая отмена льгот, являющаяся антиконституционной — это нормально? Для крымчан за счет внедрения российского законодательства права и льготы были существенно расширены, для граждан Украины на территории Украины — напротив, жестоко обрезаны. На Украине были введены новые налоги и сборы, исковеркана система управления, страна на законодательном уровне была загнана в безумную кредитную кабалу. Был принят откровенно безумный тоталитарный закон о “декоммунизации”. Готовится легализация проституции, азартных игр, отмена ряда трудовых прав. Эти все изменения никак права граждан не нарушают, а, господа ОБСЕшники?

“Навязывание” российского гражданства — это тоже очередной анекдот. О каком навязывании вообще может идти речь, когда в ФМС стоят многотысячные очереди из тех, кто желает получить российское гражданство, но оказался в сложной ситуации в связи с нехваткой тех или иных документов? Сейчас, как все уже, наверное, слышали, студенты, временно зарегистрированные в крымских общежитиях, возмущены тем, что у них российские паспорта забирают! Более того: у тех, кто не хотел получать российское гражданство, было около месяца времени на то, чтобы подать в ФМС соответствующее заявление еще в 2014 году. Да и сейчас, никто не запрещает просто собраться и уехать, если российская действительность не устраивает, а первобытно-фашистский беспредел чуть севернее — ближе душе. Если серьезно, то если чьи права ФМС и нарушает сегодня в Крыму в какой-то степени, то крымчан, которые хотят получить российское гражданство, но не могут из-за нехватки каких-то документов, а также людей, желающих остаться в Крыму по разрешению на временное пребывание или трудовому патенту — с этим тоже есть проблемы. Но никак не тех, кто желает быть гражданами Украины.

Перерегистрация коммерческих и неправительственных организаций, СМИ и церквей — тоже анекдот. Другое государство, господа, другое правое поле. Тем более, никаких серьезных сложностей с перерегистрацией ни у кого не было.

Изъятие личного имущества “Самообороной Крыма” или правоохранительными органами — извините, просто треп. В приложениях к отчету — голословные рассказы неких активистов, которым якобы “угрожали” и выписывали какие-то квитанции, но по сути изъято не было ничего!

Имела место национализация украинской государственной собственности и отдельного корпоративного имущества, типа “приватовского”, но делалось это исключительно в соответствии с законом и права крымчан никоим образом не ограничило. А так — даже киевляне, имеющие квартиры и дома в Крыму, спокойно реализуют свою право собственности. Кто-то приезжает отдыхать, кто-то сдает в аренду, кто-то продает — и никаких проблем! Зато “законопослушная” Украина официально отказала своим гражданам, живущим в Крыму и получившим параллельно российское гражданство (которое украинским законом формально вообще не признается), в получении страховых банковских компенсаций на территории Украины. Но ОБСЕ об этом стыдливо молчит.

Самое смешное — нарушение политических прав и политические преследования. Перефразирую героя из “Трех мушкетеров”: “Факты, сестра, факты”! Киевские неонацистские вожачки и украинские патриоты, разбежавшиеся, по всей видимости, из психбольниц, любят о них разглагольствовать. Давайте попытаемся разобраться с ними по существу. Перечитал много всего на эту тему: на 99,9% заявления, прокламации и материалы по этому поводу — вода и ничего более. Те, кто пытаются говорить языком фактов и цифр, быстро стыдливо умолкают. Почему? Да все просто.

Буквально на днях “правозащитники” презентовали список “жертв политических репрессий” в Крыму, в который правдами и неправдами вписали целых… 11 человек! Вау! Вот это масштаб! Причем, кто эти “жертвы”? Участники нападений на сотрудников МВД и активистов “Антимайдана” в ходе событий 2013-2014 годов, лица, совершавшие поджоги, готовившие взрывы, незаконно хранившие оружие… Разглагольствуя о нескольких обысках, которые прошли в некоторых религиозных организациях крымских татар, Киев стыдливо умалчивает, что и при президенте Ющенко, и при президенте Януковиче аналогичные обыски у крымских татар проводила… СБУ! И связано это было с пресечением проявлений экстремизма и фундаментализма.

Кстати, по мнению “Мемориала”, который сложно заподозрить в любви к России и российской власти, так называемых “политических заключенных” на всю Россию — аж 50 человек! Конечно, и это бред. Но это все, что смогли накопать, сгустив мыслимые и немыслимые краски, махровые русофобы!

А теперь — главное. Галлюцинации о “политических репрессиях” (иначе, извините, не скажешь) в Крыму посетили представителей ОБСЕ на Украине.

Как же обстоят дела с правами человека на этой территории? Напомним, что Politrussia собирает информацию о нарушениях прав человека и пытках на Украине, уже опубликовано много материалов на эту тему, но здесь мы ограничимся всего несколькими яркими примерами.

Примерно с марта 2015 года украинские псевдовласти и силовые структуры практически перестали публиковать данные о количестве “политических” уголовных дел и лиц, подвергшихся преследованиям по ним. Но даже то, что есть фрагментарно — шокирует.

По состоянию на начало декабря 2014 года (почти год назад) СБУ вела уже более 3000 уголовных дел по политическим статьям. Состоянием на март 2015 года СБУ уже заявляла примерно о 4000 таких дел! Сейчас единая статистика не оглашается, но, учитывая тот факт, что и центральный аппарат СБУ, и ее региональные органы ежедневно рапортуют о возбуждении политических уголовных дел “пачками”, можно предположить, что сегодня их количество составляет от 5 до 7 тысяч! А может, и больше!

Недавно оказалось, что сотрудники так называемой украинской “спецслужбы” дошли до такой степени нацистского маразма, что возбудили уголовное дело даже на известного “знатока” Анатолия Вассермана за его публичные экспертные оценки! Видимо, по мнению представителей ОБСЕ, это как раз норма. Как и сидящий несколько месяцев в СИЗО журналист Руслан Коцаба, посмевший публично призывать к прекращению гражданской войны и убийств мирных жителей.

Но и это не все! Уголовные дела по политическим статьям ведь заводит не только СБУ, но и МВД Украины. Поэтому фактически их в разы больше.

Тысячи людей, не представляющих никакой общественной опасности, уже месяцами находятся либо в СИЗО, либо и вовсе в “ямах” и “подвалах” у полевых командиров парамилитарных нацистских группировок, подвергаются жестоким пыткам, изнасилованиям, другим унижениям. Но это ОБСЕ тоже не трогает…

Недавно в ООН заявила о примерно 8 тысячах мирных жителей, официально признанных убитыми на Донбассе в результате артиллерийских обстрелов и бомбардировок жилых районов. Понятно, что практически все эти убийства совершены ВСУ и так называемыми “добровольческими батальонами”. Но это, по видимому, ОБСЕ серьезными нарушениями прав человека не считает!

А ведь это только официально признанные погибшими!

За время гражданской войны на Донбассе без вести пропали только детей — 525! Судя по тому, что известно о деятельности “айдаров”, “азовов” и прочих украинских нацистских банд, что случилось с пропавшими — даже страшно себе представить. Это только “заявленные” данные, и только по детям! А сколько без вести пропало на занятых украинскими нацистами территориях молодых девушек? Сколько молодых людей, которых могли посчитать “боеспособными” и “сочувствующими России”? Но это все тоже ОБСЕ нисколько не волнует.

Как не волнуют ОБСЕ политические убийства вроде убийства Бузины! Массовое убийство украинскими нацистами жителей Одессы 2 мая 2015 года! Расстрел Антимайдана в Николаеве! Расстрелы украинскими нацистами жителей Харькова! Избиения в Днепропетровске и Запорожье! Посадки на 5 лет в Кривом Роге людей за распространение газеты “Новороссия”.

Как ОБСЕ, находясь в нацистском псевдогосударстве, в котором в принципе отсутствуют легитимные органы власти и совершаются многотысячные убийства мирного населения и многотысячные привлечения людей к уголовной ответственности по политическим мотивам, может вообще заикаться о каких-то политических преследованиях в Крыму? Очень неприятно, что международная организация, призванная решать серьезные задачи, превращается в дешевый инструмент пропаганды и информационной войны…

Напоследок, о смешном. О “гонениях” на украинскую и крымско-татарскую культуру в Крыму, и в первую очередь, на украинский и крымско-татарский языки.

Об этом сказано уже и так немало, но все же.

15 школ с крымско-татарским языком обучения в Крыму как работали, так и продолжают работать. Еще в нескольких десятках школ есть такая возможность (в них сейчас работает 29 отдельных крымско-татарских классов, количество которых сейчас увеличивают до 32). Никаких притеснений! Напротив, реальность такова, что крымско-татарские школы и крымско-татарские классы сегодня не заполнены! Хорошо это или плохо, но многие родители — сами крымские татары — не считают перспективным получение образования на крымско-татарском языке.

С украинским языком — все еще интереснее. Частично украинской, например, является одна из лучших школ Крыма — симферопольская академическая гимназия. Конкурс в нее — 5-7 человек на место. Украинские классы в ней, и правда, закрывают. Но только не по злой воле власти, а по настойчивым требованиям родителей, заваливших администрацию соответствующими прошениями! Об этом был замечательный ролик с видеодоказательствами у медиаэксперта Анатолия Шария:

Как так? Почему? Как получилось, что на полуострове, бывшем в свое время украинским, не хотят учить украинский язык? Да ничего нового. Это объективная реальность. Почти 97% крымских родителей сами выбрали для своих детей в этом году русский язык обучения. Согласно данным украинских социсследований еще 2005 года, русскоязычными себя в Крыму считали как раз 97% от местного населения! Никакой взаимосвязи не видите?

Что есть нарушение прав человека: разрешать учить ребенка на своем родном языке или силой принуждать к изучению чужого, ненавистного и искусственно придуманного?

Ну а включение в отчет рассуждений по поводу “ограничения свободы перемещения” или “невозможности получить документы, которые признаются на Украине” — это просто издевательская насмешка, так как данная ситуация является на 100% результатом законодательной деятельности киевской хунты. Кто ей мешает признавать свидетельство о рождении ребенка, выдаваемые в Крыму? Как признание этого документа может угрожать национальной безопасности по сути уже почти несуществующего государства Украина? Но у нацизма своя дикая логика. И вот с ней лучше бы и разбиралась ОБСЕ, а то некоторые вопросы в ее отчете так и повисли без ответа.

И напоследок. Из забавного и немножко грустного. На одном из недавних парадов в Севастополе приезжий украинец ходил, завернувшись в украинский флаг. Над ним посмеивались — и смотрели, если честно, в основном, как на сумасшедшего. Крымчане так вообще смотрят на так называемых “украинских патриотов”. Но никто его пальцем не трогал! Представляете себе, как отреагировали бы доблестные украинские патриоты и украинские силовики на человека с российским триколором на плечах на параде в Киеве? А? Недавно в одном из украинских городков был скандал из-за того, кто-то повесил сушиться на крыше рядом розовое, голубое и белое полотенца, которые проходящие мимо патриоты посчитали намеком на российский флаг. А ОБСЕ что-то о правах человека в Крыму говорит.

Источник

Фото Politrussia

Видео Youtube

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Американцы защищают своих агентов в российских СМИ

17р

17р

В строгом соответствии с русской поговоркой “на воре шапка горит” американская государственная машина пропаганды ринулась на защиту телеканалов РБК и “Дождь”, которые за последние недели стали фигурантами двух серьезных скандалов.

Сначала наш интернет-журнал “Политическая Россия” на основании официальных документов Госдепа США уличил РБК и “Дождь” в сотрудничестве с правительством США, а потом газета Известия уже на основании официальных документов правительства Великобритании доказала факт продвижения этими каналами британских интересов. Наши англосаксонские оппоненты не могли оставить без реакции этот пиар-провал собственной телевизионной агентуры, и вот “Голос Америки” разразился гневным текстом под заголовком: “На “Дождь” и РБК написали статью-донос за сотрудничество с западными медиа”.

Если отжать из текста американского государственного СМИ очевидную и довольно забавную обиду, останутся три тезиса, на которые я хочу обратить ваше внимание.

Тезис первый: расследования называются “доносом”, то есть американские пропагандисты пытаются представить действия российских журналистов как нечто аморальное и недостойное.

Тезис второй: американские государственные служащие, которые работают на радио “Голос Америки”, пытаются доказать, что сотрудничество с иностранными СМИ или НКО не предполагает превращение российских СМИ в агентов западного влияния.

Тезис третий: американские пропагандисты пытаются убедить нас в том, что американские и британские СМИ занимаются объективной, этичной и беспристрастной журналистикой.

Давайте поговорим о том, насколько эти тезисы соответствуют действительности.

Показательно, что автор статьи на сайте “Голоса Америки” начинает лгать прямо с заголовка. Статьи о сотрудничестве “Дождя” и РБК с западными государственными органами пропаганды названы “доносом”. Согласно определению из словаря Ожегова, донос – это “тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-нибудь деятельности, поступках”.

В публичных журналистских расследованиях, на которые так обиделись американские и британские агенты, нет ничего тайного. На то они и публичные. Никто не требует от власти запретить “Дождь” или РБК. Мы лишь хотим, чтобы аудитория знала правду. Если американским государственным пропагандистам кажется, что российское общество отрицательно отреагирует на раскрытие фактов сотрудничества “Дождя” и РБК с американскими и британскими властями, то нужно сделать вывод, что имидж британских и американских властей оставляет желать лучшего.

Правда не может быть доносом. Это не кремлевская пропаганда придумала разбомбленный Белград. Это не кремлевская пропаганда лгала в Совбезе ООН, потрясая пробиркой с белым порошком. Это не кремлевская пропаганда оправдывала убийство мирных жителей в Ираке, Сирии, Ливии и Донбассе.

У каждого сотрудника “БиБиСи”, “Голоса Америки” и “Радио Свобода” руки по локоть в крови тех, чьи убийства они оправдывали ради интересов США. Именно из-за этого сам факт сотрудничества с ними уже достаточен для дискредитации российского СМИ, и, судя по болезненной реакции “Голоса Америки”, в Вашингтоне это прекрасно понимают. Они понимают, что российская аудитория не забудет им поддержки чеченских боевиков, головорезов Саакашвили и украинской армии.

Отдельно хочу остановиться на упорных попытках “Дождя”, РБК, “Голоса Америки” и многих российских западников доказать, что сотрудничество с государственными структурами США или Великобритании не предполагает, что получающий от них деньги или услуги становится агентом влияния. Самое интересное заключается в том, что американские пропагандисты сами во всем признаются.

Обратите внимание на следующие нюансы. В статье на сайте “Голоса Америки” критикуются высказывания политолога Александра Шатилова, который утверждает, что «все международные организации гуманитарного профиля в основном являются структурами двойного назначения». Американцы не смогли удержаться и вставили в текст маленькую “шпильку”, напомнив, что Шатилов в 90-е годы получал гранты от Фонда Сороса и Фонда Форда. Получается, что, по мнению американских журналистов, если человек получает гранты от американских структур, то он автоматически лишается права критиковать действия США или американских НКО. А кто тогда этот человек, если не агент влияния? Фактически журналист “Голоса Америки” сам признает, что от получающих американские деньги ожидают преданности американским интересам.

Очень забавно выглядит аргумент “Голоса Америки” о том, что “Дождь” не получает американских денег. В качестве доказательства приводится цитата директора медиахолдинга “Дождь” Натальи Синдеевой, которая утверждает, что в выручке канала доля государственных денег составляет ноль процентов. При этом из отчета аудитора Госдепа абсолютно точно известно, что “Дождь” отказывается подписывать любые официальные контракты с американскими структурами, предпочитая сотрудничать неформально.

Очевидно, что при такой черной схеме сотрудничества никакие американские деньги в официальных доходах “Дождя” никогда фигурировать не будут. Да это и не нужно. Госдеп еще в 50-е годы разработал схемы, при которых прямое финансирование не требуется. Мы уже писали о “Проекте Педро” в Мексике — тогда якобы независимая мексиканская, а на самом деле американская компания по производству киноновостей продвигала интересы Штатов, получая при этом рекламные контракты от американских компаний, таких как “Кока-Кола” и “Джип”.

Нельзя исключать, что среди рекламодателей “Дождя” и РБК есть компании, которые Госдеп мягко попросил о некоторых услугах в деле продвижения американских интересов в России. Может быть, из-за этого так нервничают американские пропагандисты? Может, они боятся, что теперь все спонсорские усилия пропадут зря?

Нельзя оставить без ответа и главный аргумент работников информационной службы Госдепа. Вот уже тридцать лет нас убеждают в том, что западная журналистика живет по самым высоким моральным стандартам, до которых российской журналистике еще расти и расти. Нас убеждают в том, что, например, британская “БиБиСи” – это образец журналисткой этики и объективности, а значит, только последний подлец может покуситься на право британских журналистов воздействовать на российскую аудиторию. Эксперты, приглашенные “Голосом Америки”, утверждают, что те, кто пишет плохое об этих эталонах объективности, автоматически становится нерукопожатным человеком. Пора избавляться от мифов и иллюзий. Для того чтобы понять все о честности, этичности и объективности “БиБиСи”, достаточно привести один пример.

Встречайте! Символ “БиБиСи” Джимми Сэвил, а если быть максимально точным – сэр Джеймс Уилсон Винсент «Джимми» Сэвил. Многолетний сотрудник “БиБиСи”, телеведущий, известный филантроп… а также серийный педофил.

17р_1

Фото: www.dagospia.com

До своей смерти в 2011 году Джимми Сэвил действительно был символом “БиБиСи” – одним из самых успешных и известных ведущих британской государственной компании. На его счету, по самым скромным оценкам, 128 актов педофилии, которые происходили в том числе и в офисах БиБиСи, причем сэр Сэвил занимался этим на протяжении как минимум двадцати лет. Несколько директоров “БиБиСи” знали об этом. Многие его коллеги знали об этом. Никто ничего не сделал.

Неизвестно, знала ли об этом Маргарет Тэтчер, с семьей которой Джимми Сэвил часто праздновал Рождество. Неизвестно, знал ли об этом принц Чарльз, который поздравил его с 80-летием словами:”Никто никогда не узнает, что вы сделали для страны”. Но абсолютно точно известно следующее: в 2011 году в “БиБиСи” нашлись несколько честных журналистов, которые сняли фильм об этом высокопоставленном педофиле. Руководство “БиБиСи” не пустило этот фильм в эфир, и только благодаря чистой случайности, уже после смерти сэра Сэвила, скандал стал достоянием общественности.

И вот теперь организация, которая несколько десятилетий защищала серийного педофила, читает нам лекции о своей объективности, честности и этичности. На это хочется ответить бессмертными словами Сергея Лаврова: “Who are you to fucking lecture me?”

Источник

Фото Politrussia

Сетевая война против России

img14404

В конце 2013 – начале 2014 года отношения России и Запада резко обострились из-за украинского кризиса. Однако ухудшение началось задолго до Евромайдана. Проблема была связана с тем, что Президент России отказался встраиваться в выстраиваемую США глобальную империю. Еще в феврале 2007 года В.Путина в своей Мюнхенской речи заявил о невозможности однополярного мира. С тех пор обострение отношений шло по нарастающей.

Главные претензии Запада к современной России поначалу заключались лишь в том, что наша страна недостаточно либеральна во внутренней политике. В геополитическом плане наша страна не бросала серьезных вызовов Соединенным Штатам. Однако там не переставали мыслить геополитическими категориями – контроля мирового океана и выстраивания санитарного кордона вокруг России.

В 2014 году ситуация обострилась. Крым вернулся на Родину, а затем еще и Россия стала оказывать поддержку ополчению Донбасса. Хотя война 08.08.08 уже показала, что наша страна способна действовать как региональная держава. Россия была вынуждена отвечать и на агрессию Грузии, и на кризис на Украине. Это во многом политика ведомого. Однако и это проблема для США. Это опасные прецеденты, которые без внимания США оставить не может. Противодействовать России – как ядерной державе – военными средствами Штаты не могут. Поэтому используются сетевые войны, которые уже себя зарекомендовали как действенный механизм для смены власти.

От психологической войны к информационной

Типы нелетального воздействия с использованием каналов массовой коммуникации прошли ряд трансформация. Первым была психологическая война, под которой принято понимать использование специальными органами государства различных каналов информации для оказания воздействия на различные типы как внутренней, так и внешней аудитории (мирное население, военные, нейтральные страны и пр.) с целью получения выгоды в политической, экономической, военной сферах.

Элементы психологического воздействия были и в аграрный период. Разница, с одной стороны, в каналах воздействия – в индустриальный их несомненно больше (это и листовки, и радио, и громкоговорители, а затем и телевидение), а с другой, отсутствие специальных органов для осуществления психологического воздействия в доиндустриальный период. Кроме того, психологическая война отличается от эпизодических актов воздействия спланированностью и операциями не только тактического и оперативного характера, но и стратегическими, т.е. имеющими долгосрочные перспективы.

Активно начали говорить об информационной войне и ее основной цели – информационном доминировании – после завершения «Бури в пустыне». Тогда Соединенными Штатами с помощью информационных технологий и информационно-психологического воздействия были достигнуты значительные результаты. Помимо технического превосходства, позволяющего вторгаться в системы связи противника или просто их уничтожать, американцам удалось спланировать освещение в СМИ как часть военной кампании. «Правительство и военные придерживались распространенного мнения, что неконтролируемое освещение в прессе вьетнамской войны (1964-1975) привело к проигрышу в самой войне… и к порицанию войны в обществе» [8; 247], поэтому было сделано все, чтобы в прессе доминировала официальная американская точка зрения. Таким образом, тогда было достигнуто два типа информационного доминирования – техническое и медийное.

Информационное доминирование в медиасфере по геополитическим вопросам легко достигается странами для внутренней аудитории, т.к. основными источниками (включая утечки) становятся местные чиновники. Однако, например, в Германии информационное доминирование есть, а доверия СМИ нет. Больше половины жителей ФРГ не доверяют своим СМИ в том, как те преподносят информацию об украинском кризисе [7].

Украинским властям по войне в Донбассе удалось достичь доминирования своей точки зрения во внутреннем медиапространстве из-за жесткой информационной политики и отключения российского ТВ. В украинских СМИ есть списки с целями редакционной политики. «Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т. е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует – публикуется без проверки достоверности» [2].

Информационное доминирование – это не стремление установить свой код на потоки массовой коммуникации, как может показаться, это стремление установить «сито» для сообщений, проходя которое, сообщение трансформируется в нужную информацию. Например, украинские СМИ так заполняют вербальный компонент информационного пространства: не «гражданская война», а «оккупированные территории Донбасса» и «агрессия России», «террористы» (со стороны ДНР и ЛНР). Даже в таких условиях информационного доминирования о поддержке украинской армии населением можно говорить лишь условно, т.к. мобилизационные мероприятия раз за разом проваливаются.

Информационное общество

Концепция сетевых войн пришла на смену информационному противоборству. Это связано с тем, что общество в России и в странах Запада прошло существенную трансформацию, вызванную переходом к постмодерну и развитием новых информационных технологий, которые лежат в основе нового типа экономики и социальных связей.

Главным принципом организации информационного общества является сеть [Напр., см: 5]. Основой экономики и общественных связей становится сетевая организация, которая состоит из множества акторов, постоянно модифицируемых по мере приспособления к среде.

Современные социальные практики – это пространство потоков, «целенаправленные, повторяющиеся, программируемые последовательности обменов и взаимодействий между физически разъединенными позициями, которые занимают социальные акторы в экономических, политических и символических структурах общества» [5; 326]. Пространство перестает иметь значение. Остается лишь сеть, в которой есть время прохождения информации, товаров, финансов между узлами. В случае информации и финансов временной зазор практически исчезает.

Сетевое общество возможно только в условиях развитых технологий связи – сотовая связь, спутники, интернет. Это позволяет координировать свои действия на больших расстояниях, которые, как было отмечено, для сети не имеют значения. Возникает война нового типа, которая использует сети, а не информационное пространство и каналы, как это было с информационной и психологической войнами. Последние не ушли в прошлое, а вписались в существующую действительность.

Сетевая война

Термин «сетевая война» (netwar) в оборот ввели аналитики корпорации RAND Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт. К концепту сетевой войны они пришли, рассматривая концепт кибервойны [10; 2]. Им был необходим подход с меньшей интенсивностью действий. Кибервойна направлена на разрушение и нарушение функционирования систем связи, через которые противник осознает, где он находится, с кем он борется. Сетевые войны нацелены на то, чтобы изменить то, что население противника и его руководство знает о себе и окружающем мире [9; 28]. Главным образом сетевая война направлена на дезориентацию населения и подрыв восприятия [10; 14].

Аркилла и Ронфельдт выделяют два типа сетевой войны [10; 19]. Первый – это борьба за права человека, чтобы способствовать переходу от авторитаризма к демократии. Второй – борьба криминальных, террористических и этнонационалистических сетей против контроля со стороны государства. Если первый тип американские исследователи связывают с ненасильственными действиями, то второй, с использованием насилия. Таким нехитрым образом аналитики РЭНД вписали геополитику США в теорию сетевых войн. Если где-то, например, в Грузии или Украине поменялась власть, то это НПО «продвигают демократию». Но дело в том, что за организациями, совершающими перевороты на постсоветском пространстве, стоят, например, такие НПО, как Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) и Международный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), финансируемые официальными государственными структурами США и американскими частными организациями и лицами.

Через различные фонды, финансирующие оппозиционные организации, Соединенные Штаты путем государственного переворота добиваются контроля территории без применения военной силы. Контроль территории – это цель сетевой войны. Контроль территории не всегда достижим, поэтому целью-минимум может быть дестабилизация.

Сетевая война складывается из операций различной степени длительности и масштабности: стратегические, оперативные и тактические. По отношению к стране они могут быть внутренними и внешними. Внутренние происходят внутри страны, против которой идет сетевая война. Внешние связаны с давлением государств на объект сетевой войны.

Сетевые операции

Сетевой операцией называется операция по прокачке информации, людей, физических объектов или финансов по сети в структуры общества. Информация, идущая через сеть, должна повлиять на социум, его отдельных представителей и институты. В идеале с помощью информации распространить и код сети, к которой, таким образом, подключаются участки социума. Отсюда видно, что сетевые операции ведут к расширению сети. Если говорить о контрабанде и нелегальной эмиграции, то смысл в том же, чтобы нелегалы растворились в обществе, а товары нашли своих потребителей.

Стратегические сетевые операции направлены на разрушение кода социальной системы и, как максимум, распространение кода своей сети на социум. Чтобы разрушить код, нужна планомерная и длительная работа с внедрением новых учебников, соответствующих книг, фильмов и пр. В России уже издавались учебники на западные гранты. Роль нашей страны и народа в истории мира там изображалась с либеральных позиций, как что-то второстепенное.

На оперативном уровне сетевые операции направлены против отдельных символов, институтов общества и власти, а также долгосрочных событий. Как пример можно привести постоянные попытки дискредитации Патриарха и Президента. К оперативному уровню относится и попытка дискредитации Олимпиады в Сочи с вбросом различных фейков.

Тактические операции связаны с интерпретацией событий с учетом кода своей сети и попыткой распространить эту интерпретацию в социуме. Примером может послужить встреча В.Путина и Папы Римского. СМИ, пытающиеся распространить либеральный код на наше общество, сообщили, что «Папа Римский был холоден», что «Путин опоздал». Если кто видел протокольные съемки, то ему ясно, что атмосфера была доброжелательной, а слово «опоздал» использовалось, чтобы придать действиям Путина негативный оттенок, тем более что оно не уместно, когда идут согласования встречи на таком высоком уровне.

Сетевые операции в основе своей информационные. Их цель – изменить нормальное функционирование информационных потоков в обществе. Теракт, мирные и агрессивные акции протеста нацелены на одно, чтобы социальная система начала работать со сбоями, чтобы конкретный гражданин и институты власти были растеряны. Внешние сетевые операции бьют по тем же точкам: страна и общество в целом, институты власти, отдельные бизнесмены и политики, а также простые граждане. Введение санкций против России, отдельных политиков и бизнесменов идет строго по этому пути: сбой экономики должен привести к социальны и политическим последствиям.

Конечно, во многом деление по уровням сетевой войны условно. Интерпретации одиночных событий приводят к критике целых институтов общества и власти, а дискредитация последних может привести к смене кода и руководства страны. Как пример можно привести реакцию либеральной общественности на акцию «Бессмертный полк» в 2015 году. Массовость мероприятия потрясла всех. После его проведения в либеральных СМИ появились вбросы, что людей насильно сгоняли. Это тактическая реакция на события. Оперативная: нужна акция «Бессмертный барак». С помощью этой акции хотят показать, что Советский Союз был одной большой тюрьмой, а советские люди – это либо заключенные, либо охранники. Это разрушение символа Победы, обозначающего мощь и правду советских людей, потомками которых мы являемся. Безусловно, говорить о выходе на стратегический уровень не имеет смысла, т.к. на оперативном пока результатов нет.

Один из вариантов цепочки прохождения уровней сетевой войны, связанный с Победой в Отечественной войне, может быть следующим: День Победы, Советский Союз и фашистская Германия напали на свободный мир, Сталин=Гитлер, Путин=Сталин=Гитлер, политика Путина фашистская, коммунисты=фашисты, советские граждане=фашисты, русские=фашисты. Или немного короче: у соседних государств беды были от коммунистов, а они все русские, русские агрессоры, русские всегда поступали плохо и пр. К сожалению, многие фильмы на нашем телевидении изображают СССР именно так, разрушая код общества. Взамен нашего кода хотят предложить либеральный, построить общество на либеральных началах под патронатом США.

Методы и контрмеры сетевых операций

Главным содержанием сетевых операций является шокирующее сообщение для социальной системы, выводящее ее из нормального функционирования. Обычно это фейк. Дело в том, что информация в социуме производится и циркулирует в рамках существующего кода. Чтобы его изменить, нужна новая система ценностей, поэтому идет апелляция к таким понятиям, как добро и зло: все, что имеет отношение к государству и основам общества – это зло, а те, кто выступают против «режима», они всегда за добро.

Например, представители либеральной несистемной оппозиции после убийства Б.Немцова заговорили о разжигании ненависти на федеральных телеканалах [См., напр.: 6]. Проблема для либералов в том, что на федеральных телеканалах «должным образом» не представлена их точка зрения – она не доминирует, а сами они не замечают, как оскорбляют политиков и разжигают ненависть. В январе 2013 года либералы устроили марш «Против подлецов», которыми назвали депутатов, принявших закон Димы Яковлева. Там оскорбления просто лились рекой.

Если же говорить об откровенных фейках, то, например, украинские СМИ уже много раз говорили о вторжении российских войск на Украину. Или же они часто показывают танки ВСУ подбитые ополченцами, утверждая, что это украинские военные подбили танки «террористов» или «российской армии». В данном случае, постмайданные украинские власти выстраивают сети при помощи СМИ административными методами. Перед ними стояла задача распространить код победившей сети на все общество.

Кроме информационного воздействия на социальную систему, сетевые операции предполагают и прямое физическое воздействие на институты власти, которое при ближайшем рассмотрении тоже окажется информационным. Например, митинги протеста призваны послать системе сигнал, что она работает не правильно, что в ней есть ошибка. Если общество недовольно на самом деле, то это настоящий протест. Если протест выражает лишь малая часть, организованная в сеть, то это фейк для информационных процессов общества, призванный показать нелегитимность власти. Фейком для силовых структур является террорист. Его принимают за обычного человека. Поэтому смысл фейка в обмане каналов, чтобы общество и государство неправильно функционировали. Отсюда, и задача сетевой операции – прокачка шокирующего сообщения через свою сеть в каналы социальной системы для ее дезориентации, а также дезориентации отбельных институтов и акторов, чтобы в итоге захватить власть.

Фейк может стать мемом, т.е. единицей культурной информации, распространяющей себя от человека к человеку без внешнего специального воздействия [3]. Это настоящая удача для акторов сетевой войны, т.к. мем в себе несет код сети. Примерами мемов могут служить используемые либеральными сетями удачные вербализации. Например, «Единую Россию» назвали партией жуликов и воров (ПЖИВ). Давая своим мероприятиям громкие названия, например, «Марш миллионов», либералы стремятся также создать мем. Однако и на противоположном фланге есть свои мемы. Например, либералам приклеили прозвище «либерасты», которое в себе несет значительный негативный оттенок. Мемом могут стать однотипные акции протеста по всей стране. Самое ужасное, если мемом станут теракты.

Главным средством распространения медийных фейков являются вбросы, т.е. массированные распространения через тысячи источников, осуществляемые через интернет. Это связано, с одной стороны, с тем, что в традиционных СМИ, как правило, доминирует власть (сюда же относится системная оппозиция, т.к. она не выступает против основ государства и общества), а, с другой, интернет – это существенная часть жизни современного человека. Вбросы осуществляются ботами и заинтересованными лицами в социальных сетях. Главная задача вброса – фейк должен попасть в тренды, т.е. в список самых массовых тем. Например «чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Твиттере, нужно сделать 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом» [4]. Об этом подходе осведомлены в Пентагоне и поэтому закупили специальную систему, которая позволяет одному оператору управлять 50-100 аккаунтами в Twitter или Facebook, которые ведут себя естественно и совершенно по-разному [4].

Бороться с фейками тоже нужно сетевыми средствами. Во-первых, это может быть разоблачение фейка и вывод его в топ. Во-вторых, можно вывести в тренды новости, никак не связанные с фейком, а фейк потеряется. Кроме того, нужно препятствовать работе самих сетей. К последнему относится закон «Об иностранных агентах», подорвавший финансовые основы НКО, выступающих узлами в сетевых операциях.

Что же касается объекта стратегического воздействия против нашей страны, т.е. кода, то это и слабая, и сильная стороны России. Сильная в том, что это убеждения народа, которые он несет сквозь столетия. Слабая, потому что на данном историческом этапе никак не обозначено мировоззрение общества и идеология государства, нет актуализированной развитой системы ценностей.

Одним из действенных механизмов борьбы со стратегическим воздействием является преподавание истории. Как пример, можно привести ролик А.Макаревича, снятый украинским телеканалом и распространенный в интернете. В ролике Макаревич говорит: «В какой момент Гитлер решил, что ему все сойдет с рук? В 1938 году, когда он напал на Чехословакию, а мир этого как бы и не заметил? Или в 1939, когда Советский Союз подписал с Германией пакт о ненападении и они вдвоем раздербанили Польшу?». Если человек знаком с историей, то ему понятно, что речь Макаревича – это полная чушь. Это и был фейк. В 1938 году Польша аннексировала Тешинский край у Чехословакии, а 1939 году Советский Союз вернул земли, аннексированные Варшавой по Рижском миру. Конечно, в истории не нужно скрывать какие-то невыгодные моменты. Но ее нужно преподавать с объективных позиции, в соотношении истории нашей страны и других государств.

Заключение

Знать смысл и значение сетевых войн важно для сохранения суверенитета своего государства и общества вообще. Смысл сетевых войн в разрушении социума через нарушение информационных потоков, дискредитацию его институтов, основных мифов и символов. Значение сетевой войны в том, что дезориентированный член общества, неорганизованный, не примкнувший к сторонникам сохранения социальной системы не сможет оказать сопротивление хорошо организованной сети, состоящей из мотивированных участников, которые оказывают давление на власть. К такому давлению подключаются руководители других стран, которым выгодна смена «режима». Если власти не сдаются, может начаться гражданская война. Здесь, опять же, у идеологически мотивированных и организованных в сети людей победить шансов больше.

В России часто путают два понятия: сетевая война (netwar) и сетецентрическая война (network-centric warfare и net-centric warfare) [См., напр.: 1, более детально об этом см. книгу Савина Л.В.]. Последняя выступает видом боевых операций с обязательным применением оружия на платформах, объединенных в единую информационную сеть, что позволяет небольшим группам наносить удары по противнику в автономном режиме.

Сетевая война – это уникальное явление информационной эры, которое стоит на стыке социального конфликта и боевых операций. Информационная парадигма повлияла на все стороны жизни, поэтому неудивительно, что сетевая оптика используется для концептуального осмысления и решения разных задач. Однако сетевая война – это больше социально-политический конфликт с использованием сетевой организации для дезориентации общества и давления на государство, чтобы растерянные граждане, силовые структуры и руководство страны не смогли препятствовать захвату власти без использования оружия или же с ним.

Сетевая война может быть названа информационной войной, т.к. она использует информационные каналы и социальные сети, чтобы передавать сообщения в социальную систему. Только сетевая война не стремится к информационному доминированию, доминированию в информационном пространстве, хотя это и не исключено. В сетевых операциях используются сообщения, акции протеста, в редких случая боевые операции, чтобы послать шокирующий импульс для социума и захватить власть.

Список использованных источников:

1. Бедрицкий А.В. Информационная война: концепции и их реализация в США. – М., 2008

2. Бывший «узник болотного дела» рассказал о фашизме на Украине // http://ruposters.ru/news/29-09-2014/byvshij-uznik-bolotnogo-dela-rasskazal-o-fashizme-na-ukraine

3. Докинз Р. Эгоистичный ген. – М., 1993

4. Забил я цифрой пушку туго // Российская газета // http://www.rg.ru/2013/05/23/ashmanov.html

5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000

6. Собчак К. Убийство Немцова. Хаос ненависти // Сноб // http://snob.ru/profile/24691/blog/88680

7. Украинский кризис: доверие европейцев СМИ // http://m.ria.ru/infografika/20150421/1059777364.html

8. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. – СПб., 2002

9. Arquilla J., Ronfeldt D., (eds.). In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. RAND. 1997

10. Arquilla J., Ronfeldt D. (eds.). Networks and Netwars. The Future of Terror, Crime, and Militancy – RAND, 2001

Источник

Источник: группа ЕС по борьбе с пропагандой уже работает

1045078478

Никаких дополнительный действий со стороны Евросовета не требуется, заявил высокопоставленный представитель Евросоюза, пожелавший остаться неназванным.

Группа Евросоюза по борьбе с пропагандой уже работает, и новых решений от саммита ЕС в четверг и пятницу не требуется, заявил высокопоставленный представитель ЕС.

“Группа работает, никаких дополнительный действий со стороны Евросовета не требуется”, — сказал представитель ЕС, пожелавший остаться неназванным.

Другой европейский дипломат отметил, что в группу входят представители Совета ЕС, Еврокомиссии и Европейской внешнеполитической службы (ЕВС).

Создаваемая в рамках ЕСВД спецгруппа будет работать в Брюсселе. Среди поставленных ей задач — более эффективная пропаганда деятельности органов Евросоюза, включая усиление присутствия ЕС в мировых СМИ. Но, главным образом, все сотрудники спецгруппы будут активно изучать русскоязычные СМИ.

фото © AP Photo/ Markus Schreiber

Источник

«Евровидение» вне политики?

5h

Чаще всего политические процессы внутри страны и внешняя политика используются как инструмент давления в спорте.

Ведь все прекрасно помнят бойкот США Олимпиады-80 в Москве. В современном мире такие случаи также бывают. Совсем недавно ряд государств призывал лишить Россию права проведения чемпионата мира по футболу 2018 года в Москве. Свое решение они мотивировали украинским кризисом. Но вмешательством только лишь в спортивную сферу это не ограничивается, поэтому можно было быть готовым к любому итогу голосования в финале «Евровидения».

Этот конкурс очень часто критикуют у нас в России, призывают создать некий отечественный аналог «Евровидения». Особо остро этот вопрос встал после резонансной победы в прошлом году Кончиты Вурст. Но, тем не менее, Россия в этом году отправила свою представительницу Полину Гагарину. Можно ли нам было рассчитывать на успех? Вот, например,первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров считает, что антироссийская пропаганда имела место быть по итогам финала. Но на Гагарину все равно рассчитывали, за нее переживали, а клип с ее песней набрал самое большое количество просмотров.

Если говорить об итогах голосования, то все не так уж плохо. 5 стран поставили нашей Полине 12 баллов. Это Армения, Азербайджан, Белоруссия, Эстония и Германия. Не удивляет ли вас оценка Эстонии и Германии? Ведь эти страны Евросоюза очень ревностно защищают антироссийские санкции. Да и ряд других членов Евросоюза по достоинству оценили выступление Гагариной. Ни  одного балла нашей певице не дали только Сан-Марино и Литва.

Как итог — второе место российской исполнительницы. Можно ли это считать успехом? На мой взгляд, да. Ведь мы в очередной раз доказали, что сила нашей страны не только в мощном оборонно-промышленном комплексе,  не только в танках и авиации. Мы способны конкурировать абсолютно в любых конкурсах и соревнованиях, будь то спорт или эстрада. Приятен и другой факт. Несмотря на все происходящие в мире события, песенный конкурс «Евровидение» остается песенным конкурсом с независимой системой оценки. Неважно, из какой ты страны, если у тебя хорошая музыка  тебя оценят по достоинству.

Источник

Фото: Reuters

Гибель Качиньского уже пять лет служит антироссийской пропаганде

5р

5р

Тайна бермудского треугольника, существование внеземных цивилизаций и снежного человека — в подобных вопросах всегда слишком мало убедительных доказательств, зато в изобилии самые разнообразные версии, зачастую друг другу полностью противоречащие. И чем дальше, тем больше мне кажется, что для многих столь же таинственной и загадочной является Россия. Разница лишь в том, что большинство версий, которые мы слышим про собственную страну, схожи и сводятся к обвинениям в каком-нибудь очередном грехе.

При этом, никакие факты, говорящие об обратном, в расчет не берутся вовсе. Швеция безуспешно ищет в своих водах российские подлодки, число которых постоянно растет, снова слышатся обвинения в крушении малазийского «Боинга», основанные на очередных «неопровержимых» доказательствах. Пресс-секретарь Президента Владимира Путина Дмитрий Песков даже считает такое поведение чем-то вроде нового вида спорта — в любой ситуации надо винить нас. И действительно, послушаешь, что говорят на Западе, а также через его рупоры в российских СМИ, становится ясно — наши «грехи» растут словно снежный ком. И ведь не только новые навешиваются, но и к прежним мировое сообщество возвращается с завидным постоянством, в очередной раз пренебрегая известными фактами в угоду новым конспирологическим версиям.

Одним из таких примеров является крушение польского самолета Ту-154М, с момента которого прошло уже пять лет. Напомним, 20 апреля 2010 года на его борту летела посетить траурные мероприятия, посвященные семидесятилетию Катынской трагедии, делегация лидера Польши Леха Качиньского — всего 96 человек, включая экипаж. Был сильный туман и низкие облака, что не соответствовало необходимому для посадки на аэродроме «Смоленск-Северный» метоминимуму. Вопреки рекомендациям диспетчеров, пилоты не стали лететь на запасной аэродром в Минске и попытались сесть в Смоленске несмотря на погоду. В процессе посадки самолет задел деревья и потерпел крушение. Все, кто был на борту, погибли.

Катастрофу начали широко обсуждать в тот же день. Не дожидаясь, пока Межгосударственный авиационный комитет, включающий в себя как российских, так и польских специалистов, закончит следствие, расшифрует материалы из «черных ящиков» и установит все обстоятельства произошедшего, нас начали кормить версиями. Часть из них была основана на обрывках информации, которая позже подтвердится, часть — на откровенно липовой.

Обвинений в адрес России тогда хватало, причем звучали они и из-за рубежа, и изнутри нашей страны. Одни старались говорить аккуратно. Так, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, комментируя версию о том, что Лех Качиньский отдал приказ садиться несмотря на нежелание пилота, признавал, что в таком случае вина за гибель людей ложится на него. Однако сам факт возможного приказа Венедиктов объясняет напряженными отношениями польского лидера с российской стороной: «Вот люди, которые знали Качиньского, вполне могли сказать, что при том недоверии, которое существовало между персонально российским руководством и Лехом Качиньским, президентом Польши, он мог воспринять вот эту историю… Конечно, облака, туман. Но дополнительно на это – что русские специально пользуются этим. Тем более что три дня назад в этот аэропорт садился и Туск, его политический противник, и Путин. Т.е. аэропорт в порядке. И вот тогда, считают мои собеседники, он отдает приказ садиться. Они говорят: «Нет, нас разворачивают аж до Москвы». Он дает приказ садиться». То бишь Качиньский, конечно, виноват, но и мы тоже не без греха — довели человека до истерики.

Чуть жестче в своих обвинениях оказалась журналистка Юлия Латынина. Она тоже склонялась к тому, что в первую очередь виноваты пилоты, однако и Россия, по ее мнению, причастна к трагедии. «За несколько дней до запланированного Лехом Качиньсим посещения Катыни 7 апреля на смоленском аэродроме с помощью специально доставленного радарного устройства приземлились Путин и Туск. В субботу 10 апреля это устройство исчезло», — писала Латынина. Не учитывая, впрочем, что визит Качиньского, в отличие от Дональда Туска был неофициальным, без всякого предварительного приглашения.

Куда дальше пошли иные представители российской оппозиции. «Концерн «Ледоруб-интернешнл» будет работать, пока есть Совок, пока есть КГБ. И если не лень было гоняться по Европе за 90-летним Красновым и травить полонием Литвиненко, и угощать конфетками с ядом, и колоть зонтиком, то кто мне докажет, что нельзя безнаказанно и с гарантией убрать антисоветчика, врага Лубянки и Кремля Леха Качиньского?» — задавалась вопросом Валерия Новодворская. Версию о причастности к крушению российских спецслужб подхватили многие. Польская пресса писала о происках ФСБ, румынская — об экспериментах с электромагнитным оружием. Российские оппозиционные порталы пытались отыскать в катастрофе почерк Путина, а украинские сайты — совместное творчество наших силовиков и польских агентов.

И даже окончательный доклад комиссии МАК, согласно которому причиной трагедии послужили ошибки экипажа, принявшего решение о посадке несмотря на метеоусловия и совершенные во время этой посадки, никого не убедил. Польская сторона не согласилась с ним, и лишь полгода спустя комиссия по расследованию авиационных происшествий Польши представила свой вариант отчета. Однако и в нем вину экипажа признали, но добавили и ответственность российских диспетчеров. Впрочем, уже через несколько дней МАК опроверг эти обвинения.

Но и тогда новые версии произошедшего не перестали звучать. Не прекратилось это и позже. Каждый год об убийстве Качиньского российскими спецслужбами говорили то его дочь и зять. С годами появлялись утверждения, что аварии не было вовсе, а обломки самолета подбросили вместе с трупами убитой в другом месте польской делегации; или наоборот, что крушение произошло, но лишь потому, что в самолет загодя заложили взрывчатку.

А незадолго до пятилетней годовщины трагедии польская радиостанция опубликовала расшифровку записей с тех злополучных «черных ящиков». Из нее в очередной раз подтвердились многие факты, о которых ранее говорил в своем докладе МАК. В кабине пилотов действительно находились высокопоставленные третьи лица, в частности, главком ВВС Польши Анджей Бласик. Видимо, «разогреваясь» перед траурным мероприятием, вокруг пили пиво (впрочем, об участии в этом непосредственно пилотов ничего не указывает), что объясняет и обнаруженный комиссией алкоголь в крови Бласика. Было и давление на экипаж с его же стороны. «Поместишься. Смело», — успокаивает он пилота, пожелавшего отправиться на запасной аэродром.

И что вы думаете, много ли нашлось тех, кого удалось убедить польскому радио? Ничего подобного. Оппозиционная польская партия «право и справедливость», в которую входил и Лех Качиньский, объявила, что прозвучавшие в эфире записи — это кремлевская заказуха. Журналист Юрген Рот из Германии тут же, ссылаясь на данные немецкой разведки, заговорил о бомбах, которые подложила ФСБ. О том, что самолет был заминирован пишет в своем докладе для польского Сейма и датский авиационный эксперт.

Все это с удовольствием перепечатывают мировые СМИ, запуская очередную волну слухов вокруг крушения у смоленского аэродрома. И похоже, что уже ставшая ежегодной традиция предлагать новые версии российской вины в этой трагедии, не будет забыта еще долго. Причем вне зависимости от противоречия этих версий не раз подтвержденным фактам. Потому что не всем интересно устанавливать истину, кому-то достаточно выбрать козла отпущения.

Источник

Дэвид Кэмерон возродил программу холодной войны

9р

9р

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в марте этого года возродил программу «холодной войны» времен Маргарет Тэтчер «для поддержки Восточной Европы в борьбе с угрозой российского доминирования». Объем финансирования составляет 5.000.000 фунтов В программу уже входит «помощь в построении институтов на Украине», и еще 15.000.000 фунтов будут выделены «для поддержки демократии в Молдавии, Грузии, Боснии-Герцеговине и Сербии».

Фонд создан по образцу Know-How Fund, специализировавшегося на «помощи» странам Восточной Европы по переходу к рыночной экономике, включая программу стажировок финансистов бывшего СССР (Сhancellor’s Financial Sector Scheme).

Брюссель тем временем синхронно поручил верховному представителю по иностранным делам и политике безопасности Ф. Могерини подготовить к июню 2015 года план действий «по борьбе с российской дезинформацией в освещении украинского конфликта». США также не отстают: Наблюдательный совет по международному вещанию принял решение о выделении $23.200.000 долларов на противодействие российским СМИ.

История повторяется: на мировой арене вновь представлена концепция «холодной войны» Запада против России.

Первая «холодная война» длилась с 1946 года по 1991, т.е. с самого окончания Второй мировой войны и до уничтожения СССР. Суть проста: установление мирового господства США. Как только Россия расправилась с желающими навести на ее территории Die Ordnung, сразу же появились желающие установить New Order…

Официально начало «холодной войны» соотносят с речью Черчилля в Фултоне (март 1946 г.), США начали практические действия уже в 1947 году, вводя систему ограничительных мер для СССР в финансовой и торговой сферах: понимая, что русских нельзя победить в военном противостоянии, решили победить Советский Союз экономически. Хотя теоретические мысли были даже вида «немцы получают поддержку вот прямо сейчас», см. операцию «Немыслимое». По сути это было бы продолжением подхода «немцы и русские взаимно уничтожают друг друга». Немцы США тоже мешали как конкуренты, которые должны быть уничтожены – вспомните бомбардировку Дрездена, которая не несла никакой военной функции, лишь устрашающую (по тому же принципу были использованы атомные бомбы против Японии). На территории Германии скрыто от немцев даже устанавливали мины с ядерными зарядами у стратегических объектов.

Рекомендую на тему «холодной войны» доклад Изборского клуба (23.12.2014): «Сталин ещё в конце 40-х годов был обеспокоен фактами нравственной зависимости и ущербности советской интеллигенции пред лицом держав Запада. Эта обеспокоенность вылилась в кампанию по борьбе с «низкопоклонством перед Западом» и с «безродным космополитизмом», кампании были дезавуированы вместе с «культом личности» Сталина, что послужило для части гуманитарной интеллигенции прямым оправданием космополитизма».

В «холодной войне» применялись следующие технологии:

1. Формирование миропорядка, где все страны и континенты будут выполнять функции периферии, обслуживающей интересы финансового олигархата (военная сила, информационно-психологическое воздействие, привязка валют к американскому доллару), что поддерживается «пятыми колоннами» либералов.

2. Ограничение субъектности государств, разрушение традиционной роли государства в политике, переход к мировому правительству, глобализму, а также усиление транснациональных корпораций при одновременном ослаблении ООН и других международных организаций, созданных на основе государств.

3. «Экспорт нестабильности», поддержка длительных конфликтов: Балканы, Ближний Восток, территория СНГ, Латинской Америки, Африки, а также Северного Кавказа.

4. Системное ослабление влияния базовых политических, экономических, информационных, социальных, военных и других основ государств посредством продвижения либеральной идеологии.

Существует даже медаль «за участие в холодной войне (Cold War Service Medal)» правда, неофициальная.

Важно понимать: это не Запад выиграл Холодную войну, а Советский Союз ее добровольно проиграл. В СССР закостенела идеология, имел место уклон в пацифизм, идея развития подавалась как «догнать и перегнать», между тем как Запад сверкал «витриной»… Но это все – тема для отдельного разговора, сейчас важно лишь то, что СССР начала уничтожать номенклатура, и процесс был завершен Горбачевым и Ельциным.

Процитирую З. Бжезинского, «Холодная война и её последствия»: «С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе».

Западная пропаганда утверждала, что «холодная война» ведётся именно против коммунизма, все дела в «красной угрозе»; но сейчас наглядно видно – что бы не декларировалось мишенью, целят все равно в Россию как державу и русских как нацию.

При этом курс на уничтожение чуждой идеологии держал именно Запад: СССР давно стоял на позиции сосуществования государств с разным типом идеологии. Конечно, агитация за свой образ жизни была – но в формате «неотвратимый результат законов объективного развития» (поэтому и не надо специально стараться), Коминтерны давно остались в истории.

Вот и сейчас агрессию «холодную войну» вновь включает Запад.

Оно, честно говоря, и к лучшему. Русские всегда мобилизовались перед внешней угрозой и показывали чудеса развития. Тем более, что сейчас РФ уже сильна в военном смысле; в экономическом – хотя и не блистает, но мировой кризис Западу гарантирован, и у нас здесь преимущество; и, главное, наконец-то перестали игнорировать информационную составляющую «холодной войны». Так что сейчас подобные движения со стороны Запада – лишь дешевые понты по привычке. Впрочем, некогда историк Вальтер Лафабер заявил, что только военные затраты США за время «холодной войны» в 8 триллионов долларов – так что понты могут быть и весьма дорогими.

Так что тратьтесь, господа – а Россия тем временем будет налаживать взаимовыгодное сотрудничество, создавая свою зону влияния многополюсного мира.

Источник

Признание Швецией «русской подлодки» техническим кораблем подтверждает пропагандистскую истерию в западных СМИ

22878834_four

Ранее сообщалось, что Швеция выделяет деньги для охоты на подлодки из-за российской угрозы.

МИД России считает, что Швеция охотилась за некой «российской подводной лодкой» в своих водах ради антироссийской истерии. Об этом сообщается на официальном сайте российского дипведомства.

Таким образом в министерстве прокомментировали появившиеся в СМИ слова контр-адмирала ВМС Швеции о том, что таинственная «подводная лодка», ставшая объектом внимания общественности осенью 2014 года, была всего лишь техническим кораблем.

«Беспрецедентная по масштабам охота за российской подводной лодкой оказалась, таким образом, не чем иным, как бездумной тратой денег шведских налогоплательщиков. Делалось это, надо понимать, ради антироссийской истерии и пропагандистской «накачки» мифа о «военной угрозе» с востока», — заявили в МИДе.

Источник

Украина стала театром ведения гибридной войны

9р

9р

По мере того, как войска, захватившей власть на Украине Хунты, стали нести всё более ощутимые потери, экспертное сообщество заговорило о «гибридной войне», которую невозможно выиграть исключительно военным путем на полях сражений. Уже к середине лета прошлого года администрация США публично признала, что против Хунты и ее сторонников на Западе ведется успешная информационная война, для противодействия которой необходимы не военные методы, а использование средств массовой информации. Особенно важные для формирования положительного образа Хунты, как в глазах жителей оккупированных территорий, так и среди граждан Евросоюза и США.

Следует отметить, что впервые за несколько последних десятилетий, США столкнулись с мощным информационным противодействием, вынудивших Вашингтон и их союзников срочно пересматривать свою политику по отношению к Хунте и свои планы поддержки Киева. О растерянности, царившей прошлым летом во властных кабинетах Белого дома, свидетельствуют необдуманные публичные заявления Госдепартамента США.  Например, в первой половине августа 2014 года внешнеполитическое Госдепартамент обратился к американским артистам с просьбой не выражать публично свою поддержку Москве.  Произошло это после посещения России Микки Рурком и Стивеном Сигалом.  Причем первый позировал в футболке с изображением Путина.

Этот пример, равно как и опросы общественного мнения, убедили руководство США срочно пересмотреть свою информационную политику. В результате, палата представителей Конгресса проголосовала за согласованный двухпартийный законопроект, которым создается новое информационное агентство США и закрывается «Совет управляющих радиовещанием», формально работающий на общественных началах, но назначаемый президентом Обамой.  Согласно этого законопроекта, «Голос Америки» становится инструментом внешней политики США, ее агентом «публичной дипломатии». Радио «Свобода» и его клоны получают отдельный совет директоров и остаются так называемым «суррогатным вещанием». По замыслу конгрессменов, они должны заменить «свободную прессу, отсутствующую в авторитарных странах».

Ариэль Коэн, директор компании International Market Analysis Ltd, в августе 2014 года прямо признает, что «Правительство США финансирует, но не контролирует напрямую «Радио Свобода», «Свободную Европу», «Миддл Ист Бродкастинг Нетуорк» (телеканал Аль-Хурра и радио Саууа), и «Радио Свободная Азия». Менеджмент и финансирование этих медиаканалов оставляет желать лучшего. Бывшая госсекретарь Хиллари Клинтон назвала Совет управляющих международного радиовещания США «практически не функционирующим».

Оценка мадам Клинтон абсолютна справедлива. Череда побед на информационном фронте в арабских странах привела американских чиновников к тому, что они не видели серьезных соперников в средствах массовой информации России и в интернет-пользователях, противодействующих в частном порядке политике США на Украине. Использование соцсетей сыграло огромную роль в свержении неудобных Белому дому режимов Саддама Хуссейна, Мубарака и Каддафи, почти позволило свергнуть Асада в Сирии, и являлось основным инструментом всех «цветных революций».

На Украине в прекрасно работавшем прежде механизме произошел сбой. После практически безупречного вооруженного переворота и захвата власти в Киеве, весь богатейший инструментарий информационного давления на украинских граждан не смог обеспечить поддержку населением пришедшей к власти Хунты. Наоборот, первый же весенний месяц после переворота показал, что без подавления танками гражданского протеста, приведенный к власти режим удержаться не сможет.

Основными причинами неудач на информационном фронте являлся откровенно чуждый подавляющему большинству населения Украины откровенно неонацистский характер Хунты. Использование символики, лозунгов и методов гитлеровской Германии, открытое прославление дивизии СС «Галиция» и бандеровцев, откровенная русофобия, немедленный запрет в парламенте прав русскоязычного населения, крики «москалей на ножи», подняли против Хунты массовый протест, прежде всего на Левобережье Украины.

Второй причиной стал высокий (по сравнению с государствами Азии и Африки) уровень образования населения. Большинство людей оказалось достаточно хорошо образовано, чтобы разобраться в происходящем, а не бездумно поддерживать «новый порядок».  И здесь распространение на Украине социальных сетей сыграло с американцами злую шутку. В русскоязычной блогосфере за пятилетнее правление Ющенко сформировалась сеть информационных ресурсов с многомиллионной аудиторией, разоблачавших преступный характер как бандеровщины, так и галицкие корни национализма, навязываемого в качестве украинского.

В результате, уже в течение зимы 2014-15 года русскоязычный сегмент интернета был переполнен фактическим материалом, разоблачающим участников «мирного протеста», как явным нацистов. Обилие свастик, рун СС и фотографий «зигующих» псевдореволюционеров и сформировало у людей адекватное восприятие происходящего, независимо от пропаганды подконтрольны Хунте медиаресурсов.

Ответственные за проведение информационной составляющей гибридной войны в США и ЕС не только сделали правильные выводы, но к весне 2015 года сумели развернуть более грамотную пропаганду. Причем, они собираются и дальше наращивать информационное давление на население как России, так и на жителей Украины по обе стороны фронта. Достоянием общественности стали выдержки из документа ЕС, опубликованного «Рейтер»: «Лидеры Евросоюза на встрече, которая пройдет с 19 по 20 марта, поручат Высокому представителю Могерини до следующего саммита в июне подготовить план, как поддержать свободу СМИ и европейские ценности в России».

Предполагается за три месяца не только создать команду, обучить журналистов и выделить финансирование, но и создать круглосуточный канал на русском языке. Параллельно с этим Сенат США планирует открытие и финансирование сразу трех каналов на русском языке.

После понесенных в прошлом году поражений в медиапространстве и интернете, Запад лучше организовался и пересмотрел свою стратегию по отношению к тактике и методам ведения информационного наступления. Обладая неизмеримо более мощными информресурсами и отработанными за десятилетия инструментами формирования общественного мнения, поддерживающие Хунту ресурсы в состоянии переломить ситуацию в свою пользу, если не противопоставить им не менее организованную силу.

Сегодня уже совершенно очевидно, что максимально бескровное и быстрое поражение Хунты может быть достигнуто именно победой над умами людей, живущих на временно оккупированных территориях. Этому способствуют и крах экономики остатков Украины, и поражение на фронте, и усиливающиеся репрессии против нищающего населения, постоянно ведущаяся мобилизация всех мужчин вплоть до 60 лет, обрушение гривны, рост цен и коммунальных платежей, замороженные пенсии и зарплаты.

Если усилия всех противников Хунты в информационном поле приведут к тому, что население оккупированных территорий будет видеть реальные причины всего этого, а не навязываемый Западом образ России, как единственного врага и причину их несчастий, крах Хунты будет максимально бескровным. Не благодаря акциям гражданского протеста, которые диктатура может подавить силой оружия, а из-за гражданского неповиновения, саботажа на производстве, повального уклонения от мобилизации, акций протеста под формально лояльными лозунгами.

Именно информационный фронт сегодня является основным. Самым лучшим результатом грамотно выигранной гибридной войны является принцип, на котором построено столь любимое мною «ай-ки-до» – использование силы врага для победы над ним. Информационная составляющая гибридной войны позволяет добиться этого в лучших традициях восточных единоборств:

«…свой лучший бой он выиграл без боя».

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Стало известно, сколько Румыния тратит на финансирование русофобских изданий в Молдавии

937837100

Бухарест выделил 300 тыс. евро на «продвижение румынских ценностей» в Молдавии в 2015 году

Департамент МИД Румынии по связям с «румынами отовсюду» финансирует в текущем году 33 проекта на территории Молдавии на общую сумму около 300 тыс. евро. Как сообщили в МИД Румынии, существенная часть средств выделяется на поддержку СМИ в Молдавии — преимущественно румыноунионистского и русофобского толка, передает корреспондент ИА REGNUM.

В частности, около 22,7 тыс. евро получит от Бухареста националистическое и русофобское издание Timpul, 11,2 тыс. евро — издание Ziarul de Garda, 10,9 тыс. евро — портал Unimedia, 10,6 тыс. евро — агентство экономических новостей Agora. Редактируемое писателем-русофобом Николаем Дабижей издание Союза писателей Молдавии Literatura si Arta получит от Румынии около 7,3 тыс. евро, а издание Ziarul National — 11,3 тыс. евро.

6,5 тыс. евро будут выделены Бухарестом Институту развития и социальных инициатив Viitorul на «изучение положения румын в АТО Гагаузия, Приднестровье, Тараклии и Северном регионе Молдавии», а также на «продвижение румынских ценностей».

Источник

МИД РФ указал Вашингтону на оголтелую антироссийскую кампанию

316479

Американские СМИ, в том числе ведущие, словно компенсируют недовольство политикой Белого дома антироссийской кампанией, которую иначе, чем «оголтелой» сложно назвать. В стране «свободы слова» это принимает такие крайние формы, что на это уже обратили в внимание и в МИД РФ, выразив недоумение и возмущение подобным явлением.

В департаменте информации и печати заявили о том, что американские политологические центры последовательно выстраивают из России образ врага. Кроме того, в ведомстве указали на ряд конкретных случаев антироссийской пропаганды. Например, о высказываниях отставного генерала США Роберта Скейлса, призвавшего «убивать русских», бывшего командующего силами НАТО в Европе Уэсли Кларка о «российской угрозе» с призывом поставить оружие Киеву.

В МИД РФ подчеркнули, что подобные высказывания позволяют себе и официальные представители США. Пропагандисты «оплота демократии» под стать политическому заказу Вашингтона», — говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства.

В сообщении, опубликованном на официальном сайте министерства иностранных дел России говорится: «С недоумением и возмущением продолжаем наблюдать за оголтелой антироссийской кампанией, которая разворачивается в США. Американские общенациональные СМИ и ведущие политологические центры выплескивают русофобские пасквили, старательно лепя из России образ врага, внушая обывателя ненависть ко всему русскому».

Правда. Ру писала ранее, что западные политологи назвали политику США в отношении России «ошибкой века», которая в перспективе может нанести непоправимый удар американским интересам. Так, сотрудник Темпльского университета Джеймс Браун в статье для журнала The Diplomat отметил, что американский текущий курс направлен против долгосрочных стратегических интересов США. По его словам, исключая Россию их западных групп и угрожая поставить оружие Украине, США невольно добились того, что российские политики «бросились в благосклонные объятия Китая».
Источник

Либералы навязывают россиянам комплекс вины за достижения СССР

rossiyanam-pytayutsya-navyazat-702-4159545

rossiyanam-pytayutsya-navyazat-702-4159545

В День Сил специальных операций, который с этого года отмечается 27 февраля, в сети появился видеоролик «Я русский оккупант». Он моментально разошелся по глобальной паутине, и уже за за первую неделю его просмотрело пять миллионов человек. В соцсетях разгорелись дискуссии, зрители делились своими впечатлениями, обсуждали вирусное видео. Отзывы преобладали положительные, однако нашлись и те, кто посыл ролика глубоко осуждает. Среди них оказался и либеральный журналист Олег Кашин, разродившийся дивной статьей «Ты не оккупант, ты никто».

Прежде чем начать разбирать претензии Кашина, стоит вспомнить предысторию видеоролика. Текст, который читает закадровый голос, новинкой не является, он гуляет по сети уже год. Осуждение Россией антиконституционного переворота на Украине и последующий референдум в Крыму, на котором его жители решили войти в состав нашей страны, вызвали целую волну обвинений. Нас называли оккупантами, вспоминали, как прежде Советский Союз «вторгался» в одну страну за другой, подавая исторические факты вывернутыми наизнанку.




В качестве ответа на эти нападки и был написан вышеупомянутый текст, где в ироничной манере «русский оккупант» на пальцах раскладывает, как беспощадно строил заводы и больницы на территориях Сибири, Прибалтики, Средней Азии и Украины, а также что становилось с этими землями, когда он оттуда уходил.

Первоначальный текст, похоже, прошел мимо либеральной общественности, однако вдохнувший в него новую жизнь видеоролик вызвал широкий резонанс. Что же не понравилось таким как Олег Кашин в манифесте «русского оккупанта»?

Надо отдать должное, журналист хотя бы не берется оспаривать изложенные в ролике факты. «И врагов, которые на нее нападали, Россия действительно побеждала, и в колониях строила заводы и театры, тут спорить не с чем», — признает он.

Зато Кашин с легкостью передергивает в другом. «В этом большом мире есть какое-то статистически значимое количество людей, которым почему-то важно, что узбеки не сказали им спасибо за ташкентский авиазавод, а латыши — за производство микроавтобусов «Рафик», — поражается журналист обидчивости иных россиян. Только ведь дело не в благодарности. Бог с ними, что спасибо не скажут, однако и помоями за благие поступки можно было бы не поливать.

Впрочем, следом либеральный журналист пошел еще дальше и задася вопросом, а чего это россияне вообще решили гордиться былыми заслугами их страны? Живите себе спокойно, забыв про слово «геополитика», про Обаму и Украину, думайте только о себе и только здесь и сейчас — к этому призывает нас Олег Кашин. И напоминает, что «русский оккупант» из видеоролика «может быть каким угодно добрым, но ты в любом случае не он». «Я тебе скажу больше — ты сейчас вообще никто», — припечатывает журналист.

И именно эти слова объясняют, чем не понравилось Кашину вирусное видео. Не понравилось оно ему тем, что позволяет россиянам гордиться своей страной. На протяжении последних лет тридцати нам непрерывно пытаются промыть мозги и уничтожить нашу историческую память, рассказывая, как ужасна наша Родина, выпячивая наверх все ее недостатки, как правило, надуманные, и выставляя нас в роли агрессоров, которые кругом виноваты. На этих россказнях выросло уже целое поколение, которое пропагандисты усердно старались превратить в иванов, не помнящих собственного родства.

Однако историческая память оказалась крепкой, а идеологическая диверсия провалилась. В том числе и потому, что сами ее авторы черпают свои идеалы на Западе, где как раз в ходу те самые ценности, которым призывает уделить внимание Олег Кашин. Жить в собственном маленьком мирке, сконцентрироваться на пути от колыбели до могилы через школу, институт и работу, а глобальными материями голову ни в коем случае не забивать.

Вот только ценности эти оказались нежизнеспособными в нашей стране и, несмотря на все усилия продвигающих их идеологов, так и не стали близки населению России. И напрасно Олег Кашин пытается убедить нас, что добрые дела «русского оккупанта» — это нечто, оставшееся в прошлом. Ничего подобного.

Те же «вежливые люди» в Крыму позволили жителям полуострова провести референдум без вооруженных провокаций и, по сути, предотвратили развитие сценария, который мы наблюдаем на Юго-Востоке Украины. Да и прежде, причем в самые непростые для России времена, наши вооруженные силы оперативно приходили на помощь. В 1999 году, когда либеральные идеологи были наиболее близки к успеху, а страна жила с постоянной оглядкой на Запад, наши десантники совершили 600-километровый марш-бросок, чтобы помочь Югославии, атакованной войсками НАТО. А девять лет спустя российские вооруженные силы пришли на помощь Южной Осетии.

Но не оружием единым мы помогаем другим государствам. Россия отправляет гуманитарные конвои на Донбасс, и самолеты с продовольствием в Сирию. Мы поставляем пожарную и спасательную технику на Кубу, обучаем у себя их специалистов. Россия на безвозмездной основе снабжает сельскохозяйственной техникой и транспортом Никарагуа. Лишь за прошлый год мы направили гуманитарную помощь в 22 страны. Российские врачи лечили жителей Индонезии, пострадавших от цунами в 2004 году и сражались с лихорадкой Эбола в 2014-м.

При этом мы не занимаемся экономическим шантажом, а наоборот, активно списываем многим странам, к примеру, Афганистану, Монголии и Сирии, советские долги. Россия также работает с программой развития ООН, помогающей отдельным странам бороться с бедностью, голодом и болезнями.

«Для примера приведу лишь некоторые из недавно запущенных Россией проектов в партнерстве с организациями ООН (не только ПРООН): ликвидация гуманитарных последствий кризиса в Киргизии (5 млн.дол.); комплексное развитие Нарынской области в Киргизии (3,5 млн.дол.); улучшение благосостояния 1 млн. жителей сельских районов Таджикистана (6,7 млн.дол.); борьба с острыми формами недоедания матерей и детей в Таджикистане (2,1 млн.дол.); борьба с дифтерией в Таджикистане (1 млн.дол.); развитие сельских районов Армении (5 млн.дол.); поддержка детей афганских беженцев в Иране (2,7 млн.дол.); укрепление потенциала национальной службы демографической статистики Белоруссии (900 тыс.дол.); производство стройматериалов в Киргизии (2 млн.дол.); внедрение международных медико-санитарных правил в странах Средиземноморья и Африки (2,5 млн.дол.); социально-экономическая реабилитация населенных пунктов, расположенных вблизи урановых хвостохранилищ в Киргизии (1,4 млн.дол.); борьба с распространением СПИД в Центральной Азии (порядка 3 млн.дол.)», — перечисляет отдельные проекты постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин.

Впечатляет? Безусловно. Россия действительно помогает всем, не мелочась. При этом мы не кичимся своим благородством и милосердием. Не требуем вечной благодарности. Однако и терпеть ответное хамство не намерены.

Источник

Олег Макаренко (Fritz Morgen) о провале западной пропаганды, сланцевой нефти, и рейтинге Moody’s

proval-zapadnoy-propagandy-375-4138028

1. На Западе сильно удивлены.

Газета The Washington Post пишет, что русские не верят оппозиционным источникам в интернете, из-за чего Запад не может достаточно эффективно доносить до жителей России свою пропаганду:

http://cont.ws/post/76348

Подтверждает выводы исследователей и небольшой эксперимент, который был проведён корреспондентом CNN на Красной площади. Цитирую:

http://russian.rt.com/article/76607

По последним данным, уже 86% россиян поддерживают политику президента Владимира Путина, сообщает CNN. Несмотря на угрозы санкций и снижение курса рубля, корреспонденту CNN не удалось найти на Красной площади в Москве ни одного человека, который относился бы к лидеру страны отрицательно. Корни всех проблем россияне видят в Западе.




2. Сланцевые нефтяные проекты продолжают закрываются один за другим. Chevron решила отказаться от разведки и добычи газа в Румынии:

http://aftershock.su/?q=node/290088

Количество буровых в США также падает. Уже пройдена психологическая отметка в 1000 вышек — это откат на 4 года назад:

http://ugfx.livejournal.com/1082508.html

Кстати, сокращаются не только нефтяные компании. Корпорация HP недавно объявила о сокращении трети персонала — более 100 тысяч сотрудников:

http://aftershock.su/?q=node/290541

3. Статистика показывает, что Россия резко сократила вложения в ценные бумаги США:

http://aftershock.su/?q=node/291546

При этом всё чаще и чаще в России звучат конкретные предложения по продаже нефти за рубли. На этой неделе, например, об этом заговорили уже в ФАС и в правительстве:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2388657

Конечно, нельзя рубануть шашкой и за одну неделю отказаться от доллара — так дела не делаются. Однако уже вполне очевидно, что достаточно скоро мы всё же будем продавать нашу нефть за рубли.

Тем временем стало известно, что к созданию банка БРИКС подключилась и Индия:

Индия открывает путь к созданию банка БРИКС

Создание альтернативной финансовой системы продолжается хорошими темпами. Предполагается, что банк БРИКС сможет начать операции уже к концу этого года.

4. Сингапур часто приводят в качестве положительного примера успешного развития государства. Дескать, и коррупции там почти нет, и граждан так жестоко наказывают за любую мелочь, что они почти не нарушают закон.

Так вот, интересный нюанс. Внешний долг Сингапура составляет 382% от ВВП:

http://aftershock.su/?q=node/290409

Это значит, что экономика Сингапура, мягко говоря, нездорова.

5. Как я и предполагал, рейтинговое агентство «Мудис» навредило самому себе. Курс рубля после негативного выпада агентства в адрес России остался на прежнем уровне, однако теперь наши ответственные лица задумались о том, чтобы прекратить сотрудничество с этим агентством:

http://1prime.ru/News/20150224/803244041.html

России нет необходимости дальше поддерживать договорные отношения с международными рейтинговыми агентствами, считает замминистра финансов Сергей Сторчак.

И действительно: уже сейчас есть вполне себе работоспособные китайские рейтинговые агентства, типа того же Dagong, которые оценивают экономику России достаточно объективно. Американцы больше не нужны.

6. В Техасе полиция разогнала местных борцов за независимость, отобрав у последних компьютеры и сотовые телефоны. Пожалуй, в этой новости не было бы ничего примечательного, если бы не один внушительный показатель. А именно — уже 35% (!) населения Техаса поддерживают выход штата из состава США:

http://aftershock.su/?q=node/290469

Пожалуй, после начала по-настоящему серьёзных проблем в экономике США Техас будет первым в очереди на восстановление независимости.

Update. Новость про штат Орегон и похищение воды оказалась фейком:

http://www.huffingtonpost.com/2012/08/16/gary-harrington-oregon-water-rainwater_n_1784378.html

7. В рамках поддержки программы импортозамещения. Читатели спрашивают. Делает ли кто-нибудь в России пенокартон, размер 1000х1400, толщина 10? Интересует именно отечественный производитель.

8. Большая статья про атомную бомбардировку Хиросимы в 1945 году. Кадры очень тяжёлые, я предупредил:

http://foto-history.livejournal.com/7031818.html

9. В Астраханской области запустили антикризисную программу для местных жителей. Всем желающим (с пропиской в регионе) выделяют две сотки земли под картошку. Семена и полив — за счёт района, то есть бесплатно.

Таким образом, местным жителям остаётся только посадить семена, а потом выкопать себе урожай. Представляю, каким успехом пользовалось бы подобное предложение в восьмидесятые или девяностые годы…

10. Французский биолог вывела препарат, который может останавливать рост раковых клеток — убивая таким образом опухоль без нанесения вреда другим органам:

http://pintastic.by/2682/французский-биолог-вывела-противо-опухолевые-молекулы

Сообщается, что первые опыты на людях могут начаться уже в следующем году. И ещё о лекарствах. Наши учёные (совместно с зарубежными коллегами) продвинулись на пути разработки новых классов антибиотиков:

http://www.gazeta.ru/science/2015/02/26_a_6423353.shtml

Пересказывать суть статьи не буду, чтобы не получилось как в истории про учёного, который изнасиловал журналиста. Отмечу только, что речь идёт о криоэлектронной микроскопии.

11. Из города Чусовой пишут, что там сложилась серьёзнейшая проблема с работой, идут массовые сокращения на металлургическом заводе. Город находится на грани социальной катастрофы:

http://www.onlinepetition.ru/спасите-город-чусовой-от-деградации-и-вымирания/petition.html

Если меня читают жители этого города — скажите, там действительно всё так плохо? Почему останавливается завод?

12. Для тех, кто не успел посмотреть трансляцию PolitRussia Live. Видеозаписи выступлений лежат вот здесь:

http://politrussia.com/society/onlayn-translyatsiya-politrussia-973/

13. Большая статья про дирижабли — весьма и весьма перспективный вид транспорта:

http://lenta.ru/articles/2015/02/28/zeppelins/

Я бы с радостью навестил, например, Китай, однако перспектива провести полдня в кресле меня не очень радует. Лететь же на дирижабле — где за разумные деньги можно будет получить в своё распоряжение целую каюту с отличным видом из иллюминатора — это совсем другой разговор.

14. Фильм «Левиафан» провалился в прокате. Звягинцев сможет вернуть инвесторам не более четверти потраченного — зрители очень быстро потеряли интерес к фильму:

http://klikabol.mirtesen.ru/blog/43461426142/Feericheskiy-proval-%C2%ABLeviafana%C2%BB.-Teper-Zvyagintsev-vsem-dolzhen-

Интересно, найдёт ли теперь Звягинцев деньги на следующий свой фильм?

15. Медленно, но неуклонно разворачивается драма вокруг компьютерных игр War Thunder и World of Waplanes:

http://dietolog.livejournal.com/78249.html

Лирическое отступление. Лично я с большим уважением отношусь к компьютерным играм. Человеку дана способность играть для того, чтобы он мог обучаться — и отнюдь не случаен тот факт, что эффективнее всего обучаться именно при помощи игр. Хороших игр, типа игр от шведской компании Парадокc.

Вместе с тем я уже много лет не играю в онлайн игры — за исключением сугубо спортивных, типа Starcraft 2, в которых социальная функция сведена к минимуму. Онлайн игры слишком вольно распоряжаются временем игроков: очень много времени тратится в них на разные бессмысленные, не приносящие пользы или удовольствия действия.

Вообще, если вдуматься, хорошая компьютерная игра по всем показателям бьёт хорошую книгу. Беда только в том, что укоренелые противники компьютерных игр обычно судят обо всех играх отнюдь не по лучшим представителям жанра — так как не видят смысла тратить хотя бы пару часов на освоение нормальных, сложных игр.

16. Bloomberg пишет, что экономика России вовсе не «в клочьях», как поспешил было отрапортовать Барак Обама:

http://aftershock.su/?q=node/291192

Как выяснилось, снижение цен на нефть не слишком-то и сильно отразилось на нашей экономике.

Приятно видеть, что даже западные аналитики подтверждают выводы «Руксперта»:

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

http://ruxpert.ru/Промышленность_России

17. Очень грустный прогноз по Украине даёт «Однако». Коллапс остатков экономики Украины, полная остановка промышленности, гиперинфляция гривны, потоки беженцев:

http://www.odnako.org/blogs/kollaps-ekonomiki-ostatkov-ukraini-instrukciya-po-vizhivaniyu-dlya-teh-kto-ne-skakal/

Отмечу, что по крайней мере в том, что касается гривны, особых надежд нет ни у кого. Для поддержания гривны на плаву нужно одно из трёх. Или постоянная подпитка Киева Западом, в размере десятков миллиардов долларов ежегодно. Или разовая модернизация экономики Украины за счёт Запада, в размере уже сотен миллиардов долларов. Или федерализация Украины, восстановление русского языка в качестве одного из государственных и воссоздание связей с экономикой России.

Реальным тут выглядит только третий вариант — однако я не думаю, что он будет реализован раньше, чем на Украине наступит полноценный дефолт.

18. Интересное сравнение цен в России и на Украине провёл Павел Шипилин:

http://pavel-shipilin.livejournal.com/389443.html

Продукты на Украине пока что значительно дешевле.

К сожалению, вряд ли низкие цены компенсируют низкие доходы. Девальвация гривны могла бы удержать цены в стране низкими, но только при условии развития собственного производства. А с этим как раз большие проблемы: хотя бы по той причине, что топливо закупается отнюдь не на гривны.

Источник

Украинские СМИ пугают людей резервистами Путина

kto-i-pochemu-731-4116357

kto-i-pochemu-731-4116357

Указ Президента Владимира Путина о призыве резервистов на военные сборы сформировал в умах части граждан ассоциативную цепочку: призыв резервистов — украинская мобилизация — столкновения на Донбассе. А тут еще как нельзя кстати вспомнились всякие истории о «погибших» на Юго-Востоке Украины российских солдатах, что рассказывали давеча на каком-нибудь на каком-нибудь либеральном ресурсе.

Ну и делают эти люди соответствующий вывод: Путин собирает войска, чтобы отправить в Донецк. Блогосфера уже начала наполняться подобными переживаниями, переходящими в истерию. «И почему это мне напоминает призыв резервистов на военные сборы в мае-июне 1941 года?» — задаются вопросом авторы подобных постов. Панику активно подогревает пропаганда в СМИ, преимущественно украинских. «Россия проводит мобилизацию. Путин собирает резервистов и готовится к войне», — под таким заголовком цитирует новость один из антироссийских рупоров незалёжной «цензор.нет».




На самом деле, как обычно и бывает, поводов для паники не обнаруживается, если внимательно разобраться в вопросе. Сборы военнослужащих запаса проводятся в России ежегодно. Это плановая, рутинная и абсолютно стандартная процедура. Аналогичные указы издавались и в 2014, и в 2013, и в 2012, и в 2011 годах. Кстати, год назад, когда Путин подписал указ о проведении военных сборов, крики о том, что резервистов отправят на Донбасс тоже возникали. «В августе-октябре запланированы масштабные сборы резервистов-запасников, под видом обучения. Собирали и раньше, но тут типа чуть ли не всех. При этом мобилизовать бойцов, уже собранных на сборы, гораздо проще, чем вылавливать всяких менеджеров по съёмным квартирам. Предположение: затевается операция, на первом этапе которой запасников соберут на сборы, а через недельку погрузят в вагоны и мобилизуют «на борьбу с хунтой», — комментировали сторонники конспирологических теорий запись блогера Мальгина об учениях на границе с Украиной. И что получилось в результате? Пять тысяч человек провели в среднем пару недель в воинских частях, ознакомились с новыми видами вооружения, обновили армейскую подготовку, да разъехались по домам.

Собственно, сборы для того и проводятся, чтобы военный резерв не терял хватку. Ведь то, что отслужившие солдаты и офицеры увольняются в запас — это вовсе не значит, что их навыки никогда больше не понадобятся Родине. А ну завтра война? Не сегодняшняя, с Украиной, а абстрактная, в которой Россия на самом деле будет принимать участие. Вот тогда-то резервистов и поднимут на защиту страны. И для этого необходимо, чтобы их подготовка не превратилась со временем в смутные воспоминания о давних годах службы.Если у военного, уволенного в запас имеется специальность, то его знакомят с новинками в этой сфере. Связисты учатся работать с новыми комплексами, космические войска осваивают современные радиолокационные станции и так далее. Офицеры запаса готовятся на вышестоящие командные должности. Те, у кого специальности не было, таковые получают. Слишком уж серьезных неудобств резервисты при этом не испытывают. Помимо того, что их отвозят на место сборов и обратно, их ждет и материальная компенсация, так что о простое работы переживать не следует. Каждому выплачивается его среднемесячная зарплата, плюс оклад, варьирующийся в зависимости от звания, должности, места проведения сборов и тому подобного. Да и призывают на сборы не так уж часто и надолго. Уволенного в запас военнослужащего могут заставить вспомнить навыки не чаще одного раза в три года, максимум на два месяца за раз. Средняя же продолжительность командировок обычно составляет около 20 дней.

Военные сборы резервистов — штука, распространенная не только в России, а во всем мире. Даже во Франции, где воинской повинности нет, и существует лишь профессиональная армия, молодые люди раз в год на один день отправляются получать минимальную военную подготовку. Причем среди более 700 тысяч французов от 16 до 25 лет, ежегодно получающих повестки на сборы, присутствуют как юноши, так и девушки. А в Швейцарии сборы резерва и вовсе являются возобновлением службы. Там происходит постоянная ротация военнослужащих, что обеспечивает обороноспособность страны с минимальными затратами как материальными, так и человеческими. Военнослужащие до 32 лет за десять лет проходят восемь сборов по три недели, до 42 лет — 3 сбора, и лишь с наступлением 51 именин швейцарцы считаются отдавшими долг Родине.

А чтобы уж окончательно отбросить мысли о возможной мобилизации российских резервистов на Донбасс, задумайтесь вот о чем. У России прекрасная, самодостаточная и боеспособная армия. Последние призывы срочников выполнялись на 100%, что осенний, что весенний. Если бы мы действительно готовились к войне на Украине, уж, наверное, справились бы и без привлечения резерва. Но даже если допустить, что резервистов собирались позже мобилизовать, то это предположение разбивается в пух и прах, когда вспоминаешь об ответственности за неявку. В отличие от Украины, где мобилизация срочников проходит под угрозой пятилетнего тюремного срока, российские резервисты могут опасаться лишь штрафа от 100 до 500 рублей и сложностей при дальнейшем трудоустройстве в органы власти. Вряд ли руководство страны в случае действительной нужды воспользовалось бы столь малонадежным способом, когда каждый может «откосить» за пять сотен деревянных.

С тем, что истерия раздута на пустом месте, мы, похоже, разобрались. Но не менее интересен вопрос, кто и зачем ее раздувает? Некоторые россияне, конечно, запаниковали, что наших военнослужащих запаса могут отправить на Украину, но скорее всего, это лишь побочный эффект. В самом начале мы отметили, что больше всех на тему «мобилизации» российского военного резерва стали кричать украинские СМИ. Много ли наших соотечественников имеют к ним доступ и регулярно отслеживают их содержимое? Вряд ли таких сколь-нибудь большое количество. А значит целевую аудиторию пропаганды надо искать на Украине. Что происходит в последнее время на ее Юго-Восточном фронте? Киев показывает себя неважно, ополченцы серьезно треплют украинскую армию, одна за одной проходят новые мобилизации будущего пушечного мяса.

Военные неудачи вряд ли приходятся по душе, как «героям» Майдана, наблюдающим теперь за боевыми действиями, так и призывникам, многих из которых умирать за амбиции хунты не слишком тянет. И вполне реален вариант, что и те, и другие, разочаровавшись в нынешнем украинском руководстве, памятуя об успешном перевороте годовалой давности, возьмутся на этот раз за него. А потому Киев всеми силами пытается оправдать свои неудачи как на военном поприще, так и в построении демократии западного образца, российскими кознями. Переводит внимание населения с собственных оплошностей на придуманного внешнего врага.

Именно для этого украинские СМИ непрерывно пишут о присутствии российских солдат на Донбассе. Для этой же цели уличенная в вымогательстве денег за украинских военнопленных правозащитница Елена Васильева не устает вбрасывать информацию о якобы убитых на Донбассе военных из России, чьи имена и фамилии совпадают то с футболистами, то с персонажами художественной литературы. И для этого же сейчас украинцев пичкают сказками о всеобщей мобилизации российских резервистов. И я нисколько не удивлюсь, если после начала сборов волна вбросов о присутствии наших военных на Донбассе, резко возрастет.

Источник

2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики

2015-apokalipsis-ili-666-4100320

2015-apokalipsis-ili-666-4100320
Читать бесконечные рассказы шизопатриотов и либералов о том, что в российской экономике скоро случится полный коллапс, было бы очень забавно, если бы эти рассказы, слепленные по абсолютно идентичным методичкам Рэнд Корпорейшн, не портили нервы реальным россиянам. Нам всем предстоит сложный год, а жить с оглядкой на «маячащий на горизонте тотальный крах», о котором, с таким упоением пишут всепропальщики всех цветов, — сомнительное удовольствие. Строить и жить, постоянно ожидая, что вот-вот «олигархи скинут Путина, замочат его табакеркой, и надо будет выходить на патриотический Майдан спасать Москву», просто невозможно. Нельзя не заметить, что психоз нагнетается умело и главный расчет манипуляторов строится на том, что аудитория просто не заметит тех фактов, которые явно указывают на то, что ситуация движется совсем по другому сценарию.




Коротко этот сценарий можно сформулировать следующим образом: подчинение олигархии плюс полный государственный капитализм. Об этом, как о страшной катастрофе для российской экономики говорит Герман Оскарович Греф. На самом деле, это не катастрофа, а ренессанс.

В плане работы со структурой российской экономики, Кремль решил учесть и положительный и отрицательный опыт кризиса 2008 с поправками на текущие геополитические реалии. По всем признакам, на знаменитой встрече с лидерами российского бизнеса, Путин поставил олигархов перед выбором: работать на страну (дедолларизация, участие в поддержке курса рубля, перевод контроля за предприятиями в российскую юрисдикцию и т.д.) или государство их добьет, а собственность заберет.

Стратегию Путина несложно вычислить исходя из утекших в прессу элементов подготовки встречи президента и лидеров российского бизнеса. Вот как эти «джентльменские переговоры» описывали правительственные и бизнес-источники Газеты.ру:

«…Представители министерств и ведомств связывались по телефону с крупными экспортерами, акционерами и собственниками и имели с ними своего рода разговор по душам. Беседа проходила примерно в такой форме: «Ситуация с рублем у нас знаете, какая? — «Знаю» — «Можете, по возможности, сейчас не усугублять проблему — продать часть валютной выручки, чтобы поддержать рубль и успокоить граждан?» Далее в разговоре намечалась развилка. Кто-то соглашался с рекомендацией, а кто-то — нет.

Отказники говорили так: «У меня долг в валюте, а рубль отпущен в свободное плавание. Вот я и коплю. Заставить меня не имеете права». Таким отвечали: «Хорошо, поступайте как знаете. Мы не имеем права никого заставлять. Но если завтра вы придете в правительство просить поддержку, госгарантии, кредиты из ФНБ и вообще… то не обессудьте».

У олигархов было время на размышление, но первые результаты проявились незамедлительно. Решение Алишера Усманова перевести контроль своих компаний (Мегафон, Металлоинвест) в Россию — показатель того, что самые умные олигархи уже сделали свои ставки. Предвидению Усманова можно только позавидовать — его финансисты еще летом занялись выходом на китайские (гонконгские) рынки капитала, а процесс переноса контроля активов из офшоров в Россию был начат задолго до «декабрьского ультиматума» Путина. Умение четко чувствовать суть времени — залог выживания в нынешних геополитических условиях.

Очень неожиданным примером правильного ориентирования в политическом пространстве стал владелец АФК Система Евтушенков. Казалось бы, в контексте решений западных судов по делу Юкоса, невероятного давления Запада на Путина и национализации Башнефти, у Евтушенкова были все мотивы для того, чтобы стать Ходорковским 2.0 — иконой оппозиции, надеждой Госдепа и претендентом на пост гауляйтера Москвы после олигархического Майдана. Собственно, очень многие ожидали именно такого развития событий. Вместо этого, с Евтушенковом за несколько месяцев произошла «перековка», на которую Ходорковскому не хватило 10 лет в колонии. Многие утверждают, что именно Евтушенков продал те самые 3 миллиарда долларов, о которых упоминал Путин. Более того, Евтушенков в глазах Запада сам себе выдал черную метку своим недавнем интервью ( Источник ). Обратите внимание на два знаковых фрагмента.

Первый — Владимир Евтушенков о долларе:

«это искусственная ситуация, рожденная общей паникой… Она все равно схлынет — там в феврале или в марте, и доллар просядет, у него опять увеличится разрыв с евро и, естественно, так сказать, не будет такой безумной цены. Просто это надо переждать. А если кто-то сейчас захочет в панике выходить в доллар, он просто потеряет… вы вот можете мне где-нибудь в конце марта — в начале апреля позвонить, снова обсудим эту тему, и вы тогда убедитесь, что я был прав.»

Второй — Владимир Евтушенков о власти и стране:

Александр Гамов (КП): Но обиды на власть у вас нет, как я понял?

Владимир Евтушенков: Ну что вы, смеетесь, что ли? Я плоть от плоти этой страны — какая обида?

Можно сказать, что Евтушенков познал истинный дзен российской жизни: даже олигарх является плотью от плоти страны. А те, кто считают себя «выше границ», «выше стран», «выше законов» и утверждают что им «все равно тряпка какого цвета развивается над домом правительства», очень скоро останутся без тех самых активов, владельцами которых они по ошибке и непониманию себя считают. Никаких революций и экспроприаций, что вы! Исключительно невидимая, но от того не менее реальная рука рынка, а точнее судебного исполнителя.

Вот как описывает наше ближайшее будущее Герман Греф:

«По нашим подсчетам, при цене в $45 за баррель нефти придется сформировать примерно около 3 трлн руб. резервов за 2015 год. Это означает, что государство будет капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами. У нас будет громадное, большое государство, вся наша экономика будет государство» ( Источник )

По мнению Грефа это апокалипсис, ужас и катастрофа. На самом деле это ликвидация неэффективных собственников. И нефть по $45 тут не играет никакой роли. Просто бизнес сообществу России пришло время сделать выбор: соединить свои интересы с интересами страны или противопоставить свои интересы интересам страны. Отсидеться в стороне не получится, хотя возможность реально сесть — наличествует, особенно для тех, кто попробует играть в Майдан. Умные олигархи участвуют в стабилизации рубля, вписываются в процесс дедолларизации и подтверждают свою верность стране переносом контролирующих структур в Россию. Этот процесс будет ускоряться и именно он и будет главным бизнес-трендом 2015 года. Рассмотрим на конкретном примере, как уже проявляется государственная политика по отношению к бизнесу в новых условиях.

В качестве показательного контрастного примера можно взять две металлургические компании — Северсталь и Мечел.

Господин Мордашев (Северсталь) правильно сориентировался в политическом контексте. Это видно по его интервью Вестям:

«ОАО Северсталь регулярно продает валютную выручку и в ходе своей деятельности не занимается ее накоплением. Об этом в ходе интервью телеканалу «Россия 24″ заявил генеральный директор и основной владелец компании Алексей Мордашов.» ( Источник )

Есть основания полагать, что у Северстали все будет хорошо.

Господин Зюзин (Мечел) не очень хорошо ориентируется в политическом контексте и в результате с его компанией происходит ровно то, о чем предупреждал Греф. Хотя казалось бы, с учетом очевидных уязвимостей Мечела, его владелец должен был быть в первых рядах «перековавшихся» олигархов. Но на нет и суда нет, точнее есть — Арбитражный Суд РФ и аналогичные органы других стран:

«30 декабря 2014 года банк направил официальное требование о погашении долгов и процентов на 16 млрд рублей по двум кредитам сингапурской трейдинговой Mechel Carbon (Singapore) Pte Ltd через местную юрфирму Rodyk. 7 января требования по тем же кредитам были также направлены трейдерам «Мечела» в Швейцарии — Mechel Trading AG и Mechel Carbon AG, банк потребовал взыскать с них 47 млрд рублей и 16 млрд рублей соответственно. Как рассказал источник газеты, банк действует через государственное агентство Швейцарии по взысканию долгов — Betreibungsamt Baar. В ВТБ подтвердили подачу требований и добавили, что собираются подать в России иск по взысканию всего долга ОАО «Мечел» в 47 млрд рублей. По данным банка, всего группа «Мечел» на 12 января должна ВТБ более 70 млрд рублей и более $170 млн. » ( http://www.forbes.ru/news/277543-vtb-reshil-vzyskat-dolgi-s-zarubezhnykh-treiderov-mechela )

Особый акцент нужно сделать на том, что два госбанка (Сбер и ВТБ) банкротят Мечел в ответ на нежелание Зюзина расстаться с собственностью по-хорошему: «Сбербанк и ВТБ настаивают на конвертации части долга в 75% акций «Мечела» через допэмиссию. Основной владелец компании Игорь Зюзин, в свою очередь, предлагал провести реструктуризацию с продлением сроков погашения и конвертацией валютных кредитов в рублевые.» И тут стоит вспомнить слова неназванного источника в правительстве, который предупреждал олигархов «если что… не обессудьте».

Все происходит по схеме, которую Греф описал со знаком «минус», хотя на самом деле в ней есть целое море позитива: государство пользуется экономической и геополитической ситуацией и через госбанки создает (фактически ре-национазилирует) финансово-промышленные группы за счет тех, кто не вписался не только в рынок, но и в мобилизационную эпоху российского государственного капитализма. Кстати, западные банки, желающие поучаствовать в процессе «отъема собственности» за долги, могут уже сейчас списывать свои кредитные портфели в убытки. Они получат только залоговые акции офшорных «пустышек», а реальное право собственности на российские активы им придется доказывать в российском суде, который, как известно, самый справедливый суд в мире.

Еще летом, Сергей Иванов в интервью КП намекал, что некоторые из его постоянных собеседников, которые отличаются либеральными воззрениями, осознали, что Кремль прав в своем противостоянии Западу, и что они никогда не будут на Западе своими. Сейчас мы видим как это понимание генерирует вполне осязаемые экономические последствия, а процесс репатриации капиталов и «перековки» умных капитанов бизнеса идет полным ходом. Уже сегодня можно уверенно утверждать, что конец 2015 года мы встретим в совсем другой стране. Понравится ли вам эта другая Россия зависит от того, нравится ли вам сценарий, в котором государство резко увеличит свою роль в экономике за счет уничтожения олигархии, которая не захотела связать свои интересы с интересами страны.
Источник

Почему Министерство культуры платит за антироссийскую пропаганду

durak-2-0-ili-900-499354

durak-2-0-ili-900-499354

Просмотрев в последнее время довольно много кино-поделок отечественных, с позволения сказать, режиссеров, нельзя отделаться от мысли, что пора бы уже возвращать цензуру или хотя бы худсоветы, на которых будут рассматривать отечественные кино-творения, которые попадают в массовый прокат не без помощи родного государства, а точнее его Минкульта. Не будем сейчас говорить о разного рода российских «комедиях» или блатного вида «детективах». Если даже Михалков, к чьим политическим взглядам я отношусь с уважением и во многом их разделяю, снимает клюкву наподобие «Цитадели, от которой плюются все, начиная от ветеранов и заканчивая военными историками, то чего уж ожидать от режиссеров калибром поменьше. И вышедший недавно фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» только подтверждает эту тенденцию.





Про «Левиафан» уже написано много и я не буду повторять общих мест о том, что свинья и в райском месте найдет навоз и грязь. Не буду говорить и о том, что в любой стране мира и на благословенном и столь любимом отечественной интеллигенцией Западе социальных противоречий миллион и маленькая тележка. Не стоит указывать и на то, что претендующее на критический реализм кино должно называть виновников и источник грязи и дерьма, опутавшего маленький прибрежный городок на берегу Баренцева моря. Если уж спускаться к глубинам социально-политического бичевания российской действительности, то надо сказать о том, что именно следование по западному пути, следование в фарватере западных рекомендаций по «демократизации» СССР а потом и России привело к чудовищному росту организованной преступности и коррупции, к формированию кланов во власти, которые жмут и стирают в порошок «маленького человека». Но Звягинцеву-то нет до этого дела — у него реализм не критический, вернее однобокий и демонстрирующий лишь внешние проявления русского Мордора с вполне прозрачным месседжем — мол, в России так всегда было. Везде бояре, вокруг них холопы и редких выскочек нужно пороть на заднем дворе, а особо строптивых — можно и удавить.

Вот только не оригинален тут Звягинцев, так как, по сути, история один в один списана именно с американского персонажа — небезызвестного Мартина Химейера, человека, который после многолетнего конфликта с компанией Mountain Park, фактически разорившей его и вынуждавшей продать принадлежащий ему участок земли, обшил стальными листами бульдозер и разгромил чуть ли не половину городка Гранд-Лейк, включая городскую администрацию, значительную часть цементного завода и даже дом жены судьи, который выносил решения против Химейера и в пользу корпорации Mountain Park. То есть Звягинцев банальный плагиатчик, к тому же приправивший свое «творение» классическим коктейлем в духе «экзотика а ля рюс» — тут и пьянка без конца, и полицейские мздоимцы, и мэр, включенный в криминальную систему. Не хватает разве что танцующих медведей в шапках-ушанках с автоматами Калашникова и в кокошниках.

И вот все это непотребство мало того, что преподносится чуть ли не как эпохальная страница в истории отечественного кинематографа — оно, оказывается, еще и снималось за наш с вами счет. Да да, дорогие друзья, фильм с «канадским» актером российского происхождения Алексеем Серебряковым в главной роли победил в минкультовском конкурсе и получил финансирование по линии Фонда кино.

Тут стоит отметить, что сама процедура получения средств от Министерства культуры довольно запутанная, и финансовые концы найти крайне сложно. Однако на сайте Минкульта есть вот такой документ — Протокол № 3 заседания Экспертного совета по игровому кино Министерства культуры Российской Федерации от 26 июля 2013 года. Согласно этому Протоколу, государственные субсидии выделены 12 картинам. И «Левиафану» в том числе. В 2012 году кстати Фонду кино было выделено всего 3,8 миллиарда рублей, из которых 2,245 миллиарда — на, так называемые, компании-мейджоры. Бюджет «Левиафана» составляет по открытым данным порядка 220 миллионов рублей и, как говорят эксперты, он существенно подрос после одобрения минкультовской субсидии. Несмотря на то, что данных по точным цифрам госучастия нет, журналисты «Ведомостей» указывают на то, что государство профинансировало до 40% бюджета фильма. То есть государство, в лице Министерства культуры и Фонда кино, выделило Звягинцеву почти 90 миллионов рублей на его русофобскую поделку. И такая щедрость поистине восхитительна на фоне сборов картины в мировом прокате. При всем массированном пиаре и стонах либеральной интеллигенции про «бескомпромиссное авторское кино» картина смогла собрать в прокате всего-то (внимание!) около 120 тысяч долларов, то есть по текущему курсу около 8 миллионов рублей. И если к частным инвесторам вопросов нет — они рискуют своими деньгами и это их выбор, то к отборочной комиссии Минкульта есть-таки большие вопросы. Стоит отметить хотя бы то, что в упомянутом выше списке картин, выигравших министерскую субсидию есть и фамилия одиозной Гай Германики. Можно только предполагать, какой продукт получится на выходе этого аттракциона невиданной щедрости за счет госбюджета.

И плевать, что страна, чей имидж по идее должны оберегать государственные чиновники от культуры, представлена сплошным кладбищем, где даже покойники и утопленники пьют горькую. Главное — и это в Минкульте поняли — понравиться Западу можно только, гоня чернуху о России. По сути, ради печенек и эфемерных «Золотых глобусов» создали очередную клюкву про «кровавый режим».

Естественно, что Запад весьма одобрительно относится к такого рода поворотам государственной (подчеркну!) российской кинематографии и, одобрительно похлопывая режиссера по плечу, дает тому призы и номинации. Позволю себе даже предположить, что «Левиафан» вполне себе протащат на «Оскар» в номинации «лучший иностранный фильм». Это диктует логика и последовательность событий разворачивающейся не по нашей воле новой «Холодной войны». И если наши военные, дипломаты и даже сотрудники экономических ведомств уже все поняли и начали перестройку на новые рельсы, то чиновники от Минкульта, кажется, до сих пор пребывают в грезах о цивилизационном превосходстве Запада и необходимости каяться и посыпать себе голову пеплом, дабы русских дикарей пустили таки на порог заветного либерального чертога. Это опасное и неверное заблуждение, и чем скорее ответственные за культуру и кино, в частности, от него избавятся, тем лучше. К Звягинцеву же, по сути, претензий нет: что ему заказывают и за что платят, то и снимает. Не бейте тапера — он играет, как может. Бить и вправду не надо, а надо планомерно, но твердо проводить государственную линию в культуре и не допускать ситуации, при которой Россия из собственного бюджета спонсирует пропаганду против самой себя.
Источник