банк

Банки будут отказывать в кредитах из-за «пьяных» фото в соцсетях

2Как сообщают СМИ, фотографии о путешествии позволят увеличить вероятность получения кредита, а вот подписка потенциального заемщика в группах сетевого маркетинга данные шансы уменьшит. Сегодня, 29 февраля, Национальным бюро кредитных историй был запущен сервис, касающийся анализа заемщиков в социальных сетях. Теперь на решение банков относительно выдачи кредитов могут оказать влияние размещение сомнительных фотоснимков и подписка на сомнительные страницы. Сообщается, что в случае, если в социальных сетях потенциальный заемщик был подписан на группы сетевого маркетинга или каким-то образом выразил интерес на получение «быстрых» кредитов, то это приведет к минимизации его шансов на получение кредита. Кроме этого, не исключено получение отказа в кредите, …

На Львовщине ограбили банк, разобрав стену в горсовете

politsiya

Помещение банка находится в одном здании с горсоветом и имеет общую стену.

В Сосновке Львовской области трое парней ограбили банк, разобрав стену в здании горсовета. Об этом сообщает пресс-служба ГЦ Нацполиции во Львовской области.

В Червоноградский отдел полиции вчера, 11 февраля, поступило сообщение от председателя Сосновского городского совета о том, что ночью неизвестные лица, взломав замок на входной двери, проникли в помещение горсовета. Внутри злоумышленники повредили двери и проникли в несколько кабинетов, однако ничего оттуда не украли.

“В то же время в отдел полиции поступило сообщение от заведующего территориальным отделом одного из банков, помещение которого расположено в одном здании с горсоветом и имеет общую стену. По словам заведующего, ночью неизвестные лица проникли в помещение отделения и похитили из банковского терминала деньги в сумме почти 25 тысяч грн”, – сообщил начальник Управления криминальной полиции ГУ ЧП во Львовской области Николай Гладюк.

Установлено, что злоумышленники проникли в помещение отделения банка, разобрав часть общей с горсоветом стены. Также правоохранители установили, что к совершению преступления причастны трое местных жителей – двое 19-летних и один в возрасте 17 лет.

По этому факту возбуждено уголовное производство по статье “кража” УК Украины. Санкция статьи предусматривает наказание – лишение свободы на срок от трех до шести лет. Проводится досудебное расследование.

Источник

Слабое звено мировой экономики: у немецкого бегемота проблемы

11р

На американских биржах нездоровое оживление: всё падает в тартарары. Индекс S&P 500 пробил очередное дно: если 20 января это было 1859 пунктов, то сегодня индекс опустился уже отметки в 1853. Это вполне определённый сигнал для спекулянтов — раз за короткий период индекс два раза заныривал под минимумы 2014 и 2015 годов, значит, надо продавать.

Что на этот раз не так?

Ну, во-первых, 16 декабря ФРС США повысила ставку — с того момента, как и ожидалось, биржи уверенно спускаются вниз: общий размер падения уже превысил 10%. Оно и понятно, после долгих лет трепыхания на стимуляторе дешёвых денег долларовая экономика больше не может существовать без постоянной работы печатного станка.

Однако если довольно паршиво чувствует себя сейчас вся мировая финансовая система, то кое-кому, похоже, уже наступает натуральный карачун. И этот кто-то — немецкий гигант, «Дойче банк», чьи акции упали вчера на 11%, почти обновив минимумы лета 2009 года.

Я сверился на сайте банка с историей котировок за последние несколько десятилетий. Как я и ожидал, банк тестирует сейчас абсолютные минимумы — на столь низких уровнях котировки не задерживались надолго с начала 1980-х годов, а если мы учтём инфляцию евро и немецкой марки, то мы поймём, что сейчас банк переживает чуть ли самый крупный кризис со времён Второй мировой войны:

11р_1

Конечно, проблемы наблюдаются не только у самого крупного банка Германии, проблемы сейчас есть у всех. Фондовый рынок Греции, например, обвалился уже до уровня 1990 года — что вполне естественно для страны, которая хотела бы, но никак не может объявить себя банкротом.

Однако немецкий-то банк имеет солиднейшую репутацию — это один из главных банков планеты, 12-е место по размеру активов в списке Forbes Global 2000. И вот, несмотря на репутацию и размер «Дойче банка», мы с ужасом наблюдаем, что спекулянты оценивают риск его разорения почти таким же высоким, как риск разорения несчастных греческих банков.

Как видите ещё в середине января всё было относительно пристойно, резкий рост начался меньше месяца назад. Можно предположить, что повышение ставки Федрезервом вызвало проблемы у нефтяных компаний, на платежи которых, в свою очередь, рассчитывал «Дойче банк». Судя по поведению инвесторов, судя по резкому снижению котировок акций банка и не менее резкому взлёту ставок на банкротство банка, дела у «Дойче банка» обстоят самым тревожным образом.

Вы спросите меня — почему же снижаются фондовые индексы США? Ведь если проблемы будут у немцев, экономика США только выиграет?

Отвечу. Всё дело в размерах. «Дойче банк» сейчас вполне может стать тем Lehman Brothers, банкротство которого официально открыло в 2008 году предыдущий сезон мирового кризиса. Вот только на этот раз масштабы финансового цунами обещают быть несколько больше: если в случае Lehman Brothers речь шла о нескольких сотнях миллиардов плохих долгов, то на балансе «Дойче банка» находятся деривативы на сумму в 64 трлн долларов.

Для понимая масштабов — это в четыре (!) раза больше, чем ВВП США. Если финансовый астероид таких размеров ухнет в океан мировой экономики, поднявшееся цунами банкротств не оставит от долларового мира камня на камне. Мало не покажется никому.

Так что если кто-то думает, что хитрые американцы пытаются таким вот образом решить свои проблемы за счёт безответных немецких бюргеров, спешу вас разочаровать. Финансового смысла в этом не больше, чем в поджигании квартиры соседа по деревянному бараку. Начавшийся пожар непременно перекинется на весь дом.

Что будет дальше?

«Дойче банк», конечно же, попытается избежать банкротства, и его наверняка будут спасать любой ценой. Не факт, что справятся — особенно в нынешней ситуации, когда европейцы вяло пытаются реформировать свои неповоротливые финансовые органы.

Однако спасать банк однозначно будут и я не удивлюсь, если спасут. Вчера немцы спешно опубликовали отчёт, в котором заявили, что у них достаточно денег для выплат в этом и даже в следующем году.

В самое ближайшее время можно ожидать попыток регуляторов ограничить продажу акций «Дойче банка». Как показывает опыт, толку от этой суеты не будет, поэтому центробанки США и Евросоюза вероятно вынуждены будут прибегнуть к последнему средству — переключить свои печатные станки в режим форсажа.

Само собой, и это решение будет временным — вариантов красивого выхода из нынешнего тупика для мировой финансовой системы пока что не просматривается вовсе. Рано или поздно — может быть, уже в 2016 году — долларовый мир вынужден будет пережить тяжелейшее протрезвление. Но всё же конкретно проблему завязшего в болоте немецкого бегемота, возможно, совместными усилиями и удастся решить.

Мы с вами узнаем об успехе или неудачи операции в любом случае — будьте уверены, если «Дойче банк» таки крякнет, грохот падения будет слышен в каждом уголке нашей планеты.

Источник

Фото livejournal.

Швейцарцы подготавливают банковский переворот

shvejtsartsy-podgotavlivayut-bankovskij-perevorot

Европейская горная страна полным ходом готовиться к референдуму. Они хотят отказаться от банковского принципа по частичным резервам. А на частичных основах базируется вся финансовая система во всем мире.

То есть, банки должны содержать в своих хранилищах немного депозитов. А что касается остальных депозитов, то швейцарские банки обязаны пускать в оборот (раздача кредитов, инвестиции на свободном рынке). Соотношение инвестиций к резервам обозначено 10 к 1.

Активисты Швейцарии планируют воссоздать у себя “Чикагский план”. Напомню, в 1933 году его впервые ввели американские экономисты под предводительством Ирвинга Фишера. Дело в том, что Фишер & Co хотели определить первопричины Великой депрессии и предотвратить её. Как раз принцип частных резервов был признан одним из ключевых виновников наибольшего экономического краха XX века.

В то время Фишер предложил банкирам и стране, как можно выйти из тяжелого экономического бремя. Соотношение банковских инвестиций и выдаче ссуд к банковским депозитам должно составлять 1:1, а не иначе. Предположим, банк владеет депозитами на сумму $200 млн. Это значит, что банк должен выдать кредиты или инвестировать денежные средства на сумму $200 млн. и не долларом больше. Такая простая модель повышает надежность абсолютно любого банка.

Вроде план Фишера звучит справедливо. Однако среди американских банкиров он не получил должной поддержки. О нём постепенно забывают. Потом в очередную рецессию, которая произошла в 1937–1938 гг. о плане Фишера вспомнили. Затем еще раз он был упомянут в 2012 г., но в опубликованном исследовании “Свежий взгляд на “Чикагский план”. Если пересказать публикацию в самом сокращенном варианте, то получиться, что в нынешних современных реалиях план Фишера будет работать лучше, чем в 30-х гг.

Кстати, “Чикагский план” не на шутку заинтересовал правительство Исландии, которая не так давно обнулила свою хлипкую финансовую систему. Но, в Исландии пока еще не начали использовать план Фишера.

Банкирам урежут «денежное удовольствие»

20р

В среду, 27 января, на двух совещаниях у президента Владимира Путина обсуждался антикризисный план, подготовленный кабмином. В отличие от плана-2015, теперь Белый дом намерен поддерживать преимущественно не банки, а регионы и промышленность. Как заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев, речь идет о поддержке четырех базовых отраслей — автомобилестроения, транспортного машиностроения, жилищного строительства и легкой промышленности.

Как сообщает РБК, министерства оценили свои потребности в антикризисном финансировании в 1,7 трлн. рублей, из которых 737 млрд. рублей включены в план, который обсуждался у президента.

Вот как выглядят ключевые меры поддержки в цифрах.

— Общий объем мер, включенных в антикризисный план, без учета мер, по которым финансирование не указано — 737 млрд. рублей.

— Объем ассигнований на предоставление бюджетных кредитов регионам — 310 млрд. рублей.

— Меры по антикризисной программе поддержки автопрома — 137,7 млрд. рублей.

— Поддержка сельского хозяйства — 35 млрд. рублей.

— Докапитализация банковской системы — 25 млрд. рублей (для сравнения, в 2015 году — 800 млрд).

Стоимость не прошедших «цензуру» пунктов плана оценивается не менее чем в 972,2 млрд руб. При этом в списке отклоненных предложений оказалась доиндексация пенсий на 8,6%, на которой настаивала вице-премьер Ольга Голодец. Если бы такая доиндексация была заложена в антикризисный план, то дополнительно понадобилось бы 285,6 млрд. рублей (если проводить доиндексацию с 1 апреля) или 159,4 млрд. рублей (с 1 августа).

Кроме того, соцблок правительства предлагал ввести ежемесячную денежную выплату из средств материнского капитала в размере 5 тысяч рублей с июня 2016 года по май 2017 года. Эту инициативу также отклонили — ее реализация потребовала бы выделения 141 млрд. рублей на два года.

В проект не попали и такие предложения, как ограничение уровня оплаты топ-менеджеров госкомпаний, исходя из рыночного уровня, ограничение зарплат руководителей госучреждений и ГУПов, а также введение прогрессивной шкалы НДФЛ на сверхвысокие доходы. Но эти предложения все равно доложены Владимиру Путину.

Зато в проект антикризисного плана включен пункт о подготовке к октябрю 2016 года предложений о возможных сроках и темпах повышения пенсионного возраста.

Антикризисный план должен быть окончательно подготовлен и согласован к 5 февраля. После этого он будет обсуждаться в течение недели с профильными вице-премьерами, а окончательное сведение плана и урегулирование разногласий вокруг него возложены на первого вице-премьера Игоря Шувалова.

Насколько адекватен антикризисный план нынешней ситуации, поможет ли он вывести экономику РФ из рецессии?

— Пока антикризисный план не дает ответа на главный вопрос: с чем мы боремся? — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Проблема в том, что кризис, который сегодня переживает экономика РФ — нециклический. Кроме Бразилии, которая попала в рецессию из-за неадекватной экономической политики, из крупных экономик мира спад наблюдается только у нас. Экономики других стран пусть и тормозят, но все-таки демонстрируют внятные темпы экономического роста.

На деле, причины, по которым экономика РФ второй год подряд будет находиться в рецессии — структурные ограничения ее роста. Чтобы преодолеть эти ограничения, требуется переход к новой модели экономики, которая не завязана на нефтегазовую зависимость. Между тем, нынешний вариант антикризисного плана структурных реформ не предполагает.

 — Как выглядит эта структурная повестка?

— Многие ее пункты сформулированы в «Основных направлениях деятельности правительства РФ до 2018 года», которые были утверждены еще в мае 2015-го. Это реформирование пенсионной системы, повышение пенсионного возраста, увеличение эффективности госрасходов, плюс бюджетный маневр, предполагающий перераспределение финансирования в пользу здравоохранения и образования.

На мой взгляд, реализация этих пунктов была бы адекватным ответом на структурный кризис. К ним, я считаю, следовало бы добавить введение комфортных для бизнеса регулятивных режимов, и сокращение административного бремени, которое для российского бизнеса составляет внушительные 800 млрд. рублей в год за счет дополнительных издержек.

Повторюсь, структурная повестка ясна. Но когда дело доходит до конкретных решений, они принимаются в пользу текущих проблем.

 — Новый антикризисный вектор — поддержка регионов и промышленности, а не банков — выбран правильно?

— Вектор понятен. В 2015 году было критически важно поддержать банковский сектор, и на это ушло три четверти выделенных ресурсов. А в текущем году на первый план, что логично, вышли проблемы реального сектора, в первую очередь автомобилестроения.

Надо понимать, что автопром — социально-значимый сектор. Вместе с субподрядчиками, участвующими в кооперационных отношениях с нашими автозаводами, в нем занято несколько миллионов человек. С учетом семей получится, что 15−20 миллионов россиян зависят от ситуации именно в автопроме.

Что касается поддержки других отраслей, правительство должно исходить из того, что главная задача — это стимулирование импортозамещения, а не просто раздача денег для поддержания наших «промышленных штанов».

А вот поддержка регионов действительно чрезвычайно важна. На мой взгляд, она даже важнее, чем поддержка отраслей экономики. На сегодня у многих регионов состояние бюджетов крайне неудовлетворительное, а дефицит бюджетов наблюдается в более чем 60 субъектах Федерации.

Тем не менее, и с выбором вектора возникает вопрос: не является ли он результатом «кройки и шитья»? Вместо того, чтобы начать перезагрузку межбюджетных отношений, кабмин действует по принципу «отсюда возьмем, сюда передадим». В итоге возникает риск, что регионы поддержку получат, но состояние дел в банковском секторе вновь ухудшится.

Уже сегодня по уровню достаточности капитала многие банки находятся возле критической границы. Причем, это касается крупнейших банков из топ-50 и даже топ-30. При дальнейшем неблагоприятном развитии событий на нефтяном рынке, и в условиях высокой волатильности валютного курса, у банков может возникнуть немало проблем.

— Можно ли надеяться, что правительство включит в антикризисный план предложения социального блока, чтобы избежать роста напряженности в период парламентских выборов-2016?

— Здесь нужно исходить не из политических моментов, хотя они оказывают определенное давление на кабмин. Исходить нужно из того, что реальный уровень жизни населения в 2015 году существенно упал. По последним данным Росстата, реальные доходы граждан упали на 4%, а реальные зарплаты — на 9,5%. На 4% сократились в реальном выражении и пенсии.

Это падение жизненного уровня оказалось более существенным, чем в кризис 2008—2009 годов. И если так будет продолжаться второй год подряд, к правительству могут возникнуть вопросы. Поэтому, думаю, некоторая часть предложений социального блока действительно будет воспринята.

Я, например, не исключаю, что вторая индексация пенсий может быть проведена, хотя это — сложнейшая задача. На индексацию пенсий в полном объеме на величину инфляции (12,9% в 2015 году) нужно найти 660 млрд рублей. Это неслабая сумма, поэтому наверняка правительство будет решать, каким категориям пенсионеров проиндексировать пенсию в полном объеме, а каким — отказать в индексации.

Но еще важнее для российских властей было бы четко объясниться с населением и сказать: пенсионная система в ее нынешнем виде непосильна для экономики, ее необходимо перестраивать. И чем раньше мы начнем эту перестройку, тем лучше.

Конечно, для многих такой откровенный разговор — это политический риск. Но еще более рискованно думать, что люди глупее, чем кажутся.

Дефицит честного, открытого диалога о проблемах, с которыми сталкивается экономика, через ряд опосредованных моментов становится одним из факторов, углубляющих рецессию. Такой дефицит чреват демотивацией граждан и бизнеса — мол, наша точка зрения власти не нужна, и мы так же будем относиться к власти. Отсюда всего полшага до известной формулы советского периода: «Мы делаем вид, что работаем, а они (начальство) делают вид, что нам за это платят»…

— Сегодня антикризисные предложения все меньше реализуются в конкретную экономическую практику, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В итоге, общественная критика кабмина достигла очень высокого уровня. Общество возмущено тем, что в России по-прежнему идет экономический спад, что нет внятной политики стимулирования роста, и что из десятков антикризисных инструментов правительство признает только девальвацию национальной валюты и сжатие бюджета.

В 2015 году деньги на поддержку экономики пошли, в основном, в банки, которые выплеснули их на валютный рынок и обвалили рубль. Поэтому сейчас кабмин старается построить канал доведения денег из бюджета непосредственно до производителей. И в этом, конечно, есть позитивный момент.

Однако, с моей точки зрения, в реальности построить такой канал возможно только через практику ручного управления. А у нас, как известно, такие методы управления не в чести.

Но главная проблема — в кабмине по-прежнему идет поиск эффективной антикризисной модели, и нет системного понимания альтернативной экономической политики. Альтернативы, которые в свое время сформулировал академик РАН Сергей Глазьеви его единомышленники, воспринимаются в российском Белом доме как чрезмерно радикальные. Тем не менее, на мой взгляд, компромисс еще возможен.

Источник

Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Греф: банковский сектор Европы ждут очень трудные времена

1003568569

Давление, которое оказывает Европейский центральный банк на рынок Европы, приведет к плохим последствиям для его участников. Об этом глава Сбербанка Герман Греф заявил в интервью Financial Times.

МОСКВА, 3 янв – РИА Новости. Глава Сбербанка Герман Греф подверг критике “достаточно сложную регуляторную политику” Европейского центрального банка (ЕЦБ) и заявил, что “европейский банковский рынок ждет очень, очень трудный период”. Об этом он сказал в интервью британскому изданию Financial Times.

“Честно говоря, я не могу понять, что они делают. Если вы давите на рынок, это будет иметь плохие последствия для вас. Банковская система переживает самый драматический период в своей истории. Если посмотреть в будущее европейских банков, можно сказать, что им будет очень сложно”, — сказал глава Сбербанка.

Такую реакцию бывшего министра экономического развития России вызвали действия ЕЦБ по отношению к австрийской “дочке” Сбербанка – Sberbank Europe AG, – к которой ЕЦБ в конце 2015 года применил особые меры надзора, с точки зрения Грефа, не соответствующие размеру банковской организации.

Sberbank Europe представлен на рынках ряда европейских государства, в том числе в Австрии, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Венгрии и Германии.

Источник

В Москве подростки хотели совершить теракт от лица ИГИЛ

подростки угрожали взрывом банку

В Москве неизвестные угрожали терактом. Злоумышленниками оказались подростки, которые симпатизировали ИГИЛ и от имени этих террористов собирались взорвать банк

Сотрудниками ФСБ был предотвращен теракт в столице России. Несостоявшимися террористами оказались подростки, которые от лица группировки ИГ собирались взорвать офис «Сбербанка» за плохую работу.

Известно, что 16-летний Максим Ф. и 18-летний Евгений Р. Уже два раза оставляли в филиале «Сбербанка», который располагается на юго-западе столицы, письма с угрозами. В них подростки предъявляли необоснованные требования, писали оскорбления в адрес сотрудников и начальства финансового учреждения, а также выявляли желание взорвать банк. Сами же злоумышленники представлялись бойцами ИГИЛ – организации, которая является террористической и запрещена в России.

Сотрудники ФСБ установили личности злоумышленников. Когда произошло их задержание, подростки заявили, что это была всего лишь шутка. В данный момент дознаватели проводят расследование инцидента, подозреваемые временно отпущены.

Поскольку один из подростков не является совершеннолетним, его вряд ли удастся арестовать за хулиганство.

Злоумышленники оделись в медицинские маски и украли 1 млн. рублей из банка

воры украли 1 млн

Воры украли 1 млн рублей в банке Москвы. Чтобы их не узнали по лицам и отпечаткам пальцев, они использовали медицинские маски и белые перчатки

17 декабря неизвестным удалось ограбить один из банков в Москве. Злоумышленники проникли в офис московского финансового учреждения, который расположен на Дмитровском шоссе. Им удалось вскрыть информационно-платежный терминал, после чего они извлекли кассету, в которой находилось 928 тысяч рублей.

Служба безопасности банка не успела отреагировать, злоумышленники скрылись с места преступления. Как сообщил источник в правоохранительных органах, воры использовали медицинские перчатки и маски, чтобы их невозможно было идентифицировать.

По факту этого преступления правоохранительные органы уже возбудили уголовное дело по статье «Кража».

Что необходимо знать о кредите под залог

1

В нашем современном мире оформление кредита под залог стало достаточно доступным способом получения необходимой суммы денег даже при условии наличия испорченной кредитной истории. В ряде банком кредиты под залог презентуются в качестве самого привлекательного продукта в сравнении с существующими предложениями, что повышает популярность таких займом в глазах заемщиков.

Из всех предлагаемых кредитных продуктов на сегодняшний день самыми выгодными принято считать кредиты под залог имущества. Заметим, что именно по такому займы кредитными организациями предлагаются весьма невысокие проценты по причине того, что возврат займа обеспечен залогом, который может быть продан в случае невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств, что обозначает, что банк не понесет убытков.

2

В случае если залогом является имущество, которое является собственностью заемщика, он будет очень ответственно относиться к принятым обязательствам. Если же вдруг у заемщика возникнут временные финансовые трудности, то всегда будет возможность достичь договоренности с банком в вопросе реструктуризации долга или же, как вариант, предоставления недлительных кредитных каникул с выплатой только одних процентов.

Если же вам необходим некрупный кредит, то его можно оформить без бумажной волокиты, прямо не выходя из дома и без залога на специализированном портале http://btk-alians.ru/.

3

Одним из преимуществ получения кредита под залог является возможность получения весьма большой суммы денег при условии несущественной заработной платы или же наличия испорченной кредитной истории. В некоторых кредитных компаниях такой кредит можно получить без предоставления справки с места работы. Таким образом, размер кредита под залог имущества может составить примерно 70% от его обеспечения.

Еще одна причина, по которой кредиты под залог пользуются популярностью, заключается в небольшом пакете необходимых документов и упрощенной процедуре получения займа.

4

Таким образом, чтобы получить займ под залог недвижимого имущества, заемщик может не предоставлять в кредитную организацию документы, которые могли бы подтвердить, что он официально трудоустроен. Именно это и делает данный вид кредитования весьма привлекательным для большинства предпринимателей.

Чаще всего условия кредитования под залог зависят от политики конкретного кредитного учреждения. Заметим, что не каждый банк предлагает самые выгодные условия, поэтому следует потратить достаточно много времени и изучить предлагаемые условия.

Во время оформления кредита под залог квартиры или автомобиля, советуем оценить то обеспечение, которое вы предоставляете банку. Данную услугу, как правило, проводят эксперты, услуги которых должен оплатить заемщик. При этом в ряде банков есть свой собственный эксперт-оценщик. В таком случае процедура оценивания залогового имущества будет абсолютно бесплатна.

Что касается документов, которые необходимы для получения кредита, то кредитному учреждению необходимы документы, которые могут подтвердить право собственности – договор купли-продажи, документы дарения или наследования и тому подобное.

Имущество, которое вы предоставляете в качестве залога, не может быть обременено какими-то другими обязательствами.

Источник

Бывших топ-менеджеров «Кредитбанка» заподозрили в хищении 870 миллионов рублей

pic_c6ade2d186dc7598090f577c5648d160

Суд арестовал бывшего руководителя московского филиала «Кредитбанка» и двух его сообщников по делу о хищении из кредитной организации более 870 миллионов рублей, говорится в сообщении МВД РФ, поступившем в пятницу, 16 октября, в редакцию «Ленты.ру».

Как сообщила официальный представитель ведомства Елена Алексеева, следствие провело обыски в местах работы и жительства подозреваемых. Изъяты документы, электронные носители информации, а также печати коммерческих организаций, имеющих признаки фиктивности.

Также следствие принимает меры по установлению местонахождения и задержанию бывшего председателя правления банка. Согласно сведениям на сайте Центробанка, председателем правления «Кредитбанка» был Эдуард Чилингаров, руководителем московского филиала Антон Суровцев.

По данным МВД, топ-менеджеры «Кредитбанка» выдали несколько заведомо невозвратных кредитов подконтрольным «фирмам-однодневкам» и сторонним юридическим лицам на общую сумму свыше 870 миллионов рублей. В результате проверки стало известно, что займы предоставлялись без какого-либо обеспечения. Денежные средства выводились на счета других подконтрольных злоумышленникам организаций.

В результате действий подозреваемых «Агентству по страхованию вкладов», которому перешли все долговые обязательства после отзыва лицензии у «Кредитбанк», был причинен ущерб в размере не менее 230 миллионов рублей.

27 апреля Центробанк выявил факты вывода активов из «Кредитбанка», говорится в сообщении регулятора. Временная администрация обнаружила, что стоимость активов кредитной организации не превышает 144,4 миллиона рублей при величине обязательств перед кредиторами в сумме 893,7 миллиона рублей. В своем сообщении ЦБ указал, что средства выводились из банка путем кредитования юридических лиц с неизвестной платежеспособностью, имеющих признаки фиктивности деятельности, на общую сумму не менее 875,6 миллиона рублей.

Кроме того, в кассах двух операционных офисов московского филиала банка выявлена недостача денежных средств на сумму в 44,5 миллиона рублей. Данную информацию регулятор направил в Генпрокуратуру и МВД.

16 октября 2014 года Центробанк отозвал лицензию у Калмыцкого коммерческого банка «Кредитбанк», который занимал 681 место в банковской системе РФ. По сведениям Banki.ru, «Кредитбанк» был создан в ноябре 1990 года в Элисте на базе Калмыцкого республиканского управления Промстройбанка СССР. В 2003 году открылся филиал банка в Москве. В августе 2005 года «Кредитбанк» стал членом системы страхования вкладов.

Источник

Казань и MasterCard разработают концепцию “Город без наличных”

Президент Татарстана Рустам Минниханов и президент региона быстрорастущих европейских рынков MasterCard Белла Ставчански в пятницу подписали соглашение о сотрудничестве в сфере информационно-платежных услуг, направленное на широкое внедрение в регионе безналичных расчетов, сообщила пресс-служба главы республики.

КАЗАНЬ, 2 окт — РИА Новости, Ирина Дурницына. Президент Татарстана Рустам Минниханов и президент региона быстрорастущих европейских рынков MasterCard Белла Ставчански в пятницу подписали соглашение о сотрудничестве в сфере информационно-платежных услуг, направленное на широкое внедрение в регионе безналичных расчетов, сообщила пресс-служба главы республики.

“Мероприятие состоялось в ходе международного инвестиционного форума “Сочи-2015″. Соглашение предусматривает возможность реализации целого ряда взаимосвязанных проектов, направленных на еще более широкое внедрение безналичной оплаты и современных платежных технологий”, — говорится в сообщении.

В ближайшее время стороны начнут совместную работу над созданием единого платежно-идентификационного инструмента — “Карты жителя Республики Татарстан” и над концепцией “Город без наличных”, которая будет затем воплощена на базе города-спутника Казани Иннополиса. Продолжится работа над интенсивным развитием в республике сети приема безналичной (в том числе с применением бесконтактной технологии MasterCard) оплаты на транспорте, в медицинской и образовательной сферах, на спортивных объектах.

Отдельное внимание будет уделяться повышению финансовой грамотности и популяризации безналичных платежей среди жителей Татарстана.

Минниханов подчеркнул, что сотрудничество Татарстана с MasterCard продолжается на протяжении многих лет. Технологические решения MasterCard широко применялись при подготовке к Универсиаде-2013, в проектах “Электронное правительство”, “Школьная карта” и других. “Надеюсь, что наши партнерские отношения будут развиваться и впредь”, — сказал Минниханов.

“Мы рады, что наше сотрудничество c Республикой Татарстан вышло на качественно новый уровень. MasterCard высоко ценит готовность республики к развитию новых проектов, опирающихся на возможности и преимущества наших технологических решений. Внедрение инновационных платежных технологий — одно из стратегических направлений работы MasterCard в России”, — отметила Ставчански.

Источник

Банк России лишил лицензии банк «Адмиралтейский»

1

Сегодня, 11 сентября, как сообщается на сайте Центробанка, финансовым регулятором была отозвана лицензия на ведение банковских операций у коммерческого банка «Адмиралтейский», расположенного в Москве.

Данное решение было принято по причине невыполнения федеральных законов, которыми регулируется банковская деятельность, регулярными нарушениями на протяжении одного года требований нормативных актов Банка России по оказанию противодействия легализации доходов, которые были получены преступным путем, и финансирования терроризма, и принимая в расчет присутствие действительной угрозы интересам вкладчиков и кредиторов.

Кроме этого, как сообщает Центробанк, банк занимался проведением высокорискованной кредитной политики без создания резервов на потенциальные потери в соответствии с размерами принятых рисков. Также кредитная организация занималась проведением сомнительных транзитных операций в больших объемах.

В сентябре текущего года банк практически остановил обслуживание своих клиентов. Собственники и руководство банка самоустранились от управления кредитной организацией и не предприняли меры по нормализации его деятельности.

В банке «Адмиралтейский»  с сегодняшнего дня введена временная администрация до назначения ликвидатора или конкурсного управляющего. Были приостановлены полномочия исполнительных органов.

В Центробанке сообщили, что банк «Адмиралтейский» является участником системы страхования вкладов. Отзыв лицензии на ведение банковских операций относится к страховым случаям.

Накануне в банке сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск и произведена выемка документов. Отмечалось, что оперативные действия не имеют отношения к средствам вкладчиков или банка. Как сообщили представители МВД, речи идет о совершенно другом деле.

Кроме этого кредитное учреждение было отключено от системы банковских электронных срочных платежей (БЭСП). Около здания банка в Лопухинском переулке в Москве в данный момент находится порядка сотни представителей клиентов юридических лиц. Перекрыто автомобильное движение.

По размеру активов банк находится на 289 месте среди кредитных организаций России. Невзирая на некрупные размеры, банк является собственником развитого бизнеса по инкассации наличности и банковских ценностей, благодаря чему он является лидером в данном направлении на территории России. Кредитная организация находится под полным контролем топ-менеджмента. Его основными бенефициарами являются председатель правления Нина Максименко – 54%, и председатель совета директоров Иванс Кузнецовс – 46%.

По материалам Лента

Фото: banki31.ru

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Еще два банка лишились лицензий

1

Сегодня, 8 сентября, в пресс-службе Центробанка сообщили, что финансовым регулятором были отозваны лицензии у московского «Профит Банка» и смоленского банка «Смолевич».

ООО КБ «Профит Банк» занималось высокорискованной кредитной политикой и не создавало резервы на потенциальные потери в соответствии с принятыми рисками. Создание адекватных резервов послужило причиной утраты существенной доли капитала и угрозы банкротства. Помимо этого, банковское учреждение допустило несвоевременного выполнения обязательств перед кредиторами и не соблюдало ограничений на ведение ряда операций, которые были введены надзорным органом.

По состоянию на 1 августа текущего года «Профит Банк» находился на 631-м месте российской банковской системы.

Как сообщают в Банке России, банк «Смолевич» занимался высокорискованной политикой и в итоге выполнения требования относительно формирования резервов, соответствующих принятым рискам, который были предъявлены надзорным органом, полностью потерял капитал. Руководством кредитной организации не были приняты адекватные меры, касающиеся нормализации его деятельности. Согласно приказу Центробанка, в банк «Смолевич» была назначена временная администрация сроком до момента назначения конкурсного управляющего или ликвидатора.

Банк «Смолевич» входит в систему страхования вкладов, и по состоянию на 1 августа текущего года по величине активов занимает 548-е место в российской банковской системе.

По материалам Лента

Фото: Илья Питалев / РИА Новости

ЦБ повысит ставку при курсе доллара в 80 руб.

754416217893162

Совет директоров ЦБ впервые за год оставит ключевую ставку неизменной, уверены опрошенные РБК экономисты. Ускорившаяся инфляция и возросшая волатильноть на рынках не позволят регулятору продолжить смягчение

В пятницу, 11 сентября, состоится заседание совета директоров Банка России, на котором будет принято решение о ключевой ставке. Регулятор впервые с января, когда начался цикл смягчения денежно-кредитной политики, воздержится от изменения ставки, считают опрошенные РБК экономисты. «Августовское обесценение рубля может привести к корректировке денежно-кредитной политики Банка России в краткосрочном плане. Сейчас возможности регулятора по снижению ставки уменьшились на фоне ускорения инфляции и усиления инфляционных рисков», — объясняет главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик, прогнозируя, что ставку оставят на уровне 11%.

С прошлого заседания, которое состоялось 31 июля, доллар укрепился по отношению к рублю на 10% с 61,7 руб до 68,4 руб. Инфляция в августе поставила рекорд за пять лет — потребительские цены выросли на 0,4%, вопреки обычному для последнего месяца лета падению цен. «Снижение курса рубля в июле–августе окажет не столь заметное влияния на инфляцию, как валютный шок в конце 2014 года, который подталкивал потребительские цены вверх в течение почти 5 месяцев. Но инфляционное давление в последнее время уже усилилось», — пишет аналитик «Уралсиб Капитала» Ольга Стерина, напоминая, что в прошлую пятницу замминистра финансов Максим Орешкин сообщил, что инфляция в нынешнем году может достичь почти 12% и превзойти официальный прогноз в 11%. Ослабление рубля, по словам Орешкина, уже добавило к росту цен 0,2 п.п. в августе.

Главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров считает, что ЦБ воздержится от изменения ставки, чтобы не усиливать давление на рубль. «Минимальное снижение не оказывает существенного влияния на реальный сектор и инвестиции, оно работает в долгосрочной перспективе, эффект можно увидеть только через полгода. Зато краткосрочно любое снижение играет против рубля, делая рублевую ликвидность дешевле, усиливая давление на национальную валюту, а через нее и на инфляцию, поэтому ЦБ возьмет паузу», — объясняет он.

«Центральный банк, скорее всего, займет выжидательную позицию, чтобы оценить, как на инфляции скажется ослабление рубля, а также принимать решение, когда уменьшится неопределенность на мировых рынках — после заседания ФРС, на котором могут поднять ставку, и видя, как развивается ситуация в Китае», — добавляет главный экономист по России и СНГ ING Дмитрий Полевой. Регулятор по итогам предыдущего заседания убрал из пресс-релиза слова о своей готовности продолжить цикл снижения ставок, напоминает главный экономист «Открытие Капитал» Дарья Исакова.

Заместитель начальника центра экономического прогнозирования «Газпромбанка» Максим Петроневич — единственный среди опрошенных РБК экономистов ждет снижения ставки, потому что «прерывать тренд было бы неразумно». Инфляция, хоть и несколько выросла после дефляционного начала месяца, все же находится на низком уровне и до конца года замедлится до 12-12,3%. Мировые цены на продовольствие ушли вниз, это будет способствовать тому, что в конце года не будет сильной продуктовой инфляции, говорит он.

«В то же время сохранение высоких уровней ставок по кредитам и дефицит качественных заемщиков приводит к тому, что сейчас банковская система в целом абсорбирует больше денег из экономики, чем предоставляет. Население приносит деньги в банки, но те не пускают их дальше в экономику, предпочитая сокращать объемы дорогого рефинансирования и накапливать валютную ликвидность. Чтобы решить эту проблему, нужно снизить уровень ставок», — объясняет Петроневич. По его мнению, на большее, чем 50 б.п. снижение ЦБ не пойдет, потому что цены на нефть пока на достаточном уровне и очень волатильны, и более агрессивно снижать было бы рисковано.

Что дальше

Регулятор возьмет паузу, но вернется к смягчению денежно-кредитной политики как только рынки позволят это сделать — стабилизируются цены на нефть и курс рубля, снизятся инфляционные ожидания и сама инфляция, считают экономисты. «Мы ждем возобновления цикла смягчения денежно-кредитной политики, и снижения ставки до 10% к концу года, но допускаем, что его может и не быть. Чтобы понять, как будет действовать регулятор, важно увидеть, что ЦБ скажет о текущей экономической ситуации, какие прогнозы опубликует в новом докладе о денежно-кредитной политике, включит ли фразу о дальнейшем снижении ставки в пресс-релиз и т.д.», — говорит Исакова. К концу года ставку, скорее всего, снизят до 10%, соглашается главный экономист по России и СНГ Bofa Merrill Lynch Владимир Осаковский. «Нестабильность мировых рынков и экономические риски могут заставить ЦБ повременить с этим решением до первого полугодия следующего года, чтобы сдержать волатильность рынка и контролировать инфляционные риски, связанные с ослаблением рубля», — объясняет он.

Действия ЦБ на следующих заседаниях в октябре и декабре будут почти полностью зависеть от динамики курса рубля. Если нефть стабилизируется хотя бы на текущих уровнях, нельзя исключать снижения ставки до конца года хотя бы на 50 б.п.», — говорит главный экономист Ренессанс Капитала по России и СНГ Олег Кузьмин

Главный экономист ПФ Капитал Евгений Надоршин считает, что дальнейшее смягчение денежно-кредитной политики может спровоцировать дальнейшее ускорение инфляции. «Монетарные факторы сейчас, скорее, способствуют ускорению инфляции, чем замедлению, например, денежное предложение растет более быстрыми темпами, чем в прошлом году», — объясняет он, добавляя, что снижение ставки к концу года все же намного более вероятно, чем ее повышение, которое «выглядело бы как признание регулятором ошибочности своих действий».

Другие экономисты не исключают вероятности повышения ставки. «Если выйдет плохая статистика по Китаю, или доллар чрезмерно укрепится после возможного решения ФРС о повышении ставки, мы можем увидеть нефть дешевле $40 за баррель и доллар выше 80 руб. Это спровоцирует панику среди населения, всплеск спроса на валюту, ЦБ придется вмешаться», — говорит Тихомиров, отмечая, что это, скорее, стрессовый сценарий.

«Всплеск платежей по внешнему долгу в декабре при сохранении низких цен на нефть может привести к обнулению счета текущих операций, и если на таком фоне появится паника населения, которое захочет конвертировать сбережения в валюту, не исключено, что ЦБ снова придется прибегнуть к повышению ставки», — соглашается Петроневич. Он добавляет, что регулятор попробует предотвратить такой сценарий за счет применения других инструментов, например, предоставления валютного РЕПО.

Источник

В Ростове набирает обороты новый способ мошенничества с картами Сбербанка

1440333004_9653b574708b7a6469e28ee67a57dc73_xl

Источник

Один из пользователей опубликовал историю, которая произошла с его отцом. На звонок «покупателя» по объявлению о продаже катера мужчина продиктовал свои паспортные данные, номер карты, дату рождения и даже прописку.

Мошенник представился жителем другого региона и предложил перечислить деньги на банковскую карту, а за катером отправить транспортную компанию.

После обсуждения деталей прозвучал звонок с номера 8-800-555-55-50. Звонивший представился сотрудником службы безопасности банка и попросил продиктовать СМС, которое пришло на номер продавца для подтверждения суммы.

Пожилой мужчина продиктовал цифры. Через несколько минут на телефон начали приходить сообщения о транзакциях, оплате счетов, переводах. За несколько часов до заблокирования карточки мошенники успели снять 110 тысяч рублей с карты Сбербанка. Такой вид мошенничества распространен и при покупке квартиры, а также при пополнении телефонного счета.

Источник

Самый крупный банк мира в состоянии банкротства (“Mashregh”, Иран)

14128636201

Какой банк считается самым крупным в мире? Как получилось, что за годы его работы обеднели люди во всем мире? Каким образом он оказывает влияние на всю мировую экономику? Почему экономическая гегемония крупных держав приблизилась к своему краху?

В экономических новостях, сообщающих о ситуации внутри своей страны и за рубежом, нам часто приходится слышать о Международном Валютном Фонде, Всемирном Банке, каких-то экономических реформах, политике урегулирования, либерализации, глобализации и тому подобном. Как же так вышло, что Соединенные Штаты и прочие западные державы установили собственное господство над мировой экономикой и торговлей? Какую роль в этом сыграли международные институты? Как это связано с неолибералистским проектом глобализации? В настоящей статьей мы поговорим об этих реформах и по возможности прольем свет на обратную сторону деятельности международных экономических организаций.

Бреттон-Вудское соглашение и начало гегемонии стран Запада

Вторая мировая война — самая кровопролитная война в истории человечества — коренным образом изменила мир. Одним из ее последствий стало полное разрушение Европы и крах политической и экономической мощи Великобритании.

Соединенные Штаты, которым почти полностью удалось избежать разрушений из-за своей удаленности от театра военных действий, стали экономической базой для восстановления стран Европы. Ключевым событием в процессе установления новой денежной системы в послевоенном мире стала Бреттон-Вудская конференция, которая прошла с 1 по 22 июля 1944 года в американском штате Нью-Гэмпшир. Можно сказать, что эта международная конференция под председательством США определила исход всей войны и стала залогом победы союзников по антигитлеровской коалиции.

Это мероприятие также называлось «денежно-финансовая конференция ООН». В результате ее проведения был выработан комплекс общих правил и принципов работы учреждений, которые установили новый режим финансовых отношений во всем мире. Заключенные в ходе этой встречи соглашения стали основанием для формирования Международного Валютного Фонда и Международного банка реконструкции и развития, который в настоящее время является частью Всемирного Банка.

Для Соединенных Штатов важнейшее достижение этой встречи состояло в том, что американские политики добились превращения доллара в гарант, который заменил собой золото при заключении международных сделок. Так называемый плавающий обменный курс существовавших в мире валют был заменен на стабильный, а управление этой новой денежной системой оказалось в руках все тех же недавно образованных мировых структур.

Появление устойчивого обменного курса означало, что страны, избравшие американский доллар в качестве валюты для осуществления своих торговых сделок, могли в любой момент приобрести в центральном банке США (Федеральном резерве) унцию золота за 35 долларов. Для Соединенных Штатов такой обмен не представлял особых трудностей, потому как на тот момент эта страна располагала более половиной всех официальных запасов золота. Согласно все тем же соглашениям, управлять этой системой, регулирующей финансовые операции во всем мире, стали сами американцы и их европейские союзники. Такое положение без изменений сохранилась вплоть до наших дней. Кроме того, большинство стран мира согласилось использовать американский доллар при совершения международных торговых сделок. Представители Советского Союза, хотя и присутствовали на самих переговорах, воздержались от утверждения окончательного договора и впоследствии называли новые финансовые структуры «мировым филиалом Уолл-стрита».

Любопытно, что либералы всегда настаивали на минимальном вмешательстве политики в экономику, называя механизм свободной рыночной экономики «невидимой рукой» и «системой спроса и предложения», которая недостижима для государственного вмешательства. Они умышленно завуалировали тот факт, что фундамент нового капиталистического мира, заложенный в Бреттон-Вудсе, основывался именно на политике. Запад в лице Америки и ее союзников на долгие десятилетия взял в свои руки бразды правления в мировой экономике. Горьким историческим уроком, зафиксировавшим сложившуюся ситуацию и по иронии судьбы положившим конец бреттон-вудской системе, стал так называемый никсоновский шок.

Дело в том, что в 1971 году, когда в Европе снова начался подъем экономики, увеличение мощи Германии и Японии сократило долю США в мировой экономики с 35 до 27%. Уровень инфляции и безработицы в этой стране в июне того же года достиг соответственно 6,1 и 5,8%. Вместе с тем проблема Соединенных Штатов состояла в том, что экономически развитая Западная Германия, которая не желала ограничивать сильную марку рамками политики МВФ, вышла из бреттон-вудской системы. Уже через три месяца в экономике страны начались положительные сдвиги. Одновременно с этим курс доллара по сравнению с немецкой маркой сократился на 7,5%. Затем и другие европейские страны заявили о своем желании обменять в Федеральном резерве (центральном банке США) имеющиеся у них долларовые активы на золото. Так, в июле Швейцария получила золота на 50 миллионов долларов, а в августе ее примеру последовала Франция, пополнившая собственный золотой запас на сумму в 191 миллион. На фоне столь значительного сокращения золотых слитков в хранилищах США еще больше усилилось падение курса доллара по сравнению с другими иностранными валютами. Тогда же и Швейцария приняла решение о выходе из бреттон-вудского соглашения.

Постепенно внутри самих Соединенных Штатов на правительство стали оказывать серьезное давление с требованием аннулировать все соглашения, принятые на Бреттон-Вудской конференции. После поступления от Конгресса ряда докладов, в которых описывались негативные последствия сохранения привязки курса доллара к золоту, 13 августа 1971 года на секретном совещании в Кэмп-Дэвиде при участии главы Казначейства Джона Конелли (John Connoly), председателя совета директоров Федеральной резервной системы Артура Бернса (Arthur Burns) и еще 12 важнейших лиц в американской экономике президент США Ричард Никсон подписал директиву, согласно которой главе казначейства предписывалось приостановить обмен долларов на золото. Данная мера положила конец процессу, когда другие страны свободно конвертировали свои доллары в золотые слитки, подорвала одну из основ бреттон-вудской системы и стала прологом его полной отмены в 1973 году. Таким образом, благодаря решению американского президента простая зеленоватая бумага, отпечатанная в США, сама собой, словно по волшебству, приобрела некую стоимость и стала денежным обеспечением для целого ряда стран. Такую валюту, которая основывается лишь на некой директиве, законе или соглашении, а не на действительно ценном товаре, таком как золото или серебро, называют фидуциарными деньгами, от латинского слова fiat в значении «будет тем, чем захочет».

Международный Валютный Фонд

МВФ является международной организацией, образованной по итогам Бреттон-Вудской конференции в 1944 году с целью «восстановления системы международных выплат». Она начала свою работу в 1945 году при участии 29 стран. Головной офис этой структуры находится в Вашингтоне, а руководство по очереди осуществляется Соединенными Штатами и европейскими странами.

Сейчас главой МВФ является гражданка Франции Кристин Лагард (Christine Lagarde). В настоящий момент членами этой финансовой организации являются почти 190 стран мира (Иран в их числе). У каждой из них своя конкретная доля, которая представляет собой некий членский взнос и является основным резервом Фонда. Размер вклада каждой страны определяет ее возможности пользоваться правами и преимуществами МВФ и, разумеется, участвовать в его управлении. В данное время порядка 50% общего резерва Фонда составляет доля семи промышленно развитых стран мира (США, Великобритании, Франции, Японии, Италии, Германии и Канады), а также Саудовской Аравии. Конечно же, самая большая доля принадлежит Соединенным Штатам. Заявленными целями этой организации является следующее: развитие мирового финансового сотрудничества, гарантия материальной стабильности, оптимизация международной торговли, увеличение уровня занятости, устойчивое экономическое развитие и снижение бедности во всем мире.

В обязанности Фонда входит оказание материальной помощи тем входящим в него странам, у которых наблюдается отрицательное сальдо платежного баланса. Вместе с тем после Исламской революции с 1979 по 1987 года Иран не получал никаких кредитов от этой организации и вообще не поддерживал с ней прочных связей. Однако после прихода к власти в 1987 году «правительства конструктивности» под руководством президента Али Акбара Хашеми-Рафсанджани (Akbar Hashemi Rafsanjani), в период, когда страна переживала нехватку наличности, а торговый баланс был в сильном минусе, Исламская Республика получила несколько траншей финансовой помощи из МВФ. Иран стал членом этой организации еще в 1945 году, когда свое согласие на это дал парламент страны. С 1954 по 1972 года, до того, как цены на нефть начали неожиданно расти, Иран много раз получал кредиты от МВФ. За все это время в страну поступило 18 траншей, самый большой из которых на сумму в 35 миллионов долларов был получен в 1960 году. Однако начиная с 1972 года и вплоть до начала революции Иран уже сам неоднократно предоставлял кредиты МВФ, общая стоимость которых составила 990 миллионов СПЗ (специальных прав заимствования — специфическая валютная корзина Фонда, в которую вошли самые стабильные валюты, такие как доллар, йена, фунт стерлингов, а позднее и евро).

Эти кредиты были выплачены Ирану в течение семи лет. После почти десятилетия застоя в отношениях Исламской Республики с МВФ в феврале 1990 года впервые за 12 лет страну посетила группа специалистов из этой организации, после чего отношения более или менее наладились. Начиная с 1999 года в Иране побывало почти 30 специализированных делегаций Фонда, и страна несколько раз получала от него кредитные транши. Вместе с тем необходимо отметить, что эти отношения неоднократно испытывались на прочность из-за давления, которое на них оказывали Соединенные Штаты. Например, в середине девяностых годов Иран обратился к Фонду с просьбой предоставить ему кредит на сумму 400 миллионов долларов, который он, являясь членом этой организации, имел полное право получить. Однако правительство Билла Клинтона, которое вело по отношению к Исламской Республике враждебную политику, вынудило МВФ поставить условием предоставления заема проведение немедленных структурных реформ в Иране. Тегеран, разумеется, отказался от этого требования, поэтому кредит так и не был получен.

Вместе с этим одной из важнейших функций Фонда является ежегодное предоставление аналитических отчетов, которые стали своего рода источником информации для разных стран. Для своих членов МВФ разрабатывает конкретные рекомендации и программы реформ, целью которых является либерализация национальной экономики и ее вовлечение в мировой рынок. После окончания ирано-иракской войны в Исламской Республике тоже реализовывались экономические рекомендации МВФ и, конечно же, Всемирного Банка для урегулирования и либерализации экономики. Каждый из трех бывших президентов Ирана хотя бы несколько раз за период исполнения своих полномочий действовал в соответствии с этими программами и рекомендациями. По тем или иным причинам они сталкивались с определенными трудностями, которые имели как отрицательные, так и положительные последствия для экономики страны. Одним из них, кстати, стала сильная инфляция в середине девяностых годов, составившая 50%. Кстати, одним из ярких примеров реализации предписаний МВФ стала постсоветская Россия, где тогдашний президент Борис Ельцин и придерживающийся либеральных взглядов премьер-министр Егор Гайдар изо всех сил принялись проводить эти реформы в жизнь. Результатом этого стало увеличение уровня бедности, дикий рост инфляции, падение курса рубля, резкое увеличение показателя степени расслоения общества, так называемого коэффициента Джини, и многое другое. Конечно, можно привести примеры, когда подобные реформы приносили положительные результаты. К числу таких стран относятся Малайзия и Турция, которые считаются образцами реализации рекомендаций этих мировых денежно-финансовых институтов.

Страны, которые становятся членами МВФ, принимают на себя ряд основных обязательств. Самые важные из них прописаны в четвертой статье устава этой организации:

* Каждая страна, в соответствии с имеющимися у нее условиями, должна стараться выбирать такую финансовую и экономическую политику, которая бы отвечала реализации гармоничного экономического роста на фоне адекватной стабильности цен;

* С укреплением экономической и финансовой базы и возникновением определенного валютного режима, который бы не порождал вредных для международной денежной системы аномалий, должны сформироваться необходимые условия для создания экономической стабильности;

*Следует воздерживаться от неуместного вмешательства в установлении валютного курса или международную денежную систему с целью предотвращения создания адекватного баланса в шкале выплат либо получения преимуществ от нечестной конкуренции с другими членами;

* Национальная валютная политика должна соответствовать обязательствам, указанным в настоящем разделе.

Посмотрев на эти обстоятельства, можно представить себе, какую важную роль МВФ играет в ориентировании национальных экономик и, как следствие, всей международной политики. Важно отметить, что право голоса Америки составляет почти 18% от общего числа голосов, в то время как у Китая и России — 3,8 и 2,4% соответственно. Сегодня ни для кого не секрет, что Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк — это экономические рычаги установления гегемонии Соединенных Штатов и их западных союзников. Более того, это рычаги, которые вопреки предположению и пропаганде некоторых либералов вовсе не отделяют свою деятельность от политики, а, напротив, целиком завязаны на политических амбициях США и европейских держав.

Группа Всемирного Банка

Этот банк представляет собой объединение пяти международных организаций, относящихся к ООН, основная деятельность которых заключается в оказании помощи развивающим странам в их борьбе с бедностью. К этим организациям относятся следующие структуры: Международный банк реконструкции и развития, Международная ассоциация развития, Международная финансовая корпорация, Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций и Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.

Согласно отчету Информационного центра Всемирного банка, в 2012 году эта группа потратила порядка 30 миллиардов долларов на предоставление кредитов развивающимся странам. Две основные цели, заявленные группой, — исчезновение феномена «крайней бедности» и создание всеобщего благополучия во всем мире. Важнейшим механизмом работы этой группы считается предоставление кредитов по предпочтительному курсу, а также финансовая помощь в плане реализации инфраструктурных проектов в развивающихся и бедных странах, включая проекты в сфере сельского хозяйства, сельского строительства, гуманитарного развития и так далее. Разумеется, все эти действия выполняются при гарантии проведения в государствах-заемщиках структурных преобразований в тех областях, на которые укажет группа Всемирного Банка.

Штаб-квартира объединения находится в Вашингтоне. По традиции, председатель Всемирного Банка тоже является гражданином США. Его кандидатуру представляет президент этой страны, а Совет директоров лишь может ее утвердить или нет. Как правило, председатель исполняет свои полномочия в течение пяти лет. Здесь стоит оговориться, что в 2012 году на должность главы Всемирного Банка Барак Обама впервые выдвинул представителя другой страны. Им стал кореец Джим Ен Ким, у которого, разумеется, было и американское гражданство.

Вполне ясно, что Соединенные Штаты представляют собой крупнейшего акционера этой группы и определяют ее политику. Членами основной структуры, входящей в эту группу, то есть Всемирного банка реконструкции и развития, являются 193 члена ООН вместе с Косово, что свидетельствует о значительном влиянии этой организации. В качестве любопытного примера из истории вспомним случай, когда в 2005 — 2007 годах председателем Всемирного Банка был Пол Вульфовиц, бывший заместитель министра обороны США Дональда Рамсфелда и главный составитель плана нападения на Афганистан!

Соединенные Штаты, Япония и Германия имеют в своем распоряжении львиную долю акций в этой группе. К слову, для любого изменения в ее структуре или основной тактике действий необходимо согласие как минимум 85% голосов, за счет чего США удается блокировать любые усилия в данном направлении. Членом этой группы может стать любое государство, которое в качестве основы получает 250 голосов (при условии, что оно предоставит точные сведения о состоянии своей экономики). Каждый дополнительный голос предоставляется согласно размеру капитала, который государство вносит в Международный Валютный Фонд. В пятерку ведущих инвесторов входят Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и Великобритания. За ними идут Китай, Россия и Саудовская Аравия. В последние годы КНР предпринимает усилия, направленные на то, чтобы потеснить Германию и войти вместо нее в тройку лидеров.

В последние годы независимые экономисты и неправительственные организации активно критикуют работу группы Всемирного Банка, включая, конечно, и сам МВФ. Одним из основных критиков является известный американский экономист Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz), который в 1997 — 2000 годах был ведущим экспертом этой организации.

Основная суть критики сводится к рекомендациям группы Всемирного Банка в отношении либерализации экономики и вовлечения отдельных государств в так называемый мировой свободной рынок в обмен на предоставление кредита и некоторых других льгот. Данные рекомендации, как правило, не учитывают особенности разных стран в плане экономической базы, культурных, социальных и политических условий, а также степень государственного контроля хозяйственной сферой. Вместо этого Всемирный Банк выписывает для всех один и тот же рецепт экономических реформ. Поспешная и похожая на взрыв реализация политики Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда, известной под названием «шоковая терапия», обычно приводит к непоправимым экономическим последствиям. Дело в том, что эти организации не предлагают никакого определенного механизма для создания «страховочной сетки» для поддержки тех слоев населения, которые несут огромные убытки из-за проведения такой жесткой политики.

В странах, где государство на протяжении долгих лет оказывало поддержку населению в виде выплат разного рода субсидий, реализация подобной политики группы Всемирного Банка, которую обычно его представители требуют проводить в крайне сжатые сроки, может иметь крайне разрушительные последствия.

Есть и критика иного плана. Она звучит из уст новых экономически развитых государств. Они указывают на то, что институты Всемирного Банка находятся под жестким контролем Соединенных Штатов, которые осуществляют собственную политику путем ориентирования мировой экономики в нужное им русло. В частности, страны, входящие в группу БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южноафриканская Республика), за последние несколько лет неоднократно говорили на своих конференциях о монополистских устремлениях Соединенных Штатов и их экономических союзников.

Критики мотивируют свою позицию и с культурной точки зрения. По их мнению, данные финансовые институты, следуя собственному монополистскому представлению о человеческом развитии и прогрессе, уничтожают культурную специфику других стран, делая мир одноликим и превращая его в охвостье сильных западных держав. Кроме того, согласно программам и рекомендациям данных финансовых институтов, развивается идеологическая установка на то, что ради собственного развития и прогресса все без исключения страны мира просто обязаны последовать инструкциям этих организаций во главе с США и принять помощь с их стороны. Канадская исследовательница Кэтрин Кауфильд (Catherine Caufield) в своей книге «Мастера обмана: Всемирный Банк и нищета народов» («Masters of Illusion: The World Bank and the Poverty of Nations»), опубликованной в 1996 году, стала одной из первых, кто ясно изложила этот взгляд на МВФ.

Джозеф Стиглиц, который был деликатно уволен из Всемирного Банка за мягкую критику процесса экономической «глобализации», в своем интервью газете Gardian 29 апреля 2001 года отчасти раскрыл истинное содержание рекомендаций и программ этих финансовых институтов, которые они давали правительствам разных стран мира.

Стиглиц ссылается на один из документов под названием «Стратегия помощи государству (на базе его собственных ресурсов)», который, по словам сотрудников Всемирного Банка, составляется после тщательного «изучения» экономики страны, обратившейся за получением кредита. Экономист утверждает, что на самом деле это «изучение» состоит в посещении страны с проживанием в пятизвездочном отеле и встрече с ее министром экономики, который рассказывает о своем бедственном положении и просит (а точнее умоляет) оказать ему помощь. В своем интервью английскому изданию Стиглиц рассказал, что у Всемирного Банка есть программа, состоящая из четырех этапов, которая одинакова для всех стран, поэтому представителям банка не нужно проводить никакого специального исследования, чего они, по сути, никогда и не делают.

Первый этап состоит в массовой приватизации. По мнению эксперта, многие политики в развивающихся странах вместо того, чтобы выступать против продажи на торгах национальных корпораций, связанных с инфраструктурой страны (обеспечивающих, например, поставки воды или энергии), используют предложенную Всемирным Банком тактику по подавлению внутренней критики и думают только о своих баснословных процентах от этих сделок.

«Вы бы видели, — говорит Стиглиц, — как округляются их глаза, когда они представляют размер своей комиссии (в несколько миллиардов долларов) от продажи предприятий по заниженной стоимости».

Второй этап заключается в либерализации рынка капитала. Данная реформа рассчитана на привлечение мировых инвестиций и появление в стране огромной денежной массы (как результат экономического подъема). Тем не менее, с точки зрения Стиглица, данная реформа, как правило, спустя некоторое время приводит к оттоку капитала. Он называет это колесом «горячих денег», которое проходит по стране, где реализуются программы Всемирного Банка. Эти «горячие деньги» поступают в непроизводящие сектора национальной экономики (жилье и валюта) для оценки внутренней ситуации, однако при появлении первых негативные признаков начинают покидать страну, опустошая ее казну. Для того, чтобы убедить инвесторов не уводить свой капитал, государственные чиновники, опять-таки согласно рекомендациям МВФ, вводят процентные ставки на уровне 30%, 40% и даже 80%. Результат этого легко предугадать — национальная собственность обесценивается, внутреннее производство сворачивается, казна еще больше опустошается и так далее.

В этот момент, когда народ уже полностью обессилел, наступает третий этап под названием «рыночное ценообразование». По словам Стиглица, тогда происходит резкий взлет цен на основные потребительские товары, включая продовольствие, газ и воду. Затем наступает промежуточный этап, который экономист называет «бунтом МВФ».

Дело в том, что внезапное прекращение государственных субсидий на основные потребительные товары приводит к массовым социальным протестам. Здесь он приводит примеры индонезийских протестов в 1998 году, последовавших после отмены субсидий на топливо и продукты, и аналогичную волну общественного недовольства в 2000 и 2001 года в Эквадоре и Боливии. Данное обстоятельство создает предпосылки для еще большего оттока инвестиций и банкрота государственных предприятий. При этом иностранцам удается получить за мизерные цены все то, что остается от национального достояния.

Четвертый этап так называемой свободной торговли реализуется под руководством Всемирного Банка и Всемирной Торговой Организации. Стиглиц считает, что начало этой модели было положено еще в период «опиумных войн» в Китае. Суть в том, что международные финансовые структуры открывают границы стран Азии, Африки и Латинской Америки для наплыва товаров западного производства. С другой стороны, импорт товаров из стран третьего мира (например, сельскохозяйственной продукции) всячески ограничивают и облагают разными тарифами.

Слова Стиглица заслуживают пристального внимания не только потому, что он долгие годы работал по экономической линии в американском правительстве и возглавлял совет экономических экспертов при президенте США Билле Клинтоне. Дело в том, что этот специалист имеет опыт работы в святая святых Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда.

Откровения Рави Канбура

Профессор Рави Канбур (Ravi Kanbur) из Корнелльского университета США — известный специалист индийского происхождения, занимающийся вопросами экономического развития. В 1998 году он возглавил группу экспертов, которым было поручено составить «отчет о мировом развитии», проанализировав ситуацию с бедностью в разных странах мира.

По инициативе Канбура в качестве дискуссии для составления предварительного текста этого отчета в интернете прошла конференция под названием «Бреттон-Вудский проект и неополицейская структура», в ходе которой о своем мнении на этот счет высказались порядка ста специалистов. Сам Рави Канбур, а также большое число участников этой конференции, вопреки мнению экспертов, относящихся к главному течению и придерживающихся ультралиберальных взглядов Всемирного Банка, выступили за составление программ налогового перераспределения и выделения дополнительных бюджетных средств для социального обеспечения и борьбы с бедностью во всем мире. В результате этого в июне 2000 году Рави Канбур был вынужден уйти в отставку. По мнению многих независимых экспертов и неправительственных экономических организаций США, эта решение было вызвано отказом публиковать в итоговой версии отчета рекомендации Канбура и участников его конференции, а также давлением тогдашнего министра финансов США Лоуренса Саммерса (Lawrence Summers), ставшего впоследствии ректором Гарвардского университета. Кстати, именно Саммерс и был одним из главных архитекторов жестких реформ Всемирного Банка, известных как «шоковая терапия».

Политика структурных преобразований — ключ к счастью или мать пороков?

Политика структурных преобразований (Structural adjustment Policies) представляет собой комплекс предварительных условий неолибералистского толка, которые принимает на себя страна, получающая кредит у Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда. Так, в период президентства в Иране Али Акбара Хашеми-Рафсанджани в 1989 — 1997 годах эти программы были известны под названием «умеренной экономической политики». Вкратце, суть этих условий сводится к следующему:

— дерегуляция экономики с целью сокращения роли государства и упрощения внешней торговли;

— уменьшение или полная отмена таможенных тарифов ради большего привлечения к зарубежным рынкам;

— увеличение банковской ставки для роста иностранных инвестиций;

— отмена либо сокращение до минимального уровня субсидий в топливной и продовольственной сферах;

— дерегуляция рынка рабочей силы и увеличение «гибкости» в отношениях между трудящимися и работодателями, чтобы транснациональные корпорации могли легче начать свою работу;

— минимализация или полная отмена государственного вмешательства в ценообразование и, как следствие, установление цен с учетом требования и предложения;

— снижение либо сокращение высоких налогов для иностранных компаний с целью привлечения инвестиций из-за рубежа (здесь стоит отметить, что западные державы предлагают развивающимся странам модель, которая является прямо противоположной их собственной, ведь на Западе действует жесткая налоговая политика).

Все эти манипуляции в конечном итоге должны гарантировать возвращение государством-заемщиком взятых им кредитов. Само по себе это не вызывает никаких споров, потому как вполне естественно, что по долгам надо платить. Между тем на практике проводить борьбу с бедностью не удается, хотя именно это и было главной причиной обращения за кредитом. Более того, в случае исполнения всех этих предварительных условий мировые державы, стоящие во главе данных финансовых институтов, получают гораздо больше, чем изначально выдавали. Поскольку экономика страны включает в себя массу разных аспектов и представляет собой весьма запутанную систему, далее мы попытаемся аргументировать свою точку зрения путем приведения некоторых веских доказательств.

Одним из главных последствий реализации предписаний этих двух финансовых институтов является отмена или резкое сокращение государственных субсидий в сфере здравоохранения и образования. Следующим шагом становится аннулирование субсидий в области транспорта и снабжения продовольствием. С другой стороны, в целях облегчения экспорта и получения от него прибыли курс национальной валюты держится низким по отношению к доллару, в результате чего стоимость национального достояния резким образом снижается. Далее на повестку дня встает вопрос о приватизации национальной промышленности. Важно то, что эта промышленность работает в разных сферах инфраструктуры, которым нужны серьезные инвестиции, но которые в краткосрочной перспективе имеют сравнительно низкую отдачу (кстати, именно поэтому по большей части правительства развивающихся стран и занимаются поддержкой этих секторов). Ввиду того, что предпринимательские круги внутри страны не имеют значительных финансовых средств и логистических возможностей для приватизации национальной промышленности, которая к тому же не сможет окупить себя в ближайшее время и будет приносить лишь самую малую прибыль, за дело берутся крупные транснациональные корпорации. Таким образом, экономические рычаги тех или иных стран оказываются в руках международных корпораций, которые к тому же в долгосрочной перспективе получают от этого немалую прибыль. С другой стороны, с отменой субсидий на внутреннее производство, снятием таможенных тарифов и появлением на национальном рынке крупных корпораций резко сокращается конкурентоспособность внутреннего производителя и возрастает возможность полного банкротства производственного сектора внутри самой страны. Другие факторы — фиксация заработных плат и дерегуляция отношений найма, что может привести к резкому сокращению реальных доходов трудового населения (к слову, уже сейчас это можно наблюдать в таких странах, как Китай, Бангладеш и Вьетнам). В качестве примера приведем пакет политических реформ МВФ для Аргентины и Бразилии в конце девяностых — начале нулевых годов. В Аргентине в 2000 — 2001 годах при непосредственном руководстве Фонда соглашательская политика местных властей привела к началу активных протестов в декабре 2001 года, которые, в свою очередь, создали предпосылки для усиления позиций левых сил в политике этой страны и приходу к власти «перонистов», выступивших за поддержку национальной экономики (с сильной примесью социалистических идей) и критиковавших политику Соединенных Штатов. К их числу относился бывший президент Аргентины Нестор Киршнер (Nestor Kirchner) и его супруга, нынешняя глава государства Кристина Фернандес де Киршнер (Cristina Fernández de Kirchner).

Профессор экономики Артур Макиван (Arthur MacEwan) из Массачусетского университета в Бостоне, который является одним из крупнейших специалистов по проблемам борьбы с бедностью и неравенством, в своей статье, опубликованной на сайте Foreign Policy in Focus 1 сентября 2001 года, обстоятельно проанализировал то, как рекомендации Международного Валютного Фонда спровоцировали декабрьские протесты в Аргентине.

Одним из лозунгов МВФ считается увеличение «гибкости рабочей силы». Данная реформа состоит в том, что ради «рентабельности» и «сокращения производственных расходов» следует сократить участие правительств в составлении трудового законодательства и трудовых соглашений. Кроме того, согласно господствующим в этой организации неолиберальным идеям, в борьбе за права трудящихся профсоюзы как один из влиятельных игроков в национальной экономике должны уйти в тень — либо вообще прекратить существование. Вероятно, благодаря этому рентабельность производства, которая так беспокоит собственников транснационального капитала, будет увеличена, однако тогда исчезнет профессиональная безопасность трудовых масс в том плане, что работодателям будет предоставлена возможность увольнять сотрудников тогда, когда им это вздумается. К тому же из-за острой конкуренции на рынке труда заработные платы начнут снижаться до уровня прожиточного минимума, а без контроля профсоюзов и национальных правительств вновь начнут появляться центры потогонного производства. Они представляют собой небольшие по размеру производственные цеха, где не соблюдаются никакие санитарные нормы и трудятся лица, еще не достигшие совершеннолетнего возраста. Таких уже сейчас весьма много в Индии, Мьянме, Бангладеше, Вьетнаме и Китае. В этих странах за плату меньше двух долларов в день люди трудятся по 12 часов, чтобы производить для мирового рынка последние модели одежды и обуви таких марок, как Adidas, Nike, Gucci и многих других.

Дерегуляция экономики в развивающихся странах, к которой настоятельно призывают данные финансовые институты, сокращает контроль национальных правительств за предпринимательской деятельностью транснациональных корпораций, которые, как правило, принадлежат все тем же пяти главным странам-инвесторам этих организаций, а также приводит к формированию крупных преступных объединений, обладающих значительными материальными ресурсами и властью. В результате этого в обществе растет коррупция и увеличивается разрыв между бедным большинством и богатым меньшинством.

Защита окружающей среды почти никак не фигурирует в рекомендациях этих финансовых институтов, потому как их главной целью является увеличение экспорта на базе мирового распределения труда и принципа «относительного превосходства». Между тем остаются без внимания проблемы изменения эксплуатации природных ресурсов и окружающей среды и особенно нерациональной добычи полезных ископаемых, которые главным образом экспортируются в сыром виде. Трагедия, возникшая в результате политики «глобализации» Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда, когда в прошлом десятилетии началась вырубка амазонских джунглей, стала настоящей катастрофой планетного масштаба и одной из причин глобального потепления.

Неэффективность ВБ и МВФ в решении кризисов

Конечно же, мы не можем описать все проблемы, которые существуют в этой сфере, однако, подводя итог нашей статье, стоит поговорить о том, что эти международные институты не в состоянии урегулировать современные финансовые кризисы. По крайней мере в двух случаях рекомендации Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда сыграли негативную роль: кризис песо в Мексике в 1995 и финансовый кризис в Юго-Восточной Азии в 1997 годах.

Главной причиной восточноазиатского кризиса в Таиланде, Индонезии, Южной Корее, Малайзии и на Филиппинах стал большой объем иностранных краткосрочных кредитов, превышающий внутренние инвестиции, а также чрезмерная открытость национальных экономик транснациональным «горячим деньгам», о которых говорил Джозеф Стиглиц. В середине девяностых годов в жилищный сектор этих стран поступило колоссальное количество денежной массы. Спустя некоторое время, когда жилищный «пузырь» лопнул, частные компания не смогли вернуть взятые кредиты. Именно в тот момент, выдвинув свои рекомендации, к ситуации подключились Всемирный Банк и Международный Валютный Фонд. Вопреки всем своим прежним предписаниям, направленным на либерализацию экономики и снижение роли государства в хозяйственной деятельности стран, на этот раз ради спасения от кризиса данные структуры (вместе с Министерством финансов США) посоветовали правительствам этих стран принять на себя выплату кредитов, взятых частным сектором. В результате этого значительная часть национального капитала была потрачена на погашение долга негосударственных компаний. Этот шаг вместе с некоторыми другими решениями, такими как резкое повышение процентной банковской ставки, привел к сильному ухудшению экономической ситуации и неожиданному оттоку из этих стран «горячих денег», из-за чего национальные экономики приблизились к стадии банкротства.

Любопытно, что из всех этих пяти стран наименьший ущерб понесла Малайзия. Сначала там по инициативе заместителя премьер-министра страны Анвара Ибрагима (Anwar Ibrahim) было решено положиться на МВФ и с его помощью обеспечить приток денежных средств в экономику страны, поэтому начавшейся в ней кризис оказался крайне губительным. Однако затем за дело взялся премьер-министр страны Махатхир Мохамад (Mahathir bin Mohamad), отказавшийся выполнять антикризисные меры международных финансовых институтов. Вместо этого правительство установило свой прямой контроль над рынком капитала, чтобы помешать губительному для экономики страны оттоку «горячих денег».

Источник

Центробанк лишил лицензии еще два банка

1

Сегодня, 3 августа, как сообщается на сайте Центробанка, регулятором были отозваны лицензии на ведение банковских операций у двух московских банковских учреждений – АКБ «Далетбанк» и КБ «Банк Расчетов и Сбережений».

Данное решение было принято по причине неоднократных нарушений кредитными организациями на протяжении одного года требований, которые предусмотрены российским законодательством и нормативных актов Центробанка.

Оба банковских учреждения нарушали законодательство и нормативные акты Банка России в сфере противодействия легализации доходов, которые были получены преступным путем, и финансирования терроризма.

Помимо этого банки принимали участие в проведении сомнительных операций, касающихся вывода денежных средств за границу в крупных объемах.

В банковские учреждения были назначены временные администрации сроком до того, как будет назначен конкурсный управляющий или ликвидатор. Полномочия исполнительных органов банков были приостановлены.

«Далетбанк» и КБ «Банк Расчетов и Сбережений» являются участниками системы страхования вкладов. В Центробанке отметили, что отзыв на проведение банковских операций относится к страховым случаям.

Исходя из данных отчетности, по размеру активов КБ «Банк Расчетов и Сбережений» по состоянию на 1 июля текущего года занимал 322-е место в российской банковской системе, «Далетбанк» – 722-е место.

По материалам Лента

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Центробанк лишил лицензий еще три банка

1

На сайте Банка России опубликована информация, что сегодня, 24 июля, Центробанк отозвал лицензии на проведение банковских операций у трех московских кредитных учреждений – «АМБ Банка», «Мосстройэкономбанка» («М Банк») и у банка «Российский кредит».

Сообщается, что данные решения были приняты по причине невыполнения федеральных законов и нормативных актов регулятора, а также на фоне присутствия реальной угрозы интересам вкладчиков и кредиторов.

Как сообщает Центробанк, банком «Российский кредит» осуществлялась высокорискованная кредитная политика. Вместе с этим банком предоставлялась не соответствующая действительности отчетность, скрывающая наличие оснований для введения мер относительно предупреждения банкротства и оснований, которые обязывают регулятор принять решение относительно отзыва лицензии.

В Центробанке отметили, что требования надзорного органа относительно отражения в отчетности настоящих принятых рисков банковских учреждением не было принято. Также, в банке не соблюдали введенные ранее надзорным органом ограничения на проведение ряда отдельных банковских операций.

Директора и владельцы «АМБ Банка» не приняли необходимых мер для нормализации его работы.

«М Банк» вкладывал финансовые средства в низкокачественные активы. Центробанком не один раз направлялись в банковское учреждение требования относительно досоздания резервов на потенциальные потери и реальной оценке кредитных рисков.

Принимая во внимание низкое качество активов, применение процедуры финансового оздоровления с участием «Агентства по страхованию вкладов» на приемлемых экономических условиях во всех трех кредитных организациях не представилось возможным.

В банковские учреждения были введены временные администрации до того момента, пока не будет назначен конкурсный управляющий или ликвидатор. Все полномочия исполнительных органов банковских организаций были приостановлены.

«АМБ Банк», «М Банк» и «Российский кредит» входят в систему страхования вкладов. В Центробанке напомнили, что отзыв лицензии на ведение банковских операций входит в страховые случаи.

Исходя из данных отчетности, по размеру активов по состоянию на 1 июля текущего года «Российский кредит занимал 45-е место в российской банковской системе, «АМБ Банк» – 186-е место, «М Банк» – 112-е место.

По материалам Лента

Фото: Анатолий Жданов / «Коммерсантъ»

Центробанк отозвал лицензии у двух московских банков

2

Сегодня, 21 июля, на сайте Банка России было опубликовано сообщение, что регулятором были отозваны лицензии на осуществление банковских операций у АКБ «ТаймБанк» и АКБ «Объединенный банк промышленных инвестиций».

АКБ «ТаймБанк» (рег. № 3120, г. Москва) по состоянию на 1 июля текущего года находился на 628-м месте в банковской системе России. Банком проводилась высокорискованная кредитная политика, и при этом не создавались адекватные данным рискам резервы по возможным потерям по ссудам.

Банковская организация также принимала участие в проведении сомнительных транзитных операций по выведению финансовых средств за границу в больших объемах. В материалах Центробанка сообщается, что руководителями и владельцами кредитной организации не были предприняты действенные меры относительно нормализации его деятельности.

Банк «ОБПИ» (рег. № 2626, г. Москва) по состоянию на 1 июля текущего года находился на 378-м месте в российской банковской системе. Центробанк был вынужден принять крайние меры по причине неудовлетворительного качества активов, которые не генерировали необходимый денежный поток. Также, кредитной организацией не было обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами. В надзорный орган банком предоставлялась весьма недостоверная отчетность, которая скрывала основания для отзыва лицензии на ведение банковских операций. В сообщении Банка России отмечено, что руководством и владельцами кредитной организации не предпринимались необходимые меры для нормализации его деятельности.

Данные банки входили в государственную систему страхования вкладов. Агентством по страхованию вкладов (АСВ) согласно закону через уполномоченные банковские учреждения будут начаты выплаты вкладчикам не позже 4 августа текущего года. Каждый из вкладчиков, включая индивидуальных предпринимателей (ИП) имеют право на получение страхового возмещения в кратчайшие сроки.

Страховое возмещение предусматривает выплату вкладчику в объеме 100% суммы всех его счетов (вкладов) в банке, включая открытые для ведения предпринимательской деятельности, но не свыше 1,4 миллиона рублей в совокупности. Сумма, которая не будет компенсирована страховкой, будет погашаться во время ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов ИП, которые были открыты для ведения предпринимательской деятельности, в составе третьей очереди).

По материалам Вести

Фото Вести

Банкам дали доступ к индивидуальным пенсионным счетам

5

С сегодняшнего дня российские банки будут на порядок реже требовать для предоставления кредита справку о доходах. На сайте государственных услуг Минкомсвязи начала работу сервис по автоматическому предоставлению банкам информации об индивидуальном пенсионном счете клиента.

Как сообщил директор департамента развития электронного правительства Минкомсвязи Владимир Авербах, данная информация будет предоставляться только при согласии заемщика и при его участии. После формирования справки о состоянии счета в электронном виде, клиент сможет через данный портал госуслуг перенаправить ее в банк с целью подтверждения своих доходов.

Владимир Авербах отметил, что первый раз в России коммерческий рынок начнет использовать результат государственной услуги в электронном формате. Выписка из ПФР по страховым взносам будет формироваться при применении специального формата, который гарантирует подлинность информации.

Директор департамента розничных продуктов Банка  Москвы Роман Цивинюк отметил, что в банковском учреждении видят интерес со стороны клиентов к данной информации. Данная услуга была запущена и в данный момент работает в двух московских отделениях в пилотном режиме. Ожидается, что в ближайшем будущем информация из ПФР будет главным способом подтверждения доходов заемщика. К этому периоду времени банки смогут приспособить свои информационные системы и получить подтверждение надежности данной информации  качестве инструмента оценки платежеспособности.

По материалам Вести

Фото Вести