Bloomberg

Страхи Bloomberg на 2016 год: нефть по $100 и Путин

15р

Информационное агентство Bloomberg составило перечень самых пессимистичных сценариев развития событий на мировой арене. В числе главных “страшилок” – подорожание нефти до 100 долларов за баррель, атаки российских хакеров на американский финансовый сектор, победа Дональда Трампа на выборах президента США и выход Великобритании из ЕС. Еще один негативный сценарий касается президента РФ Владимира Путина.

Первое место в хит-параде по версии Bloomberg занимает возможное подорожание нефти до $100 за баррель. Это может произойти, если “Исламское государство” (организация запрещена в России) разрушит инфраструктуру нефтедобывающих стран Ближнего Востока, что приведет к дефициту “черного золота”.

На втором месте в списке страхов – “бегство” Великобритании из ЕС. Крупные финансовые институты, желая сохранить выгоды от нахождения в зоне свободной торговли, переведут операции за границу. Следствием этого станет длительная рецессия в экономике и обрушение фунта.

Сценарий третий – российские и иранские хакеры устраивают серию атак на банки, торговые площадки и биржи в отместку за санкции. В результате уверенность в финансовой системе будет подорвана: ФРС откажется от планов повышения базовой процентной ставки и доллар упадет.

На четвертом месте в перечне негативных прогнозов – усугубление миграционного кризиса в Европе. В Лондоне, Берлине, Мюнхене и Риме происходит серия терактов, подобных парижскому. Это провоцирует глобальный политический кризис во всех 28 странах-членах ЕС. Канцлер Германии Ангела Меркель вынуждена уйти в отставку, во Франции растет популярность лидера “Национального фронта” Марин Ле Пен.

На пятом месте хит-парада – победа Дональда Трампа на выборах президентаСША. Он усиливает американское военное присутствие по всему миру и ужесточает иммиграционную политику в отношении мусульман и мексиканцев.

Ещё одним печальным прогнозом является ослабление экономики Китая. На этом фоне новый американский президент наращивает военное присутствие в Южно-Китайском море и оказывает политическую и военную помощь новому антипекинскому правительству Тайваня. Китай, в свою очередь, угрожает военными действиями.

Седьмой сценарий предполагает, что Израиль наносит удар по иранским ядерным объектам. Это еще больше разжигает региональный конфликт, в США эти действия усиливают позиции “ястребов”. Торговые сделки с Ираномзамораживаются, что негативно сказывается на европейских нефтяных компаниях.

Последний прогноз касается российского лидера. Владимир Путин смог перехитрить Барака Обаму в Сирии под видом соглашения о борьбе с “Исламским государством”. Путин, пишет Bloomberg, закрепляет новый плацдарм на Среднем Востоке, расширяет влияние за пределы постсоветского пространства. Запад отменяет антироссийские санкции. Россия становится крупнейшим торговым партнером ЕС, оставив украинский кризис в прошлом.

Источник

Фото MK

О чем молчат миллиардеры России

2h

2h

Постоянные участники рейтинга  Bloomberg Billionaires – 22 представителя России, чьи активы в совокупном выражении составляют 200 миллиардов долларов, при этом примерно 115 миллиардов остаются за российскими компаниями. Никто из владельцев этих активов не унаследовал своего состояния, в отличие от европейских и американских миллиардеров, где доля правопреемников по наследственному признаку составляет соответственно 45 и 25 процентов.

Bloomberg рассказывает о результатах опроса, проведенного в глобальном масштабе. Из исследования становится понятно, что большинство российский владельцев крупного бизнеса рассчитывают на продажу своих компаний, поскольку полагают, что существующие в стране правовые механизмы не гарантируют им передачу состояния по наследству и не защищают собственность от конфискации. По результатам параллельного опроса специалистов из “Сколково”, 47 богатых собственников России так или иначе продадут свои компании по тем же причинам.

Совершенно не стоит сразу же бить в тревожные колокола, говорить об “утечке капиталов” – это разные вещи. И рассматривать ситуацию следует с нескольких позиций. Начнем с того, что “Блумберг” умеет заниматься статистикой, собирать данные и прогнозировать на уровне очевидности, но это умение по-своему однобоко. Агентство в определенной степени ангажировано своими заказчиками, людьми состоятельными, и смотрит на происходящее их глазами, даже не искажая картины статистики.

Дело тут не в данных, а в интерпретации. С точки зрения миллиардера с западной ментальностью передача собственности по праву наследования очевидна, и эту очевидность вскормили века культа собственности, начавшейся с Римского права, столь почитаемого в Европе, и закрепленного Наполеоновским Кодексом. Но что следует считать собственностью – здесь правовые механизмы того же Запада тоже говорят о разных воплощениях этой сущности.

Передать по наследству можно “все, что нажито непосильным трудом”, но при условии, что это результаты получения вознаграждений, поскольку в подавляющем большинстве случаев компании миллиардеров акционированы. Отсюда: в понятие собственности входит и лично приобретенная доля акций компании, даже, если они были выделены в процессе акционирования. Здесь мы говорим о собственности только в бизнесе, оставляя в стороне личные приобретения типа домов, яхт, автомобилей.

Но и далее есть несколько пунктов, сходных в любом законодательстве, ограничивающих наследование. Например, передать по наследству акции управления компанией можно лишь при условии, что на это есть согласие привилегированных держателей активов или заранее прописанный в договоре приобретения активов пункт. Так что, господа миллиардеры, рассказы о правовых механизмах – часть небольшой мистификации, рассчитанной на человека, который не вникает в тонкости финансового и имущественного механизмов.

А теперь сделаем несколько выводов. Во всем западном мире действует закрепленный уже упомянутым Римским правом и Наполеоновским Кодексом механизм защиты собственности, ограничивающий права государства на отчуждение собственности. Для европейца и американца собственность – священная корова, и все законы и кодексы стоят на ее страже, ограничивая возможность конфискации, даже, если она очевидна по причине злоупотреблений и приобретения незаконным путем. Приоритет собственности предполагает, что лучше оштрафовать на огромные суммы, чем отобрать и обескровить “дойную корову” бизнеса, которая создает рабочие места и формирует налоговое поле, источник дохода для государства.

В России на сегодняшний день имеется примерно 460 тысяч промышленных предприятий, что составляет примерно треть от источников формирования ВВП.

Что это значит? А то, что существует огромный потенциал производств, которые теоретически могут оказаться руках группы лиц, получивших права на них по наследству. Это – опасно. Во всем мире государства стремятся контролировать денежные потоки от бизнеса, но вековая практика защищает корпорации от жестких решений. Прямолинейно копировать западные нормы права – это мы уже пробовали в 90-х. Получили ЮКОС со всеми вытекающими последствиями в виде беззастенчивой эксплуатации недр, “отжима” земель и активного слияния бизнеса с криминалом.

Непроизводственный капитал – это настоящая кормушка нашего геополитического соперника, потому что биржевые операции наиболее крупного уровня происходят на американских площадках и в пересчете на доллар. Кроме того, продажа российских компаний собственниками, если это просто генераторы капитала, это своего рода производственная площадка. А отчуждение производств с правом наследования – опасность потери контроля над экономикой.

Если отбросить рассуждения о том, что надо “копировать успешные модели” как непродуманные – то государству следовало бы всерьез заняться формированием системы ответственного владения – хочешь быть собственником с правом передачи по наследству? Да пожалуйста! Но с ответственностью за состояние предприятия как источник налоговых платежей и создания рабочих мест, прироста ВВП. Владей и отвечай, потому что бизнес формирует общественные блага, и не вправе единолично решать, кто тут будет работать, а кто пойдет на улицу.

Возможно, что России придется создавать собственную модель государственно-частного владения значимыми источниками дохода и налогов, чтобы избежать отсутствия правовых гарантий для собственника и полной его же безответственности перед обществом и экономикой. Государство и общество вправе ограничивать собственников и корпорации по принципу приоритета – хозяин в стране народ, а не группа руководителей предприятий и компаний, которой можно все только потому, что она владеет собственностью. А что до продажи – продавайте, но сделка должна ограничиваться условием оставления производства в стране. Тогда это инвестиции, а не отток капиталов.

Источник

Фото Politrussia

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Игры с нефтью: Россия не повторит судьбу СССР

17h

17h

На прошедшей неделе вышла статья в американском издании Bloomberg с оптимистичным для нас названием: «Участь СССР России не грозит». С переводом публикации можно ознакомиться здесь. Автор, которого в русофилии обвинить сложно, аргументированно объясняет, чем современная Россия отличается от Советского Союза конца 1980-х.

Во всём согласиться со статьёй трудно. Говорится в ней, что причиной распада государства стал коммунизм. Точнее, идеологические цепи, которые мешали советскому руководству действовать более прагматично, смягчив сложную экономическую ситуацию. Однако это являлось лишь одной из причин распада, были и некоторые другие моменты. Более подробно о причинах гибели Советского государства можно почитать здесь. Но в одном с автором текста можно согласиться полностью — дешёвая нефть не стала главной причиной падения СССР. Низкие цены на чёрное золото лишь ускорили неизбежный при проводимой политике процесс.

Спекуляции с ценами

Что произошло в 1980-е гг. на рынке нефти? Статья на Википедии говорит об имевшемся перепроизводстве чёрного золота в мире. Соответственно, «невидимая рука рынка» удешевила то, что стало пользоваться меньшим спросом. Говорится о снижении экономической активности западных стран, а также об использовании энергосберегающих технологий, что позволило им частично отказаться от использования нефти.

О рукотворности кризиса ничего не сказано. Есть лишь скромное замечание о том, что в 1985 г. Саудовская Аравия решилась увеличить производство нефти. Но, конечно, не одними энергосберегающими технологиями удалось так сильно сбить цены на нефть. К тому же, вряд ли саудиты решили самостоятельно сделать такой «подарок» Советскому Союзу.

Сейчас ситуация с ценами на нефть во многом схожа. За «невидимой рукой рынка» несложно прятать разнообразные спекуляции, особенно когда имеется множество рычагов влияния. В ноябре 2014 г. на саммите стран ОПЕК в Вене участники договорились держать квоту по добыче на уровне 30 млн баррелей в день. Вот такой небольшой мазохизм, поскольку от низких цен на нефть страдают и сами участники картеля в большинстве своём.

В 1980-е гг. действиями Саудовской Аравии партнёры по ОПЕК были не слишком довольны, но о расколе в организации речи не было. Сейчас же опасность распада ОПЕК на два лагеря существует реально. Но об этом немного позже. Сейчас поговорим о том, почему мы сейчас более устойчивы к нефтяным интригам, нежели в 1980-е гг. И, чтобы ни у кого не возникало претензий в излишней оптимистичности, ссылаться будем на анализ всё того же заокеанского издания Bloomberg.

Болевые точки экономики СССР

СССР был вынужден поддерживать союзников по социалистическому лагерю, продавая им нефть в обмен на товары, в которых большой необходимости наша страна не испытывала. Что, как мы видим, оказалось не слишком дальновидно, так как многие вчерашние союзники, особенно в Европе, сегодня с удовольствием вставляют нам палки в колёса, вводя по указке из Вашингтона санкции, да ещё и обвиняют СССР во всевозможных грехах.

Также наша страна была вынуждена закупать на значительную часть вырученных от продажи нефти денег зерно за границей. Правда, в Bloomberg считают виновным в ситуации с продовольствием товарища Сталина, с чем всё же не соглашусь. Был у штурвала в нашей истории и другой товарищ, любивший сеять кукурузу повсюду. Да и к перекосам в экономике позднего СССР как-то малая часть деятельности Сталина относится.

Помимо прочего, Советский Союз участвовал в гонке вооружений. Находясь в состоянии Холодной войны, затраты на оборону снижать было нельзя. В Bloomberg считают, что выход из кризиса Советский Союз мог найти, перестав поддерживать социалистические страны, ведя с ними расчёт за нефть по рыночной стоимости, либо отказавшись от гонки вооружений, либо при отсутствии запланированных доходов не закупая зерно за границей, введя нормированную выдачу продуктов питания. Руководство СССР же предпочло на проблему вовсе закрыть глаза. Впрочем, впоследствии нашу страну ожидало всё сразу – и карточная система снабжения продуктами, и падение ВПК, и перебежка «союзников» в стан бывшего врага.

Сегодня России не нужно в экономическом плане поддерживать добрую половину государств земного шара, как СССР в своё время. Благодаря усилиям Запада мы – капиталистическая страна и можем действовать экономически целесообразно. Конечно, отъявленный рыночник может упрекнуть, мол, дружественные режимы, которые Россия поддерживает экономически, всё же имеются. Это Белоруссия, к примеру, и ряд других лояльных стран, преимущественно находящихся на Евразийском пространстве. Однако это совсем не сравнимо с количеством стран бывшего социалистического лагеря. К тому же, исходя из чисто прагматических моментов, иметь у границ множество недружественных стран может выйти в итоге дороже.

Что касается покупки товаров первой необходимости за границей, то в этом сейчас тоже нет нужды. Без пармезана прожить можно, а с продовольственной безопасностью в целом сейчас всё в порядке. Зерна мы производим в избытке, занимая 3-е место по экспорту зерновых.

ВПК у нас развивается, однако участвовать в гонке вооружений, опять же, необходимости нет. Нашей стране важно обеспечить свою безопасность, а нести демократию или ещё какую-либо идеологию во все концы света, тратя баснословные деньги на армию — это удел другого государства.

Проблему нынешней России Bloomberg видит в «ужасающей коррупции» в государственных корпорациях. Однако и здесь оказывается, что мистер Путин может в интересах страны жертвовать интересами старых друзей.

Уж не знаю, отчего на Западе, да и в некоторых российских СМИ считают всех топ-менеджеров государственных корпораций друзьями нашего президента, но речь сейчас не об этом. Коррупция – проблема нашей страны. Однако согласиться с тем, что власти на нее смотрят с закрытыми глазами – тоже нельзя.

Разлад в ОПЕК

Выше мы упомянули о возможном расколе в стане ОПЕК. Предположить, что часть стран, экономики которых уже без всякого преувеличения плотно завязаны на экспорте нефти, будут недовольны политикой низких цен, несложно. Венесуэла, к примеру, призывает разрешить вопрос цены на нефть совместно с Россией. Очередное заседание ОПЕК запланировано на 4 декабря, но говорят уже и о внеочередном, на котором обсудят возможность поднять цены до удовлетворительных. Если же отдельные члены ОПЕК продолжат гнуть свою линию, то в этом случае организация может действительно прекратить существование в нынешнем виде.

Алжир, Венесуэла, Ирак, Ливия, Нигерия, которых именуют «слабой пятёркой», вполне возможно, найдут силы выйти из сомнительной для них игры с ценами и создать свой картель. И не факт, что дело ограничится этими 5 странами. Иран, к примеру, тоже часто не устраивают действия Саудовской Аравии.

Если ОПЕК ужмётся до стран Аравийского полуострова, тогда возможности для спекуляций у Саудовской Аравии, ну и, разумеется, у их товарищей из-за океана уменьшатся, что приведёт в конечном счёте к возврату нормальных цен на нефть.

И это еще один фактор, позволяющий говорить о том, что цены на нефть не помешают в итоге “устойчивости” России.

Источник

Фото Politrussia

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).