брюссель

ЕС на переговорах в Брюсселе обсуждает судьбу Великобритании

es-vedet-peregovory-s-velikobritaniej

ЕС ведет переговоры с Великобританией, чтобы сохранить её в своем составе. Однако по итогам первого для переговоров в Брюсселе сделать это будет не просто, считает Меркель. Лондон согласен остаться в рядах ЕС, но с несколькими условиями. На эти условия не хотят идти некоторые государства. Отметим, что переговоры с Великобританией велись всю ночь. Пока, что ни о чем не удалось договориться.

В кулуарах говорят, пока что соглашения не удается достичь фактически по всем требованиям Лондона. Это полное равноправие фунта стерлинга и евро, дальнейшая либерализация торговли внутри Союза, гарантия того, что от Британии не будут требовать более тесной политической интеграции с Брюсселем. И Главное – право принимать решение по иммиграционным вопросам на уровне национальных правительств.

Среди прочего Лондон настаивает на обмене пособий трудовым мигрантам из ЕС. И резко против этого Восточная Европа. В Чехии уверены, что это может привести к росту национализма, а Бельгия и Франция считают, что некоторые требования вообще противоречат фундаментальным принципам ЕС.

По второму главному вопросу саммита – миграционному кризису, европейские страны, вроде, как договорились. По крайней мере, согласовали заключительный документ, в котором подтвердили прежний план.

Турции дают 3 млрд. евро, а она предоставляет беженцам лучшие условия для жизни и работы, чтобы те не ехали в другие страны Евросоюза. Если бы этот план отвергли, то Германия бы закрыла свои границы на две недели, поставив под угрозу судьбу Шенгена. Впрочем, и сейчас не всё ясно.

Договаривались европейцы без участия самой Турции. Премьер Давутоглу не приехал из-за теракта в Анкаре. Но, вопросов к турецкой стороне много. В Брюсселе пока думают, что она делает не достаточно, и поток мигрантов в Европу остается очень высоким.

“Мы подтвердили совместный план Евросоюза и Турции, обозначили его приоритеты, и будем концентрироваться именно на нем. Мы должны добиться результатов как можно скорее, поэтому уже в начале марта проведем экстренное заседание с Турцией, чтобы оценить, чего мы всё-таки смогли добиться”, – сказала канцлер ФРГ Ангела Меркель.

У Евросоюза пополнение?

новый член для ЕС?

В Евросоюзе существует множество проблем, волна беженцев на сегодняшний день является самой главной из них. Но несмотря на это Брюссель решил, что присоединение Боснии и Герцоговины к ЕС является отличным решением

Главы Евросоюза уже давно подозреваются многими экспертами и аналитиками в отрицании реальности и ведении политики основываясь на своих желаниях, а не на событиях, происходящих в Европе.

Сегодня Босния и Герцоговина подали заявку на вступление в ЕС. Брюссель практически сразу же откликнулся и заявил, что несмотря на несоответствие страны европейским стандартам, прошение будет рассмотрено в ближайшее время. Главы ЕС ведут себя так, как будто вступление такой страны – это лишь вопрос времени. Представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини даже заявила, что это отличная новость для всех стран Европы.

Возможно в лучшие времена, когда экономику европейских стран не лихорадило, не было растущего потока беженцев, такое «пополнение» для Евросоюза и можно было бы назвать положительным событием. Однако сейчас в Европе наблюдается отмена Шенгенской зоны, т. е. де-факто прекращение сотрудничества, за счет которого существует ЕС. Никуда не делись и беженцы с Ближнего Востока, Афганистана и стран Западной и Южной Африки. Из-за нескончаемого потока мигрантов страны ЕС закрывают между собой границы. Они спорят о том, кто должен больше принять людей. Также страны Евросоюза пытаются справиться и с дополнительной финансовой нагрузкой, поскольку государствам Восточной Европы нужно регулярно выделять кредиты иначе последние просто пропустят дальше на запад в Германию и Францию всех беженцев.

На фоне этого Брюссель решил, что Босния и Герцоговина, которые по мнению комиссара Еврокомиссии не отвечают требованиям – это отличный претендент на вступление в ЕС. Если это произойдет, то у Евросоюза появится еще одна «головная боль», поскольку Сараево с его слабой политической властью и экономикой станет еще одной дополнительной платформой для мигрантов, которые воспользуются ей, чтобы быстрее попасть в Западную Европу.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Обзоры “дезинформации”: еврочиновники достигли дна

27h

27h

На днях мне на глаза попался просто потрясающий информационной продукт столь респектабельного органа ЕС, как Европейская служба внешних связей под названием “Обзор дезинформации”. Конкретно, выпуск “обзора” за 14 неделю.

Судя по всему, при помощи данного “продукта” героические евродипломаты пытаются вырвать умы и души российских, а, возможно, и европейских граждан из “ватного плена”. Я уже готов был “освобождаться”, но меня ждало глубокое разочарование. Вместо мастерской аналитики я обнаружил неуклюжую стряпню на уровне плохой провинциальной газеты.

Но давайте обо всем по порядку.

Что представляет из себя “обзор дезинформации”? Небольшую аналитическую статью с прилагающейся к ней табличкой “вбросов” и “опровержений”.

Учитывая то, что подробный разбор каждой строки, содержащей “фейки в квадрате”, вылился в научный труд страниц этак на 50, я решил пробежаться лишь по самым ярким моментам и показать, что наши европейские друзья пытаются выдавать за борьбу с “кремлевскими фейками”. А также объяснить, почему им за такую работу должно быть стыдно.

На первом месте в обзоре ответ на критику российских СМИ в адрес передачи Би-Би-Си о “путинских богатствах” и “путинской коррупции”.

“Больше всего внимания было уделено Би-би-си; самые известные из прокремлевских телеведущих, Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев, уделили значительную часть эфирного времени в своих шоу в прайм-тайме этой британской телевещательной корпорации. А причиной тому стала передача Би-би-си «Панорама» о тайном богатстве Путина, в которой Адам Шубин, сотрудник Казначейства США, сказал, что Путин коррумпирован и что правительство США об этом давно знает (bbc.in/1OSYab8). Прокремлевские СМИ не последовали примеру Би-би-си; у них не возникло вопросов к существующей структуре российской экономики (хотя именно характеристика структуры экономики России легла в основу утверждений Адама Шубина). Вместо этого они опять прибегли к затасканным логическим софизмам с переходом на личности (bit.ly/1hXHD6X) и аргументами типа «на себя посмотри» (bit.ly/19GhoSN)”.

Господа, ну а где же само развенчание “кремлевских фейков”? Я готов согласиться, что материалы ведущих российских СМИ по обозначенному вопросу носили общий характер. Факт. Но тут, как говорится, “какой привет, такой и ответ”. В вышеназванной программе Би-Би-Си объективно не было приведено НИ ОДНОГО доказательства “коррумпированности” Путина. Даже представители российской либеральной оппозиции дежурно разместили “материалы” Би-Би-Си у себя на сайтах и постарались замять эту тему и пореже о ней вспоминать, чтобы не выглядеть глупо. Скажу честно: Навальный и его шарашка манипулируют общественным мнением более талантливо и толково, чем специалисты Би-Би-Си. Если Вы почитаете Навального, не проводя собственного расследования относительно того, о чем он пишет, и абстрагировавшись от написавшей их личности, его тексты на первый взгляд кажутся весьма правдоподобными. И в том, о чем Алексей наврал, можно разобраться лишь постфактум, порывшись в деталях. “Расследование” же Би-Би-Си этим похвастаться не может. Где документы, объекты, номера счетов? Лишь унылые рассуждение нескольких “псевдоэкспертов”, ссылающихся по цепочке на некие собственные источники. Правда, опровергать такой треп сложнее всего. Когда лжеобвинения конкретные, то можно выехать на место и полностью их подтвердить или опровергнуть. Поэтому российские журналисты отреагировали на измышления западных коллег в эмоциональной манере, указывая на абсурдность их псевдорасследований по сути.

Закончив с защитой “коррумпированности” Путина, евроаналитики проходятся по сугубо оценочным суждениям, в частности, “Известий”, после чего переходят к странным нападкам на французский фильм “Маски революции”. Это уж совсем пошло. Создатели фильма с явной симпатией говорят о самом Евромайдане и даже вскользь вспоминают о “российской армии” на Донбассе, той самой, которую до сих пор никто не видел… Фильм базируется исключительно на видеоряде и интервью, записанных на Украине. Где же тут прокремлевская позиция, прокремлевские манипуляции? Получается, в “прокремлевскую пропаганду” можно записывать все, что отличается от официальной позиции Брюсселя и Вашингтона?

Проходятся евроаналитики и по 13-летней девочке, которая, по их словам, была “якобы” изнасилована в Берлине, что уж совсем нехорошо. Факт совершения сексуального преступления в отношении ребенка уже в принципе доказан, обсуждаются лишь детали. Говорить о произошедшем с девочкой в ироничном ключе, как минимум, аморально.

Цепляют авторы обзора несколько откровенно бульварных европейских изданий, выдавших конспирологические антизападные материалы… Но если это считать “прокремлевской” пропагандой, то сделанный мною “на колене” сайт, в котором я обзову власти России “рептилоидами”, можно будет со стопроцентной вероятностью назвать происками Госдепа? Так что ли?

“Венец” обзора — попытка называть “дезинформацией” утверждения о том, что на Украине имел место государственный переворот… Человек, который утверждает, что переворота на Украине якобы не было, во-первых, не знает истории произошедшего, а, во-вторых, вообще не представляет себе, что написано в конституции и законах Украины. Процедура внесения изменений в конституцию была грубо нарушена, официального повода для отставки Януковича не было. Это, конечно, забавно, но если формально следовать конституции и законам Украины, то именно Янукович по сей день должен являться президентом страны… Ну или, как минимум, должен был являться им до 2015 года. Выборы президента, на которых “победил” Порошенко, были назначены незаконно. Отвергать тот факт, что ключевой силой, обеспечивавшей давление на Януковича и в конечном итоге заставившей его покинуть Киев, были боевики группировок неонацистского толка, уже просто смешно. И не менее смешно, когда группировки типа полка “Азов”, батальона “Айдар” и движения “Правый сектор” (экстремистского и запрещенного в РФ) пытаются доказать, что они, мол, не фашисты и не нацисты, а сами щеголяют в символике Третьего Рейха и СС.

В общем, вся информация в “обзоре” делится на две части: либо откровенное вранье, либо опровержение информации, которую федеральные российские СМИ не распространяли (посты из соцсетей, статьи в европейской бульварной прессе, слухи, которые рейтинговые информационные агентства типа РИА “Новости” и ТАСС сами же и опровергали).

Непонятен мне до конца только смысл такого достаточно примитивного вранья со стороны Брюсселя. Придумали бы что-то посложнее. А то уже просто несолидно.

Источник

Фото Politrussia

Европа не станет воевать с Россией – ответ Брюсселя Украине

evropa-ne-stanet-voevat-s-rossiej-otvet-bryusselya-ukraine

Европейским лидерам нужно относиться с уважением к Российской Федерации. Однако не стоит преувеличивать военную угрозу, которую на самом деле Россия представляет для НАТО и Евросоюза.

Это заявил Свен Бископ, директор программы Europe in the World в Королевском институте международных отношений «Эгмонт» (Брюссель).

«Что касается угроз, то действительно близкие к России страны иначе воспринимают опасность оттуда, — выразил своё мнение Бископ. — А здесь считают, что надо быть осторожными с Москвой, но не стоит преувеличивать военную угрозу, которую она представляет для ЕС и НАТО».

«Не так давно я читал лекции в Балтийском оборонном колледже: там понимают, что эскалация напряженности в отношениях с РФ не в интересах Европы и единственный ответ на намерения Кремля — это комплексные дипломатические, экономические и военные меры, с акцентом, видимо, на первых двух, — резюмировал эксперт. — Мы не будем воевать с Россией. В общем, на мой взгляд, НАТО не видит сегодня для себя какой-то реальной военной угрозы. Не думаю, что нам непосредственно в военном смысле угрожает Россия. Существует опасность терроризма, как показали теракты в Париже и Брюсселе. Но она не является жизненной для наших стран и общественных моделей. Говоря об угрозах, я имею в виду риск применения насилия».

«Наибольший риск для нас сейчас — нехватка солидарности и единства в ЕС: об этом свидетельствует, в частности, приход к власти политических сил в некоторых странах, которые видят решение проблем в самоизоляции от Евросоюза. Это очень заметно подрывает ЕС как политическое образование и игрока», — подытожил Бископ.

Экспертное мнение

На самом же деле, сейчас есть такие силы, которые заинтересованы в развале Евросоюза. По моему мнению, это США. Только вдумайтесь: развязание войны в Сирии и Ираке, подготовка ИГИЛ к террористическим актам по всему Евросоюзу, вызвали недоверие к Европарламенту в частности к Ангеле Меркель. А что говорить про миллионный поток сирийских и африканских беженцев по всей Европе.

Сейчас по всему миру проходит волна одного из самых больших кризисов за последние сто лет. А в это время Штаты штампуют свои доллары, которые ни чем не подкреплены. При этом госдолг Америки с каждым годом только увеличивается. Чтобы как-то исправить ситуацию в американской экономике Вашингтон давно разработал тайный план по развязанию войн в других государствах, дабы захватить их природные ресурсы (нефть, газ и другие полезные ископаемые). Кроме того, сами американцы в полной мере не участвуют в военных операциях. Они лишь втягивают другие страны, в частности участниц НАТО, создавая им общего врага, чтобы прикрыть свою настоящую сущность.

Тем временем поступают заказы в оборонный комплекс США на военные операции в то же Сирии, Ираке, Вьетнаме, Афганистане, Ливия и других государствах, которые приняты в разработку Вашингтона. В итоге в страну поступают деньги. Американский доллар постоянно растет, а экономика Штатов искусственно поддерживает свою жизнь.

Кроме того, Америка продолжает открывать секретные лаборатории для создания и его дальнейшего тестирования различное биологическое оружие. Только в одной Украине мне известно три таких лаборатории, которые финансируются Пентагоном. Думаете это случайность, сомневаюсь. А тем временем, каждый год появляется в Украине и России очередной нововведённый штамм того или иного вируса, который забирает жизни сотен, а то и тысяч славян.

Наверняка всем запомнилась недавняя эпидемия гриппа, который вызывает смерть. Но мало кому известно, что это не просто грипп, а легочная пневмония, заболев которой у человека за несколько дней сгорают легкие. Также всем известны сравнительно новые вирусы Зика, Эбола и другие, которые появились в Латинской Америке и потом молниеносно попали на территорию Евразии.

Это все тайные программы “Золотого миллиарда”. Именно такими методами ограниченное число избранных людей борется с перенаселением планеты Земля.

О “ножках Буша” и других продуктах с ГМО

Не всем известны такие крупные корпорации “зла”, как Syngenta и Monsanto. Они занимаются биологическими разработками в растительной и животной области. В частности эти корпорации родом из тех же США разрабатывают специальные гормоны роста для животноводства (куриных ферм, свиноферм и других). Также выводятся новые виды курей, свиней, коров, овец, красной рыбы, которые за сравнительно малый срок вырастают до взрослых особей, пригодных на убой. После чего попадают на прилавки продуктовых гипермаркетов, а после в желудки людей по всему миру. Также уже давно успешно по всему миру работают ресторанчики-кафе Макдональдс. Большая часть их продукции (особенно мясная) сделана из животных ГМО.

Отдельной темой хочу выделить клонирование животных. На данный момент в Америке, Австралии и еще нескольких странах разрешено употреблять в пищу клонированное мясо. В этом мясе ничего хорошего нет. Наверняка там введены гены, которые при попадании в человеческий организм напрямую влияют на дето рождаемость. Сколько сейчас бесплодных людей? Страшно себе представить. А это все очень сильно сокращает население планеты.

Мой прогноз на будущее

Америка и дальше будет продолжать вести свою политику, направленную на уничтожение и присвоение чужих природных ресурсов чужими руками, так как взять это напрямую будет не по “демократичному”. Кроме того, неугодных им государств, они будут щемить своими экономическими санкциями, не позволяя развиваться в экономике, науке и других отраслях.

“Золотой миллиард” поставил основную задачу – оставить на Земле один миллиард населения в качестве прислуги. И они будут и дальше разрабатывать программы, которые приведут к вымиранию и уничтожению населения планеты. Будут войны, эпидемии и, скорее всего, голод. Сравнительно бедные страны от этого будут становиться еще беднее, а США – будет богатеть.

Как можно исправить ситуацию для большинства людей? Никак… Об этом известно только “избранным”.

Турция шантажирует Европу беженцами

20h

Евросоюзу придется расстаться с суммой гораздо большей, чем три миллиарда евро, в обмен на помощь турецкой стороны в урегулировании проблемы с беженцами. Такой вывод делает немецкое издание Die Zeit по итогам недавнего визита в Германию премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, сообщает РИА «Новости».

О том, что обещанной суммы на сдерживание миграционного потока из ближневосточных стран недостаточно, турецкий премьер заявил 22 января по окончании двусторонних межправительственных консультаций в Берлине.

По его словам, те три миллиарда евро, которые Брюссель (согласно достигнутым ранее договоренностям) должен передать Анкаре за прием беженцев на турецко-сирийской границе, — это начальная сумма. Она, как выразился Давутоглу, лишь «продемонстрирует политическую волю к разделению груза ответственности со стороны ЕС».

«Мы будем пересматривать эту сумму снова и снова, потому что никто не знает, сколько это продлится», — пообещал он.

Миграционный кризис Давутоглу назвал исключительно «проблемой Европы». И подчеркнул, что «никто не может ожидать от Турции, что она одна понесет общее бремя». Премьер также напомнил, что на территории его страны находятся 2,5 млн. сирийских и 300 тысяч иракских беженцев, на нужды которых Турция уже израсходовала 10 млрд. долларов.

Напомним, что в конце ноября 2015 года Еврокомиссия одобрила создание специального фонда для беженцев в Турции, чтобы сдержать хоть как-то неконтролируемый приток мигрантов в страны ЕС. На эти цели в течение ближайших двух лет Анкаре пообещали выделить 3 млрд евро: из них один миллиард должны выплатить руководящие структуры европейского сообщества, а остальные деньги — государства ЕС.

Но, судя по последнему заявлению турецкого премьера, Анкара намерена еще поторговаться. Причем, поставленные ею условия уже больше напоминают шантаж.

Вопрос: будет ли Европа платить?

— Все это напоминает историю, когда лиса требует для себя свежей курятины за то, чтобы не разорять очередной курятник, — комментирует заявление «правой руки»Эрдогана преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, к.и.н. Вадим Трухачёв. — Точно так ведет себя и турецкое правительство, что является чистой воды вымогательством.

Учитывая идеологические воззрения президента Эрдогана и премьер-министра Давутоглу (а Давутоглу даже в больше степени, чем Эрдоган является исламистом), можно предположить, что Турция совсем не заинтересована в том, чтобы этот поток миграционный сдерживать. И не будет делать для этого ничего. Или будет делать какие-то примитивные и ограниченные шаги, чтобы показывать видимость работы.

 — То есть, Европа просто «попалась» на крючок Анкары?

— Да. Турция пытается найти «золотую жилу» для того, чтобы нажиться на Евросоюзе. Потому что на ее территории находятся около трех миллионов беженцев. Турция — не самая богатая страна. По экономике и уровню жизни ее можно сравнить с Болгарией и Румынией, беднейшими странами Евросоюза. И «подарок» в виде миллионов беженцев Турции не нужен. Она сама готова как можно скорее сбагрить все это в Европу. Тем более что беженцы и сами рады туда отправиться. У многих в Европе уже есть родственники. Эти родственники рассказали, что в ЕС можно годами жить на пособие и ничего не делать.

Даже если бы Турция захотела сдержать этот поток, не факт, что ей это удалось бы. А так — отличный способ заработать на том, что Турция не хочет и не может сделать. Вопрос только в том, насколько Евросоюз в эти сказки поверит. Отнюдь не все в ЕС готовы это делать. И к Эрдогану там относятся настороженно.

 — Тем не менее, Ангела Меркель уже пообещала Турции решить эту проблему. То есть, фактически за всех — опять! —  приняла новые условия Анкары.

— Меркель получит отпор, откуда не ожидает. Со стороны соседней близкородственной Австрии, говорящей на том же самом языке. Там канцлер Файман, который, будучи социал-демократом, изначально весьма и весьма лоялен был к мигрантам, сейчас уже готов закрыть Шенгенскую зону, чтобы сдержать этот неуправляемый поток. Австрия платить не собирается. И то же можно сказать про многих других. Вопрос ребром, что называется, стоит в Швеции, где уже все переполнено. В Дании. В Голландии. В богатых и зажиточных странах. У них уже средств не хватает…

Да и Германия сама — не бездонная бочка с деньгами. Меркель придется срезать тогда все огромные социальные программы, все детские пособия, пенсии. В очередной раз повысить пенсионный возраст, который и так там до 67 лет дошел. Деньги-то откуда взять? Чтобы проплатить, да еще с неясным результатом.

Обещать Меркель может все, что угодно.

С другой стороны, и она, возможно, не собирается свои обещания выполнять. В политике это обычная вещь, когда люди, по-простому говоря, друг друга «разводят». Поэтому Давутоглу «разводил» обещаниями, которые не может выполнить. Меркель обещала заплатить, зная, что не заплатит. А если заплатит, тогда гарантировано следующим канцлером будет не Меркель.

Научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Кирил Энтин уверен, что ЕС не поддастся на шантаж Анкары.

— Кредит доверия, которым располагает Турция, в настоящее время является очень ограниченным, учитывая особенности режима Эрдогана. Прежде всего, это связано с состоянием прав и свобод в Турции. И в немалой степени с достаточно специфической — скажем так — ее позицией в рамках разрешения сирийского кризиса. В частности, с отношением Анкары к курдам. Поэтому могу предположить, что Европейский союз будет с большой осторожностью и неохотой расставаться с деньгами, пока отсутствуют механизмы, позволяющие обеспечить должный контроль над расходованием выделяемых средств.

Заведующий сектором региональных проблем и конфликтов отдела европейских и политических исследований ИМЭМО РАН Константин Воронов, в свою очередь, считает что ЕС придется идти на компромисс:

— Понятно, что Европа сейчас в тяжелом положении. И ей, конечно, придется платить. Как и сколько — это уже другой вопрос. Но люди там умные. Думаю, договорятся. Они же не просто так эти три миллиарда дадут — распоряжайся кто как хочет. Выработают, по всей видимости, какие-то конкретные механизмы. Чтобы можно было контролировать действия турецкой стороны, и видеть какие-то промежуточные итоги.

На данный момент, действительно, Турция не доказала, что она может как-то контролировать все эти процессы. Но мы еще находимся в начале пути. Важно уже то, что Анкара признает повестку дня и готова сотрудничать. Там тоже заинтересованы в политическом контакте, в диалоге, и в том, чтобы не быть изолированными. Тем более что большинство стран ЕС — это все-таки их ближайшие партнеры по НАТО.

Я бы не стал валить все на одну Турции, поскольку компромисс, как известно, это дело двух сторон. Давайте будем смотреть на этот процесс, как на долгосрочный и достаточно сложный.

… Тем временем, финансовый вопрос в тандеме ЕС-Турция в ближайшее время может стать еще острее. 23 января стало известно, что Рим выступил резко против выделения трех миллиардов евро Анкаре.

«Италия пока блокирует это решение, поскольку из бюджета ЕС запланировано выделить один миллиард евро, остальные два миллиарда — за странами-членами (союза — ред.)», — сообщил РИА «Новости» дипломатический источник в Брюсселе.

Источник

Фото ТАСС

Прорыв в «це Европу»

1h

С лета 2016 года граждане Украины и Грузии смогут ездить в Европу без визы. Об этом накануне сообщила влиятельная информационная немецкая газета Die Welt, которая ссылается на источники в дипломатических кругах Брюсселя.

По данным издания, формальным основанием для согласия стран-членов ЕС предоставить украинцам и грузинам «зеленую улицу», станет доклад Еврокомиссии, который будет представлен 15 декабря. И который — как уже известно заранее — содержит положительный отчет о выполнении Киевом и Тбилиси условий для отмены виз.

Изменение режима въезда не подразумевает право на работу в Евросоюзе. Оно лишь позволяет находиться там три месяца в течение полугода. Однако Украина и Грузия считают введение безвизового режима одним из важнейших шагов на пути евроинтеграции. И давно борются за эту возможность. Хотя в Брюсселе постоянно находили повод для того, чтобы откладывать решение этого вопроса. Более того, какнапоминает Lenta.ru, в мае канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что смягчение визового режима в отношении Киева и Тбилиси со стороны Брюсселя пока невозможно.

Тогда, чем обусловлено нынешнее поспешное решение? И нет ли здесь элемента мошенничества, коль скоро уже заранее известно, что оценка хода реформ в этих странах будет положительной?

— Заявление об отмене виз для граждан Украины и Грузии больше похоже на комплимент, который ни к чему не обязывает. И, видимо, оно делалось исключительно для того, чтобы подбодрить руководство этих стран, — комментирует ситуациюпреподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, к.и.н. Вадим Трухачёв. — В нынешних условиях, когда Евросоюз содрогается — другого слова не подберешь — от наплыва беженцев. Когда Шенгенская зона трещит по швам. Когда большие проблемы с мигрантами из Албании, Боснии и Македонии (с этими странами визовый режим Евросоюз отменил несколько лет назад). Даже с молдаванами… конечно, не такие, как с выходцами с Ближнего Востока, но все же есть.

Едва ли такая возможность воплотиться в жизнь для Украины и Грузии. Как, впрочем, и для Турции, которой тоже безвизовый режим недавно пообещали. Потому что в нынешних условиях какие-либо еще отмены визовых режимов — это серьезные риски для всего Евросоюза.

— Но реформы почему-то оценены положительно. А это главное условие для отмены виз…

— А в чем эти реформы заключаются, хочется спросить? Я имею в виду Украину. В сносе памятников? В том, что остатки государственной собственности за бесценок распродаются местным олигархам или иностранцам? В том, что в СИЗО Харькова сидит более тысячи человек, и сегодня этот город лидирует в мире по количеству политических заключенных? Что трагедия в Одессе 2 мая прошлого года не расследована? А улицы называют именами нацистских приспешников? Что коррупция зашкаливает? И даже многие люди, ранее симпатизирующие Майдану, говорят о том, что она стала выше, чем при Януковиче. В то же самое время президент Украины как-то незаметно превратился из евро-долларового миллионера в миллиардера.

Вот как-то с реформами тяжело.

Да, и Грузия не является образцом в плане проведения реформ. Украине и Грузии пока что даже до Болгарии с Румынией, как до неба.

 — Зачем тогда Брюссель заигрывает с ними? Особенно с Украиной, которая не просто страна — банкрот, фактически. На ее территории до сих пор не урегулирован военный конфликт. Но Киеву все время обещают: вот-вот… и вы в Европе.

— Это все — понятно — для красного словца. Напомню: пока в Хорватии шла война, никакого безвизового режима Хорватия в «девяностые» не получала. При том, что Хорватия — не Украина. И меньше. И уровень жизни там выше. И Хорватия — это часть некогда большой европейской империи. И хорваты — католики, в отличие от украинцев. К тому же, сотни тысяч хорватов с шестидесятых годов и так работали в Западной Европе. Но все равно. Хорватия получила безвизовый режим только после того, как война там закончилась, и все внутренние противоречия были урегулированы.

Что касается обещаний, которые еврочиновники так легко раздают Украине — тут все понятно. Ну, не может же Евросоюз признать крах своего проекта. Потому что слишком много сил вложили в Майдан. Слишком много европейских политиков туда приезжало.

Но никакая бюрократическая машина никогда не признает, что она дала сбой. Или признает с огромной неохотой. И Евросоюз — не исключение здесь. Слишком много сил было потрачено. И потрачено впустую. И получилось совершенно не то, на что рассчитывали. Обидно же…

 — Значит, Киев будут кормить обещаниями, как той «морковкой» ослика?

— «Морковке» этой уже лет двадцать приблизительно. Это, как линия горизонта, которая удаляется при приближении к ней.

Не светит Украине и Грузии безвизовый режим в какой-то ближайшей перспективе. И тем более — членство в Евросоюзе. Мало того, Молдавии, для которой визовый режим отменили, точно его вернут. И не исключено, что его вернут даже входящим в ЕС Болгарии и Румынии. Слишком уж велики с ними проблемы.

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов сомневается, что ЕС добровольно согласится на такую «головную боль», как безвизовый режим с Киевом.

— Само по себе сообщение больше напоминает «слив» информации для того, чтобы, скорей, воспрепятствовать, нежели поддержать отмену виз для Грузии и Украины. Потому что обычно такого рода вопросы решаются келейно. И информация появляется не превентивно, а что называется по факту. Это — первый момент.

Второй. Честно говоря, по поводу Украины меня терзают смутные сомнения. Потому что если с Грузией еще более-менее все понятно. Население относительно компактное. И, в общем-то, тут серьезного, дестабилизирующего притока мигрантов в Евросоюз не будет.

С Украиной — дело другое. Особенно, с учетом того, что там продолжается фактически гражданская война, и страна находится в состоянии сложного социально-экономического кризиса. Ясно, что из Украины может пойти волна мигрантов очень серьезная. И то, что вводятся какие-то ограничения на работу в рамках Евросоюза, не имеет существенного значения. Всем известно, что украинским гастарбайтерам разрешение на работу совершенно необязательно. Они найдут способ, как и где заработать на кусок хлеба.

Поэтому, мне кажется, что касается Грузии, то тут, как говорится, варианты возможны. В отношении Украины, такое ощущение, вряд ли отмена визового режима состоятся в скором времени.

Если только Соединенным Штатам не удалось пролоббировать очередное дестабилизирующее действие для Европы. Известно ведь, что за «южным потоком», который хлынул в Евросоюз из стран Ближнего Востока и Африки, стоит Вашингтон, который таким образом «играет на понижение» Европы, на ее ослабление. Захочет ЕС по воле Вашингтона еще усложнить себе жизнь, то тогда, возможно, и визы для Украины отменит.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

«Украина — цэ не Европа»

13h

В Нидерландах продолжается сбор подписей за проведение референдума по вопросу о целесообразности ратификации Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Как показывают соцопросы, 73% голландцев не согласны с предложением Брюсселя и Вашингтона принять «незалежную» в семью ЕС. Тем более, что европейцам сейчас и так хватает проблем из-за мигрантов.

Королевство Нидерландов ратифицировало Соглашение об евроассоциации Украины летом текущего года. Реакция местной общественности последовала почти незамедлительно. За считанные дни активисты «Комитета граждан Евросоюза» собрали 10 тыс. подписей, которые необходимы для подачи предварительной заявки на проведение голосования. После чего в течение шести недель (с 18 августа до 28 сентября) общественники должны получить еще 300 тыс. подписей от граждан страны, для того, чтобы её правительство организовало референдум по этому вопросу.

По состоянию на текущий момент половина дела сделана. На информационном портале движения (в числе его участников общественная организация Geenpeil, входящий в десятку самых посещаемых сайтов страны Geenstijl и одно из самых авторитетных печатных изданий — газета Telegraaf) сообщается, что свыше 150 000 голландцев уже поставили свои автографы под петицией. Если за оставшиеся 13 дней удастся собрать ещё столько же, появится возможность опротестовать решение правительства о ратификации Соглашения об ассоциации с государством, и так находящемся в состоянии полураспада.

Претензии активистов КГЕ к властям страны сформулированы предельно чётко. По их мнению, подписанное соглашение уже привело к экономическим и политическим проблемам: «На Украине идёт гражданская война. Вместе с дешёвой украинской рабочей силой мы получим массу проблем», — аргументируют свою позицию авторы обращения.

13р_1

«То, что сейчас Путин относится к нам враждебно, не означает, что Киев стал нам другом», — наличие характерного для западной пропаганды клише указывает на то, что ни о каком пророссийском характере акции не может быть и речи. Очевидно, что мотивация участников движения имеет исключительно прагматический характер: «Мы перечисляем деньги на поддержку Украины, но правительство Украины не владеет ситуацией в стране. В такой обстановке невозможно проводить какие бы то ни было реформы, а без них подписанное Соглашение теряет смысл… Этот документ содержит 323 страницы, и мы задаёмся вопросом: хоть кто-то из нижней и верхней палаты читал его на самом деле перед тем, как голосовать?», — возмущаются инициаторы сбора подписей.

«Украина проводит реформы, стараясь соответствовать правилам ЕС. Но она делает это не бесплатно, за проведение реформ она просит денег, это чётко закреплено в Соглашении (ст. 453). Украина мотивирует это тем, что страна бедна и бюджет пуст. Но есть страны на порядок беднее Украины, почему наши политики выбрали именно эту страну? И почему мы должны платить за проведение реформ в чужой стране, не входящей в ЕС, из нашего кармана?», — недоумевают голландские налогоплательщики.

В появлении на скукожившемся рынке труда ЕС «кочевников-укров» голландцы тоже не особенно заинтересованы, о чём свидетельствуют следующий пассаж: «В Соглашении об ассоциации оговаривается свободный въезд в Европу для широкого ряда лиц (ст. 99−102) — студентов, стажёров, профессионалов различных направлений, список можно продолжать бесконечно, это, несомненно, увеличит поток эмигрантов, с которыми у нас и так проблемы».

Наконец, в петиции содержится явное указание на неготовность европейского сообщества к открытому военному противостоянию с Россией: «В статье 2 оговаривается военная помощь в случае необходимости. Учитывая сложившуюся ситуацию на Украине, это означает только одно — мы будем вовлечены в военный конфликт и что мы априори считаем Украину правой в происходящих событиях…».

Справедливости ради, стоит заметить, что убедительность вышеизложенных аргументов, достаточное количество собранных подписей и даже отрицательные (для брюссельской бюрократии) результаты референдума ещё не гарантируют того, что «глас народа» будет услышан в «демократической Европе». Поскольку законодательство Нидерландов предполагает, что общенародный плебисцит имеет лишь рекомендательный характер. Премьер страны Марк Рютте в одном из своих выступлений уже намекнул на то, что власти едва ли откажутся от принятого решения.

Напомним, Соглашение об ассоциации Украины с ЕС вступит в силу, после того как его ратифицируют все 28 стран-членов Евросоюза.

Не нужно думать, что рядовые жители страны осознают всю опасность навязываемого им «европейского выбора» Украины, а национальные элиты или евробюрократия не отдают себе в этом отчёт, утверждает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

— Другой вопрос, что европейские элиты связаны по рукам и ногам принципами «евроатлантической солидарности». Они не имеют возможности говорить об этом во всеуслышание. Не секрет, что лидеры европейских стран находятся в прямой зависимости от своих заокеанских «партнёров» (на самом деле хозяев). Эта жёсткая зависимость никому не нравится, но они ничего не могут с этим поделать.

— Какие именно чудодейственные «скрепы» заставляют их действовать вопреки национальным интересам?

— Всё очень просто. С одной стороны, это материальный фактор: доминирование финансовых потоков, завязанных на американские банки и доллары, которые штампует ФРС США. С другой, — безопасность. Это два основных инструмента влияния. Транснациональные финансовые группы демонстрируют брутальность не только в отношении России, вводя надуманные санкции, замораживая счета и накладывая арест на наши госактивы за рубежом. Они держат на «коротком поводке» всех европейских элитариев.

Просто в отношении России санкционная война перешла в публичную плоскость. Понятно, что финансовый олигархат, стоящий за американским правительством, воспринимает нас как крупного противника, угрожающего его гегемонии. Беспрецедентный прессинг, оказываемый в отношении РФ, это наглядный пример для всех «союзников» США, что будет с ними, если они решат «отклониться от линии партии».

Когда самые смелые представители европейской элиты стали выражать сомнения по поводу адекватности действий США по украинскому вопросу, им сразу напомнили, кто обеспечивает безопасность на континенте. В некоторых странах произошел ряд предупреждающих терактов. А чтобы Европа не сомневалась в возможностях гегемона, последний поджёг ситуацию на Ближнем Востоке, откуда в страны ЕС хлынули сотни тысяч беженцев.

 — Почему американцы делают это столь демонстративно?

— В этом как раз и состоит смысл — речь идёт о манифестации геополитических возможностей США. Это попытка показать, кто главный в европейском доме, своего рода форма воспитания. Вот почему элитарные группы в Европе предпочитают молчать.

— Однако европейская общественность, как мы видим, не демонстрирует должной толерантности к таким способам «формирования лояльности».

— Безусловно, теория «управляемой демократии» это не пустые слова, но она имеет свои ограничения. По-крайней мере, то же голландское общество с гражданской точки зрения готово оказывать активное сопротивление. Петиция «Комитета граждан Евросоюза» — наглядное тому подтверждение. Половина подписей была собрана буквально за несколько дней. Конечно, беспрецедентно грязная антироссийская пропагандистская кампания в глобальных СМИ (находящихся под контролем крупного капитала) делает своё дело. Но следует учитывать, что существует определённый предел восприятия. В результате даже маленький «ручеёк правды» способен просочиться сквозь «стену лжи». Тем более, когда он подкрепляется реальной картиной за окном. Когда ты видишь эту новую орду беженцев, которая заполняет спокойные улицы старой Европы, то поневоле начинаешь понимать, что произойдёт, если к ним присоединятся «новые европейцы» в лице полунищих выходцев с Украины.

— Некоторые эксперты высказывали предположение, что частью плана Брюсселя было замещение инокультурных элементов на цивилизационно более близких мигрантов с Украины.

— Как показывают современные реалии, это невозможно. Иноплеменники из Ближнего Востока и Северной Африки оказались быстрее и организованнее. Они уже заняли все ниши на рынке труда. Их теперь придётся выгонять силой. А кто будет этим заниматься, украинцы? Сильно сомневаюсь.

— Ситуация со сбором подписей за проведение референдума, который будет иметь чисто рекомендательный характер, лишний раз разоблачает миф о европейском «народовластии».

— Премьер Нидерландов уже заявил, что власти страны могут оставить своё решение (о ратификации Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом) в силе, несмотря на результаты общенародного плебисцита. С другой стороны, полностью проигнорировать волю общества властям этой страны будет достаточно сложно.

 — Да, на следующих выборах избиратели отдадут свои голоса за других политиков, но решение парламента обратной силы не будет иметь…

— Так или иначе, игнорирование воли народа нынешним властям может обойтись потерей правящего статуса. Кстати говоря, первоначальный план снести все национальные границы и создать подобие «Соединённых Штатов Европы», так и остался на бумаге. А евробюрократы ведь уже хотели учредить некое подобие демократической империи вместо отдельных государств.

— Произведёт ли возможный референдум о дератификации Соглашения (к тому же, если это пройдёт не только в Нидерландах) отрезвляющее воздействие на украинских «еврооптимистов»?

— Я наблюдаю за состоянием общественного мнения на Украине. Складывается такое впечатление, что некоторое отрезвление уже наступает. Люди, которые пришли к власти в соседней стране в результате переворота, это первоклассные политические мошенники. В таких операциях на государственном уровне главное – это быстрота их проведения. В этом смысле операция «Украина цэ Европа» проваливается. В том числе благодаря героическому сопротивлению Донбасса. На самом деле, что бы ни говорили «свидомые», этот регион выполнил роль «якоря» для украинской государственности. Республики Донбасса спасают Украину от окончательного развала и «враждебного поглощения» Европой по частям (Польше — Галицию, Венгрии- Закарпатье, Румынии — Северную Буковину).

По большому счёту, единая Украина никогда не была нужна Европе. Эта территория всегда была лишь предметом торга. Это США буквально заставили ЕС включиться в конфликт. Для них главное, чтобы России не было на Украине. Плюс предпринимается попытка разорвать логистический коридор между Китаем и ЕС. Старик Бжезинский уже давно написал, что Украину нужно отрезать от России, чтобы не дать последней подняться с колен и возродить былое величие.

Подписание Соглашения об евроассоциации после госпереворота выступает способом фиксации Украины в западном политическом пространстве, отмечаетгенеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.

— Предполагалось, что эта страна окажется в одном шаге от членства в Евросоюзе. Однако последнее означает участие не только в политических и экономических структурах, но и в военно-политическом блоке.

Вторая статья Договора об ассоциации обязывает Украину проводить со структурами НАТО согласование внешней и оборонной политики. Представляя евроассоциацию как сугубо экономический договор, Брюссель и Вашингтон решали сугубо военно-политическую проблему.

В таком случае Украина в обозримом будущем была бы «оторвана» от России и зафиксирована в лагере нашего геополитического противника. Поскольку этого не удалось достичь мирным путём, лидеры Запада и их киевские союзники пошли на госпереворот.

Но населению стран ЕС совершенно не интересны большие геополитические игры. Для них гораздо важнее, на что пойдут деньги налогоплательщиков. Естественно, что жители Нидерландов, Франции, Германии и других стран хотят, чтобы они тратились на повышение качества жизни в этих странах, а не где-то на Украине.

 — Тем более что события, которые происходят здесь на протяжении последних полутора лет, при всех усилиях западной пропаганды могут выступать только в качестве антипиара самой Украины.

— Благодаря наличию открытых источников (прежде всего, интернету) всем хорошо известно о характере деятельности неонацистских батальонов в Донбассе. Оттуда эта информация постепенно проникает в европейскую прессу. Такой Украине рядовые европейцы денег точно не дадут. Единственный актор, который готов поддерживать градус напряжённости, выделяя средства на военные расходы, это Вашингтон.

С самого начала европейские лидеры не хотели войны в центре своего континента. В отличие от США, которые заинтересованы в том, чтобы провести кровавую черту между Россией и Европой.

 — Показательно, что, провокация со сбитым малазийским «Боингом», которую западные СМИ пытались преподнести как очередное доказательство агрессивных намерений Москвы, не возымела желаемого эффекта. Напротив, граждане Нидерландов (а среди погибших было много голландцев), скорее, пришли к выводу, насколько опасна и непредсказуема нынешняя Украина.

— Безусловно. Мы помним, что изначально вина автоматически была возложена на Россию и ополченцев. Но прошёл уже год. Понятно, что если бы у Киева или Брюсселя были доказательства вины Москвы, они давно были бы предъявлены. В такой ситуации Украина предстаёт как фактор дестабилизации на европейском континенте. Как фактор, создающий дополнительные риски для европейской безопасности. Что, теоретически, даже может привести к военному столкновению между Европой и Россией. А как следует из текста вышеуказанной петиции, с Россией европейцы воевать совершенно не намерены.

— Может ли европейский vox populi быть услышан национальными элитами и в Брюсселе. Или сложившая в Евросоюзе политическая модель этого совершенно не предполагает?

— Голос народа может быть услышан при условии, что протестные настроения наберут критическую массу. Похоже, сейчас она постепенно набирается. Давайте вспомним ситуацию двухлетней давности, когда благодаря активности общественных сил в США удалось остановить военное вторжение в Сирию. Политики вынуждены прислушиваться к мнению людей, поскольку им предстоит избираться в скором будущем.

— К тому же следует учитывать фактор внутриэлитной конкуренции.

— Действительно, различные группировки элит связаны с бизнес-кругами, которые могут быть не заинтересованы в конфронтации с Россией. Здесь интересы части элит совпадают с позицией избирателей. Ориентированный на сотрудничество с Россией капитал хочет торговать и получать свою прибыль. Что особенно актуально в условиях спада мировой экономики.

Исключение представляют лоббисты ВПК, которые процветают в условиях милитаризации внешней политики.

 — Какие факторы консолидируют правящую бюрократию ЕС, позволяя игнорировать те настроения масс, которые идут вразрез с их интересами?

— Западная Европа была «куплена на корню» ещё в ходе реализации т.н. «планаМаршалла» сразу после Второй мировой войны. В результате общеевропейские политические институты создавались в плотном контакте и под кураторством Вашингтона. Так же формировались спецслужбы Европы и аппараты безопасности. Нельзя отбрасывать и цивилизационный фактор. Вот почему полностью оторвать ЕС от Америки в настоящий момент не представляется возможным.

Несмотря на это, во многих европейских странах нарастает недовольство и общественное сопротивление американскому диктату. Европейцы начинают осозновать, насколько фундаментально они подчинены Вашингтону. Эдвард Сноуден со своей разоблачительной информацией в своё время многим открыл глаза на происходящее.

В условиях «информационной войны» между Россией и Западом, Москве необходимо заниматься «культпросветом» среди европейцев, многие из которых до сих пор не в курсе истинного положения дел. Как говорится, «вода и камень точит». Я уверена, что мы способны постепенно склонить население Европы к тому, чтобы занять более разумную и конструктивную позицию.

В ответ на принятие Западом списков персон нон грата, мы должны отвечать симметрично, но при этом развивать народную дипломатию. Действовать нужно на уровне гражданских сообществ (на уровне мэров городов, депутатов региональных парламентов), развивать систему образовательных обменов. Собственно говоря, чем занимался Советский Союз в годы «холодной войны». Конечно, американские спецслужбы этим активно пользовались. Но сегодня нам хорошо известны методы их работы, так что их можно эффективно нейтрализовать.

Источник

Фото: ZUMA/ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

МИД РФ: откровенная ложь санкционирована Брюсселем на самом высоком уровне

xw_1027507

Попытки Брюсселя переформатировать историю и возложить равную ответственность за развязывание войны на нацистскую Германию и Советский Союз могут привести к возрождению в Европе новых очагов агрессивной экстремистской идеологии. Об этом говорится в комментарии МИД РФ в связи с предстоящей в Белграде конференцией ОБСЕ, посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны.

“Не можем не обратить внимание на усиление агрессивной тональности соответствующих заявлений различных представителей Евросоюза, в том числе в связи с так называемыми датами памяти жертв тоталитарных режимов, которые делаются Брюсселем в целях фальсификации истории Второй мировой войны, сокрытия ее истинных причин и продвижения тезиса о якобы равной ответственности нацистской Германии и Советского Союза за развязывание войны, — отмечается в сообщении. — Очевидно, что подмена понятий и откровенная ложь санкционирована Брюсселем на самом высоком уровне”.

“Это, разумеется, не поможет скрыть неприглядную роль ведущих европейских стран, заключивших в 1938 году Мюнхенское соглашение, по которому произошло расчленение Чехословакии, а также тесные контакты Великобритании, Франции, Польши и прибалтийских государств с гитлеровским режимом накануне Второй мировой войны, — цитирует ТАСС МИД РФ. — Такая линия западных государств помешала созданию антигитлеровского союза в довоенный период и привела к вероломной агрессии фашистской Германии против СССР 22 июня 1941 года”.

В министерстве выразили уверенность, что “затеянная Брюсселем опасная игра чревата появлением новых угроз в будущем”. “Попытки переформатирования памяти целых народов могут со временем привести к возрождению в Европе новых очагов агрессивной экстремистской идеологии и подтолкнуть ее к новому кровопролитию и саморазрушению”, — отметили в министерстве. В дипведомстве обратили внимание на то, что “в странах Европы, особенно в Прибалтике и на Украине, нацизм уже поднимает голову и, как и прежде, грозит бедой проживающим в этих странах народам и их соседям”.

“Руководство Евросоюза продолжает делать вид, что ничего страшного не происходит, — указывается в комментарии МИД РФ. — Страны ЕС воздерживаются при голосовании в Генассамблее ООН по резолюции “Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости”, а такие страны как США, Канада и Украина голосуют против этого документа, пользующегося безоговорочной поддержкой абсолютного большинства государств-членов Организации”.

“Безмолвие и преступное бездействие на фоне искажения исторической правды и заигрывания с неонацизмом недопустимы”, — подчеркнули в дипведомстве. В конференции ОБСЕ, посвященной 70-летию окончания Второй мировой войны, примет участие представительная российская делегация во главе с директором Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолием Викторовым.

Источник

Председательствовать в Евросоюзе начинает Люксембург

5

На ближайшие полгода с сегодняшнего дня председательствующей страной в Евросоюзе в порядке ротации стал Люксембург. Великое Герцогство является одним из стран-основателей Евросоюза и будет выполнять данную функцию в 12-й раз.

Заметим, что Люксембург и Брюссель достаточно тесно сотрудничают. Жан-Клод Юнкер, который на протяжении многих лет занимал пост премьер-министра Люксембурга, с ноября минувшего года является главой Еврокомиссии.

Предполагается, что в ближайшие несколько месяцев основной темой дискуссий будет греческий долговой кризис. Помимо этого, во время председательства в Евросоюзе, Люксембург планирует сосредоточить свое внимание на стимулировании экономического роста и трудовой занятости, на ситуации с нелегальными мигрантами в Европе и на защите климата.

Еще одной из тем для Люксембурга будет налоговая политика. Государством были заключены соглашения с сотнями американских и европейских компаний с целью обеспечения для них максимальной выгодных условий налогообложения, а для герцогства – источника дополнительных доходов. Отметим, что кроме привычного налога на прибыль компаний в герцогстве в 28,5% участники таких соглашений выплачивали всего лишь 2%. На фоне скандала LuxLeaks эта история стала известна во всем мире.

Отметим, что с 1 января следующего года пост председателя Евросоюза займут Нидерланды.

По материалам Вести

Фото Вести

Брюссель вступился за порнографию в интернете

KMO_096855_08573_1_t218_105344

В распоряжении британских СМИ появился конфиденциальный документ Евросоюза, из которого следует, что ЕС намерен бороться с попытками некоторых политиков и правительств требовать от интернет-провайдеров автоматически блокировать доступ к порносайтам.

Газета The Sunday Times сообщила в воскресенье о существовании документа Совета Европейского союза, в котором содержатся предложения по ограничению возможности интернет-провайдеров и телекоммуникационных компаний блокировать доступ пользователей к различным сайтам с порнографическим или «взрослым» контентом. Предложения носят форму проекта обязательного документа ЕС о политике в области интернета.

Новые меры предполагают запрет автоматического фильтрования контента. В документе содержится призыв к национальным правительствам сделать так, чтобы все возможные фильтры включались только по предварительной просьбе пользователей, причем эту просьбу клиент мог бы отозвать в любой момент.

Документ, датированный 17 мая, можно рассматривать как ответ Брюсселя на высказанные еще два года назад предложения британского премьер-министра Дэвида Кэмерона о принятии закона, в соответствии с которым интернет-провайдерам вменялось бы в обязанность установление автоматических фильтров для всех пользователей в Великобритании, кроме тех, кто четко и ясно заявит о том, что желает, чтобы ему поступал порнографический или «взрослый» контент. По мнению британского премьер-министра, эти меры были необходимы для того, чтобы оградить детей от порнографии. С января британский интернет-провайдер Sky Broadband ввел в действие свой фильтр Shiled («Щит») для всех 5,3 млн пользователей. Для отключения фильтра требовалась отдельная заявка клиента.

В Евросоюзе не комментируют сообщения о существовании письма, а в британском Министерстве культуры уже заявили, что правительство ее величества «не поддержит никаких предложений, которые могут воспрепятствовать работе его мер по защите детей или которые могут воспрепятствовать введению новых подобных мер».

Автор: Николай Зубов

Фото: Matt Houston / AP

Источник

Евромечта Украины: Брюссель не готов выполнить данные Киеву обещания

Евромечта Украины: Брюссель не готов выполнить данные Киеву обещания

В Риге 21 — 22 мая прошёл саммит «Восточное партнёрство», направленный на развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Несмотря на то, что власти Украины активно высказываются в поддержку вступления в Евросоюз, в стране грубо нарушаются права человека. Кроме того, недавно Киев заявил о возможном введении моратория на выплату внешних долгов. Гость программы Аниссы Науэй In the Now, независимый журналист Мартин Саммерс считает, что Европа не готова решать проблемы Украины.

Мартин Саммерс, журналист, специализирующийся на политике Евросоюза, в интервью RT рассказал, что делает ЕС, каких «демократических реформ» он ждёт от бывших стран СССР и какую выгоду ему принесёт более тесное партнёрство.

«На мой взгляд, это (партнёрство. — RT) пережиток того времени, когда велись разговоры о возможном вступлении этих стран в ЕС. Украина и Грузия очень этого хотели. Но сейчас сам Евросоюз находится в состоянии кризиса», — отметил он.

По словам Саммерса, соглашение о свободной торговле с ЕС крайне невыгодно Украине. «Безусловно, падение ВВП страны на 17% по сравнению с 2014 годом отчасти произошло из-за вооружённого конфликта. Но дело также и в том, что Украине придётся полностью открыть свой рынок экспорту из Европы, при этом не получив полного доступа к европейскому рынку. Именно по этой причине год назад бывший президент Украины Виктор Янукович отказался подписать это соглашение», — считает журналист.

С другой стороны, отмечает Саммерс, вступление в Евросоюз вряд ли принесёт Украине какую-то пользу, поскольку ЕС и сам испытывает множество трудностей: Греция просит помощи с выплатой своих долгов, а Великобритания требует внести поправки в миграционное законодательство ЕС.

«Расширение Евросоюза с включением в него Грузии, Молдавии и Украины полностью противоречит политике Великобритании по ограничению притока мигрантов из стран ЕС», — подчеркнул Саммерс.

«На мой взгляд, Евросоюз под давлением США слишком поспешно пообещал решить все проблемы Украины, если она отвернётся от Евразийского экономического союза и откажется от имеющихся экономических связей с Россией. Со стороны ЕС это было непорядочно. Реальность такова, что украинская экономика рушится. Простого решения этой проблемы нет. Страны ЕС не будут помогать Украине, им бы самим себе помочь. Очевидное решение для стабилизации украинской экономики — сотрудничество ЕС и России. Другого выхода никогда и не было, всё остальное — для отвода глаз», — заключил эксперт.

Источник

Сергей Лавров считает полезными проведенные переговоры в формате Россия-Украина-Евросоюз

6

Сегодня, 20 мая, глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что между главой МЭР России Сергеем Улюкаевым, главой МИД Украины Павлом Климкиным и еврокомиссаром Сесилией Мальмстрем была достигнута договоренность о начале конкретной, профессиональной работы с конкретными вещами, которые касаются таможенных аспектов и технического регулирования.

Сергей Лавров отметил, что России и Евросоюзу не следует отказываться от взаимных контрактов. На сегодняшний день в Брюсселе начинают понимать, что проведенные трехсторонние переговоры в формате Россия-Украина-Евросоюз являются полезными для ведения работы по существующим проблемам в отношениях.

В ходе своего сегодняшнего выступления в Совете Федерации Сергей Лавров прокомментировал действия, предпринятые Евросоюзом в качестве ответа на присоединение Крыма к России.

Глава российского внешнеполитического ведомства отметил, что это не обозначает, что нужно прятаться в своем собственном мирке, отказываться от внешних контактов, включая Европейский союз. Данное осознание потихоньку приходит в Брюсселе, который сначала на отказ России оказать поддержку антигосударственному перевороту на Украине и оказанную поддержку Крыму и востоку Украины, ввели в одностороннем порядке санкции, и перешли к угрожающим заявлениям.

Сергей Лавров подчеркнул, что в данный момент приходит осознание, что следует все оставить позади и вернуться к точке, с которой Россия пыталась начать вести диалог – к переговорам в трехстороннем формате Россия-Украина-Евросоюза, а спустя какое-то время в более широком формате – Евросоюз и Евразийский экономический союз.

В виде примера Сергей Лавров привел итоги еще одного раунда трехсторонних переговоров, которые прошли в Брюсселе при участии главы Минэкономразвития России Сергея Улюкаева, главы украинского МИД Павла Климкина и еврокомиссара по торговле Сесилии Мальмстрем.

Сергей Лавров отметил, что были обсуждены конкретные вопросы, которые возникли у российской стороны на фоне обязательств, вытекающих для Украины из соглашения  об ассоциации с Евросоюзом. Данные вопросы были рассмотрены «по-деловому». Были достигнуты договоренности о конкретной и предметной работе над конкретными вещами, касающимися таможенных вопросов и технического регулирования. Сергей Лавров подчеркнул, что «лучше поздно, чем никогда».

По материалам РИА

Фото © РИА Новости. Алексей Филиппов

Сергей Лавров: отношения Евросоюза и России удручающие

7

Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что между Россией и Евросоюзом сложились удручающие отношения. Он отметил, что есть еще надежда на улучшение отношений после проведенной встречи с Федерикой Могерини, главой европейской дипломатии. Сергей Лавров сообщил, что были обсуждены вопросы ужасного положения дел в российско-европейских отношениях на фоне перекрытия Брюсселем практически всех механизмов и каналов взаимодействия.

Руководитель российского внешнеполитического ведомства отметил небольшие улучшения. Например, европейскими коллегами было поддержано продолжение диалога, произошедшего вчера, 18 мая, между российскими, украинскими и европейскими министрами, в ходе которого были обсуждены вопросы экономического сотрудничества.

Встреча с Федерикой Могерини началась со смеха и шуток. Сергея Лаврова во время встречи с Могерини заинтересовало, принято ли было в ходе заседании решение относительно проекта резолюции Совета Безопасности ООН по противодействию перевозки нелегалов. Ожидается, что незаконная иммиграция будет пресечена европейскими военными силами.

Ранее сообщалось, что в Брюсселе запланирована встреча Сергея Лаврова и генсека НАТО Йенса Столтенберга.

По материалам Вести

Фото Вести

Труба «Газпрома» обойдет Брюссель

150114031758_140923150216_russian_newspapers_512x288_bbc_nocredit

В Европе формируется новая коалиция союзников «Газпрома», пишет «Коммерсант». После провала строительства газопровода «Южный поток» под давлением руководства ЕС и США потенциальные участники альтернативного «Турецкого потока» – Греция, Сербия, Македония, Венгрия и Турция – решили заранее консолидировать позиции. По данным газеты, к ним может присоединиться Австрия.

«Еще ни один даже крупный проект «Газпрома» не начинался в подобном сугубо политическом формате. Ситуацию усугубляет то, что все участники нового «клуба» так или иначе пытаются проводить независимую от Брюсселя политику и по другим вопросам. Но и Еврокомиссия со своей стороны уже готовит механизмы блокирования нежелательных газовых проектов», — комментирует издание.

Во вторник в Будапеште состоялась встреча глав МИДов Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции, на которой обсуждалось участие этих стран в проекте «Газпрома» «Турецкий поток». В МИД Венгрии уточнили, что в качестве наблюдателя участие во встрече принимал представитель Еврокомиссии.

 

Друзья «Газпрома» построят

По итогам была подписана декларация об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы.

Таким образом, стороны, по сути, подтвердили свое желание участвовать в проекте на базе маршрута, обнародованного президентом РФ Владимиром Путиным в ходе визита в Венгрию в феврале – из России по дну Черного моря через Турцию до австрийского Баумгартена.

В среду премьер Греции Алексис Ципрас должен встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным, и газовые переговоры могут стать одним из ключевых вопросов. На прошлой неделе министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис обсуждал скидку на газ с 2016 года и смягчение условий take-or-pay с главой «Газпрома» Алексеем Миллером. Источники газеты говорят, что, если Греция подтвердит участие в «Турецком потоке», вопрос о скидке в пределах 10% можно считать решенным.

Если сторонам в результате удастся договориться о строительстве наземной части «Турецкого потока», «Газпром» сможет решить вопрос поставок газа в Европу в обход Украины и при этом не менять кардинально действующие соглашения с потребителями.

Одна из ключевых проблем, которую придется решить новой коалиции, — финансирование «Турецкого потока». Доступ «Газпрома» к западным деньгам затруднен, а законодательство ЕС не позволяет компании одновременно владеть инфраструктурой и поставлять по ней свой газ. «»Газпром» не сможет принять участие в строительстве нового газопровода через Балканы и Центральную Европу по тем же причинам, как и в случае с South Stream», — подтверждает Джонатан Стерн из Оксфордского института энергетических исследований.

По данным источников, российская компания обсуждает возможность создания европейского консорциума, который бы занялся строительством трубы и, возможно, привлечением европейских денег.

 

Инфляция замедляется

«Цены разогнались до предела», — в статье под таким заголовком газета «Ведомости» пишет о замедлении инфляции. Она достигла пика или близка к нему и вот-вот начнет замедляться. Такой вывод сделали экономисты, проанализировав данные за март.

«Пик [инфляции] практически прошли», – говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев в конце марта, комментируя недельную динамику роста цен. Темпы роста цен в годовом выражении – март 2015 года к марту 2014 – достигли 16,9%, это рекорд с 2002 года.

Зато помесячная инфляция замедлилась почти вдвое: с 2,2% в феврале до 1,2% в марте. Такое замедление роста цен может свидетельствовать «о начале позитивной динамики инфляции», надеется аналитик Райффайзенбанка Мария Помельникова.

Главная причина – начнет сходить на нет влияние девальвации рубля, объясняют аналитики в отчетах. Одновременно начал замедляться рост цен на продовольствие, в первую очередь – на фрукты и овощи: с февральских 43,5% (год к году) до 38% в марте.

«В марте инфляцию разогнали не продукты, а непродовольственные товары (одежда и обувь, товары для дома, мебель) и услуги, цены на которые меняются медленнее и реагируют на курс рубля с опозданием», — пишет в своем отчете Помельникова.

Наибольший вклад в инфляцию внесли одежда и обувь, подсчитали аналитики «ВТБ капитала», но, поскольку это догоняющий рост, ждать новой волны подорожания вряд ли стоит.

«Укрепление рубля, сокращение потребительского спроса вместе с ростом безработицы будут сдерживать дальнейший рост цен и сбалансируют остающееся влияние инфляционного эффекта от ослабления рубля», — ожидает Дарья Исакова из «Открытия».

Значимое снижение инфляции начнется не раньше августа, считает Исакова, напоминая: с 1 июля повысят тарифы естественные монополии. «Основные неизвестные – курс рубля, темпы индексации зарплат и тарифов, а также политика расходования суверенных фондов», — констатирует она.

 

Бизнесмены хотят стабильности

Эксперты на страницах «Независимой газеты» комментируют заседание Госсовета по развитию малого бизнеса, которое провел президент РФ Владимир Путин.

На сегодняшний день на малый бизнес приходится около 20% ВВП страны, в то время как их вклад в развитые экономики может превышать 50%. Численность таких предприятий можно увеличить – если оградить бизнес от взяток, объявил президент. А сами бизнесмены призывают власти внести стабильность и ясность в налоговую систему страны.

В сфере малого бизнеса в РФ занято около 18 млн человек, вклад в ВВП страны не превышает 21%. В то же время в развитых странах этот показатель составляет 50% и более.

На заседании также говорилось, что бизнес все охотнее уходит в тень. Это подтвердила вице-премьер Ольга Голодец. «В первые месяцы этого года мы видим, что у нас начал расти теневой сектор. Это связано с кризисными явлениями», – подчеркнула она.

Издание напоминает, что еще недавно президент говорил, что именно бизнес является инициатором распространения коррупции в России. «Так, в ответ на критическое письмо рок-музыканта Андрея Макаревича, посвященное коррупционному давлению на бизнес, Путин рекомендовал Макаревичу написать второе письмо самим предпринимателям, поскольку «в значительной степени и с их подачи происходит провоцирование ситуаций подобного рода», — пишет НГ.

Но в среду глава государства уже советовал властям создать «некоррупционные, прозрачные механизмы взаимодействия с бизнесом». «Не нужно создавать структур, которые работали бы с бизнесом, вымогая что-то или ставя кого-то в сложное положение. Нужны прозрачные механизмы работы с бизнесом, понятные для всех и контролируемые обществом», – пояснил он.

Однако накануне гендиректор Агентства стратегических инициатив Андрей Никитин сообщил о возможности создания в стране некоего нового органа, чуть ли не нового частно-государственного «министерства малого бизнеса».

Многие из государственных мер поддержки вызывают скепсис у бизнес-сообщества. «Так, неоднозначно оценивает предпринимательское сообщество другое недавнее решение правительства, принятое в рамках антикризисных мер – а именно одобренный правительством законопроект о налоговых льготах для малого бизнеса, дающий регионам право по своему усмотрению освобождать от налогов отдельные предприятия и виды бизнеса», — пишет газета.

По мнению экспертов, государственные решения для предпринимателей порой оказываются страшнее самого кризиса. «Влияние кризиса на предпринимательскую активность в России минимально. Самое сильное влияние на развитие бизнеса в нашей стране оказывает налоговая политика. И влияние это – мгновенно», – уверяли специалисты.

«Для малого бизнеса критичным является увеличение налоговой нагрузки в силу невысокой, как правило, доходности бизнеса. На усиление фискального прессинга малый бизнес реагирует не только ликвидацией, но и уходом в тень», – поясняла управляющий партнер «ФинЭкспертизы» Нина Козлова.

И бизнес, естественно, возражает против увеличения налогов. В понедельник организация по поддержке малого и среднего бизнеса «ОПОРА России» начала сбор подписей на введение моратория на вступающий в силу с 1 июля Закон «О торговом сборе».

Бизнес-сообществу нужно немного: налоговое послабление, решение инфраструктурных вопросов, а также доступность банковских кредитов, уточняет член президиума генсовета «Деловой России» Сергей Фахретдинов. «Бизнес ждет от государства прозрачных, а главное — стабильных правил игры. В условиях же постоянно меняющихся размеров налогов и ставок по кредитам сложно как удерживать бизнес на должном уровне рентабельности, так и развивать его», – резюмирует Спиридонов.

Источник

ЕС объявил войну «своим» террористам

zapad-boretsya-s-382-4103225

zapad-boretsya-s-382-4103225

19 января в Брюсселе состоялось заседание Совета ЕС по иностранным делам. Среди прочего, глава европейской дипломатии Федерика Могерини сообщила о намерении в ближайшие дни провести встречу экспертов стран ЕС, а также США, Австралии, Канады, Японии, Норвегии, Швейцарии, Исландии и агентств ООН – посвященную противодействию финансирования террористических организаций.

Можно заметить, что предстоящее мероприятие будет отнюдь не только протокольным, созванным “для галочки”. Основания для беспокойства у западных элит есть – и весьма серьезные.




Действительно, всплеск исламского радикализма, начавшийся с расстрела редакции сатирического журнала “Charlie Hebdo” с каждым днем лишь набирает обороты. Появились жертвы после захвата террористами супермаркета кошерной пищи в Париже, бельгийская армия взяла под охрану здания структур ЕС и НАТО, а также еврейские синагоги. Усиленные меры безопасности в отношении общежитий с компактным проживанием еврейских студентов принимает английская полиция.

И все это на фоне, когда уровень террористической угрозы в сводках европейских спецслужб повышен до 4-го уровня из пяти – “серьезная опасность терактов”. Выше – только пятый уровень, “теракт неизбежен”. А впереди ведь еще 27 января – годовщина Холокоста.

Примечательна деталь – на днях Европейская еврейская ассоциация обратилась с письмом к министрам внутренних дел ЕС, потребовав разрешить представителям своей диаспоры не просто законно владеть оружием (что во многих странах Европы затруднительно), но еще и создавать собственные этнические “формирования самообороны”.

Понятно, если даже раздать оружие не только представителям еврейской общины, но и, вообще, всем желающим добропорядочным европейским обывателям, проблему террористической угрозы этим не решить. Если уж с ней и профессионалы-силовики не справляются…

***

Тем самым, Запад вновь занялся своим любимым видом спорта – борьбой с деструктивными явлениями, которые обрели жизнь с его отмашки и при активной западной помощи. Казалось бы, история с Аль-Каидой, лелеемая спецслужбами США и в благодарность устроившая своим благодетелям теракт 11 сентября, хоть чему-то должна была научить западных политиков. Увы, вполне в духе горько-ироничной поговорки: “Уроки истории учат лишь тому, что людям свойственно забывать уроки истории”.

Так и с исламским терроризмом. В Афганистане Запад, по крайней мере, упирал на то, что поддерживая моджахедов, помогает “свободолюбивому Афганистану бороться с советским вторжением”. Но как только незадолго до распада СССР вывел оттуда свои войска – “клоны” фактически тех же самых моджахедов при активной поддержке Европы и США стали появляться и на российском Северном Кавказе.

В оказании материально-финансовой и иной помощи террористам, избравшим своим объектом этот регион, по данным МВД России, принимают участие более 60 международных экстремистских организаций, около 100 иностранных фирм и десяток банковских групп. Офисы большинства из них располагаются в США и Европе. Только в США сбором средств для северокавказских экстремистов занимаются около полусотни организаций.

Это, заметим, относительно свежие данные – 2013 года. Когда благодаря успехам российской политики от позорного Хасавьюртовского мира с превращением Чечни в бандитское государство, живущее исключительно за счет похищение соседей за выкуп и других преступных действий, остались одни воспоминания.

Но неужто западным “гегемонам” так уж нужна была такое “гордое и свободолюбивое”, но абсолютно непредсказуемое и опасное образование? Само по себе – нет, конечно. Однако, как было заманчиво ослабить (а лучше – окончательно уничтожить) Россию, спровоцировав у нее в “подбрюшье” хаос на Северном Кавказе.

***

Практически тоже самое получилось и на Ближнем Востоке. Наверное, если бы тем же американцам заранее сказали бы, чем закончится их заигрывание со “свободной сирийской оппозицией” – они, глядишь, и не стали бы так уж сильно “закусывать удила”.

Но как же соблазнительно выглядела перспектива свалить режим практически последнего союзника России в нефтеносном регионе, президента Башара Асада. А потому Запад не жалел ни потоков лжи, ни финансирования, ни прямой военной помощи “борцам с тиранией”.

Не так давно газета Los Angeles Times сообщила, что США тайно поставляет оружие сирийским повстанцам с 2012 года. Но настоящий перелом в западном сознании произошел в мае 2013 года, когда ЕС отменил эмбарго на поставки оружия сирийским боевикам. Предоставив право каждой отдельной стране решать этот вопрос самостоятельно.

Ну а то, что этим правом не замедлят воспользоваться – сомнений не было. Ведь еще за пару месяцев до снятия эмбарго, скажем, глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил о “готовности поставлять сирийским повстанцам военное оборудование” http://russian.rt.com/article/5492

В сентябре того же года США еще более интенсифицировали поставки оружия сирийским боевикам по каналам ЦРУ – о чем сообщили телеканал CNN и газета Washington Post со ссылкой на высокопоставленного представителя администрации.

***

И это ведь – прямая финансовая и военная помощь только западных стран! Между тем, “львиная доля” финансирования террористов идет по линии “нефтяных шейхов” – в первую очередь Саудовской Аравии и Катара. Которые обладают наибольшими мировыми запасами, соответственно, нефти и газа.

“Саудовцы активно работают по всем направлениям международного терроризма: они планируют теракты и занимаются финансированием деятельности преступных группировок.

В случае отказа покончить с этим видом деятельности целесообразно заморозить все финансовые активы королевства и ударить по саудовским нефтяным месторождениям…”. Это цитата из доклада, представленного 10 июля 2012 года Пентагону ведущей аналитической компанией США «Рэнд корпорейшн».

Любопытное наблюдение из той же цитируемой статьи:

“Военный бюджет Саудовской Аравии составляет 18,7 миллиардов долларов — одно из первых мест во всем мире. Следует отметить, что в армии Саудовской Аравии служит всего 200 тысяч солдат и офицеров. Для сравнения, Китай тратит на свои военные нужды 17 миллиардов долларов, тогда как вооруженные силы этой страны превышают 2,4 миллиона человек.

Куда же на самом деле деваются эти миллиарды? Сегодня вполне очевидно, что они тратятся на финансирование стран и организаций, находящихся на передовой борьбы с цивилизованным миром. По данным спецслужб США, Израиля и России, именно из военного бюджета Саудовской Аравии шли деньги на финансирование пакистанской ракетно-ядерной программы, создание «Талибана», а также его деятельность в Афганистане».

Не меньше в финансировании “джихадистов” отметился и Катар. Увы, как и в случае с саудитами, благодаря их газомиллиардам Запад склонен закрывать глаза на всю такую деятельность. Если только в британскую экономику катарцы инвестировали несколько десятков миллиардов долларов, то что говорить об остальных европейцах?

А Япония, которая целиком зависит от поставок катарского сжиженного газа? Ей-то как требовать от главного поставщика энергетического сырья “прекратить финансирование терроризма”? Финансирования, в конечном счете, на японские же деньги.

В последнее время растет финансирование еще одного “перспективного” в плане грядущих террористических акций объединения – курдских вооруженных формирований. И занялись этим в августе прошлого года все те же США – о чем на условиях анонимности сообщили американские чиновники.

Ну да, в данный момент курды – естественные враги ИГИЛ, а потому, вроде бы как “враг моего врага – мой друг”. Только ведь, даже исходя из вышеприведенных кратких примеров, неизвестно, чем закончится очередное применение указанного принципа…

***

Что ж, история явно повторяется. Единственная разница в том, что очередной “виток спирали” получился очень сжатым во временном смысле. То же детище Усамы бен Ладена эволюционировало от “героических моджахедов – борцов с советскими захватчиками Афганистана” до “злейших врагов демократии” добрых два десятилетия.

А вот “возмужание” тех, чьи успехи теперь вызывают у “золотого миллиарда” желание перекрыть им финансовый краник, произошло едва ли не молниеносно. Только-только началась заворуха в Сирии – и вот уже спустя менее, чем два года, “круги по воде” пошли в прежде тихой и спокойной “старушке Европе”.

Но, с другой стороны, ничего удивительного в этом нет. Президент Путин, выступая осенью на Валдайском форуме, хотя и иронично, но удивительно точно охарактеризовал мазохистские “достижения” Запада в ходе сирийского кризиса.

“Им надо было поддержать цивилизованную демократическую оппозицию в Сирии? Ну, поддержали, дали оружие, а завтра половина боевиков оттуда ушла и перешла в ИГИЛ. Что, нельзя было об этом подумать раньше?”

Российский лидер коснулся также и моментов финансирования террористической деятельности.

“Что касается финансовой подпитки, то сегодня это не только доходы от наркотиков, производство которых, кстати говоря, за период пребывания международных сил в Афганистане увеличилось не на какие-то проценты, а в разы, и вы все об этом знаете, но подпитка финансовая идёт и от продажи нефти, её добыча развёрнута на территориях, подконтрольных террористам.

Они её продают по бросовым ценам, добывают, транспортируют. Ведь кто-то её покупает, эту нефть, перепродаёт, зарабатывает на этом, не задумываясь, что тем самым финансирует террористов, которые рано или поздно могут прийти и на их территорию, придут сеять смерть в их страны”, — подчеркнул президент РФ.

Печально, но факт: предсказание Владимира Владимировича обрело характер свершившегося факта всего через 3 месяца после озвучивания на Валдае…

***

Ну, а теперь, с учетом всего вышесказанного, можно без труда догадаться, какими “результатами” может завершиться анонсированная Могерини встреча западных экспертов по борьбе с финансированием терроризма – очередным и полным “пшиком”. Увы, никакие самые умные специалисты не смогут ничего сделать при условии изначально порочной парадигмы своих политических элит – заигрывания с террористами ради использования их в своих целях.

Как правило, для дестабилизации неугодных режимов. Пусть и недружественных Вашингтону и евростолицам, но все же ведущих себя в рамках общепризнанных законов и моральных норм. Но Западу, видно, куда милее таких противников откровенные бандиты и отморозки.

Что ж – это его право. Но пусть тогда “золотой миллиард” и не обижается, когда “всемирный халифат” (а он и по определению не может быть иначе, как всемирным) не будет объявлен бородатыми мужчинами в зеленых чалмах прямо на их территории. Как говорится: “за что боролись – на то и напоролись”.
Источник

ЕС сегодня — это колония США, поэтому неправильно говорить о том, что у Брюсселя есть какая-то своя политика

Мой добрый знакомый, словацкий мыслитель и политик, русский писатель Сергей Хелемендик в интервью чешской и словацкой прессе, высказал свою точку зрения на происходящее в Европе, мире и на Украине.

ЕС сегодня   это колония США, поэтому неправильно говорить о том, что у Брюсселя есть какая то своя политикаИсточник: http://www.chelemendik.sk/____________1056063176.html

«- Как Вы видите отношения между ЕС и США? В связи с украинскоим кризисом уже несколько месяцев назад говорилось, что Брюссель просто осуществляет политику США, идет ли речь, например, о санкциях или резкой антирусской риторике. Можно ли ли говорить о том, что ЕС и США это равноценные партнеры, или кто-то доминирует?

— У современных США нет и не может быть партнеров. Есть   подчиненные, и их пока еще много, и есть враги – те, кто подчиняться отказываются.
Причем этих врагов у США становится все больше, потому что судьба подчинившихся вызывает ужас у всех остальных. Происходящее не Ближнем Востоке и на Украине яркая тому илюстрация.
ЕС сегодня  — это колония США, поэтому неправильно говорить о том, что у Брюсселя есть какая-то своя политика. Это просто выполнение указаний Вашингтона, как страны Варшаского договора выполняли указания Москвы.
Это касается не только санкций, а буквально всего.
Другой вопрос, что Брюссель и ЕС нельзя отождествлять с Европой многих стран и народов, которые еще живут своей народной жизнью и пытаются отстаивать свои национальные интересы.
Я убежден, что сегодня большинство европейцев не просто знают о своем подчиненном положении по отношению к США, но и крайне недовольны этим статусом. Отсюда растущий в Европе антиамериканизм огромных масс людей на фоне раболепного послушания так называмых европейских элит.
Здесь я прежде всего имею в виду не посткоммунистические страны, КОЛОНИИ В КВАДРАТЕ, ставшие колониями и ЕС и США одновременно и безнадежно обалваненные СМИ.
Там антиамериканизм тоже растет, но пока робко и опасливо. Я говорю о ключевых государствах Европы, таких как Германия или Франция, где недовольство статусом заморской колонии США нарастает по мере того, как становится ясно, куда именно ведет США Европу.
Сопротивление США медленно, но верно становится мэйнстримом европейской политики,  все больше  парламентных партий в Европе, которые выступают против недостойного, подчиненного положения их стран и народов. Чтобы понять, почему это так, достаточно просто перечислить цели политики США в Европе: централизованно  ЧЕРЕЗ ЕС И ВАЛЮТУ ЕВРО грабить Европу с помощью многочисленных финансовых пирамид и махинаций, причем главной пирамидой был и остается доллар США; стравить Европу и Россию между собой и вызвать к жизни спасительную для США новую большую войну. А потом списать НА ВОЙНУ  все свои долги, строить новые планы Маршалла, погрузить разрушенную войной Европу в новую долговую кабалу. Так уже было два раза в прошлом веке, причем США тогда не имели даже малой толики их сегодняшних сил и возможностей. Если это получилось, когда США были окраиной  мира, почему же не получится сейчас, когда США сильнее всех и чувствуют себя центром мироздания?

— После второй волны санкций против России отношения между ЕС и Россией практически заморозились, можно ли в последнее время говорить о том, что они улучшились? Со стороны  НАТО звучат голоса, мол, Россия наш враг, то же самое иногда говорят европейские политики. Как по вашему мнению будут развиваться дальше отношения между Европой и Россией?

— Это зависит прежде всего от США, которые сделают все, чтобы столкнуть Европу и Россию, зависит от того,  насколько эффективно и агрессивно они будут добиваться этой цели.  Потом в большой степени это зависит также  от позиций доминирующих членов ЕС, и вот здесь уже все не так красиво, как хотелось бы США.
Европейцам не хочется быть снова разоренными, еще меньше хочется воевать. Если бы им показывали ту войну, которая  реально происходит на Украине, страх и возмущение европейцев  были бы многократно сильнее.
Не думаю, что в Европе большинство считает Россию врагом, несмотря на колоссальные усилия пропаганды.

Я думаю, что почти во всех странах Европы в честных выборах бы выиграл президент Путин, если бы мог принять в них участие. Он популярнее многих местных политиков. Парадоксально   популярность России растет пропорционально нападкам на ее лидера. Потому что инстинктивно европейцы чувствуют, что именно Россия и Путин могут спасти их от войны и разрушения.
НАКОНЕЦ,  РОССИЯ МОЖЕТ ПРОСТО НЕ ПРИЙТИ НА ВОЙНУ С ЕВРОПОЙ, КОТОРУЮ ТАК ХЛОПОТЛИВО ГОТОВЯТ США. ЕСЛИ РОССИЯ УКЛОНИЛАСЬ  ПОКА ОТ  ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ, НЕСМОТРЯ НА ЧУДОВИЩНЫЕ КРОВАВЫЕ ПРОВОКАЦИИ СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНСКИХ МАРИОНЕТОК В КИЕВЕ, ОТ ВОЙНЫ С ЕВРОПОЙ ТОЖЕ МОЖЕТ УКЛОНИТЬСЯ. НА ЭТО, СТРОГО ГОВОРЯ,  ВСЯ НАДЕЖДА, НА РОССИЮ, А НЕ НА КОЛОНИЗИРОВАННУЮ США ЕВРОПУ.
Все перечисленное будет определять будущие отношения России и Европы, которые в свою очередь определят будущее всего мира, и сценария всего два.
Или навязанная извне конфронтация, причем Англия   будет действовать на стороне с США, это одна англосаксонская цивилизация, которой больше тысячи лет. Или стратегический союз Европы и России, к которому неизбежно присоединятся Китай и почти все остальные большие страны мира.
Такой сценарий означает конец господству США, поэтому США сделают все, чтобы его не допустить, включая мировую войну.
Я хочу это подчеркнуть жирной красной линией – США открыто и целенаправленно готовят мировую войну, это их единственная на сегодня альтернатива,  причем мировая война, чтобы она действительно была мировой,    может разразиться только в Европе   как столкновение    Европы и России. Именно поэтому внимание думающих людей всего мира приковано к войне на Украине, которая задумана как бикфордов шнур войны в Европе.

— И самым антирусским политикам в Европе должно быть ясно, что Россия не исчезнет с карты мира и с ней придется в любом случае иметь дело. Или это не так? Может Европа существовать без России? Или, наоборот, может ли Россия нормально жить без сотрудничества с Европой?

—   Вековая мечта англосаксов  не в том, чтобы исчезла Россия, а чтобы была уничтожена русская цивилизация, и они захватили ее огромные территории и богатства. Мечта банальная, это колониальная идиллия, так им мечталось и об Индии, и о Китае, практически обо всем мире,  но даже в Африке этого пока  не удалось.
Понимают ли это европейские политики? Конечно, многие понимают,  но этого не знает  скоррупмированная десятилетиями, гнилая элита ЕС, которая ведет Европу отнюдь не в светлое будущее, а на кладбище истории, как ни странно это звучит сегодня на фоне сытых городов Голландии или Англии   и разрушенного  войной Донецка.
Донецк построят заново русские люди, как они  множество раз в истории возрождали свои разрушенные войнами города, а вот европейские  города, красивые и сытые, –  кстати, и даже  чешские города, – скоро займут другие, вернее уже занимают.    Потому что европейцы через 100 лет будут в Европе ничтожным меньшинством.
Эти другие и будут здесь жить вместе с остатками европейцев,   тех из них, кто выживет после десятилетий хаоса, войн и разрухи, которые неизбежно будут предшествовать концу Европы.

И надеяться Европа может только на Россию, если у нее будут силы, возможности и желание помогать. Без России Европа – сирота, без России  Европа нежизнеспособна, но это чисто гипотетический вопрос, потому что Россия  –  будет.

Россия и без Европы выживет – это более жизнеспособная цивилизация.

—   На Украине недавно прошли выборы в парламент и несколько дней назад прошли выборы на Донбассе и в Луганске, которые Киев не собирается признавать.  Какое развитие на Украине вы прогнозируете в ближайшие месяцы? Может ли ситуация постепенно успокоиться, например, под влиянием зимы и необходимости в русском газе, может быть, Киев признает автономию Донецка и Луганска? Какое развитие вы прогнозируете на Украине?
— Война на Украине, к сожалению, только начинается, и придумали ее не в Киеве, и приказы украинским войскам отдают не оттуда. Легче всего прогнозировать ситуацию на Украине могут американские стратеги, которые де факто управляют этой разваливающейся страной, вернее ее уничтожением.
Именно эти стратеги, исходя из своих   целей, по своей технологии создали на Украине ад на земле для 40-миллионного славянского народа, значительная часть которого к тому же себя всегда идентифицировала как русских. Такой же ад, как в Ираке, Ливии, Сирии, список можно продолжать.
Прогноз такой:  война с Россией, начатая США на территории Украины, будет продолжаться,  и кто-то в ней победит. Если  она ограничится только Украиной, то победитель понятен заранее.  Но США ставят задачу всегда широко и масштабно – втянуть в войну Европу, а потом и весь мир. Это и есть главный вопрос будущего, но уже не только Украины –  будущего всего мира. Перерастет ли война на Украине в мировую.
Все в один голос сегодня твердят и кричат:  нет, этого не может быть никогда, ни в коем случае! Но ведь и Чемберлен в 1938 году вернулся из Мюнхена, где Гитлер  получил  Чехословакию в подарок, со словами: “Я привез вам мир на вечные времена”.
Для Европы сейчас наступает момент истины – или ее снова натравят на Россию, и она станет снова ареной и жертвой новой мировой войны – это сценарий США,  –  или у Европы будут свои сценарии. Важно понимать, что свои сценариии есть и у России, и война с Европой из-за Украины в планы России не входит.

 — Вы давно делаете геополитические прогнозы. Что вы предсказываете Европе? Будет ли по окончании войны на Украине покой в Европе или может разгореться пожар войны в какой-то другой европейской стране? Этот вопрос может звучать как неуместный, но полтора года назад никто бы из обычных людей не сказал, что на Украине может начаться война…

— Потому что обычные люди войны обычно не начинают.  Я многократно говорил и писал в последние годы:  мир в Европе закончился с началом бомбардировок  Югославии и распадом этой еще недавно богатой и благополучной страны. Но пока это не все понимают, и мало кто в это верит.
Обычный пражанин ни за что не поверит, что на улицах его прекрасного города может начаться сначала майдан, потом уничтожение мирного населения какими-то вдруг ниоткуда взявшимися головорезами, все равно —  фашисты они, исламисты, сепаратисты или кто-то еще.
А вот обычный барселонец сегодня уже поверит, некоторые обычные парижане уже это тоже испытали, хотя пока в очень мягкой версии, когда вдруг исламская молодежь сожгла целые районы Парижа  только для того, чтобы будущий президент Франции венгерского происхождения Саркози мог их показательно усмирить и выиграть выборы. Начинают знакомиться этим и обычные брюссельцы, лондонцы.
Если вы ждете  от меня оптимистического ответа, то за ним лучше обратиться к представителям политического мэйнстрима в Чехии, которые обязаны говорить о будущем процветании в Европе так же искренне, как их отцы говорили о неизбежной победе коммунизма.
Правда, верят в это только  самые простые и необразованные чешские политики. А более сложные и думающие как минимум начинают сомневаться, но вслух повторяют заклинания о пользе Евросоюза и всех мифических благ,  с ним связанных.
Прогноз для Европы может быть простой и очевидный  – ее ждут потрясения разного рода, социальные,  межэтнические и межконфессиональные столкновения, бунты как продукт внутренних конфлитов и противоречий, которые европейцы не просто не решают, а как будто специально создают. Каждый третий житель Фанции сегодня уже не француз,  но те, кто еще французы, даже шепотом не смеют на это пожаловаться…
Европу ждет то, о чем вообще никто не говорит, потому что это страшная тайна – но это будет именно так:  Европу обязательно ограбят, отнимут деньги с помощью прекрасной валюты евро  —  это легко и удобно сделать, затем она и была создана и скоро выполнит свою историческую миссию.
Уже сейчас говорят, что евро будет стоить меньше доллара, и я прошу   запомнить эти слова. Неслучайно Англия не вступила и никогда не вступит в зону евро, потому что Англия считает себя Европой, когда это выгодно, а когда невыгодно, она ближе к Америке. Такая это хитрая, коварная страна.
И то, что у чехов нет валюты евро,  в процесе очередного  высасывания американцами денег из Европы, чехам, увы, не поможет, ибо чешская крона к евро фатально привязана.
Прогноз для Европы может быть и сложный – ее будущее зависит от того, в какой мере за Европу и дальше все будут решать США, удастся ли США стравить Европу с Россией, если нет, –  а такая возможность пока еще для Европы существует, –  то какое место займет Европа в новом мультиполярном мире, как построит отношения с Россией и Китаем.
Как вы знаете, в Чехии такие мысли доступны пока лишь горстке особенно любопытных, которых почему-то еще называют конспирологами, хотя в соседней Германии это уже темы стратегических споров, иногда даже публичных.
Но пока вопрос стоит совсем просто – США целенаправленно сеют хаос во всем мире. Это их официальная стратегия,   и называется она “управляемый хаос”, а Европа, учитывая начавшуюся войну на Украине,  становится главным получателем этого американского ноу-хау глобального масштаба. Хаос здесь сеется все на больших площадях, и то, что в Чехии этого никто не видит и не понимает, совсем не значит, что этого нет или это не так. Ни Бенеш, ни Гаха, ни Тисо не видели и не понимали ничего из того, что происходило с Чехословакией, а потом и с Европой. Ни планов Гитлера, ни ни планов Сталина, ни  планов англичан они не просто не знали,  а не хотели знать – мы скоро переведем  на чешский язык об этом книгу моего коллеги   Николая Старикова.
Так и сейчас планы США и Германии в связи с Чехией  чешских политиков не интересуют даже хотя бы с чисто академической точки зрения. Ведь в принципе было бы полезно знать, что эти большие и сильные планируют с нами делать. Но знать не хотят, и, может быть, это правильно. В России говорят: меньше знаешь –  лучше спишь.

 — В одном интервью Вы говорили, что США прежде всего хотят развязать братоубийственную войну между славянами и славянскими государствами. Как вы видите с этой точки зрения будущее Центральной и Восточной Европы?

— Войны между славянами, к сожалению, уже были развязаны на Балканах, сейчас ситуация намного хуже – на Украине стравили русских с украинцами так, что кровь уже льется рекой. Самое плохое в этом то, что мы, славяне, позволяем им натравливать себя друг на друга. Почему это так – самый главный вопрос, на который пытались отвечать многие русские мыслители, но простого, понятного и спасительного ответа пока нет. И это страшно для всех нас, славян, включая чехов, часть из которых к своему славянству относится сложно. Потому что, если нас можно будет стравливать и дальше, мы перережем друг друга, а они будут торжествовать.
Есть простой ответ – это так, потому что мы глупее, простодушнее, но это неправильный ответ. Славян веками стравливали в основном англосаксы за счет их феноменальной способности внедряться в правящую элиту славян, продвигать туда своих агентов, убивать лидеров. Справедливо сказать, что славяне, включая и русских, всегда жертвы коварства, жестокости и цинизма англосаксов. В Чехии это мало кто знает, но в последние триста лет многие русские цари были убиты так или иначе  англосаксами,  я бы даже сказал большинство.

— Чехия и Словакия вместе имеют население примерно как столица Китая, то есть не идет речь о больших государствах, и их возможности отстаивать свои интересы ограничены. С другой стороны то, что мы маленькие, не означает, что мы неинтересны для таких великих держав, как например, США?

— Для начала замечу, что маленькими себя называют почти исключительно чехи и словаки, называют часто, что отражает их глубинную философию, суть которой в том, что отстаивать свои интересы они действительно не привыкли, и в этом ничего не изменится.
Традиции государственности, патриотизма и независимости не возникают ни за годы, ни за даже за десятилетия. Сотни лет эти народы были в составе Австро-Венгерской империи в подчиненном положении, и таким традициям, несмотря на попытки сопротивления, просто неоткуда было взяться.
Неожиданное возникновение сильной Чехословакии в 1918 году хотя и   повлияло на положение и словаков в мире, повлияло положительно, не могло однако принципиально изменить эту философию и менталитет.  После 1918 года чехи и словаки начали понимать сами себя как народы со свои государством, как хозяева своей земли, а не просто население провинции империи Габсбургов. Это произошло несмотря на то,   что с точки зрения геополитики  Чехословакия была чисто англо-саксонским проектом укрепления своих позиций в Центральной Европе с помощью такого вот нового государства.
Чехия и Словакия сегодня занимают с точки зрения геополитики в Европе  исключительно важное  положение. Это знают и в Вашингтоне, и в Москве, и в Берлине. Они  ключ к миру или войне в Европе –   больше всего это сегодня осознают США, интенсивно занятые разжиганием войн, поэтому и усилия США, направленные на контроль этой ключевой позиции, значительны и заметны. Как и попытки словацких и особенно чешских политиков получить выгоды из такого положения, попытки пока неуспешные, потому что они осуществляются по принципу флюгера, по-русски это называется „держать нос по ветру“.
Проблема однако в том, что политики Чехии и Словакии не чувствуют, какие ветры дуют и насколько они сильны.
Несмотря на сказанное, некоторые чешские политики, например Вацлав Клаус или Милош Земан, представляют собой редкий пример желания понять, откуда дует этот решающий ветер.
С этой точки зрения Чехия сегодня  это по-своему уникальный для тотально колонизированного посткоммунистического пространства феномен, где не только политики, но и много авторов, аналитиков, общественных деятелей пытается понять, что происходит в мире, и так  создают механизм собственного политического мышления.

Начинают, например,  осторожно говорить, что их СМИ находятся под тотальным контролем спецслужб США – то же самое говорят немцы и французы уже давно, говорят открыто.
Уникален чешский опыт собственного геополитического видения мира потому, что такого не происходит ни в Словакии, ни  в Польше, ни в Болгарии или Хорватии. И тем более на охваченной войной Украине. Свою политическую линиию в Центральной и Восточной  Европе сегодня генерирует только Орбан в Венгрии, который не просто сам  думает, но и  сам действует. И еще очень осторожно пытаюся найти свой путь в мире сербы.
Чехи   начинают думать, и это внушает осторожный оптимизм.
Здесь я хочу коротко представить свое видение будущего Центральной Европы – пока только в форме тезисов.
Я считаю, что по мере развития войн в Европе – это не только Украина, на очереди Приднестровье, Молдавия, возможно Прибалтика, Польша, —  положение Центральной Европы станет абсолютно ключевым с точки зрения того, возможна ли будет по настоящему большая война с Россией с вовлечением Германии, а за ней и других членов НАТО.
Поэтому большой целью геополитики для Европы и России я хочу назвать создание в Центральной Европе нейтрального  внеблокового пространства, которое станет реальным буфером безопасности как для Западной Европы, так и для России. Этот буфер могут сформировать бывшие части Австро-Венгрии – близкие друг другу исторически, культурно и ментально – Австрия, Словения, Венгрия, Словакия, Чехия – во имя собственного выживания – идеи их процветания я бы сегодня отложил до лучших времен.
Здесь не  так принципиально, будут ли эти страны и формально иметь статус нейтральных так, как сегодня его имеет Австрия. Принципиально, чтобы они геополитически вели себя по австрийской модели, то есть, чтобы у них не было баз НАТО и они не участвовали в военных действиях на стороне НАТО, в конфликтах  и войнах, которые США зажигают по периметру России. Ни в Афганистане, ни на Украине, ни в Молдавии. Идеально, конечно, чтобы эти страны вышли из агрессивного блока НАТО или получили в нем какой-то новый, особый статус.
Почему особенно важно, чтобы там не было военных баз, которых формально пока еще до сих пор нет.
Потому что военные базы   на территории НАТО  автоматически становятся целью удара для России, на которую сегодня США нападают уже на ее террртории, базы создают опасную возможность провокации.

Представим, что с такой базы в Словакии  или Венгрии  вдруг вылетели ракеты в сторону России или взлетели американские самолеты – такое событие означает автоматическую военную реакцию России. Ответный удар России по этим базам ставит «больших членов» НАТО перед необходимостью вступать в войну – разбомбили нашего союзника, и  война пока идет      не на нашей территории, а на земле этих диких, неполноценных славян. То есть можно включаться в надежде, что там у этих диких, все и закончится. Надежды юношей питают…
Это намного опаснее, чем участие сотен польских наемников в войне на Украине, это прямой «казус белли», и именно его стремятся создать США на территории Центральной Европы.
Я вижу   задачу создания нейтральной Центральной Европы реальной, если Европа и Россия проявят для ее решения политическую волю. И если желание не стать неизбежной жертвой  в новой войне проявят страны Центральной Европы.
В нейтральный статус в Словакии и Чехии пока верят мало людей, но вот Венгрия мощно движется в этом направлении, и с нее нужно брать пример.

— В ЕС создана новая комиссия, и новый человек ее возглавил. Ожидаете ли вы от «европейского правительства” чего-то нового, какие-то шаги вперед или заметные реформы?  Как будет выглядет ЕС через пять лет?

— Великий французский патриот Жан Мари Ле Пен называет ЕС колонией глобализма, и от этой колонии я лично ожидаю только одного – ЕС будет участвовать в массовом ограблении Европы, что, собственно, и делает уже десятки лет, а евробюрократы, знающие реальное положение вещей, будут стемиться уворовать для себя как можно больше, потому что спектакль подходит к концу, и большинству из них и их семьям  придется доживать в США, строить там новую жизнь без огромных зарплат еврокомиссаров и евродепутатов, то есть им нужно  теперь намного больше денег. Нужно еще больше выслуживаться перед своими патронам в США, потому что в Америку возьмут тоже не всех, а самых активных. А часть оставят в Европе, чтобы они испытали   гнев народных масс на себе. Чтобы потом можно было им строить памятники. Такова технология англосаксов, ей сотни лет, и она пока в мире доминирует.
Как будет выглядеть ЕС через пять лет? Возможно, уже никак. Войны в Европе развиваются очень быстро, и, если это будет продолжаться, ЕС  будет сметен со сцены войнами, как это было с Лигой Наций.
Если стратегия США в Европе не будет успешна – а это вполне возможно, — ЕС будет радикально меняться, это будет Европа народов и суверенных государств, а не колония США. Эти перемены тоже ускоряются – посмотрите на Англию, которая скорее всего выйдет из ЕС,   на Венгрию, которая перестает слушаться, будучи такой же “маленькой и слабой”, как Чехия,  на тотально разоренные вступлением в ЕС Болгарию и Румынию,    на Францию, где Марин ле Пен самый популярный политик, на Каталонию, на Север Италии…
ЕС в своем нынешнем состоянии нежизнесобен – я много говорил  и писал об этом во время нашей кампании в европейский парламент.

— На торжествах, посвященных государственному празднику Чехии, президент Милош Земан наградил высшей государственной наградой и вашего премьера Роберта Фицо. Не тайна, что Земан и Фицо знают друг друга давно и между ними хорошие отоношения. Может ли это их сотрудничество помочь в   международной сфере?

— Земан не только наградил Фицо, но еще и назвал его словацким Черчилем. После этого Фицо ничего не остается, как назвать Земана чешским Наполеоном и тоже дать ему высокую награду, правда, геополитическое положение Чехии и Словакии эти исторические события не изменят. Пока поведение Фицо больше всего похоже на стратегию Януковича, с которой он держался у власти несколько лет, но кончилось это плохо – служить и Америке, и ЕС, и России одновременно, искать компромисс, который в его положении невозможен по определению,   так как у сторон противоположные и взаимоисключающие интересы.
Поскольку геометрически растет число людей, которые интересуются будущим своих  стран, то есть своим собственным будущим,  и чехи и словаки здесь  не исключение,  я позволю себе такой прогноз.
Если Европу ждет конфронтация с Россией – будут ли  называть ее холодной войной, гибридной войной, просто войной,  – то Чехии и Словакии не будет на карте  Европы, а на их территории с ними  сначала будет происходить примерно то же самое, что сейчас происходит на Украине, хотя и не в такой жестокой  форме. То есть эти страны станут ареной борьбы и возможно немного в этой борьбе поучаствуют. Потом  в этой конфронтации кто-то одержит верх, и судьбы этих двух стран будут решать победители – так было после мировых войн, так было после проигранной СССР холодной войны, так будет снова.
Если фатально столкнуть  Европу и Россию не удастся, у Чехии и Словакии будет определенное пространство для маневра, но качество политических «элит” этих стран практически исключает возможность использования этого пространства в пользу чехов и словаков. Если у этих народов не возникнет своих лидеров и своих идей, то они будут просто объектами чужой воли, несмотря на возможности.
Я понимаю, что это плохая новость, в которую многие сегодня не будут верить, но  я это вижу так.
Единственное, что может порадовать наших читателей,  это то, что большинство чехов и словаков всего этого не заметят и просто проснутся в новой реальности – как это было в 1914, 1918, 1939, 1945, 1968, 1989 годах. Не заметят, потому что в супермаркетах будут распродажи,  а по телевизору покажут реалити-шоу особенно грязного, свинского содержания.
Потом все будут удивлены, потом самые сообразительные пролезут снова наверх, сумеют понравиться новым патронам, и жизнь снова наладится….»

P.S. Предыдущие материалы Сергея Хелемендика:

ЕС сегодня   это колония США, поэтому неправильно говорить о том, что у Брюсселя есть какая то своя политикаЕС сегодня   это колония США, поэтому неправильно говорить о том, что у Брюсселя есть какая то своя политика

ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

27 февраля фракция Партии Великое Отечество «Соотечественники за рубежом» провела акцию в Брюсселе. На площади Шумана, перед зданием штаб-квартиры Европейской комиссии, члены и сторонники ПВО развернули плакаты с лозунгами «Нет возрождению фашизма на Украине», «Украина, Россия, Белоруссия – единый народ!».

IMAG0125 692x391 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

Источник: партиявеликоеотечество.рф

Участники пикета заявили позицию Партии: националисты, совершившие государственный переворот на Украине, угрожают целостности Украины. Члены ПВО выступили против возрождения фашизма на нашей братской земле Украине. Также активисты выступили против стихийного сноса памятников. В этом они видят пренебрежение историей страны и неуважение радикалов к народу Украины.

berkut 692x397 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

IMAG0123 692x391 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

IMAG01251 692x391 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

IMAG0128 692x391 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

IMAG0876 692x393 ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

http://lifenews.ru/news/128108

video ПВО провела в Брюсселе акцию против возрождения фашизма на Украине

image_pdfimage_print

О текущем моменте. О презентации работ в Брюсселе (2008.12.18)

Затронуты темы:
1)XIII съезд КПРФ.
2)Презентация книг ВП СССР «Форд и Сталин о том, как жить по-человечески» и «Последний гамбит» в Брюсселе по просьбе представительства России при НАТО.
3)Конференция Путина 4 декабря.
4)Кончина патриарха РПЦ Ридигера(Алексий II).
5)Завершение эпохи дутых авторитетов, начало конца эпохи идеалистического и материалистического атеизма.
6)Массоны вчера и сегодня.
7)Путин и КОБа.
8)Системы с закрытыми кодами и открытыми. Аналогия Windows и Linux.
9)Формирование сообщества.

Ответы на вопросы:
1)Социальные цели КОБы.
2)Исторические цели, как выявить истинный вариант прошлого.
3)Происхождение мира.
4)Что из себя представляет/представляло русское жречество и как оно соотносится с КОБ.

Презентация КОБ в Брюсселе (2008.12)


Владимир Михайлович представлял через переводчика на английский две книги «Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески» и «Последний гамбит», а точнее информацию, о которой в них говорится, а также отвечал на вопросы.

В числе затронутых тем:

  • История и мотивация написания Концепции Общественной Безопасности.
  • Глобальный исторический процесс.
  • Развал СССР.
  • Концептуальная власть.
  • Смена логики социального поведения.
  • Достаточно Общая Теория Управления и её преподавание в России.
  • Книга президента США Б.Обамы «Дерзость надежды».
  • Глобальный предиктор.
  • Социальная доктрина в Библии.
  • Надгосударственное управление.
  • и др.