цб

Цена нефти Brent подскочила выше 33 долларов

neft

Стоимость барреля североморской нефти Brent превысила 33 доллара, свидетельствуют данные биржи ICE в Лондоне. Цена фьючерса этой марки с поставкой в марте 2016 года поднялась на четыре процента до 33,11 доллара.

Во вторник, 26 января, стоимость барреля Brent приблизилась к 33 долларам, а бочка техасской нефти WTI подорожала до 31,87 доллара.

Официальный курс евро, установленный Центробанком на 28 января, составляет 85,85 рубля. Он уменьшился на 3,04 рубля. Доллар подешевел на 2,85 рубля до 78,99.

Аналитик «ВТБ Капитал» Нил МакКиннон называл текущее подорожание нефти «отскоком дохлой кошки». По его мнению, нефть будет дешеветь, пока рынок не достигнет точки «максимальной боли».

Источник

Появились новые правила для совершения обмена валюты

до 15 тыс. паспорт не нужен

Центральный банк России не требует идентификации личности при обмене валюты, если сумма не будет превышать 15 тыс. рублей

В Центральном банке России заявили, что при покупке или продаже валюты, сумма которая составляет до 15 тысяч рублей, клиенту не понадобится предоставлять свой паспорт. Однако если сумма будет выше указанной цифры, то идентификация человека, совершающего такую операцию, обязательна.

Также человек обязан заполнить специальный бланк. Что же касается крупных сумм, то клиент должен будет указывать все реквизиты удостоверения личности, ИНН, а также другие сведения, которые потребует кредитная организация.

Известно, что новые требования вступят в силу уже в понедельник 28 декабря.

ЦБ ограничил 78 банков в приеме вкладов

ЦБ ограничивает вклады

​​Сейчас 151 банк отчитывается перед регулятором в ежедневном режиме, сообщил на встрече с банкирами первый зампред ЦБ Михаил Сухов. Он также сообщил, что 78 кредитных организаций в настоящее время ограничены в приеме средств населения во вклады.

«Это та ситуация, когда менеджеры могут доказать надзорному органу свою дееспособность. Если возможности собственника и менеджера исчерпаны, вмешивается ЦБ», — сказал он.

По словам Сухова, в России осталось 696 банков.

В мае этого года ежедневную отчетность в ЦБ предоставлял 151 банк, в приеме средств населения во вклады были ограничены 52 банка.

ЦБ переводит банк на ежедневную отчетность, когда у него появляются сомнения в том, что деятельность банка соответствует всем нормам и правилам, когда регулятор сомневается в достоверности предоставляемой отчетности. Ограничение на прием средств во вклады вводится, когда регулятор считает политику банка рискованной, например, банк растет слишком быстро.​

 

В этом году Банк России обнаружил «масштабную фальсификацию отчетности» у 33 банков на общую сумму 311 млрд руб., добавил Сухов. «Это более половины балансовых активов, отраженных в официальной отчетности банков. При этом 31 из этих банков получил положительные аудиторские заключения без оговорок», — добавил он. Все эти банки уже либо лишены лицензии, либо находятся на санации

 

По материалам РБК новости

Фото РБК новости. Смертин Павел

ЦБ повысит ставку при курсе доллара в 80 руб.

754416217893162

Совет директоров ЦБ впервые за год оставит ключевую ставку неизменной, уверены опрошенные РБК экономисты. Ускорившаяся инфляция и возросшая волатильноть на рынках не позволят регулятору продолжить смягчение

В пятницу, 11 сентября, состоится заседание совета директоров Банка России, на котором будет принято решение о ключевой ставке. Регулятор впервые с января, когда начался цикл смягчения денежно-кредитной политики, воздержится от изменения ставки, считают опрошенные РБК экономисты. «Августовское обесценение рубля может привести к корректировке денежно-кредитной политики Банка России в краткосрочном плане. Сейчас возможности регулятора по снижению ставки уменьшились на фоне ускорения инфляции и усиления инфляционных рисков», — объясняет главный экономист Deutsche Bank в России Ярослав Лисоволик, прогнозируя, что ставку оставят на уровне 11%.

С прошлого заседания, которое состоялось 31 июля, доллар укрепился по отношению к рублю на 10% с 61,7 руб до 68,4 руб. Инфляция в августе поставила рекорд за пять лет — потребительские цены выросли на 0,4%, вопреки обычному для последнего месяца лета падению цен. «Снижение курса рубля в июле–августе окажет не столь заметное влияния на инфляцию, как валютный шок в конце 2014 года, который подталкивал потребительские цены вверх в течение почти 5 месяцев. Но инфляционное давление в последнее время уже усилилось», — пишет аналитик «Уралсиб Капитала» Ольга Стерина, напоминая, что в прошлую пятницу замминистра финансов Максим Орешкин сообщил, что инфляция в нынешнем году может достичь почти 12% и превзойти официальный прогноз в 11%. Ослабление рубля, по словам Орешкина, уже добавило к росту цен 0,2 п.п. в августе.

Главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров считает, что ЦБ воздержится от изменения ставки, чтобы не усиливать давление на рубль. «Минимальное снижение не оказывает существенного влияния на реальный сектор и инвестиции, оно работает в долгосрочной перспективе, эффект можно увидеть только через полгода. Зато краткосрочно любое снижение играет против рубля, делая рублевую ликвидность дешевле, усиливая давление на национальную валюту, а через нее и на инфляцию, поэтому ЦБ возьмет паузу», — объясняет он.

«Центральный банк, скорее всего, займет выжидательную позицию, чтобы оценить, как на инфляции скажется ослабление рубля, а также принимать решение, когда уменьшится неопределенность на мировых рынках — после заседания ФРС, на котором могут поднять ставку, и видя, как развивается ситуация в Китае», — добавляет главный экономист по России и СНГ ING Дмитрий Полевой. Регулятор по итогам предыдущего заседания убрал из пресс-релиза слова о своей готовности продолжить цикл снижения ставок, напоминает главный экономист «Открытие Капитал» Дарья Исакова.

Заместитель начальника центра экономического прогнозирования «Газпромбанка» Максим Петроневич — единственный среди опрошенных РБК экономистов ждет снижения ставки, потому что «прерывать тренд было бы неразумно». Инфляция, хоть и несколько выросла после дефляционного начала месяца, все же находится на низком уровне и до конца года замедлится до 12-12,3%. Мировые цены на продовольствие ушли вниз, это будет способствовать тому, что в конце года не будет сильной продуктовой инфляции, говорит он.

«В то же время сохранение высоких уровней ставок по кредитам и дефицит качественных заемщиков приводит к тому, что сейчас банковская система в целом абсорбирует больше денег из экономики, чем предоставляет. Население приносит деньги в банки, но те не пускают их дальше в экономику, предпочитая сокращать объемы дорогого рефинансирования и накапливать валютную ликвидность. Чтобы решить эту проблему, нужно снизить уровень ставок», — объясняет Петроневич. По его мнению, на большее, чем 50 б.п. снижение ЦБ не пойдет, потому что цены на нефть пока на достаточном уровне и очень волатильны, и более агрессивно снижать было бы рисковано.

Что дальше

Регулятор возьмет паузу, но вернется к смягчению денежно-кредитной политики как только рынки позволят это сделать — стабилизируются цены на нефть и курс рубля, снизятся инфляционные ожидания и сама инфляция, считают экономисты. «Мы ждем возобновления цикла смягчения денежно-кредитной политики, и снижения ставки до 10% к концу года, но допускаем, что его может и не быть. Чтобы понять, как будет действовать регулятор, важно увидеть, что ЦБ скажет о текущей экономической ситуации, какие прогнозы опубликует в новом докладе о денежно-кредитной политике, включит ли фразу о дальнейшем снижении ставки в пресс-релиз и т.д.», — говорит Исакова. К концу года ставку, скорее всего, снизят до 10%, соглашается главный экономист по России и СНГ Bofa Merrill Lynch Владимир Осаковский. «Нестабильность мировых рынков и экономические риски могут заставить ЦБ повременить с этим решением до первого полугодия следующего года, чтобы сдержать волатильность рынка и контролировать инфляционные риски, связанные с ослаблением рубля», — объясняет он.

Действия ЦБ на следующих заседаниях в октябре и декабре будут почти полностью зависеть от динамики курса рубля. Если нефть стабилизируется хотя бы на текущих уровнях, нельзя исключать снижения ставки до конца года хотя бы на 50 б.п.», — говорит главный экономист Ренессанс Капитала по России и СНГ Олег Кузьмин

Главный экономист ПФ Капитал Евгений Надоршин считает, что дальнейшее смягчение денежно-кредитной политики может спровоцировать дальнейшее ускорение инфляции. «Монетарные факторы сейчас, скорее, способствуют ускорению инфляции, чем замедлению, например, денежное предложение растет более быстрыми темпами, чем в прошлом году», — объясняет он, добавляя, что снижение ставки к концу года все же намного более вероятно, чем ее повышение, которое «выглядело бы как признание регулятором ошибочности своих действий».

Другие экономисты не исключают вероятности повышения ставки. «Если выйдет плохая статистика по Китаю, или доллар чрезмерно укрепится после возможного решения ФРС о повышении ставки, мы можем увидеть нефть дешевле $40 за баррель и доллар выше 80 руб. Это спровоцирует панику среди населения, всплеск спроса на валюту, ЦБ придется вмешаться», — говорит Тихомиров, отмечая, что это, скорее, стрессовый сценарий.

«Всплеск платежей по внешнему долгу в декабре при сохранении низких цен на нефть может привести к обнулению счета текущих операций, и если на таком фоне появится паника населения, которое захочет конвертировать сбережения в валюту, не исключено, что ЦБ снова придется прибегнуть к повышению ставки», — соглашается Петроневич. Он добавляет, что регулятор попробует предотвратить такой сценарий за счет применения других инструментов, например, предоставления валютного РЕПО.

Источник

Центральный банк ломает долларовую иглу

9h

9h

В конце прошлого года, в разгаре рублевой паники, ваш покорный слуга объяснял, что происходит с рублем и экономикой:

«С рублем происходит то же самое, что и с экономикой. А экономика, извините за выражение, блюет. У нее абстинентный синдром, нечто среднее между похмельем и ломкой. Много лет частные компании и банки накачивали себя дешевыми долларовыми кредитами, а сейчас идет ломка.»

Чуть позже, на пике валютного кризиса, ваш покорный слуга объяснял, что катастрофы не будет, и что другие страны уже проходили аналогичные ситуации и даже более-менее успешно лечились аналогичными способами: резкий подъем ставки, зажим спекулянтов, последующее снижение ставки.

Прошло полгода, и сейчас ЦБ занят не поддержанием рубля, а покупкой валюты в размере 100-200 миллионов долларов ежедневно. И уже удалось скупить 2,13 миллиарда долларов.

Вернитесь мысленно назад в декабрь 2014 и спросите себя, насколько вероятным тогда казалось такое развитие событий? И кто в конце-концов оказался прав: «официозный пропагандист» в моем лице или толпа «истеричек-правдорубов», которая раскручивала панику и толкала людей покупать доллар по 80, евро по 100, и чьи жертвы сейчас продают в интернете нераспакованные телевизоры и холодильники?

В январе «Блумберг» и многие российские СМИ предсказывали, что рубль обвалится в период февраль-март этого года. Расчет американских аналитиков, на первый взгляд, был правильным: на февраль и март приходился пик выплат по внешним валютным долгам российских компаний и банков, перекредитоваться в валюте у них не было возможности из-за санкций, а значит, им пришлось бы покупать валюту на рынке и обваливать рубль. Получалась неприятная вилка из следующих возможностей:

1. Спасать компании и банки за счет бюджета, что привело бы к бюджетному кризису

2. Ничего не делать, и тогда рубль бы обвалился

3. Держать курс интервенциями и сжечь золотовалютные резервы страны

4. Дефолт по внешним выплатам, что привело бы и к падению рубля, и к усилению оттока капитала, и к затруднению внешнеэкономической деятельности

Получалась безвыходная ситуация, но российская валюта пережила этот критический период сравнительно спокойно. Нужно признать, что это произошло благодаря действиям ЦБ, конкретно — благодаря операциям РЕПО.

Суть схемы (в очень упрощенном «гражданском» изложении):

ЦБ не держит курс и никто не толкает компании к дефолту. Вместо того, чтобы покупать валюту на рынке и давить на курс рубля, банкам (и через них российским крупным заемщикам) предлагалось занести ЦБ рубли или акции/облигации/другие активы в качестве залога для получения валютного кредита по очень щадящей ставке — чуть меньше 2%.

В результате получилось то, чего не ожидал почти никто из опрошенных тем же «Блумбергом» экономистов — рубль пережил пик выплат по внешним долгам, дефолтов не было, резервы не были безвозвратно утеряны на поддержание курса. Более того, у этой схемы ЦБ есть еще одно положительное последствие.

Как выглядела схема валютного кредитования экономики до сих пор?

Западные банки кредитовали российские, а российские банки кредитовали российские компании. В этой схеме российский банковский сектор выступал просто как посредник между западными банками и российскими компаниями. На выходе получаем схему, в которой в начале «долговой цепи» находятся российские компании, а в конце — западные банки.

Фактически действия ЦБ стали ни чем иным, как замыканием на себя цепочки валютного кредитования. Последние 6 месяцев российские банки возвращали долги западным банкам с помощью валюты, одолженной у ЦБ, и теперь уже ЦБ стал выступать в роли конечного валютного кредитора российской экономики, причем по процентным ставкам гораздо более низким, чем те, которые практиковали западные банки.

Проблема доступа к валютной ликвидности, о которой нам прожужжали все уши, в значительной степени уже решена: не нужен нам условный Лондон, кому надо, тот возьмет в долг у российского ЦБ под щадящий процент.

Пока «переключены» только долги, выплаты по которым пришлись на февраль и март, но, как говорится, «процесс пошел». В следующий раз его запустят в ноябре, на следующем пике внешних выплат:

«Мы ожидаем, что ЦБ возобновит их к концу третьего квартала 2015 (к сентябрю), когда объемы внешних погашений в валюте существенно увеличатся по сравнению с нынешними скромными уровнями и банкам потребуются дополнительные источники валютной ликвидности.»

Сейчас «кран прикрутили» из-за того, что наши ушлые банкиры повадились брать валюту под льготные проценты у ЦБ не для рефинансирования долгов, а для того, чтобы «прокрутить» деньги на рынке облигаций. Собственно, противники действий ЦБ боялись именно этого сценария.

Однако тот факт, что у банков быстро отобрали доступ к «дешевой валюте» для спекуляций, показывает, что ЦБ наконец-то перестал помогать банкирам за государственный счет. Отрадно видеть, что сотрудники мегарегулятора делают свое дело.

Фактически санкции помогли реализовать давнюю мечту патриотов: теперь ЦБ использует валюту для того, чтобы кредитовать российскую экономику. Опять же, за прошедшие 6 месяцев сделан первый шаг на очень длинном пути, но увидеть ЦБ в качестве «конечного кредитора» российской экономики — уже большой прогресс.

А сейчас перейдем от похвалы к критике.

Критиковать ЦБ за медленное снижение ставок — нет смысла, они опускаются с максимально возможной скоростью, которая безопасна для курса рубля. Но есть другая проблема, которая напрямую относится к ЦБ и которую мегарегулятор просто обязан решить. Слово первому зампреду Банка России Дмитрию Тулину:

«Нас тревожит то, что ставки по банковским кредитам еще намного выше, чем наша ключевая ставка. И есть опасения, что в дальнейшем они не будут снижаться теми же темпами, что и ключевая ставка. Возможно, банки будут стремиться «отработать» свои убытки, и переложить их в реальный сектор экономики. Это большая проблема».

Итак, проблема таится в нашей банковской системе, а далеко не в ключевой ставке. Отрадно, что Центробанк осознал проблему.

В нынешней ситуации, если ЦБ даже очень сильно опустит ставку, банки будут продолжать «драть три шкуры» с реального сектора экономики, которую ЦБ напрямую кредитовать не может. Получается, что банки коллективно держат в заложниках экономику страны или, как минимум, работают в качестве коллективного тормоза.

А если банки коллективно держат завышенные ставки по кредитам, то это значит, что у нас в банковском секторе образовался картель. Давайте называть вещи своими именами. Картель — штука наказуемая, и обязанность ЦБ — «потаскать за уши» и призвать к порядку.

Если у ЦБ нет сил или полномочий, нужно не только жаловаться профильному комитету Госдумы (как сделал Тулин), а предпринимать какие-то конкретные жесткие меры. В конце концов, с банковскими валютными спекулянтами покончил с помощью введения «валютных комиссаров» именно ЦБ.

Если ситуация требует, почему не ввести «кредитных комиссаров»? Почему не провести еще одну «секретную встречу» в каком-то подмосковном пансионате с избранными банкирами и пообещать им «сложное будущее», если будут плохо себя вести? От валютных спекуляций их таким образом отучили, почему не повторить хороший опыт?

А пока рублевым кредитованием по низким ставкам будут заниматься другие структуры, например, Фонд развития промышленности. Первые деньги уже выделяются:

«Льготные займы на сумму более 3,2 млрд руб. по ставке 5% годовых сроком до 7 лет могут быть выделены десяти российским предприятиям из разных регионов России для реализации фармацевтических, машиностроительных и технологических проектов, которые позволят не только вытеснить иностранные аналоги с российского рынка, но и выйти на зарубежные рынки с конкурентоспособной продукцией.»

Первый шаг сделан. Главное, чтобы механизм расширялся и работал быстрее.

Выводы: на валютно-кредитном фронте у нас есть успехи, есть нерешенные (но осознанные) проблемы, и уже вырисовываются и механизмы для их решения. Чего точно нет, так это поводов для паники. Дорога — правильная, а дорогу осилит идущий.

Источник

Фото Politrussia

Вывод средств из России сокращается

58d628943484be29198da227c769e746

В текущий кризис россияне и нерезиденты-гастарбайтеры в два раза снизили активность по выводу денег из России.

По данным Центробанка, в I квартале 2015 года физические лица-резиденты отправили за рубеж $2,1 млрд через системы денежных переводов — это минимальный показатель с I квартала 2010 года. За январь–март прошлого года выведено $3,9 млрд, за IV квартал 2014 года — $4,3 млрд. Этот показатель касается только систем денежных переводов, трансакции через банки сюда не включены: на денежные переводы в 2014 году пришлось около трети всего вывода средств физлицами ($21 млрд из $69 млрд), но по I кварталу 2015 года эта общая статистика еще не опубликована.




 

Объем переводов россиян в страны дальнего зарубежья упал в прошлом квартале до $348 млн, это снижение на 39% в годовом выражении и на 45% — в квартальном. Последняя статистика ЦБ с разбивкой по странам, куда россияне переводят средства, датирована 2014 годом: соотечественники предпочитают Швейцарию, Великобританию, Австрию, Германию (традиционные «тихие гавани» для инвестиций), а также Китай. В государства СНГ переводы сократились до $1,8 млрд (минус 47% в годовом выражении и минус 51% в квартальном). Одновременно упало отрицательное сальдо по денежным переводам (поступления из-за рубежа физлицам в Россию составили $983 млн): в I квартале 2015 года чистый отток составил $1,1 млрд — в I и IV кварталах 2014 года он достигал $3 млрд.
Тенденцию подтверждает и статистика по общему оттоку капитала из России, куда включена также активность юридических лиц. Чистый отток капитала из России в I квартале этого года, по информации ЦБ, снизился в годовом выражении на 31,7%, до $32,6 млрд.
Впрочем, основной фактор, повлиявший на статистику по денежным переводам, — текущий экономический кризис и падение рубля (за 2014 год он девальвировал на 72% к доллару, на 52% к евро), обусловившие снижение реальных доходов россиян. Кроме того, сказалось некоторое повышение доверия граждан к российской банковской системе — на это повлияло увеличение госстраховки по вкладам вдвое, до 1,4 млн рублей. По данным ЦБ, в I квартале 2015 года объем депозитов населения в банках увеличился на 537 млрд рублей, или на 2,9%, до 19,1 трлн рублей. За аналогичный период 2014 года сокращение этого показателя составило 2,3% (до 16,6 трлн), а в 2013 году фиксировался рост — на 3,4%. По прогнозам ЦБ, в 2015 году рост рынка российских вкладов составит 8%.
— Наибольшая доля денежных переводов приходится на мигрантов, поэтому еще один фактор — ужесточение миграционного законодательства: с 1 января 2014 года для граждан из безвизовых стран действует ограничение суммарного срока пребывания на территории России, «правило 90/180». Если раньше они могли каждые 90 дней пересечь границу и тут же вернуться, теперь нужно ждать 90 дней — комментирует управляющий директор Мособлбанка Елена Спирина. — Мера привела к тому, что с начала 2015 года поток иностранных трудовых мигрантов в РФ, по данным Федеральной миграционной службы, снизился на 70%. Это связано с необходимостью не просто получать разрешение на работу, как было ранее, а покупать патент и также сдавать экзамены по русскому языку. Существенное влияние на сокращение объемов денежных переводов также оказывают миграционные процессы и внутригосударственная обстановка в странах, в том числе и в Центральной Азии. Узбекистан, например, пытается вернуть рабочих на родину. Однако, по нашим ожиданиям, в 2015 году будет происходить восстановление рынка, а может быть, и рост объемов денежных переводов физических лиц. Так, согласно официальной статистике, уровень безработицы в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане растет. Дополнительно к этому возможная интеграция Кыргызстана и Таджикистана в Евразийский союз, участницей которого является и РФ, увеличит степень миграции. Крупнейшие направления — Узбекистан и Таджикистан. Объем переводов в 2014 году в Узбекистан снизился на 16%, в Таджикистан — на 8%. Третья по значимости страна — Украина, падение по этому направлению было самым значительным — 27%.
Зампред Локо-банка Андрей Люшин указывает, что переводы в страны дальнего зарубежья существенно упали в связи с оперативными действиями властей РФ.
— После повышения ключевой ставки ЦБ российская валюта стала одной из самых доходных в мире, и вполне логично, что спекулятивный капитал резидентов РФ (таких немало), который занимает немалую долю в международных переводах, устремился в Россию и обратное движение также закономерно замедлилось. Власти РФ смогли успокоить население, создали крайне привлекательные условия для размещения средств на банковских депозитах, поэтому даже максимально консервативно настроенные инвесторы предпочли оставить по крайне мере часть средств в российской юрисдикции. При этом приоритеты во внешних переводах никак не изменились: Швейцария, Австрия и ряд балтийских стран по прежнему остаются основными направлениями движения капитала физических лиц из РФ. Темп сокращения внешних переводов из-за существенного укрепления курса рубля и снижения ключевой ставки ЦБ РФ несколько снизится, и по итогам года общее сокращение составит 20–25%. Возврат капитала в РФ будет набирать обороты, поскольку начинает появляться конкретика в вопросе амнистии капитала и к этой теме появляется интерес.
Кроме того, по словам аналитика Национального рейтингового агентства Егора Иванова, российские банки в конце 2014 года и в I квартале 2015-го предлагали физлицам высокие ставки по вкладам. В декабре 2014 года они доходили до 22–23% годовых, сейчас максимальная депозитная доходность по требованиям ЦБ — 15,16% годовых (ставка топ-10 банков, привлекающих наибольший объем средств физлиц, плюс 3,5 процентного пункта).

Источник

ЦБ подключил 91 банк к российскому аналогу SWIFT

Центральный банк России повысил ключевую ставку до 8%

По словам одного из участников встречи руководства ЦБ с банкирами, кредитные учреждения, заключившие договор с Банком России на подключение к системе межбанковских переводов внутри страны, смогут воспользоваться системой в случае отключения страны от SWIFT.

Отечественный аналог сети SWIFT запущен в декабре 2014 года. Этот сервис позволит кредитным организациям обмениваться через Банк России сообщениями в форматах SWIFT во всех регионах и без ограничений.




Источник

ЦБ отказался от рейтингов S&P, Fitch, Moody’s

1421673279_pic

ЦБ не будет обращать внимания на последние рейтинги агентств S&P, Fitch либо Moody’s, присвоенные российским эмитентам после 1 марта 2014 г., когда Крым вошел в состав России. S&P и Fitch готовятся снизить рейтинг РФ до «мусорного» уровня. Российские власти считают эти оценки необъективными и осложняющими оценку кредитоспособности банков по нормативам ЦБ.

Совет директоров Банка России определил даты, по состоянию на которые учитываются международные рейтинги кредитоспособности российских эмитентов для реализации нормативных актов ЦБ.




Если в нормативном акте Банка России используется рейтинг кредитоспособности, присвоенный агентством Standard & Poor’s, Fitch Ratings или Moody’s Investors Service кредитным организациям, иным юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, выпущенным ими ценным бумагам, иным финансовым инструментам, то решением Совета директоров Банка России для кредитных организаций, выпущенных ими финансовых инструментов, включая ценные бумаги, датой рейтинга определено 1 марта 2014 г., для иных лиц (регионов, муниципальных образований и т. д.) — 1 декабря 2014 г., сообщается в заявлении ЦБ, опубликованном в понедельник.

Россия в конце февраля — начале марта 2014 г. обеспечила безопасность Крыму, который объявил о проведении референдума о выходе из Украины. После этого с одновременным введением санкций агентства Standard&Poor’s, Fitch, Moody’s не раз снижали рейтинги России и, как следствие, российским банкам, компаниям, другим эмитентам, что осложнило им привлечение капитала на зарубежных рынках.

Иностранные агентства в конце 2014 – начале 2015 гг. опубликовали очередное снижение рейтинга РФ, который теперь находится в одной ступени от «мусорного» уровня. S&P ранее заявляло о возможности снижения рейтинга России до «мусорного» уровня в январе.

В российском правительстве назвали эти оценки необъективными и политически мотивированными.
Источник

Ставок больше нет

realty_detail_f48a2f9cc249fe9ed5cd4bb869a971c7

В день после увеличения ключевой ставки ЦБ c 10,5 до 17 процентов на биржевых торгах евро в считанные часы пробил 100-рублевый «потолок».

Это шокирующее событие по своим последствиям для рынка недвижимости скорее вторично. Плохо другое: нынешняя ставка грозит остановкой ипотеки, уменьшением объемов строительства и прочими «всадниками Апокалипсиса». Что в этой ситуации делать тем, кто собирается все-таки приобретать или продавать недвижимость? Как себя вести, от каких планов отказаться, а какие, наоборот, форсировать?




Семнадцать процентов ЦБ

Это самое резкое повышение ключевой ставки, случившееся с мая 1998 года. Конец того года памятен всем, сейчас аналитики международных компаний практически в один голос говорят о том, что инфляция может разогнаться до двузначных значений и не отрицают возможности введения в России валютного контроля. Звучат отсылки к концу 90-х. Хоронить пытаются и рынок кредитов, и рынок недвижимости.

«Повышение ключевой ставки просто обвалит рынок ипотеки, и, как следствие, рынок недвижимости, поскольку на сегодня доля ипотечных сделок достигает 50 процентов, по некоторым проектам — 70 процентов», — заявил «Ленте.ру» заместитель руководителя департамента новостроек компании Est-a-Tet Алексей Оленев.

Новая ставка приведет к удорожанию кредитования для застройщиков, привлекающих кредитные средства под реализацию своих проектов, что отразится на стоимости метра для конечного покупателя.

«Коммерческие банки в ближайшее время будут вынуждены повысить ставки по потребительским и ипотечным кредитам, а также увеличить сумму первоначального взноса по кредиту», — пояснил Павел Тимошенко, руководитель ипотечного центра ФСК «Лидер», — По неофициальным данным, ряд банков уже приостановили выдачу ипотечных кредитов, чтобы взять паузу и понять, как дальше вести себя с заемщиками».

pic_85b7cfa7392f458acbe9a7af6ae76527

И хотя Сбербанк, например, уже выступил с опровержением информации о приостановке кредитования частных лиц, подобные новости — о паузе в выдаче кредитов и жестком повышении ставок, в том числе по ранее выданным кредитам, основными игроками рынка — курсировали в информационном поле весь вчерашний день.

В основном опрошенные «Домом» представители компаний рынка недвижимости называют вероятным средний уровень ставок по ипотеке с учетом новой ставки ЦБ в 20 процентов и выше. А, например, в ходе Всероссийского жилищного конгресса, который прошел в ноябре, 85 опрошенных экспертов компаний рынка недвижимости высказали мнение, что россияне начнут массово отказываться от ипотеки при повышении средней ставки до 14-15 процентов годовых. То есть, переводя на общепонятный язык, новая ставка ЦБ означает фактическую остановку ипотеки.

Ну и в довершение всего критической назвал финансовую ситуацию первый зампред ЦБ Сергей Швецов. «Даже в страшном сне мы не могли себе год назад представить, что такое возможно», — с такой оценкой он выступил в день подъема ставки. По прогнозам Швецова, в ближайшее время ситуация будет сравнима с самым тяжелым периодом 2008 года. К слову, это не самый пессимистичный прогноз.

Итак, страшный сон

Не исключено, что сравнивать надо именно с 1998-м. Или и вовсе принять, что такого у нас еще не было, и запастись попкорном. Неплохой совет для наблюдателей со стороны, и плохие новости для тех, кто уже стал участником рынка недвижимости. «Самое логичное, что могут сделать на сегодня покупатели и продавцы, — остановить текущие сделки до достижения минимальной стабильности, — констатирует генеральный директор компании «Терра Инкогнита» Сергей Федоров. — Дело в том, что цены на рынке жилой недвижимости номинированы в рублях, и расчеты проходят в рублях, однако за период совершения сделки, регистрации договора в Росреестре национальная валюта существенно обесценивается. А рублевые цены пока не отреагировали на падение курса, в силу инерционности рынка, хотя в смысле покупательной способности рубля они уже значительно снизились».

В 2008 году, когда в некоторых регионах доля ипотечных сделок на рынке жилья доходила до половины от общего объема, цены на жилье вдвое и упали, вспоминает заместитель координатора НОСТРОЙ по Северо-Западу Павел Созинов, причем речь о рублевых ценах: «Так произошло, к примеру, в Новосибирске, ну а в столицах, где прокредитовано было лишь 20-25 процентов покупателей, снижение цен оказалось соответствующим — примерно на четверть». Теперь, подтверждает он, ипотека играет гораздо более значимую роль, ее уровень — порядка 50 процентов практически везде, в том числе, в Москве и Петербурге.

Можно было бы сделать вывод, исходя из сравнения с минувшим кризисом, что и теперь рынок просядет вдвое, посочувствовать уже состоявшимся покупателям, порадоваться за продавцов и пожелать стойкости строителям в дальнейшем. Но прямых и однозначных выводов не получается.

Деньги уйдут с рынка уже в очень скором будущем. Возможно, что и к весне. «Единственное, что сейчас подогревает интерес, — это как раз девальвация», — полагает Павел Созинов. Да, действительно, люди скупают недвижимость в стремлении сохранить свои деньги, и очень сильно при этом рискуют. В профессиональных фейсбук-сообществах представители некоторых застройщиков как бы между делом осведомляются: «Коллеги, кто-то уже принял решение об остановке продаж в новостройках? Как ведет себя вторичка, какой процент продавцов уходит с рынка? От себя могу сказать, что сегодня к нам поступали предложения о покупке целыми этажами». Если это правда, то девелоперу стоит воспользоваться таким предложением немедленно: пока деньги не ушли. С другой стороны, возможно, в приведенном вопросе главная часть — первая, потому что никогда ранее строители не хвастали продажами в фейсбуке.

Так вот, денег на рынке будет существенно меньше, и не только от повышения банками ставок для частных клиентов (первые новости об этом ждите в ближайшие дни, вряд ли банкиры станут тянуть до конца новогодних каникул), но в первую очередь от ожидаемой вскорости кончины долгового рынка. Нынешний, как его некоторые называют, агонизирующий, спрос сойдет на нет вместе с народными сбережениями, и велика вероятность, что сойдет он лавинообразно.

Заметка на полях, чтобы не возвращаться более к биржевым курсам рубля: в некоторых компаниях уже стали предлагать договоры в долларах или у.е. Причем компании эти — далеко не последние на своих рынках, напротив, это лидеры. Скорее всего (ведь кроме как в рублях договоры у нас заключать запрещено) вновь расцветут паевые схемы через ЖСК, а это означает, увы, что 214-й закон, защищающий дольщиков, будет довольно скоро забыт.

pic_1391489850e2781f322177ec21517f18

Show must …
Острословы уже запустили анекдот: «Написано же: билет Банка России. Вам что, представление не понравилось?». Но представление только начинается. Сейчас в обеих столицах заложен и строится объем жилья, которого в избытке хватало и на стабильном рынке, особенно если говорить о стройплощадках за МКАД и петербургской КАД. Объем возводимого жилья во Всеволожском районе Ленобласти, по данным Нострой, превышает объемы любого административного района Петербурга. В Подмосковье картина в целом та же, разница в административном устройстве и в процедурах получения разрешения на строительство. Эти окраинные стройки, по сравнению с мегаполисом, до смешного дешевые, на которые, однако же, тратились основные рекламные бюджеты, сейчас в наипервейшей группе риска. Почему?

В Петербурге и Подмосковье в грубом приближении объем строительства примерно одинаков, сравнимы и емкость, и структура предложения. Москва, правда, просела после ухода Лужкова, но уже выправилась. Московская область тяготеет к неким исторически сложившимся центрам, или доминантам, активна стройка в Новой Москве. В Петербурге чуть иначе, но суть от этого не меняется. Предыдущие лет 10 в Петербурге и окрестностях в строительстве было около 5 млн метров, приводит данные Созинов, а 2–3 млн метров – в продаже. В последнее время этот объем увеличился раза в полтора. Кто потеряет спрос в первую очередь? «В первую очередь начнут останавливаться стройки однотипного жилья в низком сегменте, — полагает он, — с плохой инфраструктурой, далекие, иными словами, плохо приспособленные для жизни и работы. А когда дело дойдет до конкретных объектов (или конкретных советов), все будет зависеть от финансовой устойчивости застройщика, и здесь, как ни странно, нет прямой зависимости от его известности и величины. Крупные компании как раз наиболее закредитованы, причем многие — западными деньгами».

pic_14c1e76dfa258ae1feea48c8882de019

Стоит еще обратить внимание на тот факт, что стройка в мегаполисах изрядно монополизирована, до половины (а где и больше) объемов жилья вводится 10-15 компаниями и их «дочками». Учитывая закредитованность такого «крупняка», естественным образом обеспокоишься этой самой устойчивостью, а если упадет один «столп», за ним могут повалиться и остальные. И если 2008 году строители могли рассчитывать на господдержку, которая выражалась в выкупе объемов (обычно наименее ликвидных), в гарантиях, сейчас ждать ее представляется бессмысленным. Деньги у государства куда-то почему-то делись.

Строитель и пустота

Итак, картина мира получается следующая. Уже к концу первого квартала наступающего года кончатся продажи «валютчикам», спрос схлынет, кредиты не появятся, оборот пропадет, стройка начнет вставать. Одна ипотека способна, умерев, забрать с собой половину рынка. Куда нести спасаемый от девальвационного пожара капитал? Если в стройку — то в объекты либо достроенные, либо на самых последних стадиях строительства. Можно дать совет довольно неожиданный: в объекты с участием в госпрограммах. По нынешним временам это хотя бы какая-то гарантия достройки. Пусть когда-нибудь, но все-таки достройки.

Что еще? Ну конечно же, незыблемая, как сама Россия, «вторичка». «Скорее всего, в 2015 году вторичный рынок перейдет на валютное ценообразование и расчеты, чтобы покупатели и продавцы в динамичной ситуации смогли договориться о цене, — рассуждает Сергей Федоров. — Но есть фактор, работающий на стабильность и даже рост номинальных рублевых цен недвижимости. Повышение ставки рефинансирования ЦБ до 17 процентов существенно удорожает ипотеку и кредитование для застройщика, который оперирует рублями (и продажи, и кредиты)». Это транслируется в себестоимость объектов нового строительства, а первичный рынок опосредованно влияет и на ценообразование вторичного. «Но могут возникнуть и существенные ценовые ножницы между первичным и вторичным рынком, когда продавцы «вторички» остановят продажи и заморозят цены, чтоб не терять деньги в результате инфляции, а закредитованные застройщики первичного рынка будут, наоборот, демпинговать, снижая цены, и продолжая номинировать их в рублях, чтоб сохранить объемы продаж и обслуживать ранее полученные кредиты», — прогнозирует Федоров.

Да, «вторичка» инертна. Этот рынок после дефолта начал реагировать на внешние раздражители лишь в 1999 году, и то не сразу. Еще один занятный индикатор, доказывающий зыбкость нынешнего осеннего ажиотажа, это избирательность спроса. Уже увеличилось среднее время экспозиции квартир, рублевая цена при этом практически стоит. Продавцы, естественно, вовсе не горят желанием получить за свою квартиру половину летней долларовой цены, продают лишь те, кому жизненно необходимо. Например, горе-инвесторы, уже влипшие в долги.

Кстати, если у вас получится успеть в последний вагон со старыми ставками, рублевая ипотека на вторичном рынке может оказаться совсем неплохим выходом из положения. Но вот рассуждения одного предпринимателя (инкогнито): «Я сам собственник и продавец, и нахожусь в процессе осмысления того, что делать. У меня есть апартаменты в ипотеке, есть еще квартира, которую собирался продать, и тоже не понимаю пока… Апартаменты решил оставить, потому как ипотека рублевая, и они обслуживают себя, но решение может поменяться, если банк будет пересматривать ставку, а она 9 процентов, или требовать дополнительного обеспечения из-за снижения цены залога…»

Есть над чем подумать.

В общем-то, подумать не мешало бы и власть предержащим. Павел Созинов говорит о пакете антикризисных мер, среди которых видит государственное участие, но непременно с соучастием населения. «Буквально, закрыть все государственные жилищные программы за исключением тех, которые требуют и частных вложений. При обязательном жестком контроле и аудите — как самого процесса строительства, так и расходов».

О пакете системных решений говорят в ТПП России, где недавно прошедший бизнес-конгресс, посвященный безопасности предпринимательства и бизнеса, выработал серию рекомендаций. Среди них — обязательный для любых законодательных актов национальный стандарт риск-ориентированного регулирования, позволяющий повысить эффективность контрольно-надзорной деятельности государства, снизить административные барьеры для бизнеса и улучшить качество регуляторной среды, вспомнили там и о трехлетнем моратории на изменения в налоговом законодательстве, и многое другое.
Сейчас в принципе можно ждать довольно живой реакции бизнес-сообщества на решение спасать рубль, топя экономику, а на рынке жилья произойдет, скорее всего, следующее.

Если неблагоприятные тенденции в макроэкономике сохранятся (а видимых причин ожидать иного до 2017 года нет), а ставка ЦБ останется прежней, объем предложения на первичном рынке значительно сократится. Насколько? Это зависит от того, как изменится кредитная ставка для застройщиков, какими будут цены продаж. И даже если допустить, что к 2017 году восстановятся докризисные условия (нефть по цене не менее 80 долларов и отмена санкций, прежде всего в части возможностей фондирования банков), на восстановление рынка недвижимости потребуется еще года три.

Источник

Банкиры обратились к Центробанку с просьбой снизить ключевую ставку

xw_1039078

Банкиры просят ЦБ вернуть ключевую ставку на прежний уровень.

В письме группы банкиров и депутатов Госдумы, подписанном Аксаковым, говорится: «»Ситуация, сложившая на российском рынке банковских услуг, вызывает серьезное беспокойство. Несмотря на определенную стабилизацию на валютном рынке и ожидаемые притоки налоговых и бюджетных ресурсов, банки испытывают острый дефицит ликвидности. По мнению банкиров, галопирующий рост процентных ставок, вызванный увеличением ключевой ставки, уже запустил процесс потери платежеспособности компаний. Банкиры уверены, что сохранение текущего положения дел вызовет волну банкротств не только кредитных организаций, но и целого ряда предприятий и компаний».




По мнению Аксакова, снижения ключевой ставки на два процента в данный момент будет достаточно. Он полагает, что если банки будут занимать у ЦБ под 15%, кредитная ставка для компаний составит 18-20% годовых (сейчас она, по его информации, около 30% годовых).

Стоит отметить, что ЦБ не исключает возможности снижения ключевой ставки: «Смягчение денежно-кредитной политики возможно в случае устойчивого тренда на снижение инфляции и инфляционных ожиданий и отсутствии явных угроз для финансовой стабильности».

Напомним, ключевая ставка была резко повышена в ночь на 16 декабря. Она поднялась на 6,5 процентных пунктов, до 17%. Это уже успело привести к значительному росту ставок по банковским кредитам.

Источник

ЦБ не реагирует на пикирование рубля

ММВБ

За два дня рубль упал больше, чем за последний месяц прошлого года вслед за снижением цен на нефть. Однако на этот раз регулятор не пытается повлиять на ситуацию в том числе потому, что сами банки еще не включились в игру на бирже. Пока что надежду вселяют лишь заявления Саудовской Аравии о повышении цен на нефть для азиатских стран, а также намерение правительства этой страны заложить в бюджете цену «черного золота» в 80 долларов за баррель.

Во вторник рублю вновь не повезло ввиду укрепления доллара к евро и соответственно падения цены на нефть. К середине дня по Москве за доллар давали уже свыше 63-х рублей, а за евро свыше 73-х – кто с ожиданием некоторого дальнейшего падения, кто с надеждой на ослабления доллара хотя бы до уровня твердых 52 рубля. Соответственно вели себя и рынки – РТС как и в первый день торгов потерял 2,5 процента уже к середине торгового дня, ММВБ прибавил 1,5%.




Прошлогодняя поддержка не придает сил рублю

Таким образом, всего за два дня работы биржи в России доллар прибавил в весе с начала года около семи рублей, чего не было даже в обвальном декабре, когда при падении национальной валюты в течение недели Центробанк поднял ключевую ставку с 12 до 17%. Тогда это казалось экстренной антикризисной мерой, но во всяком случае сегодня спасательных кругов для рубля от Центробанка на горизонте замечено не было. Последние действия регулятора датированы декабрем 2014 года, когда официальный курс доллара был гордо зафиксирован на 1 января на уровне 56,2376 рублей, а евро — 68,3681. Правда, 6 января на сайте Банка России констатировалось, что в декабре валютная интервенция по доллару составила почти 12 млрд, что вдвое больше объемов выкупа валюты США в ноябре. По сути это один из факторов, позволивший рублю проводить старый год, играя мышцами, от которых ничего не осталось уже в первые торговые дни 2015-го.

Пока регулятор не то не оправился от праздников, не то, будем надеяться, пристально изучает ситуацию (ввиду чего рискует вновь получить упреки в запоздалой реакции), российской валюте приходится единолично противостоять внешнему шторму. Здесь уже сказались плохие новости и ожидается реакция рынка на хорошие.

Вопреки зимнему спросу

Главный негатив – продолжение падения мировой цены на нефть, которая сегодня едва не приблизилась к 50 долларам за баррель (Brent). За понедельник падение составило в среднем три доллара, что и сказалось драматично к началу второго торгового дня на состоянии рубля. Главная причина – продолжение укрепления доллара к ведущим мировым валютам. Вторая — опасение аналитиков лондонской биржи и Нью-Йорка относительно того, что производство нефти в мире растет, несмотря на снижение спроса. 4 января Министерство энергетики Ирака объявило о намерении увеличить экспорт нефти в 2015 году.

«Как правило, в начале года в сырье вкладывают много денег, и это может способствовать росту на рынке. Сейчас деньги не вкладывают в нефть, а выводят из нее», — отмечает аналитик из компании Oil Price Information Service. По мнению экспертов, значительного снижения нефтяных цен в ближайшее время ждать не следует: нефтяные цены, «не достигли дна, но к нему приблизились».

Штаты тоже не в восторге от ситуации на рынках в целом. Индекс Dow Jones — основной показатель деловой активности в США — снизился на 1,86% до отметки 17 501,65 пункта. Индекс S&P 500, который включает 500 самых крупных компаний американского рынка, потерял 1,83%. Индекс электронной биржи NASDAQ оказался на отметке 4 652,57 пункта.

«»Медведи» по чёрному золоту ещё не нащупали дно. Судя по часовым индикаторам, стоит ожидать тест психологического уровня в 50 долларов за баррель. В связи с этим российская валюта остаётся под давлением, несмотря на принятые антикризисные меры ЦБ РФ, — отмечают аналитики «Финнам». — По рублёвым парам в данный момент ситуация не критическая, так как доллар/рубль торгуется ниже 64 руб., евро/рубль — 77 руб. Как только эти уровни будут пройдены падение рубля возобновится с новой силой».

Саудовская Аравия «жмет на тормоз»

Американский рынок завершил вчерашнюю торговую сессию падением, причем наибольшее снижение демонстрируют котировки компаний нефтегазового, химического и финансового секторов, что конечно же связано с падением цен на нефть. Но 6 января поступило сообщение, которое впрочем не смогло развернуть резко падающие цены на нефть. Компания Саудовской Аравии Saudi Aramco объявила, что будет продавать нефть Arab Light по стоимости, которая на 1,40 доллара меньше, чем средняя стоимость за баррель в регионе в прошлом месяце. На самом деле это означает повышение цены для азиатских рынков. В январе компания сократила цену на нефть на два доллара за баррель, что стало самым крупным снижением за последние 14 лет. Теперь же сократит лишь на 1,4 доллара, то есть нефть подорожает на 60 центов.

«Нынешний шаг Эр-Рияда вызвал разговоры о том, что крупнейший экспортер нефти ОПЕК отходит от политики использования скидок на свою нефть с тем, чтобы удержать сегменты рынка», — пишет агентство Bloomberg, опираясь на мнение аналитика Лео Дроласа:

«Саудовская Аравия слегка нажимает на тормоза. Данную меру можно расценить как сигнал о том, что нефтяные цены упали слишком сильно и излишне быстро».

Этот ход ведущего поставщика нефти в мире не совсем вяжется с недавними пугающими заявлениями о том, что организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) не будет снижать добычу, даже если цены на «черное золото» опустятся до $20 за баррель. Об этом еще в конце декабря заявил министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуйами:

«Где бы ни оказались цены, сокращение добычи не в интересах производителей ОПЕК, — убежден он. — Если она опустится до $20, $40, $50 или $60, это не относится к делу».

По словам министра, мир может никогда больше не увидеть нефть по $100 за баррель. «Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут мою долю рынка». — подчеркнул аль-Нуйами, напомнив, что бюджеты стран Персидского залива способны выдержать длительный период снижения цен.

Столь амбициозные заявления министра нефти Саудовской Аравии не совсем вяжутся с действиями финансовых властей страны, которые готовы заложить в бюджет цену барреля на уровне 80 долларов.

«Это свидетельствует о том, что нынешний провал цен на углеводородные энергоносители до уровня 50 долларов и ниже вряд ли продлится более 2-3 месяцев», — говорит Александр Разуваев.

В целом, тренд по активу явно сохраняется медвежий, поскольку рынок все больше убеждается в том, что спрос может оставаться достаточно низким на фоне высокого уровня предложения.

«Складывается впечатление, что сланцевые проекты на собираются отступать и хотят побороться с ОПЕК за свою долю рынка, — говоритИрина Рогова, аналитик FOREX CLUB. Как долго им удастся сражаться, пока не слишком понятно, поскольку цены уже ушли достаточно далеко вниз от уровня рентабельности (это около 75 долларов за баррель). Но некоторая вероятность того, что часть проектов будет свернута, есть, если цены будут падать далее. Краткосрочные периоды коррекции возможны. Однако, скорее всего, развить ее черное золото сможет лишь от уровня 55,00, который является достаточно сильной поддержкой.

Что ждать рублю

Возможным позитивным трендом для рубля станет и сокращение темпов роста доллара по отношению к ведущим мировым валютам.

«По информации, циркулирующей в деловых кругах, сообщения о росте американской экономики в III квартале на 5% и по итогам 2014 года на 3,2% являются блефом, который не в состоянии затушевать взятие федеральным долгом очередной высоты в 18 трлн долларов при формальном сокращении бюджетного дефицита, — говорит Александр Разуваев, директор аналитического департамента «Аль Пари». — Дутые цифры должны простимулировать вызванное падением цен на нефть бегство «горячих капиталов» из энергетических активов в трежерис».

Возможно, на этом фоне в ближайшую неделю рубль проиграет и от «выяснения отношений» в зоне Евро.

«Сейчас стоит обратить внимание на пару EUR/USD в свете складывающейся последнее время ситуации вокруг Греции, — говоритАлена Афанасьева, старший аналитик ГК FOREX CLUB. — На самом деле, текущий год для еврозоны станет решающим, учитывая, что сразу в трех европейских странах пройдут выборы (Греция, Испания и Португалия). В Греции это произойдет уже 25 января, и политический выбор заключается в том, сохранить ли «статус кво» по мерам жесткой экономии или же рассмотреть вариант с дефолтом. Многие уже высказываются по поводу необходимости реструктуризации долга для страны, и в условиях нахождения в составе еврозоны это практически невозможно. Таким образом, велика вероятность, что Е-18 может превратиться в Е-17».

По сути для евро это может означать распродажи в качестве первичной реакции, что непременно негативно для нас скажется на укреплении позиции доллара и к рублю.

«USD/RUB в текущих обстоятельствах находится в наиболее опасной позиции, так как именно большинство российских трейдеров еще не вернулось с новогодних праздников. Это означает, что в ближайшие дни нас ждут довольно резкие движения в ответ и на динамику доллара США в других парах, и на динамику нефти Brent, которая продолжает бить «антирекорды» с самого начала 2015 года», — говорит Алена Афанасьева.

Между тем российский фондовый рынок провел один день на фоне двух позитивных новостей. Котировки многих «золотых фишек» нефтегазового сектора росли в первый день, во второй лидерами роста стали сырьевые компании в области металлургии, золота и редких металлов. Это опять же связано с тем, что участники рынка пока не знают, как реагировать на поведение стран ОПЕК и на падение котировок нефтяных компаний в США, которые потеряли до нескольких процентов в первые дни нового года.

По мнению аналитиков «Финнам», ключевым фактором спроса на российские бумаги могли стать заявления президента Франции Франсуа Олланда о необходимости отмены санкций против России в случае прогресса по украинскому вопросу. Наблюдатели считают, что позиция Олланда свидетельствует о разногласиях между ведущими странами ЕС в отношении необходимости сохранения мер воздействия на Российскую Федерацию, что впрочем не придает стабильности евро по отношению к доллару. Кроме того, решение о поездке на экономический форум в Давос российской делегации во главе с первым вице-премьером РФ Игорем Шуваловым, можно рассматривать как очередной сигнал Москвы о необходимости и возможности компромисса c Западом.

«Биржевые слухи часто оказываются верными, и, конечно, очень хочется, чтобы это правило сработало именно в этот раз. Без выхода цен на нефть на адекватные для индустрии уровни и завершения конфронтации с Западом шансов у российского рынка акций на восстановление нет. Это также абсолютно справедливо и для российского рубля», — прогнозируют в «Финнам».

По их мнению, нефть вскоре упадет и ниже 40 долл./баррель, однако потом начнется быстрое восстановление цен. При этом Центробанк может даже ничего особенно не предпринимать, поскольку мировая нефтяная индустрия просто не сможет выдержать столь низкий уровень нефтяных цен в среднесрочном плане. Резкое сокращение издержек и инвестиций в мировом нефтяном секторе грозит в будущем серьезным дефицитом сырья. При этом более чем вероятное в текущем году повышение ставки ФРС и укрепление доллара против ведущих валют уже, однозначно, заложено в цены на черное золото.

«Понятно, что это средняя температура по больнице, но не стоит забывать, что средняя себестоимость добычи в мировой нефтяной индустрии около 80 долл./барр. Отскок цен на нефть в 2015 году до уровня в 60-80 долл./барр. смотрится очень вероятным. Это подтверждают и биржевые слухи. По информации, циркулирующей в деловых кругах, решение Саудовской Аравии установить «бюджетную» цену барреля на уровне 80 долл. свидетельствует о том, что нынешний провал цен на нефть до уровня 50 долл./баррель и ниже вряд ли продлится в течение более чем 2-3 ближайших месяцев», — считают в «Финнам».

Александр Лабыкин
Источник

Экономисты предсказали снижение ключевой ставки ЦБ через четыре месяца

офис Банка России, Неглинная 12

Прогнозы экономистов — когда регулятор начнет снижать ставку.

По предварительной информации, это случится не раньше, чем через четыре месяца.

16 декабря ЦБ повысил ставку на 6,5 п.п., до 17% годовых. Экономисты считают, что ЦБ может начать снижать ставку уже через несколько месяцев. «Ключевая ставка ЦБ может быть снижена уже в январе, но не до 10%, как прежде, а где-то до 15%», – считает главный экономист БКС Владимир Тихомиров. По его мнению, ЦБ не будет склонен резко опускать ставку. «Ставка на уровне 15% продержится как минимум до второго квартала, а может быть, и больше, все будет зависеть от стабилизации рынка, цен на нефть, а также спроса на валюту после налоговых выплат», – добавляет он.




Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин и главный экономист по России и СНГ «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин предрекают снижение ставки в марте: «Все будет зависеть от того, за какой период времени ЦБ вернет себе контроль за ожиданиями», — отмечает Надоршин.

Менее оптимистично настроена главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова, считая, что ЦБ снизит ставку не раньше чем через полгода: «C учетом того, что инфляция резко ускорилась за последнюю неделю, я бы теперь не исключала, что за нынешним повышением ставки может последовать еще одно, хотя вероятность этого события пока представляется невысокой», – говорит Орлова.

Директор центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева считает, что ставка продержится около трех месяцев максимум, потом ЦБ начнет ее снижать: «Но это в том случае, если мы за это время не столкнемся еще с какой-нибудь турбулентностью на валютном рынке или с каким-нибудь очень резким ускорением инфляции», – добавляет она. Главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков считает, что процентная политика ЦБ неэффективна при условии, когда ЦБ расширяет систему рефинансирования под нерыночные активы.

«Многое зависит от динамики рубля, – отмечает главный аналитик Нордеа Банка Дмитрий Савченко. – При условии стабилизации рынка нефти выше 60$/барр. и рубля ставка может продержаться на высоком уровне в течение первого квартала, после чего ЦБ может начать рассматривать варианты снижения ключевой ставки. Если рубль продолжит лихорадить, то не исключено продолжение повышения ставки в первом квартале, и тогда речь о ее снижении может пойти только во втором полугодии 2015 года».

Источник

Почему упал рубль?

ruble

Прежде чем рассуждать, какой будет курс доллара через месяц или через полгода, я считаю, что нужно понять причины его обвала сейчас. А коренная причина вовсе не в падении цены на нефть, не в санкциях и не в выводе капитала. Эти факторы важны, конечно, но они сыграли роль взрывателя в бомбе, заряженной порохом более системного характера.

Сегодня в Коммерсанте Оксана Дмитриева говорит, что действия ЦБ похожи на шизофрению и сумашествие. Может это и правда, но и это не коренная причина.




Знаете, у нас в компании для поиска источников проблем (root cause analysis) применяется метод пяти «Why?» Мы последовательно задаём пять «почему?», чтобы докопаться до первоисточника дефекта.

Давайте покажу, как работает метод.

Проблема: Рубль упал до 80 за доллар.

Почему? — Потому что ЦБ не смог его удержать.
Почему? — Потому что они некомпетентны.
Почему? — Потому что при назначении не было отбора по критерию профессионализма.
Почему? — Потому что сами критерии никем не назначены и не определены.
Почему? — тут ответ тоже напрашивается, но придумайте его сами и напишите в комментариях.

P.S. Конечно, такую сложную проблему лучше было бы разложить по методу рыбьего скелета, поскольку тут причин может быть несколько. Но я вас уверяю, даже такой простейший метод, как 5 Whys, если бы о нём слышали наши правители, смог бы решить хренову тучу наших с вами пролем.

P.P.S. И да, если уж мы с вами определили корневую причину, то можем примерно понимать, какого рода события нас ждут впереди, и что случится с курсом рубля в среднесрочной перспективе.
Источник

Ловушка захлопнулась?

syt-03

Вчера темпы пикирования рубля побили все рекорды. В моменте более 13-ти % за сутки. В час ночи ЦБ неожиданно поднимает процентную ставку сразу почти вдвое, с 10.5% до 17-ти%. Везде паника. В СМИ, в Интернете, в офисах. Все, кого довелось уже прочесть соревнуются между собой в подборе эпитетов для происходящего.

Не буду ничего утверждать, но как-то совершенно не хочется присоединяться к безумному хору поющих мальчиков — девочек в тональности «фсёпропала». Расскажу как я вам лучше байку. Не сказку, но вполне реальную историю, приключившуюся в недалеком 2008-м году. Разумеется, любые аналогии и совпадения совершенно случайны.




Есть такая всем известная немецкая компания «Фольксваген». Производит автомобили. И есть другая компания. Тоже немецкая и тоже производит автомобили. Называется «Порш». Первая в 2008-м принадлежала второй почти на 75%. Не хватало до полного контроля процента полтора-два, кажется. И тут разразился кризис. Ну вы помните. Акции падают, биржи трясет, индексы валятся каждый день. И вдруг кто-то замечает, что акции «Фольксваген» ведут себя как-то неправильно. Все уже давно потеряли процентов 10-15, если не больше, а №народный автомобиль» стоит практически как скала посреди переката и ни гу-гу. Может пару процентов потерял за компанию и все.

Озадачились биржевые игроки и решили, что это неправильно. Что «Фолькс» должен падать наравне со всеми. Но как его уронить, если на руках акций не так много. Решили занять акции у владельцев, продать на бирже, потом еще несколько раз повторить и в тот момент, когда все прочие запаникуют, откупиться в самом низу и вернуть долг. Схема в целом известная, применяется в небольших объемах ежедневно миллионами игроков.

Но вышло совершенно иначе.Дело в том, что занять приличный объем акций получалось только у «Порша». Как никак три из четырех акций его собственность, с которой он не спешил расставаться. Заняли, «Порш» охотно согласился помочь всем страждущим. Но на все вырученные от сдачи акций в аренду деньги вышел на биржу и подождал там незадачливых продавцов. В тоге «Порш» несколько раз сдавал в аренду акции и тут же выкупал их сам на бирже на все полученные от арендаторов деньги.Через некоторое время биржевые спекулянты заволновались. Продают они акции продают, а котировки не то чтобы не реагируют, но падают как-то вяло и нерешительно. И совсем не в тех масштабах.

Через какое-то время наступил срок возврата арендованных акций. Спекулянты на биржу, а акций в продаже фактически нет. Так мелось, процентов на несколько от требуемого объема. Крутились — крутились, нет акций. Нет продавца. Вот уже и котировки вверх поперли против всяческихз трендов, уже убыток в балансах рисуется, а акций все нет и нет. Тут-то до всех и дошло, что они попали. Попали по-крупному. Кинулись к «Поршу». Тот принял всех ласково и даже помог за сходную цену ликвидировать проблему. Не знаю, выжил ли кто-то в бизнесе после этой операции из спекулянтов, но «Порш» на этой сделке свои полтора-два недостающих процента добрал.

Вот такая реальная биржевая история приключилась в Германии в 2008-м году.

А теперь внимание. Кто хозяин рублей? Кто отказывается продавать на бирже доллары? Кто поднял ставку до 17%, фактически забирая под высокий процент все ликвидные активы в залог рублевых кредитов. Долг банков перед ЦБ уже превысил 1.2 триллиона рублей. И главный вопрос. А кто заставит ЦБ покупать доллары, когда до тупых спекулянтов дойдет, что все их клиенты оперируют рублями, что налоги платятся в рублях. Операционные расходы платятся в рублях. В рублях, которых больше нет. Они все у ЦБ. И доллары ему могут вообще не потребоваться больше. Ни по какому курсу.

Я ничего не утверждаю и никого ни в чем не предупреждаю. Но то, что ЦБ легко в текущей ситуации может сыграть роль «Порша» из 2008-го, нет ни малейших сомнений. Захочет или нет, это другой вопрос.
Источник

Охота на спекулянтов. Почему ЦБ не остановит падение

1418692465_cb

Российский рубль в начале недели снова снижается к доллару и евро примерно на 1%. Несмотря на все заявления ЦБ о скорой стабилизации валютного рынка, ничего подобного не происходит.

В этом, в принципе, нет ничего удивительного, поскольку, как мы уже много раз писали, никакой реальной угрозы для спекулянтов действия ЦБ РФ не представляют. Более того, ситуация для рубля ухудшилась еще и в связи с размещением «Роснефтью» облигаций на сумму 625 млрд руб.




Дело в том, что само по себе это размещение было нерядовым. Во-первых, книга заявок была закрыта очень быстро, а во-вторых, оно прошло по нерыночным ставкам: от 11,9% годовых до 10,9% в зависимости от купона — ниже, чем доходность облигаций федерального займа Минфина России.

Учитывая, что объем размещения составил 11,5% от общего объема рынка корпоративных бондов, участники рынка начали гадать, кто же был тем самым покупателем облигаций крупнейшей нефтяной компании страны. Версии высказываются самые разные. Любопытный момент, что на следующий день после размещения Банк России внес эти облигации в ломбардный список, а значит, те банки, которые их купили, могут заложить их в ЦБ и получить рубли под ставку примерно 10,75%. К тому же регулятор практически сразу объявил о проведении аукциона трехлетних кредитов на сумму 700 млрд руб.

Иными словами, финансирование «Роснефти» могло пройти за счет эмиссии денежных средств со стороны ЦБ. Такая схема, безусловно, имеет право на жизнь, но вернемся к валютному курсу. Как в таких условиях можно говорить о стабилизации рубля, если на рынке появляются 625 млрд руб. новых денег. Можно сколько угодно говорить о спекулянтах, которые виноваты в ослаблении рубля, но подобными действиями Банк России их только подталкивает к этому.

Еще раз о спекулянтах

С тех пор как ЦБ объявил виновниками слабого рубля спекулянтов, он начал вести воспитательную работу с банками. Проходят различного рода проверки, что и как делают банки на валютном рынке. До сих пор никаких серьезных нарушений выявлено не было. Более того, с валютной позицией у самих банков вроде бы даже все в порядке.

Но регулятор все-таки нашел источник проблемы — внебиржевой рынок. То есть компании нефинансового сектора заключали форвардные контракты с банками, а по мере ослабления рубля они были вынуждены докупать валюту. Именно это, по мнению ЦБ, оказывало дополнительное давление на российскую валюту. Кроме того, некоторые представители регулятора заявляли, что банкиры намеренно продавали данные контракты своим клиентам.

Так или иначе, сами банки заявляют, о чем писало агентство Reuters, что их вины тут нет, да и вообще, центробанку стоило бы проверить инициаторов сделок по покупке валюты, ведь сами финансовые организации лишь выполняют заказы клиентов. Но этого регулятор не сделал.

Ставки

Что же касается повышения ставок со стороны ЦБ, то этот процесс наблюдается на протяжении почти всего года. ЦБ обосновывает свои действия желанием сдержать инфляцию, но она упорно игнорирует все эти попытки. Более того, как заявляют многие представители реального сектора, с началом нового года ожидается резкий рост цен на многие продукты.

Ну а участникам рынка в условиях повышения ставок по рублю остается лишь усилить свои действия на валютном рынке, чтобы сделать эти операции рентабельными. Хотя, с учетом того, что рубль только за неделю теперь может терять по 10-15%, целесообразность «валютной игры» и так более чем актуальна.
Источник

Получится ли сдержать обвал рубля?

4d349001f415d3e3e5f8f1a7afb8740a

Центральный банк России пошел-таки на решительные меры по борьбе с ослаблением рубля, но принесут ли они пользу хотя бы в среднесрочной перспективе? Пока ответ на этот вопрос остается открытым.

Краткосрочный эффект, безусловно, не заставил себя ждать, но все усилия регулятора довольно быстро сошли на нет. Рубль начал день стремительным укреплением, но буквально спустя час снова начал слабеть. Очевидно, идет целенаправленная игра против ЦБ. Участники рынка просчитывают практически каждое решение регулятора и работают как слаженный механизм. Они взяли рынок под полный контроль, и даже интервенции ЦБ не играют для них абсолютно никакой роли.




В биржевом стакане находится огромное количество заявок на покупку, которое превышает количество заявок на продажу в десятки раз. Когда регулятор выходит на рынок, он, похоже, таким образом лишь исполняет эти заявки, а спекулянты таким образом лишь наращивают позиции, причем по более выгодным ценам. Пока это выглядит так, и остановить этот процесс крайне сложно. В противном случае ЦБ может потратить слишком много средств из ЗВР.

В итоге, если рассматривать валютную пару доллар/рубль, то на открытии она доходила до отметки чуть выше 58 руб., то есть фактически рубль укрепился на 10%. Но затем началась медленная коррекция, которая с открытием европейских площадок резко ускорилась.
В результате геп был успешно закрыт, и котировки пары доллар/рубль даже превысили уровни вчерашнего закрытия. По состоянию на 11:50 доллар тестирует отметку 65,25 руб. Спреды составляют порядка 20 коп., поэтому для укрепления доллара на целый рубль нужно всего лишь несколько сделок. Не видно ни конца ни края, и теперь впору останавливать торги, дабы избежать еще худших последствий.

Кстати, на срочном рынке торги уже остановлены. Фьючерс на доллар/рубль достиг лимита, установленного биржей, такая же картина и на фьючерсе на индекс РТС. Фондовый индекс ММВБ также испытывает разгром. В моменте он терял более 7%.

В общем и целом, пока никаких предпосылок для улучшения ситуации не наблюдается. Сейчас уже кажется, что решение отправить рубль в свободное плавание было ошибкой, поскольку теперь все силы направлены на его стабилизацию, а тем временем экономике нанесен значительный урон.

Цены на импортные товары уже сейчас заметно выросли, а с началом нового 2015 г. они вырастут еще, причем намного более значительно.
Источник

Первый зампред ЦБ назвал критической ситуацию на финансовом рынке

16171238.145500.3880

Первый зампред Банка России Сергей Швецов назвал критической ситуацию, сложившуюся на финансовом рынке. Об этом он заявил, выступая на обсуждении хода реализации мер по развитию финансового рынка, передает корреспондент РБК.

«Ситуация критическая, даже в страшном сне мы не могли себе год назад представить, что такое возможно», — сказал Швецов.




Комментируя решение ЦБ поднять ключевую ставку до 17%, Швецов заметил, что совет директоров ЦБ принимал это решение, «выбирая между плохим и очень плохим вариантом». «Но мы приняли такое решение, и какие оно будет иметь последствия для рынка и экономики, я не возьмусь предсказать», — добавил он.

Первый зампред Банка России Сергей Швецов назвал критической ситуацию, сложившуюся на финансовом рынке. Об этом он заявил, выступая на обсуждении хода реализации мер по развитию финансового рынка, передает корреспондент РБК.

«Ситуация критическая. Даже в страшном сне мы не могли себе год назад представить, что такое возможно», – сказал Швецов.

Комментируя решение ЦБ поднять ключевую ставку до 17%, Швецов заметил, что совет директоров ЦБ принимал это решение, «выбирая между плохим и очень плохим вариантом». «Но мы приняли такое решение, и какие оно будет иметь последствия для рынка и экономики, я не возьмусь предсказать», – добавил он.

Швецов подчеркнул, что Центробанк не остановится на решении о ключевой ставке. «Это решение [поднять ключевую ставку] не завершит комплекс мер ЦБ, направленных на поддержание курса национальной валюты и стабилизацию ситуации. Но в ближайшее время ситуация будет сравнима с самым тяжелым периодом 2008 года. У нас уже есть опыт кризисов. Надеюсь, что он поможет участникам рынка выжить в сложные времена», – добавил первый зампред ЦБ.

Во вторник российский рубль продолжил свое падение. В ходе торгов на Московской бирже курсы европейской и американской валют пробили психологические отметки: евро поднимался выше 100 руб., доллар – более 80 руб. На максимуме евро и доллар прибавили по сравнению с началом торгов около 20%.

После резкого взлета, курсы валют заметно отскочили. По данным на 16:49, евро торговался на уровне 90 руб./евро, за доллар в это время давали примерно 73 рубля.

Главный экономист АФК «Система» Евгений Надоршин объясняет происходящие события на финансовом рынке паникой. По его прогнозам, она продлится «дни или недели».

«Сейчас самое важное для ЦБ – успокоить население и банки. Это вопрос скорее психологии. Важно даже не то, какие меры будет принимать ЦБ, важно как он это сделает, и какое создаст впечатление. Имеет смысл, например, выйти на рынок с внятными комментариями. Наблюдая за развитием ситуации, участники рынка могут уже не верить ЦБ, но нынешнее ожидание разрушительно для российской экономики. Оно угрожает финансовой стабильности», – добавил он.
Источник

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вчера на мой телефон пришла смс-рассылка. Сбербанк, владельцем карточки которого я являюсь, прислал мне «интересное» предложение – взять кредит. На днях в интернете я увидел статью о подобных же предложениях Сбербанка в Чехии.

Контраст настолько разительный, что не написать об этом невозможно.

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит … под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

На кого работает Сбербанк и ЦБ

Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

  1. Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
  2. Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
  3. То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?

А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».

Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,5%.

Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?

Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.

А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

На кого работает Сбербанк и ЦБ

http://www.kramola.info/vesti/vlast/ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.

Вчера читаю новостную ленту:

«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%…». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]—[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая  один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?

Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.

Перед нами любопытная картина:

  1. Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
  2. Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
  3. Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
  4. Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
  5. Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
  6. Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.

«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.

С этим сложно не согласиться.

Что делать?

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения.

P.S. На кого работает Центральный Банк России

На кого работает Сбербанк и ЦБНа кого работает Сбербанк и ЦБ

Кто в ответе за падение рубля: Центробанк или «гарант Конституции»?

3р

Юрий Болдырев о послании президента Федеральному Собранию

Вместо эпиграфа

Помните сравнительно недавнюю интригу с назначением председателя Центробанка? Все гадали, кого предложит (читай – фактически назначит) президент. И что он нам отвечал? Успокаивал: «Вам понравится». И вот теперь мне хочется спросить соотечественников: ну как, нравится? Очень?

Новые реалии – новые жанры




Госдеп США, вроде как, критикует послание президента России парламенту. Хорошо. С внутрипропагандистской точки зрения – цель достигнута.

Парламентарии и привластные аналитики дружно одобряют послание президента. Здесь никакая цель и не достигалась – все делается не то, чтобы по централизованной команде, но даже и весьма инициативно.

И плюс к тому заметный и недвусмысленный основной тон нынешнего сезона – совершенно не стесняясь выдавать желаемое за действительное. Абсолютно шапкозакидательский тон. Сами названия многих публикаций, в том числе, даже и в, казалось бы, не приторно лоялистски ориентированных изданиях – такие, как будто мы уже Запад окончательно и бесповоротно победили. Или, как минимум, ему, слабеющему на глазах, уже изрядно дали прикурить. И вот он, этот самый Запад, сейчас на наших глазах окончательно развалится. А потом читаешь статью и диву даешься: оказывается, мы лишь еще только планируем нечто, и если все сложится в нашу пользу, то в некоторой туманной перспективе…

Но кто читает материалы подряд и досконально? В основном люди заняты своими делами и СМИ лишь просматривают. Заголовки же – совершенно неадекватно бравурны…

И как в такой ситуации не то, чтобы критиковать, но хотя бы просто остаться объективным? Это что ж — противопоставить себя своим и чуть ли не солидаризироваться с противником?

Поэтому, во избежание неверного толкования, попробую освоить новый жанр. А именно: не оценивать и критиковать, а одобрять и одновременно советовать – как сделать послание, а еще важнее и практические действия власти, еще более безупречными и блистательными. И плюс, если всерьез, хотя бы сколько-нибудь соответствующими долгосрочным интересам развития страны.

Замечательный сценарий

Итак, с точки зрения необходимого нам оптимистического восприятия общей ситуации и конкретных намерений и действий власти: одобряю режиссерский сценарий. Правда, не этого последнего послания, а предыдущего.

Там сначала было о внутренней экономической и социальной ситуации и действиях власти в этом направлении. И президент чувствовал себя не вполне уютно. А вот когда перешел к международным делам – там уже возникла и уверенность, и некоторая даже внутренняя правота. Штирлиц, как мы помним, знал, что запоминается окончание разговора. И режиссеры-сценаристы прошлогоднего спектакля, то есть, извините, послания, в этом не ошиблись.

На этот же раз, похоже, они тоже руководствовались тем же наследием Штирлица, но вырвали из контекста лишь первую часть мысли (запоминается начало и окончание разговора). Начало было о делах международных, о позиционировании России в мире и о вынужденном противостоянии с Западом. И здесь, как и в прошлом году, президент был вполне уверен и решителен. И, в некотором смысле, вполне обоснованно.

Поясню свою позицию: не во всей совокупности конкретных действий, но в части вынужденной необходимости противостоять Западу в отстаивании интересов России – в этом тон послания нельзя не поддержать. Всерьез. Без малейшей иронии. Ирония здесь, если мною и допускается, то исключительно в части, скажем мягко, не полного соответствия словам действий власти в экономике и социальном развитии/деградации. Но об этом ниже.

Возвращаемся к сценарию послания: дальше-то президенту пришлось перейти к делам внутренним. А здесь, даже чисто физиономически, а также если читать не только стенограмму, но еще и язык жестов, от прежней уверенности не осталось и следа. Оно и понятно: дела, мягко говоря, не блестящи. Предложения и намерения президента (не только содержательно, но и их отражение в языке жестов и мимике) не обнадеживают. Тем послание и закончилось.

Психологическая жертва ради пропагандистского мифа

Зачем же было режиссерам-сценаристам послание выстраивать именно так? Невозможно же предположить всерьез, что они не знакомы с азами психологии? Ради чего образ президента как победителя, да еще и апробированный в очередной раз в предыдущем послании, в данном случае был принесен в жертву? Только ради чего-то, что сейчас представляется еще более важным. Что же это такое, столь важное?

Могу предположить, что, выстроив послание в такой последовательности, предполагалось донести до масс немудреную мысль о том, что во всех наших внутренних бедах виноваты не мы сами (не наша власть, на протяжении десятилетий выстраивавшая такую внутреннюю экономическую и социальную политику), а внешние враги. Они стараются нас разрушить и расчленить – и именно вследствие этого мы имеем все нынешние трудности.

Что ж, с психологической точки зрения, не исключено, что цель и будет достигнута: если все внутренние трудности из-за внешних врагов, то, конечно же, сплотимся и переживем. Хотя для людей, более или менее включенных в контекст, ситуация выглядит совершенно иначе. Внешними трудностями и кознями, поспевшими весьма кстати, на самом деле, лишь прикрываются результаты и плоды курса предшествующих десятилетий.

«И милость к падшим призывал…»

Что бы еще поддержать? Ну, например, вот это.

Как можно выступать против гуманизма? Даже если это гуманизм в отношении не самых нуждающихся в нашей жалости и нашем прощении. А если гуманизм еще и, вроде как (как нас уверяют) экономически целесообразен и будет способствовать притоку в страну инвестиций? В общем, никак язык и рука не поворачиваются выступить против инициативы президента по амнистии выведенных за рубеж капиталов. Ладно, выступать против не будем. Тем более что нас и не спрашивают, и от нас в этой части все равно ничего не зависит.

Но позволим себе все же несколько усомниться.

Первое. Многочисленным корреспондентам (оказались, в основном, женщины), которые мне уже много раз задали вопрос об отношении к амнистии вывезенных капиталов, я задал встречный вопрос: а как Вы отнесетесь к прощению того, кто только что отобрал у Вас во дворе сумочку с деньгами и документами? Притом, что ни малейшего раскаяния не наблюдаете, но некто (вроде управдома) в своей очередной речи перед жильцами пытается Вас убедить в том, что эти (Ваши же) деньги после такого всепрощения будут почему-то обязательно вложены в Ваших интересах в общее дело, например, в ремонт крыши Вашего дома.

Те, кто еще больше моего поддерживает и одобряет нынешнее послание президента, в данном случае, сторонники тотальной амнистии вывезенных капиталов, конечно, скажут, что я передергиваю, что нельзя путать честных предпринимателей, вынужденно вывезших капиталы за рубеж, спасаясь от нашего российского беспредела, с уличными грабителями. Соглашусь: путать нельзя. Но и не понимать тоже нельзя – что отнюдь не для честных предпринимателей это предложение.

Если для честных, то не нужна никакая амнистия, а нужны лишь возможности деньги ввезти и последующие гарантии от произвола. Но ничего подобного этим гарантиям как не было, так и нет. Формулировки же о недопустимости даже спрашивать о происхождении денег открывают широчайшую дорогу для легализации капиталов не просто криминальных, но и весьма и весьма кроваво криминальных.

Неужто кто-то всерьез полагает, что очередное наводнение страны самыми кроваво криминальными деньгами, превращение страны в площадку для массовой легализации грязных денег создаст необходимый нам климат для созидательной производительной деятельности? Приведет к прорыву в высокотехнологичных секторах экономики?

Чужие здесь не ходят

Второе. Между недавней историей с «Башнефтью» и инициативой по легализации в России зарубежных грязных денег времени прошло – совсем ничего. И какой вывод из совокупности этих событий делает предприниматель, раздумывающий о дальнейших шагах? Он делает вывод однозначный: чужие (для этой власти) или впавшие почему-либо в немилость как были раньше, так и будут впредь подвержены экспроприации в любой момент – никаких препятствий этому не создано.

А зачем же тогда эта амнистия? Да лишь затем, что самым «своим» за рубежами стало слишком неуютно. Но чтобы вернуть вывезенное в страну, им нужны гарантии. Гарантии того, что не только нынешние власти (свои), но и никакие будущие никогда счет за прошлое не предъявят.

Не конфликт ли интересов?

И, наконец, третье сомнение. Вправе ли наш представитель – глава государства – вести переговоры, искать и находить компромиссы с противником? Причем как внешним, так и внутренним — в наших же интересах. Наверное. С этой точки зрения, понятно, воевать одновременно на много фронтов — сложно. С кем-то нужно заключать перемирие, а то и союзы. Но вот только лучший ли для нас союзник – криминал? И вообще союзник ли он?

Пусть не криминал, а только олигархат (допустим, совсем чистый, не криминальный) – а он-то может ли в принципе быть нашим союзником?

И самый тяжелый вопрос: а президент-то наш на этих переговорах — он кто? Наш ли представитель – в переговорах с криминалом и олигархатом? Или же, напротив, представитель олигархата – в урегулировании его проблем с нами, с народом России?

Прояснение сознания?

Далее, что еще мы можем одобрить и поддержать?

Безусловно, одобряю наконец-то прозвучавшую из уст главы государства ключевую мысль о том, что наши природные ресурсы должны стать источником развития для нашей собственной промышленности, а не для иностранцев. Без устали сам два десятилетия ее пропагандирую – начиная еще с истории противостояния в 1995-м году вокруг закона, по существу, о сдаче всех наших ресурсов оптом глобальным потребителям («О соглашениях о разделе продукции»), подробно изложил в книге «Похищение Евразии» (весна 2003-го г.), а также в бесчисленном количестве статей, интервью, выступлений (в т.ч., в «Российском экономическом журнале», в изданиях нашей Торгово-промышленной палаты и т.п.).

Так что же, наконец, дождались? Не прошло и двух десятилетий! А еще клеветники смеют утверждать, что у нас власть не прислушивается к народу и к экспертному сообществу…

Достанем ли правое ухо левой ногой?

Единственное, продолжающее шевелиться в душе сомнение: а как это власть собирается, наконец-то, делать? При помощи каких инструментов, если буквально перед этим историческим посланием она приложила все усилия для того, чтобы эти самые инструменты из рук государства окончательно выбить и их использования не только сейчас, но даже и в будущем, может быть, уже иными властями России, категорически не допустить?

Судите сами: какой «Роснефти» было легче законно и безнаказанно (с точки зрения действий западных «партнеров») направлять заказы на оборудование отечественным предприятиям, а не иностранцам – находящейся полностью в руках нашего государства? Или же находящейся на одну пятую уже в руках британцев («BP» — «Бритиш Петролеум»)?

Да еще и при том, что в Совете директоров этой славной «национальной» компании иностранцев, то есть, представителей иностранных интересов почему-то даже не пятая часть (в соответствии с распределением акций), а целая треть (трое из девяти — Роберт Дадли, Дональд Хамфриз и Матиас Варниг).

А ведь планируется и дальнейшая приватизация, в том числе, этой самой «Роснефти»…

Является ли «British Petroleum» благотворительной организацией?

Конечно, контрольный пакет акций «Роснефти» пока — под контролем государства. Но, тем не менее, какой по своему статусу является компания «Роснефть»? Правильно – коммерческой. Какие задачи стоят перед миноритарными акционерами (в данном случае – «BP»), а также перед представляющими их коммерческие интересы соответствующими членами Совета директоров? Естественно, бороться за максимизацию прибыли и недопущение нерациональных расходов. Является ли преимущественное размещение заказов на оборудование и услуги именно на российских предприятиях коммерчески рациональным для «Роснефти»? Однозначно – нет. Не для того четверть века гробили российскую промышленность, чтобы в результате это было иначе.

Значит, что мы получим при попытке руководства этой нашей «национальной» компании действовать в национальных интересах России (допустим, ее руководство всерьез получит такое неформальное поручение от главы государства)? Очевидно – судебные процессы со стороны миноритарного акционера («BP»), коммерческие интересы которого будут необоснованно ущемляться. И процессы эти будут не в российских судах. И исход этих процессов легко предугадать заранее. Они будут с треском проиграны нашей стороной в связи с ее очевидной неправотой – с точки зрения коммерческого права.

Навязанный нам спорт — бег в мешках…

И тогда каким иным способом наш президент собирается достигать совершенно верно сформулированной (наконец-то) цели? Притом, что и от планов дальнейшей приватизации энергетических активов, включая «Роснефть», да еще и при официальных «консультантах» предстоящей приватизации в лице ключевых западных банкирских домов, власть так и не отказывается…

Законно направить заказы на российские предприятия без исков со стороны британского миноритарного акционера можно только в одном случае: если законодательство России предусмотрит норму о протекции своему производителю (заблокирует таможенными пошлинами и иными инструментами производителя иностранного) и тем сделает приоритет заказов российским предприятиям коммерчески выгодным для «Роснефти». Так, может быть, именно это и собирается сделать президент?

Правда, тут мы не можем не вспомнить, что кроме общего некоторого минимума образования и ответственности, необходимых любому главе государства, в нашем случае мы имеем дело еще и с юристом. И премьер у него – тоже юрист. И плюс куча юридических служб, управлений и т.п. И все они не могут не знать, что всего два года назад (летом 2012-го), когда продавили ратификацию присоединения Россию к ВТО, тем самым, перекрыли нам – России — возможность введения на законодательном уровне подобной жизненно необходимой нам протекции своему машиностроению.

И что тогда остается?

Опасаюсь, что останутся лишь красивые и, безусловно, верные по существу благие пожелания. С драматическим (с точки зрения судьбы и перспектив нашей страны) опозданием на пару десятилетий. И с уже трагическим опозданием на последние два-три года, когда (это – мое оценочное суждение) сдача стратегических интересов страны пошла особенно решительно и необратимо.

Обещание нам или нашим конкурентам?

Что еще подлежит одобрению? Разумеется, классический, можно сказать, стандартный ход с обещанием четыре года не менять налоги. Все вздохнули с облегчением.

Почти все – кроме тех, кому налоги заблаговременно, как раз перед посланием, уже повысили. А также кроме тех, кто уже осознал, что это последнее повышение (так называемый «налоговый маневр») ударит именно по ним – по всем нам. А также по перспективам той самой «высокотехнологичной экономики», которую мы теперь все дружно взялись развивать. А также по перспективам чудодейственного «импортозамещения».

Сами посудите. Какие завтра будут цены на нефть, не знает никто. Но экспортные пошлины в процессе «налогового маневра» уже заменяются на ужесточение внутреннего налогообложения – это дело никоим образом не приостанавливается. Соответственно, тяжесть обложения переносится с той части нефти, что уходила на экспорт, на ту, что идет на внутреннее потребление. Внутренние цены на энергоресурсы в нашей нефтедобывающей стране будут расти и приближаться к ценам зарубежным – к ценам в странах, являющихся импортерами нефти. Что автоматически сделает любую нашу продукцию еще менее конкурентоспособной.

А если через год-полтора цены на нефть снова вырастут? Казалось бы, можно было бы и снова экспортные пошлины поднять, а внутренне налогообложение уменьшить? Но не тут-то было: президент пообещал четыре года ничего не менять.

Так кому он это пообещал? Нам – чтобы мы могли взяться за развитие? Или нашим конкурентам – что условий для развития в России не будет, даже если и цены на нефть снова вырастут…

Со спекулянтами бороться всем миром – под их же руководством

Далее, что еще мы можем одобрить?

Наверное, борьбу с финансовыми спекулянтами. Точнее, идею такой борьбы. Еще точнее, предупреждение им, что их всех поименно знают и строго накажут. Накажут не за уже совершенное, а только если они и далее будут так продолжать.

Стоит ли напоминать о том, что уже совершено?

Рубль уже уронили почти в два раза. Если это – всего лишь проступок, то наивный вопрос: во сколько раз еще нужно уронить рубль, чтобы проступок стал преступлением, а угроза президента материализовалось в наказание?

Здесь стоит напомнить о «чудесном» совпадении, которое у нас подается как «автоматическое» (якобы, без чьих-либо сознательных намерений и действий) следование курса рубля за стоимостью нефти на мировом рынке. И как-то так получается, что все «невидимые руки рынка» в этом случае действуют не абы как, а точно в объемах и интересах наполнения федерального бюджета до той степени, при которой «все социальные обязательства будут выполнены безусловно». Правда, не в товарном выражении, а лишь в дешевеющих рублях.

И как-то еще так получается, что когда неназванные спекулянты вдруг обваливают рубль, этому, зачастую, предшествует массированная передача Центробанком этих самых рублей крупнейшим коммерческим банкам. Вроде как, случайно. Но не слишком ли много совпадений?

И если у падения рубля столько не просто могущественных, но определяющих всю государственную политику интересантов, то о каких же еще иных спекулянтах речь? И тогда под чьим же руководством нам «бороться со спекулянтами»?

Преступление без наказания

С другой стороны, борьбу с преступниками у нас ведут правоохранительные органы. Рубль уже почти уполовинен, то есть, несколько гиперболизируя, можно сказать, что половину заработанного и накопленного большинством простых граждан у нас уже украли. В этих условиях рассуждения на уровне «Если и дальше будете так воровать, то накажем!» насколько приемлемы? Иначе говоря, сколько еще у нас должны украсть, чтобы эта вакханалия за наш счет была, наконец, пресечена?

Вопрос ребром: «гарант Конституции» — это не гарант ли соблюдения прав, свобод и интересов народа России, включая интересы имущественные?

На чужом поле — в свои ворота

Если же речь не о преступлении, не о нарушении закона, а о нормальной «коммерческой практике», в том числе, о практике законных финансовых спекуляций, то, президент, конечно же, прямо не виноват. Строго по Конституции – за это отвечают совсем другие. Кто же? Известно – Центральный банк страны.

Мы много говорили о том, что цели и задачи Центрального банка недостаточно четко и однозначно сформулированы. При этом мы имели в виду, что денежно-кредитное регулирование должно служить не цели «денежной эмиссии» (денежная эмиссия – это всего лишь инструмент достижения иных целей) и даже не просто цели обеспечения устойчивости рубля. Поясню: в более или менее стабильной ситуации этого явно недостаточно – и при обеспечения устойчивого рубля можно проводить разнообразную и служащую совершенно различным интересам денежно-кредитную политику. Но все эти наши обоснованные претензии в части исходного целеполагания никоим образом не снимают с Центрального банка ответственности за то, что ему прямо вменено Конституцией – за обеспечение этой самой устойчивости рубля.

Так обеспечил ли?

Принеси то, не знаю что…

Обратите внимание: во всех бесконечных дискуссиях о падении рубля сколько угодно рассуждений о том, какую политику должен был проводить ЦБ, какие у него в руках инструменты и как связано падение цен на нефть с падением рубля. Все содержательно и интересно. Но нет ответа на вопрос: устойчивость рубля, в конечном счете, обеспечена или нет?

Нет ни ясно определенных граничных значений параметров, ни, соответственно, фиксации факта выхода за их рамки. Но тогда за что спрашивать?

Буквально пару дней назад мне пришлось выступать в Институте проблем управления РАН на конференции, посвященной обеспечению безопасности сложных систем. И я говорил об институциональных аспектах обеспечения нашей финансово-экономической безопасности. В том числе, как весьма наглядный, привел пример с Центробанком: при столь очевидно невнятном статусе этого важнейшего института как с точки зрения целей и задач его деятельности, так и с точки зрения критериев эффективности и достижения результата, о какой вообще его работе на благо общества и государства можно говорить? С точки зрения элементарной теории и практики управления: с чего вдруг он заработает именно в наших интересах?

Особый статус для избранных

Если считается, что устойчивость рубля обеспечена (конституционная задача Центрального банка), а все дискуссии – лишь в том жанре, к которому я еще только неумело подступаюсь этой статьей (все и так нормально, но как сделать еще лучше?), то хочется спросить, не стоит ли задачу «поддержания устойчивости рубля», которая, при такой трактовке, не обязывает Центральный банк абсолютно ни к чему, заменить на задачу какую-то более конкретную, с ясными и однозначными критериями оценки выполнения?

Если же устойчивость рубля все-таки не обеспечена (что для меня, например, совершенно очевидно – с точки зрения представлений о конечном смысле этой самой «устойчивости» в интересах национальной экономики), то возникает вопрос об ответственности. Кто и в каком виде должен эту ответственность нести?

В дискуссиях о Центробанке и финансовой системе часто приходится ставить вопрос о том, является ли ЦБ властью, и, если да, то какой – как он вписан в прописанную в Конституции систему разделения властей? Но сейчас уместно поставить вопрос проще. А именно: как Центробанк вписан в систему хотя бы какой-то ответственности органов госвласти и должностных лиц за выполнение своих обязанностей?

Ответ известен: Центробанк прекрасно вписан в нашу систему… полной безответственности власти и должностных лиц. А слово «прекрасно» я использовал для того, чтобы подчеркнуть его даже и в этой варварской системе особый статус – вписан так, что имеет возможность быть еще более безответственным, нежели все остальные государственные институты.

Якобы, на него нет управы. Мол, ни у кого, включая президента, нет абсолютно никакой возможности повлиять…

И вы в это верите?

Безответственность – продукт рукотворный

Приходится вновь и вновь напоминать, что нынешняя «независимость» и полнейшая безответственность финансово-экономических властей страны – отнюдь не что-то, ниспосланное нам свыше в каких-либо благих целях. Это – совершенно рукотворная конструкция, чрезвычайно удобная для обделывания разного рода делишек и упрятывания концов в воду. И здесь невредно напомнить, что законы у нас принимают, по существу, совместно парламент и президент. Последний имеет как право вето, так и право законодательной инициативы, а также еще массу формальных (включая правоохранительные органы) и неформальных рычагов воздействия. Да и Конституция у нас, как известно, уже давно не догма. Когда хочется решить какой-то даже сравнительно мелкий вопрос (увеличить себе срок полномочий, зачем-то объединить высшие суды и т.п.), Конституция никак не препятствие. Значит, и применительно к Центробанку вопрос вовсе не в том, что невозможно изменить его статус, цели и процедуры деятельности, установить четкие критерии оценки результатов и ввести ответственность.

Более, чем возможно. Но политической воли нет.

Причем, не только для изменений на уровне конституционных положений, но даже и в пределах достаточно четко описанной в Конституции задачи. И тут уже невольно хочется спросить: так кто у нас «гарант Конституции»?

Кто же ответит: Центробанк или «гарант Конституции»?

Хотел бы быть понятым правильно. Послание президента Федеральному Собранию – замечательный жанр. И он, конечно, не сводится лишь к вопросу о положении в финансовой сфере. Но бывают ситуации, когда надлежит не просто рассуждать о будущей борьбе с некими неназванными финансовыми спекулянтами, но жестко спрашивать с тех, на кого Конституцией возложено решение конкретной задачи. Тем более, если решение возложено на твоего же протеже.

Если же эта конкретная задача не решается, но и с ответственных никакого спроса нет, и в части незамедлительного изменения системы и введения такой ответственности ничего не делается, то это отнюдь не означает, что вопрос об ответственности снят. Этот вопрос неминуемо возникнет, хотя, может быть, и спустя какое-то время – когда общество накопит на это силы.

Вопрос об ответственности просто перенаправляется в этом случае на этаж выше. И выше в этом случае оказывается лишь совокупный законодатель (он же – и «назначатель» руководства Центробанка): парламент и «гарант Конституции».

Если же не делать вид, что мы не знаем о расстановке сил в парламенте – о том, что большинство там неукоснительно выполняет указания из Кремля, то на ком оказывается вся полнота ответственности?

Исключительно на «гаранте».

Ну что – вернемся к восторгам?

P.S. Информация для следящих за Московским экономическим форумом. 9 декабря в Москве пройдет тематическая секция, посвященная Центральному банку и финансовой системе – их роли в кризисной ситуации. Сам я выступать не планирую (выступал ранее на аналогичных секциях, по нынешней же ситуации – в этой статье), но будут интересные докладчики, включая Сергея Глазьева, Валентина Катасонова и других. Следите за публикациями МЭФ и роликами в Сети.

Источник