цена

Украина просит Россию продлить газовый «зимний пакет»

3

НАК «Нафтогаз Украины» согласился с предложением Еврокомиссии касательно продления действия  достигнутого 31 октября минувшего года в ходе трехсторонних переговоров в Брюсселе соглашения.

Как сообщают в «Нафтогаз Украины», сегодня, 30 марта, украинской стороной было направлено в Газпром письмо с предложением о продлении действия «зимнего пакета» до окончания следующего осенне-зимнего периода.

В сообщении сказано, что «НАК «Нафтогаз Украины» приветствует предложение Еврокомиссии касательно продления достигнутого 31 октября минувшего года во время трехсторонних переговоров в Брюсселе соглашения («зимний пакет») до окончания следующего осенне-зимнего периода. С целью поддержать данное предложение и обеспечить сотрудничество между сторонами, украинской компанией было направлено в ОАО «Газпром» письмо с предложением о рассмотрении возможности продлить действующий «зимний пакет».




Напомним, что ранее Владимир Демчишин, глава украинского Минэнерго, сообщил, что не исключена возможность, что с 1 апреля Украина остановит газовые закупки у России в случае, если цена на голубое топливо будет невыгодной для страны. Он отметил, что данная возможность у Украины появилась благодаря тому, что страна может закупать газ у европейских партнеров по рыночной цене. Отметим, что марте закупки газа у России Украина делала по сниженному объему – 10 миллионов кубометров в сутки.

На сегодняшний день цена газа для Украины равна 329 долларам за тысячу кубометров. Украинская сторона получает российский газ в режиме предоплаты со скидкой 100 долларов за тысячу кубометров по зимнему пакету, который был согласован в конце октября минувшего года. Данные условия действительны до 1 апреля.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА

Мировые цены на нефть растут на фоне закрытия месторождения в Ливии

24193924.611121.727

Согласно данным торгов, по состоянию на 19.00 мск стоимость апрельского фьючерса на североморскую смесь нефти марки Brent росла на 1,71% — до 59,93 доллара за баррель. Стоимость апрельских фьючерсов на нефть марки WTI увеличивалась на 0,98% — до 49,94 доллара за баррель.

МОСКВА, 24 фев — РИА Новости/Прайм. Мировые цены на нефть растут на фоне остановки добычи нефти на крупнейшем месторождении Сарир в Ливии; аналитики, однако, отмечают, что предложение на рынке «черного золота» по-прежнему превышает спрос.




Согласно данным торгов, по состоянию на 19.00 мск стоимость апрельского фьючерса на североморскую смесь нефти марки Brent росла на 1,71% — до 59,93 доллара за баррель. Стоимость апрельских фьючерсов на нефть марки WTI увеличивалась на 0,98% — до 49,94 доллара за баррель.

Крупнейшее ливийское нефтяное месторождение Сарир закрылось из-за отключения электроэнергии, сообщило агентство Рейтер. Инвесторы и аналитики считают, что сокращение экспорта из Ливии поддержит мировые цены на нефть.

Однако переизбыток «черного золота» в США все равно окажет давление на его стоимость, пишет агентство.

Коммерческие запасы нефти в США за неделю, завершившуюся 13 февраля, подскочили до максимума за последние 80 лет в 425,64 миллиона баррелей, сообщило ранее Минэнерго страны.

«Становится очевидно, что добыча нефти в США будет замедляться, рост глобального производства будет слабее, а спрос, по крайней мере, в США, положительно отреагирует на снижение цен», — цитирует агентство Франс Пресс заявление британского банка Barclays.

Источник

Владимир Путин распорядился создать сеть государственных аптек

7

Владимир Путин, президент России, отдал распоряжение правительству страны сроком до 15 апреля текущего года рассмотреть вопрос касательно создания сети государственных аптек.

Данное распоряжение вошло в перечень поручений президента России, который был подготовлен в ходе совещания с членами правительства 4 февраля 2015 года.

Основной задачей госаптек станет обеспечение российских граждан лекарствами по доступной цене, начиная от лекарственных препаратов низкого ценового сегмента, и заканчивая сильнодействующими обезболивающими средствами.




Также, российский лидер распорядился разработать механизмы поддержки данных организаций. Ответственными за выполнение данного поручения были назначены Дмитрий Медведев, глава российского правительства, а также высшие должностные лица субъектов России.

По материалам Вести

Торги на товарном рынке Лондона завершились ростом цен на нефть

a2a2b9a0d9cfcb7c6d6d5dff1e6a5daa__520x310

К окончанию сессии стоимость контрактов на поставки смеси Brent увеличилась на 64 цента

Торги на товарном рынке Лондона завершились ростом цен на нефть. К окончанию сессии стоимость контрактов на поставки смеси Brent увеличилась на 64 цента. По итогам дня она составила 58 $ 44 цента за баррель.

При этом на Нью-Йоркской товарной бирже, где торги еще продолжаются, также наблюдается рост цен на сырье. Стоимость нефти выросла на фоне сообщений ОПЕК о повышении прогноза роста мирового спроса на нефть в 2015 году. Он может составить 92 миллиона 320 тысяч баррелей в сутки. При этом ОПЕК понизила прогноз по росту добычи нефти странами, не входящими в картель на 400 тыс. баррелей.
Источник

У электроники появилась еще одна причина дорожать

fe42bf2c9af9bbc26fbebc5512ac8785

«Известия» ознакомились с первыми категориями товаров, на которые введут экологический утилизационный сбор, предусмотренный принятым в декабре законом «Об отходах производства и потребления».

Экологический сбор будут взимать исходя из себестоимости товаров — диапазон ставок от 1,5% до 4,5% (в зависимости от категории). Поставщики пока не могут оценить, на сколько именно им придется повысить цены после введения нового сбора.

Согласно проекту постановления правительства, который подготовило Минприроды, наибольшая ставка — 4,5% — экологического налога будет наложена на производителей и импортеров всех электрических приборов, в том числе компьютеров, сотовых телефонов, фото- и видеоаппаратуры и бытовой техники. Если конкретнее — под «оборудованием компьютерным, электронным и оптическим» в проекте понимаются «в том числе: компьютеры и периферийное оборудование, оборудование коммуникационное, фото- и видеокамеры, навигаторы, часы и прочая продукция». Под электрическим оборудованием» подразумевают «в том числе: батареи и аккумуляторы, лампы накаливания, приборы бытовые электрические (холодильники и морозильники; стиральные машины, плиты кухонные, утюги и электрочайники, электродвигатели, генераторы, трансформатор и прочая продукция)».




Кроме электроники, сбор распространят еще на семь категорий товаров: «Бумага и изделия из бумаги» (картон, бланки, тетради, обои и проч.), «Изделия резиновые и пластмассовые» (шины, покрышки, камеры, трубы и профили пластмассовые/резиновые, линолеум, упаковка и проч.), «Продукты минеральные неметаллические прочие» (стеклянная тара, зеркала, керамика, стеклопакеты, зеркала и др.), «Масла нефтяные смазочные», «Металлы основные» (профили, уголки, проволока, рельсы железнодорожные и пр.), «Изделия металлические готовые, кроме машин и оборудования» (строительные металлоконструкции, инструменты, ножи, металлоконструкции и пр.), «Древесина и изделия из дерева и пробки, кроме мебели; изделия из соломки и материалов для плетения» (шпалы, брусья, паркет, тара деревянная и проч.). Все они получили ставку сбора 1,5%.

Экологический (утилизационный) сбор — это дополнительное фискальное бремя к действующей с 1992 года плате за негативное воздействие на окружающую среду (сейчас он распространяется на автомобили: от 20 тыс. рублей до нескольких сотен тысяч в зависимости от типа автомобиля). Расширенную версию сбора под контролем Росприроднадзора будут обязаны уплачивать производители и импортеры при выпуске продукции или ввозе ее на территорию РФ. Росприроднадзор будет обязан довести до сведения плательщиков информацию об уплате и указать счета на своем сайте. Списки облагаемых сбором товаров правительство планирует дополнять каждые 3 года. Платить сбор, согласно материалам Минприроды, необходимо будет в 2015 году до 15 октября 2015 года (за 9 месяцев 2015 года); в 2016 году — до 1 февраля 2016 года (за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года); начиная с 2017 года — ежегодно до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

В пояснительной записке в связи с расчетом ставок сбора Минприроды ссылается на опыт других стран. Ведомство отмечает, что сборы на утилизацию необходимы для перехода страны на «зеленую экономику».

«Это важно для сокращения количества отходов, наполнения бюджета, гармонизации нормативных правовых отношений с ОЭСР и ВТО, снижения энерго- и ресурсопотребления. Доля экологических сборов в структуре налоговых поступлений 2008–2009 годов составляла от 3–4% в США и Канаде до 9–10% в Дании, Нидерландах, Японии и Израиле», — говорится в пояснительной записке. Минприроды также приводит в пример внедрение системы утилизационных сборов в странах СНГ: в Армении ставки варьируются в пределах от 0,3% до 3% на 26 видов местной и 29 видов импортируемой продукции; в Белоруссии — от 0,3% (за компьютеры и ноутбуки) до 3% (за мобильные телефоны).

По данным департамента информационных технологий города Москвы, по сравнению с августовскими ценами с сентября по ноябрь рост на электронику составил в среднем 11%; далее, с ноября по декабрь 2014 года, цены на электронику выросли в среднем на 30%. Персональные компьютеры с ноября по декабрь подорожали на 52,6%, цены на ноутбуки поднялись на 47,7%, на смартфоны — на 12%, на телевизоры — на 50%.

— Повышение цен в связи с этим новым проектом неизбежно — поставщики будут просто вынуждены поднять цены, — говорит Антон Гуськов, директор по связям с общественностью Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники, в которую входят все главные игроки рынка бытовой техники (Phillips, IBM, HP, «Эльдорадо», «М.видео» и др). — В законе, подписанном президентом, ставка должна взиматься исходя из стоимости утилизации устройства или товара. Проект Минприроды, в свою очередь, этому закону противоречит. Он предлагает взимать процент от себестоимости устройства, а не стоимости его утилизации. Например, холодильник премиального бренда утилизировать стоит столько же, сколько и дешевого российского.

Чтобы уйти от уплаты налога, производители либо импортеры товара должны сами объединиться и профинансировать строительство нужной для переработки мусора инфраструктуры (то есть МПЗ или МСЗ), в противном случае они должны будут заплатить налог, в декабре объясняла «Известиям» начальник управления государственного экологического надзора Росприроднадзора Наталья Соколова. Общий размер дохода бюджета от сбора налога в 2015 году запланирован на уровне 30 млрд рублей (в 2016 — 20 млрд рублей, 2017 — 14 млрд рублей). Кроме того, Минприроды ожидает 400 млн налоговых доходов от создания новых рабочих мест (ежегодно запланирован рост на 10 тыс.). Таким образом, министерство планирует вытащить мусороперерабатывающую отрасль из убытков — в 2013 они составили 1,32 млрд рублей.

Общие затраты, требующиеся на борьбу с твердыми бытовыми отходами, государство оценивает в 40 раз больше предполагаемых доходов от сбора — около 1,8 трлн рублей. Минприроды также указывает, что «существенное увеличение представляется нецелесообразным, поскольку это приведет … к значительному росту цен на товары и услуги для населения».

«С развитием утилизационных мощностей ежегодные поступления в федеральный бюджет от экологического сбора будут снижаться», — прогнозирует министерство.

Источник

Мировая долларовая система: это уже похоже на агонию

1

В мировой долларовой системе всё больше сбоев.  Система начинает идти в разнос что в конечном итоге ведёт к краху. В данном материале обойду стороной действия других центров силы и остановлюсь исключительно на внутренних процессах в нынешней мировой долларовой системе. И речь пойдёт не о том, что эта система сугубо несправедлива, что она ведёт к ограблению большинства стран, к извращению политических систем этих стран или развращению журналистских сообществ и т.д. Речь пойдёт только о поддержании работоспособности и возможности дальнейшего существования мировой долларовой системы.

Выгодополучатели управляющие долларовой системой (мировой финансовый интернационал ТНК и обслуживающее его интересы государство США) для поддержания работоспособности системы запускают технологии которые всё больше свидетельствуют о разбалансировке всей системы и надвигающемся крахе. Задействованные методы поддержки системы приводят к ряду печальных циклов (или кругов).




Первый печальный круг. Причина лихорадки мировых товарных и валютных бирж — проблема финансирования пирамиды долгов США. Денежная накачка от ФРС последних лет ожидаемо привела к снижению ставок по долговым распискам США почти до нуля (предложение денег увеличилось — цена денег снизилась). Это благо для бюджета. Процентное обслуживание астрономического долга США обходится последние годы в сущие копейки. Но именно от процентов с долговых расписок получают основные доходы пенсионные и страховые фонды США. Дальше печатать деньги нельзя. Пенсионная система и система страхования близки к краху. Поэтому «печатный станок» ФРС вынужденно выключен. На начало весны 2015 года анонсировано начало постепенного роста ставок. Посмотрим, насколько, в нынешних условиях,  этот рост будет постепенным и контролируемым. Ожидается,  что пенсионная и страховая системы США будут спасены. Но, в разы увеличатся процентные расходы бюджета. Конечно, можно еще напечатать долларов для покрытия увеличивающегося дефицита бюджета. Но, печатать до бесконечности невозможно. Чем больше печатаешь, тем меньше веры в доллар, тем меньше веры в силу экономики США. А именно на вере и держится вся нынешняя система.

Второй печальный круг. Из политических расчётов, США кардинально снизили цену на нефть. В результате единственная новая индустрия реального сектора США, добыча сланцев, оказалась на грани краха. Да, конечно сейчас добывающим компаниям помогают выжить страховки. А каково страховым компаниям? Долго они протянут на нынешних почти нулевых ставках бумаг госдолга США? Даже если страховые компании выживут в течении 2015 года, то сами страховки у нефтедобывающих компаний скоро закончатся. Бизнес ведется на кредитные деньги. Кредиты нужно отдавать. Денег нет. Как скажется на инвестиционных банках массовое банкротство нефтедобывающих компаний и не возврат кредитов? Как это называется? Лопнет пузырь на рынке сланцев и финансовую систему заштормит? Слегка заштормит, или по крупному? Особенно с учётом того, что долларовая финансовая сфера полностью оторвалась от реальной экономики и денег в ней вращается на порядок больше чем нужно для обслуживания реальной экономики? Такая разбалансировка грозит привести к следующему: простуда и чих в финансовой сфере легко может привести к полному параличу всей реальной экономики.

Третий печальный круг. При выключенном «печатном станке» остро встаёт задача добывания финансирования для обслуживания растущей пирамиды госдолга США. Кто-то же должен покупать новые выпуски долговых расписок. Проблема в том, что объём пирамиды уже таков, что в спокойном режиме мировых ресурсов не хватает на покупку нужных объёмов долговых бумаг. Значит нужно стимулирование. Один метод стимулирования применяется уже много лет:  США занимаются разжиганием войн и созданием нестабильности в разных регионах планеты. Что в результате делают деньги? Бегут из неспокойных мест в тихую гавань США (малодоходно, зато надёжно). Но этого уже мало. Поэтому в 2013-2014 году были задействованы новые методы выкачивания денег из планеты. Искусственное занижение цен на целый ряд биржевых товаров (нефть, золото, цветные металлы и т.д.) привело к снижению курсов валют многих нефтедобывающих и развивающихся страх. Спекулятивный капитал побежал оттуда куда? Побежал в тихую гавань США. На какое-то время такой ход поддержит шатающуюся пирамиду. А дальше? Как еще выжать денег из планеты? Увеличение масштабов войн и нестабильности?

Четвёртый печальный круг. Через снижение цен на биржевые товары укрепляется вера в доллар. Доллар выглядит дорогим. Многие национальные валюты слабеют к доллару. С одной стороны это укрепляет веру в доллар, с другой стороны  в мире начинают зарабатывать долларов меньше. Значит США может меньше продать своих долларов и завтра меньше долларов может быть принесено для поддержания пирамиды. Как это делать когда для поддержания пирамиды нужно всё больше долларов?

Пятый печальный круг. Возвращаясь к «печатному станку». «Напечатано» долларов в последние годы столь много, что мировая экономика перекормлена этим товаром (да доллар — это товар в нынешней системе). Чем больше валюты тем меньше ей веры, тем больше шансов получить бесконтрольную инфляцию. Даже с учётом того, что львиная доля инфляции экспортируется в другие страны вместе с самими долларами, всё равно вера в доллар может быстро улетучиться. Снижение веры в доллар может в одночасье разрушить всю систему. Значит нужно укреплять веру в силу экономики США. Цифры сумасшедшего роста ВВП США в третьем и четвёртом кварталах 2015 года на 5 и 6 процентов соответственно, откровенно взяты с потолка. Бешеный рост экономики на фоне свидетельств снижения деловой активности (цены-то на основные биржевые товары падают, а это следствие снижения спроса на них)? Веры такой статистике всё меньше. Значит нужно врать еще больше. В ответ веры будет всё меньше. Очередной круг замыкается.

Долго можно ходить по таким кругам? Никто не даст ответа. Ясно одно. Дни долларовой экономической системы и гегемонии США сочтены. Сейчас трудно увидеть перспективы существующей системы дальше 3-5 лет. Как всё это может работать дольше считанных лет не понятно. И даже не известно будут ли в реальности даже эти считанные теоретические несколько лет. На наших глазах, колосс рушится под собственной тяжестью. Конечно, мировой ковбой-гегемон США, больше похожий на гангстера, многих достал уже до печёнок. Многие давно хотят более справедливого мирового устройства, и в экономике, и в политике. Но радоваться быстрому падению монстра не стоит. Обрушение колосса сильно встряхнёт весь мир. Мало никому не покажется.

Источник

Как на самом деле работает невидимая рука рынка

13р

Согласно популярной легенде свободная рыночная экономика обеспечивает выпуск недорогих и качественных товаров. В вымышленном мире либеральных экономических фантазий происходит это следующим образом.

1. Каждый вид товара производится несколькими фирмами, при этом фирмы конкурируют друг с другом.
2. Покупатели выбирают товары, которые лучше всего соответствуют критерию «цена-качество».
3. Фирмы, которые делают дорогие и некачественные товары разоряются: у них никто ничего не покупает.
4. Фирмы, которые делают дешёвые и качественные товары получают массу клиентов и увеличивают производство.
5. Государство следит за тем, чтобы конкуренция была честной: чтобы на рынке не было ни сговоров, ни монополий, ни наездов друг на друга.

Красивая схема? Красивая. В теории. На практике же мы почему-то не наблюдаем дешёвых и качественных товаров: даже в тех областях, где конкуренция весьма высока.




Три элементарных примера: вода, соль, картошка.

«Кирпич» поваренной соли советского вида в картонной коробке стоит 20 рублей. Оптовая цена соли первого помола — 3,6 рубля за килограмм. Стоимость фасовки — копеечная. Казалось бы, супервыгодный бизнес — делай за 10 рублей, продавай, скажем, за 15, дешевле всех… Но нет, даже по 20 рублей соль надо ещё поискать. На полках обычно лежит соль в упаковках подороже, которые можно продавать уже 50 рублей.

Вода стоит крайне дёшево. Себестоимость бутылочки с водой объёмом 0,5 литра — ну никак не больше трёх рублей. Это считая красивую пластиковую бутылку, крышечку и этикетку.

Вместе с тем в магазинах эта бутылочка воды стоит рублей 40, а на автозаправках — уже под сотню, в разы дороже бензина. Излишне пояснять, что вода в этих бутылочках совершенно обыкновенная, безо всяких слёз девственниц и пыльцы мадагаскарских стрекоз.

Картошка. Закупочная цена картофеля — несколько рублей за килограмм. Я был не так давно в Астрахани, узнавал всё у фермеров лично. Ближе к Санкт-Петербургу (и ближе к январю месяцу) картофель дорожает до 12-16 рублей за килограмм. Эта цена обычно уже включает доставку в магазин.

В супермаркете картофель лежит за 30 рублей минимум, при этом цена в 50-60 рублей за кило тоже никого не удивляет.

Вопрос. Если у нас невидимая рука рынка, если у нас есть конкуренция, откуда берутся эти безумные накрутки? Может быть, разгружать картофель невероятно сложно?

Да нет, один укладчик может без особого напряга выложить на прилавок несколько тонн товара в день, больше 100 тонн товара в месяц. В супермаркетах все процессы отлажены: привёз на полной тележке, увёз пустую тележку… дело быстрое и нехитрое. Получаем себестоимость разгрузки и выгрузки никак не выше 1 рубля на килограмм картошки: это с учётом зарплатных налогов и прочих неочевидных расходов.

Казалось бы: покупаем качественную картошку за 16 рублей, продаём за 25 рублей, все окрестные покупатели наши. Конкуренты — а в рознице конкуренция весьма велика — в пролёте… Но нет, никто так не делает. Продают среднего качества картошку за 30 рублей и хорошую — за 50-60. Почему?

Задам ещё один наводящий вопрос. Как известно, на кассах в супермаркетах регулярно образуются очереди. Как известно, сейчас у очень многих покупателей есть мобильники. Как известно, торговые сети тратят огромные деньги на исследование психологии покупателей и их потребностей.

Так вот. Почему же супермаркеты, которые не ленятся распылять на нас заманивающие ароматы и включать нам расслабляющую музыку, не могут догадаться организовать вокруг касс бесплатный Wi-Fi, чтобы стоять в очередях было не так тоскливо?

Правильный ответ: потому что их задача — не сделать нам хорошо, а вышибить из нас деньги. Покупатели делают выбор отнюдь не по критерию «цена-качество», как пытаются нас убедить либеральные экономисты, а совершенно по другим критериям. Грязные тележки, неухоженные до неприличия сортиры, антисанитария на складах и на полках, просроченная низкокачественная жратва, которая продаётся втридорога — это совершенно типичная для взятого наугад гипермаркета картина.

И это отнюдь не какой-то феномен в отдельно взятом городе или районе. Увы, невидимая рука рынка прямо-таки заставляет магазины вести себя максимально скотским образом.

Банальное соображение. Предположим, что в некой волшебной стране покупатели и вправду выбирают товары по соотношению цена/качество. Допустим, там идёт жёсткая конкуренция между производителями товара, и каждый рубль имеет значение. Вопрос. Откуда в такой ситуации производители возьмут деньги на рекламу?

Есть два товара. Фирма «Абырвалг» продаёт хорошие, качественные ботинки за 1000 рублей. Фирма «Бустер» продаёт ботинки ровно такого же хорошего качества, но уже за 1500 рублей. Дополнительные 500 рублей фирма «Бустер» тратит на рекламу своих ботинок.

Напомню, в нашей волшебной стране покупатели выбирают по соотношению «цена-качество». Спрашивается: какой же дурак будет покупать в этой ситуации дорогие ботинки «с рекламой», если можно купить точно такие же ботинки, но без рекламы и дешевле? Фирма, которая тратит деньги на рекламу, просто разорится!

В реальной жизни, как вы знаете, ситуация обратная. Товар без рекламы шансов имеет довольно мало, а самые успешные фирмы вкладывают в рекламу просто невероятные по масштабам суммы.

Плавно подхожу к сути поста. Отчасти либеральные экономисты правы. Острая конкуренция и бескомпромиссная борьба за покупателя действительно существуют в природе. Вот только розничному покупателю в этой ситуации отводится роль не придирчивого судьи, а бессловесного скота, эдакого приза, за который сражаются игроки.

Большая ошибка думать, будто покупатели выбирают по соотношению «цена-качество», или будто покупатели вообще что-либо выбирают. За покупателей выбор делают маркетологи. Если же покупателя предлагаемый ему ассортимент дорогих и плохих товаров не устраивает, это его проблемы: магазины, которые торгуют недорогими и качественными товарами, не имеют никаких шансов пробиться на рынок.

Ещё один знакомый всем пример. Струйные принтеры. Либеральная экономическая логика подсказывает, что конкурентную борьбу должна выиграть фирма, которая будет делать принтеры с дешёвыми универсальными чернилами. На практике же на рынке доминируют производители, каждый из которых не только производит бессмысленный зоопарк несовместимых друг с другом моделей, но и продаёт чернила по заоблачной цене.

Кстати, вы в курсе, что одна из самых дорогих жидкостей на земле — это чернила для струйных принтеров? Никакой физической причины для установки такой цены нет: это маркетинг в чистом виде.

Реальная рыночная экономика — та экономика, давление которой мы с вами ощущаем на собственной шкуре ежедневно — устроена довольно просто. Для того, чтобы продать свой товар, вам не надо корпеть над чертежами и делать лучший в мире товар. Вам надо просто купить покупателей.

Покупатели продаются в специальных загончиках, известных также как «моллы», «гипермаркеты» и так далее: поэтому для того, чтобы добраться до покупателя, вам надо расположить в этих торговых центрах свой товар. При этом вам обычно недостаточно просто красиво оформить свою ловушку. Надо дополнительно оплатить ещё и массированную рекламу, при помощи которой мозги потенциальных покупателей будут заточены на покупку именно вашего товара.

Предположим, мы производим какую-нибудь жидкость для желудка под названием «Токси-Кола». Для того, чтобы наш товар продавался, нам надо сделать следующее:

1. Купить хорошие места под «Токси-Колу» на полках супермаркетов.
2. Сделать заманивающую упаковку и грамотно расставить на этих полках бутылки.
3. Включить мощную рекламу по телевизору и в других местах.

Вуаля. Если всё сделано правильно, хорошие продажи нам обеспечены.

Что же касается качества и цены… Право, коллеги, в двадцать первом веке смешно вспоминать об этом. Каждый рубль, потраченный на качество, это рубль, отобранный у отдела маркетинга и рекламы. Поэтому качество нашего напитка будет настолько низким, насколько это возможно — лишь бы покупатели могли без особого отвращения допить бутылку до конца. Про вред для здоровья я даже не упоминаю: эта характеристика просто не важна для продаж.

Дешёвым наш напиток тоже не будет. Нам надо оплачивать места на полках и рекламу, не забыли? Это основная составляющая цены товара, и снижать её нет никакого смысла: меньше цена — меньше рекламы — меньше продаж.

Таким образом мы получаем закономерный итог: для того, чтобы прийти к успеху, производитель прямо таки вынужден продавать дорогой и некачественный товар.

Разумеется, в этой базовой схеме есть масса нюансов. Так, производители автомобилей и прочей сложной техники стараются закладывать в свои устройства моральное устаревание, чтобы сервис-центры могли приносить дополнительную прибыль, и чтобы через два-три года эксплуатации у покупателя возникала потребность купить новый товар.

Иногда залежалый товар сбывается по цене ниже себестоимости, лишь бы освободить полки. Так как полки — это главное, скидки легко могут доходить хоть до 100%. В такие моменты везучие покупатели получают возможность купить хоть и по-прежнему некачественный товар, но, по крайней мере, по той цене, которая могла бы существовать в мире нормально работающей экономики.

Нередко в цепочках производства-продажи находятся дыры, которыми опытный потребитель может воспользоваться, чтобы слегка обмануть систему и получить более качественную и менее дорогую вещь, чем обычно.

На организации магия маркетинга действует значительно слабее, поэтому организации могут покупать часть нужных им товаров в нормальном качестве и по нормальной цене.

Однако в целом мы с вами вынуждены не только мириться с низкокачественными товарами в неудобных магазинах, но и платить с каждой покупки огромный налог «на маркетинг», из которого, собственно, и состоит большая часть цены практически всех товаров народного потребления.

Подведу итог

С одной стороны, нынешняя ситуация весьма печальна — собственно, она весьма похожа на те антиутопии, которые нам рисовал Рэй Брэдбери и прочие фантасты двадцатого века.

С другой стороны, мировая экономика стремительно меняется: кризис либерализма очевиден, а выпуклые дефекты «рыночной» экономики обсуждаются с каждым годом всё чаще. В некоторых странах — типа Франции — начинают уже принимать первые робкие законы, в которых ограничиваются особенно грязные маркетинговые трюки.

Мы находимся сейчас на самом днище: любой супермаркет практически полностью забит мусорного качества товарами, которые продаются по заоблачным ценам. Если нам удастся хотя бы частично освободить экономику от паразитов, благосостояние общества за весьма короткий период вырастет в разы — и тогда наше настоящее будет больше похоже уже не на мрачные миры Брэдбери, а светлые проекты Ивана Ефремова и прочих советских фантастов.

Источник

Нефть сорта WTI упала в цене до 52,69 доллара за баррель

2

Вчера, 2 января, на Нью-Йоркской товарной бирже нефть сорта WTI (западнотехасская светлая) снизилась в цене на 0,58 доллара (1,09%). Фьючерсные контракты на ее поставки в феврале на завершении торговой сессии заключались по стоимости 52,69 доллара за баррель. То есть, во время первых в новом, 2015 году цена WTI снизилась до минимального значения с апреля 2009 года.

Аналитики отметили, что снижение цены на нефть связано с избытком предложения, которое до сих пор присутствует на рынке, и выходом слабых данных относительно состояния обрабатывающей промышленности в Китае и Евросоюзе. Эксперты отметили, что экономический спад в ряде стран послужит предпосылкой для последующего сокращения спроса на нефть в мире.




Также еще одной причиной, по которой происходит снижение цены на нефть в Нью-Йорке, является курс доллара. Отметим, что торги по нефти проходят только в долларах и соответственно увеличение стоимости доллара делает нефть менее доступной для потенциальных покупателей, которые используют другие валюты.

Фил Флинн, аналитик трейдинговой компании Price Futures Group, отметил, что основное давление на цены на нефть оказывают избыточное предложение и увеличение курса доллара. Вчера, 2 января, активность на торгах была очень низкой по причине продолжающихся новогодних каникул у большинства инвесторов.

По материалам Вести

Нефть опустилась в цене почти до 56 долларов

3

Цена на нефть марки Brent опустилась ниже уровня 57 долларов за баррель. По состоянию на сегодня, 31 декабря 11:30 по московскому времени в ходе торгов на лондонской бирже ICE Futures февральские фьючерсы на нефть Brent снизились в стоимости на 1,03 доллара (1,8%) и составили 56,87 доллара за баррель.

На электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) цена фьючерса на нефть WTI на февраль опустилась на 0,74 доллара (1,4%) и составила 53,38 доллара за баррель.




Отметим, что за прошедший год цены на нефть уменьшились почти в два раза. При этом темпы падения не превысили отрицательные итоги, которые были зафиксированы в 2008 году.

По материалам Вести

Россия и страны Персидского залива: перспективы, которые могут удивить

5р

Пока российская экономика бьётся в конвульсиях, связанных с резким падением рубля на прошлой неделе, начинают вырисовываться кое-какие тенденции.

Некоторые из них очевидны — обесценивание рубля происходит параллельно со снижением цен на нефть в сочетании с санкциями, введёнными Западом против Кремля. Другая наметившаяся тенденция, которая, вероятно, в полной мере проявится в среднесрочной перспективе — это стремление России к большей самодостаточности в ключевых отраслях экономики и переориентация на союзников Ближнего Востока, подальше от Запада. Обе эти тенденции отражаются на видении Москвой своих будущих отношений с арабскими государствами Персидского залива.




Две модели

Надо заметить, что на сегодняшний день существуют две модели развития ситуации. Первая имеет отношение к тому, как Кремль видит развитие экономического кризиса и каким ему представляется влияние кризиса на Европу. Обесценивание рубля, конечно, наносит ущерб российской экономике и отражается на доходах малоимущих и представителей среднего класса после десяти лет беспрерывного роста. Ясно, что без помощи не обойтись, как показала на прошлой неделе история с банком «Траст». Очень важно помнить, что Россия по-прежнему обладает достаточным набором инструментов для борьбы с кризисом — валютные резервы, золото, и отсутствие крупного государственного долга.

Кремль начинает борьбу с кризисом, предупреждая своих граждан, что условия могут оставаться сложными на протяжении ближайших двух лет: это утверждение Владимира Путина, высказанное на последней пресс-конференции, достаточно справедливо.  Люди в России крепкие и учатся бороться за существование с самого рождения — эту способность они впитывают с молоком матери.

Существуют и другие факторы, которые важны для состояния российской экономики: прекращение утечки капитала, больше прозрачности и помощь богатейших олигархов. Сейчас российское правительство работает и над этим.

На данном этапе главной заботой центобанка России является стабилизация рубля. Ясно, что Россия пытается втянуть в рецессию Европу: похоже, что Путин видит, кто может пострадать от кризиса первым, и затянуть в болото экономического спада весь Евросоюз. Поступающие из Европейских стран, особенно из Германии, данные говорят сами за себя. Кроме того, одной из главных целей для России является и надвигающееся банкротство Украины. Судя по тому, какую экономическую игру ведёт Москва, в ближайшем будущем Россия может создать новую систему финансов и экономики, которая предполагает расширение связей со странами Среднего Востока и Северной Африки и снижение зависимости от Европы.

Ещё одна модель не нова, но возникает в новом контексте, известном как «российская доктрина». В сущности, она заключается в том, чтобы утвердить роль России в мире и объединить славян, которые видят в ней «Третий Рим» и твердыню русской православной церкви. Они видят Запад аморальным и погрязшим в коррупции и отвергают западный вариант демократии. Российская мораль связана с понятием «духовной свободы» и наличием огромных природных богатств. Плюс её разворот к Китаю и остальному Востоку, что способствует налаживанию тесных связей с правительствами и бизнесом стран Персидского залива.

Россия и Совет по сотрудничеству стран Персидского залива в 2015 году

Российская Федерация продолжает строительство крепких транспортных и логистических сетей со странами Персидского залива. Начало этим проектам было положено на закате Советского Союза, и они успешно развивались всё это время. Сегодня Россия продолжает укреплять связи со странами Персидского залива в целом ряде секторов.

Строительство международного транспортного коридора «Север — Юг» играет важную роль в укреплении связей между двумя регионами и позволит наладить канал поставок.

Сегодня Россия активно использует многочисленные транспортные и логистические возможности, которые предоставляют Объединённые Арабские Эмираты. В 2014 году объём торговли между двумя странами превысил два миллиарда долларов, и есть основание полагать, что в будущем эти объёмы будут только расти. Октябрьский визит в Сочи Его Высочества генерала шейха Мохамеда Бин Заеда и его встреча с президентом Владимиром Путиным продемонстрировала тёплые и дружеские отношения между двумя странами. Судя по всему, за этим последуют контракты с Роснефтью.

Важно заметить, что в середине октября Владимира Путина также посетил и король Бахрейна шейх Хамад.

Российский экспорт в страны Персидского залива включает такие товары, как драгоценные металлы и камни, сталь и изделия из чёрного металла, машинное оборудование, транспортные средства, химические вещества, продукты питания, дерево, бумага и картон. ОАЭ, в свою очередь, инвестируют в целый ряд секторов российской экономики и планируют расширить своё присутствие в продовольственном секторе. Другие страны Персидского залива, скорее всего, последуют их примеру. И чем дальше Россия будет отдаляться от Запада, тем крепче будут её связи со странами Персидского залива.

Рынок стран Персидского залива обладает прекрасным потенциалом для российского бизнеса. Особенно многообещающими представляются области электроэнергетики, атомной энергетики и альтернативной энергетики, а также металлургия, гражданская авиация, строительство, освоение космоса и сельское хозяйство.

Страны Персидского залива являются привлекательным рынком для множества государственных и частных компаний России. Среди них Стройтрансгаз, Роснефть, Лукойл, РЖД, Магнитогорский металлургический комбинат, Гидромашсервис, Технопромэкспорт, Камаз и Вертолёты России. Предприятия среднего и малого бизнеса также вносят свой вклад в экономическое сотрудничество России и стран Персидского залива.

А теперь спросите себя: как часто вам приходилось слышать, чтобы лидеры стран Персидского залива высказывались по теме Украины?

Используя растущие возможности морских и воздушных портов стран Персидского залива, Россия получает выход и на прилегающие регионы — Северную Африку и Южную Азию. А это, в свою очередь, позволит стране осваивать новые рынки.

В целом, позиции России представляются довольно неплохими, несмотря на текущие экономические проблемы, которые приходится решать Кремлю.

Автор: Теодор Карасик — ведущий эксперт центра военного и политического анализа INEGMA в Дубае, получил докторскую степень по истории в Калифорнийском университете в Лос-Анжелесе, является экспертом по Ближнему Востоку, России и Кавказу

Источник

Почему с нефтью связано так много дурацких теорий заговора

2р

Неожиданное и резкое падение нефтяных цен изменило мир буквально за одну ночь. Теперь Россия переживает экономический кризис, а американские потребители экономят на бензине кучу денег.

При этом причины случившегося выглядят скучно. Они связаны со спросом и предложением, с инвестициями в разведку месторождений, предпринятыми несколько лет назад  нефтяными компаниями и породившими в итоге избыток нефти на рынке, и, наконец, с тем, что страны ОПЕК просто не смогли договориться между собой.

Однако теоретики заговора— включая Владимира Путина — всегда готовы рассказать нам, что происходит на самом деле.




Недавно Путин предположил, что падение нефтяных цен – результат американо-саудовского заговора, направленного против его страны. «Сейчас мы все являемся свидетелями понижения цен на энергоносители, на нефть. Много всяких разговоров на этот счет, почему так происходит, — заявил он. — То ли это какой-то сговор между Саудовской Аравией и Соединенными Штатами, для того чтобы наказать Иран, для того чтобы повлиять на экономику России, на Венесуэлу и так далее».

Произнеся эти слова, Путин присоединился к рядам конспирологов, считающих, нефтяные державы и корпорации втайне манипулируют миром. Таких теорий довольно много. Даже конспирология, связанная с 11 сентября и с убийством Кеннеди, нередко приплетает к делу нефтяные компании.

У этих идей длинная история. «В 1960-х и 1970-х годах, когда американские консерваторы подминали под себя Республиканскую партию, многие полагали, что Америкой из-за кулис управляет семейство Рокфеллеров», — рассказывает Роберт Алан Голдберг (Robert Alan Goldberg), профессор истории в Университете Юты и автор книги «Внутренние враги: конспирология в современной Америке» («Enemies Within: The Culture of Conspiracy in Modern America»). А что лежало в основе богатства Рокфеллеров? Правильно, нефть.Чтобы понять, откуда взялось пристрастие теоретиков заговора к нефти, нужно сначала разобраться в том, как устроено конспирологическое мышление. Здесь следует помнить о нескольких ключевых вещах. Во-первых, на личностном уровне,  конспирологи – что неудивительно –  не только недоверчивы до паранойи, но и крайне циничны, причем этот цинизм проистекает из чувства собственного бессилия. Они склонны считать, что им все время мешают чьи-то коварные козни и видеть повсюду сложные планы. Их картина мира нуждается в запутанных заговорах и в нечистоплотных махинаторах.

Более того, как показывают психологические исследования, конспирологи обычно верят не в одну теорию заговора, а сразу в несколько. Причем у этих заговоров зачастую одинаковая структура, что указывает на наличие неких могущественных невидимых игроков, которые правят миром, оставаясь за сценой.

«Обычно теории заговора предполагают существование небольшой группы людей, пытающихся взять нечто важное – государство, банковскую систему, главный источник энергии — под контроль в ущерб всем прочим», — говорит Кэти Олмстед (Kathy Olmsted), историк из Калифорнийского университета в Дэвисе и автор книги «Истинные враги: Теории заговора и американская демократия от Первой мировой войны до 11 сентября» («Real Enemies: Conspiracy Theories and American Democracy, World War I to 9/11»).

По словам Голдберга, в теориях заговора – до того, как они окончательно скатываются к безумию – есть определенное  правдоподобие. «В них бывает нечто достоверное. Я думаю, никто не будет спорить, скажем, с тем, что большие деньги дают большую власть, — отмечает историк. —  Однако все дело портит вечный поиск злокозненных сил».

Как мы видим, нефть идеально вписывается с эту модель:

1. Она – превосходный рычаг для влияния на мир. Представьте себе, что вы – безумное тайное общество, претендующее на власть над миром и обладающее огромными силами. Как бы вы воздействовали на мир, чтобы вызвать каскад событий, по итогам которого будут рушиться правительства, кто-то обогатится, а множество людей разорится? Трудно придумать лучший инструмент для таких вещей, чем цены на нефть – товар, играющий ключевую роль в мировой экономике.

«Нефть уже больше века остается кровью экономики, — говорит Голдберг, реконструируя мышление конспиролога. —  Те, кто хочет любыми средствами обрести мировое господство, должны стремиться контролировать поставки и цены, чтобы дестабилизировать целые страны, с помощью рецессии, депрессии, стремительной инфляции или дефляции ослабляя их способность к сопротивлению».

2. Государства действительно зависят от нефтяной выручки и тесно связаны с нефтяными компаниями. Эта связь придает теориям некую внешнюю убедительность. России принадлежит большая часть акций Роснефти, Бразилии — большая часть акций Petrobras, Норвегии – большая часть акций Statoil, а Саудовская Аравия целиком контролирует гигантскую Saudi Aramco. На этом фоне любой заговор, бесспорно, мог бы иметь огромные последствия. Это позволяет конспирологам опереться на некую реальную основу, прежде чем переходить к домыслам, предположениям и невероятным выводам.

3. Поставщики нефти действительно координируют свои действия. В конце концов, есть ОПЕК, которую журналисты часто называют «картелем» и которая прямо заявляет, что ее задача – «координировать и консолидировать политику» 12 стран, в общей сложности добывающих 40% мировой нефти и контролирующих 60% мирового нефтяного экспорта. Это опять же придает убедительности идее о неких глобальных стратегических планах – до определенного момента. Правда, как отмечает в Washington Post Майкл Леви (Michael Levi) из Совета по международным отношениям, страны ОПЕК на деле не так уж тесно сотрудничают, что и привело организацию к проблемам.

4. Столкнувшимся с проблемами лидерам необходимо кого-то обвинять. Если говорить о Путине, то следует признать, что теория заговора ему просто политически удобна в этот экономически трудный момент. «Правительства используют теории заговора, чтобы добиваться народной поддержки», — говорит Голдберг. Самый простой выход – внушать своему народу, что ему угрожают коварные заговоры, а вовсе не силы спроса и предложения.

Таким образом, когда происходят такие неожиданные и грозные события, как последнее падение нефтяных цен, было бы странно, если бы они не порождали теорий заговора. Слишком уж охотно люди в них верят – ведь они намного красочнее, чем технически точные рассуждения о спросе и предложении.

Источник

Россия нашла выход — надежда на чудо! («Haqqin.az», Азербайджан)

10р

Россия погрузилась в полноценный экономический кризис. Если еще пару месяцев назад у кого-то могли возникнуть сомнения в подобном диагнозе, то теперь, к концу года, иллюзий относительно финансового здоровья страны, надо полагать, ни у кого не осталось.

Возвращение «деревянного»

Главный показатель или, если угодно, символ кризиса — рубль, который с начала года подешевел по отношению к доллару и евро практически в два раза, причем большая часть этого обвала пришлась на последние два месяца. В 90-е годы рубль в России частенько уничижительно называли «деревянным», затем как-то потихоньку это определение исчезло из обихода, теперь — снова вернулось. А в биржевую терминологию вернулось понятие «черных» дней, когда в ходе одной торговой сессии курс не просто опускался, а буквально обрушивался на 5-8 рублей по отношению к доллару и евро. Нынче «деревянный» торгуется в районе 60 рублей за доллар и 75 — за евро. Впрочем, ситуация на российском валютном рынке меняется быстро, и возможно, когда вы читаете эти строки, рубль упал еще глубже.

Вместе с рухнувшим рублем беда постучалась буквально во все сектора экономики. В панике банкиры, ожидая массовые банкротства кредитных учреждений — государство уже пообещало выделить им триллион рублей на поддержку. Металлурги грозят на 15-20% поднять цену проката, автопром практически встал. Туристический сектор накрывается медным тазом — о массовых новогодних продажах туров за рубеж можно забыть. Московские продавцы электроники в два раза повышают цену на свои товары. Население не знает, куда бежать со своими тающими на глазах рублями — то ли в обменные пункты менять их на резко подскочившую в цене валюту, то ли в магазины — спускать их на товары, которые еще не успели подорожать или завтра подорожают еще больше. Люди не понимают не только как спасать свои деньги, но и сохранят ли они свою работу — сокращения в различных отраслях либо уже начались, либо обещаны. А ведь многим еще надо как-то давать кредиты, которыми они, не шибко задумываясь о возможных последствиях, обзавелись в «тучные» времена.

Русский вопрос: кто виноват?

В общем, все признаки кризиса — налицо. Причем если предыдущий кризис 2008 года «надули» мировые ветры финансовых потрясений, долетевших до Москвы с Уолл-стрит, то теперь в глобальной экономике все относительно спокойно  — Россия едва ли не единственная страна, столкнувшаяся с жестким спадом. Откуда он взялся? Казалось бы, ответить на этот вопрос проще простого — начиная с конца лета, покатилась вниз цена нефти и одновременно с ней покатился под горку курс рубля, а вместе с ним и вся российская экономика. Можно даже провести чисто математические параллели. С июньских максимумов (115 долларов за баррель) нефть подешевела практически в два раза — сейчас она торгуется в районе 60-63 доллара, вот и рубль опустился примерно на столько же по отношению к доллару и евро.

И это объяснение будет полностью правдивым: все 2000 годы в России не смолкают разговоры политиков и экономистов о том, что стране жизненно необходимо слезть с нефтяной иглы, но дальше разговоров дело так и не пошло. Зачем что-то менять, если дорогая нефть и так обеспечивает более-менее стабильное существование стране и сладкую жизнь ее элите?

В результате российская экономика, по сути, остается производной от нефти и газа. Эти ресурсы остаются главным товаром, который производит для мира Россия. Соответственно, едва ли не две трети поступлений в бюджет обеспечивает именно нефтегазовая отрасль, чьи доходы напрямую зависят от стоимости барреля. Пока тот рос в цене, росла как на дрожжах и вся российская экономика. Когда баррель стоял на высокой отметке — за 100 долларов, отечественный ВВП почти перестал расти, но в целом экономика чувствовала себя неплохо. Теперь же, когда баррель резко упал, одновременно с ним пала и вся нефтезависимая экономика страны. И теперь ей пророчат на следующий год спад ВВП от 2 до 8 процентов и взлет инфляции свыше 10-12 процентов. Бегство же капиталов по итогам нынешнего года наверняка превысит печальный рекорд кризисного 2008 года, когда из страны сбежало 130 миллиардов долларов.

Впрочем, не стоит валить все беды российской экономики исключительно на нефть. На кризис сработало сразу несколько факторов. В первую очередь — общая стагнация экономики, которая проявила себя еще в первом полугодии — задолго до того, как начал дешеветь баррель. «Благодарить» за застой власти могут только самих себя: все последние годы они шли по пути госкапитализма, увеличивая долю государства в экономике, перекрывая при этом кислород малому и среднему бизнесу. В результате практически все источники экономического роста в стране, кроме пресловутых нефти и газа, остановились.

А затем подоспели еще и западные санкции, по сути оборвавшие торговое и финансовое сотрудничество России с ведущими экономиками мира. Главный их ущерб — не в потере тех или иных товаров (это наверняка можно пережить), а в том, что для российских компаний и банков оказались перекрыты западные источники финансовых ресурсов. Компании и банки, обремененные серьезными долгами, потеряли возможность перекредитоваться и утратили источники для инвестиционного развития. Не так давно министр финансов Антон Силуанов оценил потери отечественной экономики от снижения цены нефти в 90-100 миллиардов долларов, а от санкций — в 40 миллиардов долларов в год.

Новогодние сказки

Понятно, что подобного ущерба вполне хватит для разворачивания полномасштабного финансово-экономического кризиса.

Беда Москвы заключается в том, что все эти три фактора — торможение экономики, санкции и удешевление нефти — наложились друг на друга, сработав одновременно. Известный российский экономист, бывший первый зампред Банка России Сергей Алексашенко назвал эту ситуацию «идеальным штормом», имея в виду, конечно, не водную гладь, а бескрайнее финансовое море. Именно в такой «идеальный шторм» и угодил корабль российской экономики — не бог весть какой современный и модерновый, да к тому же еще и перегруженный нефтью и газом.

Сможет ли он пережить шторм и не пойти ко дну? С одной стороны, его 140-милллионнной команде не привыкать к испытаниям: за последние 25 лет финансовые удары разной степени тяжести обрушивались на нашу голову регулярно, но все-таки судно не тонуло и восстанавливало ход. С другой — каждый раз россиянам приходилось платить за это дорогую цену: люди теряли сбережения, работу, нервы и здоровье.

Конечно, хочется быть оптимистом, особенно в преддверии скорого новогоднего праздника. Хочется верить, что нынешний кризисный удар заставит российские власти наконец-то заняться настоящей перестройкой отечественной экономики: дать возможность свободно развиваться малому и среднему бизнесу, сократить госсектор и избавиться от множества дорогостоящих и явно избыточных проектов, сделать ставку не на нефть и газ, а на модернизацию и инновации…

Впрочем, все это старые песни, а реализация этих планов — долгая история. Под новогодней елкой же принято желать чудес. Применительно к российской экономике чудо это может быть только одно — чтобы вновь подорожала нефть. Тогда и жизнь опять наладится…

Источник

Нефтяной маневр. Куда утекла дорогая нефть?

284174661477748-900x574

Итак, цена бочки нефти — 60 USD. Когда было 100, родина пребывала в блаженном забытье, но вот уже зашуршали под матрасам недовольные режимом клопики, вот уже каждый второй строитель работающий с госзаказом РФ получил от ворот поворот при оплате выполненных работ, вот уже Министр МВД Колокольцев упреждает, мол, любой мятеж подавим внутренними войсками. Предновогодняя Москва все также многолюдна, предпразднична и стоит в десятибальных пробках. Все вроде бы как всегда. Только меняющиеся два раза в неделю в сторону повышения ценники на импортные продукты, одежду, электронику, стройматериалы, автомобили, путешествия — немного напоминают обывателю, что страна медленно погружается в тяжелый и липкий как кисель кризис потребительского спроса.

Как формируется мировая цена на нефть? На бирже. Благодаря чему? Спросу и предложению, вроде… Так, да не так. Значительная доля в нефтяной цене, это фьючерсы и опционы на покупку нефти (производные финансовые инструменты), которые обычно и раздувают цену на нефть. Доходы от производных инструментов в разы больше, чем доходы от самого нефтетрейдинга.




Когда мы слышим, мол: «инвесторы вывели деньги». Надо понимать, вывели не вообще, а именно из производных инструментов. Кто эти инвесторы? Крупнейшие финансовые и банковские холдинги мира. Чаще всего их национальная принадлежность — США, Англия, С. Аравия, ОАЭ, Япония.

Тут самый тонкий вопрос. Что определяет решение инвесторов выходить из нефти? Рынок? Не смешите, рынок для мелких игроков. Когда речь идет об очень больших деньгах, она всегда идет о политике, то есть о процессе, где над коммерческим интересом превалирует волевое решение субъекта или субъектной группы.

Посему, если мы видим падение нефти за 3 месяца на 40% стоимости, мы, совершенно очевидно, имеем дело с политикой.

Дальше- проще. Кто определяет политику современного мира? Несколько международных игроков: США, Союзники США в Арабском мире, союзники США в Европе. Ну и Китай конечно.

Следовательно, снижение цены на нефть — решение политическое, принятое США и его союзниками и реализованное наиболее влиятельными семьями. Вопрос для чего?

С нашей патриотической колокольни видится, чтобы обрушить нашу великую сырьевую нефтегазометаллолесную империю. На самом деле, это поверхностный взгляд. Другое дело, что Россия и ее политическая элита, последние 5 лет пытается встать на ноги в международной политике, и это мало кому может понравиться. Дело не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший, просто мы — глобальный конкурент. Конкурентов в соответствии с западной традицией принято разорять. Зачем США и союзникам геополитический конкурент?

Вот собственно, все что происходит с Россией, это следствия этой самой геополитической борьбы. В которой отечество пока проигрывает и очень- очень торопится перевооружиться. Даже думать не хочется, что знают в кабинетах ГРУ и ФСБ, хотя догадываюсь, что знают они примерно на 2 года вперед. По крайней мере о войне на Украине, мне довелось услышать от своих «друзей» аж в 2011 году. Про кризис в России тоже говорили года за два. А за год до осени 2014-го на Старой площади уже шла работа по подготовке и проработке «сэйвов».

В связи с этим, события на Украине конечно были не случайны, их наши «западные партнеры» готовили очень давно, как фактор, который вместе с кризисом 2014-2016 должен был ослабить политический режим Владимира Путина, а там кто знает… Демократия штука такая, может и 20 новых стран на карте мира появиться. Те же Китайцы уже давно аккуратно пририсовывают Сибирь, к своей территории, карты с исламским государством в Поволжье,вообще банальность. Вообще, заигрывание с Китаем я бы сравнил с дружбой с Гитлером не за долго до войны. Дружить конечно, надо, но за спину поглядывать стоит.

Нам такой сценарий конечно радости ни какой не доставляет, и мы по мере возможностей должны переигрывать наших противников. Крым- яркий пример того, как Россия неожиданно сделала бессмысленной писаниной тысячи страниц спецаналитики и суперпланов по строительству баз НАТО в Крыму. Как человек, знающий о Крымских событиях непонаслышке, скажу, весь Крым на момент присоединения к России уже стоял на продажу инвесторам из США и Канады, которые вложили в инвестпланы и проектирование не одну сотню миллионов зеленых гривен. И тут мы расчехлили свой имперский пыльный сапог из ладной черной кожи, и очень больно приложили американцам по заду. Жаль, что пнули только раз. Послушай ВВП своего советника Глазева или некоторых членов Собеза РФ, выступавших за жесткое решение проблемы, развивался бы над Киевом сейчас русский стяг.

Тем не менее, все проблемы России так или иначе были известны заранее, и уход нефтяных инвесторов из фьючерсов на нефть, видимо, вопрос давно решенный.

У такого шага много плюсов, но есть и минусы. Они в том, что крупнейшие геополитические игроки недюже зарабатывают на нефти и газе. Соответственно, выход из этого актива ставит под сомнение сланцевые проекты и прочее выращивание рапса ради дизельного топлива. Но каковы же выгоды? Они в том, что весь «развитой» мир сможет быстро оздоровить свои промышленные национальные экономики, ослабить Китай, сделает продукцию из США или Великобритании конкурентной и рентабельной, чего, к сожалению, нельзя сказать пока о России. Мы бы тоже могли оздоровиться и рвануть вперед, но нечем. Нет запала. А мировые цены на сырье в России имеют обратно пропорциональный эффект, да такой, что лично Президент по телевизору возмущался, что цены на бензин растут.

Это к слову, великолепный государственный маркетинг или GR- если проходит какое-то непопулярное решение, то светлоокий лидер, должен непременно в эфире на всю страну искренне возмутиться, и показательно заставить ФАС возбудить пару дел о коммерческом сговоре. Как говорил мне об этом один умный человек: «Это все, Леша, защита бренда». Не мудрено, коли Газпромнефть и Роснефть занимают 2/3 рынка и принадлежат государству.

Народ видит, что вождь возмущен, чувствует что справедливость вот-вот восторжествует, и острота проблемы спадает.

Так что для нас снижение цен на сырье решительно ни на чем положительно не отразится, кроме радости, что олигархи станут реже менять свои бизнес джеты.

Ключевой вопрос сейчас такой: деньги из нефти вывели, а на какие рынки направили эти колоссальные средства? Наркотики, оружие, электрическая революция? Или может по старинке переложились в золото, награбленное у Германии, и Российской Империи еще в прошлом и позапрошлом веке. Кто знает?

Одно можно сказать точно, мир каким мы его знали, больше не будет существовать, а очертания нового мира проступят не ранее, чем решиться судьба России. Очень надеюсь, что по словам Святых Старцев и Эдгара Кейси -она будет счастливой и светлой.

У Светлоокого лидера сейчас горячая, решающая пора, он сейчас пишет учебники истории о себе, по которым будут учиться дети и внуки наши. И только одно можно сказать в качестве пожелания:

мудрый правитель знает о том как живут и будут жить целые народы, но все равно печется о судьбе каждого человека.

Храни Вас Бог!
Источник

Десять часов Путина («Yenicag», Турция)

9р

В международных отношениях можно выделить три формата, в рамках которых глава государства или правительства посещает какую-либо страну и проводит переговоры.

Первый и важнейший из них воспринимается как «государственный визит» и предполагает соблюдение всего государственного протокола, а также проведение церемониальных и ритуальных мероприятий. Гость остается минимум на сутки, хотя, конечно, бывают исключения. В целом такие визиты проводятся для принятия важных решений и заключения не менее важных договоров. Еще одна особенность государственного визита — это значение, которое две страны придают друг другу. Государством, которое совершает и принимает наименьшее количество государственных визитов, является Великобритания.

Вторая форма — «рабочий визит», в ходе которого применяется протокол, но отсутствуют церемонии и ритуалы. Обычно он длится один день, хотя может продолжаться и сутки. В последние годы лидеры предпочитают экономить свое время и по большей части совершают рабочие визиты.

Третья форма подразумевает собрание большого количества правительств и глав государств с целью проведения встречи на международном уровне. В этом случае соблюдается протокол, иногда присутствует и церемониал. Принимающая сторона и другие страны-участницы проводят рабочие переговоры друг с другом. Такие встречи могут быть организованы как международными организациями, так и отдельными странами. В каждой ситуации применяется свой протокол, и проводятся свои церемонии.

К какой из названных категорий можно отнести десятичасовой визит президента Российской Федерации Владимира Путина 1 декабря в Турцию? Ответ на этот вопрос прост. Правительство заявило: визит является «государственным». Несомненно, цель данного заявления заключалась в том, чтобы избежать каких бы то ни было разночтений насчет формы визита. На самом деле изначально этот визит планировалось провести в рамках «Совета сотрудничества высшего уровня», созданного между двумя странами в 2010 году, но внезапно его статус был повышен до государственного. Причина — потребность Путина и Эрдогана в солидарности. Оба лидера изолировали себя и свои страны. Движимые ошибочными предпочтениями, а отнюдь не интересами своих государств, по самым разным причинам и при полном отсутствии такой необходимости они обрекли себя и свои страны на весьма суровые испытания.

В истории отношений турок и русских было немало проблем. И это не вызывает удивления, учитывая, что две наши страны расположены по соседству. То же самое можно видеть в отношениях французов с немцами и испанцами или немцев с поляками, которые тоже соседствуют друг с другом. В период царизма и существования Османской империи русский и турецкий народы много раз воевали друг с другом, но затем свернули с тропы войны. Нам известна враждебная позиция Сталина в отношении Турции в период нашей республиканской истории. Но застревать в прошлом — значит не думать о наследии, которое мы передаем нынешнему и будущим поколениям.

Несомненно, визит Путина в Анкару и заключенные соглашения пошли на пользу каждой из двух стран. Но реализация этих соглашений станет сложным процессом с большим числом неизвестных. В частности, это касается решения о строительстве нового трубопровода в Турцию взамен «Южного потока», который должен был пройти через Болгарию по дну Черного моря и был отменен по причине эмбарго, введенного Болгарией как членом ЕС против России. Мы не считаем, что Турция сможет претворить в жизнь это соглашение, закрыв глаза на позицию США и ЕС. Но даже если ей это удастся вопреки всему, Европа не будет покупать этот газ. Тогда вполне закономерно возникает вопрос: куда мы будем его продавать?

Визит Путина в Турцию был продиктован исключительно условиями нынешней конъюнктуры, а значит, это было не стратегическое соглашение, построенное на прочных основах и потребностях государств, а соглашение, направленное на то, чтобы устроить некое шоу для противостоящей стороны, продемонстрировать свою раздраженность. Кроме того, не нужно игнорировать положение крымских татар и проблему энергозависимости Турции от России.

Согласно заявлению Путина, Россия намерена покупать больше мяса птицы, овощей и фруктов в Турции. Причина — дефицит продовольствия и санкции ЕС и США против России. При этом очевидно, что удовлетворение нужд российских потребителей за счет турецкой продукции — это лишь временное явление, которое будет продолжаться до тех пор, пока действует эмбарго, а ввоз продовольствия из западных стран ограничен. С отменой эмбарго Россия, разумеется, вернется к западным производителям.

Тем не менее это лучше, чем ничего. Однако надо осознавать, что таким путем невозможно построить крепкие и прочные отношения. Объем продаж России в Турцию составляет 29 миллиардов долларов, а Турции в Россию — 6 миллиардов. Выгодное соглашение — это соглашение, обеспечивающее баланс в торговле между двумя странами, но, увы, мы снова не стали свидетелями заключения такого договора. 1000 кубометров газа Россия продает в Германию за 350 долларов, в Турцию — за 440 долларов. Равноправное соглашение — это соглашение, которое исправило бы эту унизительную цену.

Россия — наш сосед и важный игрок, в котором Турции не стоит видеть только поставщика нефти, газа, туристов. Но и для России Турция не должна быть страной, отношения с которой создаются только в случае необходимости. Тесное сотрудничество двух стран внесет несоизмеримый вклад в установление мира в регионе и на всем земном шаре, а также в процветание их собственных стран и народов.

Источник

«Нафтогаз Украина» решил понизить цену на российский газ

4

Андрей Коболев, глава «Нафтогаза Украины», выступил с заявлением, что в результате падения на мировом рынке цен на нефть, цена на российский газ будет снижена. Он отметил, что уже в первом квартале следующего года цена российского газа уменьшиться до 340 долларов за тысячу кубометров.

Адрей Коболев подчеркнул, что на стоимость российского газа уже оказывает влияние снижение цены на нефть. Украинской стороной ожидается, что, исходя из условий контракта, подписанного осенью в Брюсселе, цена на российский газ будет составлять 340 долларов за тысячу кубометров. Он сообщил, что украинская сторона ожидает продолжение тенденции к падению и, что следующим летом российское голубое топливо будет стоить еще меньше. Также глава украинского «Нафтогаза» отметил, что также ожидается, что стоимость газа, который импортируется Украиной из Евросоюза, будет также снижена.




Также Коболев допустил, что для украинского населения тарифы на газ увеличатся в 3-5 раз. Решение по данному вопросу будет принято в ближайшие несколько дней. Коболев сообщил, что цена на газ, которая будет принята, остается приемлемой для украинских потребителей.

Напомним, что Украиной 9 декабря был возобновлен импорт российского газа. 6 декабря «Нафтогаз» перевел «Газпрому» 378 миллионов долларов в качестве предоплаты за поставку миллиарда кубометров российского газа. Ранее, 4 ноября, украинской компанией было перечислено «Газпрому» 1,45 миллиарда долларов в качестве погашения части задолженности за уже поставленный газ.

31 октября 2014 года между Украиной, Россией и Еврокомиссией во время переговоров в Брюсселе был принят «зимний план», который предусматривает возобновление поставок российского газа на территорию Украины.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

Санкции – это надолго, понял Путин. Он либерализует экономику («iHNed.cz», Чехия)

5р

Владимир Путин и его окружение поняли, что экономические санкции против России — это надолго, и теперь начинают готовиться к тому, чтобы эти санкции пережить.

По данным агентства Bloomberg, президент России планирует смягчать последствия санкций и снижения цен на нефть, используя очень неожиданные методы.

Путин хочет ослабить давление на российские компании со стороны проверяющих органов и вообще либерализовать экономику.




Если бы новость опубликовал не Bloomberg, а ее автором не была бы одна из лучших экономических журналисток России Евгения Письменная, то подобную информацию можно было бы посчитать выдумкой. Звучит — как сказка. В середине октября Владимир Путин провел в своей резиденции в Ново-Огареве совещание с участием представителей экономической части правительства. То, что он услышал, его не порадовало. «Рецессия приближается семимильными шагами, инфляция начинает выходить из-под контроля, а курс рубля, как и цены на нефть, падает. Санкции должны быть сняты», — якобы заявил там министр экономики Алексей Улюкаев. — «Алексей Валентинович, а вы знаете, как их отменить?» — спросил президент. — «Мы думали, что это знаете вы», — ответил явно шокированный Улюкаев.

Это, скорее, выглядит как анекдот, и именно так это рассказывали друг другу пользователи соцcетей. Однако многое из этой рассказа впоследствии нашло подтверждение и выглядит логичным. О том, что вплоть до зимы Кремль не считал санкции угрозой, говорит, например, председатель второго крупнейшего государственного банка ВТБ Сергей Дубинин. «Они надеялись, что санкции — это временно. А теперь они очнулись в новых условиях. Падение курса рубля было шоком, вызванным закрытием зарубежных финансовых рынков и одновременным снижением цен на нефть», — говорит Сергей Дубинин. А ведь он не какой-нибудь оппозиционный либерал — он бывший председатель Центрального банка РФ.

Но еще больше удивляет вторая часть истории, когда через две недели по заданию Путина правительственные экономисты представили два сценария того, как выжить в условиях долгосрочной экономической конфронтации с Западом. Первый сценарий назывался «Экономическая либерализация», и его основной тезис — это ослабление административного давления на бизнес, ограничение числа проверок и активная борьба с коррупцией в рядах государственных чиновников. То есть нечто похожее на то, о чем постоянно говорил Дмитрий Медведев во время своего президентства, но все безуспешно. Второй сценарий назывался «Мегапроекты» и предполагал масштабные государственные инвестиции в инфраструктуру.

Абсолютное большинство наблюдателей, в которых российская реальность воспитала определенный цинизм, без размышлений сделало бы ставку на второй сценарий. Во-первых, это уже опробованный путь. Это, кстати, был один из аргументов сторонников Олимпиады в Сочи, саммита АСЕАН во Владивостоке и запланированного футбольного чемпионата в 2018 году. Государственные средства простимулируют российскую промышленность, которая будет строить и одновременно развиваться. Важно также то, что наиболее крупными поставщиками для этих строек стали бы фирмы, принадлежащие Геннадию Тимченко и братьям Ротенбергам — близким друзьям Владимира Путина, которые попали в санкционные списки и, конечно, имеют право на то, чтобы не нести экономических потерь.

И тем не менее выбор якобы пал на первый сценарий. И это имеет свою логику. «Правительство проводило, еще до санкций, большую работу по формированию внешних условий. Коррупция и другие проблемы бизнес связывали. Но теперь резко ухудшились внешние условия, поэтому мы должны либерализовать внутренние, чтобы улучшить условия для работы компаний», — говорит заместитель председателя Внешэкономбанка Сергей Васильев. Основным препятствием стали силовые и другие проверяющие органы, на которые жалуется абсолютное большинство предпринимателей. «Проверки проводятся буквально постоянно, и каждый раз что-нибудь находят. Так эти органы зарабатывают. Чем больше проверок они проведут, тем больше получат взяток. Это большой бизнес. Например, пожарники сказали нам заменить огнеупорные двери и намекнули, что если новые будут от определенного поставщика, то проблем уже не будет», — рассказывает о российской действительности социолог Элла Панеях, автор книги об условиях для малого и среднего бизнеса в России. По оценке московской организации защиты предприятий «Бизнес Солидарность», взятки и другая нелегальная деятельность повышают цены товаров в магазинах на треть.

Но обо всем этом говорят уже как минимум лет 15, а сделать ничего так и не удалось. «Если бы за борьбу с коррупцией Владимир Путин принялся с тем же рвением, что и за вопросы безопасности, то влияние на экономику не было бы столь велико», — говорит друг Путина и бывший министр финансов Алексей Кудрин. О новой программе российский президент, вероятно, заявит в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию в начале декабря. Вот только ему не понравилось, что «экономическая либерализация» звучит слишком по-западному. Так что новое название — «экономическая свобода». По данным источника агентства Bloomberg из экономического блока правительства, сейчас все буквально «молятся», чтобы российский президент не передумал.

Источник

Как Россия переиграла Запад на финансовом рынке Украины («The Financial Times», Великобритания)

1р

«К черту Евросоюз!» — именно так заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) прокомментировала политику в отношении Украины в телефоном разговоре, который был перехвачен российскими спецслужбами и обнародован в феврале 2014 года.

«Государственная измена — это вопрос дат», — это высказывание приписывают принцу Шарлю Морису де Талейран-Перигору (Charles Maurice de Talleyrand-Perigord), который нарисовал границы европейских государств в ходе Венского конгресса 1815 года.




К сожалению, качество американского представительства в Восточной Европе, очевидно, существенно снизилось со времен Джорджа Кеннана (George Kennan) и Джорджа Маршалла (George Marshall) в 1940-х и 1950-х годах. Между тем, европейская дипломатия, по всей видимости, сохранила традиции этической гибкости, воплощением которой стал принц Талейран.

Каким бы ни было ваше мнение о нравственной стороне вторжения России на Украину и независимо от вашего ответа на вопрос, принесет ли стратегия российского правительства больше пользы или вреда российскому государству, нет никаких сомнений в том, что Россия сумела тактически переиграть США и Евросоюз на финансовых рынках. Мне сообщили, что Пентагон уже изучает шаги России на финансовом рынке Украины, чтобы выяснить, как эту тактику можно использовать в случае возникновения военных кризисов в будущем.

Министры нового украинского правительства, которые уже успели принести присягу с момента первого заседания парламента, состоявшегося в четверг, 27 ноября, должны будут решить проблему обесценивающейся валюты, коррумпированной схемы ценообразования на электроэнергию, которая привела к банкротству государства, а также проблему приближающихся выплат предприятиям, принадлежащим тому самому правительству, которое вторгается на территорию Украины на танках и бронетранспортерах.

Все это очевидно. Однако, что интересно, цены на активном рынке валютных облигаций Украины не отражают эти реалии. На прошлой неделе облигация со сроком погашения в сентябре 2015 года оценивалась примерно в 85 центов со ставков в 28%. Другие облигации, срок погашения которых истекает в июле 2017 года, можно купить за 80 центов, и ставка их доходности к погашению составляет 19%.

Все эти облигации являются ценными бумагами «иностранного права», что означает, что украинское правительство не может изменить условия в одностороннем порядке, используя свою парламентскую и правовую систему. До конца следующего года их доходность и основные выплаты будут эффективно защищены английскими законами, скандинавскими арбитражными комиссиями и российскими и поддерживаемыми Россией силами у и внутри украинских границ.

Российские институты быстро изучили сферу применения международных облигаций. Условия, на которых Россия продавала газ прежним правительствам, пронизанным коррупцией, а также качественная работа юристов, эффективность которой слишком поздно осознали те, кому стоило быть более подготовленными, а именно администрация США.

Возьмем, к примеру, то, что американцы называют «обязательства-ловушки», то есть долговые обязательства на сумму в 3 миллиарда долларов, выпущенные Украиной для российских держателей год назад, срок погашения которых истекает в декабре 2015 года. Они не только защищены английскими законами, но и даже были зарегистрированы на ирландской бирже. В них содержится оговорка о перекрёстной неплатёжеспособности, которая сработает, если Украина просрочит платежи. К ним относится выплата 1,6 миллиардов долларов «Газпрому», срок которой истекает в конце ноября. Кроме того Россия может объявить о дефолте по долгам (что приведет к дефолту по всем внешним задолженностям Украины, размер которых оценивается в 16 миллиардов долларов), если соотношение долга страны к ее ВВП превысит 60% — что вполне возможно, учитывая грабительские цены на российский газ и конфликт на востоке Украины.

Благодаря обесцениванию украинской гривны, а также обеднению населения страны, текущий счет товаров и услуг Украины, вероятнее всего, близок к балансу. Однако бремя погашения ее долгов превышает возможности ее валютных резервов и валютную доходность в обозримом будущем.

Таким образом, западные страны могут либо стиснуть зубы и предоставить Украине средства на погашение ее долга России, независимо от того, насколько справедливыми были условия стоящих за ними контрактов, либо наблюдать за тем, как украинская экономика рушится окончательно. Если катастрофа все-таки произойдет, США, Европе, МВФ и другим многонациональным организациям придется соперничать с Россией за предоставление пакетов гуманитарной помощи, которая может обойтись им еще дороже.

В следующем году официальные западные и многонациональные фонды будут предоставлять гарантии выплат по украинским облигациям, таким как облигации с процентной ставкой в 6,875% на общую сумму в 500 миллионов долларов. 85 центов — это заниженная цена, поскольку сроки выплат по ним истекают раньше сроков выплат по российским «обязательствам-ловушкам». Однако к 2017 или к 2019 году размер официальной задолженности иностранным государствам и многонациональным организациям достигнет катастрофических размеров, и ее придется погасить, прежде чем выплачивать проценты по иностранным облигациям, принадлежащим частным лицам. В тот момент радикальная «стрижка» или «перепрофилирование» сроков обязательств до бесконечности может оказаться вполне приемлемым вариантом.

Единственный способ восстановить экономику и сохранить накопленную иностранную валюту, избежав при этом правовой и экономической неразберихи, заключается в том, чтобы предпринять эффективные меры по борьбе с коррупцией и ввести систему ценообразования на энергоресурсы и другие товары, основанную на рыночных показателях, которая поможет положить конец олигархической модели развития. В свою очередь эти реформы потребуют не только сократить уровень потребления на стороне спроса, но и обновления производств на стороне предложения.

Любому человеку, который имел опыт общения с украинскими чиновниками, понятно, что такие меры потребуют вмешательства как минимум архангела с пылающим мечом. Однако когда на Украину придет настоящая зима, настроения общественности, уставшей от коррумпированных практик прошлого, вполне могут подтолкнуть новое правительство к решительным действиям.

И держатели облигаций хорошо понимают, что, вероятнее всего, только действия украинской общественности могут обеспечить своевременные выплаты по ним в конце следующего года.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Андрей Мовчан (ИК «Третий Рим») — о том, когда доллар будет стоить 80 рублей

Final2001$1L12345012A

Мы попросили эксперта рассказать, как долго будет падать цена на нефть и рубль и почему члены ОПЕК решили не снижать добычу нефти.

Члены Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК), несмотря на надежды России, решили 27 ноября не ограничивать добычу нефти и сохранить квоту в 30 миллионов баррелей в сутки. На этом фоне нефть подешевела до 72 долларов за баррель, а курсы валют обновили исторические максимумы: доллар подорожал до 48,655 рубля, а евро — до 60,75 рубля. Владимир Путин уже заявил, что Россия не удивлена решениями, озвученными на встрече группы стран ОПЕК и не видит в этом проблемы, — по его прогнозам, к середине зимы рынок сбалансируется.




The Village попросил эксперта рассказать, как долго ещё может падать цена на нефть и рубль и почему страны ОПЕК не стали снижать добычу.

Сколько будет стоить доллар

Есть два варианта подсчёта. Первый вариант — развивать сложную теорию относительной зависимости стоимости рубля от инфляции и стоимости нефти. Второй — посмотреть на бюджет 2015 года. Бюджет 2015 года составлен из расчёта, что нефть будет стоить 100 долларов за баррель, а доллар — 33–34 рубля. Для того, чтобы этот бюджет работал, необходимо, чтобы стоимость нефти и рубля между собой коррелировали: стоимость нефти в рублях должна составлять 3,4–3,5 тысячи за баррель. В таком случае, когда нефть стоит 70 долларов, доллар должен стоить 50 рублей: 70 на 50 как раз 3,5 тысячи. Если нефть упадёт до 60 долларов, то доллар будет стоить 56–57 рублей.

Первый вариант подсчёта со сложной конструкцией исторического расчёта зависимости цены нефти от цены рубля и инфляции на самом деле показывает примерно тот же результат.

Есть, конечно, и другие факторы: если вдруг Россия подружится с США и к нам потечёт невероятный поток инвестиций, рубль начнёт дорожать. Если, например, санкции ужесточатся, это вызовет некое падение рубля по сравнению с озвученными мною равновесными ценами. Если всё будет так, как сейчас, или даже если санкции снимут, будут равновесные цены.

Когда перестанет падать цена на нефть

Если бы я знал, будет ли дальше падать нефть и как сильно, я был бы одним из самых богатых людей в мире — на этом можно заработать миллиарды. По моим прогнозам, вероятность дальнейшего падения нефти выше, чем вероятность её роста.

Будет ли доллар стоить 80 рублей

Доллар может стоить 80–90 рублей — это случится тогда, когда нам запретят продавать нефть. Нельзя сказать, что это вероятный сценарий, но стоит отметить, что год назад сценарий войны с Украиной тоже был невероятным.

Почему ОПЕК не сократила объём добычи нефти

Те, кто считает, что это заговор против России, заблуждаются: при чём здесь Россия? О ней там никто не думает. Существует три причины, по которым ОПЕК не будет снижать квоты на добычу нефти.

ПЕРВАЯ ПРИЧИНА. Картель — это добровольное объединение разных стран, которые договариваются о правилах торговли нефтью. Картель, и ОПЕК в том числе, как известно, вещь очень шаткая. Все члены картели всегда стараются немного обмануть остальных и сделать так, как им будет выгодно. Любое снижение объёмов добычи приведёт к тому, что все страны всё равно будут добывать немного больше, чем обещали. Тот, кто это условие будет соблюдать, окажется первым дураком — он эти условия будет соблюдать в одиночестве. В реальности общая добыча сократится далеко не так, как договаривались.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА. Если страны ОПЕК резко сократят добычу нефти, её резко увеличат США, Россия, Иран, Венесуэла. В результате общий объём добываемой нефти останется прежним, но ОПЕК отдаст часть своей доли рынка. Цена останется прежней.

ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА. Представим, что все договорятся, будут по-честному соблюдать договорённости, Штаты не будут увеличивать добычу. Даже при этих условиях, если добыча нефти сократится на 10 %, цена на нефть на 10 % не вырастет. Цена вырастет немного, но выручка всё равно упадёт. Это значит, что зарабатывать члены ОПЕК станут меньше, чем если бы они добычу не сокращали.

Члены ОПЕК пошли на этот шаг в 2008 году, но условия были иными. Это была временная мера, и её пришлось применить, потому что цена на нефть упала до 35 долларов за баррель. Тогда добыча сократилась не чтобы поднять цены на нефть, а чтобы остановить обвальный процесс. Сейчас обвального процесса падения нет: всем понятно, что происходит с ценой.

Источник

Провальный саммит: Как Евросоюз потерял Россию из-за Украины («Der Spiegel», Германия)

6h

Год назад переговоры по поводу соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом зашли в тупик. В результате возникла напряженность в отношениях с Россией и началась война в Донбассе. Это был исторический провал, и свой вклад в него внесла федеральный канцлер Германии Ангела Меркель.

Всего шесть метров отделяли немецкого федерального канцлера Ангелу Меркель от украинского президента Януковича, когда они сидели напротив друг друга в празднично украшенном рыцарском зале литовского Дворца правителей. Но на самом деле их разделяли целые миры.




Янукович только что закончил свою речь. В витиеватых фразах он пытался объяснить, почему саммит Европейского Союза в Вильнюсе, посвященный программе Восточного партнерства, был более полезным, чем он мог показаться в тот момент, и почему имеет смысл продолжить переговоры. А еще он говорил о том, что будет продолжать свои усилия, направленные на создание общего будущего, как это делалось и раньше. «Нам в самое ближайшее время потребуется помощь на сумму в несколько миллиардов евро», — сказал Янукович.

Затем захотела высказать свое мнение немецкий федеральный канцлер. Меркель внимательно посмотрела на 28 лидеров из стран-членов Евросоюза, собравшихся в тот вечер в Вильнюсе. Затем последовали слова полные неодобрения и холодного сарказма, которые были направлены непосредственно украинскому президенту. «У меня такое ощущение, как будто я присутствую на свадьбе, во время которой жених в последний момент выставляет новые условия».

Евросоюз и Украина потратили годы на обсуждение соглашения об ассоциации. Они подписывали протоколы о намерениях, добивались одобрения своих кабинетов и парламентов, совершали бесконечное количество дипломатических визитов и обменивались возражениями. Но в конечном итоге вечером 28 ноября 2013 года во Дворце правителей в Вильнюсе стало ясно, что все усилия были напрасными. Произошло историческое землетрясение.

Всем стало ясно, что предпринятые шаги, направленные на углубление связей Украины с Евросоюзом, не дали никакого результата. Однако никто в этот момент не осознавал полностью последствий подобного результата — никто не думал, что провал на переговорах приведет к крупнейшему кризису в мире после окончания холодной войны. Никто не думал о том, что отсутствие результатов на переговорах поставит европейский континент на грань войны. И именно в этот момент Европа потеряла Россию.

Для Украины провал в Вильнюсе закончился катастрофой. Со времени обретения независимости в 1991 году Украина пыталась ориентироваться на Евросоюз, но одновременно она внимательно следила за тем, чтобы эти действия не испортили ее отношений с Москвой. Выбор между Западом и Востоком, который и Брюссель, и Москва заставили сделать Украину, имел разрушительные последствия для этой хрупкой страны.

Однако влияние этого важного вечера в Вильнюсе выходит за пределы границ Украины. Примерно через 25 лет после падения Берлинской стены и спустя почти 70 лет после окончания Второй мировой войны Европа в очередной раз оказалась разделенной. Отчуждение между россиянами и европейцами увеличивается, и сегодня Москва и Запада более враждебно настроены по отношению друг к другу, чем это было во время завершающей фазы холодной войны. Это реальность, которую многие в Европе уже на протяжении длительного времени пытаются игнорировать.

История подготовки к саммиту в Вильнюсе наполнена ошибочными суждениями, неверными толкованиями, неудачами и белыми пятнами. Это предсказанная заранее хроника провала внешней политики — со всех сторон. Россия недооценила желание украинцев направить свою страну в сторону Евросоюза, и она были слишком уверена в эффективности своих политических рычагов в отношении Киева.

Что касается Евросоюза, то он провел переговоры по поводу 1000-страничного договора, однако чиновники в Брюсселе не проявили достаточного внимания к реалиям подобной силовой политики. Даже в Берлине официальные лица не относились с должной серьезностью к озабоченностям России — относительно продвижения НАТО и Евросоюза в Восточную Европу. Идея о том, что Москва будет готова использовать силу для предотвращения дальнейшей экспансии западной сферы влияния, судя по всему, никому не приходила в голову.

С учетом специальной роли Германии и ее особой ответственности по отношению к Европе, этот просчет был также провалом для Берлина. Внешняя политика уже давно считается одной из самых сильных сторон федерального канцлера Ангелы Меркель, но даже она не заметила предупреждающих сигналов. За многие годы Меркель продемонстрировала качества умелого посредника, способного разрядить напряженность или найти конкретное решение. Однако одного кризисного менеджмента недостаточно для хорошей внешней политики. В этом кризисе не хватало более широкого взгляда и способности увидеть формирование конфликта еще на горизонте. Вместо этого официальные лица в Берлине, кажется, были убеждены в том, что никто не хочет возникновения конфликта, и именно поэтому ничего подобного не случится.

Меркель, действительно, произнесла на саммите в Вильнюсе следующую фразу: «Евросоюз и Германия должны говорить с Россией. Холодная война закончилась». Однако понимание происходящего наступило слишком поздно.

Киев, Президентский дворец 25 февраля 2010 года

Верховная рада, национальный парламент страны, 25 февраля 2010 года провозглашает президентом Виктора Януковича. Первыми гостями, которых он принял в качестве президента, были главный дипломат Евросоюза Кэтрин Эштон и комиссар Евросоюза по расширению и политике добрососедства Штефан Фюле.

Было ли это знаком?

Во время своей инаугурационной речи Янукович отверг однозначную западную ориентацию своего предшественника Виктора Ющенко. Вместо этого он сказал, что Украина должна стать «мостом» между Востоком и Западом. Он считал, что Украина должна быть «европейской внеблоковой страной».

Однако вскоре после этого он уже оказался за столом переговоров с Эштон и Фюле в Мариинском дворце в Киеве, в своей резиденции. Двое его гостей принесли с собой некий документ, который они использовали для презентации того, что они называли «матрицей» — это были опции для Януковича. Это был их собственный, весьма бюрократический способ описания пути Украины в европейское будущее. Они передали ему свою «матрицу», как если бы это был своего рода подарок.

«Раньше мы ничего подобного ни для кого не делали», — сказал Фюле. Оба европейских лидера рассматривали этот документ как свидетельство доверия.

В переданной матрице в деталях излагалось то, что будет означать для Януковича установление тесных связей с Евросоюзом. Слева на страницах документа располагались условия, которые ему необходимо было выполнить, в том числе такие положения как стандарты Евросоюза и требования Международного валютного фонда. С правой стороны были указаны суммы денег, которые Украина может получить, если она пойдет по предложенному пути в сторону Запада.

Януковича в первую очередь интересовала правая колонка. Когда ему нужны были деньги, он предпочитал просто их брать — у всех: у своего собственного народа, у Российской Федерации, а также у Евросоюза. В прошлом, когда он был премьер-министром, он в основном использовал свою власть для предоставления прибыльных мест для членов своего собственного клана. Действительно, Янукович имел сомнительную репутацию, которая сформировалась еще в период клановых войн в его родном регионе — Донбасском угольном бассейне. Хотя он утверждал обратное, на самом деле он никогда не проявлял особого интереса к западным ценностям. Но был ли Янукович готов на все ради денег?

Янукович поблагодарил своих гостей за «матрицу», и за «выражение доверия», которого он, по сути, не заслуживал. Он считал европейцев наивными благодетелями, которые постоянно проявляют заботу о ценностях и правах человека, однако понятия не имеют относительно денег. Он обещал обоим своим гостям, что первый свой визит в качестве президента Украины он совершит в Брюссель. Они восприняли это как знак, однако на самом деле это было первое из многочисленных неправильных толкований.

Киев, 10 января 2011 года

Еврокомиссар по расширению Фюле вновь направился на Украину в январе для того, чтобы предостеречь Януковича от совершения им каких-либо серьезных ошибок. Фюле был на самом деле встревожен.

20 декабря 2010 года украинская Генеральная прокуратура обвинила Юлию Тимошенко к растрате государственных средств. Складывалось впечатление, что таким образом Янукович пытается убрать с дороги своего бывшего политического оппонента.

«Не делайте этого», — настоятельно просил Фюле.

Фюле был и остается активным сторонником Европы и поборником великого обещания свободы. Он верит в западные ценности, в транспарентность, в верховенство закона, а также в мягкую силу Евросоюза. Фюле не мог поверить в то, что кто-то может отказаться от возможности стать частью Европы.

«Г-н президент, — предупреждал Фюле. — Вы идете по тонкому льду». Украинский президент и европейский комиссар встречались с глазу на глаз. Фюле, чех по национальности, в 1980-е годы учился в Московском государственном университете международных отношений, в учебном заведении для советской элиты. Он бегло говорит по-русски, что позволяет ему обходиться без переводчика. Он напомнил Януковичу о его обещании реформировать украинскую судебную систему. У Евросоюза был даже специальный термин — «избирательное правосудие» — для описания произвола, господствовавшего в судебной системе Украины. Фюле также напомнил Януковичу о том, что его работа в качестве комиссара по расширению состоит, среди прочего, в следующем: показать членам Евросоюза, почему Украина должна быть составной частью Европы.

Но является ли в таком случае абсолютно необходимым показывать европейской общественности, как все еще далеко находится Украина от западных идеалов верховенства закона? Тимошенко — одна из немногих — если не единственная — представителей Украины, известная живущим на Западе людям. Она была иконой Оранжевой революции и, несмотря не недостатки в ее работе на посту премьер-министра, она мало что утратила из того революционного блеска, которым она была озарена. В тот момент существовала угроза, что Тимошенко с ее характерной косой в виде короны может стать мученицей.

«Вы должны быть убеждены на 100%, что это не будет политически мотивированным правосудием», — сказал тогда Фюле. Янукович улыбнулся. «Я заверяю вас в том, что наше правовая система независима», — сказал он.

Киев, Президентский дворец 12 декабря 2011 года

События развивались именно так, как и предполагал Фюле. В мае Генеральная прокуратура во второй раз выдвинула обвинения в адрес Тимошенко. В этот момент она уже три месяца находилась в изоляторе предварительного заключения. Все свидетельствовало о том, что она будет признана виновной. Фюле попросил о возможности навестить ее в изоляторе.

Янукович подошел к своему столу, на котором размещалась настольная коммутационная панель советской эпохи. Он нажал на кнопку, и украинский генеральный прокурор быстро ответил. «У меня здесь комиссар сидит, — сказал Янукович. — Он хочет встретиться с леди в тюрьме».

Харьков, Женская тюрьма, 14 февраля 2012 года

Утром было ужасно холодно, когда ворота женской Качановской женской колонии открылись, чтобы пропустить автобус с немецкими докторами. Группа протестующих находилась перед воротами, люди кричали «Юля! Юля!» Группа врачей по главе с неврологом Карлом Айнхойплем (Karl Max Einhäupl), директором берлинской университетской клиники Charité, зашла в камеру Тимошенко. Это была небольшая комната с решеткой на расположенном под потолком окне. Ее адвокат также присутствовал, а еще там были два охранника.

Два доктора были из Германии, три из Канады и один из Украины. Тимошенко лежала на кровати. Ее волосы были хорошо уложены, и у нее был сделан макияж. Она повернулась к посетителям, однако боль была столь сильной, что она почти не могла двигаться.

Евросоюз превратил Тимошенко в символ того, насколько Украина, на самом деле, совместима с Европой. Если она будет отпущена, то Киев получит одобрение своей судебной системы. Если она останется в тюрьме, то Украину будут продолжать клеймить как страну с несправедливой правовой системой.

Доктора определили, что у нее в течение длительного времени смещен межпозвоночный диск, и добавили, что лечить Тимошенко в тюрьме невозможно. Это был медицинский диагноз, но он выполнял еще и роль политического вердикта. «Мы приехали сюда как врачи, а не как политики, — скажет позднее Айнхойпль, — однако это была лишь половина правды».

Брюссель, ресторан L’Ecailler du Palais Royal, 30 мая 2012 года, 19.00

30 мая того же года Фюле пригласил двух своих знакомых в ресторан Ecailler du Palais Royal — один из лучших в Брюсселе, — расположенный на величественной площади Grand Sablon. В числе приглашенных были бывший польский президент Александр Квасьневский, который незадолго до этого был назначен официальным представителем на переговорах по освобождению Тимошенко, а также украинский олигарх Виктор Пинчук. Они заняли столик на втором этаже, и поэтому могли в большей степени наслаждаться покоем и тишиной. Фюле заказал бутылку хорошего вина для того, чтобы иметь возможность поднять тост за будущее Украины в составе Европы.

«За Европу», — сказал Фюле.

За два месяца до этого Европейский Союз и Украина официально одобрили договор об ассоциации Украина-Евросоюз. Брюссель начал прокладывать путь для своего «Восточного партнерства» за четыре года до описываемых событий. Это партнерство предусматривает установление тесных политических и экономических связей между Евросоюзом и шестью бывшими советским республиками в Восточной Европе и на Кавказе. Подобное соглашение, по сути, рассматривалось как утешительный приз для стран, которые вряд ли могут в обозримом будущем претендовать на членство в Европейском Союзе.

Как и многие другие вещи в Евросоюзе, «Восточное партнерство» также представляет собой компромисс. Восточные европейцы, особенно поляки, хотели бы предоставить Украине полное членство. По крайней мере они хотят иметь своего рода буфер между своими странами и Москвой. Однако южные европейцы и западные европейцы не заинтересованы в дополнительном раунде расширения. В результате возникла сложная для чиновников Евросоюза ситуация. Иногда они настолько погружаются в политику и так заняты сами собой, что за лесом уже не видят деревьев.

Обсуждая соглашение об ассоциации с Украиной, официальные лица Евросоюза не уделили достаточно внимания тому, что оно может означать для России. И в тот вечер Пинчук и не хотел испортить позитивную атмосферу, однако у него было такое чувство, что комиссар недооценивает опасность, и Россия, возможно, не будет пассивно наблюдать за тем, как Брюссель пытается втянуть Украину в свою сферу влияния. Он предупредил об этом комиссара.

Однако Фюле исходил из того, что у России не будет никаких возражений по поводу этого соглашения. «У России никогда не было проблем с Евросоюзом», — сказал источник в Брюсселе, знакомый с ходом переговоров. Разве Путин не оказал поддержку инициативе о более тесных отношениях в 2004 году? Во время своего визита в Испанию в то время российский президент сказал: «Если Украина хочет присоединиться к Евросоюзу и если Евросоюз согласен принять ее в качестве члена, то Россия, я думаю, будет это приветствовать».

Однако с тех пор прошло много времени, и отношения ухудшились. Не является просто совпадением то, что поворотным пунктом оказались события на Украине — Оранжевая революция в конце 2004 года, обеспечившая победу проевропейскому президенту Виктору Ющенко. В того времени Брюссель и Москва соперничали друг с другом, пытаясь углубить связи со странами, расположенными между Россией и Евросоюзом. На Западе это называли «конкуренцией интеграции». Тогда как в Москве этот процесс называли борьбой за сферы влияния.

«Вам нужно будет найти такое решение, которое было бы также приемлемым для Путина, — предупредил Пинчук еврокомиссара. — С русскими могут возникнуть сложности». Однако Фюле считал, что он лучше знает русских. «С русскими всегда сложно», — сказал он.

Берлин, Ведомство федерального канцлера, Весна 2012 года

В ту весну федеральный канцлер Германии Меркель была озабочена Тимошенко, а не Россией. Меркель позвонила украинскому президенту, находившемуся в Ялте, в Крыму. Это было незадолго до начала Чемпионата Европы по футболу, проводившегося тогда на территории Польши и Украины. В апреле президент Германии Йоахим Гаук (Joachim Gauck) уже отказался от участия во встрече глав центрально-европейских государств в Крыму из-за ареста Тимошенко, а теперь позвонила Меркель, которая пыталась убедить Януковича ее отпустить. В начале разговора украинский президент попытался очаровать Меркель. «Вы хорошо говорите по-русски, давайте поговорим без переводчика», — предложил он. Однако Меркель его остановила. Она говорила с президентом Украины так, как будто он был ребенком. «Я хочу помочь, — сказала она, — но для этого вы должны освободить Юлию Тимошенко».

Брюссель, штаб-квартира Европейского Совета 25 февраля 2013 года

На саммите Евросоюз-Украина, состоявшемся 25 февраля 2013 года, Янукович объявил о своем намерении работать более тесно с путинским таможенным союзом. Евразийский экономический союз стал ответом Москвы на растущее влияние Брюсселя, а его целью было создание единого рынка, состоящего из постсоветских государств с Украиной в самом центре.

Для Путина Евразийский Союз является стержнем его внешнеполитического плана, направленного на защиту традиционных зон влияния Москвы. С его помощью он хочет вернуть утраченные территории. Как это всегда бывает с российской внешней политикой, это также вопрос статуса. Брюссель, на самом деле, предложил Москве некоторые элементы соглашения об ассоциации, но Россия, бывшая мировая держава, не хотела, чтобы ее считали в Брюсселе гражданином второго класса — так же, как это происходит в отношении Молдовы или Армении. Москва настаивала на своем статусе крупной державы и требовала равноправных отношений.

Тогда Кремль предложил Брюсселю проведение переговоров между Евросоюзом и Евразийским Союзом — непосредственно между двумя силовыми блоками. Однако президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу отказался от встречи с лидерами Евразийского Союза, который от считал конкурентом Европейского Союза.

«Одна страна не может быть одновременно членом таможенного союза и частью глубокой общей зоны свободной торговли с Европейским Союзом», — отметил президент Еврокомиссии 25 февраля. Он сказал, что Киев должен решить, по какому пути он намерен пойти. Послание было ясным: Киев должен был выбирать между Брюсселем и Москвой.

Киев, гостиница Premier Palace 27 июля 2013 года

Его имя нигде не упоминалось в официальной программе, и никто, судя по всему, не знал, что он приезжает. Российское посольство в Киеве даже не было проинформировано о том, что российский президент Владимир Путин появится на конференции в гостинице Premier Palace Hotel, устроенной его сторонниками на Украине.

«Мы с уважением отнесемся к любому выбору украинского правительства, — сказал он. — Но есть факты, которые говорят сами за себя». Его заявления далеки от того, чтобы быть дружественными. Хотя они и могли быть восприняты как обещание присутствовавшим в зале, комментарии Путина были пощечиной украинскому правительству и угрозой в его адрес.

Перед своей речью Путин примерно полчаса говорил с Януковичем в Президентском дворце, и украинский президент после этой беседы был заметно взволнован. Состоявшаяся беседа фундаментально изменила позицию России по отношению к Киеву. До этого момента официальные лица в Москве не верили в то, что соглашение об ассоциации с Брюсселем на самом деле будет подписано. Общее мнение в российской столице было таково, что Евросоюз будет настаивать на освобождении Тимошенко и что Янукович никогда не сможет провести все те неудобные реформы, на которых настаивает Брюссель.

Но теперь Путин понял, что Янукович действительно не исключает возможность подписания соглашения с Еврособзом.

Москва, Информационное агентство «Интерфакс», 29 июля, 9:24

Через два дня имеющее связи с Кремлем новостное агентство «Интерфакс» опубликовало сообщение, в котором содержался призыв к российским гражданам не покупать украинские конфеты и шоколад. В этой статье приводились слова главного российского санитарного инспектора Геннадия Онищенко, который незадолго до этого ввел запрет на продажу конфет «Варьете», «Монблан» и украинского молочного шоколада из-за якобы обнаруженных проблем с качеством и безопасностью. Все эти конфеты производятся на фабриках, принадлежавших Петру Порошенко (олигарх и нынешний президент Украины), а его телевизионный канал всегда поддерживал проевропейскую политику Украины. Вскоре после этого Москва ввела другие ограничительные меры, после чего эскалацию в отношениях между Москвой и Киевом в международных средствах массовой информации стали называть «шоколадной войной». Хотя этот термин и звучит сладко, реальность оказалось совсем не такой приятной.

По крайней мере к тому моменту официальные лица в Берлине должны были понять, что Путин готов к серьезному сражению за Украину.

Берлин, офис Немецкой консультационной группы, 20 сентября 2013 года

Берлинские экономисты проводили подсчеты в течение двух недель, и, наконец, они получили те решающие данные, которые ожидало правительство Януковича. Риккардо Джуччи (Ricardo Giucci), глава Немецкой консультационной группы, осуществлявший мониторинг процесса реформ на Украине, уже получил несколько нетерпеливых сообщений по электронной почте из секретариата украинского вице-премьера Сергея Арбузова до того, как он, наконец, нажал на кнопку «Отправить». Переданное им сообщение представляло собой 18-страничный доклад под названием «Оценка последствий возможного изменения торгового режима России в отношении Украины».

В этом докладе содержался ответ на вопрос о том, во что обойдутся Украине возможные ограничения в торговле со стороны России. В переданном документе содержались таблицы, столбиковые диаграммы и объяснения относительно таможенного союза. Однако, в конечном итоге, только одна вещь интересовала политиков на Украине. На второй странице под заголовком «Краткое содержание» в докладе говорилось следующее: «Украинский экспорт в Россию сократится на 17% или на 3 миллиарда долларов в год». Там также содержались серьезные цифры, данные из Германии, которые свидетельствовали о том, что именно Украина будет вынуждена принести в жертву ради более тесных отношений с Евросоюзом. А не должен ли Киев получить компенсацию за подобного рода жертвы? Или кредит от МВФ?

Вашингтон, штаб-квартира Международного валютного фонда, 14 октября 2013 года

Дэвид Липтон (David Lipton) сел напротив делегации во главе с Арбузовым. Он был заместителем директора-распорядителя МВФ с 2011 года, и его считали правой рукой Кристин Лагард (Christine Lagarde). Украинцы, приехавшие в Вашингтон, пришли к выводу, что он дружелюбен, по крайней мере, в сравнении с экономистами, сидевшими рядом с Липтоном с их холодными улыбками, демонстрировавшими лишь презрение по отношению к украинцам.

Это была вторая поездка Арбузова в Вашингтон всего за две недели. К этому времени украинцам стало ясно, что соглашение может быть подписано лишь в том случае, если МВФ предоставит Украине многомиллиардный кредит. 3 октября, во время первого визита, Арбузов и его коллеги надеялись заручиться поддержкой Америки для получения более выгодных условий предоставления кредита МВФ. МВФ назвал еще весной свои условия, который Киев считал неприемлемыми. Они включали в себя положение о том, что субсидированная цена на природный газ должна быть повышена на 40%, а украинская валюта гривна должна быть девальвирована на 25%. Для Януковича, который готовился принять участие в выборах в 2015 году, подобные шаги были бы политическим самоубийством. Вместе с тем у украинцев сложилось впечатление, что МВФ готов вести переговоры, и не в последнюю они полагали так потому, что Виктория Нуланд (Victoria Nuland), помощник госсекретаря США по европейским делам, заверила их в том, что Вашингтон поддерживает предоставление Украине кредита МВФ.

В этот момент украинцы сделали свое предложение Липтону — это был план, в котором содержалось намного меньше условий, на которых настаивал МВФ. С точки зрения перспектив подписания соглашения с Евросоюзом, ситуация оставалась неясной.

Берлин, Ведомство федерального канцлера, 16 октября 2013 года

Однако в Германии никто, судя по всему, не знал о сложившейся ситуации. Спустя месяц после парламентских выборов в Германии Меркель впервые за долгое время имела продолжительную беседу по телефону с российским президентом. Владимир Путин поздравил Меркель с победой ее партии, и они согласились провести как можно скорее совместное заседание кабинетов, однако эта встреча так и не состоялась.

Кроме того, федеральный канцлер сообщила российскому президенту о своей озабоченности «по поводу ареста команды судна организации Greenpeace, задержанного в России», как было сказано в пресс-релизе по поводу этого звонка. Украина в нем не упоминалась.

Меркель, на самом деле, затронула этот вопрос в телефонном разговоре, однако Путин не клюнул на наживку, и она не стала настаивать. Меркель все это время вообще не имела телефонного контакта с Януковичем.

Брюссель, Офис комиссара по расширению, 17 октября 2013 года

Украине грозило банкротство, а в то же самое время Россия продолжала усиливать давление на Киев. Хотя российские санкции уже начали оказывать свое воздействие, Берлин и Брюссель не воспринимали серьезно озабоченности Украины и страх этой страны перед Россией. Создавалось впечатление, что, по их мнению, украинцы просто были просто заинтересованы в том, чтобы поднять цену их окончательной подписи.

Вскоре после своего визита в МВФ Арбузов направился в Брюссель для того, чтобы представить комиссару по расширению Фюле данные, переданные Немецкой консультативной группой. Он считал, что эти цифры говорят сами за себя, однако Фюле не отнесся к ним серьезно. «Вы просите провести подсчет того, что случится с украинской экономикой в случае падения метеорита?» — самодовольно спросил он.

Берлин, Министерство иностранных дел, 17 октября 2013 года

Посол Украины в Брюсселе Константин Елисеев направился «со специальной миссией» по тем странам-членам Европейского Союза, которые украинцы между собой называли «проблематичными столицами». Учитывая остроту ситуации, он хотел переубедить европейцев и заставить их отказаться от требований об освобождении Тимошенко.

Елисеев в ходе своего турне посетил Гаагу, Копенгаген, Рим, Мадрид, Париж и Лондон. Однако его конечной и наиболее важной остановкой был Берлин. Сначала Елисеев встретился с советником Меркель по внешней политике Кристофом Хойсгеном (Christoph Heusgen), и только после этого направился в Министерство иностранных дел для встречи со статс-секретарем Эмили Хабер (Emily Haber). Хабер, в частности, продемонстрировала мало энтузиазма относительно возможного компромисса. Когда украинский посол попытался объяснить позицию Украины, Хабер прервала его и сказала: «Ваше превосходительство, нам известны все ваши аргументы», и добавила, что нет необходимости их обсуждать, пока Тимошенко остается за решеткой. Елисеев призвал Хабер к тому, чтобы она не фокусировала свое внимание на Тимошенко, но никакого результата он не добился.

Чем ближе был саммит, тем более сильным становилось давление на немцев, которых таким образом пытались заставить отвлечь свое внимание от дела Юлии Тимошенко. Особенно поляки настаивали на том, что этот вопрос не должен торпедировать подписание соглашения об ассоциации. За закрытыми дверями президент Польши Бронислав Коморовский сказал: «Мы больше не хотим иметь общей границы с Россией». И Германия в результате начала пересматривать свою позицию, однако было уже слишком поздно.

Меркель часто хвалят за ее прагматизм, особенно тогда, когда речь идет о внешней политике. Способность федерального канцлера сокращать политическую проблему до единственного и поддающегося решению элемента, а затем фокусировать на нем всю свою энергию — все это считается одной из самых сильных ее сторон. Однако ее прагматизм достиг своего предела в данном конкретном случае. Сфокусировав внимание на деревьях, она не увидела леса, и это оказалось наиболее серьезной ошибкой Меркель. В то время как Берлин продолжал фокусировать свое внимание на Тимошенко, он не смог заметить реальную угрозу: силовую политику Российской Федерации.

Москва, военный аэродром, 9 ноября 2013 года

Не часто случается так, чтобы Владимир Путин проводил свои встречи не в Кремле и не в своей подмосковной резиденции. Но в то воскресенье, в октябре, он неожиданно согласился провести конфиденциальную встречу тет-а-тет на военном аэродроме, расположенном недалеко от российской столицы. А кто был его собеседником? Виктор Янукович.

Это была уже вторая встреча между двумя президентами за последние несколько недель, а первая из них состоялась 27 октября на черноморском курорте Сочи.

Путин не испытывал ничего, кроме презрения по отношению к Януковичу и с отвращением относился к его колебаниям. В прошлом он часто заставлял Януковича как просителя часами его ожидать, и, кроме того, Кремль был убежден в ненадежности Януковича. Хотя этот выходец с востока Украины и был настроен менее проевропейски, он упрямо продолжал противиться требованиям из Москвы.

С того момента, как Путин осознал, что Янукович, фактически, собирается подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, он регулярно направлял Сергея Глазьева на Украину для того, чтобы он рассказал там о возможном ответе России. Глазьев, советник Путина по вопросам экономической интеграции на постсоветском пространстве, родился на Украине. Однако он послушно передал угрозы России относительно ликвидации торговых преимуществ и долго говорил о потенциально негативных последствиях для Украины. «Соглашение об ассоциации является самоубийственным для Украины», — подчеркивал он. В октябре Глазьев три раза виделся с Януковичем, а на одну из этих встреч он принес с собой перевод 1000-страничного проекта договора об ассоциации, поскольку Евросоюз направил в Киев только его английскую версию.

Во время встреч Путина с Януковичем в Сочи и в Москве российский президент пообещал предоставить субсидии и экономические льготы в объеме примерно 12 миллиардов долларов, включая скидки на нефть и природный газ. Однако он также грозил начать торговую войну, которая окончательно разрушит и без того слабую украинскую экономику. Эксперты в Брюсселе также считали, что он, возможно, сказал Януковичу о том, что Москве было известно о его сделке с Евросоюзом. В России подобного рода информация называется «kompromat», это слово взято из жаргона КГБ и означает компрометирующую информацию о значимых фигурах.

После этих встреч настроение Януковича заметно изменилось. Он стал вести себя тише и прекратил свои бесконечные монологи, получившие сомнительную известность. «Виктор, что случилось?» — спрашивали его партнеры из Брюсселя. Однако он не отвечал на подобные вопросы и вместо этого использовал инсинуации и порочащие намеки. При этом он ничего не хотел говорить о русских.

Берлин, Бундестаг, 18 ноября 2013 года

За десять дней до своей поездки в Вильнюс Меркель выступила с правительственным заявлением по поводу приближавшегося саммита. «Страны сами должны определять свое будущее», — сказала Меркель и добавила, что она «много раз поднимала этот вопрос» в беседах с Владимиром Путиным. Однако реальность выглядела иначе, и Киев уже давно потерял способность принимать решения независимо от Москвы. Однако Меркель продолжала концентрировать свое внимание на символическом значении дела Тимошенко, а также на «демократии, верховенстве закона и гражданских свободах».

Вашингтон, округ Колумбия, штаб-квартира МВФ, 19 ноября 2013 года

Наконец, МВФ подготовил ответ Арбузову, первому вице-премьеру Украины, — это была реакция на то предложение, которое Арбузов передал месяцем ранее.

Оно было написано Резой Могхадамом (Reza Moghadam), уроженцем западного Ирана, стаж работы которого в МВФ составлял 21 год. Будучи директором Европейского департамента МВФ, Могхадам имел большой опыт работы со странами, которые считали для себя возможным торговаться с МВФ, как на базаре.

«Дорогой г-н Арбузов, — написал Могдахам с плохо скрываемым снисхождением, — благодарю вас за предоставление нам последних предложений украинских властей, которые могут быть поддержаны с помощью соглашения о резервном кредитовании с МВФ». Этот фонд, написал он в пренебрежительном тоне, с удовлетворением узнал о том, что правительство Украины признало необходимость изменения курса. Однако Могхадаму хватило всего одного предложения для того, чтобы уничтожить все предложения Киева. «На наш взгляд, эти предложения в целом еще недостаточно решительны и всеобъемлющими для того поворота, который является необходимым для сокращения экономических диспропорций Украины», — подчеркнул он.

Киев, Президентский дворец, 19 ноября 2013 года

По распоряжению Баррозу Фюле вновь направился в Киев для встречи с Януковичем, и украинский президент сразу перешел к делу. По словам Януковича, российский президент в беседе с ним объяснил, насколько тесно связаны российская и украинская экономики. «Я, действительно, был удивлен, узнав об этом», — сказал Янукович.

Фюле не мог поверить в то, что он услышал. «Но, г-н президент, вы были губернатором, вы были премьер-министром, вы уже несколько лет являетесь президентом. Разумеется, вы последний человек, которому нужно рассказывать об уровне кооперации, о связях и взаимозависимости украинской и российской экономик. Нет необходимости говорить о том, что соглашение об ассоциации не будет иметь никакого негативного влияния на это», — сказал Фюле.

«Однако наши эксперты подсчитали, сколько это будет стоить», — сказал Янукович. «Какие эксперты», — спросил Фюле. Украинский президент проинформировал пораженного гостя о размерах ущерба, которые якобы понесет Украина в том случае, если она подпишет соглашение с Евросоюзом.

Через некоторое время сведения о 160 миллиардах долларов стали достоянием прессы, и это было в 50 раз больше суммы, упомянутой Немецкой консультативной группой. Общая сумма явилась результатом расчетов, проведенных Институтом экономики и прогнозирования Национальной Академии наук Украины, и именно на эту сумму Янукович с того момента и будет ссылаться.

«Штефан, вы будете нам помогать, если мы подпишем», — спросил Янукович. Фюле был весьма озадачен. «Извини, мы не МВФ. Откуда взялись эти цифры? — спросил он, наконец. Я впервые о них слышу». Это секретные сведения, ответил Янукович. «Ты можешь себе представить, что произойдет, если наши люди узнают об этих цифрах, если они узнают, сколько будет стоить для нашей страны сближение с Евросоюзом?»

Брюссель, Резиденция украинского посла при Евросоюзе, 19 ноября 2013 года, 22:15

Константин Елисеев уехал в свою резиденцию для того, чтобы посмотреть ответный матч Украина-Франция отборочного турнира к Чемпионату мира по футболу в Бразилии. Украина в первом матче победила со счетом 2:0 в Киеве, а ответная встреча проходила в Париже. Шла уже 75-я минута, как раз перед этим Франция забила третий гол, и в это время зазвонил мобильный телефон Елисеева. Это был возмущенный до предела Фюле, который только что провел встречу с Януковичем. «Послушайте, — сказал он Елисееву, — у меня теперь такое чувство, что вы не собираетесь подписывать в Вильнюсе соглашение об ассоциации».

Париж, стадион Stade de France, ложи VIP, 19 ноября 2013 года, 22:45

Встреча футбольных сборных закончилась победой Франции, и это означало, что Украина не поедет в Бразилию. Пинчук, украинский олигарх, стоял в секторе VIP стадиона недалеко от французского президента Франсуа Олланда, когда зазвонил его телефон. Это был Александр Квасьневский, бывший президент Польши. Он только что встречался с Януковичем в киевском Президентском дворце и он также был взбешен. «Он нас одурачил! — кричал Квасьневский в телефон. — Янукович не собирается подписывать. Он мошенник и известный лгун!»

Киев, резиденция вице-премьера, 20 ноября 2013 года

Вице-премьер Арбузов и его советники изучали письмо, полученное ими от МВФ, и в тот момент они еще не знали о том, что переговоры находятся на грани провала. Внутри правительства в Киеве Арбузов в течение многих месяцев рекламировал Европу и выступал против пророссийской группировки в окружении премьер-министра Николая Азарова, и теперь он выглядел дураком. Каждое прочитанное предложение он воспринимал как личное оскорбление. Кроме того, директор Европейского департамента МВФ неправильно назвал должность вице-премьера Украины. Арбузов прекрасно понимал, что его оппоненты набросятся на него на следующем заседании кабинета министров.

Киев, по дороге в аэропорт, 21 ноября 2013 года

Янукович направлялся к правительственному терминалу киевского международного аэропорта «Борисполь», откуда он планировал направиться с государственным визитом в Вену, но в этот момент он нашел время для того, что заняться распоряжением № 905-р. Этот распоряжение содержало указания в адрес правительства прекратить работу по подготовке соглашения об ассоциации с Евросоюзом «по причинам, связанным с национальной безопасностью Украины». Андрей Клюев, секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны, находился рядом с ним в правительственном Мерседесе.

Янукович внес несколько незначительных поправок в этот документ, отражавшей его желание образовать трехстороннюю комиссию из представителей Украины, России и Евросоюза для определения экономического ущерба от соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В аэропорту он передал этот документ Клюеву и приказал ему срочно поехать назад для того, чтобы изменить повестку дня заседания кабинета министров. Это означало конец переговорам, направленным на подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом в Вильнюсе. Это было окончательным провалом для Евросоюза.

Вена, президентский номер в отеле Sacher, 21 ноября 2013 года, 19:30

Янукович сидел за столом в стиле рококо и ждал, когда будут наполнены бокалы. «Господин президент, — сказал Янукович, — я благодарен вам за то, что вы нашли время. Я не хотел мимоходом рассказать вам о всем том, что произошло сегодня».

Президентом, к которому обращался Янукович, был Хайнц Фишер (Heinz Fischer), глава австрийского государства. Фишер еще не пришел в себя после того, что произошло несколько часов назад. Два президента сидели в тот момент напротив друг друга за завтраком, устроенном во дворце Хофбург, официальной резиденции президента, где когда-то жили королевские и императорские особы австро-венгерского государства. Им подали кофе с десертом, и в этот момент одновременно помощники передали каждому из них листки бумаги. В полученной Фишером записке говорилось: «Украина остановила подготовку к подписанию соглашения с Евросоюзом». Это была срочная новость, переданная австрийским информационным агентством APA.

Фишер был в полном смысле слова ошеломлен; эта новость сводила на нет все то, что они обсуждали до этой минуты. Он наклонился к Януковича и сказал: «Теперь я, действительно, не понимаю, что происходит. Вы об этом уже знали?»

«Это было неизбежное решение, — сказал Янукович позднее вечером в отеле Sacher. Теперь они были одни с переводчиками в лучшем в номере, который сотрудники секретариата президента смогли забронировать в тот день в какой короткий срок. Это была последняя отчаянная попытка установить ощущение близости, которое уже давно исчезло.

«Пожалуйста, поймите меня. Я просто не могу сейчас его подписать, — сказал Янукович. — Я должен в срочном порядке повернуться к Москве, но я хочу сохранить двери в Европу открытыми. Пожалуйста, не считайте это отказом от Европы».

Два президента разговаривали почти до полуночи, и при этом в течение продолжавшейся больше четырех часов беседы говорил преимущественно Янукович. В официальной записке о встрече, составленной позднее одним из сотрудников секретариата Фишера, упоминается о многословных объяснениях Януковича: «Его замечание постоянно перемежались или прерывались очень длинными и подробными комментариями по поводу исторических и политических событий последних 20 лет», — отмечается в записке.

Вильнюс, Представительство Европейского Союза, 28 ноября 2013 года, полдень

В течение короткого периода времени Сергей Арбузов думал о том, что надежда, возможно, еще не потеряна. Представитель Януковича направился в представительство Евросоюза в Литве для того, чтобы предпринять последнюю попытку достичь соглашения с Фюле и его помощниками. «Сегодня мы сделаем смелый шахматный ход», — сказал один из сотрудников Фюле, отказавшись от дальнейших комментариев. Не собираются ли европейцы в конце концов предложить Украине финансовую помощь?

Вильнюс, отель Кемпински, 28 ноября 2013 года, с 18:30 до 20:30

Все ждали Януковича. Для них это была последняя возможность встретиться с украинским президентом и попытаться убедить его подписать соглашение, несмотря на все то, что произошло. Хотя это и была, по сути, безнадежная попытка, Баррозу и председатель Европейского Совета Ван Ромпей решили попытаться сделать невозможное. Ван Ромпей привез с собой в Вильнюс две копии готового к подписанию соглашения.

Через несколько минут появился Янукович в сопровождении своего переводчика, украинского посла при Европейском Союзе и нескольких помощников. Это было необычно — в прошлом он всегда проводил наиболее важные переговоры сам. Приветствия были короткими, и роли теперь поменялись. На этот раз Евросоюз хотел что-то получить, а именно — подпись Януковича.

Баррозу явно нервничал. Украинская экономика, сказал он, значительно выиграет в долгосрочной перспективе от более близких связей с Европейским Союзом. «Польша и Украина имели примерно один и тот же уровень валового внутреннего продукта, когда была разрушена Берлинская стена. Сегодня ВВП Польши примерно в три раза больше», — сказал он. А затем последовал тот самый «смелый шахматный ход», о котором говорили ранее. Баррозу сказал, что Брюссель хочет отказаться от требования об освобождении Тимошенко.

Янукович был ошеломлен. Разве Брюссель не понимает, что другие вопросы уже давно стали более важными? Атмосфера на переговорах накалялась, и даже Ван Ромпей, не особенно отличающийся вспыльчивостью, потерял хладнокровие. «Вы ведете себя близоруко, — закричал он, обращаясь к Януковичу. — Украина вела переговоры в течение семи лет, поскольку она считала, что это выгодно для нее. Почему это теперь не так?»

Снаружи уже давно начался прием для глав государств и правительств, и переговорщики со стороны Евросоюза поняли, что Януковича уже нельзя будет сдвинуть с места. Спустя два часа Баррозу сказал: «Мы должны идти». Он и Ван Ромпей быстро пожали Януковичу руку и закрыли за собой дверь.

Когда немецкая делегация во главе с Меркель встретилась на следующее утро с Януковичем для проведения заключительной встречи, все уже было решено. Янукович и Меркель в последний раз изложили свои уже хорошо известные позиции, и сама встреча была всего лишь фарсом. По одному из наиболее важных вопросов европейской внешней политики Германия потерпела неудачу.

Однако и Путин ошибся в своих расчетах. Тем же вечером тысячи демонстрантов собрались на Майдане (площадь Независимости) в Киеве. Через три месяца Янукович будет вынужден бежать из страны, а Путин аннексирует Крымский полуостров. На сегодняшний день этот конфликт унес уже жизни 4000 человек, а на территории восточной Украины по-прежнему полыхает война.

В своей речи в Берлине в декабре прошлого года Франк-Вальтер Штайнмайер, отмечая начало своей работы в качестве министра иностранных дел, сказал: «Мы должны спросить себя… не упустили ли мы из виду тот факт, что для этой страны слишком тяжелая задача — выбирать между Европой и Россией». Фюле также убежден в том, что Евросоюз поставил Украину перед невозможным выбором. «Мы, по сути, говорили Украине: «Вы знаете, ребята, жаль, что у вас такое географическое положение, но вы не можете пойти на восток и вы не можете пойти на запад», — сказал он.

Вместе с тем европейцы прежде всего недооценили Москву и ее решимость предотвратить установление тесных связей между Украиной и Западом. Они или не смогли серьезно отнестись к озабоченности России и предупреждениям Украины, или вообще их игнорировали, поскольку подобные вещи не вписывались в их собственную картину мира. Берлин проводил основанную на принципах внешнюю политику, и в результате разговоры с Россией об Украине стало, по сути, табу. «Наши амбиции и согласованная политика восточного партнерства не сопровождались амбициозной и согласованной политикой в отношении России, — отметил Фюле. — Мы были неспособны разработать и согласовать соответствующую политику, направленную на вовлечение России».

Россия и Европа говорили мимо друг друга и не понимали друг друга. Это было столкновение двух различных культур в области внешней политики: западный подход сфокусирован на договорах и точных формулировках параграфов, тогда как в восточном подходе статус и символы имеют большее значение.

Спустя четыре месяца после саммита в Вильнюсе политическая часть соглашения об ассоциации между Брюсселем и Киевом была, наконец, подписана, тогда как подписание экономической части состоится еще через три месяца. Вместе с тем Украина вынуждена заплатить огромную цену за эту отсрочку. И на этот раз Россия получила право голоса. 2370 вопросов должны быть решены с Москвой, прежде чем это соглашение вступит в силу. Можно с уверенностью говорить о том, что на это потребуются годы — и это последняя общая тема, которую еще продолжают обсуждать Москва и Евросоюз.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Невозмутимая реакция Путина на падение цены на нефть – это только видимость («Die Welt», Германия)

1р

Хотя президент Путин создает видимость мощи своей страны, падение цены на нефть вызывает серьезную озабоченность России, поскольку нет никакой уверенности в том, что влиятельные страны ОПЕК примут решение сократить добычу в ближайшее время.

Невозмутимое выражение лица Владимира Путина должно стать сигналом для россиян и мира: президент демонстрирует независимость и сохраняет хладнокровие. Что бы ни происходило с российской экономикой и что бы ни предпринимали враги против его страны, Россия сильна и справится с низкими ценами на нефть и девальвацией рубля — так Путин призывает народ продержаться.




Однако по ту сторону хладнокровия ситуация — другая: озабоченность Путина и истеблишмента растет. Как сообщает газета «Коммерсант», власть имущие впервые задумались над тем, чтобы предпринять активные шаги, направленные на поддержку цены на нефть, столь важной для второй по величине нефтедобывающей страны, а также на усиление координации со странами ОПЕК.

Члены нефтяного картеля намерены встретиться в четверг и обсудить меры противодействия падению цены на черное золото. С середины июня цена начала резкое падение: стоимость барреля европейской нефти марки Brent, на которую в ценовом отношении ориентируется и российская марка Ural, снизилась на более чем 30% и стоит менее 80 долларов за баррель, и лишь неделю назад цена вновь подросла до 80 долларов.

Со ссылкой на источники в российском правительстве Коммерсант писала о том, что Россия могла бы предложить следующее: Россия сократит годовую добычу нефти на 15 миллионов тонн в обмен на то, что страны ОПЕК, которые встретятся в четверг, снизят квоты на добычу. Ранее министр энергетики России Александр Новак заявил, что обсуждается вопрос сокращения добычи.

ОПЕК все больше производит впечатление немощного игрока

Причины падения цены на черное золото — слабость мировой экономики, сланцевая революция в США, а также неожиданная политика крупнейшего производителя нефти Саудовской Аравии, предполагающая не сокращение добычи, вопреки сделанным ранее заявлениям, а снижение цены и сохранение доли на рынке в конкуренции с США.

Добывать меньше, чтобы пряпятствовать падению цены, или не противиться? Сами аналитики придерживаются диаметрально противоположных мнений о том, как поступит ОПЕК. Существуют даже сомнения в том, что в данный момент картель обладает мощью, необходимой для действий, способных привести к повышению цены на нефть. Как заявили агентству Reuters отраслевые специалисты, есть один момент, к которому рынок должен быть готов: если ОПЕК не вмешается, цена за баррель может упасть до 60 долларов,

Собственно говоря, никто не обладает такой властью, как ОПЕК. По данным доклада BP, в прошлом году среднесуточная добыча нефти в мире составила 86,75 миллионов баррелей нефти, при этом 36,83 миллиона пришлись на страны-члены ОПЕК. Доля России — 10,79 миллионов баррелей, а Саудовской Аравии — 11,52.

Однако в нефтяном картеле нет единства. Россия этим пользуется и ищет поддержки Венесуэлы, страны-члена ОПЕК. Она также «страдает» от удешевления нефти и выступает (вместе с Ираном) за снижение квот на добычу.

Российский бюджет наполовину зависит от нефти

Самой России падение цены на нефть доставляет болльше хлопот, чем зпадные санции — это на днях впервые признал министр финансов России Антон Силуанов. По подсчетам, ущерб от санкций, которые привели к оттоку капитала, может составить 40 миллиардов долларов. А возможные убытки в результате удешевления нефти на 30% составляют 90 — 100 миллиардов долларов.

Если цена на черное золото останется на уровне 80 долларов за баррель, и санкции будут по-прежнему действовать, показатель роста ВВП будет ниже одного процента, заметил Силуанов. Если цена на нефть упадет до 60 долларов, России придется пересмотреть свой бюджет, рассчитанный исходя из цены на нефть в 96 долларов, и принять более жесткие меры. Бюджет России практически на 50% зависит от доходов от продажи энергоресурсов.

Что может Россия вообще предпринять? По мнению аналитиков, повлиять на цены страна может в том случае, если сократит добычу по меньшей мере на десятую часть. Второй вариант — увеличить мощности топливных хранилищ. Так, в понедельник крупнейший нефтяной госконцерн «Роснефть» предложил создать госрезерв нефти. Председатель совета директоров Роснефти Александр Некипелов, выступая в парламенте, заявил о том, что следует формировать резерв нефти в период, когда она в избытке, и выбросить ее на рынок при повышенном спросе.

Ранее министр энергетики Новак признал, что Россия не обладает технологиями, которыми располагает Саудовская Аравия: речь идет о возможности в кратчайшие сроки сократить добычу нефти, а затем в таком же темпе ее восстановить. Газета «Ведомости» цитирует эксперта по нефти группы компаний «Sberbank CIB» Валерия Нестерова о том, что Россия осуществляет добычу в неблагоприятных климатических условиях, и нефтяные башни могут просто замерзнуть, если прекратить работы.

Парадокс нефтедобычи

В отличие от Роснефти, другие российские нефтяные компании выступают против сокращения добычи. По мнению главы второго по величине частного нефтяного концерна «ЛУКОЙЛ» Вагита Алекперова, нынешний прогноз добычи и без того свидетельствует о том, что уровень производства стабилизируется. «Я уверен в том, что цена сравнительно быстро восстановится». Нынешнее падение приводит к росту потребления, что, в свою очередь, способствует росту цены. Алекперов также указывает на то, что Россия даже во времена СССР свои действия в сфере добычи не согласовывала с ОПЕК,

В прошлом году объем добычи нефти в России составил 523 миллиона тонн и впредь, по словам Новака, страна будет добывать от 505 до 520 миллионов тонн. «Но поддержать добычу даже на таком уровне становится с каждым годом все труднее, так как приходится больше бурить, требуется больше средств, необходимо освоить новые месторождения и добывать нефть, которая залегает на большой глубине».

Для этого необходимы средства, а они есть, если растет цена на нефть. По этому поводу пока из всех нефтеконцернов высказался только глава ЛУКОЙЛА Алекперов. Он сообщил, что инвестиционная программа его концерна будет сокращена в следующем году на два миллиарда долларов — до 14 миллиардов долларов. По оценкам аналитика инвесткомпании «Велес Капитал» Василия Тануркова, с каждым долларом, на который снижается цена нефти, доходы нефтяных компаний сокращаются на 0,3 доллара. Впрочем, он отмечает, что в некоторой степени потери компенсирует то, что при этом снижаются экспортные пошлины.

Правда, если речь идет о дорогостоящих оффшорных месторождениях или добыче в труднодоступных месторождениях, даже низкие экспортные пошлины не являются спасением. При цене на нефть ниже 80 долларов добыча в труднодоступных местрождениях не рентабельна.

Запасы старых месторождений истощаются

В конце концов, санкции тоже могут оказать влияние на нефтяную цену. По мнению Нестерова, к снижению добычи может привести то, что Запад наложил запрет на экспорт приборов и технологий, необходимых для бурения глубоководных скважин, для сланцевой нефти и освоения местрождений в Арктике. То, что последнее время отдельные трубопроводы недостаточно заполнены, относят на счет отсрочки планов добычи некоторыми компаниями.

По словам Новака, для того, чтобы поддержать добычу на должном уровне, необходим ежегодный рост продуктивности скважины до пяти процентов. Он отмечает, что эффективность бурения за последние восемь лет снизилась наполовину. Глава Сургутнефтегаза Владимир Богданов также считает, что работы по бурению должны вырасти в три раза до 2030 года. Вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун признает, что увеличить эффективность бурения будет проблематично, если западные субподрядчики прекратят свою деятельность в России.

Запасы месторождений, расположенных в Западной Сибири, истощаются, и даже крупные новые проекты не смогут их заменить. Если скорость бурения останется на нынешнем уровне, то к 2020 году добыча сократится на семь процентов — на 487 миллиона тонн, заметил Федун. Если появятся дополнительные проблемы с финансированием, к 2020 году добыча снизится на 20% — на 423 миллиона тонн.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник