деградация

Почему умные люди снимают идиотское кино. Ретро-рецензия к 120-летию “Машины времени”

1452209128_6005

120 лет назад был опубликован роман «Машина времени», подаривший миру идею путешествия в будущее/прошлое с помощью технического устройства (от автора, придумавшего позднее также первую антиутопию, первое вторжение инопланетян и первую ядерную войну).

Несколько слов об этом авторе. Герберт Уэллс, во-первых, был настоящим учёным – доктором биологии и ассистентом самого Гексли. Во-вторых, он был не столько даже фантастом, сколько сатириком и социальным мыслителем.

Большая часть его романов суть политические памфлеты. Он издевался в них над расистами вроде Черчилля, викторианцами вроде Голсуорси и даже над самим человеческим родом, который троллил картинами его будущего вырождения. Одно время у него была мысль написать на своём надгробии «Я вас предупреждал, дураки проклятые».

Тем интереснее тот факт, что принесший Уэллсу славу роман ни разу не был по-настоящему экранизирован. И тут есть о чём поговорить.

Роман «Машина времени» – это тоже памфлет. Безымянный Путешественник, ищущий способ двигаться в прошлое и будущее чисто из научной страсти, попадает на 800 тысяч лет вперёд.

Там он видит человечество, разделившееся в ходе социального расслоения на два вида. На поверхности тёплой цветущей Земли тусуются симпатичные элои – выродившаяся низкорослая раса в глубоком дауншифтинге, лишённая любопытства и сострадания, проводящая время в играх и креативном самоукрашении, кушающая саму собой появляющуюся в местах кормёжки еду, носящая саму собой появляющуюся одежду и очень сильно боящаяся ночи и темноты. Элои – потомки высших паразитических классов, окончательно устроившие свою жизнь и живущие за счёт удачных вложений в будущее, сделанных предками.

А под землёй живут несимпатичные морлоки. Это раса тоже выродившаяся и низкорослая, только бледная, боящаяся света, по застарелой привычке обслуживающая машины по изготовлению еды и одежды и снабжающая этим элоев наверху. Нужду в белке морлоки восполняют, поедая элоев. Морлоки – потомки рабочего класса, предков которых окончательно убрали с глаз долой под поверхность планеты вкалывать на производствах, когда наверху провозгласили постиндустриальную эпоху.

А теперь для примера возьмём художественный фильм «Машина времени», снятый правнуком писателя Саймоном Уэллсом в начале 2000-х годов.

Значит, так. Учёный по имени Александр сооружает машину времени, чтобы спасти свою убитую в ходе ЧП невесту – и чисто по случайности попадает на 800 тысяч лет вперёд.

Там он видит человечество, разделившееся на два вида. На поверхности живут приятно смуглявенькие индееобразные элои. Они живут в эльфийских деревянных гнёздах, носят домотканное, плавают на лодках и вертят символические ветряки в память далёких цивилизованных предков. Кто их кормит и поит, непонятно – но, видимо, элои живут собирательством. Что характерно – они не выродились, не утратили любопытства и сопереживания: они просто не способны противиться злу, потому что им страшно.

А под землёй живут орки из «Властелина Колец» – здоровенные серокожие качки с лицами-черепами, управляемые высокоразвитым орком-злодеем с лицом Волдеморта, владеющим телекинезом и внушением.

Это морлоки. Откуда они взялись?

Дело в том, что в начале XXI века люди случайно взорвали Луну, её кусками засыпало планету, и наступила катастрофа. Те, кто сумел выйти на поверхность, стали элоями, а кто не сумел – стали морлоками. И поэтому они сидят под землёй и охотятся на элоев как на ланей, похохатывая «это и есть эволюция».

Чем отличаются эти два будущих прадедушки и правнука, уважаемые читатели?

Правильно. Будущее прадедушки Уэллса сатирически изображало, до чего могут дойти пагубные тенденции в обществе. До чего люди могут довести себя. И чего необходимо, если только есть малейший шанс, избежать.

А будущее правнучка Уэллса изобразило какую-то бессмысленную хрень. Какая-то взорвавшаяся Луна. Какие-то индейцы из «Покахонтас». Какие-то орки, охотящиеся за индейцами.

У меня есть версия, почему всё вышло так, уважаемые читатели. Штука вся в том, что вырождение, о котором предупреждал доктор биологии Герберт Георг Уэллс, – штука совершенно реальная. Оно существует. И в данном случае нас интересует не вырождение биологическое, а вырождение социальных институтов.

Одним из таких социальных институтов сегодня, безусловно, является массовый кинематограф.

Так вот. У современного массового кинематографа есть одна по-настоящему пугающая черта: он настолько ориентирован на максимальный охват аудитории (как его понимают продюсеры), что в нём давно идёт отрицательный отбор. Только вместо особей отрицательному отбору подвергаются образы, мысли и идеи.

Поэтому, когда в жвалы сценаристов и продюсеров попадает роман-памфлет о том, до чего может довести пагубное классовое расслоение, – они делают с ним следующее.

Превращают выродившихся потомков паразитической аристократии в няшных фантазийных хиппи (аудитория ведь любит про Гармоничных Детей Природы).

Превращают выродившихся потомков угнетённых классов в вампиров и гоблинов и лорда Волдеморта (аудитория ведь любит про Гарри Поттера и Властелина Колец).

Заменяют непонятную мотивацию главного героя («что за хрень такая – страсть к познанию?») на понятную: ему нужно спасти невесту (аудитория ведь любит про любовь и смерть).

Ну и выкидывают весь смысл романа (нет времени объяснять про рабочих, про эксплуататоров, это вот всё. Давайте просто Луну уроним, чем не объяснение).

В результате получилась история о травмированном трагедией герое, который после испытания и битвы с нечистью уничтожил её – и нашёл свой дауншифтинг в красивом племени на тёплом берегу.

…Перед нами – по-своему яркая иллюстрация процесса изгнания мысли из масс-культа. В первую очередь – социальной мысли. Настоящей, а не пропагандистской, из серии «за человеческое отношение к меньшинствам» или «за ответственное отношение к энергопотреблению».

И эта картина даёт нам ясно понять, как именно возникает вырождение обществ – на примере целой (важнейшей) отрасли человеческой культуры последнего столетия.

Это вырождение не создают катастрофы или злодеи на тайном троне. Его создают старательные скромные люди, строго по науке в целях гарантированного получения прибылей удаляющие из всего, что они делают, нерентабельный смысл. Просто как ненужный или слишком рискованный актив.

И упрощают всё любое – хоть социальный памфлет, хоть антиутопию, хоть философский роман – до одной и той же сказки пралюбоффь.

…Кстати, нет никаких сомнений, что этому выродившемуся безмозглому масс-культу однажды будет противопоставлен новый, противостоящий ему осмысленный «андеграундный масс-культ». Возможно, это произойдёт уже довольно скоро – как только развитие тех же визуальных технологий позволит небольшим группам энтузиастов экранизировать того же Уэллса самостоятельно. И по-настоящему.

Но пока что в кинотеатрах «Пробуждение силы», которое своим бессмысленным копированием «беспроигрышных кусков Звёздных Войн» даже Лукаса, который далеко не Уэллс, расстроило.

Источник

Украина — 2015: русофобия на государственном уровне

1р

«Свободная пресса» продолжает подводить итоги уходящего года. Безусловно, одной из главных тем его, как и года предыдущего, стали события на Украине. Чтоподтверждают и эксперты исследовательской компании «Медиалогия», которые выяснили, что в 2015-м именно об Украине наши СМИ писали особенно активно.

К сожалению, все достижения «незалежной», скорее, со знаком минус. Так и не «переварив» до конца лозунги Майдана, страна все больше становится похожа на «Скотный двор» Джорджа Оруэлла. Где революционные принципы безграничной свободы тоже в итоге свелись к диктатуре. И сегодня, спустя два года после известных событий в центре Киева, приходится признать, что пресловутые европейские ценности, о которых так мечтали украинцы на пылающих баррикадах, остались несбыточной мечтой. Власть еще больше погрязла в коррупции и межпартийных склоках. А политический Олимп превратился в настоящий театр абсурда.

Зато русофобия стала последовательной государственной политикой, а не просто традицией маргинальных националистов, вроде казака Гаврилюка с его художественной штопкой собственного тела как высшего проявления патриотического порыва.

Начав в 2014-м делать из России главного врага, в году уходящем украинские власти добились на этом поприще значительных «успехов». Теперь мы не просто «страна-агрессор». В новой военной доктрине Украины, принятой в августе, за Россией теперь уже законодательно закреплен статус «главной угрозы» национальной безопасности «незалежной».

Весь минувший год Верховная Рада не уставала штамповать антироссийские законы. Но апофеозом законодательного творчества украинских парламентариев стал пакет документов о «декоммунизации», где коммунизм приравняли к нацизму, а убийц из УПА* – к ветеранам Великой Отечественной войны.

Впрочем, Великой Отечественной войны в официальной истории Украины больше нет. Как и праздника 9 Мая. День Победы в «незалежной» по европейскому образцу перенесен теперь на 8 мая, потому что Запад именно тогда отмечает окончание Второй мировой войны.

Но совсем уж нелепым, особенно, в преддверии Нового года, выглядит запрет на традиционных Дедов Морозов и Снегурочек, которых нынешняя власть признала чуть ли не агентами Кремля.

И все это на фоне острейших экономических проблем. Государственный долг Украины составляет 100% ВВП. А инфляция по итогам года — 47%. По данным швейцарского банка Creduit Suisse, благосостояние жителей «незалежной» является худшим в Европе. Страна вошла в топ-5 самых «несчастных» экономик мира, уступая лишь Венесуэле, Аргентине и ЮАР.

Так что же получила Украина за свою антироссийскую политику от «режиссеров» это драмы и собственной власти? И каких дивидендов ждет?

— Прежде всего, граждане Украины ждали не только европейских ценностей, — уверензамдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В.Ломоносова, член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько. — Ценности у них все-таки — как бы они это яростно не отрицали — с нами общие. Это, преимущественно, семейные ценности, религиозные, консервативные. Граждане Украины ожидали европейского уровня жизни. Европейского экономического состояния своей страны. Это базировалось, с одной стороны, на иллюзиях. С другой — на некотором представлении, которое сложилось о ЕС, в том числе благодаря бюрократам и чиновникам самого Европейского союза. Но, в первую очередь, конечно, благодаря президентам Украины, которые давно и последовательно вводили этот миф в массы, в качестве некоторого культа Карго (термин, означающий слепое подражание при поклонении — ред.), который, в конце концов, превратился в такой иррациональный культ.

— Что принес этот год Украине?

— Этот год принес еще больший развал. В качестве единственного положительного факта можно упомянуть только то, что Украина до сих пор формально остается единым государством. И до сих пор поддерживается минимальная управляемость в регионах. Но в остальном — в хозяйственном отношении, в экономическом и в политическом — Украина получила только деградацию. Естественно, ни одно из тех самых евро-ожиданий, которые так яростно отстаивали люди на Майдане, не сбылось. И в ближайшей перспективе не обещает сбыться.

Да, разговоров о безвизовом режиме стало больше. Хотя никто не обращает внимания на то, что безвизовый режим (даже если его предоставят) будет усложнен рядом условий, которые сделают его фактически далеким от того романтического представления, которое закладывалось у граждан изначально.

— Речь пока идет, насколько я понимаю, только о туристических визах.

— Совершенно верно. То есть, если человек хочет учиться в Европе — а молодежь на Майдане, мы помним, говорила: «Мы хотим учиться в Европе», по-прежнему будет получать визу. Добиваться этой визы. Оформлять биометрический паспорт, доказывать свою финансовую состоятельность и т. д.

Граждане Украины — потому что там далеко не все считают себя украинцами и далеко не все ими являются — напоминают детей, которым сделали пару прозрачных намеков, достаточных для того, чтобы воображение у них разыгралось настолько, что они представили себя любимыми и единственными детьми Европы. Они совсем не изучали опыт тех стран, которые не только получили безвизовый режим, но и вошли в Евросоюз. Страны Балтии, например, Румыния, Болгария, Польша. Все эти страны испытали достаточно сильное негативное экономическое влияние в качестве последствий своего вступления в Евросоюз.

— Поясните…

— Болгария была вынуждена отказаться от «Южного потока». Литва от атомной электростанции. Страны Балтии сейчас фактически вымирают, потому что значительная часть населения просто уезжает в Западную Европу и остается там навсегда. В Румынии крестьяне продают свою землю для того, чтобы не обанкротиться. Но в результате всего лишь откладывают это состояние на несколько лет. В Болгарии наблюдаем тот же процесс. Плюс ко всему прочему все эти страны деиндустриализированы, включая, Польшу, которая входила в Евросоюз на своих собственных условиях, весьма льготных в отличие, скажем, от стран Балтии, Румынии, Болгарии.

Поэтому, я не думаю, что даже если эти ожидания когда-нибудь и сбудутся, они принесут Украине что-нибудь положительное. Пока что они принесли ей только экономическую деградацию, гражданскую войну, утрату территорий, разрыв экономических связей с Россией, массовое обнищание и радикализацию населения.

Что касается русофобии в целом, то это единственное, что оправдывает существование украинского государства вообще. Потому что если признать откровенно, что русский язык является родным для большинства граждан Украины, что у нас общая история, общее этническое происхождение, общие ценности, тогда непонятно, почему страна должна непременно конфликтовать с Россией и даже со своими собственными гражданами, которые к России относятся более-менее благожелательно?

— То есть, это неизлечимо?

— Сейчас для украинской элиты — это просто один из инструментов. Понятно, что какая-то часть элиты вполне искренне разделяет эту русофобию. Но для другой это лишь инструмент сохранения либо наращивания своих активов. Либо способ удержаться у власти. Собственно говоря, я думаю, для многих из этих людей главной идеологией является не столько русофобия, сколько деньги — доллар. Это касается какКоломойского, так, наверное, и самого президента Порошенко.

Но сейчас у них нет выхода. Они уже наломали немало дров. И, соответственно, то положение, в которое они поставили граждан Украины, сейчас можно оправдывать только с помощью русофобии. Точнее, обвиняя во всем Россию, русских, Москву. Это, собственно, один из основных уже элементов русофобии — демонизация России и русских. Если они перестанут это делать, или хотя бы встанут на позицию какого-то рационализма — экономического, например, — на них начнут оказывать давление уже с Запада. Их очень быстро сместят с помощью тех, кто русофобию разделяет вполне искренне. Начиная от политиков более-менее высокого ранга и заканчивая всеми этими сотниками парасюками, казаками гарилюками и прочими ляшко и ярошами. Эти люди уже сейчас готовы выполнять любой приказ. Они идейные, но идейные настолько, насколько это позволяет им сохранить безопасность.

Так что в следующем году Украину, вероятно, ждут еще большие проблемы.

 — А народ украинский будет терпеть, и «плыть по течению»?

— Каждый делает свой выбор сам. И граждане Украины, в общем-то, несут свою долю ответственности за тот выбор, который они сделали еще в 91-м году, проголосовав за независимость Украины. Они несут свою долю ответственности за то, что проголосовали в свое время за Виктора Ющенко. Хотя он и прошел в результате неконституционного третьего тура, но, если бы большинство граждан тогда возмутились, этого бы не произошло. Они несут свою долю ответственности за то, что выбрали Порошенко. И до сих пор продолжают его хоть в какой-то степени, но поддерживать. В частности, агентство Гэллап считает, что рейтинг Порошенко сейчас от 7−11% на Востоке до 22% в Центре и на Западе.

 — Но в среднем это даже меньше, чем у Януковича (20%) перед Майданом?

— Безусловно. Но это естественно. При Януковиче не было такого экономического падения. Но с другой стороны, Янукович тоже двигался в том же направлении. И с ним тоже был конфликт именно по поводу того, что он пытался двигаться на Запад, но при этом за российский счет.

Сейчас хотя бы Россия перестала платить за это движение Украины. Она закрыла свой рынок, налаживает импортозамещение тех элементов и товаров, которые раньше поставлялись из Украины. Она, в принципе, сейчас поставила вопрос об Украине честно и открыто. Что не делалось именно из соображений политкорректности, партнерства, дружбы.

В данной ситуации, конечно же, то, что произошло с Украиной очень печально. Но вполне закономерно. Нельзя сеять зубы дракона и надеяться, что вырастут фиалки.

Старший научный сотрудник Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук Андрей Марчуков под Новый год оказался в списке «угроз национальной безопасности Украины» под 43-м номером (выше — российский режиссер Павел Лунгин, ниже — актер Сергей Маховиков):

— Компания, надо сказать, подобралась очень хорошая. Поэтому для меня это явное признание моих заслуг со стороны Украины.

 — А что сама она получила за свою антироссийскую политику?

— Украина ни на шаг не продвинулась в сторону наивных идеалов, которыми грезили многие из тех людей, которые скакали на Майдане. И Евросоюз, как мечта о всеобщем благоденствии и уверенной сытости, стал еще более далек. Именно потому, что «незалежная» фактически приняла неоколониальные условия, которые ей выдвинули США, и тот же самый Евросоюз в виде пресловутой ассоциации. Она во многом начнет действовать только со следующего года. Но если брать вопрос о свободной купле-продаже земли, то мы знаем, что мораторий наложен всего лишь на год. Что будет в 2017 году, остается только догадываться. Сутью будет как раз еще большая, а фактически обвальная деградация Украины, как государства.

— На Украине это понимают?

— Насколько я могу судить, постепенно среди людей идет отрезвление. Но оно больше напоминает ломку наркомана, либо тяжелое-тяжелое похмелье алкоголика. Многие начинают понимать: все то, о чем они так радостно кричали два года назад, обернулось лишь обнищанием, деградацией и «расчеловечиванием» людей и государства. Но стыдятся признать, что были не правы, что ошибались. Им мучительно это сделать. И поэтому понимание зреет пока подспудно.

На этом фоне единственное «достижение», которое у Украины осталось, это русофобия и милитаризация. Поскольку только раздувание антироссийской истерии и нагнетание страха делают этот самоубийственный курс Украины возможным. Нынешние власти Украины под руководством американских надсмотрщиков, вроде Саакашвили иЯресько, эту политику четко проводят. Несмотря на то, что она ничего общего не имеет с настоящими, подлинными интересами страны и ее народа.

Как минимум, и следующий год пройдет под знаком русофобии, и антироссийской истерии.


*В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры». Их деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото: Комерсантъ

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

В Москве открыли кафе, в котором кормят из горшков и унитазов – приятного аппетита.

9272822

В этом кафе все, как в детском садике. Только сидят все не на горшках, а на белых унитазах

Кругом картинки, изображающие разнообразные мультяшные испражнения, унитазы вместо стульев и шоколадное мороженое закручено в таком в виде – ну, вы понимаете.

– Что за глупости! – скажете вы. – Не может быть такого кафе!
Может. И открылось оно не где-то в глухой деревне ради смеха, а в самом центре Москвы – на Арбате. И это серьезно.

Винни Пух поедает из унитаза… похожее на шоколад

После похода в оперный театр вдруг вспомнилось, что 2 ноября открывается новое кафе на Арбате с названием “Crazy Toilet”. Идем. Никакого золотого павильона, как городской туалет, мы не встретили. Все банально – кафе на первом этаже жилого дома. На входе встречает веселый Микки Маус. Знал бы его американский брат чем он тут занимается в центре Москвы – заманивает посетителей в туалетное кафе. Открываем дверь и попадаем в яркую атмосферу – стены и полы раскрашены желтыми, розовыми зелеными красками. Все, как в детском садике. Только сидят все не на горшках, а на белых унитазах. Так сказать, дети выросли же. Смутились мы. Хотелось выйти и сказать:

“Извините, пожалуйста. Дверь была открыта – думали, что туалет свободный”. Стоп. Это же кафе. Сюда мы зашли перекусить. На будущее – не смешивайте театральную классику и туалетный креатив.

1021843

– Присаживайтесь, – говорит девушка-менеджер, указывая на свободный столик.
Хотя столиком ванна стала несколько дней назад. По всей видимости, найдены чугунные раритеты были в пунктах сбора металлолома. Только догадываемся, так как сотрудники и сами не знают. А вот стульчики к таким столикам поставили новенькие – белые унитазы. Их в заведении около 50 штук. Осматриваем стены – веселые мультяшные испражнения глазками моргают, тут такие же с ангельскими крылышками летают, вместо гирлянд – связанные рулоны туалетной бумаги, а вот диснеевский Винни Пух поедает из унитаза… похожее на шоколад, но мы засомневались.

Борщ из унитаза, яблочный сок из банки
Практически все столики заняты. Наблюдаем лишь несколько пар с дредами и розово-зелеными волосами, остальные стандартные по стилю, как мы. И все что-то едят. Кто-то пьет из банки желтую жидкость.
– Точно не анализы? – уточняем.
– Что вы. Обычный яблочный сок, – говорит девушка и продолжает пить.
Так неинтересно. Смотрим в меню, а там действительно нормальные блюда с привычными названиями: “селедка под шубой”, бефстроганов с пюре, куриные котлеты, тирамису. Но официанты обещают крэйзи-подачу крем-супа из грибов и колбасок-улиток. Представили мы этих “улиток”…

1021842

А вот официант несет в тарелочке в виде ванной греческий салат, парень с аппетитом хлебает борщ из мини-кастрюльки в виде унитаза. За одним из столиком с друзьями сидит Виктория Талышинская из дуэта “Непара” и тоже что-то кушает.
– А если тут кого-то стошнит, вы будете к этому готовы? – спрашиваем у сотрудника кафе.
– Ну, конечно! Принесем тазик, – отвечает. – Только у нас все продукты свежие, с чего бы тут кого-то тошнило?
– Ну, от атмосферы, например, – не унимаемся.

P.S.
Уговорить покушать, да, и вообще присесть на унитазы нас так и не смогли. Это первое кафе, из которого мы вышли голодными. И захотелось скорее помыться. Хотя официанты убеждали нас попробовать вино из писсуарчиков и вообще воспринимать мини-унитазы, как посуду, а в шоколадном мороженом постараться рассмотреть десерт. Не в этот раз решили мы и пошли глотнуть свежего воздуха на Арбате. Какой-то особенно свежий он был.

Источник

Хомоэволюция. Битва с дураками.

КТО УМЕН, А КТО ДУРАК! ОДИН ЗА КНИГУ, ДРУГОЙ В КАБАК

Автор неизвестен.

Содержание

  1. Предисловие.
  2. Эволюция в форме деградации.
  3. Социум, как инструмент отбора.
  4. Механизм негативного отбора.
  5. Социальная технология отбора.
  6. Перспективы эволюции — 1.
  7. Перспективы эволюции-2.
  8. Общие заключительные замечания.
  1. Предисловие.

  2. Небольшая книга Каспара Т. Бруэра «Скольжение» (Skidding, 1974), написанная в разгар холодной войны, осталась почти незамеченной. Для широкой публики она была слишком академичной, а аналитики и ученые были заняты проблемами, казавшимися в то время гораздо более важными (ядерное противостояние Восток — Запад, мировой энергетический кризис, проблема загрязнения окружающей среды и т.д.).

    Как сказал по этому поводу сам автор: «множество этих умных и образованных людей как-то упустили из виду, что главным достоянием человечества является не энергетика, не природная среда и (как бы кощунственно это не звучало) не мирное сосуществование наций. Главным достоянием человечества является сам человек — как разумное существо, со своими желаниями, своими действиями и (что немаловажно) своими ошибками».

    Я три раза довольно-таки активно использовал фрагменты книги Бруэра при написании собственных работ, так что обычный долг благодарности требует, чтобы я каким-то образом опубликовал статью, хотя бы кратко изложив общее содержание бруэровской концептуальной футурологии и биосоциальной динамики — тем более, что на широкую публикацию самого оригинала в ближайшем будущем надежды нет ни малейшей (почему так — будет понятно из нижеследующего изложения).

  3. Эволюция в форме деградации.

  4. Можно сказать, что (далее…)

История вещей (2007)


Оригинальное название: The Story of Stuff
Год выхода: 2007
Страна: США
Жанр: Анимация
Перевод: Любительский
Режиссер: Louis Fox
Фильм-анимация о жизненном цикле товаров и услуг, представляя критический взгляд потребительского общества. Раскрывает роль правительств, корпораций а также простых людей в экономической системе составляемой из извлечения, производства, распределения, потребления и избавления столь «дефицитных» нам материальных веществ. Показывает большую взаимосвязь между проблемами окружающей среды и социума, призывая всем вместе создать более устойчивый и справедливый мир. http://www.storyofstuff.com/