дэвид кэмерон

Кэмерон считает выход Великобритании из Евросоюза авантюрой века

3Сегодня, 28 февраля, издание The Telegraph сообщило, что британский премьер-министр Дэвид Кэмерон считает возможный выход Великобритании из Евросоюза самой великой авантюрой века. Руководитель правящей Консервативной партии отметил, что решение выйти из Евросоюза будет «величайшей авантюрой столетия» и подчеркнул, что будущее детей ее граждан будет поставлено на кон. Премьер Великобритании назначил проведение референдума, касающееся членства страны в Евросоюзе, на 23 июня 2016 года и отметил те риски, с которыми страна столкнется в том случае, если ее граждане примут решение выйти из европейского сообщества. Кэмерон отметил, что присутствует риск для всей экономики страны, так как данные изменения повлияют на фунт, учетные ставки, …

Соцопрос: около половины британцев поддерживают членство страны в Евросоюзе

2

Сегодня, 21 февраля, британское издание Mail on Sunday опубликовало данные социального опроса, исходя из которых следует, что число граждан Великобритании, которые хотели бы, чтобы их страна осталась в составе Евросоюза, на 15% превышает тех, кто планирует отдать свой голос за выход из европейского сообщества на референдуме в июне 2016 года.

Проведенное исследование является первым с момента достижения британским премьер-министром Дэвидом  Кэмероном 19 февраля текущего года признания его требований о реформировании Евросоюза в ходе евросаммита, который прошел в Брюсселе. День спустя дипломат сообщил о том, что 23 июня текущего года состоится референдум, во время которого британцы определят свое желание продолжить или нет оставаться в составе Евросоюза.

Исходя из данных соцопроса, 48% респондентов выразили уверенность, что Великобритании лучше продолжить оставаться в составе европейского сообщества. 33% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. Вместе с этим, 35% опрошенных уверены, что Дэвид Кэмерон успешно выполнил свою задачу по отстаиванию позиции Великобритании в Брюсселе. 30% придерживаются противоположной точки зрения.

Как сообщает издание  Mail on Sunday  в социальном опросе, проведенном в телефонном режиме, приняли участие 1004 британцев. Данный опрос показал достаточно яркий контраст с теми результатами, которые были опубликованы до того, как британский премьер заявил о своей победе во время переговоров стран Евросоюза в Брюсселе.

Напомним, что 19 февраля был обнародован соцопрос, проведенный компанией TNS, исходя из которого стало известно, что 36% британцев высказались за выход страны из состава Евросоюза, 34% выступили против.

В начале февраля текущего года социологическая служба YouGov опубликовала результаты еще одного соцопроса. Тогда разрыв между сторонниками и противниками выхода Великобритании из ЕС составил 9%. Так, 45% опрошенных хотели бы выйти из состава международного сообщества, а 36% респондентов не поддержали идею евроизоляции.

По материалам ТАСС
Фото АР

Лидеры ЕС хотят обсудить дальнейшую судьбу Великобритании в рамках Евросоюза

velikobritaniya-khochet-vyjti-iz-es

Из-за чего отменили саммит ЕС-Турция по вопросам миграции. Благодаря тому, что премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу не смог определить в Брюссель. А всё из-за терактов в Турции.

Причина, по которой должны были встретиться политики – новое соглашение с Великобританией, которая хочет выйти из состава ЕС.

Лондон настаивает на четырех уступках со стороны Евросоюза: полное равноправие фунта стерлинга с евро в ЕС, дальнейшая либерализация внутри Союза, гарантии того, что от Британии не будут требовать более тесной политической интеграции с Брюсселем и главное, передачи национальным правительством право принимать решение по иммиграционным вопросам.

Дэвид Кэмерон, например, говорит о злоупотреблении свободы перемещении и хочет сократить дотации переселенцев с других стран ЕС. Добиться компромисса на саммите будет нелегко. Кэммерона, например, поддерживает Ангела Меркель, а вот страны Восточной Европы выступают резко против.

Премьер Чехии в частности сказал, что действия Лондона могут привести к росту национализма в Европе. Глава Евросовета, впрочем, настроен оптимистично.

“Я достаточно уверен, что у нас будет договоренности в течении этого совета. Нам нужно решить ряд вопросов, в том числе 4-летнее ограничение на выплаты пособия работникам из ЕС. Я уверен, что Британия будет конструктивным членом Европейского Союза” – сказал председатель Евросовета Жан-Клод Юнкер.

Что предложит Лондону ЕС?

Да, есть. Председатель Евросовета Жан-Клод Юнкер уверен в успехе. Он говорит, что вопрос еще не закрыт, но, возможно, это произойдет сегодня вечером. Детали еще не известны. Британский премьер Кэмерон настроен достаточно скептически. По его словам, правильно договорится с ЕС, а не быстро. То есть, он не исключает, что сегодня никакой договоренности не будет. И Кэмерон сегодня сказал еще раз, что не одобрит сегодня договоренности, которые не будут отвечать Британским интересам.

Швейцария, Норвегия, Турция в ЕС не входит, но каждая из них на особых правах сотрудничая с ЕС. Может быть, уход Великобритании для них не будет таким страшным?

Дело в том, что Швейцария и Норвегия никогда не входили в ЕС, поэтому тут ситуация совершенно иная. Потери будут, конечно, экономические, финансовые, имиджевые и политические. Это будет удар для идеи единой Европы. Хотя говорить о повале этого проекта до выхода Великобритании из ЕС не стоит. Но цена, которую заплатит ЕС, она будет высокой и надо сказать, что не только в денежном выражении, хотя в этом выражении тоже.

Есть ли у ЕС какие-то планы на будущее без Великобритании?

Прогнозы существуют. Я думаю, что подробных планов пока нет, потому что их можно было бы рассматривать как неверный сигнал. В Евросоюзе очень надеются на сохранение Великобритании в своих рядах. Брюссель много для этого делает. Также много делает канцлер Германии Ангела Меркель. Но на фоне кризиса с беженцами стало очевидно, что реформы Евросоюзу не избежать с британцами или без них.

Шантаж Кэмерона, или как «спасти Евросоюз»

10h

Забавно наблюдать, как руководство ЕС судорожно пытается принять меры, чтобы сохранить Великобританию в составе Евросоюза. Британский премьер Дэвид Кэмерон знает, как играть на страхах бюрократов в Брюсселе и весьма умело использует их в собственных целях.

На конец февраля 2016 года назначен очередной саммит ЕС. Председатель Европейского Совета Дональд Туск вовсю мечется по европейским столицам, надеясь уговорить лидеров Франции, ФРГ, Греции, Румынии и Чехии уступить требованиям Кэмерона и реформировать Евросоюз на его условиях.

Требования Кэмерона касаются четырех сфер: конкуренция, суверенитет, социальная политика и экономическое управление. Референдум по вопросу о сохранении членства в ЕС должен пройти не позднее конца 2017 года, но может состояться и в начале этого лета, что придает Туску скорости…

Сегодня Туск попытается уговорить греческого премьер-министра Алексиса Ципраса согласиться на реформирование ЕС. Что же он предлагает Ципрасу?

Предложения Туска, которые могут составить основу соглашения на предстоящем саммите ЕС, предусматривают «механизм защиты» британской социальной системы. В частности, предоставление Лондону права не выплачивать социальные пособия мигрантам из стран ЕС в течение первых четырех лет после их прибытия.

Страны Восточной Европы выступают против подобных уступок Лондону. Кроме того, если требования Лондона будут удовлетворены, то следует ожидать аналогичной реакции и со стороны других стран Союза.

Сейчас же политика ЕС в этом вопросе направлена на создание системы «экстренного торможения», что позволит Великобритании или другой стране ЕС ограничить доступ к социальным благам мигрантов из других стран ЕС, если удастся обосновать чрезмерную нагрузку на социальную систему.

Кэмерон, конечно, не в восторге. На его взгляд, серьезные проблемы остаются. Значит, стоит ждать от него очередной пакости в ближайшее время. «Протянешь палец – откусит руку» – эта поговорка как раз про него…

Шантаж и угрозы – излюбленные политические приемчики Кэмерона, которые он использует не только против России, но и против своих «союзников» в Европе. Премьеру претит мысль о том, что европейская интеграция усилится. Ему нужна свобода действий.

Поэтому, если лидеры ЕС надеются сохранить Британию в политическом блоке, то им придется потратиться. И дело касается не только мигрантов, но и снижения роли Брюсселя в политической жизни страны, наделении национальных парламентов в Евросоюзе большей властью.

И, самое главное – странам ЕС придется пойти на уступки. Кэмерон выбрал весьма удачное время для оказания давления на Евросоюз. 2017 год – это год президентских выборов во Франции и парламентских в Германии, двух ведущих континентальных держав Евросоюза.

Как отметила евроскептик Марин Ле Пен, Дэвид Кэмерон делает то, что «я хочу сделать для Франции… хочет получить для своей страны то, что и мы хотим: больше суверенитета для Франции и больше свободы».

В то же время, поляки и чехи против ограничений в сфере внутренней миграции. И как заметил, председатель Европарламента Мартин Шульц, он сомневается в законности введения подобных запретов.

Что же касается греческого премьера, то он против выхода Британии из ЕС. Поэтому предложения Туска по мигрантам, скорее всего, будут им поддержаны, чего не скажешь про чехов и румын. Да, на февральском саммите ЕС будет жарко. Кэмерон это понимает, понимает также хорошо, как и тот факт, что Туску просто некуда деваться. Шантаж удался!

Источник

Фото Politikus

Кэмерон у Меркель впал в панику

20h

Впечатлительные политики Запада продолжают пугать народ страшилками собственного сочинения о некой «российской угрозе». На этот раз в качестве обличителя «мирового зла» в лице нашей страны выступил «добрый волшебник» с берегов туманного Альбиона, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

В минувшую пятницу он нанес визит в Гамбург, чтобы обсудить с канцлером ФРГ Ангелой Меркель условия дальнейшего членства его страны в Евросоюзе. И во время официального ужина, как пишет Guardian, разразился там гневной речью в адрес России, поставив нашу страну в один ряд с Северной Кореей и исламским экстремизмом.

Фактически Кэмерон объявил чуть ли не новый «крестовый поход», призвав Евросоюз использовать всю свою «экономическую мощь», чтобы, как он выразился, «давить на тех, кто попирает установленные правила и угрожает безопасности наших граждан».

«В мире, где люди видят экстремизм и винят в нем бедность или внешнюю политику Запада, мы должны сказать: нет, речь идет об идеологии, которая использует ислам в собственных жестоких целях и отравляет умы молодежи», — цитирует британского премьера РИА «Новости».

По его словам, Европа должна вспомнить свое «великое прошлое», выступить единым фронтом и побороть «идеологию, сеющую смерть».

Можно сказать, что главный тори в Гамбурге «с цепи сорвался». А ведь еще три месяца назад, на саммите «двадцатки» в турецкой Анталье, высказывал вполне здравые мысли о необходимости продолжать сотрудничество с Россией, несмотря на разногласия по Украине и Сирии.

Так чего, собственно, добивается британский премьер?

— Не исключаю, что Кэмерону не дают покоя лавры Уинстона Черчилля, в марте 1946 года объявившего холодную войну России в своей знаменитой Фултонской речи, — предположил декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Вот он и старается. Но нынешний лидер консерваторов все-таки политик не того масштаба. И вряд ли его выдвинут в качестве главного спикера при объявлении новой холодной войны в отношении России.

Другое дело, что Кэмерон очень основательно «встроен» во внешнеполитическую линию англо-американского альянса. Я бы здесь говорил об этом. Потому что исторически британские элиты отражают не столько континентально-европейские позиции, сколько позиции заокеанских своих партнеров. И этот тандем в отношении России проводит всегда предельно жесткую политику. По крайне мере, несколько последних десятилетий.

Я думаю, здесь присутствует стремление Соединенных Штатов, которым не с руки как бы напрямую лезть в европейские дела, использовать Кэмерона в качестве лоббиста своих интересов в Евросоюзе. Это, во-первых. Во вторых, в качестве некоего «катализатора» антироссийских настроений.

 — С какой целью?

— Дело в том, что Вашингтон сейчас очень активно продвигают идею Трансатлантического торгово-экономического и таможенного партнёрства, которое жизненно важно и необходимо США для обеспечения контроля над европейской экономикой. Но пока европейские элиты еще как-то противятся, капризничают и не желают идти на уступки американцам. А на кону вся европейская экономика, которая в случае реализации этих планов, фактически попадет под контроль Соединенных Штатов. И, кстати, возможно, Великобритании тоже.

Поэтому, чтобы вмешательство в дела ЕС не было слишком очевидным, американцы как бы используют Великобританию в качестве своего внутреннего агента, который призван настроить европейские элиты соответствующим образом. Задать им определенные приоритеты и побудить к более тесному сотрудничеству с США.

— Но у Штатов есть еще один повод для беспокойства. Потому что в ЕС уже в открытую, по сути, заговорили о необходимости отказа от антироссийских санкций.

— И это тоже. Но пока Вашингтон относительно четко контролирует европейских политиков. Правда, у той же Меркель, которая всегда была, если можно так сказать, «на коротком поводке», дела в последнее время не очень. Мнение канцлера Германии для европейцев уже не столь неоспоримо. И рейтинги Меркель резко пошли вниз после провала ее миграционной политики.

То есть, у американцев возникла, как мне кажется, острая необходимость формировать свои интересы в Европе. А что для этого нужно делать? Надо создать образ врага из России. И напугать европейцев «российской угрозой», чтобы они сами попросили у США военно-политического прикрытия в обмен, фактически, на свою экономику. Вот, собственно, краткая формула, реализации которой США добиваются. А Кэмерон со своей воинственной риторикой — это всего лишь часть плана.

Директора Центра европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв, в свою очередь, предлагает не обращать внимания на подобные словесные демарши западных лидеров.

— Кэмерон — это типичный политик-флюгер, который сегодня может говорить одно, завтра — другое. Для него громкие слова и красивая поза гораздо важнее, чем любая проблема, включая и мир в Европе. Поэтому и мы должны это рассматривать исключительно, как обычные спекуляции со стороны человека-флюгера.

 — В чем тогда смысл этих спекуляций? Лично для него он есть?

— Естественно. Потому что для него всегда на первом месте стоит — поза. А такого рода заявления позволяют ему эту позу соблюсти. Как бы все мнят себя современными Черчиллями, и мечтают о лаврах Черчилля. И забывают, что для этого недостаточно произносить страстные речи. А нужно, в первую очередь, это делать последовательно. Во-вторых, все-таки быть Черчиллем. Кэмерон не дотягивает…

 — Но кому-то выгодны подобные речи… А кто-то может и поверить в этот бред…

— Выгодны большинству европейского и американского политического истеблишмента. Просто действия наших летчиков в Сирии — это очередной «щелчок по носу» американцам, очередная дипломатическая победа России. Что, естественно, не могло не вызвать истерики на Западе.

Мы должны привыкнуть к тому, что в Европе и в атлантическом сообществе, существует сформировавшееся и устойчивое антироссийское большинство. И нам совершенно бессмысленно ждать от этих людей каких-нибудь примирительных заявлений и действий. Их все равно не будет. Нам не стоит тратить время на этих клоунов, а стоит заниматься тем, чем действительно надо заниматься. То есть, развитием отношений на Востоке.

Источник

Фото ТАСС

Шпагат Кэмерона и исключение России из совбеза ООН

14h

Почитала сегодня с утра украинских фейсбучных аналитиков. Не потому, что склонна к мазохизму или делать нечего. Отнюдь. Просто они с таким остервенением и пристрастием изучают западные СМИ на предмет антироссийских настроений, что их подборки с неопровержимыми доказательствами о скором безрадостном, голодном и холодном будущем ото всех изолированной и отовсюду изгнанной России экономят мне массу времени и избавляют от необходимости самой разгребать эту кучу дерьма.

Первое, что бросилось в глаза – ни единого упоминания о нефти. Вообще. Я тут же заподозрила неладное и, зайдя на сайт с котировками поняла причину бойкота. Растёт, родимая. Соответственно, и рубль укрепился. Пусть не намного, однако этого оказалось достаточно, чтоб тема российской экономики моментально перестала быть главной в обсуждении.

Но, лишившись такого значительного повода для радости, население цеевропы не унывает. Тем более, что теперь у них новый тренд. Дело Литвиненко. Благодаря которому Россию ждёт новый пакет санкций и международный остракизм.

Однако, на самом деле все, мягко говоря, обстоит несколько иначе. Мало того, что вердикт высокого суда Лондона стал предметом шуток и сарказма среди самих же британцев, так ещё и большинство думающих западных экспертов в процессе обсуждения приходят к весьма интересному мнению. Оказывается, дело не столько в получении формального повода для введения новых антироссийских санкций, сколько в ударе, нанесённом по репутации… Джеймса Кэмерона.

Вот, например, что пишет по этому поводу обозреватель The Daily Telegraph:

премьер-министр Дэвид Кэмерон оказался перед непростым выбором, каким образом правительству страны следует отреагировать на публикацию отчета.

Новые санкции против России еще более ухудшат далеко не безоблачные российско-британские отношения.

Кроме того, они могут серьезно осложнить ход переговоров по урегулированию сирийского конфликта, где Россия играет нынче одну из ключевых ролей.

Даже если британское правительство примет решение о продлении санкций, осталось бы так много мер, которые можно наложить на Россию. Великобритания была среди тех, кто лидировал в усилиях по введению санкций в отношении России за “агрессию” против Украины. «Большая часть арсенала в виде санкций и других мер уже израсходована», – сказал он.

Но есть и ещё кое-что. Экономические и финансовые интересы самой Великобритании. Добровольно лишаться российских инвесторов, вкладывающих миллиарды в недвижимость и в британский банковский сектор, в условиях кризиса было бы верхом легкомыслия.

Так что задача перед Кэмероном, на которого с одной стороны давят жаждущие крови антипатики России, а с другой – здравый смысл и вынужденное сотрудничество по Сирии, стоит не из лёгких.

Но есть и ещё нечто, чем успокаивается сердце сознательного украинского патриота. Вердикт по делу Литвиненко может помочь осуществить ещё одну заветную мечту. А именно – исключение России из совбеза ООН.

Это умозаключение сделано на основании высказывания того же Кэмерона. Дескать, причастность высшего руководства РФ к убийству Литвиненко недопустима для постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Вся прогрессивная Украинская общественность тут же вцепилась в эти слова британского премьера и тут же сделала вывод, что готовится почва для выдворения России из совбеза, а значит, – прощай череда бесконечных вето.

Прочитав сию по истине грандиозную новость, я тут же бросилась искать её подтверждение. Однако, к большому разочарованию, ничего подобного не нашла. Умозаключения украинских блогеров в расчёт, разумеется не беру.

Зато дедушка Гугл, вот старый предатель, на запрос вывалил массу ссылок на прошлогодний инцидент с выдворением Украинской делегации из стен ООН после флешмобмоба с тряпкой, отдалённо напоминающей украинский флаг…

Но интересно не это. В процессе поиска нужной информации обозначилась довольно любопытная тенденция. Похоже, вопрос новых санкций беспокоит исключительно Украину. Запад же интересует обратный процесс. Как бы побыстрее их снять, не потеряв при этом лицо и не утопив окончательно и так весьма подмоченную слезами своих бизнесменов репутацию.

Россиянам же вопрос санкций и вовсе до звезды. Более того, некоторые им уже чуть ли не рады. И даже благодарны. За то, что на полках магазинов появилось больше отечественных продуктов. За интенсивное развитие аграрного сектора, сельского хозяйства и других отраслей экономики.

И вообще… Какие санкции?!

В Третьяковке выставка Серова!!!!

Кстати, у вас нет лишнего билетика?! А то, боюсь, не успею!)))))

Источник

 

Фото News-Front

Дэвид Кэмерон «внезапно» прозрел. К чему бы это?

15р

«Некоторые из представителей оппозиционных сил – исламисты. Некоторые из них являются исламистами с довольно радикальными взглядами», – приводит ТАСС заявление Кэмерона в ответ на вопросы парламентариев о текущем конфликте в САР.

Среди умеренной сирийской оппозиции, как признал лидер кабинета министров Великобритании, оказывается, имеются экстремисты. Не прошло, как говорится, и полгода. И это, только если принять во внимание работу наших ВКС в Сирии. А что касается самой проблемы якобы «умеренных повстанцев», то уж сколько лет мы твердили про это миру? С самого начала сирийского конфликта, то есть скоро тому уже как пять лет.

Неожиданный демарш британского премьера можно рассматривать, как косвенное признание ошибочности своего предыдущего курса. И в этом смысле мы наблюдаем прямо-таки угрожающую тенденцию в современной политике ЕС. Разочарование Меркель (пока что достаточно сдержанное) в столь настойчиво отстаиваемой ею еще совсем недавно политкорректно-толерантной позиции по отношению к азиатско-африканским беженцам, ставшим теперь острейшей проблемой, лишнее тому подтверждение.

С учетом того, что вся Западная цивилизация (да и мир в целом) сейчас находится на грани тотального кризиса, вызванного многочисленными нерешенными противоречиями, может статься, что по всем ключевым вопросам наши так называемые «партнеры» придерживаются совершенно неверных подходов. На что мы им, кстати, постоянно указывали.

Того и гляди, не сегодня-завтра выяснится, что введение против нас санкций было абсолютно нецелесообразным. А отсюда следует, что вся политика Запада в отношении Украины была ошибочной (или даже преступной). А отсюда следует, что Вашингтон, под серьезнейшим нажимом которого и проводилась эта линия, преследовал исключительно свои циничные корыстные интересы, с интересами Европы не имеющие ничего общего. А дальше так и вовсе выяснится, что США за время своего «гегемонства» все время тянули мир не туда…

Самое печальное, что независимо от признания или непризнания этих ошибок, ошибками они от этого быть не перестанут. И в этом самая большая опасность существования нынешней цивилизации. Это самый главный социально-политический пузырь, который способен оглушительно лопнуть в самый непредсказуемый момент. И с самыми непредсказуемыми последствиями.

Поэтому западные политики, как мне представляется, будут постепенно, что называется, «включать заднюю» и с детской непосредственностью обнаруживать, что там-то и там-то были неправы. И так ненавязчиво намекать, что их-де надо «понять и простить». Что политика-де – это искусство возможного. И что сейчас возможно признать, то и признаём.

Или, если точнее, признаем то, что на данный момент не признать уже невозможно.

Источник

Фото Politikus

Премьер-министр Великобритании обеспокоен желанием сограждан выйти из ЕС

b8b471abca6668e3f780dce13d8397ca[1]

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в ходе визита в Германию выступил с речью, в которой подчеркнул, что видит будущее своей страны в составе ЕС. Однако более половины британцев, похоже, с ним не согласны — 54% граждан поддерживают выход из Европейского союза. Активист движения «Покинуть ЕС» Джек Монтгомери рассказал в интервью RT, каким образом членство в Евросоюзе мешает Великобритании.

Премьер-министр Великобритании обеспокоен тем, что большинство британцев выступает за выход из Евросоюза. Во время визита в Германию Дэвид Кэмерон подчеркнул своё намерение изменить порядок членства Великобритании в ЕС.

«Мои намерения прозрачны: я бы хотел обеспечить будущее Великобритании в обновлённом ЕС. Реформы жизненно необходимы. Великобритания во многом не согласна с текущими методами работы Евросоюза, и я веду переговоры по снятию этих противоречий», – заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

По результатам опроса, проведённого в 14 странах, лишь британцы большинством голосов поддержали идею выхода страны из Евросоюза: за — высказались 54%, против — 46%. Активист движения «Покинуть ЕС» Джек Монтгомери считает, что Дэвид Кэмерон неправильно выбрал направление реформ, и есть более насущные вопросы, требующие решения.

«Решение вопросов: как долго человек должен пробыть в стране, чтобы получить право на социальную помощь и признает ли ЕС фунт — только отвлекает от настоящих реформ. Это не позволяет заняться более серьёзными проблемами: свободным передвижением граждан в рамках Евросоюза, слишком большой долей Великобритании в его бюджете и недемократичным решением вопросов участия в ВТО и в других важных международных организациях. Думаю, британцев предложения Кэмерона не устроят. Юнкер пытался помешать проведению нелепой реформы, в результате которой ЕС должен был признать хождение более одной валюты на своей территории. Но и на это ответили каламбуром, что Европарламент — это парламент евро. Из-за членства в составе ЕС Великобритания не может заключить торговые соглашений с другими странами, например, с Австралией или Индией, с которыми у неё налажены прочные связи. Не позволяет установленный Евросоюзом контроль над торговой политикой», – рассказал активист движения «Покинуть ЕС» Джек Монтгомери.

Источник

Пользователи соцсетей «затроллили» Дэвида Кэмерона из-за фото с телевизором

CWQzvXeW4AAuhws

Десятками «фотожаб» ответили пользователи Twitter на фото британского премьера Дэвида Кэмерона, наблюдающего за стартом миссии к МКС по телевизору. Снимок был размещён на официальной странице политика в социальной сети.

Напомним, в сентябре этого года бывший соратник Кэмерона Майкл Ашкрофт в своей книге «Зовите меня Дэйв» заявил, что в студенческие годы глава правительства Великобритании прошёл ритуал с использованием головы мёртвой свиньи, чтобы вступить в элитный клуб Оксфордского университета.

Источник

Башар Асад: британскую кампанию в Сирии ожидает провал

7

Сегодня, 6 декабря, в интервью The Sunday Times президент Сирии выступил  с критикой решения властей Великобритании в нанесении авиаударов по позициям боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ) в Сирии.

Сирийский лидер отметил, что у британцев ничего не выйдет. Если же не уничтожить ИГ полностью, то оно начнет распространяться по всему миру. Башар Асад подчеркнул, что операция британских ВВС будет иметь успех при условии координирования действий с наступлением наземных войск.

Кроме этого Башар Асад с критикой отнесся к заявлению премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, заявившего, что в борьбе против боевиков ИГ международной коалиции окажут поддержку 70 тысяч бойцов умеренной оппозиции.

Сирийский президент сообщил, что данное заявление является очередным эпизодом фарса от Дэвида Кэмерона. Асад поинтересовался, где же находятся эти 70 тысяч бойцов от оппозиции и подчеркнул, что в Сирии нет ни 70 тысяч, ни 7 тысяч.

Ночью 2 декабря британским парламентом было принято решение об участии ВВС страны в воздушной кампании против террористов ИГ на сирийской территории. За данное решение отдали свои голоса 397 парламентариев, против проголосовали 223. Дебаты перед голосованием продолжались свыше 10 часов. Сразу же после принятия данного решения с кипрской авиабазы самолеты британских ВВС начали боевые вылеты. Бомбардировщиками были нанесены удары по объектам нефтедобывающей инфраструктуры боевиков.

C 24 сентября 2014 года Великобритания проводит операцию «Шейдер», направленную против боевиков «Исламского государства» по просьбе правительства Ирака. Для тренировок местных сил, оказывающих противостояние террористам, королевством были направлены 350 военных инструкторов, а также 18 самолетов и 10 беспилотников для атак и разведки позиций боевиков.

До настоящего времени над Сирией британские военные проводили лишь разведывательные полеты.

Напомним, что летом минувшего года «Исламское государство» осуществило захват значительной части Ирака и Сирии. На захваченных территориях был провозглашен халифат. Деятельность группировки ИГ в России была запрещена решением суда.

По материалам Лента

Фото: Александр Миридонов / «Коммерсантъ»

Евросоюз сделает все, чтобы оставить Великобританию в своем составе

evrosoyuz-sdelaet-vse-chtoby-ostavit-velikobritaniyu

Всем давно известно, что Великобритания хочет уйти из Евросоюза. Сейчас Европарламент преследует единственную цель – оставить Великобританию в своем составе.

Об этом заявляет глава Евросовета Дональд Туск.

По словам президента Европарламента Туска до Рождества должны завершиться переговоры с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном относительно условий, согласно которых Британия останется в ЕС.

“На самом деле, его и мое личное мнение заключается в том, что декабрь для этих переговоров лучше, чем февраль.

Если он готов принять этот риск, я помогу. Но тогда это будет только его риск … Если Камерон уверен, что декабрь для него как организатора референдума удобнее, я помогу и постараюсь убедить наших чиновников”, – сказал Туск.

17-18 декабря текущего года на повестку дня в Европарламенте должны будут поставить текст ультаматума Британии. На данный момент конкретно-разработанного текста не имеется. Если ультиматум будет согласован, его возьмут за основу для членства Великобритании в Еврозоне. Референдум может состоятся летом в 2016 году.

“Я не имею окончательного проекта. Вполне возможно подготовить его в декабре.

Первым политическим приоритетом является помочь Кэмерону провести референдум. Но я не сомневаюсь, что главной целью является сохранение Британии в ЕС”, – подчеркнул Туск.

Дэвид Кэмерон: Великобритания должна начать военную операцию в Сирии

7

Сегодня, 26 ноября, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон выразил уверенность, что страна в целях защиты своих национальных интересов должна начать военную операцию на территории Сирии.

Выступая во время Международного комитета Палаты Дэвид Кэмерон подчеркнул, что в последнее время увеличилась опасность террористической организации «Исламское государство» (ИГ). Премьер-министр Великобритании отметил, что от бездействия риски увеличиваются быстрее, чем от действия. Напомним, что за минувший год на территории Великобритании было предотвращено семь терактов.

Премьер-министр сообщил, что британские власти имеют право на начало проведения военной операции в рамках реализации права на самооборону, которая гарантирована Уставом ООН.

Напомним, что в сентябре минувшего года британским парламентом было принято решение о начале бомбардировок позиций  боевиков ИГ в Ираке. При этом, принятым документом не были предусмотрены удары по боевикам террористической организации на сирийской территории.

Ранее Дэвид Кэмерон не один раз сообщал о своем намерении получить разрешение парламента на расширение военной операции против ИГ.

Дэвид Кэмерон сообщил, что в ближайшее время он планирует лично обратиться в международный комитет по вопросу присоединения Великобритании к международным союзникам в борьбе с боевиками ИГ не только на территории Ирака, а и в Сирии.

Премьер-министр Великобритании подчеркнул, что власти страны не могут переложить вопрос защиты Великобритании на другие государства. Данные действия должны стать главным элементом всеобъемлющей и долгосрочной стратегии в борьбе с террористами ИГ, на одном уровне с международными усилиями, которые прикладываются для окончания войны в Сирии.

По материалам Вести

Фото ЕРА

Кэмерон: Британия может пересмотреть вопрос о членстве в ЕС

7b9e4af8b922c9c665a10bcfcd677b18__660x

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон вновь заявил о возможном выходе страны из Евросоюза в случае, если европейские коллеги не согласятся на реформирование договора о членстве в ЕС. Об этом сообщает издание The Guardian, в распоряжении которого оказались выдержки из письма премьера председателю Европейского совета Дональду Туску.

— Если мы не сможем достичь соглашения, если опасения Великобритании будут проигнорированы, чего, я надеюсь, не произойдет, нам придется еще раз подумать, является ли Евросоюз правильным выбором для нас. Как я уже говорил ранее, я ничего не исключаю, — отметил Кэмерон.

Среди требований Британии четырехлетний запрет на получение социального обеспечения для мигрантов, более серьезная поддержка стран, не входящих в Евросоюз, сворачивание политики «тесного союза» и наделение национального парламента полномочиями блокировать законы ЕС.

Тем не менее Кэмерон с оптимизмом смотрит в будущее. Он уверен, что необходимые поправки будут приняты.

— Если мы сделаем это, то мы сохраним Великобританию в реформированном Европейском Союзе, — заключил он.

Источник

Лондон паникует по высшему уровню

9h

Великобритания готова признать Россию угрозой высшего уровня. Именно в этом статусе, по сведениям газеты TheTimes, наша страна будет представлена в новой стратегии национальной безопасности Соединенного Королевства, которую, как ожидается, 23 ноября озвучит премьер-министр Дэвид Кэмерон.

Издание напоминает, что анализ рисков такого рода проводится каждые пять лет. И В 2010 году Россия в список главных угроз не попала.

На этот раз, цитирует британскую газету РИА «Новости», власти страны приняли такое решение якобы в связи «с ростом российской агрессии», в частности, на Украине и в Сирии. А, по сути, всего лишь влились в русло американской политики.

Поскольку «список врагов» Лондона, утвержденный в рамках пересмотра стратегии обеспечения безопасности, мало чем отличается от представленного год назад президентом США Бараком Обамой. Глава Белого дома назвал тогда мировыми угрозами Эболу, ИГИЛ* и Россию.

В английском «аналоге» к списку угроз добавилась еще «нестабильность, связанная с притоком мигрантов в Европу». Что, в общем, вполне очевидно и логично.

Но что там делает наша страна? Какую угрозу Россия может нести подданным Соединенного Королевства? Мы никогда не нападали на Англию. Да, столкновения были… В Крыму… Но это — XIX век.

Кому тогда выгодно сегодня на берегах Туманного Альбиона раскручивать тему «российской агрессии»?

— На самом деле, не новость, что теперь в стратегии национальной безопасности Великобритании Россия значится как «угроза высшего уровня», — комментирует решение кабинета Кэмерона профессор МГИМО, политолог Елена Пономарёва. — В принципе, англосаксы (речь в данном случае, прежде всего, идет о союзе Великобритании и США) всегда выстраивали, такую, скажем, общую политику.

Напомню, что в стратегии национальной безопасности США, которая была утверждена в феврале этого года, Россия зафиксирована, как угроза № 1. То есть, британцы просто повторяют эти пассажи за Вашингтоном, и как бы выстраивают единую внешнеполитическую линию.

 — Но почему именно Россия в обоих случаях воспринимается как угроза?

— Что касается причин, по которым Великобритания публично решила поместить нашу страну в список наиболее серьезных геополитических угроз, то это, конечно, следствие большой политики. Причем, в условиях тяжелейшей информационной войны.

Если мы посмотрим на то, как подается Россия… Она ведь представляется британским истеблишментом, как агрессор. На самом деле, речь идет о достаточно жесткой просто политике России в последнее время по целому ряду вопросов. Усиление нашей страны на мировой арене воспринимается форпостами западной политики — прежде всего, Британией и Соединенными Штатами, — как угроза. Это неправильный и несправедливый подход.

Получается, что, когда Россия не имеет своих зон влияния, своих интересов, по крайней мере, когда она об этом молчит, и не вмешивается в глобальные процессы, она — нормальный партнер. Но как только Россия начинает заявлять о своих желаниях, о своей цели, и как великая держава начинает участвовать в формировании глобальной повестки дня, в урегулировании вопросов, касающихся глобальной безопасности, она вдруг прекращается в агрессора.

Это тот самый пример двойных стандартов, который выражен классической фразой британского (кстати) писателя Джеральда Сеймура в романе 75-го года «Игра Гарри»: «Для кого террорист, а для кого — борец за свободу».

То есть, если Россия защищает сильные государственные образования, защищает свободу, защищает мирных граждан, тем самым, заявляя свою альтернативную позицию интегральному Западу, она превращается в агрессора. В то же время, мы знаем, что в данном случае являемся сторонниками борьбы, на самом деле, за свободу и независимость — неважно, это население Крыма, или, скажем, это население Сирии.

Идет серьезное переформатирование мировой политики. И на этом поприще, конечно, имеют место очень некрасивые, мягко говоря, позиции ряда стран.

 — Поясните?

— Речь идет о возможности представить себя максимально в лучшем свете, обвинив другую страну в тех грехах, которые за ней не существуют.

Дело в том, что эта позиция представлена в мировом общественном мнении. И формирует в значительной степени это мнение. Создается впечатление, что от России исходит угроза. На самом деле, таковой угрозы нет.

Давайте посмотрим, что за последнюю четверть века сделали западные страны, включенные в НАТО… Они разрушили не одно суверенное государство. Они посеяли хаос во всех уголках мира, где находились: начиная от балканских войн, например, и заканчивая современными войнами на Ближнем Востоке. Я уже не говорю про африканский континент.

Вот кто истинный агрессор. Вот кто на самом деле представляет угрозу мировому сообществу.

Ведь не просто так российский президент Владимир Путин, выступая на 70-летнем юбилее ООН, обратился к Западу с вопросом: «Вы хоть понимаете, что натворили?»

Чтобы списать свои промахи, как говорятся, на чужую голову, вот, в принципе, принимаются такие стратегические вещи.

— Все имеет свои последствия. А здесь?

— Понятно, что любой государственный документ предполагает определенную реализацию, на которую будут выделены соответствующие финансовые средства. В соответствии с которой будет пересмотрена политика этого государства. Будет проведено усиление тех или иных структур, в том числе разведывательных.

Конечно, это очень серьезная вещь. И мы увидим в ближайшее время ужесточение политики Великобритании по всем направлениям, связанным с нашей страной. Это будут, я думаю, продолжения санкционных списков, и возможные какие-то действие на внешнеполитической арене, в финансовой сфере… и т. п.

Получается, мы наблюдаем классическое возрождение нагнетания конфронтации, которое всегда предшествовало серьезным геополитическим сдвигам. Не хочу никого пугать. Но, на самом деле, аналогичная ситуация (когда создается определенная угроза) предшествовала и Крымской войне, и Первой мировой, и Второй мировой. И как правило, это угроза была в виде России.

Недаром даже Римский Папа Франциск I в речи, посвященной столетию начала Первой мировой войны, сказал, что Третья мировая фактически началась. И это, в частности, подтверждается такими стратегическими документами, которые принимают западные страны, в том числе Великобритания.

— Что нужно делать? И как нам реагировать на это?

— Во-первых, очень четко и ясно фиксировать свою политику во всех мировых СМИ. Не отступать ни на йоту от своих национальных интересов. Признавать их наличие в различных регионах мира. Потому что мы одно время даже стеснялись как бы об этом говорить. США не стесняются объявлять о своих национальных интересах во всех уголках мира, а мы — стесняемся. Да, Россия — великая держава и у нее могут быть свои интересы в любой точке мира.

Более того, развивать активно экономику своей страны. Формировать определенные тренды глобального развития. В этом смысле интеграционные проекты, которые предлагает Россия (Евразийский экономический союз (ЕАЭС), БРИКС, ШОС) — это та альтернатива глобальному доминированию Запада, которое имеет сегодня место.

И формировать свою позицию в медийной пространстве тоже очень важно. Что называется, по принципу «собака лает, караван идет».

Что бы ни говорили западные политики, у нас есть свое представление об этом мире, о ценностях в этом мире, о своем настоящем и будущем. И мы должны строго придерживаться своих стратегических целей. Своей стратегии национальной безопасности. Своей военной доктрины. И работать на укрепление обороноспособности и усиление экономики собственной страны. Иного не дано.

— Когда западные политиканы кричат о «российской угрозе», они не договаривают одно слово, которое полностью меняет весь смысл этих нелепых обвинений, — делится своим мнением директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепёхин. — Россия — если быть точным — представляет угрозу целям Запада. Гегемонистским и глобалистским целям.

Дело в том, что до событий на Украине, поскольку Россия не рассматривалась в качестве возможного препятствия этому глобализму, таких заявлений не было. Предполагалось, что глобализм идет своим чередом. Америка захватывает пространства, распространяет свое влияние на ключевые направления — Трансатлантическое, Тихоокеанское, Ближневосточное… и т. д. А Россия — так, региональная держава, для которой придумали «Восточное партнерство». Предполагалось, что через этот проект постепенно советское пространство будет «переварено».

И вдруг, когда США со своими партнерами так удачно «подпалили» Украину, Россия принимает жесткие решения. Идет навстречу волеизъявлению народа Крыма, и полуостров становится частью РФ. Начинает поддерживать осажденный Донбасс — гуманитарными грузами, дипломатически, политически и т. д.

Соответственно, Россия стала серьезным препятствием на пути США и Великобритании вот к этому самому глобализму. К мировому доминированию. И тут же Обама назвал нашу страну угрозой, поставив в один ряд с террористами ИГИЛ и лихорадкой Эболой.

— Получается, британская стратегия — прямой плагиат?

— Просто Лондон идет в русле американской политики как всегда. Тем более теперь, когда после успешной операции в Сирии, стало очевидно, что Россия не региональная держава, а способна решать мировые вопросы. И у нее есть суверенная политика. И что жесткие решения России на Украине — не просто эпизод.

И соответственно, Россия — уже «руками Лондона» — ставится на первое место в списке угроз. Хотя она не несет угрозы ни одному государству — ни США, ни Великобритании, ни кому-то еще. Она лишь противостоит захватническим, агрессивным целям этих стран.

То есть, когда Кэмерон, или кто-то еще начинает пугать мир «российской угрозой», подтекст очевиден: «мы — Великобритания и США — ставим перед собой цели окончательно подавить мир, выстроить пирамиду прямого подчинения Вашингтону и Лондону, а Россия мешает, препятствует выстраиванию однополярного мира».

 — Глава Пентагона Эштон Картер на днях как раз непрозрачно намекнул, что Штаты, если потребуется, будут отстаивать свое мировое первенство даже военными методами. Что максимально они могут себе позволить?

— Они могут себе позволить все. Поскольку никаких моральных сдерживающих факторов у них нет. Есть только интересы: что выгодно, что не выгодно.

Соответственно, в Штатах очень много конкурирующих групп. Помимо этих генералов-паникерщиков, которые постоянно делают эти заявления, существуют еще политики, многие из которых не заинтересованы в эскалации напряженности. Существуют транснациональные компании: какие-то из них, действительно, мечтают захватить российский рынок, а кто-то хочет сотрудничать с российскими компаниями.

Поэтому моральных, сдерживающих факторов никаких нет именно у генералов Пентагона и спецслужб. Но есть сдерживающие силы в той же Америке, которые, я думаю, не позволят ситуации выйти из-под контроля.


* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото Global Look Press

СМИ: Кэмерон готов провести референдум о выходе Великобритании из ЕС в июне 2016 года

4125584

По данным источников, референдум состоится в следующем году, если лидеры стран ЕС на саммите сообщества в декабре одобрят пакет реформ, на которых настаивает Великобритания.

ЛОНДОН, 9 ноября. /Корр. ТАСС Игорь Броварник/. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон готов принять решение о проведении референдума по вопросу судьбы дальнейшего членства страны в ЕС в июне 2016 года. Об этом сообщила газета The Times.

По данным правительственных источников, референдум состоится в следующем году, если лидеры стран ЕС на саммите сообщества в декабре одобрят пакет реформ, на которых настаивает Великобритания.

Ранее британские СМИ сообщили, что во вторник Кэмерон направит письмо председателю Европейского совета Дональду Туску, а также выступит с речью, где представит список основных реформ ЕС, которые, по его мнению, необходимы Лондону. В частности, он будет настаивать на введении четырехлетнего запрета для мигрантов на получение социального обеспечения, защите для стран, не входящих в зону евро, сворачивании политики “более тесного союза”, а также расширении полномочий национального парламента с тем, чтобы блокировать законы ЕС.

Референдум о судьбе дальнейшего членства Великобритании в ЕС, как обещает премьер, должен пройти до конца 2017 года, однако голосование может быть организовано уже в следующем году. Сам Кэмерон при этом выступает за сохранение страны в составе европейского сообщества. Он обещает добиться от Брюсселя реформы ЕС и возвращения Великобритании значительной части властных полномочий. Тем не менее, в случае неуступчивости остальных государств-членов глава правительства может поддержать выход королевства из ЕС.

Источник

Дэвид Кэмерон отказал Б. Обаме

Дэвид Кэмерон отказывается наносить авиаудары

Британский премьер не только отказал США в просьбе наносить бомбардировки по объектам в Сирии, но даже не вынес этот вопрос на голосование в парламенте Великобритании

Экономическое давление никому не нравится, даже если его делает союзная страна с оговоркой на то, что вы не поддерживаете ее политику. Нет ничего удивительного в том, что премьер-министр Великобритании отказал Вашингтону в просьбе присоединиться к нему и наносить авиаудары по Сирии. США совсем недавно предъявили Лондону ультиматум – если Лондон решится выйти из ЕС, то Белый дом аннулирует все договоренности по взаимной торговле, т. е. Британии можно будет попрощаться с миллиардами долларов доходов от экспорта и американским рынком, поскольку при торговле на равных условиях Китай ее быстро оттуда вытеснит.

Именно поэтому нет ничего удивительного в том, что Кэмерон даже не собирается выставлять обсуждение вопроса в парламенте об участии ВВС Англии в Сирии. Конечно, премьер ранее не раз говорил о необходимости повысить роль Великобритании в участии в сирийском конфликте. На прошлой недели английские пилоты даже проводили специальные учения в рамках подготовки к нанесению авиаударов по целям в Сирии.

Только все это оказалось лишь «показухой», которая означала следующее. Великобритания показала Вашингтону, что она способна осуществлять авиаудары по объектам в Сирии, но не будет этого делать до тех пор, пока США не предложат ей что-нибудь взамен.

А поскольку в Вашингтоне в принципе не знают значения слово «уступка», вряд ли Кэмерон получит выгодное предложение из-за океана. Отказ британского премьер-министра не лишен логики. В его стране сейчас достаточно проблем в экономике, ожидается большой поток беженцев, с которым никто не знает, что делать. В таких условиях лишние расходы на военные операции в Сирии нужны Лондону в последнюю очередь. Очевидно, что прямой выгоды для Великобритании в этом нет, как и пользы для его престижа на международной арене, поскольку такие авиаудары, предлагаемые Вашингтоном, вряд ли изменят общую ситуацию в Сирии в лучшую сторону.

Зачем Лондону тратить деньги и становиться в глазах общественности очередным агрессором на Ближнем Востоке, если Вашингтон не хочет даже смягчить тон и не перестает угрожать выбросить англичан со своего рынка, разорвав соглашение о свободной торговле?

Кэмерону нельзя не учитывать мнение собственных избирателей и ряда политиков. Ведь оппозиционная Лейбористская партия и Шотландская национальная партия выступают категорически против того, чтобы проводить какие-либо военные операции в Сирии.

 

Илья К. специально для Правда-ТВ

The Times: Лондон взяли в “ножницы” российские самолеты и “британские друзья Путина”

18h

Власти Британии попали в “ножницы”, одно лезвие которых – российские самолеты над Сирией, а второе – “легионы сторонников невмешательства Джереми Корбина”, пишет газета The Times. Из-за такого внутреннего и внешнего давления шансы на то, что Лондон поможет Вашингтону в наземной операции в Сирии, все меньше, утверждает издание.

“С точки зрения Вашингтона, отказ британцев идти на риск и голосовать по теме тянет на отступление с поля боя”, – цитирует слова дипломатического обозревателя The Times Роджера Бойза портал ИноТВ.

Правительство просто испугалось, что опозорится, получив негативный результат, и не стало вносить в Палату представителей британского парламента вопрос об отправке войск в Сирию, констатирует издание.

“Соотношение рисков и преимуществ – на стороне тех, кто за невмешательство. Выставить тему Сирии на голосование и проиграть? Это дипломатический разгром для господина Кэмерона, сравнимый с 2013 годом. Победить в голосовании и выпустить самолет Tornado против российского истребителя в переполненном и неотрегулированном небе? Ужасно. Дать ИГИЛ сбить один из самолетов? Катастрофа”, – описывает ловушку, в которой оказался британский премьер, обозреватель The Times.

Итогом отказа Лондона от вмешательства в борьбу против ИГ может стать триумф Москвы и Тегерана, которые разгромят исламистов самостоятельно, считает Роджер Бойз. Он уверен, что британское правительство допускает ошибку, устраняясь от участия в боевых действиях в Сирии.

“Дело в самом принципе вовлеченности в процесс и нашем праве участвовать в становлении стабильного Ближнего Востока”, – подытоживает обозреватель The Times, рекомендуя правительству продолжать искать консенсус в британском парламенте.

Напомним, Джереми Корбин, которого консерваторы называют “другом Путина”, возглавил лейбористов Великобритании в сентябре. Политик стал первым лидером одной из ведущих британских партий, который открыто выступает за выход страны из НАТО.

Источник

Фото Reuters

Британский премьер Дэвид Кэмерон в молодости был кокаинистом и занимался сексом с мертвой свиньей

свинья

Огромное количество компромата на действующего премьер-министра Великобритании опубликовал лорд Майкл Эшкрофт в биографии Дэвида Кэмерона «Зовите меня Дэйв». Бывший приятель премьера поведал миру о пристрастиях Кэмерона к наркотикам, а также рассказал о некоторых пикантных подробностях бурной молодости главы правительства.

Громкий скандал, связанный с действующим премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном набирает обороты после публикации части его биографии, составленной лордом Майклом Эшкрофтом.

В частности, являясь студентом Оксфордского университета, Кэмерон вступил в ряды развратного студенческого общества (Пирс Гавестон), членом которого, по слухам, можно стать только после определенного, действительно «грязного» ритуала. Как вспоминает Майкл Эшкрофт, молодой Кэмерон согласился на половой акт с головой свиньи. По словам лорда, данный момент запечатлен на фотографии.

По слухам, члены элитного общества «Пирс Гавестон» вели откровенно развратный образ жизни. Они устраивали оргии, а также регулярно употребляли наркотики. Дэвид Кэмерон нисколько не отставал от своих товарищей и также употреблял марихуану, кокаин и другие наркотики. Кроме того, Кэмерон не отказывал себе в большом количестве алкоголя и грубо шутил над теми, кто был беднее его.

В книге также указывается на то, что Майкл Эшкрофт рассчитывал на пост главы финансового ведомства в правительстве Кэмерона. Он финансировал избирательную кампанию консерваторов, был главным финансистом партии, но так и не получил заветной должности. Это, по его словам, и стало причиной разлада в отношениях некогда близких приятелей.

Источник

The Guardian: Перезагрузка Кэмерона

9h

Предполагалось, что все будет сложно. После голосования нам говорили, что победителя придется определять с логарифмической линейкой. На странице «Правительство меньшинства» в «Википедии» резко подскочил трафик.

Споры о легитимности перерастали в скандалы, которых не постыдилось бы и «Шоу Джереми Кайла». Все ждали, что за выборами последует самый страшный конституционный кризис со времен отречения Эдуарда VIII — или, по крайней мере, со времен ссоры между Джейд Гуди (Jade Goody) и Шилпой Шетти (Shilpa Shetty) в эфире «Большого брата». Многие были уверены, что следующим премьер-министром станет Эд Милибэнд (Ed Miliband).

Прикиньте, они действительно так думали!

То, что произошло на самом деле, фанаты «Игры престолов» могли бы назвать «Кровавой свадьбой». Резня и кровопролитие начались с шокирующих экзит-поллов. В итоге мы получили полностью консервативное правительство — чего почти никто не ожидал, — и внезапно оказались посередине Кэмероновского десятилетия. Эры Кэмерона. Эпохи Кэмерона.

Нас ждут еще пять лет с этим лакированным ботинком в костюме и при компьютере, вышагивающим туда-сюда с неискренней улыбкой над сияющим подбородком. Он выиграл выборы, выиграл их полностью. Победил на все сто. Скачал обновления, перезагрузился и приступил к новому этапу. Может быть, на сей раз он порадует сатириков и проявит хоть какие-то человеческие черты, за которые можно уцепиться? А то из одних безликости и отстраненности много не выжмешь. Что ж, будем надеяться…

Между тем лейбористы провалились через дыру во времени прямиком в 1980-е. Некоторые считают, что восстанавливаться они будут лет десять, но не так давно они смогли справиться быстрее. Их точно так же разгромили в 1992 году, однако через пять лет они нашли себе воинственного лидера с мессианскими замашками и одержали полную победу. Что-то подобное может произойти снова.

Хуже всех пришлось либдемам. На национальном уровне они сейчас значат не больше, чем Антон дю Беке (Anton Du Beke). Сейчас очевидно, что в коалиции они играли роль козла отпущения и что Нику Клеггу (Nick Clegg) доставалась вся ненависть, причитавшаяся Кэмерону и Осборну. Это было неизбежно — Клегг выглядел редкостным пустым местом, чем-то вроде заготовки для персонажа в компьютерной игре. Это был просто фоторобот того парня, которого вы однажды видели на пикнике, незнакомец из лифта в здании саутгемптонской радиостанции. В результате он воплощал в себе то, что нам было психологически удобно в нем видеть. В 2010 году охваченная клеггоманией публика проецировала на него свои надежды, а уже через год люди стали его презирать.

Теперь поговорим об опросах. Долгое время никто не верил, что Эд Милибэнд может стать премьер-министром. Он был слишком неуклюж, неотесан и комичен. Однако опросы показывали, что он — главный фаворит. Успехи его избирательной кампании вроде бы это подтверждали — и мы вдруг начали смотреть на него совсем по-другому. Неожиданно он показался и обаятельным, и уверенным в себе. Неудачник шел к победе. Он даже стал — наполовину в шутку — секс-символом. Даже дурацкая восьмифутовая каменная плита, на которой он велел выбить свои предвыборные обещания, не лишила его шансов на успех. Ведь никаких шансов у Милибэнда не было с самого начала.

Да-да, вся эта предвыборная шумиха была полной туфтой. Опросы ошибались: на самом деле мы никогда не думали об Эде Милибэнде ничего хорошего. Дело в том, что респонденты врали социологам. Разница между результатами опросов и результатами выборов — ценнейший материал для ученых, позволяющий оценить разницу между тем, что люди говорят, и тем, что они думают на самом деле. Судя по всему, голосование за тори — это такое постыдное удовольствие, о котором не все готовы рассказывать. Никто же не станет говорить социологам, что он мастурбирует или слушает Гэри Барлоу (Gary Barlow). Или мастурбирует под Гэри Барлоу — причем в избирательной кабинке, голосуя свободной рукой за консерваторов. Ох уж эта кэмероновская Британия!

«Общественное мнение» многое определяет в нашей жизни — от того, какого цвета будет обертка на шоколадках KitKat Chunky, до того, будем ли мы бомбить очередную далекую страну. Поэтому так неприятно осознавать, что мы с тем же успехом могли бы просто кидать жребий. В сущности, весьма вероятно, что никакого «общественного мнения» и вовсе не существует — или, по крайней мере, что его невозможно выяснить без всеобщего тайного голосования. В преддверии 7 мая за общественным мнением как только ни охотились. Обычные опросы, онлайн-опросы, телеопросы… И все это ничего не стоило. Поразительно, что в эпоху, когда — благодаря интернету — каждый в любой момент может кому угодно сказать что угодно, никто не знает, о чем же думают окружающие. Единственный способ это выяснить — раздать им бумажки и ручки, как будто на дворе все еще 1962 год.

Если выборы 2015 года принесут нам что-то — кроме еще пяти лет правления человека с похожим на окорок лицом и лицезрения того, как лейбористы топчутся в своем вольере точно депрессивный белый медведь, — то это будет отказ от «опросного» политического невроза. Может быть, решения больше не будут принимать исходя из результатов опросов, мнения фокус-групп или популярности хэштега. Возможно, это хорошо. А возможно, очень плохо. Я абсолютно ничего не могу про это сказать — и вы тоже не можете. Потому что никто из нас ничего не знает.

Источник

Фото ©  AP Photo Kirsty Wigglesworth

Сепаратизм и изоляция: чем грозит Великобритании возможный выход из ЕС

9h

После победы Консервативной партии на парламентских выборах в Великобритании ее лидер – премьер-министр Дэвид Кэмерон – публично подтвердил свое намерение провести референдум о выходе Соединенного Королевства из ЕС, а также заявил о предоставлении большей автономии для ряда регионов, в том числе для Шотландии.

О том, что может повлечь за собой возможный выход Британии из Евросоюза и чему обязаны консерваторы своей победой, «МК» рассказал доцент сравнительной политологии и международной политики кафедры пограничного регионоведения в Университете Южной Дании (Department of Border Region Studies, University of Southern Denmark) Джаума Кастан Пиньос.

— Может ли Великобритания действительно выйти из Евросоюза? И что это означает для Лондона и для самого европейского объединения?

— Так называемый вопрос о выходе, который подразумевает, что Великобритания может покинуть ЕС, будет главной головной болью для Кэмерона во время его второго срока на посту премьер-министра. Парадоксально, но он сам поставил себя в такое положение, пообещав провести референдум в 2017 году, чтобы не отдать голоса евроскептиков партии UKIP (UK Independence Party). Я уверен, что Кэмерон сейчас боится этого референдума в первую очередь потому, что это потенциально опасно для Консервативной партии. Давайте не забывать, что она далека от единого подхода по вопросу выхода из ЕС.

Более того, референдум может еще больше изолировать Великобританию в делах ЕС. Также вопрос о выходе из Евросоюза потенциально может возродить в Шотландии призывы к отделению, потому что большинство шотландцев позитивно смотрят на ЕС и поэтому, более чем вероятно, они будут голосовать за то, чтобы остаться в нем. По этим причинам, я полагаю, потенциальный выход для Кэмерона из сложившейся ситуации – вести переговоры с Брюсселем по поводу определенных уступок в обмен на отмену референдума. Несмотря на то, что этот сценарий наименее конфликтный, он может, тем не менее, серьезно подорвать доверие к Кэмерону среди британских избирателей и вызвать бунт среди евроскептиков в рядах Консервативной партии.

— Как вы можете прокомментировать победу консерваторов? Ранее аналитики говорили, что они теряют свою популярность среди британцев.

— Образ и влияние Кэмерона заметно возросли к моменту голосования. Стоит помнить, что основные потенциальные фигуры оппозиции (за исключением Николы Старджен из Шотландской национальной партии) ушли в отставку буквально в одно мгновение. Как говорится, абсолютное большинство Кэмерона в значительной степени вызвано высокой диспропорцией британской избирательной системы. Мажоритарная система дала Кэмерону абсолютное большинство в Вестминстере, несмотря на тот факт, что он получил всего 36 процентов голосов.

— Что победа консерваторов значит для Шотландии? Может ли регион действительно получить больше власти, как это обещал Кэмерон?

— Потрясающие результаты Шотландской национальной партии (SNP), которые фактически уничтожили шотландских лейбористов на парламентских выборах, означают прежде всего, что шотландская проблема все еще существует для британского правительства. Можно утверждать, что вместо решения шотландского территориального вопроса референдум, который прошел в сентябре 2014 года, ознаменовал начало долгого ночного кошмара для британского правительства. Этот референдум беспрецедентным образом мобилизовал избирателей-сепаратистов и, к несчастью для Кэмерона, они продолжают оставаться высоко мобилизованными и близкими к выполнению своих целей. Победа SNP означает среди всего прочего, что сценарий полной фискальной автономии для Шотландии возвращается на повестку дня, как и угроза полной независимости. Мой прогноз заключается в том, что эта партия будет одной из наиболее важных (и неудобных) оппозиционных сил для Кэмерона. Если говорить кратко, у Кэмерона не очень много времени, чтобы отпраздновать свою победу. Угрозы выхода из ЕС и самоопределения Шотландии будут преследовать его на протяжении всего нового срока. И, несмотря на большинство в Вестминстере, эти угрозы пришли надолго.

Источник

Фото: facebook.com/DavidCameronOfficial