дезинформация

Обзоры “дезинформации”: еврочиновники достигли дна

27h

27h

На днях мне на глаза попался просто потрясающий информационной продукт столь респектабельного органа ЕС, как Европейская служба внешних связей под названием “Обзор дезинформации”. Конкретно, выпуск “обзора” за 14 неделю.

Судя по всему, при помощи данного “продукта” героические евродипломаты пытаются вырвать умы и души российских, а, возможно, и европейских граждан из “ватного плена”. Я уже готов был “освобождаться”, но меня ждало глубокое разочарование. Вместо мастерской аналитики я обнаружил неуклюжую стряпню на уровне плохой провинциальной газеты.

Но давайте обо всем по порядку.

Что представляет из себя “обзор дезинформации”? Небольшую аналитическую статью с прилагающейся к ней табличкой “вбросов” и “опровержений”.

Учитывая то, что подробный разбор каждой строки, содержащей “фейки в квадрате”, вылился в научный труд страниц этак на 50, я решил пробежаться лишь по самым ярким моментам и показать, что наши европейские друзья пытаются выдавать за борьбу с “кремлевскими фейками”. А также объяснить, почему им за такую работу должно быть стыдно.

На первом месте в обзоре ответ на критику российских СМИ в адрес передачи Би-Би-Си о “путинских богатствах” и “путинской коррупции”.

“Больше всего внимания было уделено Би-би-си; самые известные из прокремлевских телеведущих, Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев, уделили значительную часть эфирного времени в своих шоу в прайм-тайме этой британской телевещательной корпорации. А причиной тому стала передача Би-би-си «Панорама» о тайном богатстве Путина, в которой Адам Шубин, сотрудник Казначейства США, сказал, что Путин коррумпирован и что правительство США об этом давно знает (bbc.in/1OSYab8). Прокремлевские СМИ не последовали примеру Би-би-си; у них не возникло вопросов к существующей структуре российской экономики (хотя именно характеристика структуры экономики России легла в основу утверждений Адама Шубина). Вместо этого они опять прибегли к затасканным логическим софизмам с переходом на личности (bit.ly/1hXHD6X) и аргументами типа «на себя посмотри» (bit.ly/19GhoSN)”.

Господа, ну а где же само развенчание “кремлевских фейков”? Я готов согласиться, что материалы ведущих российских СМИ по обозначенному вопросу носили общий характер. Факт. Но тут, как говорится, “какой привет, такой и ответ”. В вышеназванной программе Би-Би-Си объективно не было приведено НИ ОДНОГО доказательства “коррумпированности” Путина. Даже представители российской либеральной оппозиции дежурно разместили “материалы” Би-Би-Си у себя на сайтах и постарались замять эту тему и пореже о ней вспоминать, чтобы не выглядеть глупо. Скажу честно: Навальный и его шарашка манипулируют общественным мнением более талантливо и толково, чем специалисты Би-Би-Си. Если Вы почитаете Навального, не проводя собственного расследования относительно того, о чем он пишет, и абстрагировавшись от написавшей их личности, его тексты на первый взгляд кажутся весьма правдоподобными. И в том, о чем Алексей наврал, можно разобраться лишь постфактум, порывшись в деталях. “Расследование” же Би-Би-Си этим похвастаться не может. Где документы, объекты, номера счетов? Лишь унылые рассуждение нескольких “псевдоэкспертов”, ссылающихся по цепочке на некие собственные источники. Правда, опровергать такой треп сложнее всего. Когда лжеобвинения конкретные, то можно выехать на место и полностью их подтвердить или опровергнуть. Поэтому российские журналисты отреагировали на измышления западных коллег в эмоциональной манере, указывая на абсурдность их псевдорасследований по сути.

Закончив с защитой “коррумпированности” Путина, евроаналитики проходятся по сугубо оценочным суждениям, в частности, “Известий”, после чего переходят к странным нападкам на французский фильм “Маски революции”. Это уж совсем пошло. Создатели фильма с явной симпатией говорят о самом Евромайдане и даже вскользь вспоминают о “российской армии” на Донбассе, той самой, которую до сих пор никто не видел… Фильм базируется исключительно на видеоряде и интервью, записанных на Украине. Где же тут прокремлевская позиция, прокремлевские манипуляции? Получается, в “прокремлевскую пропаганду” можно записывать все, что отличается от официальной позиции Брюсселя и Вашингтона?

Проходятся евроаналитики и по 13-летней девочке, которая, по их словам, была “якобы” изнасилована в Берлине, что уж совсем нехорошо. Факт совершения сексуального преступления в отношении ребенка уже в принципе доказан, обсуждаются лишь детали. Говорить о произошедшем с девочкой в ироничном ключе, как минимум, аморально.

Цепляют авторы обзора несколько откровенно бульварных европейских изданий, выдавших конспирологические антизападные материалы… Но если это считать “прокремлевской” пропагандой, то сделанный мною “на колене” сайт, в котором я обзову власти России “рептилоидами”, можно будет со стопроцентной вероятностью назвать происками Госдепа? Так что ли?

“Венец” обзора — попытка называть “дезинформацией” утверждения о том, что на Украине имел место государственный переворот… Человек, который утверждает, что переворота на Украине якобы не было, во-первых, не знает истории произошедшего, а, во-вторых, вообще не представляет себе, что написано в конституции и законах Украины. Процедура внесения изменений в конституцию была грубо нарушена, официального повода для отставки Януковича не было. Это, конечно, забавно, но если формально следовать конституции и законам Украины, то именно Янукович по сей день должен являться президентом страны… Ну или, как минимум, должен был являться им до 2015 года. Выборы президента, на которых “победил” Порошенко, были назначены незаконно. Отвергать тот факт, что ключевой силой, обеспечивавшей давление на Януковича и в конечном итоге заставившей его покинуть Киев, были боевики группировок неонацистского толка, уже просто смешно. И не менее смешно, когда группировки типа полка “Азов”, батальона “Айдар” и движения “Правый сектор” (экстремистского и запрещенного в РФ) пытаются доказать, что они, мол, не фашисты и не нацисты, а сами щеголяют в символике Третьего Рейха и СС.

В общем, вся информация в “обзоре” делится на две части: либо откровенное вранье, либо опровержение информации, которую федеральные российские СМИ не распространяли (посты из соцсетей, статьи в европейской бульварной прессе, слухи, которые рейтинговые информационные агентства типа РИА “Новости” и ТАСС сами же и опровергали).

Непонятен мне до конца только смысл такого достаточно примитивного вранья со стороны Брюсселя. Придумали бы что-то посложнее. А то уже просто несолидно.

Источник

Фото Politrussia

Громкое разоблачение! Глава французской разведки: Спецслужбы США солгали о вторжении российской армии на Украину

original (5)

По данным французских спецслужб, Россия никогда не готовила военного вторжения на Украину, заявил глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар, выступая перед Национальной ассамблеей страны. Кроме того, он подчеркнул, что американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

«Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места», — цитирует генерала Кристофа Гомара агентство Sputnik.

По его словам, если российские солдаты и были замечены на Украине, то это был манёвр с целью оказать давление на украинского президента Петра Порошенко, а не попытка военного вторжения.

Согласно заявлению Гомара, американская разведка, используя свой авторитет в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

«Проблема НАТО состоит в том, что американская разведка имеет решающее значение в альянсе, в то время как с французскими разведслужбами считаются лишь в большей или меньшей степени, — подчеркнул генерал. — В НАТО заявляли, что русские готовят вторжение на Украину, однако, по данным французского Управления военной разведки, ничто эту гипотезу не подтвердило».

Альянс не раз обвинял РФ в перебрасывании на Украину военной техники и солдат, не приводя никаких доказательств. Россия в ответ неоднократно подчёркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров говорил, что оснований для обвинения России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а российское Минобороны сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники или боеприпасов и не оказывает какой-либо помощи.

Источник

Посол США в России рассылает журналистам письма о гибели мирных сирийцев

563217a94de9e_tefft_vbrosy

Посол США в Москве Джон Теффт рассылает средствам массовой информации ложную информации о гибели мирных сирийцев вследствие авиаударов ВКС России — об этом сообщила официальный представитель МИД Мария Захарова, передаёт Russia Today.

Захарова подчеркнула, что рассылаемые Теффтом сообщения нельзя назвать иначе как «агитками». Их рассылка происходит в преддверии многосторонней встречи в Вене по ситуации в Сирии.

В своих рассылках Теффт ссылается на «Группу по наблюдению за соблюдением прав человека в Сирии», базирующуюся в Великобритании. Ранее Захарова уже высказывалась относительно достоверности этого источника.

«Еще в 2012 году мы отмечали, что по имеющимся у нас сведениям в этой самой структуре на тот момент работало всего 2 человека — руководитель и секретарь-переводчик. В то время ее возглавлял некий уроженец Сирии, гражданин Великобритании, который не имел не только журналистской и юридической подготовки, но у него не было даже среднего образования. Сам он в интервью СМИ сообщал, что постоянно проживает в Лондоне, занимается предпринимательской деятельностью — он являлся владельцем закусочной. Не удивляйтесь, но это факт. Этот человек организовал структуру, на которую сейчас ссылаются серьезные СМИ. Сколько будет это ещё происходить — вопрос открытый», — сообщала она неделей ранее.

МИД России также ранее комментировал распространение неподтверждённой информации о «гражданских жертвах из-за операции ВКС России» в докладе генсека ООН.

«Мы возмущены тиражированием в вышедшем на днях докладе генерального секретаря ООН по гуманитарной ситуации в Сирии, причём со ссылкой на управление ООН по правам человека, ранее вброшенных в медийное пространство рядом СМИ материалов, по большому счету лживых, о якобы имеющихся гражданских жертвах в Сирии операции ВКС России», — заявили в ведомстве.

Источник

Россия в ООН выразила недовольство дезинформацией об операции в Сирии

© РИА Новости. Дмитрий ВиноградовНа заседании комитета по информации Генассамблеи ООН советник постоянного представительства России при организации Алексей Зайцев выразил недовольство антироссийскими кампаниями. Как заявил Зайцев, в течение 2014–2015 годов были зафиксированы «многочисленные случаи давления на СМИ и нарушений прав журналистов в отдельных странах Европы», передает ТАСС. Он напомнил о гибели на Украине сотрудников ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка, фотокорреспондента МИА «Россия сегодня» Андрея Стенина, оператора Первого канала Анатолия Кляна, итальянского фотографа Андреа Рокелли и его переводчика Андрея Миронова. «Было совершено покушение на убийство журналиста RT Федора Завалейкова. Задерживались и незаконно удерживались журналисты телеканалов Lifenews, «Звезда», Первый канал, НТВ», – сказал Зайцев. По …

Западные СМИ бездоказательно обвиняют Россию в ударе по сирийской больнице

Западные СМИ бездоказательно обвиняют Россию в ударе по сирийской больницеЗападные СМИ продолжают вести информационную войну против России, бездоказательно обвиняя страну в гибели мирных жителей Сирии. Минобороны РФ подчёркивает, что удары наносятся только по целям, принадлежность которых к «Исламскому государству» была подтверждена несколькими источниками. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире CNN также опроверг сообщения об авиаударах по больнице в Сирии. Запись предполагаемого удара была опубликована активистами сирийской оппозиционной организации, которую ранее уже ловили на фальсификации доказательств того, что от российских авиаударов якобы гибнут гражданские лица. Подробнее — в материале RT. В западных СМИ российская антитеррористическая кампания в Сирии по-прежнему освещается в негативном ключе. В сути серьёзных обвинений в адрес …

Владимир Путин: Данные о жертвах среди мирных жителей в Сирии появились ещё до вылета самолётов РФ

путин-инт

Президент РФ Владимир Путин, комментируя информацию ряда СМИ о жертвах среди гражданского населения в Сирии после ударов авиации РФ, заявил, что такие данные появились ещё до того, как в небо поднялись российские самолёты.

Источник

Интернет как проект ЦРУ и Минобороны США (16+)

О том, что США создали Интернет как инструмент контроля над информационным пространством, как удобную среду для шпионажа, сбора компромата, распространения лжи, вброса дезинформации – об этом писали и говорили уже давно. На днях во время общения с журналистами и блогерами об этом сказал президент России, тем самым выведя дискуссию об этом на совершенно иной уровень.

Для особо «наивных юнцов», что отказываются верить фактам, хочется добавить: вы слышали поговорку про «бесплатный сыр, который бывает только в мышеловке»? А теперь спросите себя: кому принадлежит «бесплатный интернет»? Кто и зачем его создал?

Интернет как проект ЦРУ и Минобороны США (16+)

P.S. А вот и факты …

«В опубликованном на официальном сайте Европейского союза документе указывается на необходимость проведения реформы по управлению интернетом. В настоящее время, отмечают еврокомиссары, вся власть над всемирной паутиной сосредоточена в руках одной компании, расположенной в США, — ICANN. Руководители ЕС уверены, что монополию организации необходимо прекратить».

Интернет как проект ЦРУ и Минобороны США (16+)Интернет как проект ЦРУ и Минобороны США (16+)