дипломатия

МИД РФ резко ответил Госдепу на требование «делать дело или заткнуться»

Мария Захарова

Официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова прокомментировала высказывание американских коллег.

Заявление представителя Госдепа Марка Тонера не осталось без внимания российского МИД. Официальный представитель дипведомства Мария Захарова ответила на призыв Тонера к РФ «делать дело или заткнуться».

— Официальный представитель Госдепа Марк Тонер сказал: «Пора делать дело или заткнуться. Пора России показать делами, а не словами, что у них серьёзные намерения насчёт перемирия, прекращения огня и политического процесса, который приведёт к переходу власти», — процитировала Захарова заявление Тонера.

Представитель дипведомства также выразила удивление в связи с лексикой, которую употребил Марк Тонер.

— Заткнуться — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространён среди американских дипломатов, — написала Захарова.

Также представитель российского МИД добавила, что «пока Россия не заткнулась, есть шанс узнавать, что на самом деле происходит в Сирии».

— Сегодня в Министерстве обороны России состоялся брифинг относительно начала действия перемирия в Сирии. Чётко, понятно, доступно даже для Вас, не сумевшего ответить на вопрос о получении американской стороной от российских коллег карт, по которым устанавливается зона перемирия, — добавила Захарова.

Сирия. Долгожданный мир или новый виток войны?

15р

Времена, когда военные конфликты прекращались с использованием грубой силы, давным-давно канули в Лету. Страницам истории вполне достаточно Хиросимы и Нагасаки, на которые США сбросили атомные бомбы с целью заставить Японию подписать акт о безоговорочной капитуляции. Правда, надо признать, что власти США предупреждали японцев о своих намерениях, однако, император Хирохито был не согласен капитулировать, сочтя, видимо, угрозы банальным блефом.

Сегодня конфликты необходимо останавливать исключительно дипломатическим путём, каких бы усилий для этого ни требовалось. Конечно, если кто-то объявит войну всему миру, как, например, террористическая организация «Исламское государство», глупо предполагать, что их будет интересовать дипломатия. Как там говорят? С террористами переговоров не ведём?

Однако если брать в пример сирийский конфликт, то там, помимо террористов и аффилированных с ними организаций, существует и третья сторона в виде сирийской оппозиции, которая точно так же разрозненна, и у каждой группы есть свои претензии к Башару Асаду.

Так можно ли назвать недавнюю встречу Группы поддержки Сирии в Мюнхене успешной? Да, там восторжествовала дипломатия, а стороны договорились о перемирии, но так ли всё радужно? Однозначно можно сказать, что работы в Сирии ещё непочатый край.

О чём договорились

В течение недели, до 19 февраля, в Сирии должно наступить перемирие. Все участники переговоров согласились на это, однако, как известно, террористов к беседе никто не приглашал, поэтому, если «ИГИЛ» перейдёт в наступление, правительственные войска будут вынуждены на эту агрессию ответить. Главное, что пресловутая оппозиция не воспользовалась защитой сирийской армии в угоду своих корыстных интересов, заявив, дескать, Асад опять нас убивать начал.

В случае если неделя тишины будет являться таковой не только де-юре, то новая целевая группа под со-председательством США и России должна будет подготовить модальности, которые и определят режим прекращения огня. Правда, это сработает только в том случае, если оппозиционные силы и правительственные войска предпримут все меры для прекращения конфликта.

Проблема

Основная проблема пришла оттуда, откуда её, в принципе, многие ждали. Некоторые сирийские оппозиционеры не слишком обрадовались тому, что им придётся сложить своё оружие. Видимо, война, которая длится уже почти пять лет, прочно въелась в души противников власти Асада, да так, что выкурить её оттуда достаточно проблематично.

Так, представитель Свободной сирийской армии заявил, что «его бойцы скептически относятся к обещаниям русских». С другой стороны, скептически можно относиться и к самой Свободной сирийской армии. Дело в том, что ССА вполне себе функционировала и сражалась в начале Гражданской войны в Сирии. Позже она вполне ожидаемо развалилась на десятки разрозненных групп, каждая из которых старалась отстаивать свои собственные интересы. Так что сегодня такого понятия как ССА просто не существует.

В свою очередь, группировка «Ахрар аш-Шам» заявила, что прекратит сражаться только тогда, когда правительство прекратит обстрелы. А группировка «Файлак аш-Шам» высказалась более радикально, заявив, что не сложит оружие, пока Башар Асад находится у власти в Сирии.

То есть для многих Башар Асад по-прежнему стоит костью в горле, несмотря на то что американские власти согласились вести переговоры с сирийским правительством.

Вообще, как мне кажется, перемирия в Сирии будет добиться куда как сложнее, нежели перемирия на Украине. Там две стороны конфликта всё никак договориться не могут, а в Сирии этих сторон бессчётное количество.

А вот что меня никак не удивило, так это то, что американские и британские власти всё так же сохраняют антироссийскую позицию. США заявляют, что, первым делом, Россия должна прекратить свои авианалёты, а Великобритания уверена, что Россия портит всё, к чему прикасается. Так, когда сорвались первые переговоры в Мюнхене, Америка обвинила во всём Кремль, мол, позиция у нас чересчур деструктивная. В чём конкретно заключается ошибка Москвы, мы так и не узнали. Быть может, в том, что Россия не поддерживает радикального способа смещения Башара Асада с поста президента Сирии, а пытается демократизировать процесс? Весьма вероятно.

Также, скорее всего, непосредственное участие России в сирийском конфликте и контроль над ситуацией мешает силам НАТО свергнуть режим Асада военным путём, как было в Ираке и Ливии. Не зря же Америка начала сухопутную операцию. США ничего просто так не делают.

Стремление к идеалу

При идеальном раскладе события в Сирии должны будут развиваться следующим образом.

Целевая группа под руководством США и России разработает программу по прекращению огня между правительственными и оппозиционными войсками. После чего объединённая сирийская армия при поддержке сил Международной коалиции и ВКС России в два счёта выбьет террористов с занимаемых ими территорий.

Башар Асад, как и обещал, безоговорочно вернёт оппозиции территории, на которые та претендует. В освобождённой Сирии президентом Башаром Асадом будут назначены досрочные выборы с участием всех сирийских партий, непричастных к сотрудничеству с террористами. Выборы пройдут при полном контроле международных наблюдателей из разных стран мира. Нового президента, кто бы им ни стал, должны признать легитимным, в том числе и США. Сирия укрепит свои границы, дабы не допустить повторного вторжения «ИГИЛ», а также усилит надзор за радикальными настроениями внутри страны.

Европа и США, в свою очередь, начнут активно содействовать в процессе возвращения сирийских беженцев на Родину.

Этот идеальный вариант, согласитесь, гладкий как стекло? Однако мы вынуждены жить по законам реального мира. И вполне вероятно, что некоторые страны не устроит такое развитие событий, и война в Сирии будет продолжаться ещё очень долго.

России уже некогда удалось не допустить катастрофы, приняв активное участие в утилизации сирийского химического оружия. Будем надеяться, что и в этот раз дипломатия возьмёт верх. А мы через каких-нибудь 2 года, прогуливаясь по Алеппо или Латакии, даже не вспомним, что Сирия ещё совсем недавно была вовсе не пригодна для туризма.

Источник

Фото Slovodel

Лавров требует от США признания российской системы ценностей

5р

Адресованные Соединенным Штатам слова Сергея Лаврова о принципах взаимного невмешательства во внутренние дела двух стран не только напоминают противостояние сверхдержав во времена СССР. Глава российского МИДа вольно или невольно затронул одну из важнейших проблем, из-за которых Москва и Вашингтон не понимают друг друга.

Россия предложила США переподтвердить принципы невмешательства во внутренние дела, неподрыва политического строя и экономической системы, закрепленные в 1930-х годах между США и СССР, однако США не пошли навстречу, констатировал министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Какое-то время назад мы предложили американцам повторить эти принципы в наших отношениях, но они ушли от этого, хотя такая «перезагрузка» была бы вполне своевременна», – заметил Лавров, отвечая на один из вопросов на прошедшей во вторник пресс-конференции. Слова министра цитирует РИА «Новости».

«Загрузка» – 1933

Говоря о принципах невмешательства, закрепленных в отношениях СССР и США, Лавров пояснил: «В середине 30-х годов Советский Союз и Соединенные Штаты договорились установить дипломатические отношения, Соединенные Штаты настояли на том, чтобы эта церемония была оформлена обменом официальными письмами между министрами иностранных дел». «В этих письмах по требованию американской стороны было заложено взаимное обязательство не вмешиваться во внутренние дела партнера, не подрывать его политический строй и экономическую систему», – подчеркнул Лавров. «Обмен такими письмами состоялся», – добавил он.

Действительно, при начале дипломатических отношений США и СССР стороны приняли на себя подобные обязательства, чего не скажешь об отношениях Соединенных Штатов и постсоветской России.

16 ноября 1933 года нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов прибыл в Вашингтон и, встретившись с недавно избранным президентом Франклином Рузвельтом, подписал соглашение об установлении дипломатических отношений. Одновременно глава советской дипломатии и американский президент обменялись идентичными нотами. В документах каждая из сторон брала на себя обязательство: в связи с заключением дипотношений «неукоснительно уважать неоспоримое право» другой стороны «строить свою жизнь в пределах своей собственной юрисдикции по своему усмотрению», а также «воздерживаться от вмешательства каким-либо образом во внутренние дела» другой стороны. В документах конкретизировалось: речь идет об удержании всех лиц, находящихся на правительственной службе СССР или США, и все организации, подконтрольные правительству той или иной стороны, «от какого-либо явного или скрытого акта, могущего каким-либо образом нанести ущерб спокойствию, благосостоянию, порядку или безопасности» одной из сторон. Стороны брали на себя обязательства «не разрешать создания или пребывания на своей территории какой-либо организации или группы», «имеющей своей целью… свержение или подготовку свержения… политического или общественного строя» другой стороны. Понятно, что в то время Соединенные Штаты крайне опасались распространения коммунистической идеологии в своей стране.

Очевидно, что на протяжении последующих лет стороны не раз находили поводы для упрека друг друга в подстрекательских действиях. Пожалуй, одним из прецедентов стал VII конгресс Коминтерна (прошедший в Москве в 1935 году), в котором принимала участие делегация компартии США – тогда Вашингтон обвинил Москву в невыполнении обязательств по «соглашению Рузвельта – Литвинова».

С окончанием союзнических отношений, сложившихся во время Второй мировой, и с началом холодной войны поводов для взаимных обвинений стало больше. Но, как бы то ни было, соглашения, достигнутые при установлении отношений Советского Союза и США, никто не отменял на всем протяжении существования СССР.

«Все придерживаются общепринятых правил, а США готовы?»

Профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин подчеркнул в интервью газете ВЗГЛЯД, что Россия сомневается, что партнеры в США придерживаются общепризнанных принципов международного права.

«Принцип невмешательства во внутренние дела – это общепризнанный и общепринятый принцип международного права, закрепленный в Уставе ООН в 1945 году. Таких принципов всего десять. Это нормы jus cogens, то есть отклонение от них недопустимо. В дальнейшем данный юридический принцип был закреплен неоднократно, например в документе «Принципы международного права» 1970 года. Он также закреплен на двусторонней основе всеми государствами мира. С юридической точки зрения нет необходимости их переподтверждать», – сказал собеседник.

Собеседник отметил, что речь идет о том, что Россия сомневается, что партнеры в США придерживаются этих принципов. «Сомнения в том, что США находятся в той же системе правовых координат, заставило Сергея Лаврова сделать это заявление. Министр предложил американцам еще раз сверить часы, подтвердить то, что США тоже придерживаются тех же принципов, что и все остальные страны мира, не более того. Это своего рода дипломатический укол в сторону США. Грубо говоря, все придерживаются общепринятых норм и правил, а США готовы?» – подытожил юрист-международник.

«Принцип невмешательства во внутренние дела так или иначе существовал всегда. Когда та или иная норма каждый раз подтверждается, то вырабатывается правовой обычай. Государство руководствуется принципом opinio juris, то есть формированием правила из поведения суверенного государства. Признавая государство, то есть СССР, как это сделали США в 1932 году, они должны признать в отношении него все нормы международного права», – сказал Лабин.

«В девяностые и в начале нулевых это считалось нормальным»

Замдиректора Института США и Канады Виктор Кременюк считает очень важной тему, затронутую Лавровым – это проблема мирного сосуществования стран с разными системами ценностей.

По его словам, одно дело, когда у двух стран были разные идеологии и системы ценностей, и тогда речь шла о том, чтобы уважать систему ценностей каждой страны. После окончания холодной войны стороны признали отсутствие идеологических различий, то есть страны руководствуются одними и теми же принципами, ценностями.

«Американцы восприняли это как сигнал к началу активного наступления на Россию, упрекая ее в том, что она не следует общим принципам, что в России режим, который не уважает их и прочее», – сказал Кременюк газете ВЗГЛЯД.

С точки зрения США это выглядело не как вмешательство во внутренние дела России, а как «дружелюбная критика другой стороны из-за того, что она не следует до конца каким-то принципам», отмечает собеседник. В девяностые и начало нулевых это считалось нормальным. Но сейчас вопрос встал так, что все-таки мы разные, у нас разные ценности, идеологии, взгляды на человека.

«Я не думаю, что это вопрос дипломатии. В данном случае Лавров – более опытного человека, чем он, не найдешь – пытается каким-то образом снять напряженность вокруг этого вопроса: по каким принципам мы живем. Вроде бы все говорят, что мы живем по принципам ООН и, соответственно, уважаем демократию, права человека. Если это так, то мы – США и Россия – обязаны придерживаться каких-то общих норм поведения, чтобы они не становились проблемой или предлогом к ухудшению отношений. Но если это так, тогда действительно нужно прислушиваться к мнению друг друга и уважать это мнение, предпринимать меры, чтобы оно не вело к ухудшению отношений. Но мы говорим – нет, давайте зафиксируем, что каждый из нас по-своему смотрит и делает. Но как разрешать эту проблему – никто не знает. Я не вижу здесь возможности найти выход», – констатирует Виктор Кременюк.

Источник

Фото Cont

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Сможет ли Саудовская Аравия примириться с Ираном?

отношения сильно обострились

Казнью 47 шиитов Саудовская Аравия спровоцировала новый этап противостояния с Ираном, а теперь предлагает ему выполнить свои требования, чтобы нормализовать отношения

Саудовская Аравия – это государство, которому нет и 100 лет. У него не оформились традиции и характерные черты, как у древнейшей персидской цивилизации, государство которой существует уже несколько тысячелетий. Однако Эр-Рияд позволяет вести себя так, как будто он является бесспорным лидером на Ближнем Востоке и не должен ни перед кем отвечать за свои действия.

Саудовская Аравия подчеркивает, что дипломатические отношения с Ираном будут восстановлены тогда, когда Тегеран «перестанет вмешиваться во внутренние дела других стран». Однако постоянный представитель Саудовской Аравии при ООН Абдалла Аль-Муаллими забыл уточнить в каких именно государствах Тегеран осуществляет такую деятельность и предъявить соответствующие доказательства.

Такие заявления делаются на фоне поддержки Саудовской Аравией отдельных исламистов в Сирии, Ираке и Ливии. Эр-Рияд за последние десятилетия сам занимается вмешательством во внутренние дела других стран, включая ввод своих войск в Бахрейн для подавления антиправительственных выступлений шиитского населения в этой стране.

Причина такого поведения и ультиматумов в адрес Ирана предельно ясна. Саудовская Аравия понимает, что США, их ближайший союзник, бросили их, когда подписали договоренности с Тегераном о возможной отмене санкций. Эр-Рияд всегда воспринимал Иран, как основного соперника в регионе. Теперь же у Тегерана есть реальная возможность составить конкуренцию Саудовской Аравии на рынке нефти.

Аравийская монархия ничего не может сделать, чтобы помешать этому. Спровоцировать военный конфликт саудиты не хотят, поскольку Иран обладает настоящей армией, которая в течение недели сможет стереть с лица земли своего противника.

У Саудовской Аравии, при всех ее нефтяных богатствах, нет профессиональных войск. Население не привыкло к серьезным угрозам и станет воевать, мириться с потерями. У Ирана же, наоборот, есть большая армия и опыт, приобретенный в 10-летней войне с Ираком.

В Эр-Рияде все это понимают, поэтому стараются изолировать Иран на дипломатическом уровне, поскольку это единственный способ, который можно использовать против него. 4 января Объединенные Арабские Эмираты отозвали своего посла и объявили о понижении дипломатических отношений с Ираном до уровня временных поверенных в делах. Также поступили и два других союзника Саудовской Аравии – Судан и Бахрейн.

Однако все это не остановит развитие экономики Ирана, наращивание его добывающих нефть мощностей и скорейший выход на рынок углеводородов.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Экс-генсек НАТО объяснил, почему Турции придется мириться с Россией

1343129798

Ухудшение отношений с Москвой не только обернулось для Анкары санкциями, но и ослабило позиции Турции в Сирии, считает Хавьер Солана, описывающий нынешнее положение Турции, как “спутанный клубок”.

МОСКВА, 2 янв — РИА Новости. Бывший генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, возглавлявший альянс с 1995 по 1999 год, в своей статье для ресурса Project Syndicate объяснил, почему Анкаре нельзя отказываться от возможности помириться с Россией в будущем.

По его словам, для Евросоюза, который пошел на сближение с Анкарой из-за кризиса с беженцами, борьба с “Исламским государством” (запрещено на территории России — ред.) остается основным приоритетом. То, что эта борьба потребует взаимодействия с Москвой, страны-члены ЕС уже признали.

“После ноябрьских терактов в Париже попытки укрепить взаимодействие стран в борьбе с терроризмом, в том числе между Францией и Россией, активизировались. Если Турция хочет, чтобы ее отношения с ЕС улучшались, ей придется присоединиться”, — пишет Солана.

Он отмечает, что именно Турция из-за ее близкого расположения к Сирии могла бы сыграть особо важную роль в формировании мирного процесса в регионе, если бы не резкое ухудшение отношений с Россией, после того как Анкара сбила российский военный самолет.

Натянутые отношения с Москвой не только привели к экономическим санкциям со стороны российских властей, но и ударили по позиции Турции в Сирии, отмечает Солана далее. Россия оборудовала свои задействованные в регионе самолеты ракетами класса “воздух-воздух”, что, с точки зрения экс-генсека НАТО, может ослабить влияние Анкары над северо-восточной границей с Сирией.

Нынешнее положение Турции Солана описывает, как “спутанный клубок”, выпутаться из которого стране по силам, если она будет придерживаться “стратегического подхода” — в частности, признает необходимость стабилизации ситуации в Сирии и раз и навсегда прояснит свою роль в борьбе с ИГ.

По словам экс-генсека НАТО, Турция недавно успешно демонстрировала свое умение преодолевать серьезные кризисы и, учитывая это, от идеи помириться с Россией Анкара отказаться не может. “Такой подход, несомненно, облегчит управление многочисленными рисками, усилившимися на фоне сирийского конфликта”, — подводит итог Солана.

Российский Су-24 был сбит 24 ноября турецким F-16 над сирийской территорией и упал в четырех километрах от границы с Турцией.

Президент РФ Владимир Путин назвал это “ударом в спину со стороны пособников террористов”. Анкара утверждает, что Су-24 вошел в ее воздушное пространство. Генштаб РФ заявил, что самолет границу не пересекал, это подтверждают данные сирийской ПВО.

Источник

Иммунитет Путина. Дипломатический, и не только…

3р

Сегодня украинцев постигло очередное жестокое разочарование. Ко всем их несбывшимся мечтам и неоправданным надеждам добавилась еще одна.

В ответ на запрос патриотов, возмущенных не только визитами президента РФ в ИХ Крым, но и бездействием компетентных органов, СБУ с прискорбием сообщило, что взять под арест гражданина Путина В.В. — не могут.

3р_1

Иммунитет у него. Дипломатический. Именно он, зараза, и мешает раз и нас всегда избавить мир от коварного тирана, упрятав его в украинские казематы с дальнейшей передачей в Гаагу.

Или еще куда-нибудь. Для трибунала. Военного. Мысль о котором уже два года является главной навязчивой национальной идеей нэзалэжной.
Так вот. Если бы ни этот самый иммунитет, то доблестное и храброе СБУ уже давно бы осуществило самое громкое задержание тысячелетия.
По сценарию, до мелочей продуманному влажным свидомым сознанием, наручники на Путина должны быть одеты на руки тирана прямо в аэропорту Симферополя. За то, что является без приглашения. И ведет себя так, будто Крым — его.

Сколь молниеносной может быть реакция и насколько разрушительным последствия для самой Украины от подобных мер в отношении первого лица России — об этом мои недалекие сограждане думать не хотят. Наверняка полагают, что в этом случае весь мир, который с ними, за них заступится. Вот только успеет ли, если рискнет, — это большой вопрос.

Но на данном этапе забивать себе голову подобными мелочами патриоты не готовы. С большей охотой и размахом они продолжают мечтать о том дне, когда вожделенное событие все-таки состоится и страна так и не победившей демократии победит своего самого заклятого недемократичного врага.

Но для начала им нужно победить его иммунитет…

Но не тот, который дипломатический. А тот, который находится в ведомстве МО РФ.
С учетом реального положения дел в самой сильной армии континента, данная победа откладывается.
Лет этак на сто. А то и навсегда.
Так что Путин может спать спокойно. И за свою свободу и неприкосновенность не волноваться.
И в Крыму чувствовать себя столь же спокойно и уверенно, как в любой другой точке России.

Впрочем, подобным образом он чувствует себя везде.

А все потому, что у него есть ОН. Иммунитет…

И не только дипломатический…

Источник

Фото news-front.info

Победа российской дипломатии: Москва довольна парижским соглашением

xw_1188987

Победой дипломатии, в том числе и российской, назвал итоговое соглашение климатической конференции в Париже руководитель программы “Климат и энергетика” Всемирного фонда дикой природы России Алексей Кокорин. Многие положения документа были внесены российскими переговорщиками, к примеру, пункты о лесах.

Кроме того, “России удалось добиться полной универсальности соглашения в части охвата, единого механизма устойчивого развития для всех стран, как развитых, так и развивающихся”, уточнил Кокорин.

Также в положения конференции удалось внедрить цену углерода, против чего решительно возражали крупнейшие развивающиеся страны.

“С одной стороны, роль России на переговорах объективно вторична, поскольку главная интрига — это финансы, а мы не являемся ни главными донорами, ни главными получателями. Россия, не имея такого сильного оружия, как деньги, сумела добиться и включения в соглашения лесов, и единого механизма”, — цитирует Кокорина РИА Новости.

Между тем, министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил, что Россия удовлетворена итоговым документом. “Теперь предстоит ратификация соглашения через принятие соответствующего федерального закона”, — уточнил он.

Почти после двух недель интенсивных переговоров представители более 190 стран-участниц конференции по климату в Париже согласовали текст итогового документа по выбросам парниковых газов. Проект предполагает повышение глобальной температуры не более чем на 2 градуса. Кроме того, в документе говорится о выделении развивающимся странам ежегодно 100 миллиардов долларов для сохранения окружающей среды.

Источник

Миротворец Ангела Меркель

merkel-i-putinЖурналисты Huffington Post и The Wall Street Journal сетуют, что “железная леди” ЕС Ангела Меркель стремительно теряет свою популярность среди мирового общества. Скорее всего, Меркель может уйти из политики. Обозреватели убеждены, что её лояльная политика в отношении к сирийским беженцам, может сыграть для канцлера Германии плохую службу. Напомним, что Ангела Меркель стала канцлером Германии в 2005 году. Её удалось занять этот пост благодаря успешным переговорам со своими политическими оппонентами. Это первая крупная победа Меркель в дипломатии. Длинный и изнурительный диалог Меркель с политиками Бундестага убедил их, что “девушка Коля” – достойный кандидат на должность канцлера Германии. Тогда за Ангелу Меркель …

Дипломатический покер, или Почему Кремль обыграл Белый дом?

1444412251_putin-421

Кого презирает Путин? Обама и его неудавшийся гипноз! А так же о многом другом, произошедшем на 70-й сессии Генассамблее ООН, где руководители двух ведущих держав показали «кто есть кто» на политической арене. Мне, как специалисту по исследованию лжи, было интересно наблюдать за лидерами России и США и другими политическими деятелями. Ведь мимические проявления, интонация, жесты, поведение и то, как человек строит свою речь, говорят об истинных намерениях человека гораздо больше, чем ее смысл.

Барак Обама: много и с эмоциями

Согласно  психологической классификации,  тип,  к которому относится  Обама,  бывает обаятелен, дружелюбен, но  часто  неискренен, зациклен  на себе, не сдержан и излишне эмоционален,  порой, имеет вульгарные манеры. Отсюда кофе в бумажных стаканах, жевательные резинки, селфи на похоронах и другие нелицеприятные ляпы, которые совершает Барак  Хусейн  старший (полное имя Обамы, – примеч. ред).  

Если оценивать выступление Обамы с точки зрения профайлинга,  можно  сказать, что он не владеет умением удерживать состояние, а говоря простым языком – держать эмоции при себе. Будучи экспрессивным в своих проявлениях он не учитывает: одно дело выступать перед народом, где эмоциональная составляющая важна; другое – перед главами государств, которые по своему профилю в большинстве логики, практики, стратеги.

Его речь была выстроена на различных приемах демагогии (восклицания, многословие,  жонглирование  философскими понятиями, витиеватые предложения). Например, риторический вопрос:  «Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?» или такое  предложение, лишенное смысловой нагрузки:  «Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух?» или часто встречающееся повторение одной и той же мысли разными фразами или  градация глаголов для усиления эффекта. На отводе внимания от себя: «в России – санкции, рубль, падает уровень жизни россиян», «народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России»). Похоже на  желание  увидеть сучок в чужом глазу, а бревна в своем не замечать, не правда ли? На обвинениях: «в конечном счете, именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент».  Насамолюбовании. Да что там самолюбование, настоящая мания величия:«США… отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна», «…я считаю, что Америка – исключительная страна».

«Техника Вуду» не сработала

Можно отследить  у американского Президента прием встраивания встраивание в подсознание своей идеи (попытка зомбирования).  С  точки зрения НЛП*  это происходит так: человек трижды соглашается с предложенным ему фактом, а четвертый – автоматически воспринимается им как положительный:

«…мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивыхдипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство». В  данном случае  «путей» было четыре, но, думаю, данная психотехника  не помогла докладчику: слишком высокоосознанные личности слушали его речь, зона ответственности которых – целые страны, а это откладывает отпечаток на чистоту сознания. 

 Читаем правду между строк

Открою профессиональный секрет: употребляя частицу «не», человек, на самом деле, на подсознательном уровне,  подразумевает ее отсутствие. Получается – противоположный смысл. Теперь читайте  цитаты из стенографии речи американского Президента:

•          «Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию».

•          «И это не просто конфликт между США и Ираном».

•          «Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля…»

•          «В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства непосягают на землю или ресурсы друг друга».

Яков, Яков! Не все бы ты якал! (русская пословица)

Более 30 раз у Барака Обамы в докладе прозвучало местоимение «я», причем «я считаю» он упомянул трижды, а «я знаю» – четырежды.

Для чего он это делает? Чтобы повысить собственную значимость в глазах присутствующих, этакий Наполеон, вершитель судеб:

  • «В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным…»
  • «Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана…»

Другой психологический прием, которым, «якая», пользуется Обама: присоединение к чужим достижениям, важным событиям, при отсутствии собственных: « …я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал…»,  «… я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел…».

Или это просто недочеты помощников американского лидера или безграмотность самого Обамы как оратора? Ведь, нередко переизбыток «я» встречается даже в одном в одном (!) предложении или четыре раза подряд  в соседних.

Кстати, о желании главы США  покрасоваться, привлечь к себе внимание публики и впечатлить слушателей, говорит и то, что его выступление в два раза превысило временной регламент и чтение доклада с телесуфлера.

Неискреннего человека всегда выдаст тело

          Например, рассказывая о гибели американцев  в Ливии или преследованиях африканцев, Обама слегка покусывает губу. Так реагирует вегетатика на стресс. Но эта же реакция у него и на теме дебатов  внутри США, относительно политики по отношению Сирии.

•          Другим волнительным для Обамы моментом  был тот, когда он заявил о  невозможности  Соединенных Штатов «определять ход событий в других странах» – микропауза и сглатывание.

•          О не согласованности «слова» и «тела» сигнализирует и левосторонняя жестикуляция в определенные моменты: и когда он обещал своим  союзникам и партнерам защиту от внешней агрессии, и когда говорил о самоустранении международного сообщества от решения трудных задач, и когда убеждал, что он – за дипломатический путь решения конфликтов, и при заявлении, что именно политика иранского правительства привела к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. Это не признак того, что в эти моменты Обама лжет, но  может быть признаком неверия в собственные слова или утаивания части информации.

•          Говоря, что Америка стала объектом нападок всех сторон египетского конфликта:  ее одновременно обвиняли и в поддержке «братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти, Обама вновь  испытывает волнение  – об этом говорит прикушенный язык, частое моргание и защитный жест рукой.

•          Ну и еще одно противоречивое впечатление: говоря о демократии, которую пропагандирует  – он делает авторитарные жесты рубящие жесты ладонью и указующий перст.

Печальная правда лица от первого лица

Обратим внимание на мимику  Обамы. Он строит свою речь в традиционной манере сочетания печали и доминирования. Следует обратить внимание на то, как он использует движение подбородком вверх, своеобразную эмблему печали, для того, чтобы дать время переводчикам для выполнения перевода, одновременно усиливая впечатление печали. В качестве пунктуационных мимических жестов Обама использует подъем бровей вверх, но, что интересно, он также использует мимические выражения печали, когда говорит о таких вещах, как, например, “технологии, попавшие в руки тех, кто распространяет дезинформацию” или «увеличивающийся скепсис относительно мирового порядка». (Кстати, печаль в мимике является характерным элементом и в его избирательных кампаниях, как способ привлечь симпатию аудиторию.) Одним из редких моментов появления выраженной эмоции отвращения – когда он говорит о “тяжелом уроке в Ираке”.

США: хочет, но не может

Причина скрытой печали, в общем-то, понятна: практически своим выступлением американский Президент говорит, что США хочет решать проблемы всего мира, но между тем сам же и признает свое поражение:«Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах», «поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира».

Женские хитрости для Обамы

Да, справедливости ради, заметим, что он срывал аплодисменты, но по итогам мировые СМИ «бесспорным мировой лидером» назвали не его, а Путина. Вспомним, даже тот факт, что накануне Мадлен Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, как тренер перед боксерским поединком наставляла американского президента. Цитирую: «Путин знает, чего он хочет, и Обама не должен уступать». Читаем между строк: настоящий, сильный лидер – это всегда, тот, кто принимает решения, кто четко и твердо высказывает и выстраивает свою позицию, а не тот, кто пытается не уступить. Кстати, и то, что Обама первым протянул руку на встрече с Путиным, пожалуй, говорит о том, что в этой паре один, как личность – сильнее.

Владимир Путин: строго, вежливо и по делу

Психотипу Путина  свойственна уверенность в себе и в своей позиции, хладнокровность, сдержанность в проявлении эмоций, он часто кажется замкнутым и холодным, поэтому иногда в мире политики его опасаются: неизвестность всегда пугает.

В отличие от американского докладчика, чья речь, как я уже говорил, пожалуй, была слишком эмоциональной, а порой несдержанной, доклад российского лидера был конкретным (факты, предложения, цифры): наш лидер выступил за создание широкой международной антитеррористической коалиции, подобной антигитлеровской, за восстановление государственности на родинах беженцев, предложил создать форум ООН по проблемам изменения климата. Речь изобилуетчеткими формулировками: санкции Путин назвал «экономическим эгоизмом», по его словам, они преследуют политические цели и формируются в кулуарах, а  правила игры переписываются  «в угоду узкому кругу людей избранных»;  но без, что называется, перехода на личности –  даже говоря об Украине, он не упомянул истинных виновников событий, сказав лишь, что «переворот спровоцирован извне»,а высказывая мнение о санкциях, не произносил слова «США».

О геополитических конфликтах в Сирии и на Украине Путин говорилтвердо, порой жестко: «лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов», но без враждебности и переходов на личности. Это четко прослеживалось не только в его речи, но и в осанке, жестах и мимике.

Путин позволил себе небольшой элемент экспрессии, относительно ситуации на Ближнем Востоке: “Посмотрите, что вы натворили?” при этом сдержанно и в обтекаемой форме: имена и страны названы не были, но при этом вполне понятно, к кому обращался оратор.

Сила, мудрость  и честность

Наш  лидер проявил себя как настоящий дипломат, это и  посыл к мусульманским духовным лидерам: «сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово», и способность признавать свои прежние ошибки: “Мы должны помнить уроки Советского Союза — социальные эксперименты на экспорт», — упомянул Путин, сравнив «суперсилу» США с историческим периодом СССР.  Можно сказать, что весь суровый «выход» нашего Президента в целом был пронизан убежденностью, что позиции России – прочны, что мы уверены в своей правоте.

Представители всех стран, объединяйтесь!

Местоимение «я» Путин не употребил ни разу1 (!),  а его производное – «мой» – прозвучало всего один раз за весь доклад: «…колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества». Здесь, кстати, был применен прием выражения своего мнения через слова другого.

В основном в его речи встречались такие глаголы: хотел бы подчеркнуть, считаю крайне важным/хотел бы обратиться/вынужден заметить/напомню и тд.  и местоимения «мы», «нам», «наш», «нас».

•          «Убежден, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов»

•          «Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН»

•          «На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех»

Одним словом, обращение Путина было направлено на объединение. И этот момент не мог не сакцентировать внимание глав средних, да и больших держав, показав всем присутствующим контраст: США разъединяет, Россия – объединяет, именно она предстала объединяющим ресурсом: и миротворчества, и глобализации рынка.

О чем рассказали брови Путина

Выступление Владимира Путина характеризуется однотипными мимическими проявлениями — сдвинутые брови как вероятный признак концентрации на плохо различимом (возможно, в связи с нарушениями зрения или плохим освещением пюпитра) тексте, ведь он пользуется напечатанным текстом. Прослеживается и частый взмах бровями вверх как пунктуационный признак, отмечающий важные места в тексте. Единственное значимое мимическое выражение, которое  заметно,  –  презрение на  словах «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». За исключением этого момента, где было выражено личное эмоциональное отношение к ситуации, в целом, его выступление более монотонно, чем у его оппонента, ведь оно базируется на логике.

Что касается жестов Путина… его профессиональное прошлое дало о себе знать: их заметить невозможно, даже если они и были. Можно отметить лишь небольшие наклоны вперед  при значимых моментах речи и движение плечами как сопровождение текста, не более.

У Америки и России цели – разные

И последнее, о чем хотелось бы сказать. Российский Президент Владимир Путин завершил свой доклад волевым призывом: «Убеждён, действуявместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов», предложение выстроено глаголами свершенного вида, с точки зрения лингвистики это подразумевает собой моментальное действие, либо начало действия.

А Президент США – Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не»,  во-вторых «способно» – это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем:  один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!

В дуэли всегда побеждает сильнейший!

Как свидетельствует наука антропология, сознание и тело – две части одной системы. Манерность, хитрость и клоунада, к сожалению, отражаются не только в поведении человека, но и в делах. Как впрочем, и искренность и честность. Казалось бы: просто доклад, но всему миру стало понятно, кто настоящий дипломат, высокоранговый политик и сильный лидер своей страны! Как и то, что сближения с западом на условиях уступок у России – не будет.

На подобных мероприятиях любой жест, улыбка, рукопожатие — это полунамек. Насколько уверена походка человека, как он жестикулирует: сдержанно или размахивая руками, кого первым поприветствует председательствующий – все говорит о позиции человека, которую он занимает в данной группе, в группе мировой политической элиты. (Символично, что встреча проходила в зале консультаций Совбеза, который имеет название «Русская комната».)

Все вместе это дает общую картину: Путин предстал в ООН в архетипе «Хозяина», а Барак Обама – «Манипулятора» (на ступень ниже и в отрицательном полюсе). Наверное, не виноват Обама, что нет у него за плечами такой школы как у Путина. И  Америка не виновата, что у нее такой многовековой истории, как у России, нет такой огромной родовой памяти, как у нас. Никто не виноват. Просто все происходящее – закономерно.

Евгений Спирица, профайлер-верификатор, руководитель «Международной академии исследования лжи»1

подготовила Наталья Мигненко

*нейролингвистического программирования

Источник

Tagesspiegel: Отсутствие Путина в Берлине на трехсторонней встрече по украинскому вопросу – ошибка

17р

В понедельник в Берлине откроется встреча с участием Ангелы Меркель, Франсуа Олланда и Петра Порошенко, и в этот же день в столице Германии состоится и встреча послов ФРГ во всех странах мира. Перед дипломатами будет поставлена задача: стать проводниками европейских и немецких инициатив при разрешении конфликтов.

Таким образом, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер передаст дипломатам послание, в котором федеральный президент, канцлер и министр обороны и он сам формулируют обязательства Германии: федеративная республика должна вносить больший вклад в решение глобальных проблем.

Совместные инициативы Меркель и Олланда, призванные урегулировать украинский конфликт, — пример того, как признанное теоретически верным решение реализуется на практике. Другой пример — это то, что Германия задавала тон в ситуации вокруг Греции, переговоры по ядерному досье Ирана — третье подтверждение того, как германская дипломатия может способствовать выходу из опасных ситуаций. Но при отсутствии достойного участия всех причастных к конфликту стран дипломатия не срабатывает, очаг кризиса невозможно ликвидировать. Поэтому остается загадкой, почему на встречу, которая состоится в понедельник в Берлине, не приглашен четвертый партнер по переговорам. Президент России не участвует во встрече – якобы по желанию украинского президента.

И здесь будет кстати вспомнить слова бывшего министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера, сказанные в интервью незадолго до нынешных переговоров: он выразил удивление по поводу того, как в настоящее время Запад обращается с Россией.

Но на самом деле без согласия России не удалось бы добиться успеха в переговорах по ядерной проблеме Ирана. Малоизвестным является и тот факт, что Россия с пониманием отнеслась к тому, что в международной военно-морской операции по борьбе с терроризмом, проводимой на Средиземном море, российские корабли подчинены командованию НАТО.

И кто может противоречить Генщеру, когда он говорит о том, что экономические санкции, хотя и вредят всем задействованным странам, не предотвратили массовой солидарности россиян с Путиным из-за военных успехов в Крыму? Бесспорно, Путин — агрессор в отношении Украины, но решить конфликт можно только при участии России.

Абсурдная на первый взгляд констелляция сегодняшнего берлинского саммита можно объяснить, собственно, только возможной ограниченностью круга тем. Германия и Франция смогут обосновать отсутствие российского представителя лишь в том случае, если четко дадут понять главе украинского государства, насколько необходимы Украине политические и экономические реформы. Перемены срочно необходимы стране, которой ЕС оказывает масштабную политическую и финансовую помощь.

Речь идет не только об статье про «федерализм» в конституции, которая позволит интегрировать пророссийских сепаратистов. Гораздо важнее оттеснить националистические — по мнению некоторых, фашистские — силы, которых полностью не устраивает деятельность Порошенко. То, что президент сам является частью олигархической системы, которая де-факто находится у власти в стране, осложняет ситуацию для тех, кто настаивает на срочных реформах.

В ноябре во французской столице Париже состоятся торжественные мероприятия, приуроченные к 25-ю Парижской хартии. Этот документ, принятый в 1990 году по итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), положил конец расколу Европы. Празднование юбилея с участием всех стран-участниц, в том числе России, могло бы стать вершиной дипломатии относительно украинского конфликта. Попытка стоит того.

Источник

Фото Cont

На «чудесных» переговорах Керри получил картошку и футболку «С Днем Победы»

54d7043564647_image1

Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, оценивая прошедшие в Сочи во вторник, 12 мая, переговоры с государственным секретарем США Джоном Керри, назвал их лаконично — «чудесными».

Ранее сообщалось, что стороны обсудят весь спектр проблемных моментов в российско-американских отношениях, ситуацию на Украине, Ближнем Востоке, вокруг Ирана.

Переговоры главы МИД РФ и Госдепартамента США длились около четырех часов. Сергей Лавров на встрече в Сочи со своим американским коллегой Джоном Керри подарил ему футболку с символикой Победы, картошку и краснодарские помидоры, сообщается на официальной странице российского внешнеполитического ведомства в Facebook.

Переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри предшествовали встрече американского госсекретаря с президентом России. Как сообщил ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, «повестка дня Путина и Керри максимально обширная».

Иллюстрация: fedpress.ru

Источник

Как Россия помогла завершить переговоры десятилетия

1428088079_1

Иран согласился сократить мощности по обогащению урана в обмен на снятие санкций ЕС и Совбеза ООН. Базовых соглашений по решению ядерного вопроса, который портил жизнь исламской республике десятилетиями, удалось добиться накануне.

Министерская шестерка, в которую входит и Россия, договорилась с Тегераном о снижении объемов обогащения урана в обмен на снятие экономических и военных запретов. Документ еще будут дорабатывать, но главное уже достигнуто.

Восьмидневный марафон в Лозанне — более чем жирная точка в переговорах, что с переменным успехом длились больше десяти лет. И, наконец, они завершились победой дипломатии.

«Переговоры были по-настоящему марафонскими: периодически там появлялись министры, некоторые, в частности, Джон Керри и сами иранцы, сидели в Лозанне безвылазно, по-моему, две с лишним недели. Но, как я уже говорил, результат обнадеживает», — подчеркнул глава российского МИД Сергей Лавров после завершения переговоров.

В выигрыше остались все. Иран останавливает две трети центрифуг для обогащения урана, оставляя за собой право на развитие мирной атомной программы. Ни один из ранее построенных объектов закрыт не будет, на базе военной инфраструктуры создадут научные центры.

Топливо для АЭС Ирану готова поставлять Россия. Она же намерена его и забирать — после того, как оно будет отработано.

На ближайшие четверть века Иран станет самой прозрачной страной для инспекторов МАГАТЭ. В ответ Запад поэтапно снимает с Исламской республики экономические санкции.

Закрыть иранское ядерное досье – это и успех для отдельных политиков. Бараку Обаме такую победу теперь не стыдно будет предъявить и избирателям, и Конгрессу.

«Я всегда настаивал на том, что сделаю все необходимое, чтобы Иран не смог создать собственную атомную бомбу. И моя позиция была неизменна. Но я также знаю, что дипломатия — лучший способ решения проблем», — радостно заключил глава США.

Обращаясь к журналистам, Обама, конечно, не упомянул, что идея выработки соглашения, основанного на взаимных и постепенных уступках, принадлежит России.

Замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков напоминает, что всеобъемлющий контроль с учетом права Ирана на мирный атом в обмен на снятие санкций — принцип, который изначально предложил российский лидер.

«Эта триединая формула в конечном итоге стала стержнем достигнутой договоренности. Нам есть, чем по праву гордиться, что мы смогли воплотить базовую установку, сформулированную нашим президентом», — поясняет представитель ведомства.

Впрочем, несмотря на достигнутые принципиальные договоренности, никаких соглашений в Лозанне подписано не было. Экспертам и дипломатам еще только предстоит составить итоговый текст и утрясти все детали. Крайний срок — 30 июня. Затем документ вынесут на голосование в Совбез ООН. Только после этого санкции начнут отменять.

Хотя сами иранцы уже вовсю празднуют: приветствие главы иранского МИДа в Тегеране можно сравнить разве что со встречей футбольной команды, вернувшейся с победой. Сам Джавад Зариф соглашение назвал историческим, при этом подчеркнул, что теперь все зависит от того, не отыграют ли назад западные партнеры.

Фото: РИА Новости
Источник

МИД РФ: Стороны конфликта в Йемене обратились к России за помощью в урегулировании

28232437.939999.1957

Заместитель Министра иностранных дел РФ Михаил Богданов сообщил, что обе стороны конфликта в Йемене обратились к России за помощью в урегулировании. При этом Москва остаётся в контакте со всеми участниками конфликта.

«У нас контакты со всеми йеменскими сторонами, с президентом Абд Раббу Мансуром Хади, поддерживался контакт и с предыдущим президентом Али Абдаллой Салихом, и с хуситами, естественно, и, конечно, обращаются к нам, чтобы мы содействовали урегулированию. Собственно, эти контакты у нас идут и с другими арабскими странами, и с иранцами, и с западными нашими партнёрами», — заявил РИА Новости Михаил Богданов.

Источник

Обаму бросили все влиятельные друзья

Обаму бросили все влиятельные друзья

Президент США Барак Обама не смог подружиться ни с кем из лидеров на международной арене, пишет издание Business Insider со ссылкой на The New York Times.

В статье американского издания анализируются отношения между Обамой и его коллегами. Выясняется, что президент США «никогда не ладил» с бывшим премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, экс-президентом Афганистана Хамидом Карзаевым, премьером Израиля Биньямином Нетаньяху. Некогда «неплохие» отношения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Египта Хосни Мубараком — до его свержения, у Обамы завершились ничем.

С китайским лидером Си Цзиньпином наладить отношения американскому президенту не удалось, а для того, чтобы наладить контакт с президентом России Владимиром Путиным Обама даже «не прикладывал особых усилий» с самого начала своего президентства.

Американское издание пишет, что у Барака Обамы деловые отношения с британским премьером Дэвидом Кэмероном и президентом Франции Франсуа Олландом, но они далеки от близких. С канцлером Германии Ангелой Меркель «дружба» пострадала после скандала со слежкой спецcлужб США.

Политолог и профессор Бостонского университета Эндрю Басевич пишет, что «эта пресная, глубоко бессодержательная политика наиболее четко обрисовывает контуры эры Обамы». По его мнению, ни одна из внешнеполитических инициатив, предпринятая им, не увенчалась успехом. Новая политическая платформа в исламском мире привела к войне в Ираке, а также далеко не самой обязательной войне в Афганистане. Провалился проект возобновления российско-американских отношений, а еще и «курс на Азию» не удается.

Фото: deita.ru
Источник

Пушков: посол США получил «по полной» от Кипра

1050800197

Депутат Госдумы прокомментировал слова министра иностранных дел Кипра Иоанниса Касулидиса, который, отвечая на вопрос о претензиях со стороны американцев, сказал, что недовольство и претензии есть с обеих сторон.

МОСКВА, 5 мар — РИА Новости. Депутат Госдумы, глава Комитета по международным делам Алексей Пушков считает, что посол США получил достойный ответ на свое возмущение по поводу визита президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Россию.
«Посол США на Кипре выразил недовольство визитом президента Анастадиаса в Москву. И получил «по полной». Кипр невелик, но не боится ответить», — написал политик на своей странице в Twitter.




Ранее в СМИ появилась информация о том, что США меняют посла на Кипре после того, как разгорелся дипломатический скандал в связи с записью нынешнего главы дипмиссии США Кенига в Twitter 1 марта. «Что думают люди на Кипре о неделе в России? О визите Анастасиадиса и его заявлениях, убийстве Немцова?» — написал Кениг.
Попытки американского посла связать визит президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Россию и убийство Бориса Немцова вызвали возмущение руководства Кипра. Сам Анастасиадис назвал «крайне недипломатичным» поведение посла.

Позже министр иностранных дел Кипра Иоаннис Касулидис, отвечая на вопрос о претензиях со стороны американцев по поводу визита президента Кипра Никоса Анастасиадиса в Москву для встречи с президентом России Владимиром Путиным, сказал, что недовольство и претензии есть с обеих сторон.

«(У американцев) недовольство сосредоточилось на том, что они считают, что правительство Путина должно находиться в изоляции со стороны 28 стран-членов ЕС и всех других союзников по Североатлантическому альянсу», — сказал Касулидис.
«Наша позиция заключается в том, что у Кипра есть своя собственная проблема. Если сравнивать отношение к проблеме Украины с проблемой агрессивной политики Турции, по праву возникает вопрос, почему там санкции, вся оставшаяся часть мира объединилась против агрессивных действий сепаратистов, если их можно так назвать, и поддержки, которую они получают от России, и непонятно, почему нет такого же отношения в случае Турции против Кипра? Это первый вопрос», — сказал глава МИД Кипра.

Источник

Новые союзы рождают новую историю

turus

Власти Турции, решившие не ждать милостей от ЕС и окончания внутренних споров пускать ли эту страну в Евросоюз приняли решение выстраивать новый стратегический союз, который, как оказалось, не просто взаимно полезен, но и стратегически может сместить центр силы в современной европейской экономической ситуации и региональной политике.

Во время недавнего визита Владимира Путина в Анкару были приняты не только важнейшие соглашения п сотрудничеству в газовой отрасли — Россия по сути отдает право Турции распоряжаться газовым вентилем Европы после окончания строительства газопровода по дну Черного моря. Развивающееся сотрудничество Россия и Турции будет иметь и серьезные политические последствия.




Это касается, в том числе, и положения дел на Ближнем Востоке. Россия и Турция должны быть союзниками, чтобы не позволить некоторым странам дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке и в Сирии, в частности, считает генеральный секретарь турецкой партии «Отечество» Догу Перинчек.

«Каждый раз, когда мы наблюдали борьбу и конфликт между этими двумя странами (Россией и Турцией), это вредило интересам народов региона и служило интересам других государств,… поэтому Турция и Россия обязаны иметь стратегический союз», — сказал Перинчек в интервью агентству Sputnik.

Он напомнил, что Россия является крупнейшим экономическим партнером Турции, подчеркнув, что он и его соратники — «друзья России и поддерживают дружеские и теплые отношения с соседними государствами».

Перинчек прибыл в понедельник в Дамаск во главе неофициальной турецкой делегации, которая включила в себя бывших членов турецкого правительства и парламента. В ходе своего визита в столицу Сирии участники делегации встретились с главой МИД Сирии Валидом Муаллемом и обсудили вопросы борьбы с терроризмом и роль турецкого правительства в сирийском кризисе.

Лидер «Отечества» сообщил агентству, что участники делегации приехали в Дамаск, так как понимают, что «мир в Сирии означает мир в Турции».

Сирийское правительство неоднократно обвиняло Анкару в пособничестве террористам из группировок «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство» (ИГ). По сведениям Дамаска, Турция беспрепятственно разрешает боевикам пересекать сирийско-турецкую границу и помогает им вооружением.

В минувшее воскресенье началась реализация турецко-американской программы по обучению и оснащению боевиков оппозиционной Свободной сирийской армии (ССА). Программа предполагает обучение в течение года 2 тысяч боевиков ССА в провинции Кырыккале в центральной Турции.

Оружие и боеприпасы для оснащения боевиков предоставят США, обучение будут проводить турецкие и американские военные. Кроме Турции в программе обучения и оснащения боевиков ССА участвуют Саудовская Аравия и Катар.

Конфликт в Сирии, который длится с 2011 года, унес жизни свыше 200 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащих к разным вооруженным формированиям, в которых в том числе действуют иностранные наемники.

По данным ООН в результате конфликта пострадали (нуждаются в гуманитарной поддержке) более 12 миллионов человек, почти 4 миллиона сирийцев стали беженцами, еще более 7 миллионов — внутренне перемещенными лицами.
Источник

Меркель теряет Германию

5р

Победу во втором городе Германии празднуют социал-демократы и евроскептики из партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Канцлер, которая в последнее время сильно увлеклась европейской дипломатией, получила очередной тревожный звонок: обретя Европу, она может потерять Германию.

Явка на земельных выборах в Гамбурге составила 56,6%, что чуть ниже, чем на предыдущих – 57,3%. Главным результатом голосования многие политологи считают несомненный успех партии «Альтернатива для Германии» (AдГ), которая сделала большой шаг к превращению в грозную политическую силу в масштабах всей Германии. После прошлогодних побед на востоке страны (Бранденбург, Саксония и Тюрингия), это ее первый успех на западе.

Такого сокрушительного поражения в Гамбурге, как в минувшее воскресенье, ХДС канцлера Меркель еще не терпел со времен Второй мировой войны. Поражение христианских демократов вызывает у немцев вполне законные сомнения в правильности политики ХДС. Особенно в вопросах миграции.




Несомненно на волне недовольства миграционной политикой правительства «альтернативщики» получили 6,1% голосов избирателей и 8 мест в Гамбургском бюргершафте (городском парламенте). ХДС набрал на 6,1% меньше голосов, чем на выборах 2011 года и получил 20 мест.

Больше всех – 45,7% (58 мест) набрала левоцентристская Социал-демократическая партия Германии (СДПГ). Своим очередным крупным успехом в Гамбурге социал-демократы главным образом обязаны харизматическому мэру Гамбурга Олафу Шольцу, социал-демократу по политическим убеждениям, который благодаря этой победе останется градоначальником. Его рейтинг накануне выборов зашкаливал за 75 процентов!

Социал-демократы из-за AfD тоже не досчитались голосов, хотя и не так много, как ХДС. Они набрали на 2,7% голосов меньше, чем на прошлых выборах. Теперь СДПГ предстоит сформировать коалицию с «зелеными», набравшими 12,2% голосов (15 мест).

Проблемы ХДС усилил и неожиданный успех Свободной демократической партии (СвДП), которая набрала 7,1% (9 мест) и сохранила свое место в парламенте Гамбурга. Это первой крупный успех СвДП после разгромного поражения на общенациональных выборах 2013 года, когда свободные демократы впервые за всю историю существования партии не прошли в бундестаг.

Христианские демократы не делают трагедии из серьезного поражения и не считают его провалом. Однако сама Ангела Меркель назвала его «историческим» поражением и объяснила изменениями в составе электората.

Несмотря на внешний оптимизм в руководстве ХДС даже самые убежденные оптимисты в партии вынуждены признать, что под руководством Меркель ХДС терпит одно поражение на земельных выборах за другим. Особенно низкие результаты показывает партия канцлера в городах. Достаточно сказать, что христианские демократы потеряли в последнее время 10 крупнейших городов ФРГ. Все они находятся сейчас под контролем социал-демократов или «зеленых».2

Оснований для паники, наверное, действительно нет. Поражение в Гамбурге никак не отразится на позициях Меркель в правительстве и на раскладе сил в правящей коалиции. Однако оно, конечно, укрепит правое крыло в ее партии, которое требует ужесточения политики в отношении мигрантов.

Кроме этого, результаты выборов в Гамбурге усиливают позиции тех немцев, которые считают, что канцлер слишком увлеклась европейскими делами и забросила дела внутренние. Конечно, участвуя едва ли не каждый день в переговорах и встречах, г-жа Меркель повышает авторитет Германии на международной арене, который подавляющее большинство жителей ФРГ считают незаслуженно и непропорционально экономической мощи низким, но с другой стороны, она рискует потерять Германию.

Источник

От Туркманчая и Гулестана до активной дипломатии с Россией

11111

Отношения Исламской Республики Иран с Российской Федерацией, а еще раньше монархического Ирана с Российской Империей и ее приемником Советским Союзом знали много взлетов и падений и на протяжении долгих лет формировали дипломатию обеих стран. Всякий раз, когда простые иранцы слышат о русском царе, в их памяти воскресает воспоминание о Туркманчайском и Гулистанском мирных договорах, а когда о России начинают говорить иранские эксперты и аналитики, то непременно затрагивают проблемы, связанные с поставкой российского зенитно-ракетного комплекса С-300 и строительством российскими специалистами атомной электростанции в иранском Бушере. Однако все это лишь одна сторона медали. Когда же на противоположном, российском берегу Каспийского моря речь заходит об Иране, российские эксперты и аналитики утверждают, что как только США дадут ему зеленый свет, то он отвернется от России. В связи с этим надлежало бы иметь в виду, что недоверие обеих народов друг к другу взаимно. Вместе с тем уместно вспомнить одну туркменскую мудрость, которая гласит: «Соседей посылает Господь Бог», а Он дарует только благо. Следует учитывать, что коль скоро иранские шахи в определенный момент истории не имели в своей внешней политике хорошо продуманной стратегии и были вынуждены в первой половине XIX века заключить с Россией позорные для себя Туркманчайский и Гулистанский мирные договоры, закрепившие за ней большую часть территорий на Кавказе, это не было виной одних только русских. Если бы с севера Иран граничил с какой-либо другой сильной державой, какой сейчас являются Соединенные Штаты, Германия, Великобритания или Франция, его бы ждала такая же участь.

Внешняя политика нынешнего иранского правительства во главе с президентом Хасаном Рухани не сводится к четкому концентрированию на одном или двух центрах силы в современном мире, будь то Соединенные Штаты или Россия с Китаем, установлению холодных отношений с другими важными международными игроками или вовсе к аннулированию всяких связей с ними. Специалисты по международным отношениям хорошо помнят, что предыдущие два правительства Ирана под руководством Махмуда Ахмадинежада соглашались поддерживать свои дипломатические контакты только с Россией и лишь еще некоторыми странами. Однако по причине неверно выстроенных отношений с государствами Западной Европы и США товарооборот Ирана с Россией тоже сократился до четверти. Создавалось даже впечатление, что прошлые кабинеты министров забывали, что находятся на Земле, а не на Марсе. Ведь русские живут на той же планете, где американцы и представители других западных стран, и дипломатические связи формируются в международной среде согласно объективным реалиям.

Таким вступлением мы хотели сказать, что Министерство иностранных дел Ирана под руководством Мохаммада Джавада Зарифа реализует тонкую дипломатию и способно рассматривает те или иные проблемы под разным углом зрения. Это означает, что с иранской стороны переговорами с «шестеркой» международных посредников занимаются высочайшие профессионалы во главе с самим министром. Более того, обязанности чрезвычайного и уполномоченного посла Исламской Республики Иран в Москве теперь возложены на Мехди Санаи, которые прекрасно разбирается в проблемах России, давно лично знаком с президентом этой страны Владимиром Путиным и является членом Международного дискуссионного клуба «Валдай». Фактически, иранская дипломатия стремится доказать миру свою открытость и желает развивать отношения со всеми международными игроками. Односторонний подход, при котором Иран отдавал преимущество кому-то одному, остался в прошлом.

За последний год благодаря усилиям ныне действующего иранского посла в России товарооборот между двумя странами, снижавшийся на протяжении предыдущих восьми лет, вновь начал расти. Кроме того, Кремль получил веские основания считать, что Тегеран, хотя и ведет переговоры с Западом по поводу своей ядерной программы, приоритетное значение он отводит развитию дипломатических отношений со своим северным соседом, посланным ему Господом. Именно поэтому спустя год после начала работы нового посла советник Духовного лидера Ирана по международным вопросам и глава Центра стратегических исследований при Ассамблее по определению государственной целесообразности Али Акбар Велаяти был назначен специальным представителем иранского президента, чтобы передать его послание Кремлю.

После этой встречи появилась информация об изменении статуса Ирана в Шанхайской организации сотрудничества с наблюдателя на полноценного члена. Принимая во внимание роль ШОС в региональной безопасности и экономике, для Исламской Республики это весьма важная перемена, поскольку это может усилить ее влияние на политические процессы в регионе. Ведь спустя долгие годы санкций и изоляции со стороны разных международных организаций теперь Иран, с одной стороны, ведет переговоры с группой «5+1», а с другой — становится членом такой важной региональной организации, как ШОС, в которую также входят Россия и Китай. Помимо прочего, Али Акбар Велаяти сообщил о развитии российско-иранских отношений, включая увеличение железнодорожных перевозок, экономического экспорта из Ирана в Россию и сотрудничества в сфере морских промыслов, а также о строительстве российскими специалистами шести тепловых электростанций. Кроме того, по его словам, объем товарооборота между двумя странами в 2015 году составит 20 миллиардов долларов. Все это означает, что хотя деятельность иранского посольства в России в прошлом году и была весьма продуктивной, активная дипломатическая работа с представителями Запада также внесла свою лепту в то, что полуторачасовая встреча Путина и министров иностранных дел и энергетики Лаврова и Новака с Велаяти, послом Санаи и заместителем министра иностранных дел Эбрахимом Рахимпуром была не церемониальным зачтением послания президента Ирана, а демонстрацией конкретных намерений.

Это послание дошло до Кремля в тот момент, когда он переживал трудный период из-за начала украинского кризиса и опасался краха всех своих усилий, направленных на поддержку Сирии. После начала споров вокруг ядерной программы Ирана русские по причине улучшения их отношений с Соединенными Штатами, согласно плану «перезагрузки» Хилари Клинтон, поддержали санкции против Исламской Республики, но сейчас они сами уже несколько месяцев подвергаются запретительным мерам Запада из-за своей оккупации Крыма. Создается впечатление, что сейчас настало самое лучшее время для того, чтобы Тегеран поделился с ними собственным опытом того, что иранцы называют «обходом санкций». С другой стороны, Иран в качестве третьей стороны не только имеет крепкие политические связи с Россией, но и находится в процессе улучшения собственных отношений с другими странами Запада, поэтому, будучи сильным игроком в дипломатической сфере, он может оказать содействие в решении противоречий, начиная с Сирии и Ирака и заканчивая Украиной. Дело в том, что на этот раз именно Иран при нынешних условиях в состоянии спокойно вести переговоры со всеми странами, включая США, и может играть весьма важную и даже определяющую роль в политических процессах в регионе и за его пределами.

В целом, если на пути продвижения конструктивной дипломатии между двумя соседними странами Россией и Ираном и есть какие-либо препятствия, усугубленные некоторым негативным опытом прошлого взаимодействия, следует учитывать, что каждое государство обычно действует согласно своим национальным интересам. Если у иранцев не будет собственной сбалансированной и четко продуманной внешнеполитической стратегии, им не только в очередной раз навяжут какой-либо позорный договор, наподобие Туркманчайского или Гулистанского, но и, возможно, прочие слабые государства, находящиеся по соседству с Ираном, например, арабские монархии Персидского залива, тоже захотят расширить свои территории за счет иранских земель. С другой стороны, если Иран сможет верно аргументировать свои общие интересы с другими странами, путем создания соперничества между региональными и мировыми игроками он добьется повышения собственного статуса в сотрудничестве по региональной и мировой политике и впредь уже не повторится такого, что из-за международных санкций немцы откажутся от выполнения контракта в Иране, русские, принявшие от них эстафету, по той же причине станут все время откладывать завершение своих работ, как это было при строительстве атомной электростанции в Бушере.

Источник

Западу нужна стратегия («Der Spiegel», Германия)

6р

Теперь требуется больше дипломатической креативности — а также необходимо участие Соединенных Штатов.

После длинной переговорной ночи в Минске Владимир Путин может считать себя победителем. Немецкий канцлер и французский президент сделали возможной для него эту победу. Я говорю не в смысле критики, с этим все в порядке. И если, действительно, произойдет прекращение огня, то тогда предпринятые действия будут оправданными. Но только Запад должен теперь приготовиться к тому, что Путин не сразу превратится в князя мира. К тому, что он не будет выполнять первый параграф Минской декларации — там речь идет о «полном уважении суверенитета и территориальной целостности Украины».




Это просто несерьезно. И все участники это понимают. Каждый раз, когда ситуация на Украине, казалось, стабилизировалась, Путин разжигал конфликт. Его цель — долговременная дестабилизация этой страны. С помощью лжи и трюков он уже далеко продвинулся в этом конфликте.

Теперь Запад должен найти свой стратегический ответ. Дипломатические попытки Меркель заслуживают всяческой похвалы, но для того, чтобы все они не превратились в бесцельные усилия, чтобы они не были на руку Путину и не ослабляли демократов в Киеве, Запад теперь должен планировать свои действия на более длительный период, чем раньше. И для этого ему нужны Соединенные Штаты, что убедительно доказала переговорная ночь в Минске.

Пока американский президент передал руководство федеральному канцлеру. Подобная сдержанность в первую очередь объясняется тем, что Обама не хочет создавать никакого предлога для того, чтобы можно было назвать этот кризис американо-российским конфликтом.
Однако теперь Обама должен пойти на риск. Влияния Меркель недостаточно для того, чтобы обеспечить мир. Американский президент должен еще и потому более смело вмешаться, поскольку в противном случае дискуссия в его собственной стране может выйти из-под контроля, и в какой-то момент поставки оружия украинскому правительству будут казаться единственной возможностью. Что можно было бы сделать?

— Последовательно проявлять твердость: Запад должен отстаивать то, что он провозглашает, и не заявлять о том, что он не может обеспечить. Пример: незадолго до войны в Грузии в 2008 году Соединенные Штаты гарантировали этой стране свою поддержку. Путин подверг это испытанию, и американцы остались в стороне.

— Ужесточить санкции: если Путин на этот раз вновь не выполнит свои обещания, то тогда должны быть введены значительно более болезненные меры, например отключение российских банков от международной платежной системы Swift.

— Предоставление масштабной экономической помощи Украине: Как когда-то Западный Берлин, западная часть Украины может стать витриной свободы.

— Никаких поставок оружия: Это только переведет конфликт на следующий уровень и будет на руку Путину. Больше оружия означает больше жертв, что станет причиной большей дестабилизации, а единство Запада окажется в опасности.

— Удивление вместо устрашения: существующее на Западе представление о том, что нужно устрашать Путина, является ошибочным. Кремлевский правитель руководствуется не агрессивными захватническими замыслами, а исходит из ощущения угрозы. Возможно, все это вздор, но таково его мировоззрение. Поэтому устрашение — например, поставка оружия — может привести лишь к новой эскалации. Вместо этого Запад должен действовать вопреки ожиданиям Путина, а не играть с ним в его (военную) игру.

— Отказ от предоставления Украине членства в НАТО: И здесь ожидания Путина могут не оправдаться, и пропаганда сработает впустую, если Запад выберет нейтральную модель для Украины.

Для этой программы европейцы сами по себе слишком слабы, но вместе с американцами ее реализация является возможной. И тогда у Запада, вероятно, появится стратегия.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

10 февраля — День дипломатического работника

Профессиональный праздник дипломатических работников, отмечаемый в нашей стране ежегодно 10 февраля, установлен Указом президента Российской Федерации № 1279 от 31 октября 2002 года в ознаменование 200-летнего юбилея Министерства иностранных дел России.

Текст Указа лаконичен:

«Установить День дипломатического работника и отмечать его 10 февраля».

Среди дипломатов также бытует версия, что День дипломатического работника отмечается 10 февраля потому, что именно на этот день 1549 года приходится наиболее раннее упоминание Посольского приказа, первого внешнеполитического ведомства России.




Однако, отсчет времени своего существования Министерство иностранных дел берет с 1802 года — когда появилось это новое ведомство, сформированное императором Александром I наряду с Кабинетом министров и другими министерствами.

В настоящее время Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России) — это федеральный орган исполнительной власти РФ, осуществляющий государственное управление в области отношений нашей страны с иностранными государствами и международными организациями. Оно подведомственно Президенту Российской Федерации.

На сегодняшней мировой арене российская дипломатия решает большое число первостепенных задач, среди которых — реализация внешнеполитического курса нашей страны, дальнейшее укрепление политического, экономического, культурного взаимодействия со странами мира, развитие стратегического партнерства с Евросоюзом и другие, при твердом отстаивании национальных интересов России.

http://youtu.be/VJvrLpmo1DY

Поздравление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по случаю Дня дипломатического работника, Москва, 10 февраля 2015 года
Источник