долг

Сумма взаимных исков России и Украины достигла 100 млрд долларов

Россия и Украина: найди 100 отличий

Сумма взаимных исков между Москвой и Киевом составила к концу февраля почти 100 млрд долларов.

На прошлой неделе Россия в Лондоне подала иск против Украины с требованием выплаты 3 млрд долларов по долговым обязательствам. После этого общая стоимость исков Украины в России, поданных в суды Стокгольма и Гааги, связанных с присоединением Крыма к Российской Федерации, составила 63 млрд долларов.

В то же время главный газовый экспортер России компания Газпром рассчитывает получить от Киева около 32 млрд долларов за долги по поставкам газа, передает RNS.
В свою очередь Украина рассчитывает на выплаты от Газпрома. Нафтогаз считает, что российская компания недоплачивала за транзит голубого топлива и требовала слишком больших денег за поставки топлива по заключенному в 2009 году контракту. Сумма таких исков составляет около 27 млрд долларов.

«Это новая фаза противостояния», – заявил Bloomberg аналитик Teneo Intelligence Отилия Данд, отметив, что переход противостояния между Россией и Украиной «в залы судебных заседаний» подтверждает сохраняющуюся напряженность между странами.

Для разрешения многих из этих исков потребуются годы и миллионы долларов, считает он. Более того, победа в том или ином судебном разбирательстве не гарантирует однозначного разрешения спора, что, возможно, приведет к политике ареста зарубежных активов.

18 февраля сообщалось, что украинский Нафтогаз инициировал проведение консультаций и переговоров с Россией по урегулированию спора в отношении инвестиций группы в Крыму и в случае неудачи намерен обратиться в суд.

В конце января заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль говорила, что в третейском суде в Гааге находятся иски от шести украинских компаний, которые намерены отсудить убытки в связи с утратой своих активов в Крыму.

Источник

Киев хочет доказать в Лондонском суде, что его долг перед Москвой – это взятка

Украина не хочет оплачивать долг

Правительство Украины решило довольно своеобразно уклониться от долга перед Россией, пытаясь выставить его в суде Лондона, как взятка Януковичу

Украина не хочет выплачивать долги России, поскольку продолжает утверждать, что эти суммы не что иное, как взятка, выданная лично Януковичу. По логике Киева, он ничего не должен Москве, поскольку деньги он якобы так и не получил. Однако реальных шансов доказать это нет.

Но несмотря на это, украинское правительство решило твердо придерживаться такой точки зрения в Лондонском суде. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что это была на самом деле взятка и по форме, и по содержанию.

Вовремя. Россия подала в суд на Украину по долгу в три миллиарда долларов

original (9)

Украина оказалась не готова вести переговоры в духе «доброй воли», сообщил глава Минфина России. По его словам, иск подан после неоднократных безуспешных попыток призвать Киев к конструктивному диалогу о реструктуризации задолженности.

Россия в среду подала иск против Украины по взысканию долга в 3 миллиарда долларов, этот долг является суверенным, заявил журналистам министр финансов Антон Силуанов.

«Сегодня Минфин России подал судебный иск против Украины в Высокий суд Лондона в целях взыскания задолженности по облигациям Украины номинальной стоимостью 3 миллиарда долларов США и возмещения судебных расходов Российской Федерации», — сказал Силуанов.

По его словам, иск был подан после неоднократных безуспешных попыток призвать Украину к конструктивному диалогу о реструктуризации задолженности и признать тот факт, что принадлежащие России еврооблигации являются официальным кредитом и требования по ним должны быть урегулированы на условиях, лучших, чем были предложены Украиной своим частным кредиторам.

«Мы много раз заявляли о готовности обсуждать возможность двустороннего внесудебного урегулирования вопроса погашения Украиной своих обязательств перед Россией. Но, к сожалению, Украина оказалась не готова вести переговоры в духе “доброй воли”, к чему ее призывали не только мы, но и МВФ. Поэтому единственное решение вопроса — обращение в суд, что и было сделано», — пояснил министр.

Силуанов выразил уверенность, что суд будет открытым и непредвзятым. «Считаю, судебный процесс в Английском суде будет открытым и прозрачным, и защита прав Российской Федерации как кредитора будет осуществляться независимым, авторитетным судом, который беспристрастно рассмотрит спор между двумя суверенами, касающийся неисполнения долговых обязательств по еврооблигациям», — отметил он.

Уже само по себе рассмотрение такого спора в судебном порядке является историческим прецедентом, о создании которого из-за действий должника приходится только сожалеть, заключил глава Минфина.

Источник

Эр-Рияд может загнать Вашингтон в «долговую яму»

5h

«Восток – дело тонкое», а на Ближнем Востоке и вовсе может «порваться», только вот касается это исключительно американцев, которые не могут обуздать своих союзников, что чревато сравнительно серьёзными последствиями. Стоит понимать, что нынешнее положение нефтяного рынка, всё больше заставляет страны Ближнего Восток принимать самостоятельные решения, впрочем, это теперь касается многих.

Зайдём издалека. Высокая лихорадочность курсов и кризис в львиной доле стран привел к тому, что центральные банки продают долларовые активы, для того, чтобы иметь возможность стабилизировать ситуацию на внутреннем валютном или фондовом рынках. По последним данным ФРС, центральные банки продали гособлигаций США на $12 млрд в первую неделю года. На неделе, завершившейся 13 января, они избавились еще от $34,5 млрд бумаг. И это – самый худший старт года в истории.

Тон, судя по всему, задает Китай, который продолжает распродажу запасов государственных американских облигаций. Многие экономисты говорят, что такие объемы продаж могут объясняться исключительно активной продажей облигаций со стороны Народного банка Китая, а уже вслед за ним последовали другие азиатские центральные банки. Теперь и Bloomberg бьёт тревогу. По мнению аналитиков, столь не утешительная для США тенденция докатилась и до Ближнего Востока, где одну из основных ролей всё-таки играет Эр-рияд, в распоряжении которого также находится достаточно большая доля казначейских бумаг США.

Только за последний год Саудовская Аравия избавилась от валютных резервов на 100 миллиардов долларов, чтобы компенсировать крупнейший за четверть века дефицит бюджета. Она также впервые рассматривает продажу своей королевской драгоценности – государственной компании Saudi Aramco. Естественно, стоит ожидать, что в скором времени придет время разобраться и с рынком облигаций.

Доля бумаг американского казначейства в собственности Эр-Рияда, предположительно, одна из крупнейших в мире, пишет Bloomberg. Определить ее размеры точно не получается из-за соглашения, заключенного между двумя странами после нефтяного шока 1973 года. В обмен на доступ к нефтяным резервам королевства и стратегические отношения США согласились не указывать долю Саудовской Аравии, объединив ее с 12 другими странами, в основном представляющими ОПЕК.

Нефтедолларовое благосостояние Саудовской Аравии подорвано и наличная валюта стала ключевым моментом, отмечает агентство. Падающая нефть и дорогостоящие войны на Ближнем Востоке вынуждают королевство сбрасывать американские долговые обязательства, объем которых никто не может определить из-за действующего соглашения.

То есть, стоит предполагать, что страсти, завязавшиеся вокруг американских гособлигаций в начале года, не утихнут. В любой момент может случиться обвал, который, в свою очередь, запустит цепную реакцию (конечно, может кратковременную), но ряд государств подхватит, и есть определённая уверенность, что он не пройдёт без последствий.

Источник

Фото Politikus

Киев снова выпрашивает кредит у МФВ

Украина получит новый кредит

Украинская экономика за последние два года пришла в полнейший упадок. Она существует практически только за счет иностранных кредитов. Именно поэтому Порошенко так надеется на очередной транш в 7 млрд долларов от МФВ

Петр Порошенко заявил общественности, что Украина в ближайшем будущем получит очередной транш от МФВ в размере 7 млрд долларов. Ему вторит министр финансов Наталия Яресько, подчеркивая, что после обсуждения этого вопроса между главой Международного валютного фонда и украинским президентом была названа дата выдачи кредита – февраль 2016 года.

Администрация Порошенко уже успела «раструбить» об этом на всю страну и за ее пределами, стараясь создать всеобщую эйфорию по этому поводу. СМИ на Украине стараются преподнести эту новость в максимально позитивном свете, чтобы украинский народ радовался такому событию.

Однако насколько ли это хорошо, когда экономика страны существует практически только за счет регулярных финансовых вливаний из других стран? Как показывает история последних 20-ти лет, ни для одного государства подобная политика ни к чему хорошему не привела. Один из самых последних примеров – Греция, долги которой растут с каждым годом, но оплатить их физически просто невозможно. Даже если эта страна отдаст все деньги из годового бюджета, этого будет недостаточно чтобы покрыть и половину задолженности.

Украинское правительство сознательно сбрасывает собственную страну в долговую яму. В данный момент население страны не задумывается над тем, что кредит рано или поздно придется отдавать. Принимая очередной транш от МФВ в 7 млрд долларов, Украина не получает деньги навсегда, она ими временно пользуется, после чего гораздо большее количество нужно будет отдать уже насовсем. Вместе с этим приходиться и повышать тарифы за коммунальные услуги и сокращать расходы на бюджетников, поскольку это главное условие выдачи кредита.

Если украинское правительство не понимает этого, то подобное поведение может объясняться двумя вариантами. Первый – в Киеве сидят абсолютно не компетентные люди, которые не знают основы экономики. Второй – правительство Порошенко специально толкает страну в долговую яму, поскольку имеет с этого личную выгоду. Она может иметь вид коррупционной схемы, где политики изымают для себя крупные суммы из транша.

Международный валютный фонд еще ни разу не тратил деньги на выдачу кредитов странам, из которых потом не было бы возможности изъять крупные суммы с процентами. Эта организация редко занимается такими странами, как Афганистан, Кот Д’ивуар, Камбоджа. Конечно, им тоже иногда выдаются определенные суммы, но они столь малы, что на это нет смысла обращать внимания. По-настоящему серьезные кредиты МФВ как раз выдает тем государствам, где еще есть какие-то остатки инфраструктуры, из которой впоследствии можно будет выжимать необходимую сумму на протяжении долгих лет.

Илья К. специально для Правда-ТВ

DWN: Российская нефть порвет с долларом и американской гегемонией

5р

Россия планирует создать собственный маркерный сорт нефти для продажи сырья на международных рынках, сообщает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Он станет прямым конкурентом западным котировкам марок Brent и WTI, которые рассчитываются исключительно в долларах. Если подобное произойдет, то это станет ударом не только по американской валюте, но и по влиянию США в целом, отмечает автор статьи.

Россия планирует создать собственный маркерный сорт нефти для установки цен при покупке и продаже сырья на международных рынках, пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Об этом заявили в правительстве страны. Уже в ноябре Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа провела первые торги поставочными фьючерсными контрактами на российскую экспортную нефть сорта Urals. «Наша цель – занять место среди крупнейших индикаторов. В нынешней ситуации все ценообразование на наши основные экспортные потоки – от чего зависит наш бюджет – находится в руках наших так называемых партнеров», – заявил представитель биржы. Создание российского «бенчмарка» для нефти будет иметь далеко идущие последствия для мировой торговли, которая ведется практически исключительно в долларах.

Для определения цены российской нефти пока что используется котировка марки Brent, продолжает издание. Сейчас через нее оцениваются две третьих мировых контрактов на черное золото, хотя доля этого сорта в общем объеме добываемого в день сырья составляет около 1%. Уже по этой причине планы России – самого крупного экспортера нефти – вполне понятны, отмечает автор статьи. К тому же на ценообразование нефти марки Brent влияют крупные инвестиционные банки Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase и Citibank. Это позволяет Уолл-стрит определять цену на большую часть добываемой в мире нефти. West Texas Intermediate (WTI) – это еще один широко признанный во всем мире маркерный сорт, который также привязан к доллару, добавляет автор.

Создание российского «бенчмарка» станет ударом не только по американской валюте, но и по мировому влиянию США, пишет издание. Это разрушит несущую колонну, на которой держится американское господство. Потому что до тех пор, пока все расчеты идут через Brent и WTI, спрос на доллары не будет спадать. Центральные банки других стран реинвестируют полученную от профицита торгового баланса долларовую валюту главным образом в облигации государственного займа США. Это позволяет американцам залезать в бесконечные долги без последствий для себя, так как они могут печатать доллары, которые после отмены золотого стандарта в 1971 году ничем не подкреплены. Сейчас государственный долг США составляет порядка 19 триллионов долларов. И это возможно исключительно благодаря привязке доллара к нефти, поясняет автор. При этом создание любой альтернативы существующим котировкам Brent и WTI снижает спрос на доллары и ограничивает возможности США по рефинансированию.

По-видимому, шаг России – это часть долговременной стратегии по устранению зависимости нефтяной промышленности страны от американской валюты, считает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. К тому же это пример и для других развивающихся стран. Китай также планирует создать свою собственную котировку, которая будет рассчитываться в юанях. Если Москва и Пекин, оспорив американский статус супердержавы, реализуют свои планы, то, вполне возможно, Вашингтон сосредоточит свои усилия на наращивании военного превосходства, отмечает автор в заключение своей статьи.

Источник

Фото Russian.RT

МВФ и Новый Долговой Порядок

5h

Вот хочется прямо сразу сказать, что изменение Международным валютным фондом правил кредитования это не про нас, не про Россию. И уж тем более не про Украину. Эгоцентризм, с которым украинские наблюдатели пытаются трактовать решение МВФ в свою пользу, понятен и в чем-то даже оправдан. Непонятно, почему отечественные комментаторы замкнулись на Украине и на 3 млрд. долларов.

Самое любопытное, что вопросы при этом со стороны российских экспертов звучат правильные. Почему США, МВФ и ЕС не приняли предложение России по реструктуризации суверенного долга Украины, если оно выгодно всем и в финансовом плане необременительно. Почему изменили правила кредитования, если это все равно не отменяет факт невыплаты суверенного долга, а, следовательно, и дефолт Украины.

Вопросы правильные, но они не отражают суть проблемы, а лишь обозначают направление, создавая некую фигуру умолчания. Приведу несколько цифр, чисто для сравнения. Государственный долг Португалии составляет 225 млрд. евро, Греции – около 315 миллиардов, Испании – выше 1 трлн. евро, Италии – больше 2 триллионов, а общий долг стран Еврозоны превышает 12 трлн. евро. Есть еще суверенные долги стран Азии, Африки, Ближнего Востока, Северной и Южной Америки.

Вопрос. Изменится ли после решения МВФ механизм регулирования мирового рынка госинвестиций, или это решение носит точечный характер и выпущено исключительно под Украину? И если изменится механизм всего рынка, то в какую сторону? Кто от этих изменений выиграет, а кто проиграет?

Ответы на эти вопросы еще в конце октября дал официальный представитель МВФ Джерри Райс. Тогда он заявил, что изменение правил финансирования заемщиков в случае дефолта не связано с ситуацией вокруг украинского долга перед Россией. И отвечая на вопросы журналистов, добавил: эти изменения являются частью общей программы реформирования МВФ.

Отечественные СМИ дружно процитировали слова Райса и тут же их забыли. Через полтора месяца, после изменения правил кредитования они цитировали слова главы Минфина РФ Антона Силуанова о том, что решение принято исключительно в ущерб России.

Наверное, надо быть Антоном Силуановым, чтобы сделать нехитрый вывод, будто из-за 3 млрд. долларов МВФ готов подвесить весь мировой рынок госинвестиций. Здесь необходимо небольшое отступление, чтобы пояснить, в чем разница между  суверенным и государственным долгом. Максимально коротко и упрощенно.

Государственный долг номинируется в национальной валюте и его обязательства распространяются на всех граждан, поэтому погашение этого долга не составляет труда для правительства. Как правило, это делается через повышение налогов или сокращение расходов, в крайнем случае используется печатный станок.

Суверенный долг оформляется не в собственных внутренних долговых расписках, а в облигациях, которые номинированы в мировой резервной валюте, и погасить его с помощью внутренней кредитно-денежной политики невозможно. Долг является техническим, и граждане страны-заемщика прямых обязательств по нему не несут.

В случае отказа страны-должника (Украина) платить по суверенным долгам страна-кредитор (Россия) ничего сделать не может, никакой суд не способен принудить государство оплатить этот долг. Невозможно объявить государство банкротом и остановить исполнение им социальных функций. Единственный способ разрешения проблемы – это переговоры и реструктуризация долга.

Именно поэтому МВФ «обязал» Киев провести «добросовестные переговоры» с Москвой о долге. Именно поэтому премьер Украины Арсений Яценюк спокойно заявляет, что они готовы к суду с Россией, точно также как ранее он заявлял, что Россия иных (отличных от других кредиторов) условий реструктуризации долга не получит.

По развитию российско-украинской ситуации с суверенным долгом после изменения правил кредитования МВФ можно судить о будущем рынка госинвестиций. А судя по заявления МВФ и откровениям Яценюка (он точно что-то знает), Россию собираются поставить в общую очередь коммерческих кредиторов Украины, например, наравне с «ЭксонМобил» или «Ашан».

Единственной гарантией исполнения страной-должником своих суверенных обязательств был регламент МВФ, согласно которому страна в случае объявления дефолта лишалась внешних заимствований, пока не реструктурирует свой суверенный долг. Теперь, после изменения правил МВФ, дефолт и реструктуризация отдельно, право на внешние заимствования отдельно. Теперь вопрос продолжения кредитования страны, объявившей дефолт, определяется не регламентом, а заседанием совета директоров МВФ, где блокирующий пакет принадлежит США.

Проще говоря, вопрос, давать деньги кредитору на государственном уровне или не давать, отныне будет решаться не по экономическим показателям, а на основе политических пристрастий. Новый порядок снижает степень защиты госинвестиций, приравнивает их к коммерческим вложениям бизнес-корпораций. Фактически, если без реверансов, МВФ своим решением уничтожил рынок госинвестиций и полностью дискредитировал себя, как его регулятор.

Надо понимать, что большинство суверенных долгов (за исключением стран ЕС) оформлено в долларах, что делает США неизбежным участником любой ситуации «должник-кредитор», в нашем случае «Украина-Россия». В том смысле, что 3 млрд. долларов только для Украины и России являются внешним (суверенным) долгом, для США эти 3 миллиарда долг внутренний (государственный). А с пользователями своего внутреннего долга страна-эмитент может поступать по своему усмотрению: повысить налоги, снизить расходы или провести «количественное смягчение».

По сути, США просто меняют условия функционирования внешнего рынка своего собственного долга. Вернее, берут его под прямой и жесткий контроль, уравнивая в правах государственных и корпоративных кредиторов и устраняя посредника в лице МВФ. Любопытно, что новая система кредитования укладывается в контекст подписанного недавно соглашения о Транстихоокеанском торговом партнерстве и планируемого к подписанию Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства.

Сразу после принятия решение об изменении условий межгосударственного кредитования директор юридического департамента МВФ Шон Хайген заявил: «Тот факт, что эта реформа происходит в контексте (дискуссий по долгу Украины – Л.К.), иллюстрирующем слабые места, не подрывает значение реформы или законность реформы».

Как говорил известный киноперсонаж: «А скрипач не нужен, родной…»

Источник

Фото Politikus

Все-таки не заплатили: Украина не перевела России трехмиллиардный долг

3h

Министерство финансов Российской федерации распространило официальное сообщение, в котором сообщается, что официальный Киев в последний день платежа – 21 декабря – не осуществил перечисление средств в счет погашения облигаций внешних государственных займов номиналом 3 миллиардов долларов США.

Сообщение было опубликовано на официальном сайте Минфина РФ.

“Украина не осуществила сегодня платеж в счет погашения облигаций внешних государственных займов номиналом 3 млрд. долл. США, принадлежащих России. Таким образом, Украина предпочла допустить дефолт по своим долговым обязательствам, чем вести переговоры на основе предложения, сделанного Президентом Российской Федерации в ходе встречи лидеров стран “Группы двадцати” в Анталье в ноябре” – говорится в сообщении.

В ведомстве также отметили, что указанные облигации номиналом 3 млрд. долл.США подлежали погашению в воскресенье, 20 декабря 2015 г., в связи с чем соответствующий платеж в пользу Российской Федерации должен быть совершен на следующий рабочий день, 21 декабря.

“С формальной точки зрения, неисполнение обязательств по облигациям наступит, если Украина не совершит соответствующий платеж до окончания так называемого “льготного” периода, который истекает 31 декабря” – отметили в Минфине, выразив надежду, что “Украина исполнит свои долговые обязательства в полном объеме до этой даты”.

“Совет директоров МВФ признал, что принадлежащие России облигации номиналом 3 млрд. долл. США являются официальным кредитом, однако Украина не сделала какого-либо предложения, вытекающего из данного статуса облигаций, и не осуществила платеж по своим безусловным обязательствам” – напомнили в российском финансовом ведомстве.

В Минфине пообещали, что если Украина не осуществит выплату по облигациям в полном объеме в течение льготного периода, “Российская Федерация будет добиваться возврата причитающихся средств, используя соответствующие юридические механизмы”.

Накануне глава российского правительства Дмитрий Медведев дал правительству Украины дополнительные 10 дней для выплаты задолженности России по евробондам. После этого, по словам Медведева, в юридическом смысле произойдет дефолт и Россия будет добиваться возврата не только полной суммы долга, но и штрафа за просрочку.

В связи в этим Медведев поручил нанимать юристов и готовить обращение в юридические инстанции для взыскания долга Киева.

Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк ввел мораторий на выплату долга и заявил, что его страна готова судиться с Россией. В ответ на это заявление глава Минфина России Антон Силуанов выразил сожаление, что Украина вместо переговоров о реструктуризации решила, по сути, объявить дефолт.

Напомним, во время итоговой пресс-конференции на саммите G20 16 ноября президент РФ Владимир Путин выразил готовность реструктурировать долг Украины, и предоставить возможность погашать долг по одному миллиарду в течение трех лет (в 2016 – 2018 годах).

Источник

Фото Mk

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

МВФ захлопнул ловушку: 20 декабря дефолт Украины превращается из технического в суверенный

25h

Ну что, вся эта длительная эпопея с дефолтом киевского режима выходит на финишную прямую. Сколь верёвочке не виться, всё равно придёт конец.

И, как и положено в хорошо закрученном триллере, события перед развязкой начинают происходить с огромной скоростью, повергая рядовых зрителей (и даже некоторых из игроков) в шок и трепет.

Итак, за три дня до даты «созревания» украинского долга в 3 миллиарда долларов МВФ неожиданно для подавляющего большинства участников процесса проводит рассмотрение запроса российской стороны по упрощённой процедуре и признаёт этот долг суверенным. Как говорится, #МВФнаш!

Практически мгновенно США реагируют на это, начиная шумиху по поводу каких-то «хищений», которые якобы были у Лагард, когда она работала министром экономики Франции. Ввиду очевидных причин обвинить её в «изнасиловании горничной», как Стросс-Кана, не получится, поэтому притягивают за уши свежесостряпанную историю о хищениях. Всё-таки профессионально у них работают спин-доктора, заточенные на раздутие скандалов. Но всё, поезд ушёл, это реагирование безнадёжно запаздывает, дело уже сделано.

То, что долг признан суверенным, означает, что всё серьёзно. Если его не погасить вовремя, то это автоматически означает суверенный дефолт Украины, а это, в свою очередь, означает «Ещё полгода без секса». Ой, то есть никаких кредитов и инвестиций для Украины ещё лет на десять (или пока режим не сменится на вменяемый).

Минфин Украины уже спешно выпустил сумбурное заявление по этому поводу, из которого следует, что Киев не может заплатить эти три миллиарда, потому что

а) при этом будет нарушена программа Механизма расширенного финансирования МВФ;

б) при этом будут нарушены обязательства киевского режима по «условию относительно предоставления лучших условий кредитору», которое содержится в программе реструктуризации долгов Украины, запущенной в октябре 2015 года.

То есть если Киев выплачивает 3 миллиарда, то МВФ констатирует нарушение своего плана и имеет все основания свернуть кредитование, и одновременно все остальные держатели долга, вовлечённые в переговоры по реструктуризации долга, могут автоматически потребовать досрочного погашения своих евробондов, на общую сумму ещё в 16,5 миллиардов долларов. Если же Киев НЕ выплачивает, то объявляется дефолт, и держатели других евробондов также могут объявлять кросс-дефолты, опять же требуя немедленных выплат по своим выпускам облигаций. Получается, что плати/не плати, а результат не меняется, и «он есть весьма печален».

Минфин Украины это прекрасно понимает, поэтому в тексте заявления «Украина согласна на добросовестное ведение переговоров для достижения взаимного согласия» и так далее по тексту. Сравните это с несколькими прошлыми заявлениями Яценюка и Яресько, когда они с наглым видом выкладывали ноги на стол и заявляли, что они в гробу видели Россию и платить не собираются. Риторика стремительно изменилась.

Вот только какие переговоры, о чём вы? До срока осталось два дня, такие вещи в авральном режиме не решаются, нужно было чесаться в течение последнего года. И ещё несколько недель назад можно было отреагировать на предложение Путина, а теперь поздно. И европейские и американские «друзья» Украины не вписались, не стали гарантом украинского долга для его реструктуризации.

Да и кто может представлять Россию на таких переговорах? Силуанов или Улюкаев? Но они занятые люди, у них плотный график, согласовывать мероприятия с их участием нужно заранее. Ну, вы поняли…

Может хунта и рада была бы уже заплатить, но

1. Денег нет.

2. Это огромное имиджевое поражение для Порошенко и Яценюка, поскольку они целый год рассказывали, как будут иметь Россию в виду, а тут их нагибают самым нелицеприятным образом.

3. Даже выплата долга влечёт описанные выше последствия по срыву реструктуризации.

В общем, Кирпич тоже выпендривался и кричал «Нет у вас методов против Коли Сапрыкина», а потом сдулся и получил тюремный срок по полной.

Старый иудей Вальцман пятой точкой чувствовал, что назревает нечто подобное, и к тому же прекрасно знает, что такое «козёл отпущения». И уже некоторое время тщательно готовит на эту роль кролика Яценюка, используя для этого цепного пёсика Саакашвили (не «бе-бе-бе-бе», а «гав-гав-гав»). Глупый Аваков вместо того, чтобы вовремя переметнуться, вписался за Кролика, и теперь пойдёт пристяжным, как и Яресько.

Впрочем, я думаю, что последствия будут значительно сильнее, и сдачей парочки «кролей отпущения» дело не ограничится. Скорее, шоу «во всём виноват Яценюк» рассчитано только на внутреннее потребление.

Да и «Franklin Templeton» недаром пару дней назад отказал Киеву в реструктуризации долгов столицы Украины. Стервятники из «FT» и «Aurelius» уже на низком старте, уже готовы рвать остатки Украины за долги.

Источник

Фото JPGazeta

Захарова ответила на предложение ЕС к России списать 20% долга Украины

Мария Захарова

Постпред Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас предлагает Москве списать 20% долга Украины, но при этом выступает против снятия антироссийских санкций, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

«За последние несколько дней постпред Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас сделал ряд оригинальных, но несколько противоречащих друг другу заявленный, – пишет Захарова в Facebook. – Сначала он предложил России поступить по-дружески и списать 20% долга Украины. А на следующий день он заявил, что снятия санкций с России не случится: «Новогодних подарков ждать не стоит».

«Получается забавно: свои же собственные деньги, данные Украине в долг, Россия должна по-дружески подарить, а на «подарок» в виде снятия незаконных санкций, сохраняющихся, по сути, из-за неисполнения Киевом Минского соглашения, может не рассчитывать», – заявила она.
«При этом Киеву «новогодние подарки» в виде миллионных траншей переводят круглый год. Правда, как мы видим, толку в них мало – наверное, не от души дарят», – говорится в сообщении.

В среду премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина готова судиться с Россией по долгу, если это понадобится.

Перед этим президент Владимир Путин поручил Кабмину подавать в суд на Украину, если та не погасит долг перед Россией в 3 млрд долларов.

В тот же день министр финансов Антон Силуанов заявил, что никто из международных партнеров не согласился дать гарантии по долгу Украины перед Россией на 3 млрд долларов.

Во вторник МВФ снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, решение принято на заседании совета директоров фонда. Россия голосовала против.

Принятое решение, в частности, означает, что МВФ продолжит реализацию своей антикризисной программы для Украины даже в том случае, если Киев просрочит платежи по долгам перед Россией.

Во вторник министр финансов Украины Наталья Яресько не исключила возможности отказа от выплаты долга России на 3 млрд долларов в установленный срок до 21 декабря.

Источник

Прогиб МВФ не отменяет дефолта Украины

26р

Итак, 8 декабря на очередном заседании правления МВФ было принято решение об изменении устава фонда, которое позволяет кредитовать проблемные страны даже после объявления ими дефолта.

Большинство комментаторов и экспертов связывают это действие с Украиной и считают этот шаг поощрением для киевского режима к отказу от выплаты 3 миллиардов долларов долга, срок выплаты которого наступает 20 декабря. На первый взгляд всё именно так, но есть ряд нюансов, которые заставляют усомниться в этом.

Во-первых, разговоры о подобном изменении устава МВФ идут уже несколько лет, и начались ещё тогда, когда никакого долга Киева Москве ещё не существовало.

Во-вторых, данное изменение устава расширяет границы возможностей фонда, а не увеличивает обязанности. То есть МВФ «может», но не «обязан». Иначе таким изменением могли бы пользоваться любые проблемные страны, начиная с Греции и заканчивая Португалией и Аргентиной.

В-третьих, раз фонд «может», но не «обязан», то это ещё не означает, что после объявления дефолта Украины он продолжит её кредитовать. Более того, в последние месяцы он и без объявления дефолта явно не спешит этого делать.

Главные вопросы, которые я постоянно задаю скептикам, считающим, что МВФ играет против России:

  1. Что мешало МВФ прокредитовать киевский режим на три миллиарда до сих пор? Более того, МВФ уже нарушил установленный ранее график предоставления Киеву траншей, а после под различными предлогами переносил очередной транш несколько раз (и, как недавно было сказано «в этом году Украина уже ничего не получит от МВФ»). Как видим, МВФ отнюдь не горит желанием давать киевскому режиму деньги.
  2. Что мешало МВФ выступить гарантом возврата украинского долга на 3 миллиарда, как это предлагал Владимир Путин? МВФ также не захотел этого делать.

Я, безусловно, допускаю, что подобное изменение устава МВФ среди своих целей может содержать также попытку надавить на Россию, чтобы она реструктуризировала долг. Но эта попытка совершенно не убедительна и, согласно уже озвученным заявлениями российских официальных лиц, уже не принесла результата – раз на российские условия реструктуризации никто не пошёл, то и Россия на другие условия не пойдёт.

Тем более, ни факт изменения устава МВФ, ни потенциальная возможность для киевского режима получения кредитов после дефолта никак не отменяют самого факта дефолта, который наступит через десять дней после того, как 20 декабря Киев откажется платить по счетам.

Как один из вариантов – правительство России может добиться судебного решения, согласно которому любые поступления финансов на счета киевского режима будут арестовываться и передаваться непосредственно минфину РФ в счёт погашения кредита. Международная практика среди прочих способов взыскания долгов предусматривает и такой вариант. Так что даже если МВФ и примет решение кредитовать киевский режим после дефолта, то эти деньги могут пойти не в Киев, а сразу в Москву. Или же, как ещё один вариант, в Лондон, страховым компаниям, гарантировавшим данный выпуск евробондов.

Если же абстрактный «Запад» решит последовательно разрушать собственные выстраиваемые столетиями судебную и финансовую системы ради сиюминутной поддержки нежизнеспособного киевского режима – лично я не заплачу.

Режим это не спасёт, а за дискредитацию и крушение нескольких институтов мировой империалистической системы три миллиарда долларов – это не слишком большая цена. Тем более что, как говорил Бисмарк, «Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Источник

Фото Cont

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Долг по-киевски неплатежом красен

20h

Киев торжествует победу: теперь он может не возвращать три миллиарда долларов Москве, при этом не рискуя лишиться траншей МВФ. Во вторник, 8 декабря, фонд снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью.

«Совет директоров фонда согласился изменить нынешнюю политику нетерпимого отношения к просроченным долгам перед официальными кредиторами. В ближайшие дни мы сообщим подробности о масштабах и обосновании этого изменения», — заявил официальный представитель МВФ Джерри Райс.

Россия голосовала против, но это не повлияло на итоговое решение. Голоса в совете директоров МВФ распределяются пропорционально национальным квотам, и подавляющее большинство имеют крупнейшие акционеры МВФ — США и их союзники.

Министр финансов РФ Антон Силуанов назвал принятое МВФ решение «поспешным и предвзятым». По его словам, кредитная реформа была утверждена в целях легализации возможности Киева не платить по своим долгам.

Глава финансового ведомства подчеркнул, что Россия будет защищать свои права как кредитора, и уже готовит документы для обращения в суд. «Мы сделали шаг навстречу — предложили вариант урегулирования долговой проблемы Украины и обратились в МВФ, так как понимали, что Киев не решает свои долговые проблемы самостоятельно. Но нам предложили вести переговоры наряду с коммерческими кредиторами. Это не конструктивный диалог», — сказал Силуанов.

Напомним: 16 ноября президент Владимир Путин в ходе саммита G20 в Анталье сообщил, что Россия предложила рассрочить платеж по долгу Украины на 2016−2018 годы по $ 1 млрд в год. При этом глава российского государства подчеркнул, что «мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, мы предложили лучшие условия, чем от нас просил МВФ». Путин также сказал, что обсудил вопрос о предоставлении гарантий платежеспособности Киеву с президентом США Бараком Обамой и главой американского Минфина Джейкобом Лью.

На это премьер Украины Арсений Яценюк жестко заявил, что Киев не будет платить $ 3 млрд. «Других условий, чем другие кредиторы, вы (Россия) не получите. Базовое условие — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите, тогда вы получите решение правительства Украины о введении моратория на выплату $ 3 млрд. Очень просто хочу нашим соседям и государству-агрессору объяснить: мы $ 3 млрд платить не будем», — пообещал глава украинского кабмина.

И вот МВФ де-факто вежливо выслушал предложение Путина, но встал на сторону Яценюка.

Что стоит за решением фонда, какие последствия оно будет иметь для Киева и Москвы?

— Решение МВФ воспринимается на мировых финансовых рынках как неоднозначное, — отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Думаю, фонд будет вынужден провести широкую PR-кампанию, чтобы разъяснить свои действия инвесторам. Поскольку есть ощущение, что традиции и обычаи в сфере финансовых операций начинают меняться.

На мой взгляд, фонд пошел на пересмотр правил кредитования не только из-за Украины. В 2016 году риски в глобальной экономике оказались чрезмерно высокими, особенно для развивающихся стран, у которых возникли долговые кризисы. Эти долговые риски могут стать достаточно объемными, и охватить многие страны. Достаточно сказать, что долговая нагрузка на развивающиеся экономики с 2008 года увеличилась в разы — и по суверенным, и особенно по корпоративным заимствованиям. Эти долги стали оборотной стороной бурного роста развивающихся стран.

МВФ не может не видеть эти риски. Тем более, сейчас они усилились, поскольку Федеральная резервная система (ФРС) США уже 16 декабря, по всей видимости, примет решение о повышении базовой ставки. Это означает рост курса доллара и дополнительное усиление нагрузки на развивающиеся экономики, подавляющее большинство долгов которых номинировано именно в долларах.

Если фонд в этой ситуации будет играть по старым правилам, значительная часть выпусков облигаций развивающихся экономик окажется в 2016 году в состоянии, как минимум, технического дефолта. Украина — лишь одна из красок на этой картине.

Я считаю, МВФ решил сыграть на опережение — тем более, идея о смягчении условий кредитования озвучивались многократно.

 — Получается, теперь все развивающиеся страны могут спокойно не платить по долгам, и рассчитывать на помощь МВФ?

— Вовсе нет. В решении совета директоров МВФ есть четкое условие, на которое у нас почти никто не обратил внимания. Там сказано, что фонд будет финансировать свои программы в условиях объявления государством дефолта по отдельным выпускам облигаций, если страна предъявит МВФ некую кредитную историю. Суть этой истории в том, что на протяжении нескольких месяцев, еще до объявления дефолта, финансовые и денежные власти страны добросовестно вели переговоры по реструктуризации своего внешнего долга.

Далеко не все развивающиеся страны смогут предъявить МВФ убедительные истории своих переговоров по реструктуризации. Получается, при внешней либеральности нынешнего решения, у МВФ появляется дополнительный рычаг давления на правительства соответствующих стран.

А вот Украина подпадает под новый критерий. Напомню, что Киев договорился об условиях реструктуризации внешнего долга в $ 18 млрд с комитетом кредиторов, владеющим пакетом долговых бумаг на $ 9 млрд. Кредиторы согласились списать 20% основной суммы долга, а также продлить срок погашения бумаг на четыре года — выплаты остальных $ 15,5 млрд начнутся с 2019 года.

На Украине остался «висеть» только российский долг в $ 3 млрд. МВФ признал его некоммерческим, но возврату российских денег это, как видим, не помогло.

— Теперь Киев может забыть о $ 3 млрд российского долга, и готовиться получить новый транш МВФ?

— Не совсем так: вопрос о предоставлении Украине нового транша завис. Проблема в том, что его получение обусловлено принятием Верховной радой бюджета на 2016 год в редакции, которая устраивала бы МВФ, и убедительного набора «дорожных карт» реформирования финансового сектора.

Примет ли Рада эти законопроекты — вопрос открытый. Кстати, на днях и Всемирный банк заявил, что предоставление Украине помощи в размере $ 500 млн находится под вопросом, и тоже зависит от того, в какой окончательной редакции будет принят бюджет-2016.

— Почему упирается Рада, и не хочет принимать проект бюджета?

— Фонд требует проведения реальных реформ, а это серьезный удар по жизненному уровню населения Украины. Это означает и сокращение социальных расходов, и ужесточение пенсионной системы. Наконец, фонд требует от Киева реформы финансовых потоков — децентрализации финансового управления, и предоставление большей самостоятельности регионам.

Сейчас, по ряду политических обстоятельств, Киеву очень трудно пойти на выполнение этих требований. Дополнительный виток ухудшения жизненного уровня чреват еще одним майданом. И, по мои ощущениям, ни президент Петр Порошенко, ни премьер Яценюк — а главное, Верховная Рада, — не готовы идти на выполнение условий МВФ в полном объеме.

Я бы сказал, Киев находится в непростом положении. Да, он может объявить мораторий на выплату российского долга. Но взамен почти гарантированно получит требование со стороны МВФ провести еще более жесткие внутренние реформы. Плюс, в случае дефолта по российским облигациям для Украины неизбежно возрастет цена будущих заимствований на мировых финансовых рынках.

Я бы сказал, Киев дорого заплатит за возможность не платить по российскому долгу.

— Россия может вернуть свои $ 3 млрд, и в какие сроки?

— У нас есть право требовать уплаты долга в Лондонском суде. Кроме того, мы можем разбирать этот конфликт в рамках Парижского клуба, который как раз занимается подобными делами.

Шансы вернуть $ 3 млрд есть, но дело это небыстрое. Если посмотреть на опыт Аргентины, которая допустила дефолт еще в 2001 году — история с выплатами долгов инвесторам тянется до сих пор. А на то, чтобы получить окончательное судебное решение об этих выплатах, у инвесторов Аргентины заняло более пяти лет.

Это значит, что Россия получит судебное решение о взыскании с Украины долга в лучшем случае через два-три года. А дальше придется еще побороться за исполнение этого решения. В итоге, дело о возврате $ 3 млрд грозит растянуться на десятилетие…

— Решение МВФ явно принято в пользу Киева, — уверен директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — В ситуации, подобной украинской, бывали и другие страны — например, Греция. Но грекам фонд ничего подобного не предлагал.

Украина воспринимает это как жест солидарности. На мой взгляд, Европа и США не могут допустить провала и коллапса новой украинской власти, и будут каждый раз, в случае возникновения серьезной угрозы, изыскивать возможность пойти Киеву навстречу.

Я думаю поэтому, что даже если Верховная Рада не примет бюджет-2016 в том виде, в котором он согласован с МВФ, очередной транш Украине фонд все равно перечислит.

Понятно, почему Рада сопротивляется: требования МВФ противоречат интересам абсолютного большинства населения Украины. Фонд требует, напомню, радикального сокращения расходов бюджета, а также серьезной либерализации отношений в трудовой сфере, в результате чего работодатель сможет без проблем увольнять любого сотрудника.

Тем не менее, блок ультралиберальных предложений МВФ будет на Украине реализован в достаточно полном объеме. Неслучайно 8 декабря вице-президент США Джо Байден, выступая с трибуны Рады, ясно дал понять: Киев сможет и дальше рассчитывать на поддержку Вашингтона, только если Украина будет строго выполнять все рекомендации МВФ…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Дмитрий Медведев прокомментировал возврат Украиной российского долга

5

Сегодня, премьер-министр России заявил, что украинские власти не будут возвращать долг размером 3 миллиарда долларов России, так как являются жуликами.

Глава российского правительства выразил удивление по поводу позиции МВФ, которую фонд занял по статусу украинского долга и подчеркнул, что «это чушь собачья».

Дмитрий Медведев отметил, что решение международного фонда по долгу Украины перед Россией является политическим.

Премьер-министр подчеркнул, что система принятия решений МВФ должна быть реформирована в ближайшее время.

Дмитрий Медведев заявил, что Украина должна заплатить по российскому кредиту. Данная строгая позиция является позицией российского правительства.

Кроме этого, руководитель правительства России сообщил, что отказ Запада и США предоставить гарантии по долгу Украины обозначает то, что они не верят в платежеспособность украинской экономики.

Дмитрий Медведев отметил, что президент России и правительство страны неоднократно обращались к Европейскому Союзу и США оказать помощь в обеспечении украинского долга. Российские власти готовы предоставить Украине рассрочки, лишь бы только долг был выплачен.

Глава кабмина России отметил, что получил ответ с западной стороны, которая отказалась помочь и обеспечить долг Украины. На основании данного ответа можно сделать вывод, что ЕС и США не верят в платежеспособность этой страны. Так, не были даны гарантии по Украине, а также не была дана возможность предоставить эти гарантии банковским учреждениям, которые могли бы на это пойти в случае принятия системы рассрочки.

Также Дмитрий Медведев напомнил, что с 1 января следующего года заканчивается льготный режим торговли и завершается нулевой тариф. Таким образом, нулевой тариф увеличится до 3-9%.

Премьер-министр страны сообщил, что до конца текущего года российские власти будут предпринимать попытки достичь договоренностей с Украиной в вопросе режима торговли.

По материалам ТАСС

Фото © AFP 2015/ Vasily Maximov

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

«Замороженные» СШУ и камбэк «Чивокуня»

9h

Скажу честно: мне жалко патриотов. Ну как жалко… Я просто представляю, как они вместо того, чтобы покрасить что-то в сине-желтые цвета или спеть «Щэ нэ вмэрла…», пытаются разгадать, что же произошло с их «крайиною» 8 декабря 2015 года. В этот день в Верховной Раде нарезал новые задачи «большой друг Украины», а из соседней России донеслись слухи, что оттуда хочет вернуться домой «диктатор» и предводитель «крывавойи панды», подаривший небрито-худосочному пассионарию Сергею Лещенко буквально на шару, как грант, шикарный псевдоним – «Чивокуня».

Ну, вот вы можете представить, что чтящий, как выяснилось, Франклина Делано Рузвельта Андрей Парубий, ненавидящая Клару Цеткин Ирина Геращенко или Светлана Залищук, нервно теребящая на себе шмотки в слабо преодолимом желании немедленно обнажиться, сразу вкурили, что сказал вице-президент США? Я лично нет, ибо неоднократно видел этих людей в деле и много раз их слышал. Есть проблемы с адекватным мировосприятием, есть. Или, как остро и философски сказала бы та же Залищук, «Х…й вам, русня еб…я, а не четкое понимание сказанного»…

Впрочем, не в этом дело. Американский гость должен был бы сильно напрячь патриотов, ибо предложил их стране (Украине то есть) абсолютно не ту роль, на которую они (патриоты) рассчитывают. До сих пор, между прочим, рассчитывают, мысленно подсчитывая, сколько же еще денег удастся срубить с доверчивых западных лохов, которые поверят в украинский насквозь демократический «храм на холме». Патриоты же на полном серьезе уверены, что раз они жгли покрышки на майдане и азартно выкалывали глаза захваченным в драке бойцам «Беркута», то весь мир им должен. Тем более что и мир вообще и Джо Байден в частности неоднократно обещались помочь материально…

Но что-то с помощью как-то не складывается. На то, чтобы штаны окончательно не свалились, патриотам еще подкидывают, но вот чтобы озолотить их всех, так не выходит. Не обещал этого и «друг» в Раде. Наоборот – он всячески призывал перестать мечтать и, наконец, поработать. На новую страну. Это, конечно, патриотов напрягло и еще напряжет. Потому что, во-первых,вице-президент фактически предложил силами патриотов строить в Украине… Америку. То есть практически СШУ – Соединенные Штаты Украины – децентрализованную страну, состоящую из максимально независимых, как прямо выразился Байден, «штатов» в рамках общей для всех, но сильно измененной Конституции, как то и предусматривают «Минские соглашения-2» о достижении мира в Донбассе. Патриоты, похоже, не до конца поняли, что им предложили. Нет, если бы это сказал Владимир Путин (а он это уже говорил, кстати, давно), то вой негодования и обвинений в «зраде» стоял бы нешуточный. Олег Ляшко мог бы даже вилы занести в Раду и попытаться ткнуть ими кого-нибудь из вождей, коих он не уважает. Но тут децентрализацию на штаты предложил Байден… Разрыв шаблона, короче.

Во-вторых, вице-президент призвал принять бюджет будущих СШУ, исключительно согласовав его с МВФ. То есть со структурой, которая помогает и впредь может помогать держаться Украине на плаву. При помощи дальнейшего кредитного закабаления всех будущих поколений украинцев. И патриотов, и не очень – всех, потому что суверенный долг отдавать всей стране и всему народу, а не только профессиональным заемщикам-украинофилам.

И в этот же день Фонд принял фактически историческое решение, пугающее всех не столько новизной, сколько откровенным политико-экономическим идиотизмом. На совете директоров МВФ было решено пересмотреть свою политику кредитования стран с просроченной суверенной задолженностью. Решение однозначно в пользу Украины, ибо оно позволит МВФ продолжить ее кредитовать даже в случае дефолта по российским облигациям. То есть по тем 3 млрд. долл., которые Украина должна была бы вернуть к 20 декабря, но не вернет, потому что таких денег у нее нет.

Россия, как уже всем известно, раньше предлагала облегчить долговую кабалу и вообще перенести ее снятие на следующие три года, если гарантами сделки выступят США, Евросоюз или МВФ. Никто из этой троицы или кто-либо еще брать на себя роль гаранта выполнения Украиной своих долговых обязательств не решился. Все же понимают, что денег у Украины скоро не будет вообще, потому что она уверенно движется к финансово-экономической пропасти и живет только за счет иностранных подачек и кредитов. Вот эту политику «гальванизации полутрупа» и решено продолжить впредь. Даже ценой изменения правил игры МВФ, который до этого безжалостно вгонял в дефолт всех своих неплатежеспособных заемщиков.

А для Украины, как видим, могут сделать исключение. Почему? Как мне кажется, все очень просто: это кнут и пряник в руках внешних кураторов, которые хотят сделать Украину еще более послушным инструментом в своих руках и «замораживают» ее впрок, для будущего более активного выполнения тех задач, которые Украина не может выполнить сейчас. С одной стороны, ее хотят все же видоизменить и федерализировать, а с другой – поддержать на плаву финансово, чтобы она окончательно не развалилась на две или несколько частей, уходящих под контроль как Запада, так и России. Федерализацией же пытаются сохранить Украину как единое государство, в котором разные его части откладывают выяснение отношений на будущее. И пока соглашаются жить в федерации. Для «замораживания» проблемы развала Украины путем имплементации пунктов «Минска-2» «замораживают» и конфликт в Донбассе. Не решают окончательно, а замораживают, чтобы он в любой момент мог «оживить» Украину, как мифического пражского Голема или «дите» Виктора Франкенштейна.

Это печальная и, я бы даже сказал, унизительно-неприглядная роль для Украины. Но, с другой стороны, в таком состоянии, в которое ее ввергли профессиональные ее же «любители», это для нее еще и единственное средство избежать развала и получить шанс на спасение в будущем. Уже сейчас понятно, что есть три взгляда на это будущее: западный, российский и собственно украинский. Понятно и то, чего хотят или захотят от будущей Украины геополитические конкуренты – Запад и Россия: взять под свой исключительный контроль такую огромную и транзитно важную территорию. Но только от Украины зависит, станет она территорией или сохранится как государство. Такой страшной ценой, но шанс на это ей сейчас дается. И Джо Байден его фактически признал, хотел он этого или не хотел. Просто нет пока ни у США, ни у их союзников в ЕС, ни у России средств и возможностей для окончательного решения «украинского вопроса». И даже для превращения ее во «второй фронт» в глобальном геополитическом противостоянии.

В «замороженной» же стране «морозильщики» попытаются подготовить и соответственно ориентированные кадры. Запад – на себя, Россия – на себя. Поэтому вице-президент и не критиковал открыто вождей нынешней постмайданной власти, а только жестко, как шелудивых котят в следы жизнедеятельности, макал их в обвинения в коррупции и бездеятельности, в нежелании проводить реформы и забвении «идеалов евромайдана». Следовательно, если переформатирование украинской власти скоро и случится, то будет оно чисто косметическим. Синяки и язвы на властной физиономии просто замажут тональным кремом и запретят трогать руками, расковыривая болячки. В России, надо понимать, заняты тем же и ищут своих кандидатов на украинский «престол». Увлекательная это, наверное, работа – искать среди «сукиных сынов» своих «сукиных сынов». Но что поделаешь? Это геополитика, и ассенизаторам никто никогда и не говорил, что им будет легко, а путь их усыпят ароматными розами…

И вот в этой ситуации вдруг засуетился Виктор Янукович, заявивший о своих планах «вернуться в политику». «То, что в моих силах, я делаю все. Во-первых, много помогаю людям, которых преследуют в Украине, которые уже выехали, допустим, за пределы Украины. И не только в Россию. В России, само собой поддерживаю с ними связь. Чем могу, тем и помогаю. …Многие из них сегодня уже не так стесняются и не так боятся, как это было, условно говоря, год назад. Они уже комфортно себя чувствуют, когда мы встречаемся и обсуждаем вопросы», – разоткровенничался предводитель свергнутой «панды»…

…И все это можно было бы отнести к разряду неадекватной похвальбы, цель которой – напомнить о себе, если бы не одно важное замечание – экс-президент отметил, что поддерживает связи с действующими украинскими политиками. Вот тут хотелось бы, конечно, информацию поподробнее: с кем конкретно? Неужели «Оппозиционный блок» и его предводитель Сергей Левочкин осознали вину и норовят припасть к коленям в припадке раскаяния и мольбы о прощении за предательство и слив во время «евромайдана»? Если да, тоэто будет, что называется, настоящий финт ушами, камбэк камбэков по умолчанию. Но, кстати, очень выгодный для профессиональных патриотов, привыкших любить «нэньку» за деньги и служить ей за зарплату. В «замороженной» Украине им будет перепадать гораздо меньше. И для поддержания привычного уровня доходов придется «крутиться», обслуживая, как говорится, и наших, и ваших. Так оно, кстати, и было со многими патриотами-грантоедами в период между двумя «рыволюцийямы» – «оранжевой» и «гидносты». С Запада шли гранты, а из Администрации президента – ценные указания, тоже проложенные купюрами. И как результат, грантоеды-патриоты призвали на майдан свергать «диктатора», а из его администрации распорядились отметелить «анижедетей» и не дать угаснуть протесту. С двух сторон они с Януковичем и управились. Чтобы вернуть его же через два года? Славно, славно, однако…

Источник

Фото Cont

Турция отказалась извиняться перед Россией за сбитый Су-24

8

Сегодня, 30 ноября, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сообщил, что никто не будет приносить извинения за выполнение своего долга. Защита турецкого воздушного пространства является правом и долгом властей страны.

Турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу сообщил, что власти страны не будут извиняться перед Россией за сбитый бомбардировщик Су-24.

По итогам встречи с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом Давутоглу отметил, что защита воздушного пространства и сухопутной границы является правом и долгом турецкого народа. Никто не будет приносить извинений за исполнение долга.

Напомним, что 24 ноября турецкий истребитель сбил российский Су-24, который принимал участие в военной операции против боевиков в Сирии. Один пилот погиб, он был расстрелян с земли во время катапультирования. Второй пилот был спасен. Турция утверждает, что самолет нарушил воздушное пространство страны, в российском Минобороны данное утверждение опровергается.

По материалам РИА
Фото © REUTERS/ Sadettin Molla

Россия ожидает официального ответа от Украины по реструктуризации долга

2

Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что украинский долг перед Россией является суверенным и должен быть выплачен. Его невыплата будет обозначать дефолтную ситуацию.

Сегодня, 20 ноября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков выступил с заявлением, что российские власти ожидают от Украины и прочих заинтересованных сторон, которым было предложено выступить гарантами,  официального ответа по предложению, касающемуся реструктуризации украинского долга.

Дмитрий Песков, отвечая на вопрос, согласится ли Россия на предложения, которые ранее сообщил в эфире украинского телеканала премьер-министр Арсений Яценюк, сообщил, что предложение со стороны России было сформулировано лидером страны Владимиром Путиным. Таким образом, российские власти ожидают ответ от Украины о готовности, а также ответ от тех государств, которым ранее было предложено выступить гарантами данной схемы реструктуризации. Дополнительных предложений Россия не предлагала.

Дмитрий Песков подчеркнул, что украинский долг является суверенным и должен быть погашен. Неуплата данного долга будет обозначать дефолт.

Напомним, что Арсений Яценюк заявлял, что Украина не будет выплачивать России 3 миллиарда долларов долга и сообщал, что российские власти не получат каких-либо других условий реструктуризации. Украинский премьер отметил, что основным условием является сокращение долга на 20%, а также отсрочка выплаты всех долгов сроком на 4 года. Если же данные условия не будут приняты, украинские власти введут мораторий на уплату долга.

13 ноября 2015 года Украиной была завершена реструктуризация части государственного долга, которая коснулась ценных бумаг на 15 миллиардов долларов, из которых 3 миллиарда было списано.

Россия не принимала участия в реструктуризации, так как уверена, что украинский долг является суверенным, а не коммерческим. При этом российские власти выступили с предложением о реструктуризации украинского долга общим размером 3 миллиарда долларов и разрешили погашать его по 1 миллиарду долларов в 2016-2018 годах при условии, что США или Евросоюз, или один из международных финансовых институтов выступит по нему гарантом.

По материалам РИА

Фото © Fotolia/ eyegelb

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

МВФ отстранился от переговоров с Россией по госдолгу Украины

m778974

Официальный представитель Международного валютного фонда (МВФ) заявил, что организация ожидает от Москвы и Киева проведения прямых переговоров о предложении России по реструктуризации долга в 3 млрд долларов.

«На недавней встрече президента (РФ Владимира) Путина и управляющего директора (МВФ Кристин Лагард) российские власти озвучили предложение, которое касалось долговой нагрузки и финансовой ситуации на Украине в контексте программы фонда», – заявили в МВФ.

«Как мы уже говорили, мы ожидаем, что российские и украинские власти проведут прямые переговоры по этому вопросу», – сказал представитель, передает РИА «Новости».

В среду глава Минфина Антон Силуанов говорил, что Москва готова обсудить с Киевом предложения по реструктуризации ее долга на 3 млрд долларов, если они будут поддержаны Международным валютным фондом.

Также сообщалось, что лидеры «Большой двадцатки» с большим энтузиазмом восприняли предложенный Россией план по реструктуризации госдолга Украины.

В понедельник президент Владимир Путин заявил, что Россия готова разрешить Украине не платить по долгу в этом году, а погашать по 1 млрд долларов в течение 2016–2018 годов.

В свою очередь глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что Россия выдвинула МВФ и Украине новое предложение о порядке урегулирования долга Киева в 3 млрд долларов. До этого министр заявил, что Россия готова рассмотреть вопрос о переговорах по проблеме долга Украины в 3 млрд долларов, если Киев выступит с инициативой, предложив нормальные условия.

В то же время министр финансов Украины Наталия Яресько признала, что если Украина не осуществит платеж России по облигациям на 3 млрд долларов, то Москва может объявить дефолт Киева.

Источник

Пять крупнейших кредиторов США потребовали назад свои деньги

18h

Пять крупнейших держателей американских казначейских облигаций продавали свои бумаги в сентябре. Как следует из данных Минфина:

Китай вывел из американского долга 12,5 млрд долларов,

Япония – 19,9 млрд долларов,

Карибские офшоры – 7,2 млрд долларов,

ОПЕК – 1,9 млрд долларов,

Бразилия – 3,7 млрд долларов

(45,2 млрд долларов в сумме).

Вложения России сократились незначительно – на 0,8 млрд долларов, до 89,1 млрд долларов. В августе и июле ЦБ РФ провел рекордную за 7 лет закупку американских бумаг, вложив в них 21,4 млрд долларов.

В сентябре к числу продавцов бумаг присоединились Великобритания (на 8,9 млрд долларов) и Индия (на 2,1 млрд долларов).

Страны БРИКС вывели из американского долга 18,9 млрд долларов.

Эти продажи компенсировались покупками со стороны Ирландии, Швейцарии, Люксембурга, Сингапура и ряда других кредиторов.

В результате за сентябрь мировые ЦБ впервые за 5 месяцев нарастили вложения в казначейские бумаги США – на 3 млрд долларов, до 6,101 трлн долларов.

С начала года ЦБ продали американских гособлигаций на 115,3 млрд долларов. Если к концу года статистика не изменится, 2015 год станет первым в истории, когда суверенные кредиторы предъявили бумаги США к погашению.

Источник

Фото finanz

Заплатит ли шериф по долгам негров?

9h

Говорить правду не всегда легко, в краткосрочной перспективе обычно выгоднее соврать. Но если ваши слова часто расходятся с вашими делами, будьте готовы к неприятностям.

Америка и Европа активно поддерживали на словах Украину, при этом на практике, как стало за последние два года ясно даже самым восторженным украинцам, проблемы Украины Западу глубоко безразличны.

Россия сейчас получила возможность использовать ложь наших американских друзей и партнёров для организации красивой политической комбинации — и Владимир Путин успешно этой возможностью воспользовался.

Как вы знаете, 20 декабря 2013 года, когда трон под Януковичем уже шатался, Киев получил от России кредит в 3 млрд долларов по довольно скромной ставке в 5% годовых. Предполагалось, что если Янукович таки удержит власть в своих руках, дальше Россия выдаст Украине ещё 12 млрд долларов кредита, и эти деньги позволят Украине год-другой латать дыры в своих трещащих по всем швам финансах.

Если бы Янукович усидел на посту президента, сейчас Крым был бы в составе Украины, никакой гражданской войны на Донбассе не было бы, доллар стоил бы около 10 гривен за штуку, а о проблемах с отопительным сезоном и о перебоях с электричеством средний украинец не думал бы вовсе.

Но, как вы знаете, в феврале в Киеве произошёл государственный переворот, Янукович вынужден был бежать из страны под угрозой физической расправы, и, естественно, 12 млрд долларов оранжевые революционеры уже не получили. Потраченные же 3 млрд долларов революционеры вынуждены будут вернуть будет уже через месяц, 20 декабря 2015 года.

В принципе, 3 млрд долларов — небольшие деньги… для России. Это меньше 1% от наших золотовалютных резервов. Однако для Украины 3 млрд долларов — совершенно неподъёмный груз, все деньги, которые числятся на балансе Украины, уже «покрашены» — зарезервированы под те или иные цели и не могут быть пущены на выплату этого кредита. Если не рассматривать совсем уж фантастические варианты, типа «украинские олигархи скинутся по чуть-чуть и закроют долг любимого государства», у Украины остаётся только один реальный способ выплатить кредит: за счёт уменьшения расходов бюджета.

К сожалению, бюджет Украины сейчас так скукожен, а курс гривны так сильно оторван от реальности, что выжать из бюджета эти 3 млрд долларов можно уже разве что за счёт остановки выплат пенсий и зарплат госслужащим. Электорат такое решение явно не поймёт. Следовательно, 20 декабря Украина выплачивать нам 3 млрд доллларов не будет — о чём, собственно, украинские политики неоднократно заявляли уже прямым текстом.

Что произошло бы, если бы Россия жёстко потребовала бы выплатить эти 3 млрд долларов 20 декабря — на что, в принципе, наша страна имеет полное право?

Сценарий А. Украина объявляет дефолт

Этот сценарий хорошо продуман всеми игроками и до последнего времени считался базовым. 20 декабря Украина заявляет, что не будет платить «русскому агрессору». «Русский агрессор» подаёт в суд Лондона, предъявляет грамотно оформленные в 2013 году документы и указывает на то обстоятельство, что оранжевые революционеры исправно платили нам проценты — то есть признавали долг.

Ломать ради Украины репутацию своей судебной системы Великобритания явно не будет, поэтому решение будет вынесено в пользу России — хотя, конечно, Украина при некотором везении и сможет затянуть дело на 6-8 месяцев. К осени 2016 года у России будут на руках все документы, чтобы стрясти деньги от Украины. Украина однако всё равно не будет нам платить — так как денег за это время в бюджете Украины явно не прибавится.

Тогда Россия начнёт весёлую игру с арестом активов Украины по всему миру — начиная от кораблей, которые везут зерно из Украины на экспорт. Денег на хороших юристов у Украины нет, судам других стран Украина глубоко безразлична: это вам не ядерная Россия, с которой никто не хочет ссориться. Поэтому хоть мы и не выцарапаем таким образом даже малой доли от наших трёх миллиардов, но всё же страдать от наших действий Украина будет довольно сильно — как страдала в своё время Аргентина от аналогичного прессинга со стороны США.

Дополнительным плюсом для России станет возможность накладывать арест на зарубежное имущество украинских олигархов — и тем самым вынуждать их выполнять некоторые наши пожелания. Наконец, целое море веселья можно будет получить от ареста европейской помощи Украине. Выделит, например, Евросоюз немного денег на зарплаты украинским борцам с коррупцией, а мы в момент выделения денег покажем решение суда и потребуем перевести все деньги на наш счёт…

Само собой, американцы не захотят без боя отправлять Украину на финансовое дно: это похоронило бы их планы на войну Украины с Россией и стало бы болезненным ударом для имиджа цивилизаторов. Поэтому Штаты попытаются нагнуть МВФ, чтобы МВФ продолжил поддерживать Украину деньгами даже после дефолта. МВФ, вероятно, вынужден будет уступить натиску дядюшки Сэма: как вы помните, предыдущий непокорный директор МВФ получил на ровном месте загадочную историю с горничной, после которой его карьера пошла под откос.

Однако после такого нажима инструмент будет, вероятно, сломан — другие страны-учредители МВФ не захотят спонсировать банкротов за свой счёт и начнут перетекать в альтернативные структуры, например, в созданный в 2015 году Новый банк развития БРИКС.

Штаты сейчас играют по-крупному, поэтому разрушение МВФ их не слишком волнует. Но вот Россия всё же заинтересована в том, чтобы получить через какое-то время МВФ из рук американцев в целости и сохранности.

Повторюсь, этот сценарий — с окончательным дефолтом Украины в конце декабря 2015 года — считался до последнего времени базовым. Однако Владимир Путин сделал американцам предложение, от которого им будет очень тяжело отказаться.

Сценарий Б. Шериф платит за негров

Предложение выглядит на первый взгляд по-королевски щедрым. 20 декабря 2015 года Украина не платит нам ничего. В 2016 году мы получаем от Украины первый миллиард долга. В 2017 году — второй миллиард. В 2018 году — третий миллиард.

Но, как обычно и бывает в таких предложениях, большие уступки с нашей стороны сопровождаются «косметическим» изменением условий договора. Цитирую Владимира Владимировича:

Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту.

Проведу аналогию из жизни. «Ты говоришь мне, что Василий точно заплатит долг и просишь меня подождать. Конечно же, я подожду. Но раз уж ты так уверен в Василии, давай заглянем к нотариусу и составим договор, по которому ты будешь отвечать за долг Василия своей квартирой».

Теперь американцы оказались перед сложным выбором. Продавить за оставшееся время Евросоюз вряд ли получится: европейцы будут упираться всеми копытами и, вероятно, сумеют затянуть принятие решения до 20 декабря, когда будет уже поздно. С МВФ тоже не так просто — я напишу об этом ниже. Следовательно, почётное право прогарантировать 3 млрд долларов представляется самим США.

Если Штаты всё же пойдут нам навстречу и согласятся с нашими условиями, то дефолт Украины перенесётся на 2016 год — а после дефолта Украины Штаты вынуждены будут расплачиваться по долгам тех, кого «исключительная нация» держит за дикарей. Представьте себе шерифа, который долгое время жил по формуле «проблемы негров шерифа не волнуют», и которого всё же заставили рассчитаться по долгам, которые негры наделали в местных магазинах.

Такое-то унижение, такой-то удар по репутации мирового жандарма! Американским политикам будет крайне сложно объяснить конгрессу и журналистам, как так получилось, что они взяли на себя обязательство оплатить долги Украины, отлично понимая при этом, что Украина является банкротом.

Важный момент: гарантии по кредитам означают подписание неких юридических документов, которые заставят США автоматически выплатить нам долг за Украину, когда она не сможет сделать этого самостоятельно. Попытка уклониться от выплаты этого долга будет означать дефолт США, ну а так как общий долг США составляет уже 65 трлн долларов, объявлять дефолт из-за жалкого миллиарда Штаты не станут.

Второй вариант — отвергнуть щедрое предложение президента Путина и оставить Украину один на один с кредиторами — не лучше первого. Во-первых, Вашингтон тем самым признает, что врал, когда утверждал, будто Украина в состоянии платить по своим счетам, и просто хотел переложить финансирование нужной ему страны на кого-нибудь другого. Репутация США сильно пострадает, и управлять Украиной Штатам будет сложнее.

Во-вторых, что более важно, Штатам будет после такого отказа очень тяжело заставить МВФ взять Украину на содержание. Надо понимать, что у США нет мажоритарного пакета в МВФ, у США там только блокирующий пакет. Штаты могут в одиночку только наложить вето на какое-нибудь решение МВФ — а вот для того, чтобы заставить МВФ что-нибудь сделать, Штатам нужны дополнительные голоса других учредителей.

Если бы Россия не делала щедрых предложений по реструктуризации долга, можно было бы заявить, будто бы Россия использует долг для политического давления и, дескать, надо поддержать молодую демократию. Но в ситуации, когда Россия идёт навстречу, а Штаты отказываются даже помочь Украине гарантиями, учредители МВФ получат все основания, чтобы отказаться спонсировать банкрота Украину: как кредитами, так и гарантиями по кредиту Украине.

Опять-таки, чиновники МВФ сейчас очень недовольны политикой США и всеми силами пытаются соскользнуть с американского крючка — будьте уверены, они используют выданный ими Россией предлог на всю катушку.

Проще говоря, если Штаты откажутся прогарантировать долг Украины, мы вернёмся к сценарию «А», только МВФ в этом случае получит хороший предлог, чтобы откосить от почётной обязанности топить деньги в бездонной дыре украинских финансов.

Почему Владимир Путин озвучил предложение по реструктуризации именно сейчас?

Во-первых, чтобы не дать Штатам время продавить Евросоюз. Во-вторых, потому что уже 30 ноября пройдёт заседание МВФ, на котором, судя по всему, решатся два важных для нас вопроса — выделение финансовой помощи Украине (в нарушение внутренних правил МВФ) и включение юаня в перечень резервных валют. Кстати, эксперты МВФ — которые, напомню, играют сейчас на одной стороне с нами против американцев — уже рекомендовали включить юань в корзину.

Что интересно, на нашей стороне в этой партии играет, вероятно, и Барак Обама. Ещё в 2010 году, если мне не изменяет память, Барак Обама предложил отдать американский блокирующий пакет США в МВФ другим странам. Конгресс тогда это предложение Барака Обамы зарубил, но сейчас Барак Обама снова набрал хороший политический вес и проводит суровейшую чистку в Пентагоне и прочих ведомствах. Ничуть не удивлюсь, если Обама захочет использовать украинскую неудачу Вашингтона для расправы со своими политическими соперниками.

Подведу итог

К сожалению, Вашингтон вряд ли примет предложение России по Украине — повторюсь, американский политик, который поставит подпись под таким документом, вряд ли до конца жизни отмоется от обвинения в бессмысленной растрате 3 млрд долларов.

Значит, скорее всего, мы увидим в работе худшую версию сценария «А» — с окончательным дефолтом Украины, но уже без стабилизирующей помощи от МВФ. Загадывать дальше я пока смысла не вижу — до 30 ноября осталось меньше двух недель, и скоро мы всё увидим своими глазами.

Источник

Фото Cont

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

РФ на саммите G20: неожиданные предложения Украине, ожидаемые – Западу

1321850577

Главным итогом пребывания главы российского государства на саммите G20 в Турции стало предложение реструктурировать госдолг Украины, при условии гарантий по нему от властей США или ЕС, либо одного из международных финансовых институтов.

МОСКВА, 16 ноя — РИА Новости. На фоне ситуации в Сирии, борьбы с террористической группировкой “Исламское государство” и терактов в Париже неожиданным итогом пребывания президента РФ Владимира Путина на саммите G20 в Турции стало предложение России реструктурировать долг Украины в 3 миллиарда долларов.

При этом, как позднее уточнил замглавы Минфина Сергей Сторчак, предложение по реструктуризации украинского долга не увязывается с возможностью смягчения санкций в отношении России. Впрочем, Путин заметил, что если западные партнеры считают, что пришло время менять отношения с Москвой, то РФ к этому готова.

В остальном российские предложения Западу были вполне ожидаемы. РФ вновь призвала к созданию объединенной антитеррористической коалиции, и, как считает Путин, осознание необходимости совместной борьбы с терроризмом приходит ко всем как на политическом уровне, так и на уровне спецслужб.

Неожиданное предложение

Самой неожиданной новостью итоговой пресс-конференции Путина после саммита G20 стала готовность РФ реструктурировать долг Украины на 3 миллиарда долларов, разрешив погашать по 1 миллиарду в 2016-2018 годах — при условии гарантий по нему от властей США или ЕС, либо одного из международных финансовых институтов.

“Чтобы не ставить Украину в сложное положение, мы сделали, на мой взгляд, неожиданное предложение нашим партнерам. Мы не просто согласились на реструктуризацию украинского долга, а мы предложили лучшие условия, чем нас просил Международный валютный фонд. Нас просили перенести платеж на следующий год, я сказал, что мы готовы на более глубокую реструктуризацию”, — сказал Путин.

“Готовы в этом году не получать никаких денег, а в следующем году получить миллиард, в 2017 — еще миллиард, и в 2018 — еще один миллиард”, — добавил президент РФ.

По его словам, РФ попросила гарантии по кредиту “либо от правительства США, либо ЕС, либо от одного из солидных международных финансовых институтов”. “Мы надеемся, что этот вопрос будет решен до начала декабря текущего года, определенного графиком работы МВФ”, — подчеркнул глава РФ.
При этом Путин сообщил, что Россия обсудила вопрос украинского долга с главой МВФ Кристин Лагард, предложение российской стороны было “воспринято с интересом”.

“Мы договорились с партнерами, что в самое ближайшее время предметно пообсуждаем детали наших предложений.

Действительно, если наши партнеры считают, что кредитоспособность Украины будет возрастать, и нас в этом убеждают, значит, они верят в это, а если верят, то пусть дадут гарантии”, — сказал Путин.

“Если не способны дать гарантии, то значит, они не верят тогда в будущее украинской экономики — это плохо, мне кажется, и для них, поскольку они убеждают нас в том, чего нет на самом деле, это плохо и для наших украинских партнеров. Мы думаем, что на самом деле все это возможно, и не видим никаких проблем в том, чтобы мы разделили риски с нашими партнерами”, — подчеркнул российский президент.
Позднее Сергей Сторчак уточнил, что российское предложение по реструктуризации долга Украины не увязывается с возможностью смягчения санкций Запада в отношении РФ.

“Никакой связи я тут не вижу, какая тут связь”, — сказал замглавы Минфина России журналистам, отвечая на вопрос, может ли быть увязано предложение по реструктуризации долга Украины перед РФ с возможностью смягчения санкций со стороны США и ЕС в отношении Москвы.

РФ готова к диалогу с Западом

Путин также отметил, что Россия всегда готова к диалогу с западными партнерами, и если они считают, что пришло время менять отношения, то Москва будет это приветствовать.

“Мы никогда не отказывались от добрых отношений с нашими партнерами и на востоке и на западе, и те односторонние меры, ограничивающие наше взаимодействие по различным направлениям, были инициированы не нами, а нашими партнерами. Если сейчас наши партнеры считают, что настало время как-то менять наши отношения, то мы будем это приветствовать, мы никогда не отказывались от совместной работы и двери не закрывали”, — сказал Путин на пресс-конференции.

“Мне показалось, что действительно, во всяком случае на экспертном уровне, на уровне обсуждения проблем, есть явная заинтересованность, чтобы возобновить работу по очень многим направлениям, включая и экономику, и политику, и сферу безопасности”, — отметил он.

Путин сообщил, что никаких проблем во взаимоотношениях с лидерами G20 не было ни на саммите в Брисбене в 2014 году, ни в настоящее время в Турции, хотя небольшая напряженность чувствовалась.

“В прошлом году я уже говорил об этом: австралийские коллеги создали очень хорошие условия для работы, все было очень корректно, без всяких проблем. Хотелось все, видимо, так преподнести общественности, как вы сейчас сказали, что Россия как-то изолирована — ничего подобного не было. Тот факт, что я раньше уехал, могу сказать — это не секрет, я сделал это по техническим соображениям”, — сказал Путин.

Он пояснил, что полет до Москвы составлял порядка 14 часов. “Мне нужно было просто сесть первым в самолет. Я знаю, как службы расписывают полеты самолетов, нужно было три часа ждать, так что я пораньше уехал. Никаких не было проблем ни тогда, ни сейчас, хотя, конечно, отношения были более напряженные, чем сегодня”, — добавил Путин.

Единая антитеррористическая коалиция

Отдельной темой, по словам Путина, стояла необходимость создания объединенной антитеррористической коалиции в борьбе с ИГ, а также ситуация в Сирии. По его мнению, не время выяснять, кто более или менее эффективен в борьбе с террористами, нужно объединять усилия в этой борьбе.

Президент РФ считает, что создание объединенной антитеррористической коалиции не только возможно, но и необходимо; по его словам, осознание необходимости совместной борьбы с терроризмом приходит ко всем как на политическом уровне, так и на уровне спецслужб.

Путин подчеркнул, что трагические события в Париже только подтвердили эту необходимость. “Ничего сложного здесь нет. Нужно наладить конкретную работу по предотвращению террористических актов, по борьбе с терроризмом в глобальном масштабе”, — отметил президент.

Он напомнил, что РФ предлагала сотрудничество в этом направлении, но США на первом этапе ответили отказом.

“Они просто в письменном виде направили ноту, и там было написано: мы отклоняем ваше предложение. Но, действительно, жизнь, она развивается очень быстро и часто преподносит нам уроки, и мне кажется, что сейчас приходит осознание того, что эффективно бороться нужно только вместе всем. Мы полагаем, что это сотрудничество может быть налажено как на политическом уровне, так и на уровне спецслужб, которые должны активно обмениваться информацией, помогая друг другу и предупреждая друг друга об опасности”, — подчеркнул Путин.

Кроме того, он указал, что России для борьбы с “Исламским государством” нужна поддержка США, Саудовской Аравии, Ирана, чтобы сделать этот процесс необратимым. Он отметил, что об этом очень подробно говорили лидеры “двадцатки”. Кроме того, по его словам, РФ и Турция могут нащупать общие точки по Сирии, по его словам, президент Турции Тайип Эрдоган говорил о необходимости политического решения проблемы.

При этом глава российского государства сообщил, что критика действий российских ВКС в Сирии на саммите G20 практически не звучала.

“В общем и целом эта критика почти не звучала, так скажем, да и трудно нас критиковать. Когда нам говорят, вы бьете не туда, а мы говорим: назовите цели. Нам не дают. Мы бьем не туда? Скажите, куда не надо. Тоже не дают. Ну как нас критиковать?” — риторически спросил Путин на пресс-конференции по итогам саммита G20.

Кто финансирует террористов?

Россия на саммите G20 привела примеры финансирования террористов физическими лицами из 40 государств, в том числе из стран “двадцатки”, сказал президент России Владимир Путин на итоговой пресс-конференции.

“Эта тема (борьбы с терроризмом) была одной из ключевых, борьба с терроризмом, особенно после трагических событий с захватом заложников и гибелью людей в Париже, но, конечно, мы все понимаем и об этом говорили, что надо пресекать пути финансирования террористической деятельности”, — сказал Путин на итоговой пресс-конференции.

“Я приводил примеры, связанные с нашими данными о финансировании физическими лицами различных подразделений ИГИЛ в разных странах. Финансирование, как мы установили, идет из 40 стран, причем в том числе из некоторых стран “двадцатки”, — сообщил глава российского государства.
На встрече “двадцатки” Путин показал снимки, показывающие масштаб торговли нефтью в ИГ.

“Я продемонстрировал нашим коллегам наши снимки из космоса, из самолетов, на которых ясно показано и видно, какие масштабы приобретает эта незаконная торговля нефтью и нефтепродуктами — колонны автомашин-заправщиков растянуты на десятки километров, так что с высоты 4-5 тысяч метров они уходят за горизонт”, — рассказал он.

“Выглядит это просто как нефтепроводные системы. С коллегами этот вопрос, конечно, обсуждали, надеюсь, что и дальше продолжим эту работу, которая, на мой взгляд, является чрезвычайно важной для борьбы с террором”, — добавил президент.

Взаимоотношения РФ с непримиримой сирийской оппозицией

По словам российского президента, РФ установила контакт с частью непримиримой вооруженной сирийской оппозицией, она готова начать антитеррористические действия против “Исламского государства” при условии поддержки их с воздуха.

“Я могу подтвердить, что мы сейчас, что называется, на поле боя установили контакт с частью, конечно, не со всеми, так называемой непримиримой, даже вооруженной сирийской оппозицией, которые сами нас просили не наносить удары по тем позициям, которые они контролируют”, — сказал Путин.

Он отметил, что эти договоренности Россия исполняет. “Более того, вот эта часть вооруженной сирийской оппозиции считает возможным начать активные боевые действия против террористических организаций, прежде всего против ИГИЛ, в случае нашей поддержки с воздуха, и мы готовы им оказать эту поддержку”, — подчеркнул президент.

При этом он добавил, что если это произойдет, то армия Башара Асада, с одной стороны, и оппозиции, с другой стороны, будут бороться с общим врагом.

“Мне представляется, что это может стать хорошей базой, хорошей основой для последующей работы и на площадке политического урегулирования”, — заявил Путин.

Источник