джордж сорос

США пытаются оторвать Китай от России

1h

Одним из самых важных событий на Генассамблее ООН, которая открылась 15 сентября, должна стать встреча президента США Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина. В Соединенных Штатах уже высказываются предложения наладить отношения с Китаем ради усиления давления на Россию. Сегодня Москва и Пекин придерживаются схожих взглядов на мироустройство. Но возможно ли, что завтра геополитический «треугольник» Китай-Россия-США будет смотреться по-другому?

В преддверии приезда Си Цзиньпина на Генасссамблею ООН китайская пресса опубликовала ряд статей, в которых содержится призыв к Вашингтону налаживать сотрудничество. «Китай еще раз продемонстрировал всему миру, что он прилагает неустанные усилия для устойчивого и стабильного роста китайско-американских отношений, и, что более важно, для укрепления новой модели здоровых связей между ведущими странами, которая будет способствовать достижению прочного мира и прогресса человечества», — говорится в редакционной статье «Жэньминь жибао». При этом китайские эксперты подчеркивают, что Пекин хочет строить отношения с Вашингтоном на основе идеи о справедливом мироустройстве и с учетом возросшей мощи Китая.

Но совершенно иначе развитие двусторонних отношений видят в США. В этом планепримечательна статья американского миллиардера Джорджа Сороса с говорящим названием «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны», опубликованная в The New York Review of Books.

Сорос пишет, что «Россия бросила вызов господствующему миропорядку». При этом отмечает, что Москва достигла успехов на этом пути. Она получила Крым, не дала втянуть себя в прямое военное столкновение на Украине, но, заморозив конфликт, внесла в ряды ЕС раскол. При этом политика США во многих областях провалилась, будь то Сирия или влияние на мировую финансовую систему. «У „Проекта нового американского века“ продолжительность жизни оказалась примерно такой же, как у гитлеровского тысячелетнего рейха: примерно десять лет», — делает совершенно неприятное для США сравнение Сорос. В то же время миллиардер отмечает: «К сожалению, Путин добивается успеха».

Тревогу у Сороса вызывают и совместные инициативы Москвы и Пекина, вроде развития объединения БРИКС и создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

Выход из ситуации Сорос видит в том, чтобы наладить отношения между Вашингтоном и Пекином. В качестве «бонуса» Китаю Сорос предлагает включить юань в список мировых резервных валют. Это будет ударом по американской экономике, но другого выхода нет. Как пишет Сорос, альтернативой может стать мировая война между Западом и российско-китайским блоком. А лучше было бы спровоцировать военное столкновение между Китаем и Россией.

В то же время Сорос замечает, что ни о каком многополярном мире, где уважались бы разные культуры, речи не идет. США хотели бы, чтобы Китай воспринял их ценности. Си Цзиньпин должен проводить реформы, но по американской модели. «Реализация реформ и контроль над этим процессом находятся в одних и тех же руках. Если дать СМИ и гражданскому обществу возможность критиковать данный процесс, эффективность реформ Си существенно возрастет. В особенности это касается антикоррупционной кампании китайского руководителя. Если Китай пойдет таким путем, для США существенно повысится его привлекательность как стратегического партнера», — делает Сорос прямой намек на необходимость китайскому обществу жить по американским образцам.

Согласится ли Китай включиться в геополитическую борьбу России и Запада против нашей страны? И что в таком случае должны предложить США Поднебесной, помимо включения юаня в список мировых резервных валют и распространения «демократии»?

— Среди экспертов есть разные точки зрения на развитие американо-китайских отношений, — говорит проректор МГИМО, специалист по Китаю Николай Котляров. — Некоторые считают возможной ситуацию, когда КНР и США будут договариваться за спиной России. Всё-таки две страны сильно зависят друг от друга, их диалог носит стратегический характер. Другие эксперты указывают, что между американцами и китайцами нет доверия. К тому же, Россия может обеспечить Китаю достаточно надежный тыл, да и отношения между Москвой и Пекином сейчас развиваются динамично.

На мой взгляд, сегодня альянс США и Китая маловероятен, несмотря на тесные экономические связи. Политические отношения довольно сложные, и мы не видим тенденции к их улучшению.

— Насколько сильны эти политические противоречия?

— В США всё чаще раздаются голоса тех, кто призывает к выстраиванию хороших отношений с Пекином. Недавно Генри Киссинджер выдвинул идею некоего соразвития двух стран. И это объяснимо. Экономический вес Китая в мире вырос. По размеру покупательной способности ВВП Китай в прошлом году уже обогнал США, хотя по качеству экономики серьезно отстает. Выросли геополитические амбиции Китая, внешняя политика стала более наступательной. Но не отказываются от имперской политики и США. Конечно, лучше всего было бы найти философию глобального сотрудничества, но в Вашингтоне и Пекине сильны конфронтационные настроения.

— Готовы ли китайцы перенять американские ценности, на чем настаивают политики США?

— Штаты не в первый раз поднимают вопрос о переносе своей модели развития в Китай. Но китайцы всякий раз отвечают, что у них другой менталитет и другая система ценностей. У них конфуцианские методы управления государством. В принципе, китайцы не против демократии, но говорят, что резкое внедрение западных моделей приведет к развалу государства.

В то же время, китайцы подчеркивают, что они не навязывают никому своих ценностей, а потому против навязывания чужих ценностей им. Китайцы считают, что лучше знают, как управлять своей страной. В принципе, подобные темы постоянно возникают. Американцы упрекают Китай, что у него нет демократии, а китайцы вспоминают вырезанных индейцев и притеснение негров.

— Сближение США и КНР может привести к ухудшению российско-китайских отношений?

— Я не думаю, что в ближайшей перспективе это возможно. Наша проблема в том, что экономический потенциал России заметно меньше китайского. У КНР другой размер экономики и другие валютные запасы. Нам надо выстраивать отношения с Пекином на паритетной основе. Для этого необходимо участвовать в том же проекте «Экономического пояса Шелкового пути», то есть самим вкладывать средства. Когда Китай объявил, что вложит в проект 40 млрд. долларов, то некоторые наши СМИ поняли это так, что Китай придет и накормит нас. Конечно, этого не будет.

— Может ли быть Китай нашим надежным тылом в условиях геополитического противостояния России и Запада?

— Геополитически Китай больше тяготеет к России. Большинство контактов на высшем уровне китайцы имеют с нами. В то же время премьер КНР, как хозяйственник, больше ездит в страны Запада, ведь товарооборот с ними несравним с нашим. Пекину приходится маневрировать.

В принципе, Китай политически нас поддерживает. Он не вводил санкции против России, все соглашения, хоть со своими сложностями, реализуются. Потенциал развития российско-китайских отношений очень большой.

В то же время, история американо-китайских отношений насыщена противоречиями. Очень маловероятно, что Китай согласится на предлагаемый формат «большой двойки» по совместному с США управлению миром. Китайцы к этому не готовы, да и не стремятся. Более того, Китай себя позиционирует как лидер развивающегося мира. Пекин говорит о необходимости более справедливого миропорядка, и Москва поддерживает эту идею. Поэтому сближение США и Китая выглядит весьма сомнительно.

Руководитель Центра исследований внешнеполитических механизмов США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов считает, что американцам просто нечем «купить» лояльность Пекина:

— Китай — это второй торговый партнер США после Канады, товарооборот составляет почти полтриллиона долларов в год. Но экономическая мощь Китая растет стремительно, он становится экономической сверхдержавой, и США это сильно беспокоит. Сорос — далеко не первый, кто предлагает вовлечь Китай в орбиту влияния США, чтобы вместе управлять миром. Эта концепция называется G-2.

Однако практика показывает другое. После того, как Джордж Буш-младшийпришел в Белый дом, США начали в отношении Китая проводить политику сдерживания. Сейчас эта политика продолжается. С одной стороны, все хотят развивать торговые отношения и понимают, что от благополучия экономик Китая и Соединенных Штатов зависит состояние мировой экономики. С другой стороны, Вашингтон пытается окружить КНР некоей антикитайской коалицией. С этой целью американцы наладили отношения с Вьетнамом, признали Индию ядерной державой, пытаются постоянно привлечь в эту коалицию Японию, Австралию, Южную Корею и Новую Зеландию. Во время первого срока Обамы и так называемой «перезагрузки» была даже идея включить в коалицию Россию.

Дело в том, что в начале президентства Обамы концепция G-2 опять появилась. Первый свой зарубежный визит Обама совершил в Китай и предложил Пекину совместно управлять миром. Но что важно, китайское руководство отвергло предложение. Обама был вынужден вернуться к политике сдерживания.

Сейчас Китай активно развивает сотрудничество с Россией. Но не стоит ждать, что Москва и Пекин создадут какой-то антизападный военный альянс. Совместные маневры армий РФ и КНР призваны оказать морально-психологическое давление на Запад, чтобы он пошел на какие-то уступки.

— Что потенциально Соединенные Штаты могут предложить Китаю, чтобы сделать его своим геополитическим партнером?

— Концепция об американо-китайском альянсе существует только в умах политологов, которые не занимаются принятием политических решений. На практике всё по-другому. Вот Обама продвигает концепции Трансатлантического и Транстихоокеанского партнерства, то есть создания зон свободной торговли. Но Китай не был включен в Транстихоокеанское партнерство. Поэтому говорить о том, что американцы могут предложить китайцам, просто не приходится.

— Смогут ли американцы отказаться от попыток навязать Китаю свои ценности?

— Нет. Американцы не смогут стать прагматиками. Отказ от политики навязывания своей модели противоречит их национальному менталитету. Они считают, что все должны строить демократию и экономику по американскому образцу. Есть стратегический план Госдепа на 2014−17 годы. За этот период США намерены «распространить демократию» на 20−25 стран. Представьте себе только, какой замах! Это значит, что США будут провоцировать «цветные» революции во многих государствах. И Китай тоже не забудут.

Но китайцы прекрасно понимают, что если у них начнется процесс «демократизации», тотчас начнут отделяться Тибет, Синьцзян-Уйгурский округ. Поэтому Китай ни на какие уступки американцам в плане смены своей модели не пойдет. Заметьте, в Китае существует нормальная смена власти, каждые десять лет приходит новое поколение руководителей, всё проходит гладко. Американская демократия китайцам, в общем, и не нужна, управление государством успешно идет и в соответствии с национальной культурой.

 — На какие шаги готов Вашингтон, чтобы сохранить мировую гегемонию?

— Американцы пока жестко противодействуют превращению юаня в мировую резервную валюту. Они понимают, что сам по себе полицентричный мир серьезно ослабит Запад, а потому просто так свои позиции сдавать не будут.

При этом никогда американцы не откажутся от распространения своих ценностей, которые называют «универсальными» для всего человечества.

В общем, никакого совместного США с Китаем управления миром не будет. Этого не хотят сами китайцы. Американцам ничего не остается, как использовать разнообразные финансовые, политические и, возможно, военные рычаги, чтобы помешать выстраиванию многополярного мира.

Источник

Фото: ZUMA Wire/ТАСС

КПРФ против Фонда Сороса

5р

5р

Фракция КПРФ в Госдуме решила выдвинуть законопроект о запрете иностранных «охотников за головами»: «Мы вносим законопроект о запрете деятельности фондов, которые, подобно рабовладельцам, вывозящим на пиратских судах людей за границу, ведут деятельность по вывозу наших талантов». Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев разъяснил позицию партии: государство должно само выявлять лучших и создавать в условия для их самореализации, включая и зарубежное обучение и тренировки — но с условием последующего возвращения в Россию.

Одновременно Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились в Генпрокуратуру РФ с заявлением о необходимости признать организацию «Открытое общество» (Фонд Сороса) нежелательной на территории России согласно новому закону:

«Указанная организация десятки лет ведет последовательную антироссийскую деятельность как в самой России, так и в иных странах. Основатель указанной организации – Джордж Сорос – не скрывает своей роли ни в развале Советского Союза, ни в организации так называемой оранжевой революции и Евромайдана на Украине». В частности, «работа фонда направлена на развал советской системы образования. Так, рекомендации закрытого доклада Всемирного банка от 1994 года, подготовленного при поддержке фонда, вылились в то, что в России практически перестала действовать система среднего профессионального образования, был введен спорный единый госэкзамен вместо традиционных форм аттестации школьников, образование многие годы финансировалось по остаточному принципу и так далее».

Сорос – фигура известная, но имеет смысл кратко вспомнить о его деятельности в связи с инициативами КПРФ.

Так, «треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса» – на это КПРФ обращала внимание еще в 2011 году. Президент Всероссийского фонда образования доктор наук Сергей Комков указывал:

«Так, в 90-е годы мы получили новые учебники российской и мировой истории, в которых дана совершенно искаженная трактовка конкретных исторических событий, в частности, связанных с войнами, в которых участвовала наша страна. И это вполне понятно, потому что разрабатывались данные учебники под руководством и прямым присмотром со стороны фонда Сороса и других «гуманитарных» организаций».

Вопрос организации «утечки мозгов» иллюстрируется деятельностью Фонда Сороса в начале 90-х. Зарплата российского ученого составляла тогда порядка $20, а Фонд Сороса выплачивал $500 за заполнение подробных анкет о своих интересах, компетенции и перспективных наработках. После наполнения базы персональных данных фонд распределил гранты научным институтам, при этом для участия в программе требовалось предоставить подробную информацию о ведущихся разработках. В итоге многие ученые выехали на Запад.

Сорос не брезгует ничем — фонд продвигал «заместительную терапию» метадоном, оплатил подбор иностранных менеджеров для кабмина Украины, да и вообще развивает «открытое общество» на Украине с 1990 года. В конце прошлого года он открыто заявил: «Странам ЕС необходимо очнуться от сна и начать вести себя как страны, пусть и не напрямую, но вовлеченные в войну [с Россией]».

Проще говоря: что бы не делал Сорос в какой-либо стране, эта деятельность направлена на уничтожение самостоятельности страны и «подключению» её к глобализму на подчиненных ролях.

Депутат Государственной Думы РФ, Главный политический советник Председателя ЦК КПРФ Тетёкин Вячеслав Николаевич поясняет:

«Изначально Сорос под видом поддержки российской интеллектуальной жизни, особенно в 1990 гг. занимался: а) вывозом интеллектуальных ресурсов, вывозом ученых, вывозом технологий; б) через программу создания учебников российской истории, в частности, занимался закладыванием логических “мин-ловушек” в наше сознание. Вред, который нанес господин Сорос России, неизмеримо превышает те относительно небольшие вложения, которые он сделал – и сделал якобы с точки зрения поддержки российской науки и культуры. Поэтому вполне правомерно, что мои товарищи по КПРФ обратили особое внимание на деятельность этого джентльмена, потому что совершенно ясно, что эта деятельность – один из элементов нового типа войн, которые ведутся нынче против нашей страны».

Проблема в том, что дело далеко не в одном Соросе… Смотрим интервью далее:

«В свое время я видел карту дислокации американских благотворительных организаций на территории нашей страны. Так вот, эта сеть накрывала полностью всю территорию нашей страны, вплоть, как мне показалось, до райцентров. Во всяком случае, областные центры были накрыты полностью. Таким образом, “опорная сеть” Западом создавалась давно – и продолжает создаваться». Гражданская война 1918-1922 гг. на самом деле – «иностранная интервенция, которая велась руками русских людей. То есть, запад поставлял оружие, боеприпасы, обмундирование, финансирование, продовольствие, и руками русских он же и воевал против России. Вот что происходило. Ну, плюс потом пошли иностранные армии на нашу землю. Но главное участие Антанты заключалось в том, что они финансировали, вооружали, обучали, снабжали, кормили Белую армию. И сегодня происходит рудиментарно тот же самый процесс – на Украине Западу удалось это сделать, в России Запад в 1990-е г. активно пытался, сейчас уже им немного рога пообломали, что называется. Но, тем не менее, попытки создать для себя политическую опору продолжаются».

Поэтому Тетёкин сомневается в том, что законодательная инициатива КПРФ пройдёт: «Либеральный клан достаточно силен в российском правительстве. … Это все та же либеральная ельцинско-гайдаровская команда, она никуда не делась, она правит Россией в течение 25 лет. Это все та же гайдаровщина образца 1991 г., лишь слегка модифицированная, не более того. И потому они будут стремиться блокировать инициативу, и они достаточно сильны для этого».

В некоторых обсуждениях новости поднимается вопрос: почему эту инициативу выдвинула именно КПРФ. Честно говоря, вопрос странный.

Во-первых, необходимость прекратить утечку мозгов и открытый «научный шпионаж» – очевидна, причем свою деятельность Сорос даже не считает нужным маскировать. Так что логичнее ставить вопрос в виде «почему остальные партии не предлагают аналогичных действий?».

Во-вторых, тезис соответствует в первую очередь именно коммунистам как партии. Законодательно дать по «руке рынка», загребающей российские мозги – это очень не либерально! Логично, что инициативу выдвинула именно формально не-либеральная партия. Не от «Единой России» же такого ожидать. Сталкивался с постановкой вопроса «почему КПРФ, находящаяся в оппозиции власти, сразу схватилась за закон о нежелательных организациях» — это, извините, либеральное мышление: партии просто конкурируют за власть и не более того, народ рассматривается только как ресурс. Но при всем моем критическом отношении к нынешней КПРФ в ней имеются и честные люди, которые придерживаются социалистических позиций и которым небезразлично, что происходит с народом в России.

Впрочем, я, разумеется, не буду отрицать, что тема очень удобно состыкуется с политической платформой КПРФ, что было бы странно не использовать для пиара – особенно с учетом малой вероятности принятия закона, результат голосования в Госдуме зависит исключительно от «Единой России», у которой своя политическая позиция попросту отсутствует. Но пиар плох тогда, когда он является самоценностью, а поднятие популярности через продвижение логичных и справедливых законов можно лишь приветствовать.

И самая главная проблема, которую запретительными мерами не решить: можно запретить деятельность «охотников за головами», но стратегически эффективно лишь создание учёным благоприятных условий для научной деятельности в самой России. А это требует не просто финансирования науки, но и ликвидацию либеральных реформ в образовании, начиная со школьного и в воспитании, начиная с дошкольного…

Источник

Фото Politrussia

Россия под ударом Ротшильдов

13h

«Киберберкут» взломал серверы украинского президента, и общественности стала доступна личная переписка Петра Порошенко с Джорджем Соросом. Как следует из писем, американскому миллиардеру Украина интересна только как сторона конфликта в войне с Россией.

В переписке с лидером «незалежной» Сорос пишет, что будет добиваться от правительства США поставок на Украину летального оружия и предлагает привлечь для тренировки украинских военных американского генерала Уэсли Кларка и польского генерала Вальдемара Скшипчака.

При этом весьма пренебрежительно миллиардер отзывается о Евросоюзе. По мнению Сороса, страны ЕС должны ежегодно выделять миллиард долларов на поддержку киевского режима и при этом полностью забыть о своих интересах.

Сорос замечает, что украинская экономика находится в ужасном состоянии, а гривна ничем не подкреплена, а потому цинично советует Порошенко просто имитировать борьбу с разрухой и коррупцией. Дескать, как будут жить украинцы, президента не должно волновать, ведь его главная задача – обслуживать чужие интересы.

Джорджа Сороса часто называют спонсором «цветных» революций. Он уже успел отметиться со своими программами в России, Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Узбекистане, Белоруссии. Особо бурную деятельность развили его фонды перед госпереворотом на Украине.

В то же время Сороса нельзя назвать «идеалистом», который безвозмездно дает деньги на воплощение в жизнь своего мировоззрения. Сорос не только инициирует политические катаклизмы, но и умело зарабатывает на них. Чего стоят только его действия по обвалу курса британского фунта в 1992 году, тогда на финансовых спекуляциях Сорос за день заработал свыше миллиарда долларов.

Есть у Сороса свои интересы и на Украине. Сегодня страна должна 17,3 млрд. долларов по еврооблигациям, большая часть долга принадлежит инвестиционному фонду Franklin Templeton Investments. Самое интересное, что только в конце 2013 года, когда Запад окончательно взял курс на свержение Януковича, фонд приобрел еврооблигаций на 6 млрд. Спрашивается, зачем?

Дело в том, что за Franklin Templeton Investments, как недавно писало агентство Bloomberg, стоит известный клан Ротшильдов. Он славится тем, что любит скупать «мусорные» обязательства, то есть приобретать ненадежные активы почти задаром, а потом с помощью политического шантажа требовать их выкупа по нормальной цене. Не секрет и то, что Сорос давно действует в интересах Ротшильдов. Сценарии «цветных» революций, как пишет ряд интернет-изданий, утверждаются Международной кризисной группой Ротшильдов (International Crisis Group – ICG), находящейся под контролем Ротшильдов. В руководящих органах ICG заседают Джордж Сорос и не менее одиозный американский политик Збигнев Бжезинский.

Но главный вопрос, не может ли Россия повторить украинский сценарий? Сорос открыто писал Порошенко, что война Украины с нашей страной необходима. И самое грустное, что в РФ Сорос в «девяностые» годы тоже активно работал. Его фонды издавали учебники для наших школ и внедряли собственные образовательные программы. И не удивительно, что сегодня многие работавшие с ним чиновники и общественные деятели двойственно высказываются о возвращении Крыма и ситуации на Украине. Не исключено, что кое-кто у нас в стране желал бы продолжить сотрудничество с Соросом, получать от него гранты.

– То, что вскрылось из переписки Сороса и Порошенко, было известно давно, – говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. – Планы были ясны с самого начала. Понятно, что Сорос более влиятельная фигура, чем рядовой исполнитель Порошенко, поэтому Сорос инструктирует украинского президента, что нужно делать. Суть тактики в том, чтобы взорвать «незалежную» изнутри и тем самым нанести удар по России. Это банальные истины, которые уже не требуется доказывать.

Мы видим, что сейчас проблема Украины вошла в новую фазу. Пока удалось сорвать сценарий провокации конфликта по всей стране 9 мая. Законы о запрете советской символики должны были вызвать массовое недовольство украинцев и жесткую реакцию на него со стороны власти. Наш парад на Красной площади, «Бессмертный полк», явное сближение лидеров России и Китая не дали осуществиться задуманному.

Зато возглавлять стратегический центр – Одессу – назначен «политический камикадзе» Саакашвили. Он уже начал передавать контроль над портом в городе иностранцам. То есть, захват ключевых точек происходит путем назначения специальных людей, которые будут сдавать украинские интересы Западу.

– Фонд Ротшильдов, на которых работает Сорос, перед евромайданом активно вкладывал в еврооблигации Украины.

– Если мы обратимся к истории, то увидим, что вся империя Ротшильдов возникла при помощи спекуляциях на значимых политических событиях. Натан Ротшильд хорошо обогатился на скупке подешевевших активов после поражения Наполеона при Ватерлоо. Методы работы не изменились, ничего нового нет.

Но мы еще раз убеждаемся, что взятие мира под власть «золотого тельца» происходит именно благодаря таким спецоперациям. Банкиры скупают стратегические ресурсы и подчиняют их себе.

Сама война это уже не единственная возможность что-то захватить, а обоснование случившегося захвата. Если в Россию придет война, то под нее будет сыграно экономическое крушение нашей страны, передача стратегической собственности. Если это делать без войны, то начнется сопротивление народа и местных кланов. У нас каждый регион это свой «мирок», со своей элитой, которая контролирует собственность.

– То есть, банкиры хотят нажиться не только на разделе активов Украины, но и России.

– В этом нет сомнения. Это мы делим Украину и Россию, но во всём мире украинцев считают русскими. Украину противопоставляют России, чтобы ударить по нашей стране. Этот замысел сейчас реализуется в «горячей» фазе.

– Есть ли у Сороса поддержка в России сегодня?

– Сорос проворачивал в нашей стране дела на миллиарды долларов. Мы помним, какой страшный удар по нашему образованию и нашей культуре нанесла его так называемая «помощь». Значит, в стране не просто вращались его деньги, а были люди, которые разрабатывали образовательные программы и приобрели благодаря этому положение в обществе. Поэтому, безусловно, у Сороса есть в России поддержка. Люди, которые поднялись с его помощью, ничего не забыли.

– Что мы можем противопоставить планам Сороса и ему подобных?

– Мы должны говорить о том, что наш враг не англичанин и не американец, не конкретно Сорос, а мировой банкир. Ситуация радикально изменится, если мы скажем, что наш враг это мировой банкир и его ставленник олигарх внутри страны, из-за них льется кровь на Украине и по всему миру.

– Уже всем понятно, что Украина находится под внешним управлением, – отмечает председатель комитета госстроительства Новороссии Владимир Рогов. – Еще в марте 2014 года бывший сотрудник ЦРУ Скотт Рикард в интервью международному телеканалу «Пресс-ТВ» сказал, что евромайдан готовился в течение нескольких лет и на него было потрачено около 5 млрд. долларов. Главными спонсорами госпереворота выступили Джордж Сорос и основатель интернет-магазина eBay Пьер Омидьяр.

Интересно, что переписка между Порошенко и Соросом шла во время заключения Минских соглашений. Порошенко клялся в своем желании установить мир и в то же время обсуждал поставки летального вооружения и тренировку украинских военных.

Больше всего бросается в глаза призыв Сороса создать иллюзию борьбы с коррупцией. Миллиардер прекрасно понимает, что спасти украинскую экономику нельзя, но надо как-то не позволить народу опять выйти на улицы. Собственно, похожая история была в Грузии. Саакашвили показывал стеклянные здания отделений полиции, построенные на кредитные деньги.

Украина стала большим полигоном для отработки идей Сороса. Самое главное, чего хочет добиться Сорос, это прямой войны Украины с Россией. Не случайно готовятся провокации на границе с Приднестровьем.

Интересно, что Сорос советует взять на работу для тренировки украинской армии генерала Уэсли Кларка. Именно он командовал операцией в Косово, причастен к бомбардировкам Югославии в 1999 году. Как потом выяснилось, Кларк хотел уничтожить российских миротворцев, занявших аэродром в Приштине.

Не секрет, что Сорос всегда с ненавистью относился к России. Его фонд «Возрождение» на Украине был спонсором взращивания антирусских настроений.

– Сорос не только политик, но и финансист. Он и его сообщники хотят получить прибыль.

– Получить в современной Украине прибыль очень легко. Мы видим, что объявлена приватизация примерно трехсот стратегических предприятий. Отвечает за этот процесс министр финансов Украины гражданин США Наталья Яресько. В том числе и с этой целью на Одесскую область поставлен Саакашвили. В регионе есть порт, множество заводов. Предприятия планируется продать по дешевке.

– Зачем Соросу провоцировать войну Украины с Россией?

– Россия становится проблемой для консолидированного Запада. США хотят жить в мире, в котором они будут доминировать. Усилия РФ по развитию объединения БРИКС представляют угрозу.

Дело не только в собственности в России, которая Соросу интересна. Сейчас мы в точке невозврата. Страны БРИКС набирают вес. И либо сохранится статус-кво и сохранится несправедливое мироустройство, либо условия жизнедеятельности на планете поменяются. Государства БРИКС будут стремиться к справедливому миру, но тогда пострадают интересы США, Великобритании и других стран Запада.

– Как россиянам уберечься от повторения украинского сценария?

– Для людей, которые сотрудничали с Соросом и ему подобными, должна быть закрыта дорога к госслужбе.

Одновременно чиновникам следует понять, что им не уберечься в случае серьезных событий. Вся их собственность на учете. Многие деятели на Украине планировали договориться с новой властью после госпереворота. Но у кого отобрали активы, а кто и вовсе покончил жизнь самоубийством. Олигарх Фирташ сейчас практически разорен. Должно быть понимание, что никакие переговоры с теми, кто выполняет волю иностранных сил, просто невозможны.

Причиной евромайдана стали не люди, вышедшие на улицу, а предательство элит. Если элиту консолидировать, то она будет непобедима во всех испытаниях, которую ее ожидают в будущем.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото: Алексей Вяткин/ ТАСС

Какая страна представляет большую угрозу для США – Китай или Россия?

132348836

На сегодняшний день самую большую тревогу вызывает ситуация, сложившаяся вокруг крошечных островов Спратли, где столкнулись интересы Китая, с одной стороны, и США с союзниками – с другой. Если участники конфликта не будут проявлять мудрость и осторожность, противостояние может легко перерасти в мировую войну.

Ставки высоки. Спорные острова находятся в самом центре одного из ключевых судовых маршрутов. Кроме того, это важнейший рыболовный район с вероятными богатыми нефтяными месторождениями на шельфе в придачу.

Десятилетиями Китай, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Тайвань и Бруней спорили за право владения островами или их частью, однако в последнее время конфликт достиг критических уровней. Китай начал процесс масштабного строительства на спорной территории, создавая аэродромы и военные базы. США, в свою очередь, выражают глубокую обеспокоенность. На прошлой неделе Пентагон направил к одному из островов наблюдательный самолёт. Не так давно Вашингтон заявил о намерении послать военные корабли и самолёты к 12-мильной зоне вокруг новой китайской военной базы.

Очевидно, ситуацию необходимо разрешить дипломатическим путём как можно скорее, потому что в случае, если Китай проигнорирует присутствие военных кораблей США, неминуемо произойдёт дальнейшее обострение конфликта.

Есть ли у США необходимые средства, чтобы помешать Китаю доставлять строительные материалы к островам? Возможно ли, что боевые самолёты просто уничтожат корабли с материалами, на чём настаивают многие американские политики?

Сорос: Угроза мировой войны становится реальной

Американский миллиардер Джордж Сорос недавно предупредил о высокой вероятности новой мировой войны, которая может начаться как конфликт между Китаем и США, а затем вовлечь и военных партнёров этих стран – Россию и Японию.

По мнению Сороса, если США не пойдут на «серьёзные уступки», позволив юаню войти в корзину валют МВФ, то «возникает реальная опасность сближения Китая с Россией в политическом и военном отношении, после чего угроза мировой войны станет реальной».

«Если возникнет конфликт между Китаем и одним из военных союзников США, например с Японией, не будет преувеличением сказать, что мы находимся на пороге третьей мировой войны», – отметил Сорос.

И всё же надо отметить, что вероятность «классического» противостояния между США и Китаем довольно низка, ведь обе страны понимают, какой ущерб они могут причинить друг другу.

Сегодняшний Китай пока уступает США с точки зрения военного развития, но тем не менее, Пекин может взорвать ядерную бомбу у берегов США, обратив их в прах. Не говоря уж о том, что и сами США в состоянии сделать то же самое в отношении Китая. И каждая сторона конфликта понимает это.

Наиболее вероятным сценарием является нарастание столкновений в форме гражданских войн, подобных тем, что сейчас сотрясают Ближний Восток. Некоторые аналитики обсуждают возможность удара по территории России из Афганистана через центральноазиатские республики.

Конечно, в таких столкновениях Китай постарается помочь победить лояльным Пекину силам, и США, со своей стороны, сделают то же самое. В этом и заключается весьма вероятное развитие противостояния между Вашингтоном и Пекином.

Готовы ли США напасть на Китай?

Сегодняшняя ситуация представляет собой новый этап глобального противостояния, что особенно ясно показал Парад Победы в Москве, в котором участвовали китайские и индийские военные. Это была явная демонстрация того, что БРИКС из исключительно экономического союза начинает превращаться в военно-политической, причём антизападной направленности.

Уже существует банк БРИКС и заключены соглашения о межгосударственной торговле без использования американского доллара. И США ничего не остаётся, кроме как выражать обеспокоенность по поводу того, что крупные страны покидают «зону доллара».

И тем не менее, Китай является вторым (после Канады) торговым партнёром США; годовые обороты между странами достигают 500 миллиардов долларов. Эта взаимовыгодная торговля является также средством сдерживания, что делает сложившуюся ситуацию весьма противоречивой.

Китай не высказывает претензий на мировое лидерство, но образ мыслей китайцев очень схож с западным. Они полагают, что Китай является центральной империей, центром мира, в то время как остальные страны находятся на разных стадиях варварства. Эта мысль официально не высказывается китайскими политиками, но часто может быть услышана от китайских экспертов по внешней политике.

Надо отметить, что в начале срока Барака Обамы известные геополитики Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский предлагали установить особые отношения между США и КНР – группу двух, G-2.

В целом, это была концепция совместного управления миром США и Китаем. Китайцы отклонили предложение, и Обама был вынужден вернуться к политике сдерживания. Именно по этой причине Вашингтон активно развивает отношения с Вьетнамом, а также с рядом других правительств Юго-Восточной Азии. США стремятся вовлечь в свои планы также Японию и Австралию.

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха

США готовят нападение на Китай?

Иллюстрация: valuewalk.com

Иллюстрация: valuewalk.com

Известный миллиардер Джордж Сорос предрекает третью мировую войну

Новая глобальная война не за горами, а столкнуться в смертельной схватке должны Соединенные Штаты и Китай. Об этом на конференции Всемирного банка в Бретон Вудс заявил американский бизнесмен и политик Джордж Сорос. По его мнению, чтобы избежать апокалипсиса, Вашингтон должен пойти на уступки и сделать юань валютой МВФ.

Причина третьей мировой, по словам американского миллиардера, кроется в состоянии китайской экономики. Если КНР не удастся переориентировать народное хозяйство с экспорта на удовлетворение внутреннего спроса, то руководителям Китая понадобится внешний конфликт, чтобы удержать власть и не допустить распада государства. «В случае возникновения конфликта между Китаем и таким военным союзником США, как, скажем, Японией, не будет сильным преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны», – заявил Сорос.

По словам Сороса, Соединенные Штаты должны согласиться на вхождение юаня в мировую валютную корзину МВФ. Да, доллар получит серьезного конкурента, но на такой шаг надо пойти, чтобы не допустить более катастрофичного сценария. Тем более, Китай тоже вынужден будет пойти на уступки и реформировать собственную экономику. Помимо этого, становление юаня как мировой резервной валюты, заметно сблизит КНР и США. Процесс не будет безболезненным, но альтернатива еще хуже. «Без принятия этих мер существует реальная опасность, что Китай свяжет себя как политическим, так и военным союзом с Россией, и тогда угроза третьей мировой войны станет абсолютно реальной. Так что стоит попытаться», – подчеркнул Сорос…

Тезисы известного бизнесмена звучат несколько странно. Во-первых, китайская экономика показывает устойчивый и быстрый рост. Конечно, существует масса проблем, но на фоне многих ведущих государств мира динамика развития народного хозяйства КНР выглядит хорошо. Тем более что китайцы при разработке и реализации государственных программ подходят к вопросам вдумчиво, никаких скоропалительных решений вроде начала «шоковой терапии» не принимают.

Во-вторых, в современном Китае создана хорошо работающая система ротации руководителей, а Компартия Китая чутко реагирует на настроения масс и умеет предупреждать возможное недовольство.

В-третьих, в Пекине не могут не понимать, что нападение на Японию может спровоцировать вмешательство в конфликт Соединенных Штатов. Воевать со сверхдержавой Китай не собирается, все последние годы внешняя политика КНР в отношениях с Западом отличалась предельной осторожностью.

С другой стороны, Джордж Сорос известен как прагматичный человек, не склонный к заявлениям ради эпатажа. Он умело использует и даже инициирует политические процессы для собственной выгоды. Известен Сорос даже как спонсор «цветных» революций, в частности, он успел отметиться в Киргизии и на Украине.

Не исключено, что сейчас миллиардер завуалированным способом заявил о геополитических планах США. Просто ответственность за будущий глобальный конфликт решил возложить на Китай.

– Конечно, о войне с Китаем никто в Штатах всерьез не думает, Сорос просто сгущает краски, – говорит руководитель Центра исследования внешнеполитического механизма США Института США и Канады РАН Сергей Самуйлов. – Я напомню, что администрация Билла Клинтона проводила в отношении КНР политику стратегического партнерства. Потом пришли республиканцы во главе с Джорджем Бушем младшим, они объявили Китай геополитическим противником и начали проводить политику сдерживания КНР.

В качестве основного противовеса Китаю Штаты выбрали Индию. Для этого Вашингтон признал Индию де-факто ядерной державой. Но Индия проводит самостоятельную политику, быть марионеткой США она не собирается.

В начале президентства Барака Обамы известные геополитики Киссинджер и Бжезинский предложили концепцию G-2, то есть совместного управления миром Соединенными Штатами и Китаем. Китайцы отказались от этого, и Обама был вынужден вернуться к политике сдерживания. Поэтому Вашингтон наладил отношения с Вьетнамом, с рядом небольших государств Юго-Восточной Азии. К своим планам американцы пытаются подключить Японию, Австралию.

Тем не менее, Китай – торговый партнер США «номер два» (на первом месте Канада), годовой товарооборот составляет почти 500 млрд. долларов. С одной стороны, огромная взаимная торговля, с другой, – политика сдерживания. Вот такая складывается противоречивая ситуация.

Но Китай, на мой взгляд, на мировое лидерство не претендует. Китайскому государству больше 2500 лет, и за всё это время на глобальные роли страна не претендовала. Хотя по мировоззрению китайцы очень похожи на жителей Запада. Китайцы считают, что Китай – срединная империя, центр мира, а остальные народы пребывают в разной степени варварства. Об этом публично не говорят политики, но в высказываниях китайских экспертов по внешней политике эта мысль иногда проскальзывает.

Сорос выдвигает верную мысль, что надо развивать торговлю с КНР. Мысль о мировой войне навеяна, наверное, тем, что антироссийские санкции толкают нашу страну в геополитические объятия Китая. И это было наглядно видно во время парада в Москве 9 мая, когда российский и китайский лидеры находились постоянно вместе.

В словах Сороса сквозит страх, что может возникнуть альянс между Китаем, который становится экономической сверхдержавой, и Россией – ядерной сверхдержавой. В 1950-е годы был альянс между Советским Союзом и Китаем. На Западе этот союз воспринимался очень болезненно. Можно сказать, что на Западе дрожали от страха.

«СП»: – Много ли у США механизмов для сдерживания Китая?

– Вашингтон сделал ставку на Индию. У Дели и Пекина есть территориальные претензии друг к другу. Между странами даже была война в 1962 году, Китай отвоевал часть индийской территории, и до сих пор пограничный вопрос не решен. Тем не менее, недавно индийский премьер Нарендра Моди побывал в Пекине, китайцы пообещали ему многомиллиардные кредиты.

Надо отметить, что американцы надеялись использовать для сдерживания Китая и Россию. Но из-за украинского кризиса отношения Москвы и Вашингтона резко ухудшились. Так что с подобными надеждами Штатам придется распрощаться на ближайшие десятилетия.

Насколько в целом эффективна политика сдерживания, пока сказать трудно, это покажет время.

«СП»: – США готовы прислушаться к совету Сороса и сделать юань мировой резервной валютой?

– На мой взгляд, нет. Американские финансовые круги, республиканский Конгресс встанут на дыбы. Даже если администрация Обама и постарается что-то сделать в этом направлении. Штаты никогда на это не пойдут. Стоит еще принять во внимание убеждение американцев в собственной исключительности, что они должны во всём превосходить другие народы, в том числе, в финансовой сфере. США пока не готовы согласиться на появление конкурента доллару.

Как считает вице-президент Академии геополитических проблем китаевед Константин Соколов, в скором времени действительно возможен полномасштабный конфликт КНР и США, но прямого военного столкновения не будет:

– Если бы Сорос сказал всю правду, то он не был бы Соросом. В его аргументах есть большие натяжки. Но действительно мы видим новый этап глобального противоборства, и это объективно. 9 мая это проявилось очень хорошо. По Красной площади прошли китайские и индийские войска. Это была демонстрация того, что объединение БРИКС начинает преобразовываться из чисто экономического союза еще и в военно-политический. Союз переходит в новое качество, и этот союз антизападный.

На Украине должны были произойти события, которые могли погрузить в хаос гражданской войны уже всю страну. Для этого были приняты провокационные законы о запрете советской символики, в том числе, о запрете ветеранам носить боевые ордена. Планировалось, что 9 мая новые законы будут нарушены, а киевская власть жестко на это отреагирует. Под маркой военных учений на Украину уже завезены натовские войска. Через несколько дней после 9 мая был запланирован саммит НАТО, который должен был разрешить использовать силы Альянса в военно-полицейских операциях на Украине. И этот план сорвался, так как все увидели оформление глобального соперника Западу.

Раньше Запад действовал в мире нагло, безапелляционно, в полной уверенности, что никто не сможет ему противодействовать. Теперь так уже не получится. И, собственно, именно об этом и говорит Сорос.

«СП»: – В случае войны США с Китаем Россия сможет остаться в стороне?

– Надо понимать, что классическое вооруженное противостояние между Соединенными Штатами и Китаем невозможно. Конфликт будет развиваться по другой технологии.

От межгосударственных прямых столкновений мир отошел. Кто нападал на Сирию, Тунис, Ливию, Египет, Украину? Формально ни одно государство на эти страны не нападало. Тем не менее, против них развязана война, согласно единой стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов, принятой в 2006 году, так называемой «доктрине Буша». Согласно доктрине, конфликты должны иметь характер гражданской войны.

Столкновения США и Китая не может быть. Ведь и та и другая сторона могут причинить друг другу неприемлемый ущерб. Китай сегодня в военном плане во многом уступает Соединенным Штатам. Но он может взорвать атомную бомбу у берегов США, и Америки просто не будет. Я уж не говорю о том, что США могут сделать с КНР. И все это прекрасно понимают.

Но будет масса столкновений в виде гражданских войн, подобных тем, что идут сейчас на Ближнем Востоке. Скоро они расползутся и дальше.

Сейчас готовится новый удар по России со стороны Афганистана, через республики Средней Азии. Уже сосредотачиваются силы для этого.

Конечно, Китай будет применять свою мощь, чтобы в конфликтах побеждали лояльные к нему силы. Со своей стороны тоже самое будут делать Соединенные Штаты. Вот такое противостояние Вашингтона и Пекина будет.

Китай и Россия продемонстрировали совместную силу, и план на Украине был сорван. Сейчас Запад взял паузу и думает над дальнейшей тактикой. Хотя ведь РФ и КНР своих войск на Украину не вводили.

«СП»: – Могут ли Штаты пойти на то, чтобы сделать юань конкурентом доллара?

– Сейчас уже создан банк БРИКС, есть соглашения о межгосударственных расчетах без использования доллара. Американцы просто констатируют факт, что из зоны доллара выходят крупные государства. Сорос ничего нового не изобретает, а лишь говорит о наступившей реальности.

«СП»: – Сорос считает, что причина возможного конфликта США и Китая лежит в области экономики.

– Экономика – только один из факторов. Речь сегодня идет о новом мироустройстве. На Западе сосредоточены силы, которые желают сформировать мир только в своих интересах. Китаю такие перспективы не нравятся, как России и Индии.

Сегодня идет борьба за проект мироустройства, и экономика здесь частный аспект. Точно также лишь часть борьбы военный аспект, информационное воздействие. Главное – какой образ жизни будет установлен на планете.

«СП»: – Англосаксы никогда не откажутся от мирового господства.

– Да, так было веками. Но я считаю, что в итоге победит Россия. Все признают, что именно наша страна носитель мировой идеи. Это признавалось и сто лет назад видными мировыми геополитиками. Это подтверждено исходом множества войн. Россию доводили много раз почти до полного разгрома, но страна возрождалась.

Источник

Сорос бросает вызов России

1р

Всемирно известный американский финансист и биржевой спекулянт Джордж Сорос в своем интервью Deutsche Welle дал собственный прогноз развития политической ситуации в Европе.

По его мнению, будущее Евросоюза решится в ближайшие несколько месяцев, и на это повлияют события на Украине. Попробовав себя в роли политической «Кассандры», он описал сценарий, согласно которому Владимиру Путину «удастся достичь главной цели – сопротивление Украины будет сломлено». Одновременно, «Европу захлестнут потоки беженцев – по реалистичным оценкам, около двух миллионов». Здесь миллиардер, мягко говоря, лукавит. Поскольку, как показывает практика, основная миграционная лавина с Украины направляется в Россию, а не в сторону «европейских ценностей».

Затем, по версии Сороса, «европейские друзья победившего Путина добьются смягчения санкций против РФ». Однако Евросоюза, «как мировой политической силы, уже не будет», приходит к неутешительному выводу финансист, записавшийся в евроскептики. На чем основывается этот прогноз не вполне понятно. Тем более, что минский процесс мирного урегулирования при всех его сложностях никто, вроде, не отменял. Видимо, г-ну Соросу не по душе установившееся хрупкое перемирие. Ведь известно, что представители американского бизнеса руководствуются формулой «американская стабильность — это нестабильность во всём остальном мире».

Видимо, это объясняет, почему г-н Сорос настаивает на жестком силовом сценарии Запада в отношении России. По его словам, для предотвращения неблагоприятного варианта развития событий, Украину необходимо поддержать… «вплоть до участия в прямой военной конфронтации с Россией». Представитель транснационального финансового олигархата призывает не бояться новой холодной войны, так как «Россия проиграет ее так же, как в прошлом Советский Союз».

Далее финансист, заработавший себе имя на обрушении национальных валютных рынков, воспроизводит хорошо знакомые тезисы западной пропаганды о том, что «Россия Владимира Путина – это агрессор, а обороняющаяся Украина защищает те же ценности и принципы, на которых основывается ЕС» (судя по всему, речь идет о нетерпимости к инакомыслию, политических репрессиях и использовании запрещенной ООН тяжелой техники против мирного населения). «Путин не желает военной победы на Украине, чтобы захватить часть страны и перенять ответственность за нее. Куда больше стремится он к финансовому и политическому краху, который дестабилизирует Украину и за который не надо нести ответственности», в этом месте, похоже, сам того не замечая, Сорос по сути изобличает планы Госдепа по отношению к Украине.

Финансист также предлагает переключиться со спасения греческой экономики, которая, по его мнению, лишь оттягивает на себя необходимые средства, на украинскую. Учитывая, что население Греции составляет около 10 772 967 человек, а Украины около 42 741 248, из выступления Сороса не совсем понятно, за чей счет планируется «затыкать» эту финансовую «черную дыру» (учитывая, что экономику Греции не спасли сотни миллиардов вливаний со стороны Брюсселя).

Свои отнюдь не скромные возможности в этом плане Сорос не рекламирует. Хотя известно, что не далее как в феврале он уже отказался предоставить Украине 1 млрд. долларов

В Донбассе Запад потерпел совершенно очевидное военное положение, констатировал президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.

– Очевидно, что если он не сможет реабилитироваться, то в глазах остального мира потеряет свое лицо. Как планетарная сила, способная решать масштабные задачи. И, вообще, претендовать на мировое господство. Западу остается, либо смириться с этим поражением, либо пытаться решить этот вопрос по-другому.

– «Вплоть до участия в прямой военной конфронтации с Россией», как говорит Сорос?

– Финансист прекрасно понимает, что ввязываться в прямое военное столкновение с Россией Западу не с руки. Хотя бы потому, что у нас есть ядерное оружие.

При этом, очевидно, что дипломатическим путем проблемы украинского Юго-Востока никогда не решишь. Тут может быть только военное решение. А оно возможно только за счет разгрома России. Естественно, что новой «холодной войны» РФ не выдержит. В силу соотношения сил – Россия экономически слабее Советского Союза. Плюс Москва пока не способна вести эффективную борьбу против «пятой колонны». Что демонстрирует нынешняя власть.

Но есть маленький нюанс – «холодная война», которую Запад начинает раскручивать, делая ставку на свержение действующей власти, может закончиться тем, что получилось в 1917 году. Когда на смену «пятой колонне», свергшей царя, пришли большевики. В данном случае это патриоты России, жесткие люди, которые посредством самоорганизации, выйдут с низов. А всю ту свору, которая подыгрывает Западу, просто сметут.

Если сегодня наше руководство не примет радикальные меры к ликвидации «пятой колонны», о существовании которой говорил президент, то нам нужно готовиться к осуществлению призыва-прогноза Сороса.

Джордж Сорос со своей классовой позиции в чем-то прав, утверждает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

– Я тоже полагаю, что именно на Украине решается судьба ЕС, да и всего неолиберального проекта. Экспансия Запада и ЕС в эту страну была не случайной. В том смысле, что она совпала с обострением мирового кризиса. Для того, чтобы поддерживать существующую модель капитализма на фоне её очевидного разрушения, нужно срочно расширить ресурсную базу для стабилизации системы.

Не секрет, что в конце XIX века резкая колониальная экспансия Европы (завоевания стран Африки) была связана с очень острым кризисом капитализма. В итоге формой его разрешения стала Первая мировая война, революции в целом ряде стран, а вскоре и Вторая Мировая.

– Получается, если Евросоюзу не удастся превратить Украину в свой протекторат (как это уже было сделано с Боснией или с Косово), за этим последует разрушение этой системы?

– Возможно, это будет постепенное разрушение, которое вызовет к жизни очень серьезные социальные и политические перемены в самой Европе. Сорос как миллиардер (а деньги любят тишину) стремится этих потрясений избежать. Любой ценой – вплоть до войны с Россией.

Надо понимать, что ЕС в его нынешнем виде выступает в качестве инструмента обеспечения американской экономической гегемонии в Европе. Поскольку политика Брюсселя направлена на то, чтобы открыть национальные рынки для транснациональных компаний.

– С прицелом на то, чтобы интегрировать европейские и американские ТНК в единое целое?

– В этом плане все логично – сохранение единства ЕС это важнейший приоритет США. Другое дело, что американские элиты совершенно не хотят платить за это. Более того, схема построена таким образом, что европейцы по существу спровоцировали разрушение собственной экономики. С подчинением своих фирм американским корпорациям.

– Не секрет, что запрещенные в Европе ГМО могут проникнуть на европейский рынок, благодаря бурной деятельности американской компании Monsanto на Украине.

– Соглашение об ассоциации с ЕС это документ, устанавливающий фактически колониальный статус Украины. Кстати говоря, оно еще в полной мере не вступило в силу и привязано к другому готовящемуся соглашению о Трансатлантической зоне свободной торговле. Что должно окончательно разрушить остатки национальных европейских государств.

Это две части единого плана, который предполагает реструктурирование этих рынков в соответствии с интересами транснационального (и, в первую очередь, американского капитала). У нас в России далеко не все отдают себе отчет в том, что в Европе значительная часть капиталов интегрирована с американскими. В этом смысле лидеры Западной Европы выступают такими же компрадорами, как и наши либералы (по отношению к своему обществу). Когда нам кажется, что Европа действует против собственных интересов, её элита действительно работает в интересах финансовых олигархий, которые вполне встроены в эту новую систему.

В этом смысле поведение европейских политиков ничуть не отличается от наших либералов.

– Возвращаясь к выступлению Сороса, он, разве, не понимает, что сегодняшняя Украина это «черная дыра», в которую можно безрезультатно закачивать и $40 млрд., и $50 млрд. ежегодно?

– Сорос не понимает, что уже поздно. Ситуация прошла точку невозврата. Политика, которую проводит с подачи Вашингтона Киев, может привести лишь к полному разрушению Украины. Но не к реализации тех целей, которые были сформулированы изначально. Подконтрольный демонтаж украинской экономики это то, что в условиях гражданской войны, распада государства и превращения киевского правящего класса в военно-политических управленцев, делает немыслимым реализацию первоначального замысла. Никакого плана «Б» на самом деле не существует. Отсюда истерика Сороса, который наивно полагает, что какими-то дополнительными ресурсами (включая военные) можно переиграть ситуацию назад.

По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, сравнение Украины с Грецией выглядит достаточно странно.

– Несомненно, с Афинами в ЕС обращаются намного лучше, чем с Киевом. Несмотря на недовольство греков, речь идет о достаточно масштабных программах поддержки. Совершенно несопоставимых с финансовыми подачками Украине.

– Сорос предлагает произвести монетерную инверсию –пустить по миру греков, перенаправив ресурсы на Украину, которая, как он считает, важнее с точки зрения будущего Евросоюза. Несмотря на то, что европейское будущее Украины вызывает закономерное обострение евроскептицизма.

– Логика в его словах, безусловно, имеется. Если ЕС сделал ставку на то, чтобы включить Украину в свое поле интеграционного притяжения, а вопрос перед Вильнюсским саммитом конца 2013 года стоял именно так, тогда Евросоюз должен взять на себя ответственность за развитие Украины.

Однако Европейский Союз, скорее, реализует политику «собаки на сене». Он хотел «застолбить» за собой это пространство, но при этом не инвестировать в него. А также не прикладывать серьезных усилий к тому, чтобы это было пространством развития.

– Сорос это американский миллиардер, когда он говорит о спасении Украины, он рассуждает о чужих деньгах.

– Подходя к этому делу ответственно, Европа должна была либо не претендовать на отрыв «незалежной» от российского экономического и цивилизационного пространства, либо полностью «брать её на буксир». Предложив ей серьезную программу развития. Но этого не происходит, и не произойдет.

– А почему расплачиваться должна Европа, если госпереворот устроили американцы. Они же главные бенефициары ослабления связей между Украиной и ЕС. С прицелом на поставки сланца. Сегодня активно обсуждается тема американской компании Monsanto, которая, якобы планирует скупать украинский чернозем для выращивания запрещенной в Европе генно-модифицированной продукции.

– Коммерческий интерес присутствует, но он не имеет основополагающего характера. Из-за этого не стали бы затевать такую игру. Я бы сказал, что Сорос по Украине озвучивает интересы объединенного Запада. Это призыв к более последовательному и ответственному колониализму. Потому что та формула, которую реализуют США во многих точках планеты, контроль без ответственности. Однако эта реплика прозвучала двусмысленно на фоне достаточно лицемерной политики Запада, которая предполагает контроль без ответственности.

– Начиная эту заваруху на Украине, американцы рассчитывали на «блиц-криг», или их, в принципе устраивает и ситуация неопределенности?

– Для Евросоюза, выступающем проводником интересов США, вопрос завоевания украинского рынка сбыта изначально был вторичным.

– Его присутствие на украинском рынке и так могло бы достаточно объемным. Главный вопрос заключался в том, чтобы застолбить Украину как свою геополитическую вотчину. А также исключить ее участие в евразийском интеграционном проекте под эгидой РФ. То есть, по большому счету, это парафраз Бжезинского о том, что «без Украины Россия перестает быть евразийской империей». В этом состоял мотив спешки и логика цели, которая должна быть достигнута к сроку.

Для США важнее всего исключить ситуацию, которая может быть истолкована, как успех Москвы.

– Например?

– Донбасс с широкой автономией в составе Украины. Или дальнейший процесс регионализации Украины под влиянием успеха ополченцев. Так или иначе, все упирается в сохранение пророссийского цивилизационного фактора на Востоке Украины. По той же причине для США неприемлемо создание «большой Новороссии». Потому что это критически ослабляет Украину как базу влияния США. Поэтому Вашингтон будет любыми путями гарантировать устойчивость политического режима в Киеве. Будут усиливать Украину в военном отношении.

– Сами США готовы вкладываться на Украину?

– Только в той мере, чтобы поддерживать её боеспособность в военном отношении. А также работать над предотвращением дефолта. Население будет выживать по стандартам МВФ…

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Ужасный план Сороса по финансированию Украины («Bloomberg», США)

World Economic Forum, WEF, in Davos

Правительство президента Петра Порошенко, обратившееся за международной финансовой помощью, получило поддержку со стороны финансиста и филантропа Джорджа Сороса, который призвал Европу выделить 50 миллиардов долларов на спасение Украины. Однако детально разработанному плану Сороса и усилиям украинского правительства, направленным на сбор средств, придется столкнуться с суровой реальностью: уровень доверия к правительству Украины недостаточно высок, чтобы предоставлять ему подобную сумму, кроме того, у европейских стран имеются и другие цели, на которые они могли бы направить такие деньги.

Сорос, эмигрировавший в 1947 году в Великобританию, дабы не остаться в просоветской Венгрии, очень близко к сердцу принял нападение России на Украину. Он предупреждал, что националистическое возрождение России представляет собой самую большую угрозу для Европы. Сорос полагает, что ни Запад в целом, ни Европейский союз в частности не правы, когда в вопросе о предоставлении финансовой помощи рассматривают Украину в качестве обычной страны, ничем не отличающейся от других. «Подобное отношение нужно менять, — написал недавно Сорос в New York Review of Books. — Рождение новой Украины и агрессия России — это не просто временные потрясения, а эпохальные исторические события».




По мнению Сороса, «финансовая и техническая помощь, сопоставимая по размеру со значимостью реформ», будет предоставлена после того, как изменится отношение к кризисной ситуации на Украине. Сорос раскритиковал европейские программы помощи таким странам, как Венгрия, Румыния, Португалия и Ирландия, заявив, что вместо этого деньги должны быть предоставлены Украине. Часть помощи сможет предоставить Международный валютный фонд. Прибавьте сюда средства, которые могли бы предоставить другие финансовые институты, кроме того, не забудем упомянуть о реструктуризации долга — и в итоге наберется сумма в размере 50 млрд. долл. в качестве пакета помощи, пишет Сорос.

Миллиардер призвал сделать акцент больше на оказании помощи Украине, нежели на попытках навредить России (он называет это «неизбежным злом»). Я согласен с ним насчет того, что нужно посредством оказания помощи Украине сделать из Европы «землю обетованную» как для Украины, так и, в конечном счете, для России. Труднее согласиться с утверждением Сороса о том, что «реформаторы в новом украинском правительстве являются сторонниками слишком радикальной программы реформ — этакого «большого взрыва», который приведет к драматическим последствиям».

А пока правительство не только затянуло с реформами, крайне медленно осуществляя необходимые преобразования, но и не смогло сформировать вразумительный бюджет. Несмотря на то, что в конце 2014 года парламент страны утвердил программу расходов на 2015 год, и Порошенко ее подписал, содержание расходный статей остается закрытым. Эта ситуация подверглась критике со стороны парламентария Сергея Лещенко который высказал недовольство в своей колонке на сайте Pravda.com.ua, заявив, что законодатели не знали, за что голосовали. В свое время Лещенко занимался журналистскими расследованиями и в настоящее время является представителем нового поколения политиков, которые прошли в украинской парламент.

Лещенко описывает ситуацию в нынешнем украинском правительстве как спонтанное разделение власти между «двумя политическими монополиями», одна из которых возглавляется Порошенко, а другая премьер-министром Арсением Яценюком, к которому примыкает третий клан — миллиардера Игоря Коломойского. Такая ситуация очень сильно отличается от обильных комплиментов, расточаемых Соросом, который описывает украинское правительство как команду идеалистов и реформаторов, готовых совершить гигантский рывок вперед.

«Нашими самыми большими союзниками являются западные правительства и международные финансовые организации, — пишет Лещенко. — Сделавшись единственными спасителями украинской экономики, они обладают моральным правом требовать проведения реформ, которые являются предварительным условием предоставления финансовых средств».

Если мы по идеологическим и геополитическим причинам завалим Украину деньгами, как это предлагает Сорос, то из-за этого перед украинскими политиками и чиновниками возникнут большие нравственные риски. А они уже надеются получить такую финансовую поддержку, при которой не нужно будет реструктурировать долг Украины, уже превышающий 80% от украинского ВВП по состоянию на 2014 год.
Чтобы понять, почему не стоит выделять Украине 50 миллиардов долларов, Сорос должен был бы вспомнить о своей филантропической деятельности в России в 1990-х годах. Он потратил около одного миллиарда долларов на помощь научным, культурным и гражданским институтам, но Россия все равно отошла от западного курса и вновь стала представлять собой угрозу.

Тем не менее, Яценюк и его команда надеются, что западные лидеры согласятся с доводами Сороса. Восьмого января наступившего года премьер-министр Украины провел в Берлине переговоры с канцлером Ангелой Меркель и ее союзниками. Вслед за Соросом он повторил те же самые эпитеты в адрес России, назвав ее угрозой для Европы и обвинив ее в том, что она пытается создать замороженный конфликт на Украине. Однако, получить большие суммы Яценюку не удалось. Германия готова была предоставить лишь кредит в пятьсот миллионов евро (589 млрд долл.) на восстановление разрушенных войной восточных регионов Украины. Со своей стороны, Еврокомиссия пообещала предоставить еще один кредит в размере 1,8 млрд евро, правда данное решение еще нужно одобрить в Европарламенте. Однако все эти средства — лишь малая часть той суммы, в которой нуждается Украина, чтобы избежать экономического краха. Правда, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер назвал эту выделяемую сумму «беспрецедентной финансовой поддержкой».

Несмотря на то, что Меркель сочувствует Украине, ее правительство не может тратить миллиарды на оказание помощи этой стране. Чтобы сохранить еврозону, Германии вскоре придется списать некоторые кредиты, выделенные в свое время Греции. Поэтому вопрос о выделении еще больших сумм без получения надежных гарантий их погашения не стоит на повестке дня. Прочие европейские страны, особенно те, кто принял участие в оказании помощи Греции, также разделяют обеспокоенность Германии. А Международный валютный фонд, которому предстоит 18-го января принимать решение по Украине, должен быть уверен в том, что эта страна отвечает всем критериям для получения помощи.

Именно украинские политические деятели, а отнюдь не иностранные правительства и не МВФ, упускают историческую возможность осуществления преобразований на Украине. Составление бюджета под конец прошлого года явилось серьезным экзаменом, который украинское правительство не смогло сдать. Чтобы получить дополнительное финансирование, украинскому правительству предстоит сделать намного больше — фактически ему придется показать, что оно напрягается изо всех сил.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Джордж Сорос прибыл на Украину с интересными мыслями

3

Джордж Сорос, американский миллиардер и инвестор, прибыл в Киев вместе с Ан Брассер, руководителем ПАСЕ. Известный миллиардер планирует обсудить самые важные вопросы, касающиеся жизни на Украине.

Анна Гопко, глава комитета Верховой Рады Украины по иностранным делам, на своей странице в Facebook сообщила, что в Киев прибывает господин Джордж Сорос, имеющий, как всегда, очень оригинальные мысли о роли и миссии Украины во всем мире, а также руководитель ПАСЕ Анн Брассер. Для руководителя пасы основным является вопрос относительно сотрудничества с Украиной, а также тема Надежды Савченко и продление ограничительным мер касательно участия российской делегации в ПАСЕ. Отметим, что на следующей неделе украинские депутаты планируют избрать председателя украинской делегации в ПАСЕ. Также важным вопросом является, где будет находиться миссия Ukraine Support Group.




Как отметила Анна Гопко, запланировано обсуждение финансовой поддержки Украины, обеспечение проведения реальных реформ и борьба с коррупцией.

Как сообщают украинские СМИ со ссылкой на свои собственные источники, Джордж Сорос уже прибыл и остановился в одной из гостиниц Киева. В данный момент нет официального подтверждения или опровержения данной информации.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Вести

По информации украинских СМИ Киев тайно посетил Джордж Сорос

454444411

По информации украинских СМИ, американский инвестор Джордж Сорос прибыл в Киев с тайным визитом.

Миллиардер якобы остановился в одной из фешенебельных гостиниц в центре украинской столицы и 12 января планирует провести встречу с депутатами Верховной Рады.

О запланированной встрече с Соросом в своем аккаунте в Facebook сообщила глава комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко. В ходе встречи с Соросом, по ее словам, планируется обсудить структурные реформы экономики Украины, методы борьбы с коррупцией, а также ситуацию на Донецкой и Луганской областях.




При этом официального подтверждения информации о визите инвестора, в том числе из Фонда Сороса, пока не поступало.

Источник

Сорос покупает Украину

12р

Биржевой делец может стать главой Нацбанка «незалежной»

Верховная Рада намерена «вызвать на ковер» главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву, дабы предложить отчитаться по поводу обвального падении курса гривны, допущенного ее ведомством. Стул под Гонтаревой уже шатается, не вполне доволен ее политикой и Международный валютный фонд (МВФ). В конце прошлой недели в Раде уже зарегистрировали законопроект с требованием ее отставки с должности главы Нацбанка Украины. Вскоре после этого украинский телеканал «112» сообщил, что одним из возможных кандидатов на кресло руководителя финансового регулятора страны является знаменитый биржевой делец Джордж Сорос.

Предположение дикое, но… Кто бы недавно мог предположить, что новая власть будет приглашать иностранцев на должности ключевых министров? А это произошло в начале декабря . В пользу кандидатуры Сороса говорит тот факт, что правительство Украины уже сильно зависит от его помощи в финансовом вопросе. Несколько выразительных фактов из украинских СМИ. Телеканал «1+1» сообщил 7 декабря, что 82 тысячи долларов за подбор тех самых министров-иностранцев кадровому агентству WE Partners, нанятому администрацией Порошенко, заплатил международный фонд «Возрождение», основанный Соросом. 82 тысячи долларов – конечно, мелочь. Но обратим внимание на сообщение 15 ноября на «Украинской правде»: «Сорос лично поможет Украине найти необходимые для ее возрождения деньги». Речь про 20 миллиардов долларов, которые Украине пообещал выделить МВД. И действительно, с октября Сорос превратился фактически в ярмарочного зазывалу, в каждом своем интервью призывая Запад (обеспокоенный высокой коррупцией на Украине) выделить Киеву эти деньги. В свежем интервью, вышедшем в декабрьском номере немецкого журнала Cicero, Сорос убеждает Евросоюз и МВФ «поддержать бедствующую Украину еще 20 миллиардами евро», ибо «нападение России на Украину угрожает также и всей Европе». Очень полезный человек!




Кроме того, оказывается, он же курирует разработку и плана экономических реформ для Украины. Официальное сообщения на сайте фонда «Возрождение»: «Джордж Сорос, основатель фондов «Открытого общества» и международного фонда «Возрождение», инициировал создание стратегических совещательных групп для помощи украинской власти в проведении реформ. Об этом он сообщил во время встречи с президентом Украины Петром Порошенко, которая состоялась 16 июня в Киеве». Вот так – главу страны уведомляют, что частное лицо по собственной инициативе разработало для управляемого им государства план реформ. Какова же была реакция на это Порошенко? «Президент Украины отметил необходимость координировать усилия для проведения реформ и заявил о решительной поддержке инициативы Джорджа Сороса относительно внедрения бесплатного страхования политических рисков для тех, кто инвестирует в украинскую экономику или сотрудничает с Украиной». В ноябре Сорос сказал в интервью «Украинской правде», что «уже проведено много подготовительной работы под эгидой Национального совета реформ при участии стратегических совещательных групп, которые сотрудничают с разными министерствами» с целью проведения реформ на Украине.

— После того, как министрами правительства Украины уже стали три иностранных гражданина, а ещё как минимум двое были назначены на высокие должности в силовых структурах, сама постановка вопроса о выдвижении Сороса на должность главы Нацбанка Украины уже не кажется сенсационной, — отмечает секретарь Политсовета партии «Российский общенародный союз» Михаил Синицын. — Не думаю, правда, что сам Сорос согласится на это предложение. Скорее всего, будет идти речь о назначении на эту должность ставленника Сороса, а сам Сорос будет в этой схеме «внешним смотрящим». Полагаю, что в условиях продолжающегося перераспределения суверенитета Украины в пользу внешних игроков, данная схема вполне реалистична. Тем более, что у Сороса уже есть опыт опосредованного влияния на политические и финансовые власти Грузии времён Саакашвили, в том числе путём выплаты заработной платы ключевым министрам Грузии.

Если говорить о том, откуда финансист сможет взять средства на проведение реформ на Украине, то нужно признать, что даже сам Сорос, похоже, не знает до конца, откуда ему брать финансовые ресурсы. Напомню, что 23 октября 2014 года он выступил в Брюсселе с призывом к Евросоюзу и МВФ выделить 20 миллиардов долларов для реанимации украинской экономики. При этом аналогичных призывов в адрес Вашингтона мы не слышали. Таким образом, Сорос, выступая в качестве влиятельного представителя финансово-экономической элиты США, полностью находится в русле украинской политики американской администрации, которая всеми правдами и неправдами пытается переложить бремя расходов по поддержанию Украины на Евросоюз.

Необходимо также признать, что реформы, которые могут быть проведены при участии финансовых структур Сороса под вывеской готовившегося в Комитете экономических реформ Украины аналога «плана Маршалла» вряд ли будут учитывать интересы промышленных регионов Украины. Более того, украинское машиностроение, ракето- и авистроение как, во-первых, конкурирурющее с западным, во-вторых, связывающее эту страну с Россией, будет ликвидировано имив первую очередь.

— Основная задача всех приглашенных иностранных управленцев состоит в разрушении экономики Украины, ее промышленного потенциала, потому что сильной и развитой она Западу не нужна, — соглашается председатель движения «Реформы – Новый курс» Сергей Журавский. – Возможно, Соросу и удастся изыскать деньги на Западе для Киева – но как кредиты под очень высокие проценты и с составлением закрытых протоколов, где будет указано, какие реформы Украина должна проводить за предоставление ей этих денег. То есть, речь идет о полной потере экономической самостоятельности страны.

Что касается Сороса, вероятнее всего, он преследует здесь как обозначенные ему узким кругом лиц на Западе задачи, так и собственные интересы, связанные с получением прибыли. Ведь имеющиеся у украинского государства активы в промышленности будут сейчас приватизироваться и распродаваться. И как раз в этой связи контроль за Нацбанком является очень важным – ведь он определяет курс украинской национальной валюты. Она уже сильно упала, практически вдвое по сравнению с тем, что было в декабре 2013 года (официальный курс тогда был примерно 8 гривен за доллар, сейчас – уже около 16), а ведь тем самым снизилась стоимость и промышленных активов для иностранных покупателей – завод ценой в 100 миллионов гривен стал стоить уже не 12 с половиной, а 6 с четвертью миллионов долларов. А если еще раз обвалить гривну вдвое, то все украинские активы можно будет скупить попросту за бесценок.

— Назначение Сороса могло бы стать очень сильным ходом для Украины, так как сейчас он видит в российско-украинском конфликте камень «преткновения» для реализации всей его стратегии построения во всем мире «открытого общества» и господства западной цивилизации, — считает сотрудник Центра украинистики и белорусистики МГУ, ведущий научный сотрудник сектора европейских стран СНГ и Балтии Российского института стратегических исследований Олег Неменский. — Именно таких людей, работающих ради некоей миссии и обладающих хорошими связями на Западе, Украине всегда и не хватало. Фиктивная национальная идея довела страну с наилучшими шансами на развитие во всём постсоветском пространстве практически до краха, и главная причина тут – именно в качестве украинских элит и объединяющей их негативистской идеологии, а не в каких-то объективных причинах и уж тем более не во влиянии Москвы.

Однако я очень сомневаюсь, что он сможет реализовать задуманное. У украинских элит не получается не потому что они глупы или плохо организованы, у них цели другие. И Сорос быстро превратится для них в помеху. Я бы даже не удивился, если именно там его впервые в жизни обведут вокруг пальца. При столкновении западного либерального романтика с украинским чинушей я бы поставил на второго – он имеет больший опыт выживания и более конкретные цели. Посадить их всех на своё личное содержание он всё равно не сможет – Украина не Грузия, здесь масштабы другие. А навязать всем работу по разработанным его специалистами реформам будет ещё труднее, ведь эти реформы предполагают разрушение всей нынешней структуры внутренней жизни и системы внутриэлитных взаимоотношений.

Украина – не просто «остров невезения», у этого проекта есть свои законы развития, и сколь бы они ни были плохи, их ломка может возыметь скорее обратный желаемому эффект. Кстати, обращу внимание на то, что родная для Сороса Венгрия до сих пор остаётся одной из самых неудачливых стран бывшего Восточного блока: там изо дня в день растут настроения ностальгии по «сытым временам» социализма, а руководство страны перешло в руки очень жёстких евроскептиков. Между тем влияние Сороса там с конца 1980-х годов было очень велико. Так что можно с уверенностью сказать, что с управлением целыми экономиками у него получается гораздо хуже, чем с игрой на бирже.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник