евразийский союз

Вашингтон до смерти напуган евразийским проектом России…

%D0%A3%D1%84%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%82

США и ЕС зря проигнорировали идею “общего европейского дома”, высказанную Владимиром Путиным много лет назад, – в стремительно возводящемся общем евразийском доме американскому ястребу места нет, пишет бразильский журналист.

МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. На саммитах ШОС и БРИКС в Уфе произошел геополитический взрыв, после которого евразийский проект России, Китая и Ирана утвердился в качестве авансцены будущих тектонических сдвигов мировой политики, пишет международный обозреватель Пепе Эскобар для американского журнала The Nation.

Аналитик отмечает, что совмещение двух саммитов — блестящий дипломатический ход российского президента Владимира Путина. В Уфе Россия противопоставила империалистической логике Вашингтона собственную мягкую силу, подчеркивающую, насколько глубоко эволюционировало сино-российское стратегическое партнерство.

“Собрав всех лидеров ШОС и БРИКС под одной крышей, Москва предложила видение динамичной геополитической структуры, укорененной в евразийской интеграции”, — пишет журналист. Большая роль в этой структуре отведена и Ирану, искусно освободившемуся от многолетних западных санкций, — ввиду своего географического положения Тегеран станет ключевым узлом Евразии.

Иран — это страна, располагающая идеальным доступом к тем открытым морям, к которым нет выхода у России, замечает Эскобар. Для Москвы особую важность представляет строительство транспортного коридора от Персидского и Оманского заливов до Каспийского моря и Волги. К каспийской части коридора присоединится Азербайджан, в то время как Индия планирует использовать иранские южные порты для доступа в Россию и Среднюю Азию.

Кроме того, это самая удачная точка пересечения торговых путей с севера на юг и с востока на запад для торговли с государствами Центральной Азии. В этом регионе сосредоточены экономические интересы России, Китая и Индии (именно поэтому, например, по пути в Уфу индийский премьер останавливался в Туркмении, Узбекистане и Казахстане), поэтому центральноазиатские страны интегрируются в евразийские институты — Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Новый банк развития БРИКС. Кроме того, повсеместно в Евразии создаются зоны свободной торговли.

Немалое значение для участников уфимских саммитов имел и Афганистан, добавляет бразильский журналист. Если афганская оппозиция разоружится и оборвет связи с террористическими организациями, то ситуацию в регионе можно будет стабилизировать политическим путем. При таком раскладе стабильный Афганистан станет более открытым для китайских, российских, индийских и иранских инвестиций, появится возможность для реализации долгожданного проекта — газопровода через Туркмению, Афганистан, Пакистан и Индию (ТАПИ). Таким образом новые члены ШОС — Пакистан и Индия — будут получать 42% газа, подающегося по этому трубопроводу, и это даст экономический импульс для развития трансграничных евразийских связей.

“Несколько лет назад Владимир Путин предполагал, что возможно создание “большого европейского дома” от Лиссабона до Владивостока, но Евросоюз, находившийся под колпаком Вашингтона, проигнорировал эту идею. < …> Благодаря политическим институтам, инвестфондам, банкам развития, финансовым системам и инфраструктурным проектам свои очертания приобретает евразийский Хартленд (геополитическая концепция “срединной земли” Хэлфорда Маккиндера — прим. ред.), который однажды соединит Россию и Китай с Европой, югом Азии и даже с Африкой. Это будет многообещающая “Новая великая игра в Евразии”, — пишет Пепе Эскобар.

Источник

Союз с барьерами

TASS_993910-pic510-510x340-85939[1]

Экономическому росту России, Белоруссии и Казахстана препятствуют нетарифные барьеры, действующие между странами. Если барьеры снять, экономика, например, Белоруссии вырастет на 2,8%, хотя эффект для Казахстана и России будет незначительным, подсчитал Евразийский банк развития. Но полностью снять торговые барьеры в условиях рецессии невозможно, обособление партнеров будет только расти, предупреждают эксперты.

Практически закрытый рынок

Торговля в рамках Евразийского союза идет не слишком успешно. Нетарифные барьеры увеличивают издержки бизнеса на 15-30% от стоимости товаров, произведенных в странах-партнерах по Евразийскому союзу. Таков итог исследования, проведенного Центром интеграционных исследований ЕАБР. Доклад подготовлен на основе опроса 530 российских, казахстанских и белорусских предприятий-экспортеров.

Исследовались такие нетарифные барьеры, как санитарные и фитосанитарные ограничения, квоты, субсидии отечественным производителям. А также меры, влияющие на конкуренцию – например, ограничение доступа иностранных компаний к госзакупкам и институт специмпортеров, наделенных исключительным правом на импорт товаров, аналоги которых производит отечественная промышленность.

С высокими издержками от нетарифного регулирования торговли сталкиваются экспортеры химической продукции (в Беларусь и Россию), продукции деревообработки (в Казахстан и Россию), сельскохозяйственной продукции (в Беларусь), а также электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в Казахстан).

В качестве основных барьеров доступа на рынок автомобильных грузоперевозок в России и Казахстане белорусские транспортные компании выделили отсутствие возврата НДС за топливо, ограниченное страховое покрытие (до 3 тыс. евро) в России по «зеленой карте», эксплуатационные ограничения (например, норма нагрузки на ось в России), большое количество штрафов и проверок (например, протяженность отдыха водителей).

При осуществлении перевозок из третьих стран в Россию и Казахстан к основным ограничениям респонденты отнесли: количество выдаваемых разрешений, принцип резидентства при растаможке товаров.

Лимитированное количество выдаваемых разрешений на провоз грузов белорусские транспортные компании отнесли к основным барьерам, сдерживающих развитие грузовых перевозок из третьих стран в Россию. Доступ на российский рынок перевозок оценен как близкий к абсолютно закрытому.

Если устранить барьеры и ограничения на территории России, объем грузоперевозок увеличился бы на 30–35%, отмечается в исследовании ЕАБР. Наличие барьеров и ограничений на рынке России приводит к увеличению стоимости транспортных услуг в среднем на 10-20%.

Казахские респонденты отметили большое количество проверок и штрафов транспортной инспекции и госавтоинспекции при осуществлении грузоперевозок в Россию. В то же время все опрошенные казахские компании указали на отсутствие барьеров и ограничений для международных грузоперевозок в Белоруссии.

По оценкам белорусских транспортных компаний, отмена барьеров и ограничений в транспортном секторе позволила бы увеличить объем грузооборота за три года в два раза, автопарк при этом мог бы вырасти на 30-40% в год.

Кроме того, белорусские компании сталкиваются с существенными издержками от мер, принимаемых Казахстаном и Россией по ограничению доступа к государственным закупкам. Правительство России действительно планирует ограничить доступ иностранных производителей к участию в конкурсах на государственные закупки в том случае, если в стране имеется альтернатива соответствующему товару. Об этом в январе сообщил премьер Дмитрий Медведев. Полностью избавиться от импорта ключевых товаров Россия намерена к 2017 году. Для этого из федерального бюджета будут выделено 35 млрд рублей.

Нетарифная чума свиней

Много претензий у бизнеса к санитарным и фитосанитарным ограничением, действующим в Евразийском союзе. Второй год Белоруссия не может возобновить поставки в Россию свинины со своих крупнейших агрокомбинатов («Снов», «Беловежский», «Березовский мясоконсервный комбинат»). Во вторник министр сельского хозяйства России Николай Федоров пояснил, что ситуация с запретом на поставки белорусской свинины была вызвана необходимостью выполнения требований национального законодательства обеих стран, касающихся выявления африканской чумы свиней. При этом выявить причины возникновения заболевания не всегда удается, признал министр.

В свою очередь экспортеры Казахстана и России жалуются на издержки, связанные с выходом на рынок финансовых услуг Белоруссии.

Например, получить лицензию на финансовые услуги может только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель страны, в которой оказывается услуга. В целом из-за нетарифных барьеров финансовые услуги дорожают в каждой из трех стран на 10-15%.

Резюмирующая часть исследования ЦИИ ЕАБР не выглядит оптимистично. Белорусские экспортеры оценили нетарифные барьеры в торговле с Россией и Казахстаном на уровне 15% от стоимости своего экспорта, казахстанские — 16% при экспорте в Россию и 29% при экспорте в Беларусь, российские — около 25% в каждую из стран-партнеров.

По мнению исследователей, наибольший выигрыш от снижения нетарифных барьеров будет у Белоруссии: ее реальный ВВП вырастет на 2,8%. В Казахстане прирост ВВП составит 0,7%.

Последствия для России будут менее значительными. ВВП вырастет на 0,2%. Это связано с большими размерами экономики относительно стран-партнеров по ЕАЭС.

Относительно легко может быть ликвидирована только та часть нетарифных барьеров, которая затрудняет перемещение товаров, это так называемый «песок в колесах», считает директор ЦИИ ЕАБР Евгений Винокуров.

«Но большую часть барьеров вряд ли получится убрать, их необходимо хотя бы унифицировать, привести к единому знаменателю во всех странах-партнерах. Барьеры могут оставаться жесткими, в интересах потребителя, но едиными», – говорит Винокуров.

О том, что внутри ЕАЭС не применяются меры нетарифного регулирования страны-партнеры договорились 29 мая 2014 года. А тарифные барьеры были сняты, по крайней мере, формально, еще в 2011 году, хотя исключений из общих правил было сделано не так уж мало.

Изъятия из правил «общего рынка» Евразийского союза до сих пор являются предметом публичных разбирательств между лидерами трех стран. Больше всего претензий – у главы Белоруссии. Александр Лукашенко неоднократно заявлял, что Евразсоюз должен функционировать без всяких ограничений из общих таможенных правил, на которых настаивает Россия. Из-за этого подписание союзного договора несколько раз откладывалось. В конце концов Москва сдалась, уступив Лукашенко в самом затратном требовании – экспортных пошлинах на нефть. Сейчас, согласно договоренности между Москвой и Минском, Белоруссия импортирует российскую нефть беспошлинно, однако возвращает в российский бюджет пошлину, получаемую от экспорта нефтепродуктов, извлеченных из этой нефти. По словам Лукашенко, если бы пошлины оставались в белорусском бюджете, он «построил бы в стране Эмираты».

Белорусский продовольственный офшор

Белоруссия не устает изобретать все новые преференции для отечественных производителей в ущерб общесоюзным правилам конкуренции. Во вторник Минск разрешил индивидуальным предпринимателям продавать товары легпрома без документов, подтверждающих их приобретение.

В августе 2014 года официальный Минск отказался присоединяться к ответным санкциям России. В белорусском «офшоре» производятся и поставляются в Россию продукты питания, выработанные из западного сырья, запрещённого к ввозу в Россию. Оптимизма конкурентам из России это не прибавляет.

Год назад Белоруссия пыталась ввести для госпредприятий, таких как МАЗ, МТЗ, «Белшина», «Горизонт», «Атлант» и другие, исключительное право на ввоз в страну радио-, теле-, видео- и бытовой техники, двигателей, грузовых автомобилей, автошин и других товаров, аналоги которых существуют в Белоруссии. В проекте президентского указа говорилось, что МАЗ на время должен стать единственным импортером легковых автомобилей. Цель документа — «удовлетворение потребности на внутреннем рынке импортными товарами в широком ассортименте и защита экономических интересов государства». Другие дилеры, включая российских и казахских, при этом бы разорились.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев более покладист, чем Лукашенко. Но и он не раз заявлял, что от участия в Евразсоюзе Астана имеет больше минусов, чем плюсов. Увеличиваются диспропорции в торговом балансе страны: экспорт падает, а импорт растет. Сохраняются трудности для продвижения казахстанских продовольственных товаров, в частности мяса и мясопродуктов, на рынок России, отсутствует свободный доступ на российский рынок электроэнергии, ограничены возможности для транзита электроэнергии, перечислял президент Казахстана.

В условиях экономического кризиса власти будут вынуждены поднимать нетарифные барьеры, считает Георгий Остапкович, директор центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ.

«Санкции Запада и ответное российское эмбарго также вынуждают Россию защищать интересы отечественного производителя. Невозможно развивать импортозамещение при открытом рынке, даже если партнеры находятся внутри единого таможенного пространства», — считает Остапкович.

Консервации барьеров способствует также огромная разница в налоговых ставках, различия в законах и процедурах, регламентирующих предпринимательскую деятельность и конкуренцию, разницу в курсах валют и уровне инфляции, а также отсутствие общей валюты союза, отмечают эксперты. Полноценно функционирующим Евразийский союз должен стать не ранее 2025 года, следует из договора о создании ЕАЭС.

20 марта президенты России, Казахстана и Белоруссии на переговорах в Астане в очередной раз обсудят состояние и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества трех стран. Уже не секрет, что Белоруссия будет настаивать на компенсации ей издержек, понесенных в связи с обвалом российского рубля и падением цен на нефть.

Источник

Три принципа силы России

С 1 января 2015 года начал свою работу ЕАЭС – Евразийский экономический союз. Несмотря на слова об «общем рынке», «свободном движении капиталов, услуг и рабочей силы», новое надгосударственное образование имеет чисто геополитические задачи. Экономика всегда и во все времена идет следом за политикой. Нужно объединяться, чтобы вместе защищаться, вместе развиваться, вместе улучшать качество жизни.

Объединяться вокруг России.

Не будет политики – не будет и экономики. Без своей суверенной внешней и внутренней политики любой народ теряет и свою экономику. А в сегодняшнем мире еще и свою историю, культуру и свое будущее.

Поэтому вопрос объединения – это вопрос выживания евразийских народов. Вот так – ни больше, ни меньше.

В этой ситуации для нас крайне важно понимать ПРИНЦИПЫ создания новой силы, нового евразийского объединения.

Emblem

Таких принципов три, и они могут быть соединены в одном предложении.

Сильное евразийское государство – это свободный и равный союз евразийских народов, соединенных вокруг русского народа.

  1. Свободный союз.
  2. Евразийских народов.
  3. Вокруг русского народа.

Три принципа силы России. Три принципа сильного евразийского государства.

Отними что-то одно – и все начинает рассыпаться. И это прекрасно знают наши геополитические противники.

Российская империя строилась именно по таким принципам, народы входили туда почти всегда добровольно и никогда не теряли свою самобытность и уникальность.  Важный факт – после вхождения в евразийскую империю народы и народности сразу становились РАВНЫМИ со всеми, кто ее составлял до этого. Соблюдались три принципа силы России – страна росла и крепла.

Когда же принципы ее создания и процветания были нарушены, то империя и страна была разрушена. Большевики стали строить свободный союз евразийских народов. Только не вокруг русского народа, а как бы просто … союз. И пока Сталин не восстановил государствообразующую роль русского народа, не вернул русских героев, вопрос выживания страны был под вопросом. Сталин понимал роль русского народа – стоит вспомнить хотя бы его знаменитый тост «За русский народ».

В Перестройку принципы создания сильной страны опять отбросили в сторону. Свободный союз каждого народа в рамках своего государства, при этом все русское стало подвергаться гонению, осмеянию и попыткам уничтожения и растворения. В итоге прибалтийская молодежь уезжает из страны и перестает быть эстонцами или латышами, а часть украинской молодежи заплатила за такие действия жизнью и здоровьем.

Россия – это название евразийской державы, которая в результате происков ее врагов оказалась разделена. Но принципы восстановления общего единства не меняются. Свободный союз, евразийских народов, вокруг русского народа. Начнете строить союз силой – ничего не получится. Забудете, что стержень объединения есть русский народ – опять будет неудача. Фиаско будет и в том случае, когда забудете о других евразийских народах, кроме русского. Мощной России, как моноэтнического государства никогда в истории не было, и тот кто к этому призывает либо дурак, либо предатель. Второе – более вероятно…

А теперь именно под этим углом посмотрим на последние события.

Заявления Ходорковского, западных политиков и представителей российской Пятой колонны о возможности и желательности государственного или «дворцового» переворота в России.

20 тысяч сотрудников силовых структур Чечни, собранных на стадионе в Грозном в полном вооружении. Выступление Рамзана Кадырова, который помимо многих слов сказал и самое главное. Использовал весьма необычный термин для боевых сил, собранных им в этот день – «пехота Путина».

Прямой сигнал и прямой ответ. Никакого переворота не получится. Евразийские народы помнят уроки нашей истории. И понимают, что без русского народа их ничего хорошего не ждет.

И раз уж заговорили об истории, вспомним один важный факт.

Настоящие славяне, голубоглазые, светловолосые. Русские в десяти поколениях и больше. С фамилиями рязанскими, тверскими и брянскими. С лицами славянскими…

Предали идею государственности в феврале 1917 года. Предали своего государя.

Купились на пропаганду тогдашней Пятой колонны, на ложь, на посулы, на мифы о том, что во время Великой войны можно менять власть и проводить выборы.

Наиболее верными частями, дольше всех сохранившими боеспособность и верность присяге были казачьи части и «Дикая дивизия». Потом разложились и казаки – «Дикая дивизия» осталась последней русской воинской частью, где присяга и верность остались не пустым звуком.

А кто из военачальников 1917 года сохранил верность государю в сложнейший момент?

Их было всего два. И среди них не было ни одного этнического русского.

Телеграмму с полной поддержкой задержанного военными заговорщиками царя прислали только двое.

  1. Граф Фёдор Артурович Келлер, этнический немец, лучший кавалерист России, командир 3-го кавалерийского корпуса.
  2. Гуссейн Хан Нахичеванский, командир гвардейского кавалерийского корпуса. Командовавший в начале своей карьеры дагестанскими кавалеристами, а потом руководивший гвардейской кавалерией, он отправил царю телеграмму.

Чистокровный русак и будущий создатель Белого движения, а в Феврале 1917 года один из главных заговорщиков, свергавших, недостаточно патриотичного по их мнению, царя, генерал Алексееев эту телеграмму Николаю II так и не показал. И не случайно – возможно государь по-другому повел бы себя в критический момент. Вот этот текст: «Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха. Генерал-адъютант Хан Нахичеванский».

И Келлер, и Хан Нахичеванский отказались присягать Временному правительству. Судьба обоих верных присяге офицеров из-за смуты и хаоса сложилась трагически. Граф Келлер был убит в Киеве петлюровцами, а Гуссейн Хан Нахичеванский был взят большевиками в заложники после убийства Урицкого и в январе 1919 года расстрелян в Петропавловской крепости.

Прошло почти сто лет  и Рамзан Кадыров не дожидаясь смуты, прямо заявляет о верности присяге и долгу. Сразу после этого заявления по интернету «поползли» и начали активно тиражироваться фотографии 20 — летней давности, времен первой чеченской войны середины 90-х.  Цель проста – вбить клин, поссорить, стравить. Разрушить те самые три принципа построения сильной России.

Сильная Россия, сильное евразийское государство – это свободный и равный союз евразийских народов, соединенных вокруг русского народа.

Так было.

Так есть.

И только так быть может.

 

image_pdfimage_print

Зачем Лукашенко и Назарбаев летали в Киев

В самом конце года Киев вновь в центре событий. Депутаты Верховной Рады приняли закон, предусматривающий отмену внеблокового статуса Украины. Это подается избирателям, как начало вступления Украины в НАТО.
В то же время, накануне начала работы Евразийского Союза, Украину посетили два главных союзника России по Таможенному и Евразийскому союзу – президент Белоруссии Александр Лукашенко и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Либеральные СМИ радостно завопили о “провале путинской политики”, мол “Россия теряет последних союзников”.
Рано радуетесь, господа хорошие.
На самом деле происходит следующее

d3f2d55a72a714dc1e78dd64f65cb877

Сегодня в Европе разворачивается очередной раунд геополитической борьбы. Смысл его следующий: Соединённые Штаты Америки хотят продолжать дестабилизировать Украину и поддерживать напряжённость в этом регионе с потенциальной возможностью в любой нужный для себя момент развязать военный конфликт.

Европа, которая находится под давлением США, имеет в этой игре свои интересы. Она не заинтересована в развязывании войны на украинской территории, потому что одна из главных артерий, питающих европейскую экономику газом, проходит именно через Украину. И в то же время европейские структуры, управляемые американцами, «почему-то» категорически противятся строительству «Южного потока», который бы снял трудности в вопросах поставок голубого топлива в Европу. Но нужно понимать, что не европейцы противятся этому, этому препятствуют американцы.
Сегодняшняя стратегия России – постараться максимально расколоть Соединённые Штаты Америки и их европейских “вассалов”. Ключ в этой игре – Украина. Ключевая же фигура на Украине сегодня – это президент Порошенко, который находится под давлением с обеих сторон. То есть, с одной стороны американцы требуют от него продолжения хаоса и военных действий, а с другой стороны европейцы намекают ему о своей заинтересованности в стабилизации ситуации и прекращении войны на европейском континенте. Интересы России в этом смысле практически полностью совпадают с интересами Европы – прекращение военного конфликта, усаживание обеих сторон конфликта в Донбассе за стол переговоров.

Но вести переговоры с Порошенко представители России сегодня возможности не имеют. Это невозможно по нескольким причинам: во-первых, общество и в России отнесётся к этому негативно, но самое главное — образ России сегодня максимально демонизирован на самой Украине. Поэтому для ведения переговоров отправляются те, кто может представлять интересы России, но в то же время “Россией не являются”. И мы видим, как один за другим в Киев прилетают для переговоров с Порошенко президент Казахстана Назарбаев и президент Белоруссии Лукашенко. О чём они говорят – остаётся за кулисами. Мы же с вами понимаем, что не для того Лукашенко летел в Киев, чтобы договориться с Порошенко “о создании совместного телеканала”, который, вероятней всего, в эфир так никогда и не выйдет. Хотя бы потому, что критерии работы телевидения на Украине и в Белоруссии сегодня диаметрально противоположны друг другу. Значит, есть другая повестка дня, которая обсуждается на самом деле. Обратите внимание на маршрут Назарбаева и Лукашенко. Сначала они летят в Киев, о чём-то разговаривают с Порошенко, после чего прилетают в Москву для беседы с Путиным.
Сегодня в интернете есть много спекуляций на тему «разваливающегося» Таможенного и Евразийского союзов. Ничего этого нет и в помине.

Идёт достаточно тонкая игра: Россия гарантировала Европе возможность для относительно спокойной перезимовки «украинской экономики». Ведь Россия так и не потребовала вернуть $3 млрд, которые дала в долг ещё Януковичу. За это Европа в свою очередь должна оказать определённое давление на Порошенко, чтобы он максимально дистанцировался от американской политики войны и хаоса, которые Госдеп сеет на Украине.

Что же касается высказывания Лукашенко о торговле с Россией в евро и долларах, то на это просто не стоит обращать внимания. Наберите в интернете: «Лукашенко сказал…» и вы увидите, что уважаемый Александр Григорьевич очень много всего и разного говорит про Россию. Но это абсолютно не означает, что Россия и Белоруссия разошлись. Я напомню, что у нас одно Союзное Государство на двоих, и “разводили” Лукашенко с Россией на моей памяти раз десять. Молочный скандал, сметанный. А с 1 января Евразийский союз начинает работать. Александр Григорьевич – это один из главных патриотов русского мира. Он человек резкий, эмоциональный, поэтому простим ему эти высказывания и давайте следить больше за его делами, а не за словами.

А дела таковы – прямо по прилету из Киева, где Назарбаев и Лукашенко “предали” Россию, были подписаны документы о приеме в Евразийский союз новых членов. И твердо заявлено, что он начинает работу с 1 января 2015 года в составе: Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия.
Что же касается решения Рады отказаться от статуса внеблокового государства для Украины, то здесь хочется заметить следующее. Украину в НАТО никогда не возьмут.

Если бы НАТО чётко и ясно заявило о том, что никто Украину в альянс принимать не собирается, это помогло бы снять сегодняшнее напряжение на Донбассе. Однако Североатлантический блок, контролируемый США, не спешит делать подобные заявления. Именно потому, что напряженность, хаос и война и нужны Вашингтону.

image_pdfimage_print

Путин уломал Лукашенко — Евразийскому Союзу быть

13р

Александр Лукашенко превратил пресс-конференцию стран ЕАЭС в личную и устроил концерт имени себя любимого.

Это надо смотреть. Красный как рак, Батька превратил формальную речь в жалобу на Россию, но в присутствии по-доброму ухмыляющего Путина выбрал более доступную цель — российских журналистов. Такого злого Лукашенко на публичных выступлениях такого уровня не припомню. На фразе «даже если весь мир выступит сегодня против Лукашенко, он все равно станет президентом, если он этого захочет» зал перестал сдерживаться и засмеялся. Вообще-то, это было похоже на фиаско. Спас Грыгорыча, как водится, Путин, который под конец по-доброму пошутил по поводу горячего выступления АГЛ, которое показало, как «нам тяжело живётся». Лукашенко тут же отблагодарил ВВП за такую помощь по выходу их конфузной ситуации.




Трудно сказать, что там произошло за переговорными кулисами, но по факту мы имеем, что Минск после серьёзного разговора согласился не рыпаться и начать работу Евразийского союза. Сегодня же стало известно, что Россия усиливает авиабазу в Белоруссии, и это дорогого стоит. Чтобы Лукашенко ни говорил, как бы ни ругался на Россию и не якшался с западными марионетками, важно, чтобы в принципиальных моментах он делал то, что надо России и всему русскому миру.

Сегодня же Киргизия подписала договор о присоединении к ЕЭС, Армения выразила готовность это сделать в январе. Учитывая одновременное решение Киева об отказе от внеблокового статуса, в 2015 год мы входим с предельно очерченными и сблизившимися границами Запада и России. И как по-восточному мудро заметил президент Киргизии Атамбаев, 23 декабря — день, когда свет начинает побеждать ночь после достижения её пика, и это знаменательно.

Источник

Обвал рубля – удар по Евразийскому союзу

Неопределенность на валютном рынке не закончена, она продолжается. В своей статье «Атака на рубль – атака на Путина» я постарался пояснить смысл происходящего, что называется, крупными мазками. Запад обваливает рубль, создает хаос и неразбериху для нанесения удара по президенту России с целью выставить Путина в негативном свете, постараться подорвать доверие народа к своему лидеру.

При этом атака на рубль идет с четкой привязкой по времени, ее основной навал привязан к выступлению Путина на пресс-конференции 18 декабря 2014 года.

Однако политика не зря является одной из сложнейших сфер человеческой жизни и очень немногие могут ей успешно заниматься. Дело в том, что события в политике и особенно геополитике … многослойны. Есть первый смысл, есть второй, а под ним прячется третий, а иногда четвертый и пятый. Атака на рубль как средство атаки на Путина для понижения его рейтинга и подготовки майдана в России – это первый смысл.

Но есть у обвала рубля и второй, более глубинный смысл, есть и другая цель, осознать которую в нервозной обстановке декабря 2014 года весьма непросто.

Но если мы хотим побеждать, то должны понимать планы наших врагов.

Обвал рубля – удар по Евразийскому союзу

Есть ли в падении рубля экономика? Есть, вернее была. Связь девальвации валют нефтедобывающих стран при ее изучении навсегда отобьет у любого исследователя веру в «законы экономики» или в пресловутую «невидимую руку рынка». Дело в том, что валюта нефтезависимых стран падает весьма неодинаково. Рубль упал больше и дальше всех, хотя в нашем бюджете доходов от углеводородов около 50%. Венесуэльская валюта упала гораздо меньше, хотя 70% бюджета этой страны — нефтеносного происхождения. А валюта Саудовской Аравии, на 85% формирующей свой бюджет от нефти, вообще не падает и прочно привязана к доллару.

Экономика закончилась на 45 рублях за доллар. Девальвация как средство компенсации доходов бюджета, снижение цены на нефть – все это должно было бы остановить рубль на этой отметке или около нее.

Но рубль упал еще ниже, а понедельник и вторник нынешней недели евро заскакивало за цифру 100. На бирже творилось что-то невообразимое. А вы задайте себе вопрос: что за «покупатель» был готов покупать евро по 100 рублей, а доллар по 80 рублей? Это что за бизнес такой, что за «инвестор», что за промышленник готов покупать в больших  объемах валюту по такой цене? Только тот, кто покупает валюту с целью обвала рубля, невероятного обвала, сильнейшего. Ясно, что экономики тут ноль, зато 100% политики. Такое давление на рубль может организовать только тот, кто «подключен» к ФРС, к международной «печатной машинке» и имеет неограниченные ничем финансовые ресурсы и возможности.

А зачем это нужно Западу? Зачем он на глазах у народа России уничтожает остатки доверия к финансовой системе ЦБ – биржа — спекулянты – банки? Неужели целью атаки является дать президенту России прекрасный козырь для изменений в подчиненности ЦБ, принципов эмиссии и закручивания гаек в «свободном утекании капитала»? А ведь сегодня сама ситуация просто вопиет. Даже лозунг, даже демотиваторы появились: «Путин введи ОМОН в ЦБ».

Зачем же Запад рубит на корню остатки веры народа России в «ошметки» финансово-ориентированной экономики Гайдара-Кудрина- Улюкаева-Медведева-Набиуллиной?

А надо просто вспомнить, ведь крики «Путин введи войска» мы уже слышали. По отношению к Донбассу. Весной и летом 2014 года. Тогда горячие головы и эмоциональные патриоты требовали, кто сознательно, а кто по наивности, ни больше, ни меньше, а вступления России в войну. В Гражданскую войну на Украине в качестве участника и стороны конфликта. А чтобы создать для этого нужный фон, Запад, заинтересованный во втягивании России в войну, руками киевской хунты стрелял по жилым кварталам и убивал женщин и детей. Именно для того, чтобы клич «Путин введи войска» имел факты и был максимально громким.

Президент поступил правильно и правота его выбора сегодня очевидна большинству, свидетельством чего является стабильный и невероятно высокий рейтинг его популярности.

Так вот, сегодняшний удар по рублю имеет своей целью спровоцировать президента России на целый ряд резких шагов в финансовой сфере. Крики уже раздаются со всех сторон.

И смысл происходящего следующий. Все действительно очень привязано по времени и датам.

С 1 января 2015 года начинает свое существование ЕАЭС – Евразийский экономический союз. Документы к нему, его правовое поле писали три года. К России –Казахстану- Белоруссии уже присоединяется Армения, на подходе Киргизия. ЕАЭС – это будущее евразийской интеграции, это и Банк. И в перспективе — эмиссия новых евразийских денег. «Вполне возможно» никак не привязанных к доллару. Это новые горизонты и совсем другой геополитический расклад. И все это начинается 1 января – через две недели.

Если сейчас президент России совершит резкие шаги, изменит правила игры – это разрушит правовое поле и может поставить под сомнение целостность ЕАЭС. Правила должны быть одинаковыми.

Запад хочет любой ценой задержать, отложить начало фактической работы Евразийского союза. Путем провоцирования Путина на жесткие шаги в финансовой сфере, выходящие за рамки сегодняшних правил.

Отсюда и прямо-таки беснование на бирже и скачущие туда-сюда уже по десять-пятнадцать рублей курсы доллара и евро. В этом смысл сегодняшней игры. В этом второй «слой» происходящего.

И в завершение скажу следующее – для меня совершенно очевидно, что ЦБ должен быть подчинен государству.

Вопрос только в сроках и в форме того, как это будет сделано.

Не поддавайтесь на провокации, Владимир Владимирович.

Народ с вами.

Обвал рубля – удар по Евразийскому союзуОбвал рубля – удар по Евразийскому союзу

В ЕС предложили Путину «отпустить» Украину и Молдову в обмен на признание Европой Евразийского союза

12h

Президент Centre for Liberal Strategies (София) Иван Крастев и президент European Council on Foreign Relations Марк Леонард опубликовали сегодня в «Ведомостях» статью, где предлагают Евросоюзу новый геополитический размен с Россией. Европа должна признать Евразийский союз как геополитический субъект и сферу эксклюзивных интересов России, ЕС должен вступить с ЕАЭС в равноправные внешнеполитические отношения, пишут они. А взамен Россия должна согласиться на евроинтеграцию Украины и Молдовы на тех условиях, на которых это хочет сделать Запад.

«Россия — огромная, очень важная держава, она слишком прочно встроена в международные институты, чтобы мы могли надеяться, что ее удастся изолировать на наших условиях. Еще важнее, что Путин не боится изоляции, а приветствует ее. Но изоляция или самоизоляция России не отвечает интересам Европейского союза», — пишут эксперты, статус которых сравним со статусом евробюрократов из Брюсселя.




«В основе нынешнего кризиса неспособность признать возможности, которые открываются благодаря путинскому проекту ЕАЭС. Евразийская интеграция — самое мощное доказательство существования«мягкой силы» Европейского союза. Об этом свидетельствует попытка Москвы получить статус и признание путем имитирования институтов и структур ЕС. И хотя корни ЕАЭС лежат в геополитике, преимущество союза — в его открытости для всех, он не ориентирован на русский этнический национализм и основывается на принципах экономической взаимозависимости», — продолжают Крастев и Леонард.

«Если бы проекта ЕАЭС еще не существовало, его следовало бы изобрести в Брюсселе именно в тот момент, когда Россия поворачивается к Европе спиной. Проект привлекателен для Евросоюза не потому, что будет успешным, а потому, что это единственный способ отвлечь Россию от практики военного давления и националистической риторики. Он предполагает диалог на языке ЕС. Но вместо того, чтобы признать собственное отражение в ЕАЭС, Брюссель затаил обиду на имитацию и упустил возможность смягчить наметившийся конфликт с Москвой.

Если ЕС откроет для себя перспективу сближения с ЕАЭС, России будет послан четкий сигнал, что Брюссель признает ее право на собственный интеграционный процесс. Готовность ЕС признать«евразийский выбор» Армении позволит Брюсселю легитимно вынудить Россию признать легитимность«европейского выбора» Молдавии и Украины.

Россия развеяла европейские мечты о будущем, в котором постмодернистский остров ЕС раскинется на весь континент. Сегодняшний конфликт — о том, кто живет в реальном мире. На протяжении 25 лет европейцы читали колеблющейся России лекции, доказывая, что она не в ладах с реальностью. Сегодня настал момент, когда ЕС в свою очередь должен осознать суровую реальность. Европе нужно сосредоточить трансформационные усилия на консолидации собственного политического пространства, которое теперь включает также Украину и Молдавию, и признать существование реального мира за пределами своих границ», — пишут статусные авторы.

Источник

Евразийский Союз намерен отказаться от доллара и евро

4р

Идею единого платежного пространства с использованием рублей, тенге и драма поддержали в Совете Федерации и Госдуме.

Как выяснили «Известия», на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС, в него вошли Россия, Белоруссия, Казахстан и Армения) могут запретить межстрановые операции в долларах и евро. Переход на расчеты только в национальных валютах (рубли, белорусские рубли, тенге, драм) должен произойти к 2025–2030 году. Такое предложение содержится в проекте концепции развития платежных систем на территории ЕАЭС — об этом сообщил «Известиям» председатель совета директоров Национального платежного совета (НПС), вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев. В пятницу, 28 ноября, на совещании по развитию платежных систем и инфраструктуры ЕАЭС в Казани он представил детали своего предложения; НП «НПС» участвует в разработке концепции.




Как говорит Мурычев, концепция предполагает создание инфраструктуры общего платежного пространства стран-участниц, позволяющего проводить платежи с учетом совместимости национальных карточных систем, в том числе создаваемой российской национальной системы платежных карт (НСПК) и ныне функционирующих систем «Белкарт» (Беларусь) и Armenian Card (ArCa). Также в документе предлагается отказаться от хождения доллара и евро на территории ЕАЭС.

— Создание единого платежного пространства ЕАЭС приведет к острой необходимости внедрения системы мультивалютных операций либо к ускоренному переходу на платежное пространство единой валюты. Одновременно необходимо поставить перед национальными банками стран-участниц вопрос об исключении из межгосударственного платежного оборота доллара США и евро. По имеющимся статистическим данным, около половины взаимного платежного оборота между странами Евразийского экономического союза приходится на чужие валюты — доллар США и евро, что повышает зависимость Союза от соответствующих экономик. Ведь в любой подобной сделке так или иначе участвуют западные банки, в которых открыты долларовые или евро-счета контрагентов. Для решения данной проблемы необходимо успешно сочетать меры административного воздействия и экономического стимулирования, — подчеркнул Александр Мурычев. — Например, запретить расчеты между в долларах и евро (такой запрет действует для резидентов в России).

Договор об образовании ЕАЭС подписан 29 мая 2014 года в Астане, это следующая стадия развития Таможенного союза: цель ЕАЭС — свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между странами, а также координация политики в ключевых отраслях экономики — энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте. Известно, что к 2025 году члены союза намерены создать финансовый регулятор (в Алма-Ате), который позволит контролировать проведение единой макроэкономической и антимонопольной политики. Договор вступит в силу 1 января 2015 года. Кроме того, Киргизия заявила о намерении присоединиться к ЕАЭС с этой даты. Стоит отметить, что на ЕАЭС приходится пятая часть мировых запасов газа и почти 15% нефти.

По данным Евразийской экономической комиссии (ЕЭК — правительство ЕАЭС), в 2013 году общий оборот между членами Таможенного союза составил $64,1 млрд; совокупный оборот с третьими странами — $930,1 млрд. По данным ЕЭК, сейчас расчеты между членами ТС примерно на 50% проводятся в рублях, 40% — в долларах, 8–9% — в евро, около 1% — в других валютах.

В Совете Федерации поддержали идею отказа от доллара и евро в расчетах на территории ЕАЭС.

— Почему мы должны пускать в товарооборот с Арменией, Белоруссией и Казахстаном страны, которые не являются участниками ЕАЭС, за счет расчетов в долларах и евро? Эмиссия доллара сейчас очень велика, не исключен крах американской экономики, внешний долг США очень велик, — говорит член комитета Совета Федерации по экономической политике Евгений Тарло. — Ориентируясь на доллар, мы его укрепляем. Например, рубль девальвировал к доллару более чем на 40% с начала 2014 года, белорусский рубль — на 11,67%, тенге — на 15,04%, драм — на 7,2%. Если же в расчетах будут использоваться национальные валюты, можно будет говорить об их укреплении, и рубля в первую очередь.

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина указала, что инициатива по переходу на расчеты в нацвалюте и отказу от долларов-евро логична, ведь речь идет о создании единого экономического пространства в рамках ЕАЭС.

— Почему нет? Насколько я понимаю, это наша цель к 2025 году, — сказала Бурыкина.

По мнению Мурычева, переход на национальные валюты полностью на территории ЕАЭС должен быть постепенным — учитывая их волатильность в свете политического кризиса на Украине и санкций со стороны Европы и США.

В аппарате первого вице-премьера Игоря Шувалова «Известиям» сообщили, что не видели концепции и поэтому отказались от комментариев. Впрочем, Шувалов в этом году сам заявлял о плавном переходе от расчетов в долларах и евро на расчеты в нацвалютах, но о категоричном отказе от долларов и евро речи не шло. Похожая логика у Минэкономразвития: запрещать доллар и евро довольно абсурдно.

— С партнерами по союзу — Республикой Беларусь, Республикой Казахстан — эта тема не обсуждалась, — сообщила «Известиям» помощник министра экономического развития Елена Лашкина. — В Договоре о Евразийском экономическом союзе таких положений нет. Единственное, о чем говорится в договоре, — это о расширении использования национальных валют во взаимных расчетах между резидентами государств-членов (п. 3 Протокола о мерах, направленных на проведение согласованной валютной политики; приложение № 15 к Договору). Это не предполагает отказа от доллара и евро. Чисто теоретически валютный союз является следующей стадией интеграции после экономического союза. Мы сейчас находимся на стадии экономического союза. Вопрос о плюсах, минусах и рисках введения единой валюты должен изучаться с участием финансовых институтов (центральных банков, минфинов).

В Минфине России на запрос «Известий» не ответили.

— Предложение Мурычева об ускорении развития платежных систем союзных государств является весьма актуальным, позволит снизить трансакционные и банковские издержки, в дальнейшем позволит отказаться в расчетах в межгосударственном платежном обороте государств — членов ЕАЭС от доллара США и евро, — считает профессор ИГСУ РАНХиГС Валерий Абрамов.

— Но полностью исключить из цепочек иностранную валюту пока не удастся, — говорит старший аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова. — В конце концов, ЕАЭС не является зацикленной структурой, он будет общаться и с внешним миром, а 80% всех глобальных расчетов идут в USD. Отказ от долларов и евро приведет к консервации экономической системы и большему отторжению этих стран в мире.

По словам директора департамента международного бизнеса и финансовых институтов Бинбанка Юрия Амвросиева, на реализацию проекта по отказу от доллара и евро уйдут годы, так как нужно решить море технических, инфраструктурных и экономических вопросов — расчетные системы и базы, взаимные товарные потоки.

— Создание инфраструктуры общего платежного пространства для стран-участниц, позволяющего осуществлять платежи с учетом совместимости национальных платежных систем, — это весьма трудоемкий процесс, который потребует значительных расходов на оптимизацию среды конверсионных сделок, — соглашается руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев. — Но если в итоге в расчетах будут отсутствовать международные посредники, то страны-участники получат возможность проводить сделки в национальных валютах по самому выгодному курсу. За счет того что платежи осуществляются без банков-посредников, прямые расчеты в единой валюте существенно сократят время прохождения платежей. Просто не будет необходимости отвечать на запросы американских и европейских банков, которые часто поступают при проведении расчетов в долларах США и евро.

Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий уверен, что российские предприятия вряд ли будут счастливы получать от партнеров зайчики, тенге или драмы.

— Во-первых, наши предприятия будут нести дополнительные валютные риски по слабым валютам, — скептичен собеседник. — Во-вторых, они будут нести дополнительные издержки конвертации, связанные с существенно меньшей ликвидностью этих экзотических валют.

Главный экономист российского отделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик считает, что надо идти по более эволюционному пути — не полностью отказываться от доллара-евро, а повышать привлекательность рубля как актива не только в России, но и странах ближнего зарубежья.

— Нужно снижать инфляцию (по официальным прогнозам в этом году достигнет 9%), вводить различные инструменты защиты от валютных рисков, совершенствовать банковскую и финансовую систему России, чтобы завоевать доверие к стране и ее валюте для инвесторов, — говорит Лисоволик. — Стремление решить вопрос одним махом недопустимо.

Мурычев отмечает, что следующим шагом после отказа от доллара и евро может стать создание единой нацвалюты на территории ЕАЭС. Как указывает собеседник, Евросоюз создавался несколько десятков лет, и евро в ходу уже 15 лет. Игорь Шувалов в июле 2014 года в Татарстане заявил, что вопрос о введении единой валюты в ЕАЭС решился бы сам собой, если бы не было развала СССР.

— Мы могли бы этого избежать, если бы не сломали рубль, когда распался Советский Союз. Мы развалили единое экономическое пространство и теперь, оставаясь разными государствами, это пространство создаем. Тема введения валюты будет обсуждаться в профессиональных кругах, — говорил вице-премьер. Идея перевести все финансовые расчеты в единую валюту на территории ЕАЭС принадлежит президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Ее поддержали президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко.

Деев считает, что у рубля есть все шансы стать единой валютой в рамках ЕАЭС, особенно после того как его обменный курс был отправлен в свободное плавание для достижения равновесного значений на валютном рынке.

— Если абстрагироваться от последней девальвационной динамики национальной валюты, рубль сможет претендовать на стабильность в перспективе, а значит, потенциальное снижение валютных рисков вкупе с достойными международными резервами России (на фоне других участников) позволят сделать выбор в его пользу, — поясняет Деев.

Источник

Молдавия должна сделать выбор

В ноябре 2014 года в Молдавии выборы в парламент. Основная борьба разворачивается между теми, кто ратует за мифическую «евроинтеграцию», и силами, выступающими за вступление Молдавии в Таможенный и Евразийский союз.

В интервью молдавской «Комсомолке» я выразил свою точку зрения.

Молдавия должна сделать выбор

Источник: http://www.kp.md/daily/26301/3179062/

«Через 50-100 лет на территории Молдавии будет жить совсем другой народ»

— Николай Викторович, два года назад в интервью нашей газете вы сказали о том, что идея европейской интеграции Молдовы является химерой. За это время наша страна успела подписать Соглашение с ЕС и двигаемся в этом направлении. Вы до сих пор так считаете или, может быть, ваше мнение поменялось?

— Считаю, то, что я говорил два года назад, это только подтверждается. Что такое «евроинтеграция»? Это красивый лозунг — «Давайте все жить хорошо!» А кто же против хорошей жизни? Таких людей, наверное, нет. Но одного лозунга и желания жить хорошо недостаточно. Нужно задать себе второй вопрос: а каким образом это произойдет? И здесь желания, лозунги, слова сталкиваются с реальностью. Молдавия, ведомая политиками прозападной ориентации, напоминает человека, который, видя стенку в конце коридора, все равно начинает разгоняться и бежать в ту сторону в надежде на то, что стенки нет. Но она же, действительно, есть! Если задать себе вопрос — за счет чего может улучшиться жизнь в стране и конкретно каждого ее гражданина, то исключительно за счет роста экономики и продажи своих товаров. Где же рынок сбыта для продажи товаров, производимых Молдавией?

Ну мы же надеемся на рынки Евросоюза…

— Надежды, как говорится, юношей питают и иногда они умирают последними. Но возникает вопрос: а почему же до сих пор европейские партнеры не сделали так, чтобы вопрос сбыта молдавской продукции не стоял на повестке дня? Почему-то этого не происходит. А ответ очень простой — Запад и не собирается открывать свой рынок для Молдавии, он хочет открыть рынок Молдавии для себя. Сегодня в молдавских магазинах — засилье иностранных продуктов, самое страшное — засилье иностранных сельскохозяйственных продуктов! А это значит, что через некоторое время те, кто занимается сельским хозяйством в Молдавии, будут разорены. Так как же народ сможет жить лучше, если в итоге разбега в маячущую стену, он потеряет рабочие места, многие, оставшись без работы, уедут на Запад, а в итоге народ потеряет сам себя. Народ будет распылен, многие уедут в Россию и останутся там, другие — на Запад. Через 50-100 лет на этой территории будет жить совсем другой народ. Вот к чему ведет движение в сторону стены. Те, кто надеется пробить стену лбом, должны понимать, что законы физики, так же как и законы экономики, нарушать нельзя. Если вы двигаетесь в сторону союза, которому не нужны ваши товары, вы останетесь без своих производителей, без рабочих мест, без семьи, без детей и в итоге — без будущего. Печальный пример Украины — наглядное тому свидетельство. Когда единый народ направляют не в ту сторону, это приводит, во-первых, к разрушению государства, во-вторых, к гражданской войне, в-третьих, к крушению экономики. Поэтому вывод можно сделать простой — движение в неправильном направлении очевидно еще до начала этого движения.

«Существует негласное эмбарго на поставки продукции из Молдовы в ЕС»

— Через месяц в Молдове состоятся парламентские выборы. Естественно все, строится на противопоставлении двух направлений — на Запад и на Восток. Раз ЕС — это неправильное, по вашим словам, направление, выходит, что Таможенный и Евразийский союз — верное направление?

— Я предлагаю весьма прагматичному и трудолюбивому народу Молдавии мыслить категориями прагматичности. Подумайте, куда вы сможете сбывать ваши товары? Больше никаких вопросов себе задавать не надо. Я сейчас даже не говорю об общности истории, об общности православной идентичности, о том, что наши народы веками перемешались, переженились. Я об этом не говорю, я говорю просто о прагматичности. Ведь именно к прагматичности сегодня апеллируют западные политики, но они обманывают людей.

— А действия России, я имею в виду экономические санкции в отношении Молдовы, не повернут ли окончательно нашу страну и народ в сторону ЕС?

— Эмбарго на поставки продукции из Молдовы на рынки ЕС существует. Просто оно негласно и незаметно.

— Но нам же предоставляют квоты, которые мы даже полностью не покрываем!

— Может ли Молдавия все свое вино сбыть на Западе? Нет. Почему Запад не увеличивает квоты на сбыт этого вина, если он так любит Молдавию и хочет ей помочь? Квоты — это и есть ограничение возможностей торговать, это и есть то же самое эмбарго! Если вам разрешать продать в Евросоюзе два яблока, то100 тысяч тонн вам продать не разрешат. Это и есть самое настоящее эмбарго, только замаскированное под красивые слова. Что же касается России, мне хотелось бы аналогию предложить. Представьте себе женщину, которая приходит к бывшему мужу и требует от него его зарплату. Но при этом она не только проживает с другим мужчиной, но и намерена оформить с ним отношения. Аналогия прямая. Договор об евроинтеграции подписан. Что это как не намерение установить отношения? Возникает опрос: как относиться к этой экзальтированной даме, которая не понимает пикантности ситуации? Если вы уходите жить к другому мужчине, то он должен взять на себя заботу о вашем материальном благополучии. И в этом смысле очень странно обижаться на бывшего мужа и предъявлять к нему какие-то требования. Муж помогал своей жене до тех пор, пока она не переехала к другому мужчине. Поэтому хочется сказать: «Милая! Ты определись! Если ты хочешь строить отношения с другим мужчиной, значит он должен за тебя отвечать!» И здесь ему надо предъявлять претензии: то у него какие-то квоты на ласку, на покупку парфюмерии и шубку. Может, за красивыми словами о его любви некий прагматичный расчет? Может, он хочет получить доступ к ее недвижимости, к ее квартире в центре города, которая делает эту даму более привлекательно в глазах этого альфонса? Такое поведение дамы можно оценивать определенными словами, которые не для печати. Вопрос очень простой: вы хотите получить рынок сбыта, так будьте с нами! Мы хотим дружить, общаться, торговать с теми, кто относится уважением к нам, кто прислушивается к нашему мнению, кто готов вместе с нами строить свое будущее! Мы уважаем ваш выбор, но вы должны понимать, что этот выбор несет определенные экономические последствия.

— Как вы думаете, велики ли шансы победить у тех партий, которые выступают за Таможенный союз?

— Думаю, эти шансы велики, потому что 35%, если я не ошибаюсь, граждан Молдовы, находящихся за рубежом, находятся именно в России. Оценка высокой вероятности голосования этих людей, и не только их, за партии, которые выступают за интеграцию с Россией, звучит сегодня из уст западной коалиции. Напомню, что в США будет открыто столько же избирательных участков для граждан Молдавии, сколько и в России.

Пять участков…

— Но при этом в России — более полумиллиона молдавских граждан, а в США — несколько сотен. Это сделано для того, чтоб те, кто испытывает реальные симпатии к России, не могли проголосовать. Потому что любой участок для голосования имеет определенные физические параметры — проголосовать смогут лишь несколько тысяч человек. Сам этот факт заключает в себе определенное лукавство, а это лукавство свидетельствует о том, что нынешние молдавские власти прекрасно понимают, как будут голосовать люди.

«Молдавия находится в зоне геополитической опасности»

— Почему же тогда Россия открыто не поддерживает какую-нибудь провосточную молдавскую партию?

— Выскажу только свою точку зрения. Конечно же, сигналы подаются и, мне кажется, что последнее время Россия стала подавать эти сигналы все конкретней и настойчивей. И наш министр иностранных дел открытым текстом завил, что в случае движения Молдавии в ЕС, Россия может признать независимость Приднестровья.

— Вы говорили о том, что надо опасаться майдана в Москве. Это самая большая государственная опасность. А стоит ли нам опасаться майдана в Кишиневе?

— Безусловно, устроив майдан на Украине, Запад считает, что он может и должен осуществлять его везде, где хоть как-то будут ущемлены его интересы. Причем, интересы Запада, но никак не самого государства, где он устраивает государственный переворот. Поэтому если на выборах победят силы, которые видят будущее Молдавии в Таможенном союзе, майдан в Кишиневе не только возможен, он, на мой взгляд, обязателен! Это на взгляд США. Поэтому здесь надо напомнить слова наших западных партнеров, которые они многократно повторяют с высоких трибун: «За свободу надо бороться!» Если эти люди, для которых разрушение своего государства является работой, выйдут на площадь, то народ Молдавии должен сказать свое слово, показать, что вслед за разрушением Украины Запад не сможет разрушить Молдавию. И у Молдавии — целый ряд проблем, присущих и Украине. Есть целые регионы, которые ни в коем случае не хотят стать частью Румынии и совершенно не собираются евроинтегрироваться. Если какие-то силы попытаются протащить Молдавию в направлении Запада, произойдет распад государства. Любой патриот Молдавии должен выступать за территориальную целостность страны, а это значит, ни в коем случае не пытаться делать Молдавию Румынией.

— А это противостояние может закончиться большой кровью?

— К сожалению, судьбы целых народов в истории многократно становились заложниками интересов сверхдержав. В этом смысле Молдавия находится в зоне геополитической опасности. И если Америке покажется правильным организовать в Молдавии гражданскую войну, то они приложат все усилия, чтобы это случилось. Но есть Россия, которая категорически не заинтересована в таком развитии событий. И есть, конечно же, народ Молдавии! Если народ выступает за какую-то идею, его невозможно игнорировать. Поэтому сегодня нужно говорить открыто, честно и прямо говорить гражданам Молдавии, насколько важным и взвешенным должен быть их выбор.

«Россия заинтересована в целостной Молдавии»

— Не могу не спросить о Приднестровье. Народ Приднестровья тоже выступает за идею — объединение с Россией. Почему же Россия до сих не признала независимость Приднестровья?

— Ответ на этот вопрос очевиден. Россия заинтересована во вхождении целой Украины и целой Молдавии в те геополитические объединения, которые сегодня создаются и развиваются. Не фрагментов, не частей, а страны целиком. Поэтому, признавая какую-то часть страны, мы, тем самым, отталкиваем от себя остальное и передаем в руки наших геополитических противников. Поэтому Россия до последней возможности будет придерживаться принципов международного права. Но если это, по независящим от нас причинам, будет невозможно, тогда возможны какие-то изменения в этой позиции, о чем и говорил глава МИДа России Сергей Лавров, обусловливая признание Приднестровья движением Молдавии в сторону НАТО и ЕС.

— А возможно ли объединение Молдовы и Приднестровья?

— Думаю, что в случае устранения противоречий эти связи могут налаживаться. Ведь и Приднестровье, и Гагаузия заявляют о неприятии вектора вхождения Молдавии в Румынию. Сегодняшняя евроинтеграция означает для Молдавии потерю суверенитета и уничтожение государства как такового. И если половина Молдавии категорически этого не хочет, значит этого нельзя делать. И я не думаю, что Приднестровье и Гагаузия выразят свое недовольство, если Молдавия вступит в Таможенный союз. И тогда можно будет заключать определенные договоры и проводить федерализацию.

Молдавия должна сделать выборМолдавия должна сделать выбор

Евразийский союз – путь к свободе России

А также Белоруссии, Казахстана, Армении. Украины, Киргизии, Грузии, Азербайджана.

И других государств. Воссоздается мощная геополитическая сила, которая сможет выдавить хаос за пределы своих границ. И наступит мир и покой. Процветание.

Так все и было, когда мы были едины. Но потом другая конкурирующая сила (Запад) стала единственной и стала сеять хаос. Сначала внутри России (Чечня). Когда Путин выдавил хаос за пределы российских границ, Запад стал сеять войну и хаос внутри других сопредельных государств. Грузия, Киргизия, Украина.

На очереди – Средняя Азия. Если мы не объединимся. Сможем стать сильными и едиными – война уйдет «в экран телевизора». Как это было не так давно – менее трех десятилетий назад. Для жителя СССР – война была либо Великая Отечественная, либо что-то очень далекое по географии. Но и то, и другое из области газетной статьи и кино, а не реальности. Потом мы ослабли и, наконец, нас разделили – и война сразу пришла на улицы наших городов.

Такое вот правило. Если слабый, тебя бьют. Причем бьют прямо в твоем доме.

Евразийский союз – путь к свободе России

И начинается трагедия. Вот вчера в Славянске ополченцы сбили вертолет. Погиб генерал ВВ Украины. Бывший морпех, советский офицер. Кто сбил вертолет? Тот, кто вполне мог служить  в той же самой Советской армии. Один говорящий по-русски убивает другого. Один народ. Это не только гражданская война для Украины, это гражданская война для всего Русского мира.

Что такое сильная страна, сильный союз? Факторов много. Один из важнейших – идеология. Крайне важна промышленность и сельское хозяйство, наука и образование с медициной. Но что нужно, чтобы построить все это?

Независимая финансовая система. Тогда будут средства на поддержку всего важного и высокий уровень жизни, который является хорошей опорой для идеологии любви к своей Родине.

Но для этого нужна суверенная финансовая система. Сегодня же наша является лишь «отражением» долларовой мировой системы.

Курс нашей национальной валюты скачет сегодня, как заяц. Отчего? Что изменилось в нашей экономике, что рубль то падал до 50 к одному евро, то поднимался до 47? А полгода назад курс был 44? Ничего не изменилось в экономике – она не может меняться за день.

А меняется вот что. Западные «инвесторы» выводят свои капиталы, меняют рубли на валюту и вывозят валюту за рубеж. Центральный Банк, повинуясь своим инструкциям и правилам, допускает падение рубля. В этом падении нашего рубля экономики нет – есть только политика. Ровно как и в укреплении его точно так же нет экономики. Спадает напряженность на Украине – растет рубль. При чем тут экономика?

Не имея суверенной, не привязанной к ЗВР, к доллару, эмиссии, мы всегда обречены быть в ситуации зависимости от Запада. От его мнения, его желания и его оценки. Ведь курс евро никак не зависит от ситуации на Украине, почему от нее должен зависеть курс рубля? Вот курс гривны – безусловно, должен. На территории страны встает экономика, идут боевые действия. Экономика страны приходит в загон, а вместе с экономикой увядает и национальная валюта. Для падения курса рубля таких причин нет.

Последнее время, пока падал курс рубля, либералы ликовали. Вот оно – еще немного и экономика России не выдержит. Сейчас, когда рубль отыграл часть своего падения, голосов «о выздоровлении» что-то не слышно.

Если раньше в динамике курса нашей валюты была хоть какая-то логика – сырьевая, то сейчас нет никакой. При увеличении цены на углеводороды в долларах поступление валюты в страну увеличивалось, а курс рубля рос. При обратной ситуации – падения цены на нефть и сокращения потока «нефтедолларов», курс рубля снижался. Сейчас всякая экономика из курсовой политики ушла – осталась одна политика.

Но нас такая ситуация устраивать не должна. Когда падает курс рубля, все наши зарплаты и сбережения сразу усыхают на величину падения курса. Мы становимся беднее. Представьте себе, что вы решили продать машину. Вчера вам за нее давали 1 млн. рублей. А сегодня дают только 800 тыс. На вопрос почему? Говорят, что США ввели санкции и обострилась обстановка вокруг Донецка. Вас такая ситуация и такое объяснение устроит? Думаю, что нет.

До тех пор, пока Центральный Банк является независимым, цену «нашей машины» будем определять не мы. И дешеветь будет только наша машина. Все остальные сохранят свою стоимость.

Почему Евразийский союз — это шаг вперед? Потому что в Евразийском союзе может появиться эмиссионный центр. Новый. Надгосударственный. Чья эмиссия не будет привязана к количеству долларов в «золотовалютных резервах», а будет определяться нуждами экономики. Как это есть в США и Евросоюзе.

А пока одна иллюстрация.

Какую валюту нужно поддерживать в России? Очевидно, что отечественный рубль.

Поэтому выступая на круглом столе в Госдуме, где были представители ЦБ, я высказался за комплексный подход к поддержке рубля,  в том числе — отмену госгарантий валютных вкладов.

  1. «Сегодня государство гарантирует вклады населения в размере 700 000 рублей. В том числе и валютные вклады в размере этой рублевой суммы. Это неправильно. Россия может и должна гарантировать ТОЛЬКО РУБЛЕВЫЕ вклады, ведь только рубль является нашей национальной валютой.
  2. Это значит, что нужно изменить законодательство и установить, что с определенной даты (желательно более, чем через год) в случае банкротства или отзыва лицензии у банка, Агентство по страхованию вкладов будет возмещать вкладчикам ТОЛЬКО рублевые вклады. Вклады в валюте не будут застрахованы, но и не будут запрещаться. Любой гражданин России может такой вклад в евро или долларах открыть, но тогда риск не возврата его денег полностью лежит на нем. Это и честно, и справедливо.
  3. Поскольку за последнее время рубль подешевел по отношению к валюте, то оценив наши финансовые возможности есть смысл увеличить сумму РУБЛЕВЫХ ВКЛАДОВ, которые будут гарантированы государством с сегодняшних 700 тыс.  до 900 тыс. Тогда у населения появится смысл закрыв в течении года валютные вклады, поменять иностранные деньги на рубли и открыть вклад в рублях.

Это всего лишь одна из многих мер, которыми мы сможем сделать рубль более устойчивым и крепким. А значит —  сделать более устойчивой и крепкой и финансовую систему России».

И вот как отреагировал Центральный Банк.

Глазьев: «Страхование валютных вкладов пора прекратить»; ЦБ: «Нет, мы служим транснациональной империи» 

Помощник президента РФ Глазьев: «Я рекомендовал АСВ страховать только рублевые вклады с самого начала создания этой системы, АСВ не должно нести ответственность за вклады в других валютах» — ИСТОЧНИК

Пресс-служба ЦБ:  «На сегодняшний день рассмотрение этого предложения нецелесообразно, это может снизить привлекательность депозитов как средства сбережения для населения» — ИСТОЧНИК

Так и будет, пока ЦБ будет «независимым». Независимым от России и зависимым от США и МВФ.

P.S. Подробности подчиненности ЦБ в моей книге «Национализация рубля – путь к свободе России».

Евразийский союз – путь к свободе РоссииЕвразийский союз – путь к свободе России

Видеоблог — выпуск №40

Предлагаю вашему вниманию очередной видеоблог.
В котором обсуждаются следующие вопросы:

blog40

  1. Что происходит на Украине? Почему ушел в отставку премьер-министр Азаров? Возможно ли разделение Украины на несколько частей?
  2. Возможно ли создание единой валюты Евразийского Союза без изменения Конституции и закона о Центральном банке?
  3. Что такое биткоин?
  4. Нужно ли лишать права голосовать тех, кто пренебрегает обязанностью ходить на выборы?
  5. Каково отношение к проверке на полиграфе кандидатов на государственные должности?
  6. Засекреченные документы какой страны и какого периода хотелось бы прочитать?
  7. Если Саудовская Аравия союзник США, то почему ей не позволяют получить ядерное оружие?
  8. Если Западная цивилизация такая плохая, то почему там большинство людей считают себя христианами, а христианство поддерживается государством?
  9. Почему русская цивилизация не смогла создать ничего грандиозного вроде египетских пирамид или пирамид  мезоамерики?
  10. Является ли Русская цивилизация наследием гуннов?
  11. Каково отношение к творчеству Михаила Николаевича Задорнова?

http://www.youtube.com/watch?v=MYa3Smz4s1k


Скачать аудиозапись

Вопросы для видеоблога направляйте:

— в тему «Вопросы для видеоблога 2014» на моей официальной странице ВКонтакте
— на адрес электронной почты: videoblog@bk.ru

P.S. Предыдущие выпуски видеоблога:

Видеоблог — выпуск №39
Видеоблог — выпуск №38
Видеоблог — выпуск №37
Видеоблог — выпуск №36
Видеоблог — выпуск №35
Видеоблог — выпуск № 34
Видеоблог — выпуск № 33
Видеоблог — выпуск № 32
Видеоблог — выпуск № 31
Видеоблог — выпуск № 30
Видеоблог — выпуск № 29
Видеоблог — выпуск № 28
Видеоблог — выпуск № 27
Видеоблог — выпуск №26
Видеоблог — выпуск №25
Видеоблог — выпуск №24
Видеоблог — выпуск №23
Видеоблог — выпуск №22
Видеоблог — выпуск №21
Видеоблог — выпуск №20
Видеоблог — выпуск №19
Видеоблог — выпуск №18
Видеоблог — выпуск №17
Видеоблог — выпуск №16
Видеоблог — выпуск №15
Видеоблог — выпуск №14
Видеоблог — выпуск №13
Видеоблог — выпуск №12
Видеоблог — выпуск №11
Видеоблог — выпуск №10
Видеоблог — выпуск №9
Видеоблог — выпуск №8
Видеоблог — выпуск №7
Видеоблог — выпуск №6
Видеоблог — выпуск №5
Видеоблог — выпуск №4
Видеоблог — выпуск №3
Видеоблог — выпуск №2
Видеоблог — выпуск №1

image_pdfimage_print

Выступление С.Е.Кургиняна в программе «Главное» 02.02.2014 (5 канал)

Выступление С.Е.Кургиняна об отношении Европы к перспективам появления Евразийского Союза в свете событий на Украине в программе «Главное», показанной 02.02.2014 в 18:00 на Пятом канале.

Ссылки для скачивания:
Видео (avi, DivX, 10Mb): http://rusfolder.com/39694235
Аудио (mp3, 1Mb): http://rusfolder.com/39693350
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=6ys5mrKJvQc

Белоруссия, Украина, Казахстан — не союзники России, а её части, отколовшиеся в результате поражения в холодной войне

Очередное интервью газете «Адыгея сегодня». Россия – это не страна, это – цивилизация. Уникальная Русская цивилизация, границы которой куда шире политических границ нынешней Российской Федерации. И с этой позиции надо оценивать наших друзей и союзников на постсоветском пространстве и за его пределами.

Pazzlyi-Rossiya-Belorussiya-Kazahstan-i-Ukraina

«Кто может быть союзником для России? Уместно ли сегодня вспомнить о том, что старый друг – лучше новых двух? Насколько мы близки с Белоруссией и кто же всё-таки батька Лукашенко – патриот или насос на российской нефтегазовой трубе?

Белоруссия, Украина, Казахстан — не союзники России, а её части, отколовшиеся в результате поражения в войне. Никто не будет сражаться за интересы России так, как сама Россия. Поэтому рассчитывать мы должны только на себя. Абсолютно логичное, понятное и исторически выверенное суждение, поэтому я полностью с ним согласен.

Теперь переходим к нынешней ситуации. Давайте честно скажем – Украина, Казахстан – мы что, рассматриваем их как иностранные государства какие-то, с которыми мы никогда не будем вместе? Неужели мы действительно можем сказать, что для нас Казахстан и Украина — это всё равно, что Турция и Египет? По исторической общности, по менталитету, по близости духовной — это мы сами.

Казахи — это, собственно говоря, те, с кем древние русичи когда-то воевали – половцы, но эта рознь была много веков назад. После того, как мы объединились в единое государство, никогда никаких конфликтов не было. Мы вместе переживали все страшные и трагические страницы нашей истории, революции, коллективизацию, войну с фашистами и так далее. Те проблемы остались далеко в прошлом.

Сегодня националисты поднимают вопрос о взятии Казани когда-то русским войском. Но в том войске воинов – этнических татар было больше, чем тех татар, что Казань защищали. Ну да, был такой эпизод в нашей истории. А чего тут стыдиться? Что, после этого татары и русские не живут мирно? Были какие-то войны, конфликты, угнетение? Конечно, нет. Тот, кто говорит, что нужно переписывать собственную историю, на мой взгляд, не дружит с головой. Что, храм Василия Блаженного, который построен в честь присоединения Казанского государства к государству Российскому, теперь нужно сносить? Разве Казань является только татарским городом? Нет, Казань — это русский город в такой же степени, как и татарский, там живут люди многих национальностей. Это наша общая история, это надо уважать, понимать, и скрывать тут тоже нечего.

Поэтому для нас Украина и Казахстан – это мы сами, части нас, которые искусственно от нас отделены, поэтому называть их нашими союзниками неправильно. Мы же не называем своим союзником левую или правую руку? Потому что это мы и есть. Просто, к сожалению, в результате катастрофы эти руки оказались от нас отрезанными, вот в чем трагедия. И наша задача – восстановить целостность своего государственного организма.

Особенно это ярко в отношении Белоруссии – Белоруссия не союзник России, у нас Союзное государство, то есть Белоруссия — это мы сами. Император Александр III как-то очень верно пошутил, что русская армия и флот — единственные союзники России. Ничего с той поры не изменилось. Но ведь белорусская армия – это ведь тоже русская армия. Это часть Великой русской армии, которая была непобедима на полях сражений. И была побеждена политиканами и предателями «революционерами» в 1917 и 1991 году.

Меня часто спрашивают, почему я называю Лукашенко настоящим русским патриотом. Хотя, якобы, этот патриот относится к России как к дойной корове, чему примером «калийные игры». Так вот я не знаю ни одного пренебрежительного высказывания Лукашенко о России. Наоборот, самый последовательный патриот единой, великой и неделимой России – это Лукашенко. Всё остальное – это политические игры и его определённая горячность, на которую, кстати,  президент России вообще не обращает внимания.

Были какие-то недоразумения, но неужели кто-то реально может сказать, что Белоруссия вступит  в Евросоюз, НАТО? Конечно, нет. Две недели эксперты выясняли, сколько там процентов жирности в молоке – вот и все разногласия.

Лукашенко – последовательный сторонник сильного Российского государства, но поскольку он президент независимой Белоруссии, он должен соблюдать определённую риторику, определённые политические ходы и методы. Он не может быть президентом Белоруссии и при этом говорить, что Белоруссия должна скорейшим образом вступить в Россию. Это его идея — создание Союзного государства. И это государство есть, оно существует, его институты  функционируют.

А скоро заработает Евразийский союз …».

image_pdfimage_print

Наша главная задача – восстановление разорванного Русского мира

Свою точку зрения на перспективы союзного государства Россия-Белоруссия, развития Таможенного и Евразийского союза, я высказал в материале для ресурса «Союзное государство»
Источник: http://www.postkomsg.com/?id=35820

Союзное государство России и Беларуси строится не первый год. И каковы результаты? Хотел бы особо отметить самое главное, на мой взгляд, достижение Союзного государства. Я сажусь в поезд Москва – Брест и на всем пути у меня остается ощущение, что я путешествую по одной стране. А вот если я, скажем, поеду на Украину, то у меня проверят документы и досмотрят вещи на границе, и ощущение единого пространства будет нарушено. Так что, с точки зрения территориальности, можно сказать, что единое государство Беларуси и России есть.

То же самое можно сказать и об обороне, где у нас единая система ПВО, и есть интеграция армий. Это же относится и к политике, поскольку и Россия и Беларусь одинаково, единым фронтом выступают практически по всем внешнеполитическим вопросам.

Конечно, хотелось бы, чтобы Союзное государство России и Беларуси прирастало другими государствами. Ключевым моментом здесь является, несомненно, вхождение в Таможенный и Евразийский союзы Украины. Если это произойдет, то через некоторое время можно ставить вопрос о расширении Союзного государства России и Беларуси. Сейчас дело обстоит так, что существуют несколько интеграционных проектов, которые двигаются параллельно. И какой из них будет основным, а какой второстепенным, это сейчас неизвестно. Но пока позиция Украины по вопросам интеграции не определена, пока американцы активно тормозят этот важнейший процесс, придавать какой-то новый статус Союзному государству России и Беларуси нет никакого смысла.

Надо совершенно откровенно сказать: наша задача – это восстановление единого Русского мира, разорванного на части. Границы Русского мира, русской цивилизации – они шире границ России и Беларуси. Русский мир – это фактически, с небольшими территориальными изменениями, все постсоветское пространство. Поэтому мы должны думать о восстановлении этого большого целого, а не какого-то маленького его фрагмента. И в этом смысле Союзное государство России и Беларуси является не конечным пунктом движения, а инструментом для построения нечто большего. Именно так, как мне кажется, к Союзному государству и нужно относиться.

Сегодня по-прежнему возникают разговоры о создании единой валюты Союзного государства. Денежной эмиссией в России занимается фактически независимый от государства Центральный банк. Банк, который больше слушается Международного  валютного фонда и Федеральной резервной системы США. И какой смысл Беларуси переходить на единую валюту с Россией, в которой такая вот эмиссионная ситуация? Смысла никакого нет.

Зато, например, некий эмиссионный центр под названием, скажем, Центральный банк Евразийского союза, который выпускал бы новую евразийскую валюту, позволил бы решить вопрос эмиссии без каких-либо потрясений. То есть центробанки России, Беларуси и Казахстана занимались бы выпуском марок, значков, или скажем, спичечных этикеток. Организовывали бы процесс чего-либо или контролировали  бы что-то. А вот эмиссией валюты занимался бы надгосударственный Центробанк Евразийского союза. Вот это был бы важный шаг. Это фактически равнозначно объявлению войны нашим геополитическим противникам. Потому делать такие шаги без необходимости, без того, чтобы не продолжать поступательное движение, — бессмысленно.

Приведу такую аналогию. Представьте себе: началось большое наступление на фронте. Оно должно завершиться захватом каких-то важных пунктов, позиций. А вместо этого, взяли да постреляли немного из артиллерии, провели несколько мелких атак и отступили. Понесли потери и не достигли цели. Вот то же самое и здесь, с единой валютой Союзного государства. Процесс стоит начинать, если есть конечная цель, которую можно и нужно достигнуть. Но сегодня ситуация такова, что без Украины такая цель недостижима, и нет смысла начинать артиллерийскую подготовку.

Сегодня высказываются опасения, что после создания Таможенного союза или по мере развития Евразийского экономического союза Союзное государство или уйдет, как мавр, сделавший свое дело, или растворится в более масштабном проекте, как кусок сахара в стакане кипятка.

Еще раз повторю: Союзное государство – это не цель, а инструмент. И если этот инструмент сегодняшней политике необходим,  значит нужно его развивать. И даже, несмотря на появление новых  инструментов – Таможенного и Евразийского союзов, не думаю, что необходимо делать какие-то шаги по демонтажу Союзного государства России и Беларуси.  Строительство Союзного государства – это движение в правильном направлении, которое, дойдя до определенной точки, может здесь пока остановиться. Поскольку параллельно начинается движение в более интересном формате.

Вообще, надо понимать, что движение к воссоединению в единое целое разорванного на части народа – это, без ложного пафоса, святая задача.  И здесь совершенно неважно, в какой форме она будет реализована, под каким названием этот процесс дойдет до логического конца. Поэтому не нужно бояться растворения того или иного проекта в другом, более успешном. По сути это все – движение в одном направлении. Как будет называться это новое объединенное мощное  государство русской цивилизации – совершенно неважно. Оно может называться Киевская Русь с центром в Киеве, может – Евразийский союз с центром в другом городе, может называться еще как-то с центром в Москве – все это неважно, а важна его суть. И хочется сказать огромное спасибо президентам Беларуси и Казахстана – Лукашенко и Назарбаеву, которые последовательно отстаивают интересы интеграции и последовательно двигаются в этом направлении. Что касается России, то, конечно, она является и должна являться центром, который восстанавливает это разрушенное единство. Но надо отметить, что эту роль Россия начала играть только при Путине. При Ельцине, несмотря на все уговоры Лукашенко и Назарбаева, никакой интеграции «отчего-то» не получалось.

И еще один вопрос, связанный с Союзным государством. Это вопрос идеологии, на которой должен базироваться этот союз. На мой взгляд, это должна быть идеология здравого смысла, идеология патриотизма. Давайте зададимся вопросом: мы, живущие в России, хотим, чтобы, скажем, Беларусь или Украина, соединялись с Россией Чубайса, с Россией тех, кто говорит о новой приватизации, с Россией коррупционеров и воров, убегающих от правосудия и живущих в Лондоне? Конечно, нет.  Мы хотим, чтобы наши братья воссоединялись с патриотической Россией, со страной, которая смотрит в будущее, которая смогла преодолеть демографическую яму и начинает потихоньку прирастать населением.

Но для того, чтобы быть привлекательными не только для наших соседей, но и для самих себя, мы должны провести внутреннее очищение от той накипи, которая скопилась в нас, начиная с 1991 года. Поэтому сначала Россия должна разобраться внутри себя. И только тогда процесс интеграции вне наших границ может пойти просто семимильными шагами.