европарламент

Европарламент не хочет ничего менять ради Великобритании даже под предлогом ее выхода из ЕС

Европарламент не хочет идти навстречу Англии

Европарламент не собирается вносить какие-либо изменения в основные соглашения из-за требований Великобритании даже несмотря на то, что есть реальная угроза ее выхода из ЕС

Встречи премьер-министра Великобритании и главы Европарламента закончились практически полным провалом. Мартин Шульц и Дэвид Кэмерон не смогли прийти к согласию. Европарламент отказался вносить какие-либо изменения в основные соглашения еврозоны по просьбе Лондона.

Известно, что такие требования Великобритания выдвинула, потому как вскоре в этой стране будет проведен референдум. На нем население станет решать оставаться Англии в ЕС или нужно выйти из него.

Антикрымская резолюция: Европарламент превращается в цирк

2р

2р

4 февраля 2016 года 472 евродепутата проголосовали за новую антикрымскую резолюцию. При этом, против ее принятия было всего 79 парламентариев. 33 – предпочли воздержаться. Обозначенный документ примечателен тем, что с таким же успехом Европарламент мог бы проголосовать за утверждение текста какого-нибудь фантастического романа. Полный текст резолюции на русском языкелюбезно предоставило Рунету Радио “Свобода”.

В документе содержатся уже привычные и скучные обвинения в “аннексии” Крыма. Но зазвучали и некие новенькие нотки безумия. Например, в пункте В еврозаконодатели утверждают, что “в марте 2014 года украинцы, включая крымских татар, а также украинская армия продемонстрировали большое мужество и верность Украине, мирно противостоя агрессивному акту аннексии”.

Хотелось бы проинформировать людей, берущих на себя ответственность за принятие бредовых документов, что почти три четверти украинские военных, несших службу в Крыму состоянием на март 2014 года, служить Украине не пожелали. Более 14 тысяч военнослужащих остались в российском Крыму. Большая часть из них проходит службу в составе российских силовых структур. Из тех же 6 тысяч, которые прибыли на Украину, сознательными “украинскими патриотами” были единицы. Под киевскую юрисдикцию перешли либо те, у кого на Украине остались семьи и квартиры, либо те, кто не был уверен в своем “российском будущем” на фоне сладких обещаний Киева – квартир и высоких должностей. Также на Украину переехало некоторое количество пещерных националистов по большей части с западноукраинскими корнями. Говорить в целом о каком-то “противостоянии” на фоне того, что около 70% украинского контингента получили российские паспорта – просто смешно.

В пункте С идет речь о “целенаправленных действиях против представителей крымско-татарского народа”.

Интересно, о чем это? О предоставлении крымско-татарскому языку статуса государственного, чего при Украине не было и близко? О десятках тысяч школьных учебников, изданных на крымско-татарском языке? О квоте для представителей крымско-татарского народа в органах власти Крыма? Или об указе Президента России о реабилитации репрессированных народов Крыма? Действия действительно “целенаправленные”… Но вот мне почему-то кажется, что они не направлены “против представителей крымско-татарского народа”…

Пункт D направлен в поддержку лично двух человек – Джемилева и Чубарова, о которых сегодня, после “блокады”, с откровенной ненавистью отзывается большинство крымских татар.

Далее идет нечто невнятное о “притеснении” украинских граждан в Крыму и об ограничении доступа в Крым ОБСЕ, ООН и Совета Европы, что особо забавно на фоне того, что примерно за неделю до этого – 25 января – мониторинговая миссия СЕ как раз прибыла на полуостров. Наверное, в Европарламенте пора вводить профосмотр у психиатра…

В пункте Н упоминается депортация крымских татар в 1944 году. Какое это имеет отношение к делам сегодняшним – непонятно.

Прочитав перечисленные выше “основания” для принятия документа, я уже насмеялся. Но, как оказалось, это были лишь “цветочки”. “Ягодки” заключались в собственно “резолютивной” части.

С поддержкой “суверенитета” Украины, который сама Европа вместе со своими заокеанскими хозяевами растоптала в 2014, и так все ясно. Эту песню мы уже слышали много раз.

А вот “беспрецедентный уровень нарушений прав человека, совершаемых против жителей Крыма, особенно против крымских татар” – это уже поинтереснее.

На Украине, которую Европарламент горячо поддерживает, несколько тысяч человек сидят или находятся под следствием по политическим статьям – за статусы в социальных сетях, распространение оппозиционных газет и листовок, публичную критику курса официального Киева. Тысячи мирных людей, включая маленьких детей, погибли от рук киевских силовиков и парамилитарных неонацистских формирований, но права человека нарушают в Крыму? Какие? Где? Когда? Но об этом резолюция молчит…

Призывы начать переговоры с Украиной о “возвращении Крыма” под юрисдикцию Киева – это просто анекдот. Но идем дальше.

Осуждение “закрытия крымско-татарских школ” и “ограничений на использование крымско-татарского языка”. Господа, а может все-таки проконсультируетесь у психиатра? Какое закрытие школ? А что касается языка, то при Украине у крымско-татарского не было и половины прав, существующих сейчас – он не был государственным!

Осуждение “навязывания российского гражданства”… Вот это уже просто за гранью! К сведению европейских деятелей, в отделениях ФМС в Крыму с 2014 года стоят очереди людей с украинскими паспортами, которые проживали на полуострове без регистрации, но хотят, согласно законодательству РФ, отказаться от украинского гражданства и принять российское… Огромное количество людей,получивших на руки решения судов, подтверждающих проживание в Крыму и Севастополе на момент проведения референдума, по сей день не могут получить желанные российские паспорта. По данным СМИ, только в Севастополе таких около 40 тысяч человек! И если на полуострове и имеют место какие-то проблемы с гражданством, то строго противоположные тем, о которых пишут европарламентарии. Людям не просто не навязывают гражданство – им нужно еще очень сильно потрудиться для того, чтобы доказать, что они имеют на него право…

Осуждение “милитаризации” Крыма и обозначение присутствия российских войск в регионе как угрозы “европейской и глобальной безопасности”… Тут даже комментировать нечего, особенно в контексте того, что российские войска в Крыму стояли с самого момента образования Российской Федерации…

В пункте 16 евродепутаты, видимо, обращаются к Украине – призывая наладить с Крымом торговлю. Вот только существуют очень сильные сомнения относительно того, что этот призыв будет услышан.

Пункт 17 просто фееричен и заслуживает того, чтобы процитировать его полностью:

“(Европейский парламент) Выражает серьезную озабоченность ситуацией с представителями ЛГБТ-сообщества в Крыму, которая значительно ухудшилась с момента российской аннексии, учитывая репрессивные действия и угрозы со стороны де-факто управляющих полуостровом властей и военизированных групп”.

Вот это проблема! Беда! Пусть сердобольные депутаты ЕП поподробнее расскажут о “репрессиях”, направленных против “ЛГБТ-сообщества” Крыма. Признаем честно, в России, как и в любой другой стране, приверженной традиционным ценностям, отношение к обозначенным гражданам в ситуациях, когда они пытаются выставлять на показ и рекламировать свои наклонности, несколько прохладное. Но причем тут “репрессии”, государственная политика? Где хоть раз Аксенов или Меняйлов угрожали этим самым… гм… представителям ЛГБТ-сообщества? Где хоть один посаженный или расстрелянный гомосексуалист? Или, может, европейских политиков ввел в заблуждение тот факт, что в Крыму в народе принято одним и тем же вульгарным термином определять, что ЛГБТ-сообщество, что киевские власти с украинскими патриотами? Есть такое. Ну так прежде чем резолюции принимать, нужно разобраться с “трудностями перевода”, а потом уже делать выводы…

Шутки шутками, а евродепутаты постановили, что “соответствующие санкции” (видимо, принятые по факту проведения референдума в Крыму) не снимут до передачи Крыма Украине. То есть фактически – никогда. И это разбивает надежды многих “диванных политологов”, которые вот уже более года умничают на тему того, что Россия “будет дружить с Европой”, а после прекращения конфликта на Донбассе “Запад забудет про Крым”. Не забудет. Хватит фантазий. Да, очень многие здравомыслящие люди в Европе хорошо отдают себя отчет в несправедливости антироссийских санкций и во вреде, который они приносят европейской экономике. Ну и что это меняет? А ничего. Европейский политикум находится под тотальным контролем США, и поэтому он будет принимать любые абсурдные антироссийские решения, что бы ни делала Москва. Поэтому позицию коллективного Запада лучше просто полностью списать со счетов, не думать о ней и не принимать ее во внимание, признать как данность. Победят в ведущих странах Европы здоровые силы вроде “Национального фронта” – тогда с Европой можно будет разговаривать. А пока что это бесполезно. История нас учит тому, что чем меньше Россия обращала внимание на мнение Запада, тем она была успешнее. Так что, возможно, происходящее сегодня – только к добру. “Перестройка” и “90-е” вбили в голову людям неправильные представления о сути Западного мира, а теперь сам Запад и помогает от них избавиться.

Источник

Фото Politrussia

Европарламент назвал возвращение Крыма Украине условием снятия санкций с РФ

krym

При этом депутаты возложили на Россию ответственность за обеспечение безопасности населения и соблюдения прав человека,на полуострове, за поддержание правопорядка в Крыму.

Европарламент принял в четверг на пленарной сессии в Страсбурге резолюцию, в которой связал снятие с России санкций ЕС с восстановлением контроля Украины над Крымом.

Депутаты напомнили, что ЕС считает присоединение Крыма к России незаконным, осуждает его, и страны ЕС продолжат политику непризнания “аннексии Крыма”.

“Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций”, – подчеркивается в резолюции.

Кроме того, Европарламент осудил якобы наблюдаемые в Крыму нарушения прав человека, в первую очередь крымских татар, а также “жесткие ограничения свободы выражения мнений, ассоциаций и мирных собраний” на территории Крыма.

Россия, по их словам, “несет ответственность за безопасность всего населения, соблюдение прав человека, культурных и религиозных прав коренных татар и других меньшинств Крыма, за поддержание правопорядка в Крыму”.

В связи с этим парламентарии призвали российские власти в Крыму эффективно и беспристрастно расследовать все случаи нарушения прав человека, в том числе исчезновения людей и применения пыток, а также предоставлять беспрепятственный доступ в Крым представителям международных организаций и независимым экспертам ОБСЕ, ООН, Совета Европы, а также любых правозащитных НКО и новостных СМИ.

Евродепутаты приветствовали визит в Крым спецпредставителя генсека Совета Европы, ожидают его оценки ситуации и выводы.

Они подтвердили поддержку запрета импорта из Крыма в ЕС товаров без украинского сертификата происхождения, а также ограничений экспорта в Крым отдельных видов товаров и технологий, инвестиций, торговли и услуг, призвали Совет ЕС продолжать санкции “до полной реинтеграции Крыма в правовую систему Украины”.

Европарламент осудил “милитаризацию Крымского полуострова”, а также “угрозы России разместить в Крыму ядерное оружие” и адресовал России просьбу “приступить к переговорам с Украиной и другими сторонами о прекращении оккупации Крыма”.

Данная резолюция Европарламента носит рекомендательный, а не обязывающий характер.

Источник

В Европарламенте назвали срок отмены антироссийских санкций

15h

Глава иностранного комитета Европарламента Эльмар Брок считает, что к весне 2016 года может сложиться ситуация, когда встанет вопрос об отмене санкций ЕС против России. Однако, он подчеркнул, что этот вопрос в любом случае увязан с выполнением Минских соглашений по Украине. Брок рассчитывает, что до марта они будут выполнены.

Также Эльмар Брок заявил, что все стороны заинтересованы в улучшении отношений с Россией, но препятствием является урегулирование по Украине, передает “Интерфакс”.

Брок добавил, что в этом вопросе есть понятный план совместных действий, утвержденный на встрече глав государств “нормандской четверки”. По его словам, этот план предусматривает выполнение Минских соглашений, после чего санкции с России будут сняты. Брок надеется, что все это произойдет еще до марта 2016 года.

После этого произойдет и возобновление саммитов Россия – Евросоюз, считает Брок, а также возобновление переговоров по другим соглашением. Возможно Россия и ЕС смогут вернуться к программе отмены виз.

Однако, пока подвижек в выполнении минских соглашений нет. В Москве ранее заявили, что продвинуть этот вопрос может исключительно только Киев. В украинской столице в свою очередь говорят о несоблюдении позиций договора со стороны ополченцев, обвиняют Москву в том, что она продолжает вмешиваться в украинский конфликт. В этих условиях пока трудно представить, чтобы к марту ситуация улучшилась настолько, чтобы минские соглашения были признаны выполненными. Но возможно у европейского чиновника есть свои данные, позволяющие делать подобные выводы.

Источник

Фото MK

Киев вооружают безвизовым режимом

14h

Рекомендация Еврокомиссии по отмене виз для граждан Украины, Грузии и Косово — часть стратегии НАТО по расширению на Восток. Об этом пишет влиятельная немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachrichten.

«Геополитическая стратегия, связанная с расширением НАТО, идет из Вашингтона. Украина может оказаться в Европе за счет европейских налогоплательщиков, чтобы всегда имелась возможность направить ее против России», — пишет DWN.

По мнению немецкого издания, предложение по отмене виз для Украины является «особенно рискованным» шагом, так как в «незалежной» крайне высок уровень коррупции. Киев давно обанкротился и живет за счет европейских налогоплательщиков, отмечает Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Поэтому отмена виз неизбежно приведет к волне украинской миграции, прежде всего, в Польшу, причем нести ответственность за беженцев придется Германии.

Отмена виз для Грузии и Косово также является геополитической целью, добавляет издание. В Косово может быть размещена прозападная военная авиабаза, а Грузия имеет общие границы с РФ. Как отмечает DWN, именно желание объединить юг Европы против Москвы способствовало приглашению Черногории в НАТО.

Напомним: в минувшую пятницу, 18 декабря, Еврокомиссия заявила, что Киев и Тбилиси успешно выполняют требования Плана действий визовой либерализации (ПДВЛ). Эта оценка запускает процедуру отмену визового режима с Украиной, Грузией и Косово. В случае ее успешного завершения, уже с осени 2016 года украинцы и грузины смогут ездить в Европу без виз. Правда, изменение режима въезда не подразумевает право на работу в Евросоюзе. Оно лишь позволяет находиться там три месяца в течение полугода.

«Безвизовому режиму — быть!» — прокомментировал это событие глава украинского государства Петр Порошенко.

По мнению Порошенко, введение безвизового режима может стать еще и инструментом возвращения Донбасса и Крыма в состав «незалежной». «Вы или получаете свободу и демократические правила жизни в Украине, свободу инвестиций, ряд других преимуществ, или вы сидите в оккупированном Крыму», — заявил украинский президент в интервью телеканалу «Интер».

Порошенко отметил, что безвизовый выезд за границу будет возможен по биометрическим паспортам, которые возможно получить только на подконтрольной украинской власти территории. По его словам, все украинские граждане, проживающие в Донбассе и Крыму, «гарантировано» смогут получить такие паспорта и право безвизового путешествия «по возвращении украинского суверенитета».

Что на деле стоит за решением ЕК, и какими будут его последствия?

— Решение Еврокомиссии связано не с расширением НАТО, а с расширением ЕС, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.

— Просто евробюрократы, как всегда, хотят переложить ответственность за геополитические решения на кого-то другого, чтобы самим остаться в стороне.

Понятно, что украинский кризис спровоцирован, прежде всего, действиями Вашингтона. Однако создание института «Восточного партнерства», направленного на отрыв от России стран постсоветского пространства — Грузии, Армении, Белоруссии, Молдавии и Украины, — было, прежде всего, идеей Германии.

Причем, речь изначально не шла о том, чтобы принять постсоветские страны в Евросоюз. Немцы лишь хотели дать им некоторые поблажки, чтобы держать под своим контролем. И в данном случае положительное заключение Еврокомиссии о готовности Украины и Грузии к введению безвизового режима — всего лишь поблажка.

— Почему вы так считаете?

— Сейчас на Украине складывается настолько тяжелая ситуация, что она может привести к серьезному разочарованию украинского населения в Западе.

Киев фактически объявил дефолт, когда отказался отдавать России долг в размере 3 млрд долларов. Такое заявление сделал 18 декабря пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он также подчеркнул, что Россия намерена обращаться в суд, чтобы обязать Украину погасить задолженность.

Напомним: разговоры о возможности невозврата долга России со стороны Украины шли весь последний год. Верховная Рада даже приняла закон, который позволяет вводить мораторий на выплату долга «недобропорядочным кредиторам». Именно этот механизм был применен 18 декабря, когда Киев заявил, что приостанавливает обслуживание российского долга.

Да, в начале декабря Международный валютный фонд (МВФ) сыграл на руку Киеву — снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью, и тем самым позволил не выплачивать долг РФ. Однако вопрос о предоставлении Украине нового транша завис. Дело в том, что его получение обусловлено принятием Верховной Радой бюджета на 2016 год в редакции, которая устраивала бы МВФ, и предоставлением фонду убедительного набора «дорожных карт» реформирования финансового сектора «незалежной». Кстати, и Всемирный банк заявил, что предоставление Украине помощи в размере $ 500 млн находится под вопросом.

Это значить, что в следующем году Киев рискует остаться без западного финансирования. Между тем, именно в 2016-м году экономическая ситуация на Украине серьезно ухудшится.

С 1 января 2016 года вступает в силу экономическая часть соглашения Украины об ассоциации с ЕС, и начинает работать зона свободной торговли ЕС-Украина. Чтобы беспошлинные товары из Европы не хлынули через украинскую территорию в Россию, президент Владимир Путин подписал указ о приостановлении договора о зоне свободной торговли РФ с Украиной. Для украинской экономики закрытие доступа к российскому рынку, по экспертным оценкам, означает убытки в несколько миллиардов долларов в год.

Все это порождает на Украине естественный вопрос: к чему украинцы пришли в результате госпереворота 2014 года и переориентации на Европу? Где положительные результаты «разворота на Запад»? В этой ситуации Еврокомиссия может сделать вид, что вопрос с отменой визового режима вот-вот решится.

Надо понимать: ЕК не отменила визовый режим с Украиной, она лишь заявила о возможности его отмены. На мой взгляд, это чисто политический маневр, чтобы поддержать Порошенко на фоне очевидных негативных событий.

По сути, Киев теперь получил возможность публично говорить: вот сейчас мы не только заживем по-европейски, мы еще и Крым с Донбассом вернем!

 — Введение безвизового режима действительно может стать для Киева инструментом возвращения Крыма и Донбасса?

— Ради безвизового режима с ЕС Крым точно не захотел бы возвращаться. Хотя бы потому, что крымчане сейчас получают зарплаты и пенсии российского уровня — намного больше, чем на Украине. Они, кроме того, могут свободно вести бизнес в любой точке России. Я уже не говорю про культурные, цивилизационные и языковые аспекты, которые намного важнее любых зарплат и пенсий.

То же в значительной мере касается Донбасса. Жители украинского Юго-Востока воевали вовсе не за возможность ездить туристами в Европу без виз. Они воевали, чтобы сохранить свою национальную и культурную идентичность, и визовый режим никак на этот вопрос не влияет.

— Еврокомиссия по поручению Совета ЕС проводит взаимодействие с государствами, подавшими заявку на ввод безвизового режима, — отмечает экс-директор информационного офиса Совета Европы, преподаватель кафедры европейского и конституционного права МГИМО МИД РФ Николай Топорнин.

—  Чтобы получить «добро» эти государства, как правило, должны провести преобразования в различных сферах: соблюдения прав человека, укрепления пограничной службы и антикоррупционных институтов. В минувшую пятницу ЕК констатировала, что к декабрю 2015 года Украина, Грузия и Косово, в основном, выполнили условия для получения безвизового режима.

Теперь механизм таков. Сама Еврокомиссия не может принять решение о введении безвизового режима с этими странами. Решение принимается в двух инстанциях: Совете ЕС по внешним вопросам и Европарламенте. В соответствии с регламентом, ЕК в начале 2016 года направит соответствующую законодательную инициативу в обе инстанции.

Как отмечалось в докладе ЕК, по Украине имеются недоработки, в первую очередь, связанные с противодействием коррупции. В этой связи Еврокомиссия потребовала от украинских властей создать дополнительные органы — Национальный антикоррупционный центр и новую антикоррупционную прокуратуру. В ответ комиссия получила заверения со стороны Порошенко и премьера Арсения Яценюка, что указанные недостатки будут устранены в течение I квартала 2016 года. Европейцев это устроило.

Что произойдет в 2016-м году? Совет Европы — 28 министров иностранных дел стран-членов ЕС — должны будут согласиться с тем, что Украина, Грузия и Косово готовы к введению безвизового режима. Такое же решение должен принять Европарламент большинством голосов.

Если Европарламент и Совет ЕС дадут «зеленый свет», ближе к сентябрю-октябрю 2016 года ЕК откроет границы для граждан, в частности, Украины.

Важный момент: речь идет об отмене только туристических виз. В соответствии с безвизовым режимом, граждане Украины смогут пересекать границы Евросоюза, и находиться там не более 90 дней в течение полугода.

— Совет Европы и Европарламент могут отклонить предложение ЕК?

— Могут. Если, например, ситуация в зоне конфликта в Донбассе ухудшится…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Порошенко намерен баллотироваться на второй президентский срок

poroshenko

Действующий президент Украины Петр Порошенко хочет стать членом Европарламента, чтобы представлять Украину.

В то же время Порошенко, скорее всего, будет баллотироваться на второй президентский срок, когда будут проходить президентские выборы.

«После моего первого или второго срока на посту президента я мечтаю стать членом Европейского парламента от Украины», — заявил Порошенко во время интервью нидерландскому изданию NRC Handelsblad.

Глава Украины полагает, что представлять интересы Украины в Европарламенте получиться в 2024 году. Поскольку отталкиваясь от статутов Конституции Украины, следующие президентские выборы должны состояться не ранее, чем в 2019 году.

Стоит отметить, что недавно (25 ноября 2015 года) глава Украины внес законопроект в Верховную Раду «О внесении изменений в Конституцию Украины (в части правосудия)». Отметим также, что Национальный совет реформ рекомендовал Порошенко внести этот законопроект для рассмотрения в парламент.

Напомним, что ранее Порошенко предлагал лишить парламент права высказывать недоверие в сторону главы Генеральной прокуратуры Украины.

Европарламент внезапно вступился за Россию, сделав резонансное заявление в адрес НАТО

original (2)

Зампредседателя комитета Европарламента по иностранным делам Хавьер Коусо неожиданно вступился за Россию, обратившись с письменным заявлением к главе дипломатии Евросоюза Федерике Могерини. По словам европейского политика, военные учения Североатлантического альянса, которые должны состояться на юге Европы в сентябре, служат прямой угрозой в адрес России. Об этом сообщает ИА «Политическая Россия».

Евродепутат обвинил Брюссель в том, что он отказывается вести собственную политику сдерживания, независимую от влияния Вашингтона. Представитель Европарламента поставил под сомнение истинную цель маневров НАТО, обратив внимание Могерини на то, что в конце учений запланированы операции при участии спецподразделений.

Хавьер Коусо считает, что данные учения альянса следуют в ошибочном направлении и только усугубят ситуацию в условиях невероятно большого напряжения по причине украинского кризиса. Учитывая еще и проводящиеся маневры Sea Breeze с участием Украины, Соединенных Штатов и стран НАТО в Черном море, единственная цель данных учений – угроза России, уверен парламентарий.

Напомним, в Испании, Италии, Португалии и Средиземноморье с 28 сентября развернутся крупнейшие с момента окончания холодной войны учения Севератлантического альянса. По предварительным данным, участие в них примут порядка 36 тысяч военных.

Источник

В Европарламенте у Новороссии появился свой голос

1431459043_golos-es

У ДНР и ЛНР появился неофициальный представитель в Европарламенте.

Депутат Европарламента Жан-Люк Шафхаузер на завершившемся в Донецке международном форуме «Донбасс: вчера, сегодня, завтра» заявил:

— Я не являюсь гражданином Донецка или Луганска, но можете быть уверены, что в Европейском парламенте я выражаю вашу точку зрения.

Посмотрите записи моих выступлений в Европарламенте, и вы увидите, что я являюсь вашим голосом.

Я это делаю, потому что вы страдаете, и потому что в Европе идет гражданская война, и об этом никто не говорит, — сказал он.

При этом член Европарламента подчеркнул, что считает ДНР и ЛНР легитимными и более устойчивыми, чем действующее киевское правительство. По мнению Жан-Люка Шафхаузера, киевские власти держатся сейчас только за счет войны.

— Я считаю, что вы легитимны, а нынешнее киевское правительство без войны не имеет будущего, и в этом заключается проблема. Ведь если ничего не сделают в области экономики, если не добьются прозрачности своей политики, у них будут серьезные проблемы.

Что это правительство представляет без поддержки Америки? У вас есть поддержка народа, а у них нет. Поэтому они нарушают минские соглашения, которые сами подписали.

Фото: grampyshouse.net

Источник

Евросоюз нацелился на Крым

13h

Комитет Европейского парламента по иностранным делам 5 мая принял проект резолюции об антироссийских санкциях, который будет вынесен в июне на рассмотрение Европейского совета. «Если Россия продолжит дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и не откажется от незаконной аннексии Крыма, Евросоюз должен усилить санкции и рассмотреть возможность предоставления оборонительных вооружений и другой военной помощи Украине», – говорится в документе.

По сути, европейские политики заявляют, что санкции не будут сняты с России никогда. При этом активно используется подмена понятий. Во-первых, наша страна не сторона конфликта в гражданской войне на Украине. Москва всегда настаивала на том, что нормальный миротворческий процесс может быть, только если Киев согласится вести переговоры напрямую с руководителями Донецкой и Луганской народных республик. Без этого все усилия международных посредников окажутся тщетными, что и показывает практика. Во-вторых, Москва не может отвечать за действия украинских властей, носящих всё время после госпереворота явно провокационный характер. Несмотря на это, как и на отсутствие доказательств присутствия российских войск в Донбассе, Брюссель продолжает говорить о «российской агрессии».

Понятно, что при таком подходе к проблеме переубедить руководителей ЕС невозможно в принципе.

Но, прежде всего, обращает на себя внимание требование «отказаться от аннексии Крыма». И речь идет не о какой-то безжизненной территории, в отношении которой дискуссии могли быть уместны, но о выраженной на референдуме единодушной воле более двух миллионов жителей полуострова. Понятно, что Москва ни при каких условиях не скажет своим гражданам: «Вы нам больше не нужны».

Есть в одобренном документе и такие формулировки, которые ставят крест на любой возможности налаживания отношений между Европой и Россией. Еще можно представить, что понимание крымского вопроса представляет проблему для европейских политиков. Но в проекте резолюции указывается еще и Калининградская область, принадлежность которой России под сомнение поставлено никак не может.

«С помощью стратегических военных разработок, в том числе размещения тяжелых вооружений в Крыму, Россия создает еще одну стартовую площадку, по примеру Калининграда, на этот раз в Черном море. В течение года оборонительные силы были превращены в ударную группу из всех трех видов вооруженных сил, с которой Россия может угрожать Центральной Европе, Балканам, Южной Европе, а также Восточному Средиземноморью и даже Ближнему Востоку», – сказано в документе.

По логике европарламентариев, сам факт присутствия российских войск на территории своей страны угрожает безопасности чуть ли не половине мира.

Проект резолюции написан так, что стоит ждать только жесткой конфронтации. По словам главы российского МИД Сергея Лаврова, самое лучшее в таких условиях – просто не реагировать на выпады из Брюсселя. «Некоторые коллеги пытались заманить нас в обсуждение критериев отмены санкций, но мы, конечно, этого делать не будем. Санкции – не наше решение», – заявил Лавров по итогам встречи с министром иностранных дел Австрии во вторник. «Россия не ведет переговоров с ЕС об отмене санкций, это вопрос, который страны ЕС должны решить между собой. Я могу только гадать, когда они примут решение об отмене санкций», – подчеркнул постоянный представитель РФ в ЕС Владимир Чижов.

Как считает специалист по международным отношениям профессор РАНХиГС при президенте РФ Владимир Штоль, в ближайшем будущем потепления отношений между Москвой и Брюсселем не будет:

– Мы видим продолжение политической линии Евросоюза, обозначенной после первых и вторых переговоров в Минске. С тех пор никакого улучшения отношений между Киевом и ЛНР-ДНР не наблюдается. Минские соглашения не выполняются, за исключением пунктов об отводе тяжелых вооружений и обмене пленными, но все политические и экономические вопросы игнорируются или откладываются в долгий ящик.

Сегодня Украина подошла к критической черте. Верховной Радой принимаются законы о запрете советской символики и героизации на официальном уровне бандеровщины. И это ни для кого не секрет. Так что проект резолюции комитета Европарламента можно расценивать так, что отношение Старого Света к России и украинской проблеме не меняется. Запад заинтересован в эскалации ситуации на Украине, даже в возобновлении масштабных боевых действий. Ему нужен постоянный очаг напряженности около границ Российской Федерации.

Хочу заметить, что наряду с Россией посредниками в процессе мирного урегулирования стали Германия и Франция. Но они ведут себя, мягко говоря, совершенно не в рамках права, о котором так часто беспокоятся и говорят.
Мы не услышали ничего нового по поводу Крыма. По сути, видим только продолжение старой риторики.

Меркель и Олланд стали гарантами Минских соглашений. Но нам говорят, что Россия виновата во всём, не выполняет никаких договоренностей. При этом именно европейские страны нагнетают напряженность в международных отношениях. Сами же они не оказывают никакого воздействия на Киев.

– Как можно расценить слова об «аннексии Крыма» и упоминание Калининграда?

– Мы просто наглядно видим позицию европейских государств. Ведь они заявляют об априори невыполнимых требованиях и нереализуемых лозунгах. Зачем-то упоминают Калининград. Но все знают, что Калининградская область, ранее часть Восточной Пруссии, стала одним из символов итогов Второй мировой войны. Мы уже устали от бесплодных дискуссий по этому поводу, Калининград – это плата, которую Германия понесла за свою агрессию против нашей страны.

Если так пойдет и дальше, то скоро европейцы начнут возмущаться нашей позицией относительно Курильских островов, которые были переданы нам после поражения милитаристской Японии.

Нереализуемые требования ставить очень удобно. Вначале выдвигаются абсурдные условия, а потом другая сторона обвиняется в том, что она эти условия не выполняет. Дискутировать становится абсолютно бессмысленно. Что мы можем сказать в ответ на требование вернуть Крым? Зато Европа получает возможность говорить об «агрессивной России». Дескать, Москва не выполняет принятое европейскими странами решение. В этом и состоит абсурдность всей ситуации.

– На ваш взгляд, все страны ЕС поддержат в июне ужесточение санкций?

– Если ужесточение санкций будет касаться расширения списка российских политиков и бизнесменов, то такое решение примут спокойно. Если будут выносить ужесточение секторальных санкций, то возможна некоторая дискуссия. Но дискуссии возможны только до принятия решения, а решение принимается в Вашингтоне. Как только решение будет принято, все будут голосовать так, как будет предложено.

– Принятый проект резолюции я воспринимаю как демонстративное издевательское заявление. Такое заявление, по своей сути, есть вызов территориальной целостности России и нашей безопасности, – говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Не стоит забывать, что комитет Европарламента – это официальная государственная структура Европейского союза, так что мы можем говорить о попытке агрессии в отношении Российской Федерации.

Ведь в документе речь идет о российских территориях. В старые времена и не столь резких пассажей на официальном уровне было достаточно для начала войны. Мы понимаем, что сегодня в политике царит постмодернизм, а потому пропускаем подобные формулировки проекта резолюции мимо ушей. Безответственные заявления комитета Европарламента мы воспринимаем как колониальную риторику американских кураторов, которые через органы ЕС транслируют те или иные слова. Если представить, что комитет Европарламента – это серьезный орган, то его фразеологию можно воспринимать как предвоенную.

Условно говоря, представим, что Госдума принимает постановление о том, что штат Техас незаконно находится в составе Соединенных Штатов, а потому мы вводим какие-то санкции против Вашингтона. Представьте в этом случае реакцию США.

– Получается, что Евросоюз хочет пребывать с Россией в «вечной ссоре».

– На мой взгляд, европейцы, хотя пока не особо публично, всё-таки пытаются избавиться от гнета своих заокеанских партнеров. И чем сильнее Европа проявляет волю для реализации таких надежд, тем быстрее американцы разрабатывают новые способы сдерживания европейских устремлений. Применение одного из таких способов – государственный переворот и последовавшая за ним война на Украине. Все мы понимаем, что война на Украине идет не за саму Украину, а за судьбу Старого Света. Европа либо станет свободной, либо останется, как сейчас принято говорить, «гибридной колонией» США.

– Пройдет ли в июне на саммите ЕС принятый в Европарламенте проект резолюции?

– Несколько членов Евросоюза вполне лояльно относятся к России. А в ЕС каждая страна обладает равным голосом и правом вето. Так что сложности при прохождении решения об ужесточении санкций будут.

Но я считаю, что нынешний проект резолюции – это документ, который принимать не собираются. Все понимают, что в окончательном варианте многие жесткие формулировки будут убраны. Но озвученные сейчас требования, в этаком «пиар-режиме», есть фактор давления на нас.

– Глава российского МИД заявил, что отмена антироссийских санкций — это исключительно внутреннее дело ЕС, которое нас мало затрагивает.

– Сергей Викторович Лавров совершенно правильно обозначил нынешнюю ситуацию. В Европе много здравомыслящих людей, которые всё громче и громче говорят о том, что санкционная политика не приносит никакого результата. Они не отказываются от претензий, которые предъявляет ЕС к нашей стране. Но при этом замечают, что санкции ведут только к ухудшению экономического положения европейских стран, а на Россию ограничения влияют всё меньше. И я думаю, в конечном счете, такой взгляд возьмет в Старом Свете вверх.

Источник

Фото: ZUMAPRESS.com/ ТАСС

Шилова: Европа приступает к дележу Украины

in_article_25404f9a26

Америка уже «пообещала» Польше, что отдаст часть земель, которые принадлежали полякам до 1939-го года.

Европейские чиновники обсуждают проект раздела Украины. Об этом в своем Facebook написала депутат Днепропетровского областного совета, лидер движения «Антивойна» Виктория Шилова.

«Тревожная информация поступает из кулуаров Европарламента и польского Сейма. Похоже, Европа вплотную приступила к дележу „шкуры“ Украины. После прохождения этапа абсолютного хаоса, который породит ввод американских солдат в Украину, наступит этап раздела страны. Подготовка идет полным ходом», — говорится в сообщении Шиловой.

Шилова отметила, что будучи во Львове, разговаривала с местной интеллигенцией и к своему удивлению узнала, что вооруженный переворот в Киеве поддерживал исключительно львовский «сброд». Настоящие галичане, по словам местных, даже и не думали поддерживать «беспредел и агрессию».
Общественница напоминает, что Галичина когда-то была Галицкой Русью и не исключает, что многие жители захотят получить польское гражданство и стать «хлопским быдлом».

По словам Шиловой, Америка уже «пообещала» Польше, что отдаст часть земель, которые ей принадлежали до 1939-го года.

«Почему власти Польши вопреки мнению собственного народа так поддерживают власть, признавшую героями бойцов ОУН-УПА? Ведь именно ОУН-УПА десятками тысяч вырезали поляков в известной Волынской резне», — задается вопросом депутат.

По ее мнению, Польша поддержала смену власти на Украине лишь для вида, а на самом деле она просто ждет реванша. «Это уже потом они (поляки — ред.) объяснят потомкам Бандеры и Шухевича, кто в доме хозяин», — пишет Шилова.

Источник

Европа меняет прокиевский курс

13h

В четверг, 19 марта, со знаковым заявлением по украинскому кризису выступил председатель Европарламента Мартин Шульц. В интервью газете Die Zeit он объявил, что США не способны найти выход из конфликта на Юго-Востоке.

«Наоборот, «ястребы» в Вашингтоне, в особенности члены республиканской оппозиции, лишь разжигают его», – отметил Шульц. По его словам, первый шаг к выходу из украинского конфликта должен заключаться в восприятии его не как «российско-американской темы», а как европейской.




Отдельно Мартин Шульц «прошелся» по антироссийским санкциям. Он назвал их «очень успешными», но тут же оговорился, что Евросоюзу необходимо поддерживать хорошие отношения с Россией, поскольку он нуждается в «мирных, стабильных соседях».

Ключевой момент заключается в том, что впервые столь крупная фигура из числа политиков ЕС признала: украинский кризис – дело исключительно «континентальное», и вмешательство США в него следует ограничить. Другими словами, следует перестать жестко увязывать урегулирование на Юго-Востоке с санкционным давлением на Россию, на чем настаивают Штаты.

Конечно, Европарламент напрямую не влияет на главного европейского игрока – Германию. А позицию – по сути, проамериканскую – ФРГ четко сформулировала канцлер Ангела Меркель после встречи с президентом Украины Петром Порошенко 16 марта. «Санкции и соблюдение Минских договоренностей должны идти рука об руку», – подчеркнула Меркель.
Тем не менее, имеются косвенные признаки, что европейская политика может быть скорректирована.

17 марта стало известно, что руководители стран Евросоюза на саммите 19 марта не будут принимать решений по продлению экономических санкций против Москвы. Об этом написала американская газета The Wall Street Journal. По информации издания, вопрос отложен на более поздний срок, чтобы «обойти европейские разногласия по поводу политики в отношении России».

Об этих «разногласиях» ранее сообщило агентство Bloomberg. Оно насчитало в Евросоюзе семь стран, которые выступают против расширения санкций в отношении России. Это Кипр, Греция, Венгрия, Испания, Словакия, Австрия и Италия. Правительства этих стран уверены, что расширение санкций спровоцирует эскалацию конфликта на Украине, – пишет Bloomberg. «Скорее всего, они не согласятся продлевать санкции», – заявил изданию бывший британский дипломат Иан Бонд.

Можно ли считать, что перечисленные факты складываются в тренд? Действительно ли Европа готова урегулировать украинский кризис и строить отношения с Россией, исходя, прежде всего, из собственных интересов – без оглядки на США?

– Европа до украинского кризиса не сталкивалась с вызовами, требующими солидарной позиции от общеевропейской дипломатии, – считает руководитель «Политической экспертной группы», политолог Константин Калачев. – Кризис повлиял и на отношения ЕС и США. Понятно, что эти отношения были и остаются партнерскими, хотя в экономике стороны выступают в качестве конкурентов. Но ясно и другое: хотя политика и в Европе, и за океаном основывается на одних и тех же ценностях, однако тактика, как показал украинский кризис, может быть разной.

Заявления Мартина Шульца о том, что украинский кризис следует рассматривать как сугубо европейскую тему – это попытка выйти из тупика в урегулировании на Юго-Востоке, в котором все стороны оказались. Оказались они там, в том числе, потому, что Украина рассматривалась именно как поле противостояния России и США.

– Что изменилось сейчас?

– ЕС больше не готов рассматривать украинский конфликт как геополитическое перетягивание каната, в котором европейцы должны безоговорочно участвовать на стороне США. Европе нужно решение украинской проблемы, тогда как Америке нужно показать, что ее претензии на роль мирового полицейского по-прежнему обоснованы, и что Москва не сможет изменить существующий миропорядок, не считаясь с интересами Вашингтона.

В этой ситуации США просто обязаны быть последовательными, идти до конца, и доказывать свою «самость» в украинском конфликте. Правда, по мнению американских политиков, которые выступают за поставки Киеву летального оружия, Барак Обама является в этой схеме слабым звеном. Они считают, что украинская ситуация должна рассматриваться как модельная, и США должны проявлять максимальную жесткость.

Но Европе, повторюсь, все это не нужно. Ей не важно, кто – США или Россия – выйдет победителем из нынешнего противостояния. Европе важно, чтобы на Украине не было конфликта.

Сегодня мы видим в Европе ряд различных мнений. Есть, как минимум, семь стран, которые выступают за мягкий подход к России. Есть страны Балтии, которые ощущают себя не вполне защищенными, и могут вместе с Польшей занимать крайне проамериканскую позицию – просто потому, что примеряют украинскую ситуацию на себя. Но есть и страны, для которых главное – это вопросы экономического сотрудничества с Россией, и страны, разочарованные в действиях украинского руководства.

Действительно, пока Украина не демонстрирует дееспособность, самостоятельность и гибкость в разрешении конфликта на Юго-Востоке. Не имея возможности решить его силой, она не может решить конфликт и дипломатическим путем. Думаю, сегодня любой непредвзятый наблюдатель может с полным основанием утверждать, что Украина несет значительную часть ответственности за происходящее в Донбассе.

– Можно ли говорить, что тренды европейской политики меняются?

– Думаю, да. Старая парадигма исчерпана, идет поиск новой. Европа явно предпочитает сотрудничество с РФ конфронтации. Да, Европа очень разная, в ней существует много точек зрения. Но при всем многообразии, похоже, доминирующей в ближайшее время станет точка зрения сил, которые выступают за поиски компромисса, и которые не готовы слепо идти в фарватере американской политики.

– С начала украинского конфликта многие европейские политики утверждали, что путь санкций против России бесперспективен, и только нанесет ущерб экономике стран ЕС, – отмечает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько. – Именно это сейчас и происходит. И хотя лидеры Германии и Франции предпринимают титанические усилия, чтобы не смягчать антироссийские санкции, в западноевропейском стане все чаще прорываются голоса недовольных тем, что Европа теряет миллиарды евро от сворачивания сотрудничества с Россией.
Европа действительно несет серьезные потери. Например, стало известно, что индийские военные намерены отказаться от приобретения французских истребителей Rafale, разработанных компанией Dassault. Речь идет о срыве контракта на поставку 126 машин общей стоимостью более 10 млрд долларов США. Одна из причины срыва – утрата Францией имиджа надежного продавца оружия из-за отказа поставить России вертолетоносцы «Мистраль».

Поэтому, на мой взгляд, принципиально нового нет ни в заявлении Мартина Шульца, ни в стремлении лидеров семи стран наладить отношения с Россией и возобновить экономическое сотрудничество.

– Сможет ли позиция Шульца и лидеров европейской «малой семерки» привести к тому, что санкции в отношении России будут сняты?

– Думаю, об этом рано говорить. Кипр, Греция, Венгрия, Испания, Словакия, Австрия и Италия, безусловно, настроены на сотрудничество с Россией. Но Евросоюз – весьма неоднородное сообщество, и решающее слово в нем остается за Германией и Францией. Между тем, 19 марта Ангела Меркель, выступая в бундестаге, заявила, что снимать санкции с России при условии выполнения только пунктов Минских договоренностей «было бы неправильно». И можно ли представить, чтобы, скажем, та же Греция смогла изменить эту позицию Германии – своего основного кредитора?! Ответ очевиден.
На мой взгляд, «малая семерка» делает пророссийские заявления для политической торговли с той же Германией, например, по вопросам списания внешних долгов. Но эти заявления, увы, не способны изменить антироссийский санкционный режим.

– При каких условиях Германия и Франция способны пересмотреть политику в отношении РФ?

– Думаю, только в случае дальнейшего обострения украинской ситуации, усиления давления на Россию и ответных мер со стороны РФ, и сопутствующего роста убытков европейской экономики. Только это, я считаю, может заставить ЕС взять политику в отношении восточноевропейского пространства в свои руки, а не отдавать ее на откуп США…

Источник

Милая наглость — Евродепутаты не стесняются вмешиваться во внутренние дела России.

nemts

Справедливое возмущение в обществе вызвала информация о том, что Европарламент хочет расследовать в России убийство политика Бориса Немцова. Нелепость этого предложения очевидна. Следственный Комитет России, например, не требовал расследования убийства журналистов французского сатирического журнала.

В Госдуме тоже жестко отреагировали на милую наглость европейских правдоискателей. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что России не нужно оправдываться перед евродепутатами в расследовании дела Немцова.




«Пошлите их (европарламентариев) лучше убийство Кеннеди расследовать», — заявил Калашников. А председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая считает, что российские следователи могут взаимодействовать с зарубежными сотрудниками правоохранительных органов при расследовании убийства оппозиционного политика.

По её словам, это произойдет в том случае, если будет установлена причастность к преступлению граждан других государств. С точки зрения Яровой, «на фоне безразличия и фактического поощрения массовых убийств мирных людей на Донбассе, данное заявление Европарламента выглядит как политический фарс, который подтверждает, что убийство Немцова было цинично срежиссировано против России».

Ранее в четверг, 12 марта, депутаты Европарламента приняли резолюцию об «Убийстве лидера российской оппозиции Бориса Немцова и состоянии демократии в России». Европарламентарии, в частности, призвали российские власти провести международное расследование смерти политика, говорится в сообщении пресс-службы ЕП.

Кроме того, евродепутаты считают, что Россия движется в направлении, противоположном настоящей демократии. В ЕП призвали Кремль остановить «давление, репрессивные акты и запугивание» лидеров оппозиции, гражданского общества и СМИ. Европарламентарии также просят освободить «политических заключенных», к которым они отнесли украинскую летчицу Надежду Савченко и арестованного в России по обвинению в шпионаже эстонского полицейского Эстона Кохвера.

В резолюции Москву осуждают за нежелание сотрудничать с международным расследованием катастроф малайзийского «Боинга» в июле 2014 года на Украине и самолета президента Польши Леха Качиньского в 2010 году.
Источник

Украинца с позором выгнали с пресс-конференции в Европарламенте

1426182803_314327

Депутата Верховной Рады Украины Алексея Гончаренко пришлось вывести из зала Европейского парламента за то, что он пытался сорвать пресс-конференцию посвящённую будущему Донбасса, которую проводил депутат от Франции Жан-Люа Шаффхаузер.

Господин Шаффхаузер выступил с инициативой провести весной в Донецке международный форум «Донбасс: вчера, сегодня, завтра», который будет посвящен обсуждению дальнейшего развития народных республик Донбасса после подписания в феврале Минских соглашений.




«Я написал властям Донецка и Луганска о том, что хочу посетить их вновь», — подчеркнул Шаффхаузер и заявил, что вместе с другими парламентариями уже бывал в ДНР и ЛНР.

Он же заявлял, что планирует узнать как выполняются положения минских соглашений о признании местных властей и установления с ними политического диалога, а также обеспечения контроля над границей.

«Цель нашей поездки — получить объективное представление о происходящем и объединить коллег в стремлении достичь мирного урегулирования конфликта», — заявил депутат.

Однако такая инициатива предельно возмутила парламентария Верховной рады Алексея Гончаренко. Он, наплевав на все правила Европарламента, касающиеся проведения брифингов, перебил француза своим вопросом. Тот ответил.

Однако украинец остался неудовлетворенным и начал кричать, чем вызвал возмущение и насмешки присутствующих. Когда Гончаренко закричал, что депутат Европарламента Шаффхаузер — «агент Кремля», его силой вывели из зала.

«Мы должны уметь затыкать каждую дыру, из которой разносится зловоние кремлевской пропаганды! Всегда и везде», — написал позже Гончаренко в своём блоге.

Напомним, Алексей Гончаренко был задержан в Москве 1 марта в ходес огласованного с властями траурного шествия в память о Борисе Немцове. Спустя несколько часов украинца отпустили.

Гончаренко известен тем, что принимал активное участие в событиях в Одессе, когда в результате поджога здания дома Профсоюзов погибли десятки активистов Антимайдана. В эфире программы Савика Шустера на украинском телевидении Гончаренко рассказывал о том, как был уничтожен лагерь на Куликовом поле.

Во времена правления Януковича, Гончаренко состоял в Партии регионов и заявлял что «Одесса — центр Новороссии» и «никогда не была Украиной», а также требовал дать статус государственного русскому языку. После того как Янукович бежал, Гончаренко вышел из ПР и резко сменил риторику на радикальную. Позже стал нардепом от Блока Петра Порошенко в парламенте.
Источник

Опасные игры с мирным атомом

1р

15 января депутаты Европарламента обратились к Европейскому совету с призывом «принять дальнейшие ограничительные меры» в отношении России в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского кризиса. В принятой резолюции, которая, впрочем, не обязывает к действию, депутаты предлагают расширить санкции и распространить их, помимо прочего, на «ядерный сектор». Ранее на Западе уже раздавались предложения наложить санкции на государственную корпорацию «Росатом», но они не были реализованы.

29 октября глава «Росатома» Сергей Кириенко подчеркнул, что атомную отрасль России санкции не затронули, напротив, с момента их введения у госкорпорации появились новые соглашения и контракты. Впрочем, не с европейскими партнерами. Это, к примеру, соглашение о развитии проекта сооружения атомной станции с Иорданией или соглашение с Индией о строительстве второй очереди АЭС «Куданкулам».

И все же, охлаждение отношений между Россией и Западом сказалось на сотрудничестве в атомной сфере, хотя оно и не попало под непосредственные санкции. Так, еще в апреле стало известно, что чешский энергетический концерн CEZ отказался от планов по строительству двух новых реакторов на АЭС «Темелин», в котором должен был участвовать «Росатом». Правда, о полной остановке строительства тогда речь не шла – компания обещала скорректировать планы по дальнейшему развитию отрасли позднее.




В то же время, Финляндия и Венгрия, несмотря на давление, подтвердили условия и сроки реализации общих проектов с «Росатомом». В Финляндии это строительство новой атомной электростанции, а в Венгрии – расширение уже существующей АЭС «Пакш» на два энергоблока.

Нельзя не вспомнить и о попытках Украины отказаться от ядерного топлива, которое страна по-прежнему получает из России. В конце декабря 2014 украинская государственная компания «Энергоатом» заключила контракт до 2020 года с американской фирмой Westinghouse о возобновлении промышленных поставок ядерного топлива. Сотрудничество с этой компанией было начато еще в 2000-х годах, но его приостановили после аварийной ситуации, возникшей на Южно-Украинской АЭС из-за проблем с американскими тепловыделяющими сборками. Российские специалисты утверждают, что на энергоблоках советского производства американское топливо использовать опасно, но, по словам украинского премьера Арсения Яценюка, технологию усовершенствовали, и теперь проблем быть не должно.

Соединенные Штаты также проявляют активность – они свернули или заморозили сотрудничество с РФ в сфере ядерной безопасности. Это касается рабочей группы по ядерной энергетике и ядерной безопасности двусторонней Российско-Американской Президентской Комиссии, межправительственного Соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах (Соглашения о НИР).

Какие санкции Европа может ввести против нашей атомной отрасли и насколько вообще она зависит от Запада?

— В первую очередь, санкциями могут быть затронуты совместные с европейцами коммерческие проекты, которые уже осуществляются, — объясняет эксперт международной организации «Беллона», физик-ядерщик Андрей Ожаровский. — У «Росатома» большие планы в Европе, например, по строительству атомной электростанции в Финляндии. Проблема в том, что под этот проект не было финансирования, и «Росатому» через сложные схемы пришлось купить долю в финской компании, которая занимается строительством, чтобы обеспечить его реализацию. Если этот проект в итоге окажется затронут санкциями, нам не стоит даже обижаться. Он, возможно, несет какую-то выгоду для «Росатома», но крайне не выгоден для Российской Федерации по причине значительного финансирования госкорпорации из бюджета, которое до кризиса было в порядке вещей. Если от этого проекта откажутся по любым причинам, в том числе из-за санкций, наверное, это будет даже хорошо.

Есть еще ряд проектов по подготовке к участию в строительстве атомных объектов на территории Евросоюза, которые тоже могут затронуты. Это Болгария, Венгрия, Словакия, где ведутся активные действия по сооружению новых реакторов.

Во-вторых, Россия поставляет ядерное топливо на ряд атомных электростанций Европы. Не только советской постройки, что очевидно, но и для атомных станций в Швеции, Швейцарии, Германии, которые не были построены Советским Союзом или Россией. Контракты также могут быть затронуты, причем это можно рассматривать, как конкурентную борьбу по вытеснению российского поставщика. Мы вторглись на рынок поставок топлива для энергоблоков, построенных другими компаниями, и это не всем нравится.

Вот эти две области могут быть затронуты санкциями. Причем если контракты по строительству хоть как-то обсуждаются, то что делается с поставками топлива и, главное, с отходами, которые потом образуются, неизвестно. Это достаточно закрытая область. Насколько я знаю, в Швейцарию поставки ядерного топлива осуществлялись по схеме лизинга. То есть топливо как бы сдавалось в аренду, а Россия потом забирала отработанный материал. Это было сделано, чтобы обойти законодательство, запрещающее Швейцарии экспортировать радиоактивные отходы. Если эта схема провалится, я считаю, это тоже хорошо для России, потому что это не дело – ввозить на свою территорию радиоактивные отходы, образовавшиеся от работы АЭС в других странах.

Все остальное – мелочи. Не думаю, что научное сотрудничество будет затронуто. Оно не имеет отношения к ядерной энергетике, как к отрасли экономики. Надеюсь, что санкции не затронут участие российских ученых в международных проектах.

 — А что с сотрудничеством в сфере ядерной безопасности?

— Нужно смотреть внимательно, о каких именно проектах идет речь. Взять для примера такой объект, как Кольская АЭС, некоторые реакторы которой работают уже больше 40 лет, то есть сверх установленного срока. Кольская АЭС была одним из крупных получателей денег Европейского союза, в частности, по программам ТАСИС, в области повышения ее безопасности. Но получалось, что европейцы платили за то, чтобы станция доработала до закрытия, а российские ядерщики, получая деньги из-за рубежа, считали, что теперь АЭС стала такой безопасной, что может работать еще и еще. Так что, как ни парадоксально, не все программы по повышению ядерной безопасности, ведут к повышению самой безопасности. Хотя, безусловно, есть и полезные проекты.

В прошлом году я был в Норвегии, которая присоединилась к санкциям. Мы встречались с людьми, ответственными за финансирование проектов в области ядерной и радиационной безопасности, и было заявлено, что эти проекты не будут подвержены санкциям. В частности, Норвегия платит за приведение в безопасное состояние хранилища радиоактивных отходов подводных лодок Северного флота. По заявлениям на декабрь прошлого года эти проекты будут продолжаться. Мне кажется, что если санкции и будут вводиться, то против энергетики, как отрасли экономики.

— То есть наши компании могут понести какие-то финансовые убытки, но о реальной угрозе для отрасли говорить не приходится?

— Зависимость наших атомных станций от западных поставщиков невелика. В новых проектах предполагалось использование иностранных турбин или автоматики. Но все это может быть произведено в России и, наверное, будет лучше, если заказы разместят внутри страны, а не за рубежом. Например, на Смоленской атомной станции установлен уникальный пресс для радиоактивных отходов, который почему-то был закуплен в Италии в рамках той самой программы ТАСИС. Я ни за что не поверю, что подобное оборудование нельзя произвести в России. Поэтому, возможно, что и сокращение такого вида сотрудничества станет положительным моментом. Я всей душой за развитие международной торговли, но атомная энергетика столь дорогая и опасная сфера, что лучше бы мы вообще сокращали сотрудничество в этой отрасли.

Директор Центра энергетики и безопасности, главный редактор журнала «Ядерный клуб» Антон Хлопков также считает, что даже если дело дойдет до отмены совместных проектов, это не самая большая потеря.

— На мой взгляд, пока что это болтовня. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. К серьезным шагам такие заявления пока не приведут.

Физически мы сейчас ничего не строим в Европе. С точки зрения подписанных контрактов, это один новый блок в Финляндии и два блока на венгерской АЭС «Пакш». Но в принципе, это всего три зарубежных блока из 25 подписанных контрактов, которые на сегодняшний день имеются в портфеле заказов «Росатома». Даже если они сорвутся, а давление на эти страны, естественно, оказывается, думаю, ничего страшного не произойдет.

Координатор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение» Андрей Баклицкий считает, что на самом деле европейские страны не заинтересованы в сворачивании сотрудничества с РФ в сфере атомной энергетики.

— Мне кажется, это больше риторика. Затронута экономика стратегического для стран масштаба. В данный момент у «Росатома» есть проекты по строительству АЭС в Финляндии. У нас также есть совместные проекты с Чехией, другими странами Европы. Нет законов, которые могли бы помешать «Росатому» участвовать в этой деятельности, а принятие таких законов – дело сложное и вряд ли осуществимое. Если вспомнить тот же «Южный поток», в этом случае было действующее законодательство Евросоюза, «Третий энергопакет», который привлекли для оправдания приостановки работ. Что касается атомной энергетики и строительства АЭС, ничего подобного в европейском законодательстве нет.

Кроме того, в той же Финляндии очень заинтересованы в том, чтобы Россия участвовала в достройке их электростанции, потому что параллельные проекты, которые ведутся Францией, не очень успешны – они постоянно задерживаются, растет их стоимость. Если в финансовой сфере можно говорить о давлении на Россию, которое более-менее приемлемо для европейских стран, то в этой сфере сотрудничества они не заинтересованы в разрыве отношений и заставить их сделать это будет крайне сложно.

 — Насколько вообще развито наше сотрудничество с Европой в атомной энергетике?

— У нас были большие планы по выходу на европейский рынок. Мы хотели строить АЭС в Британии, когда они объявляли тендер. Но потом был экономический кризис, авария на АЭС Фукусима, и все эти планы стали менее актуальными. Сейчас говорить о каких-то новых проектах действительно не приходится. Но существующие проекты в Финляндии, Венгрии, Чехии, скорее всего, будут доведены до конца. Причем с Чехией есть проект по привлечению чешских заводов и специалистов к строительству АЭС за рубежом. Они точно не заинтересованы в отказе от этого сотрудничества.

 — А есть ли у нас какая-то зависимость от Запада в этой сфере?

— При строительстве АЭС мы точно никоим образом не зависим от Запада, у нас собственные технологии и производство. Как это ни странно звучит, отчасти мы зависим от Украины, потому что некоторые виды турбин для АЭС производятся на харьковском заводе «Турбоатом». Но, насколько я знаю, это сотрудничество продолжается, так как оно взаимовыгодное – Украина тоже зависит от нашего ядерного топлива.

Что касается Запада, он может повлиять на Россию только отказом от участия в каких-то совместных проектах или поставках. Той же Америке мы поставляем обогащенный уран, который они потом используют для своих АЭС. По политическим причинам они могут от этих проектов отказаться. Это, конечно, будет не очень приятно, но никоим образом на нашу обеспеченность энергетикой или на развитие нашей атомной отрасли повлиять не может.

— Кстати об Украине, может ли она отказаться от нашего топлива, как грозит премьер Яценюк, и не опасен ли переход на американское сырье?

— Общемировая практика в том, что компания или страна, которая строит АЭС, поставляет и ядерное топливо. Просто потому, что они лучше представляют, какое именно топливо нужно, чтобы все работало нормально. Есть примеры, когда страны по разным причинам пытаются сменить поставщиков, и, в принципе, в этом нет ничего страшного. Главное, чтобы это не делалось слишком быстро и поспешно, чтобы не возникло проблем с безопасностью.

Уже были попытки использовать американское топливо Украиной, не слишком удачные по техническим причинам. Не удалось полностью совместить новое топливо с уже построенными АЭС. Если в течение нескольких лет они поработают над тем, чтобы полностью подогнать топливо к украинским электростанциям, наверное, в такой замене не будет ничего опасного. Скорее всего, они пойдут именно по этому пути, потому что пока договор с Westinghouse заключен для пробных поставок только на одну АЭС Украины. Для остальных без всяких задержек осуществляются поставки российского топлива. Надеюсь, на Украине в атомной отрасли сидят неглупые люди, которые понимают, чем может обернуться излишняя поспешность.

Источник

Европарламент очертил вероятный спектр новых санкций против России

-

В документе отмечается, что «в случае любых дальнейших действий России, направленных на дестабилизацию Украины», Евросовету следует принять новые ограничительные меры и расширить их спектр, «охватив ядерный сектор и ограничив возможность российских организаций проводить международные финансовые транзакции».

В резолюции также говорится о необходимости продления действующих санкций, если Россия не будет выполнять Минские соглашения. Депутаты решили обязать Еврокомиссию найти способ повысить эффективность взаимодействия между членами ЕС на случай продолжения кризиса в отношениях с Россией. Депутаты отметили, что необходимо выработать четкий набор требований, от исполнения которых зависит введение новых санкций против России или отмена уже существующих.




В частности, речь идет о соблюдении перемирия, о безусловном выводе с Украины всех российских войск или незаконных вооруженных группировок и наемников, действующих при поддержке России, об обмене всеми пленными, включая офицера украинских ВВС Надежду Савченко, и восстановлении контроля Украины над всей своей территорией, включая Крым. Санкции против России были введены ЕС и США в 2014 году после присоединения к России Крыма и начала конфликта на юго-востоке Украины. Помимо персональных санкций против ряда российских чиновников и политиков, ЕС и США ограничили доступ к иностранным рынкам капитала для нескольких крупных российских банков и госкомпаний. Кроме того, был введен запрет на передачу российским компаниям технологий по глубинной добыче нефти и освоению арктического шельфа. В ответ Россия в начале августа 2014 года на год запретила ввозить из западных стран ряд продуктов питания. По оценкам экспертов Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton, в 2014 году ВВП России снизился из-за санкций на 0,2% или 121,4 млрд руб. В случае, если они будут действовать в течение года, то падение ВВП составит 1,2% или 949,4 млрд руб. Действие санкций усугубило падение курса российского рубля и ускорение инфляции, вызванных резким снижением цен на нефть. По мнению аналитиков Польского института международных дел, санкции против России сравнимы с облучением радиоактивными веществами: «чем дольше Россия находится под их воздействием, тем сильнее б​удет эффект».

Источник

Можно проспать не только Украину, но и новый фашизм!

Можно проспать не только Украину, но и новый фашизм!

 
 


«События стали настолько опасными, что никто не имеет права оставаться в стороне!»
 
 
Репортаж с чрезвычайного съезда «Сути времени» в Александровском.

02.03.2014

Официальная группа проекта "СпецИстория" (ВКонтакте)

Официальная группа проекта "СпецИстория" (Фейсбук)

Сайт "СпецИстория"

Суть Времени в Европарламенте на форуме по вопросам семьи и нравственности (Видео)

Выступление активистов зарубежного бюро «Сути Времени» в Европарламенте на европейском русском молодежном форуме «Нравственные и семейные ценности как актуальные проблемы российских соотечественников, проживающих в странах ЕС» 4 апреля 2014