европейский союз

«Газпром» начинает операцию «Посейдон»

20h

В среду, 24 февраля, «Газпром», итальянская Edison и греческая DEPA подписали в Риме меморандум о поставках российского газа по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и далее в Италию. Что симптоматично, накануне председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер встретился с министром экономического развития Италии Федерики Гуиди, а на церемонии подписания присутствовал генсек МИД Греции Гиоргос Ципрас.

Цель меморандума — организовать южный маршрут поставок российского газа в Европу. Для этого стороны намерены использовать результаты работ, проведенных Edison и DEPAв рамках проекта ITGI Poseidon (Interconnector Turkey — Greece — Italy), сообщил «Газпром».

«Возрождение этого проекта усиливает энергетическую безопасность Европы благодаря появлению дополнительного канала поставок, и повышает роль Греции как крупного коридора для поставок газа из различных источников и маршрутов», — заявил главный исполнительный директор DEPA Теодорос Китсакос.

Напомним, что «Посейдон» (Poseidon) — это морская часть проекта ITGI, из Турции через Грецию в Италию по дну Ионического моря. Соглашение о строительстве подводного газопровода стороны, включая Болгарию, подписали еще в 2002 году, но до реализации дело так и не дошло. Предполагалось, что «нитка» протянется от греческого Ставролиминаса до итальянского Отранто. Стоимость всего проекта оценивалась в 2008 году в € 1 млрд, а строительство его морского участка — в € 350 млн.

В теории, сегодня «Посейдон» может быть продолжением как «Турецкого потока», так и «Южного». В свое время «Газпром» последовательно обсуждал строительство двух этих газопроводов мощностью по 63 млрд кубометров в год каждый, чтобы отказаться от транзита через Украину. Однако в итоге оба проекта были заморожены. «Южный поток» — из-за противодействия европейских стран. «Турецкий поток» — из-за сбитого ВВС Турции российского Су-24М.

После этого «Газпром» начал переговоры по «Северному потоку-2» мощностью 55 млрд кубометров с североевропейскими странами, и привлек в консорциум BASF, E. On, Engie, OMV и Shell.

Возможно, именно это толкает теперь южноевропейские страны пересмотреть позиции, и все-таки решиться на строительство газопровода. В начале января 2016 года в прессе появились слухи о возможном возобновлении «Южного потока». О таких планах, как писала болгарская газета Standart, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов якобы рассказал своему окружению. Однако официально в правительстве республики эту информацию не подтвердили.

Что стоит за инициативой «Газпрома», удастся ли реализовать проект газопровода в Южную Европу по дну Черного моря?

— О южном маршруте поставок российского газа вновь заговорили, поскольку проблема снабжения Турции и Балкан в обход Украины никуда не делась, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— С помощью «Северного потока-2» можно легко решить проблему поставок в Италию. В этом случае достаточно завести газ в Австрию, а дальше имеется действующая «труба», по которой «голубое топливо» можно переправить на Апеннинский полуостров. С Турцией и Балканами вопрос решить сложнее — тут в любом случае необходимо строить дополнительные газопроводы.

В Турцию, напомню, российский газ идет по двум маршрутам: напрямую по газопроводу «Голубой поток» по дну Черного моря (его мощность 16 млрд кубометров в год), и по Трансбалканскому газопроводу — через Украину, Румынию и Болгарию. Этот второй маршрут и является проблемным, если мы намерены отказываться от украинского транзита.

Именно на разруливание вопросов поставок в Турцию и на Балканы в первую очередь направлен меморандум «Газпрома», Edison и DEPA.

При этом стороны решили предусмотреть и дополнительную возможность поставок газа в Южную Италию. Туда сейчас, напомню, идут поставки газа из Ливии, но они не слишком стабильны. К тому же никто не может поручиться, что будет с Ливией через 5−10 лет. Итальянцы уже подписали газовое соглашение с Азербайджаном, но, видимо, хотят подстраховаться еще и российским «голубым топливом».

Впрочем, надо понимать: меморандум — всего лишь декларация о намерениях, а не обязательное к исполнению решение.

 — Как конкретно может выглядеть южный маршрут поставок?

— Имеется всего три страны, через которые «Газпром» может зайти в Южную Европу через Черное море. Это Турция, Болгария и Румыния. На мой взгляд, на сегодня наиболее проработан болгарский вариант: там определен конкретный маршрут, поэтому газопровод можно начинать строить в любой момент.

Но, как мы прекрасно помним, в декабре 2014 год Москва отказалась от строительства”Южного потока” через территорию Болгарии. Это произошло после того, как правительство Болгарии под руководством Пламена ​Орешарски постановило прекратить работу над проектом в июне 2014 года​. Такое решение София объяснила несоответствием проекта требованиям Еврокомиссии.

Возможно, сейчас ситуация изменилась — например, Италия сможет лучше отстаивать свои права, и тогда у «Газпрома» есть шансы. Если же нет — болгары ясно показали, что в принципе не способны постоять за себя. Потому надеяться на них не имеет смысла. Да, если Еврокомиссия — а еще лучше США — разрешат болгарам принять российский газ, они с радостью ухватятся за эту возможность. Но пока ничего не указывает, что они такое разрешение получат.

Есть, правда, вариант, альтернативный черноморскому: решить проблему Украины, и оставить украинский транзит. Это возможно, если обстановка в «незалежной» стабилизируется, а ее ГТС будет владеть и управлять международный газовый консорциум. Но пока, понятно, на Украине такого и близко нет.

— Значит ли это, что мы можем вернуться к «Турецкому потоку»?

— С турками ситуация складывается интересная. Турция, напомню, второй по объемам покупатель российского газа после Германии. Причем, даже после инцидента с Су-24М, после резкого охлаждения российско-турецких отношений и недружественной риторикой с обеих сторон, российский газ в Турцию продолжает поступать без перебоев. С Анкарой у «Газпрома» подписаны долгосрочные контракты, которые мы просто обязаны выполнять. Поэтому, если мы отказываемся от украинского транзита, нам нужно решать и проблему выпадающих турецких поставок — все-таки строить газопровод в Турцию.

С другой стороны, геополитический расклад сил меняется — дело дошло уже до временного перемирия в Сирии. Возможно, и наши отношения с турками в перспективе выправятся настолько, что возвращение к «Турецкому потоку» станет возможным.

Скажу больше: «Турецкий поток» на две трети состоит из «Южного потока», ответвление которого идет не на Болгарию, а налево, в сторону Турции. Это значит, при желании можно будет построить два газопровода: и в Турцию, и в Болгарию.

— Когда станет понятно, по каким маршрутам мы будем поставлять газ в Европу?

— Думаю, сейчас этого никто точно не знает. У России есть желание обеспечить европейские поставки, у Турции и Южной Европы — объективные потребности в газе. Но, с другой стороны, имеется масса заинтересованных игроков как в ЕС, так и в США, которые мешают реализации газовых проектов. Точно можно сказать одно: какой-то из южных газопроводов «Газпром» наверняка построит…

— «Газпром» решает задачу, что называется, с хвоста, — отмечает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

— Концерн подписанием меморандума подал сигнал, что готов поставлять газ в Италию и Грецию, и что первичные транзитеры — Болгария и Турция — должны обратить внимание: черноморский проект заморожен, но может быть снова актуализирован. В конце концов, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган не вечен, и если политический курс Турции поменяется, вполне возможно, мы сможем начать реализацию «Турецкого потока».

«Газпром» в меморандуме обрисовывает стратегические цели и дает стратегические наметки. Из них, в частности, следует, что в целом курс «Газпрома» остается неизменным, и он намерен обходить Украину — как с севера, так и с юга.

Да, по «Северному потоку-2» на сегодня наблюдаются большие подвижки, чем по южному направлению. Но зато на южном направлении имеется отправная инфраструктура: в Краснодарском крае, например, ждут своего часа японские трубы, предназначенные для глубоководной части газопровода. Это говорит о том, что «Южный поток» — проект далеко не сырой, и что «Газпром» настроен на его реализацию в перспективе.

С другой стороны, российский концерн смягчил позицию по украинскому маршруту. Как следует из последних заявлений «Газпрома», Украина и после 2019 года сохранится как транзитер, несмотря на политические разногласия Москвы и Киева.

На мой взгляд, это прагматичное решение. Дело в том, что в нынешней экономической ситуации просто нет смысла в форсированном строительстве новых магистральных газопроводов.

Изначально при расчете экономической эффективности и «Южного потока», и «Турецкого потока», закладывалась высокая цена газа — свыше $ 400 за тысячу кубометров. Но с тех пор цены на «голубое топливо» существенно упали, вслед за нефтяными котировками, и в 2016 году «Газпром» хотел бы получать с европейских покупателей всего $ 180 за тысячу «кубов». Такая неблагоприятная конъюнктура сильно удлиняет сроки окупаемости магистральных газопроводов, что «Газпрому» совершенно не на руку.

Думаю, российский концерн в любом случае сначала дождется роста цен на «голубое топливо», и только потом будет строить новые газопроводы, в том числе в Южную Европу…

Источник

Фото Global Look Press

Ангела Меркель и от мёртвого осла уши

10h

История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример – результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро-американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрии – страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, – настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» – Чехия, Польша, Словакия, Венгрия – категорически отказываются принимать беженцев в сколько-нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа – колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально-экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания “двух мировых систем”, заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.

Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине – фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют «справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки. Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.

В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс-конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

Источник

Фото Politikus

Жертва политической пропаганды

5h

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер обвинил главу МИД России Сергея Лаврова в том, что он использует информацию об изнасиловании мигрантами русскоязычной девочки Лизы в Германии «для политической пропаганды».

Штайнмайер заявил, что нельзя «вмешиваться в и без того сложную внутригерманскую дискуссию о мигрантах и разжигать ее». «Я могу лишь посоветовать российским властям учитывать результаты расследования», — цитирует Deutsche Welle главу немецкого МИД. Министр также добавил, что МИД Германии предоставит российскому послу в Берлине всю необходимую информацию по этому делу. Кроме того, Франк-Вальтер Штайнмайер подчеркнул, что немецкие власти делают все возможное, чтобы разобраться в случившемся.

Напомним, во вторник Сергей Лавров, комментируя информацию об изнасиловании мигрантами в Берлине русской девочки, сказал: «Надеемся, что не будет больше случаев, как с нашей девочкой Лизой в Германии, мы работаем с адвокатом её семьи. Я думаю, что здесь должны торжествовать правда и справедливость. Надеюсь, что эти миграционные проблемы не будут вести к попытке политкорректно залакировать действительность в каких-то внутриполитических целях — это было бы неправильно».

Как видим, достаточно сдержанные рассуждения российского дипломата вызвали резкую отповедь немецкого коллеги.

Между тем, случай с девочкой Лизой далеко не первый, когда немецкие власти оказались крайне недовольными широкой оглаской этого дела. Сотни нападений на немецких женщин в начале этого года так же неохотно фиксировались немецкой полицией.

Так почему же публично высказанная «надежда» на то, что «миграционные проблемы не будут вести к попытке политкорректно залакировать» действительность” вызывала неадекватную реакцию немецкого дипломата?

— Политики «стопроцентного» Запада, к которому относит себя и Германия, привыкли, что они могут вмешиваться в любой инцидент в России или других «второразрядных», по их мнению, странах, — говорит политолог и публицист Константин Крылов.

-Причём, вмешиваться, даже если дело не затрагивает граждан их стран, а просто из соображений «всеобщего торжества демократических ценностей». Последний пример, некое «общественное расследование» в Великобритании относительно «коррупционности Путина».

Когда мы вполне справедливо замечаем, что неплохо бы приводить более конкретные доказательства того, в чём обвиняют Россию и её граждан, нам говорят, что «у нас демократия».

Но всё, что касается того, что происходит в их странах, европейцы считают своим внутренним делом и очень не любят, когда «к ним лезут». Правда, исключение делаются, скажем, для приверженцев ислама арабского происхождения. Когда они очень эмоционально реагируют на сожжение нескольких страниц Корана, западные политики особенно не реагируют. Дескать, что обижаться на эту диеость.

А в случае с заявлением Лаврова, европейцев возмущает, что против них используют их же оружие. Политики на Западе уверены, что это право принадлежит только им.

— А может быть, обострённая реакция немецкого дипломата вызвана тем, что Европа, несмотря ни на что, сделала ставку на политкорректность и не хочет, чтобы в ЕС усиливалась волна неприятия мигрантов с Ближнего Востока и Африки?

— Да, европейский истеблишмент сам не любит всерьёз обсуждать проблему мигрантов и не приветствует, когда это делают другие, особенно, если эти другие из России. Я думаю, что европейские политические элиты совершенно не случайно позволяют мигрантам многое из того, что запрещают собственным гражданам. Они возлагают на них и их потомков большие надежды, как на будущих граждан объединённой Европы. Новые европейцы арабского и африканского происхождения, думают они, могут пригодиться одновременно как электорат и как средство запугивания коренного населения. Они буквально заставляют принимать мигрантов всех членов Евросоюза. И с этого курса сворачивать они не намерены. Поэтому и стараются замолчать истории, связанные с «нехорошими мигрантами».

 — То есть растерянность европейских политиков перед наплывом мигрантов, о которой много говорят сейчас, наигранная?

— Никакой растерянности нет и в помине. Европейцы привыкли рассчитывать свои действия на пять шагов вперёд. Повторяю, как ни парадоксально, именно на приезжих делают ставку либертарианцы, рассчитывая, что мигранты в первом и втором поколении станут их опорой в борьбе за влияние с правыми силами, такими как «Национальный фронт» во Франции. Мигранты понимают, что в Евросоюзе их будут жирно кормить, особенно по сравнению с тем, как они питались у себя дома. Поэтому они охотно проголосуют за тех, кто пообещает им сытую жизнь и толерантное отношение.

— Резкость заявления Штанмайера была явно неадекватна спокойному пожеланию Лаврова держать Россию в курсе расследования этого преступления против гражданки России, — соглашается директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Понятно, что наши «западные партнёры» сейчас довольно болезненно реагируют на всё, что исходит от России. Особенно, когда чувствуют справедливость наших пожеланий. Думаю, дело не только в самих заявлениях немецкого и российского министров. Немецкая пресса создаёт вакуум вокруг расследования инцидента с русскоязычной девочкой, как, впрочем, и со многими другими преступлениями, где замешаны мигранты. Показательно, что глава российского МИД очень спокойно отреагировал на выпад немецкого коллеги.

 — Когда только начался неконтролируемый наплыв беженцев из Африки и Ближнего Востока в Европу, много говорили о том, что Старому Свету придётся отказаться от излишне толерантного отношения к мигрантам. Судя по всему, этого не произошло и не произойдёт?

— Если в Евросоюзе и дальше будет установка на замалчивание преступлений, совершённых мигрантами, понятно, что они будут чувствовать себя всё более безнаказанными. Это в итоге приведёт к тому, что избиратели будут голосовать за те политические силы, которые выступают за ужесточение миграционной политики. Это, в основном, правые силы. В то время как нынешние правительства в ЕС сплошь либеральные.

— Однако даже страшные теракты в Париже 13 ноября не повлияли кардинально на настроения французских избирателей. «Национальный фронт» получил некоторый приток голосов, но региональные выборы, скорее, проиграл, чем выиграл. Что же страшное должно случиться, чтобы европейцы решили голосовать за правых?

— Я думаю, настроения европейцев могут сильно измениться, когда они окончательно убедятся, что нынешние политики у власти не способны решить проблему мигрантов. В некоторых странах власть это понимает, и начинает что-то делать. Швеция и Норвегия высылают мигрантов. Во Франции снесён палаточный лагерь беженцев в районе города Кале. Однако если власти и дальше продолжат в таком духе, они попадут под мощную критику либералов-правозащитников, и вынуждены будут идти на уступки.

Ситуация достаточно тупиковая. Временно смягчить проблему наплыва беженцев в Европу могло бы прекращение войны в Сирии. Но в данном вопросе от Евросоюза мало что зависит.

Источник

Фото ТАСС

Свобода в Европе приобретает границы

3р

3р

До недавнего времени Европа уверенно шагала по пути углубления и укрупнения интеграции. Прямиком к единому государству, Соединенным Штатам Европы. Еще более полувека назад на это надеялся сам Уинстон Черчилль.

Одним из главных этапов на этом пути стало заключение Шенгенского соглашения, которое в 1999 году было заменено Шенгенским законодательством ЕС. Его принятие привело к падению государственных границ между большинством государств-членов ЕС.

Однако последние события показывают, что европейская интеграция, что называется, “доэволюционировалась”. Кризис с беженцами в Европе поставил этот процесс на паузу и даже заставил сделать шаг назад – к восстановлению пограничного контроля между некоторыми странами. Говорят об этом, пусть и несмело, почти все участники Шенгенской зоны. А наиболее решительные уже приняли конкретные шаги:

1. Швеция

Кто бы мог подумать! Это северное государство является одним из наиболее гостеприимных и открытых в Европе, однако оно неожиданно ввело тотальный контроль за своими границами аж на три года. Еще в конце 2015 года парламент Швеции принял закон о введении системы проверки документов в автобусах, поездах или пассажирских судах, направляющихся в эту страну. Осуществление контроля началось уже 4 января.

2. Дания

Страна закрыла границу с Германией. В связи с последними событиями и упрямой гостеприимностью Меркель, датчан понять можно. Датчане действуют мягче своих северных соседей. Контроль был введен 4 января и поначалу должен был продлиться всего 10 дней, однако 15 января он был продлен до 3 февраля.

3. Германия

Страна, которая географически расположена в самом центре Европы, фактически не имела границ. До недавнего времени. В сентябре прошлого года из-за миграционного кризиса Федеративная Республика, наиболее гостеприимная для беженцев среди европейских стран, все-таки вернула пограничников к своим рубежам. Правда, не везде, а лишь на границе с Чехией, но и это вполне серьезный шаг. Как показали события в Кельне, поздно спохватились.

4. Австрия

16 января канцлер этой республики заявил, что действие Шенгена в его стране прекращается. В частности, он сказал:

«Как и Германия, мы будем усиленно контролировать нашу границу и осуществлять выдворение беженцев. Каждый, кто к нам приезжает, должен подвергаться усиленной проверке».

Помимо вышеперечисленного, о намерении ввести пограничный контроль заявили такие страны, как Финляндия, Литва, Польша, Нидерланды, Венгрия, Чехия.

Общее пространство Европы рушится словно карточный домик. В одной из прошлых статей мы писали, что Евросоюз не может уже оставаться прежним. Все факты говорят о том, что в ближайшие десятилетия он либо распадется на национальные государства, либо изменится в сторону суверенизации стран-участниц.

Восстановление границ как нельзя лучше демонстрирует: процесс пошел.

Хотя в Брюсселе такие меры называют временными, нет никаких предпосылок с этим соглашаться. Все свидетельствует об обратном. Беженцы и нелегальные мигранты продолжат заселять страны Евросоюза и в нынешнем году. Оценки количества будущих приезжих в Европу разнятся.

К примеру, ООН утверждает, что до конца года в Старый свет прибудут 850 тысяч человек. Поэтому думается, что страны Европы обросли границами на весьма длительное время. В перспективе же Шенгенское законодательство и вовсе может быть отменено за ненадобностью. Головы европейских политиков будут болеть по другому поводу.

На наш взгляд, если Старый свет не изменит свою миграционную политику и каким-то чудом не преодолеет кризис с беженцами, он будет и дальше двигаться к распаду. Если сравнивать европейскую интеграцию с восхождением на вершину, пик был пройден. Теперь все дороги ведут вниз, в обратном направлении.

Приостановление действия Шенгенского законодательства – первый шаг на этом пути. За ним вполне может последовать отмена некоторых принципов европейского права. Например, его верховенство над национальным.

Некоторые государства-участники все чаще демонстрируют стремление к большей правовой самостоятельности и не боятся вступить в открытый конфликт с Брюсселем. И их количество будет только увеличиваться: евроскептики все ближе и ближе к победам на выборах во Франции, Великобритании, Дании и Австрии.

Этот процесс вполне может закончиться возвращением к Европейскому экономическому сообществу. Суть европейского объединения будет сводиться к взаимовыгодной экономической интеграции, не более. Большинство стран, наученные горьким опытом, с удовольствием закроют свои границы от тысяч нелегалов и начнут наводить у себя порядки.

Приостановление Шенгенского законодательства в очередной раз демонстрирует слабость Европы и ее принципов перед вызовами современности. И распад Евросоюза станет отнюдь не худшим вариантом развития событий. Мечты Черчилля не сбылись.

Источник

Фото Politrussia

Штормовое предупреждение для мамочки Меркель

23h

Трудно отделаться от впечатления, что кто-то очень умный организовал «сексуальный террор» в новогоднюю ночь в Кёльне и ряде других немецких городов. Независимо от того, насколько «террор» был действительно «сексуальным», вся Германия отреагировала на это происшествие предельно взвинченно, и острие протестов оказалось направленным против мамочки Меркель.

Еще в 2015 году барометр общественных настроений начал показывать для неё «пасмурно». Причинами этому были санкции против РФ и бурные потоки беженцев, наводнившие Германию. Однако Меркель решила ни в чём свою политику не менять, и к концу года тучи сгустились.

29 октября 2015 года интернет-ресурс t-online провел массовый опрос пользователей по их избирательным предпочтениям. В мероприятии приняло участие более 175 тыс. пользователей, из них 106 тысяч, т.е. 60,5 %, высказались в поддержку новой партии «Альтернатива для Германии» – АдГ (Alternative fur Deutschland – AfD),оставив далеко позади основных политических тяжеловесов, в том числе и ХДС Ангелы Меркель.

Прошло всего два месяца, и скандал с «сексуальным террором» стал следующим мощным ударом по престижу фрау канцлерин. По следам этого скандала телеканал N 24 провел 8 января с.г. опрос по системе Teletext с традиционным вопросом: «За кого бы вы голосовали, если бы в воскресенье состоялись федеральные выборы?» На опрос откликнулись 35 тыс. телезрителей.

Абсолютное большинство участников – 74,4% – снова отдали свои голоса АдГ. Только 7,1% высказались за социал-демократов, 6,2% за ХДС и 6,8% – за «Левую».

Эта новость не могла не стать шокирующей: лидирующее место твердо заняла партия, которой не исполнилось еще и трех лет, а оппозиционная «Левая» обогнала правящую ХДС.

23h_1

Популярность АдГ неслучайна. Эта партия позиционирует себя как «детище интеллектуальной элиты Германии» и делает упор на проблемах, наиболее актуальных для рядового немца. В руководстве АдГ объединены ведущие немецкие экономисты, юристы, бизнесмены и публицисты. Среди её основателей – профессор макроэкономики Гамбургского университета Бернд Луке (Bernd Lucke), бывший редактор отдела политики Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Адам, профессор Михаэль Шталь, профессор экономики Тюбингенского университета Йоахим Штарбатти (Joachim Starbatty), прославившийся попытками в судебном порядке предотвратить введение евро и нашумевшим коллективным иском в Конституционный суд ФРГ против создания в еврозоне стабилизационных фондов, Александр Гауланд (Alexander Gauland), юрист, публицист, руководивший в 1987-1991 гг. от партии ХДС государственной канцелярией федеральной земли Гессен, выступающий за поддержку дружественных связей с Россией, и Ханс-Олаф Хенкель (Hans-Olaf Henkel), руководивший немецким и европейским отделениями американской корпорации IBM и бывший главой Федерации промышленников Германии.

Партия была основана в апреле 2013 г. и уже через полгода участвовала в федеральных выборах, набрав 4,7% и не преодолев 5-процентный барьер. Однако вскоре на выборах в Европейский парламент 2014 года АдГ набрала уже 7,0% голосов и получила 7 из 96 мест от Германии. Лозунгом АдГ является: «Восстановить демократические ценности, восстановить правовое государство, вернуться к экономике здравого смысла». Партия призывает покончить со сверхцентрализацией европейского управления, вернуть законодательные права национальным государствам и контроль над бюджетами национальным правительствам.

Главная цель партии «Альтернатива для Германии» — отказ от курса на «спасение» евро, пересмотр немецкой политики гарантий по долговым обязательствам, возврат к немецкой марке. Партия критикует налоговое законодательство, систему ценообразования в энергетике, которая ложится тяжким бременем на население, отсутствие стимулирования рождаемости. Относительно иммиграционной политики, по мнению руководителей АдГ, простых и малообразованных людей из других стран не следует принимать в Германии в их же собственных интересах, поскольку они все равно не смогут приспособиться к современному обществу и не имеют шансов получить работу. Численность партии стремительно растет. За два года с момента основания она увеличилась в 5 раз и достигла 25 тыс. зарегистрированных членов. В последние месяцы отмечается объединение усилий АдГ с движением PEDIGA («Патриоты-европейцы против исламизации Старого Света»), что может привести к появлению широкого антиправительственного фронта.

Однако опасность для мамочки Меркель нарастает не только извне. В самой ХДС разгорается восстание против ее политики. Еще в середине октября прошлого года 126 функционеров ХДС, в том числе 38 депутатов земельных собраний, написали так называемое пожарное письмо (Brandbrief) с критикой ее миграционной политики, которое положило конец внутреннему единству этой прежде сплоченной партии. Главные требования партайгеноссен к своей руководительнице заключаются в закрытии немецкой границы для беженцев, которые приезжают из «стабильных» государств. Меркель отклонила эти требования, но письмо продолжает ходить по земельным организациям партии, набирая все новые и новые подписи. Среди подписантов значатсяизвестные функционеры руководящего звена ХДС из Берлина, Нижней Саксонии, депутаты Европейского парламента и т.д.

Не лучше обстоят дела и с основным союзником ХДС – баварским Христианско-социальным союзом (ХСС).

Председатель ХСС Хорст Зеехофер грозит Ангеле Меркель серьёзными политическими и юридическими последствиями, если ее миграционная политика провалится. Он готов идти далеко, вплоть до развала коалиции и грозит выходом из кабинета трех своих министров (транспорта, сельского хозяйства и развития), если не будут выполнены требования ХСС об ограничении притока беженцев до 200 тыс. в год. А чтобы Меркель хорошо прочувствовала, что он не шутит, Зеехофер обещает начать процесс проверки соответствия ее политики требованиям конституции. Он намерен добиться значительного снижения числа беженцев уже в течение ближайших нескольких недель.

Накал риторики баварских политиков можно понять. Баварцы никогда не страдали космополитизмом и всегда полагали, что даже соседние австрийцы им не родня и говорят на немецком языке лишь по недоразумению. Теперь же они стали первой федеральной землей на пути беженцев, прибывающих из Австрии, и им приходится особенно нелегко. Поэтому и недовольство баварского населения политикой Берлина – самое сильное в Германии, что находит отражение и в поведении ХСС. Надо полагать, если Меркель не пойдет навстречу требованиям баварцев, они начнут осуществлять свои угрозы.

Все свидетельствует о том, что политический барометр в Германии показывает «штормовое предупреждение» Ангеле Меркель. В наступившем году предстоят выборы в пяти федеральных землях, и прогнозы по ним для ХДС весьма неутешительны.

Из пяти земель в трех – Саксонии (Sachsen-Anhalt), Мекленбурге (Mecklenburg-Vorpommern) и Берлине влияние АдГ и PEDIGA исключительно сильно, и это может окончательно испортить для ХДС политический ландшафт накануне федеральных выборов 2017 года. Тем более что по предварительным опросам всё к этому и идёт. Так газета Bild am Sonntag, ссылаясь на опрос, проведенный по её заказу Институтом общественного мнения Emnid, сообщила в ноябре прошлого года, что большинство граждан Германии не хотят видеть Ангелу Меркель на посту канцлера ФРГ после выборов в бундестаг в 2017 году. Однозначно против её переизбрания высказалось 48% опрошенных. В сложившейся ситуации это звучит как приговор.

Продолжающийся бурный рост влияния партии «Альтернатива для Германии» и её выход на авансцену немецкой политики поставят в повестку дня резкий разворот страны в рамках Европейского союза. А без Германии ЕС превратится в колосс на глиняных ногах с очень коротким сроком жизни.

И впрямь кто-то очень умный взялся за организацию «секс-террора» мигрантов против добропорядочных немцев. То ли ещё будет!

Источник

Фото Politikus

ЕС и БРИКС – две попытки решить одну и ту же проблему

15h

15h

Сколько уже сломано копий по поводу того, как должна развиваться экономика России в 21 веке. Сколько было дано советов, сколько было сделано обвинений в некомпетентности. Приводились примеры Японии, Германии, Китая. Казалось бы, что может быть проще. Выстроить такую же экономическую модель, как в этих странах, и повторить их успех.

Странно, что эксперты в области экономики, которые выдавали проект за проектом, абсолютно отвергали такую ее часть, как политэкономию. А между тем, если строить модель экономического развития, то делать это надо на базе ее постулатов.

Первоначально любая страна должна определиться, какой статус в будущем ее устроит. Можно быть сателлитом геополитического игрока и ориентироваться на его экономическую модель, найдя для себя в ней нишу.

Ниша может быть как сырьевая (Саудовская Аравия), так и высокотехнологическая (Сингапур, Тайвань, Япония). И тем не менее это будет ниша чужого глобального рынка, который ей всегда может быть перекрыт, в случае изменения геополитических раскладов. Именно поэтому Япония, даже имея сверхсовременную промышленность, намертво привязана к США и ее глобальному рынку (не путать с внутренним рынком США), по сути, являясь его высокотехнологическим придатком. И именно поэтому Япония никогда не начнет свою независимую геополитическую игру и не выйдет из кильватера проамериканской политики.

Это не путь России, которая поставила перед собой цель вернуть себе статус сверхдержавы. Любой экономический рывок, который не будет обеспечен фундаментом из ресурсов и контролируемого рынка сбыта, превратит Россию в страну, которая будет полностью зависима от внешних сил. Собственно, именно поэтому данную модель ей пытались навязывать ранее и не прекращают этого делать и сейчас. Пытаясь любой ценой сбить ее с другого пути – имперского.

Можно было бы сыграть в игру «с фигой в кармане». Пойти якобы на поводу у США и получить от них технологии, а затем попытаться их «кинуть». Очевидно, что такой путь развития вполне просчитывается, и полный цикл критически важных производств американцами России дан не будет. Более того, данный путь подразумевает невозможность контроля страной рынков сбыта, что в любом случае приведет к коллапсу, но чуть позже.

Интересно в этом плане рассмотреть пример Германии. В 1950-х, когда закладывалась основа Германского рывка, Европа была динамичным и самодостаточным рынком. Для США Западная часть континента была стратегическим союзником против СССР, который должен был сам себя содержать и вносить весомый вклад в обороноспособность континента против «красного вторжения». Западная Европа должна была стать витриной, чтобы не позволить развиться на континенте экспансии Советского Союза.

Именно поэтому Европе был дан шанс развиваться без помех. Более того, странам Европы было разрешено создать свой экономический союз. На тот момент он был обрезан от поставок сырья и остро нуждался в американской помощи. И казалось, так будет еще очень долго.

А СССР рухнул быстро и неожиданно. Для всех. Когда это случилось, у Европы было все: большой емкий рынок, который резко разросся благодаря включению в него стран Восточной Европы; наличие технологий. Не хватало только такой мелочи, как сырье. Вернее, оно было, но не на территории метрополии, а в «далеком зарубежье».

И вся дальнейшая борьба между США и ЕС свелась к попытке обрезать последним путь к источникам сырья.

Цветные революции на Украине, истерическая русофобия Польши и прибалтийских «тигров», постоянные проблемы в Турции.

Попытка создать независимый новый центр силы в мире на базе ЕС провалился. Это уже очевидно. За последние 10 лет он теряет позицию за позицией. И в итоге сейчас все идет к тому, что Евросоюз пытаются закабалить при помощи зоны свободной торговли между США и Европой.

Схватка между США и ЕС, начатая в конце 1990-х, окончилась победой Вашингтона. Он раз за разом обрезали Европе возможности налаживания сухопутных сырьевых коридоров.

А морские пути США контролировали сами. Более того, в странах, откуда ЕС традиционно получали сырье, также раз за разом начали вспыхивать «революции», войны и прочие катаклизмы. В результате Европа уже с 2007 года впала в состояние стагнации, которая продолжается до сих пор.

Итак, мы видим, что современные события — не только война против России. Российская Федерация — это ключевое звено любого евразийского экономического союза против США, а потому она должна быть разрушена в ущерб всем. В первую очередь Европы, теряющей в лице России единственный на сегодня неподконтрольный Штатам источник энергетической независимости, который Китай находит.

По пути к БРИКС

Итак, политэкономия выводит некоторые очень важные критерии, которым должна отвечать любая страна, претендующая на роль центра силы. Путь Японии и путь Германии ей не подходит. Путь Китая … имеет как общие проблемы, так и принципиальные отличия. Именно поэтому Россия пошла по пути традиционного создания фундамента и политико-экономического союза, который должен был решить на третьем этапе проблемы будущего рывка.

Принципиальная проблема Китая

С конца 1970-х в Китае началась эра преобразований, которая за несколько десятков лет превратила эту отставшую страну в одного из мировых экономических лидеров. Руководство КНР заключило сделку «с дьяволом»: Китай согласился стать фабрикой Запада в надежде на то, что рано или поздно он сможет стать независимым (тот самый вариант «с фигой в кармане»).

Не вышло. Тридцать лет постоянного подъема и создания массы отраслей не дали Китаю хотя бы несколько десятков критически важных для него технологий, а без них Поднебесная – это колосс на глиняных ногах, который никогда не сможет бросить военного вызова Вашингтону.

До сих пор Китай не может строить современные самолеты, корабли, ракеты. Все, что у него есть, – это помощь братского русского народа, которую он оказывает с определенной целью. Без этого современной китайской армии попросту не существовало бы. Один самолет «5-го поколения» J-20 с устаревшим российским двигателем АЛ-31Ф чего стоит. И все об этом прекрасно осведомлены.

Более того, Китай был надежно пристегнут к американскому глобальному миру и экономически через систему торговых путей, подавляющее число которых были под полным контролем США. Пекин попал в политэкономический капкан, который был расставлен еще в самом начале. Согласованное и последовательное развитие сельского хозяйства и промышленности дало импульс для рывка, но не дало устойчивого рынка сбыта. В это же время сырьевая база китайской экономики, хотя и динамично развивалась, оказалась недостаточной и вынудила страну стать нетто импортером значительной доли первичного сырья. Большая часть поставок и значительная часть экспорта продукции Китая осуществляются морским путем, что делает развитие страны зависимым от доброй воли США, имеющих до сих пор самый мощный в мире военно-морской флот.

Идея БРИКС

Если посмотреть на состав участников этого экономического образования, то сперва он вызывает некоторое недоумение. Основу союза составляют страны, которые десятилетия до этого смотрели друг на друга, как на врагов. Казалось бы, противоречия между Индией и Китаем никогда не решатся, а Россия и Китай никогда не станут союзниками (кстати, эту идею в России упорно вбивают в умы граждан «белоленточники» и «патриоты» всех мастей). А ведь именно эти страны и стали основой того экономического союза, который поставил США на грань геополитического поражения и, вероятнее всего, этого добьется.

Суть идеи проста: каждая из основных стран БРИКС (Бразилию сюда тоже можно плюсовать смело) имеет одни и те же проблемы. Все они хотят стать геополитическими центрами силы, но прекрасно понимают, что в одиночку им это не удастся. Созданная за десятилетия до этого система противоречий между ними (не зря Бжезинский и Киссинджер так переживают о том, что их приемникам не удалось сохранить вражду между Китаем и Россией, которую они так искусно посеяли), казалось, давала США возможность, не привлекая больших сил, контролировать любую из них. Только переступив через противоречия можно было вырваться из замкнутого круга. Тем более, что каждая из экономик стран БРИКС очень хорошо дополняла друг друга по сырью и рынкам сбыта.

И они сделали это, переступили, чем поставили мир перед угрозой новой мировой войны с теряющим контроль гегемоном. Избежать большой войны (не обязательно с прямым столкновением между армиями главных стран) можно и нужно. Для этого надо только перетащить на свою сторону, умирающие в американских «дружеских объятьях» страны ЕС. Евросоюз – это последний кластер нового мира, в котором нет США как гегемона. Но и для Вашингтона это последняя надежда и опора, за которую они будут цепляться до последнего. А если не получится оставить Европу под своим контролем, то они ее попытаются разрушить, как в свое время разрушили СССР.

Как мы видим по последним событиям, у них для этого все готово.

По сути, сейчас идет большой геополитический шантаж. Европу американское правительство ставит перед выбором плохого и очень плохого варианта. С другой стороны, страны БРИКС предлагают ей быть частью нового мира. Это грозит большими проблемами уже сегодня, но и сулит огромный выигрыш уже завтра.

Выводы

Путь, выбранный Россией, труден и тернист. Очень легко было согласиться на предложение Запада и стать еще одним последним кластером мировой экономики, и тем самым позволить США легко выйти из их нынешнего сложного положения. Она выбрало иной путь. Путь создания независимой страны. Во многом он уже пройден. Но впереди самый трудный этап. Эту независимость надо отстоять в неизбежной схватке (другого пути смены гегемона мир пока не придумал).

А вот потом будет новый мир.

Источник

Фото Politrussia

Экономические санкции против России – пособничество терроризму

3р

3р

Самый знаменитый после покойного Папы Римского Иоанна-Павла II поляк Збигнев Бжезинский после распада СССР предрекал скорый распад России. Но что-то пошло не так. Пьяница Ельцин сдал пост трезвому Владимиру Путину, который стал возрождать страну.

Понятное дело, что Западу никогда не нужна была сильная и самостоятельная Россия. Победить её в войне не удавалось. Значит, нужно пытаться раздавить Россию экономически. Но как? Повод же нужен. Повод нашёлся. Против России были введены экономические санкции, из-за которых были разорваны привычные деловые и торговые связи.

3р_1

Все завоеватели, которые нападали на Россию, всегда рассчитывали на блицкриг. Вполне естественное желание. Короткая война всегда лучше долгой. Но блицкриг никогда не получался. С чего Запад решил, что у него получится экономический блицкриг, совершенно неясно. Тем более, что были примеры. Куба 50 лет находилась в экономической блокаде, что не привело к свержению Кастро. Северная Корея уже сколько времени находится под санкциями, а режим Кимов даже и не думает шататься.

Но почему-то в отношении России решили, что санкции сработают быстро, и либо Кремль признает всё, в чём Россию обвиняет Запад, и даже вернёт Крым, либо народ поднимет восстание. Ничего из этого не получилось. Даже наоборот. Оппозиционные деятели окончательно дискредитировали себя в глазах народа, а президент РФ Владимир Путин набрал небывалую популярность.

С экономикой России тоже ничего страшного не произошло. Трудности, которые мы испытываем, связаны не с санкциями, а с обвалом цен на нефть, от продажи которой мы всё ещё довольно сильно зависим. Об этом в послании Федеральному Собранию говорил и Владимир Путин, призывая продолжать наращивание несырьевого сектора экономики. Запад, конечно, считает эти проблемы успехом санкционной политики.

Обама, кое-что понял, но только то, что он погорячился с утверждением, что наша экономика разорвана в клочья. Сейчас он так уже не говорит, но продолжает давить на «партнёров» в ЕС, чтобы они не только продлили, но и ужесточили санкции против России. К украинским претензиям добавились ещё и сирийские. Мол, не тех бомбим, и вообще больше защищаем Асада, чем боремся с террористами.

Между тем в Европе растёт недовольство проамериканской политикой своих лидеров. Первый и очень тревожный звоночек прозвенел во Франции в воскресенье, где на региональных выборах уверенно лидировал «Национальный фронт» Марин Ле Пен, которая не скрывает своих симпатий к России и лично к Владимиру Путину. Даже поляки, славящиеся своей русофобией, крепко призадумались и стали рассуждать в польской прессе не так, как прописано в госдеповских методичках.

Соплеменники жабоподобного Збигнева Бжезинского из варшавского «Политического обозревателя» пишут о европейской и американской политике похлеще иных наших патриотов. Например, в начале сентября, обсуждая миграционный кризис, они сказали, что всё больше людей в Европе желают, чтобы в их странах появились «вежливые люди» в зелёном комуфляже. Польские журналисты уверены, что в теряющей стабильность Европе только Россия остаётся островком надёжности. Вот туда европейцы и рванут от толерантности и мультикультурализма.

Пока Европа разбирается с беженцами, Россия устраняет саму причину, по которой люди бегут. Известно, что с начала антитеррористической операции ВКС России в Сирии в Сирию вернулось около миллиона человек. Люди поверили, что порядок будет восстановлен. Людям нужен мир. Успехи наших военных очень трудно не заметить, хотя некоторые умудряются.

И как же на этом фоне выглядят европейские страны с их антироссийскими санкциями? Очень плохо они выглядят. Сознательно чинить препятствия развитию и устраивать экономические трудности стране, которая вносит наибольший вклад в борьбе с бандами террористов в Сирии, фактически означает пособничество терроризму. Так считает журналист из всё того же «Политического обозревателя». Он даже называет Запад «экономическим террористом».

Но что же делать Западу в сложившейся ситуации? Надувать щёки и обвинять Россию в агрессии на Украине становится всё труднее. Причины, по которым были введены санкции, неустранимы. Как можно теперь принудить жителей Крыма добровольно вернуться в состав Украины? Никак. А может ли Запад признать свою ложь об участии российской армии в войне на Донбассе или о сбитом Боинге?

Признать ошибку – это самое сложное для многих людей. А для западных политиков – это дело невозможное. У католиков есть догмат о непогрешимости Папы Римского в делах веры, который сформулирован в явной форме. Похоже, что у западных политиков тоже есть свой неявно сформулированный догмат о собственной непогрешимости. И, конечно, истиной в последней инстанции считает себя Вашингтон. Каковы основания? Обама их чётко выразил: «Мы самая сильная в мире страна». Кто сильнее, тот и прав. Бандитская мораль.

Но представим себе невероятную ситуацию, что Запад признает заслуги России в борьбе с террористами, закроет глаза на украинский кризис и даже на «аннексию» Крыма и отменит санкции. Польский обозреватель сомневается в том, что это немедленно вернёт отношения между Россией и Западом в досанкционные рамки.

Ведь российское общество за исключением группки прозападных отщепенцев убедилось в том, что Запад враждебен не к правительству России, что не президент РФ Владимир Путин является целью для антироссийских мер, а сама Россия и весь её народ.

В условиях тотального дефицита и деградации правящей верхушки в период Перестройки русские очень легко попались на яркую рекламу западных ценностей и чуть было не сдали всю страну за побрякушки. С тех пор мы очень сильно поумнели, а восторгов по поводу Европы сильно поубавилось.

Но самое главное, что у нас исчез страх. А у нас было два страха: «Что о нас подумают?» и «Лишь бы не было войны». Какая теперь разница, что они о нас подумают? Они уже всё подумали и сказали. И войны мы теперь не боимся. Не потому что очень уж её хотим, хотя у многих руки чешутся, а потому что мы каждый день в прямом эфире видим, на что способна наша армия. Мы больше не боимся.

Источник

Фото Politrussia

Украина двинула ЕС бутылкой по голове

5р

В субботу 7 ноября на Украине начала работать Национальная полиция, которую создали взамен милиции в рамках реформы МВД. Фактическую и полноценную замену милиции власти планируют закончить через полгода.

Министр внутренних дел «незалежной» Арсен Аваков в честь этого события устроил милиции проводы на своей странице в Facebook. «Еще будет переход. Еще будет несколько месяцев кадровых смен и аттестаций, еще будет мелькать несколько недель старая форма. Но все! Милиция сегодня закрылась», — написал Аваков.

Затеянная по грузинскому образцу (показательно, что возглавила украинскую полициюХатия Деканоидзе — бывшая министр образования Грузии) реформа МВД проводится для приведения ведомства в соответствие с европейскими стандартами. Это входит в план действий, направленных для подготовки Украины к подаче заявки на членство в Евросоюзе уже в 2020 году. Казалось бы, европейцы должны поздравить Киев с еще одним шагом на пути евроинтеграции, но…

Накануне, 6 ноября, немецкое государственное издание Deutsche Welle поставило под сомнение «евроинтеграционные потуги Украины». Поводом для этого послужили дебоши в Верховной Раде.

В четверг вечером, по завершении заседания, депутат от «Народного фронта» Андрей Тетерук ударил стеклянной бутылкой по голове свою коллегу Александру Кужельиз партии «Батькивщина». По словам нардепа Тетерука, в недавнем прошлом командира добровольческого батальона «Миротворец», мадам Кужель била его своей сумкой по голове, чем вынудила прибегнуть к необходимой обороне. Оборона оказалась эффективной — Кужель госпитализировали с сотрясением мозга.

Казалось бы, дело не стоит выеденного яйца. Рукопашные схватки в Раде случаются так часто, что, кажется, входят в должностные обязанности слуг украинского народа. Но прежде Европа не обращала на них внимания. А теперь — обратила. И вот почему.

Депутаты от «Батькивщины» заявили, что не будут участвовать в заседаниях Рады до тех пор, пока Тетерука не лишат депутатского мандата. Таким образом, с удивлением отмечает Deutsche Welle, обсуждение пакета законов о безвизовом режиме Украины и Евросоюза, намеченное на 10 ноября, «может оказаться заложником внутрипарламентских распрей». Скорее всего, отменится и поездка украинских депутатов в Брюссель, где должна решаться судьба безвизового режима.

Кроме того, педантично напоминает немецкое издание, Верховная рада провалила принятие антидискриминационной нормы в Трудовой кодекс и антикоррупционных законопроектов, на которых настаивал Евросоюз.

Украинские депутаты не вполне осознают последствия своих действий, указывает Deutsche Welle. «Ставка в этой игре — даже не безвизовый режим с ЕС, а будущее украинского государства. Распри в Раде способны отложить очередной поход Украины в Европу», — отмечает издание.

Другими словами, нардеп Тетерук целил бутылкой в голову коллеги Кужель, а попал по головам европейцев, и слегка их оглушил.

Как реально выглядят перспективы евроинтеграции Украины, и насколько теперь они пугают ЕС?

— Проект европейской интеграции Украины имеет как пропагандистский фасад, так и наполнение, связанное с реальными процессами в стране, — отмечает замдиректора Российского института стратегических исследований (РИСИ), руководитель Центра исследования проблем стран СНГ и Балтии Тамара Гузенкова. —  Для европейской и американской дипломатии важно, чтобы публичная — по сути рекламная — картинка преобразований «незалежной» более-менее совпадала с этими внутренними процессами.

Драка в Раде слишком выбилась из рекламной картинки, потому на нее и обратили внимание. Я, кстати, лично знакома с Александрой Кужель — это почтенная дама, можно сказать, патриарх украинской политики. И, конечно, бить ее бутылкой по голове — просто нонсенс.

Для США и ЕС такие инциденты — не просто неприятная действительность. Запад в последнее время настойчиво пытается изобразить якобы интенсивный процесс европеизации украинского пространства и украинской политики. Делается это с помощью реформ, которые анонсирует и проводит Киев. В частности, большие надежды по выстраиванию европейского имиджа возлагаются на реформу украинского МВД.

Неслучайно в Одессе появился Михаил Саакашвили, и неслучайно сейчас делаются информационные пробросы о возможном назначении его украинским премьером взаменАрсения Яценюка. По сути, из Украины пытаются слепить вторую Грузию с «европейским» лицом, для чего механически экспортируют грузинские реформы на украинскую почву.

— Насколько успешны эти попытки?

— Украина — не Грузия. Она в 10 раз больше Грузии по населению, и почти в 9 раз — по площади территории. Такой крупной страной объективно труднее управлять, поэтому повторить все грузинские реформы на Украине едва ли возможно. Но реформу МВД — можно. Дело в том, что эта реформа наиболее легкая, и производит наибольший пропагандистский эффект.

Впрочем, сейчас любая реформа на Украине носит, прежде всего, характер пиара, и реформа МВД — не исключение.

 — Как сейчас выглядят перспективы евроинтеграции Украины?

— Сейчас на Западе об этих перспективах не говорит только ленивый. Боевые действия на Востоке Украины сошли на нет, и общественный интерес сместился в мирное — интеграционное — русло. Западные политики этому интересу умело подыгрывают.

Но надо понимать: любые обещания и даты, которые озвучивает Брюссель по интеграционной проблематике — не более чем политико-дипломатический прием. Все эти даты, замечу, весьма отдаленные. Кроме того, европейская бюрократия весьма преуспела в том, чтобы в нужный момент отказаться от обещанного, сославшись на реформы и преобразования, которые «партнер» не выполнил. И заявить, что этот «партнер» не готов к приему в Европейский союз.

Но мы знаем и другой сценарий — когда по исключительно геополитическим соображениям страна, которая выглядит явно неготовой к интеграции с Европой, принимается в ЕС почти мгновенно.

В любом случае, украинский проект в его нынешнем виде — головная боль и для Восточной, и для Западной Европы. Сейчас, я считаю, Запад все еще подбирает кнуты и пряники, которые бы помогли заставить Киев двигаться нужным курсом. Но процесс осложняется тем, что Запад не понимает до конца, как ему следует поступить с «незалежной».

Собственно, чтобы не обострять внутриукраинскую ситуацию, не доводить ее до восстания марионеток в Киеве, Запад делает психотерапевтические пассы — говорит о возможной евроинтеграции.

 — Драка в Верховной Раде откроет глаза на Украину западному обществу?

— Украинский парламент традиционно славится своими потасовками. Но судьба евроинтеграции, в конечном счете, зависит не от поведения украинских депутатов, а от того, на что захотят закрыть глаза в Брюсселе и в Вашингтоне, а на что — не захотят…

— Продвижение в евроинтеграции не зависит напрямую от реформ, которые проходят в стране, — считает замдиректора центра украинистики и белорусистики МГУ им. Ломоносова Богдан Безпалько. — Оно зависит от того, насколько целесообразным считают евробюрократы включение той или иной страны в состав ЕС. И мы видим, что далеко не всегда такой шаг является для страны благом.

Например, Румыния, Болгария и страны Прибалтики добились включения в Евросоюз. Но сейчас все они столкнулись с оттоком молодежи и деградацией экономики, поскольку под политическим давлением Брюсселя вынуждены отказываться от выгодных экономических проектов. Фактически, лишившись части суверенитета, они не получили взамен ничего — кроме, может быть, определенных преференций для своих чиновников.

Я лично не вижу европейских перспектив Украины. Турция, например, обладает гораздо более мощной экономикой, она давно провела необходимые реформы — но так и не стала членом ЕС, несмотря на обещания Брюсселя. С чего вдруг Европа будет включать в свой состав такую деградирующую страну, как Украина?

Недавно даже Bloomberg признал, что реформы не затронули ни украинскую экономику, ни коррумпированную судебную систему. Издание отмечает, что имена из близкого окружения президента Петра Порошенко и премьера Яценюка упоминаются в связи с коррупционными схемами на украинской таможне и в энергетических компаниях. Более того, Порошенко оказался единственным из богатейших граждан Украины, которому удалось увеличить состояние за прошедший год, — обещание продать бизнес он, похоже, забыл. Банк Порошенко процветает, в то время как многие другие потеряли лицензии.

А спецдокладчик ООН по внесудебным и массовым казням Кристоф Хейнс после визита на Украину отметил, что в стране существует «вакуум подотчетности».

Европейцев пугает даже введение безвизового режима с такой «незалежной». Они не без оснований опасаются, что в этом случае немалая часть 40-миллионного населения Украины тут же покинет «рідну неньку», и правдами и неправдами осядет в Европе. И это ощущение усугубляется в ситуации, когда Евросоюз испытывается на прочность толпами мигрантов с Ближнего Востока и Северной Африки.

Единственное обстоятельство, которое может европейцев успокаивать — что украинцы все-таки не являются мусульманами, и не несут угрозы изменения этно-религиозного баланса в Европе. Но для того, чтобы интегрировать Украину в ЕС, этого аргумента явно недостаточно…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Порошенко просят поменять ориентацию

1h

Украине не будет места в Европейском союзе пока ее героями являются бандиты из ОУН-УПА*. Такое жесткое заявление сделал польский сенатор Ян Жарын, представляющий в Сейме новую правящую партию «Право и справедливость».

«Мы должны очень чётко заявить, что, если они (украинцы — ред.) хотят быть европейским народом и стать частью западной цивилизации, то должны осознать: этого не произойдёт, пока они де-факто оправдывают и поддерживают военные структуры ОУН-УПА и их политику геноцида», — приводит отрывок из интервью польского политика газете Kresy ИноТВ.

По словам сенатора, «если сегодня украинцы пытаются восхвалять бандеровцев и ставить им памятники, то это значит, что они готовы подобного рода инструментами пользоваться и в будущем».

Кстати сказать, очень похожее заявление сделал в венгерском парламенте премьер-министр страны Виктор Орбан, когда Петр Порошенко подписал указ о присвоении звания Героя Украины Августину Волошину — нацисту, под предводительством которого были уничтожены десятки тысяч венгров.

То есть, вольная трактовка исторических фактов нынешней украинской властью, мягко говоря, не очень согласуется с национальными интересами некоторых ее соседей. Другое дело, может ли Польша, которая так активно поддерживала Евромайдан, движущей силой которого были как раз украинские националисты, заблокировать Киеву дорогу в ЕС? И, конечно, захочет ли Украина отказаться от своих новых «героев»?

— Польша, действительно, оказалась в глубоком кризисе в своей политике в отношении Украины, — комментирует ситуацию старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк Олег Неменский. —  Они своими руками привели к власти именно тех, кто является историческим врагом Польши — т.е. бандеровцев. И как-то не хотели это в свое время замечать. Что называется, «в упор не видели», с кем работают. А сейчас вдруг поняли, что эти «проевропейские» силы на Украине являются бандеровцами.

Соответственно, польская политика зашла в тупик. Поляки это осознали после 9 апреля нынешнего года, когда президент (уже бывший) Бронислав Комаровский побывал с визитом в Киеве и выступил в Верховной Раде. Все помнят, как в тот же день украинские депутаты приняли закон о героизации УПА. Героями официально стали считать тех, кто виновен в геноциде населения Восточной Польши.

Это было воспринято в Польше как откровенная пощечина. Как унижение польского президента. Как очень жесткий антипольский жест.

— Разве не так?

— На самом деле, украинцы, конечно, этого не хотели. Они просто не сообразили, что нельзя эти вещи делать в один день. Но понятно, что им было не до «политесов», их совсем не волновали чувства поляков.

А в польском обществе было много переживаний. И это, в общем, довольно сильно ударило по рейтингу Комаровского. Возможно, даже явилось одной из причин проигрыша его на президентских выборах. В политическом сообществе стали осознавать: на Украине происходит что-то не то.

Но при этом никто из представителей лидирующих партий не готов предложить нечто новое. Я имею в виду программу по принципиальному изменению политики в отношении Украины.

Надо сказать, что на прошедших недавно парламентских выборах украинская тема почти не звучала.

 — Почему? Разве Варшава уже не стремится «курировать» Киев на пути в Европу?

— Не звучала она именно потому, что обе конкурирующие друг с другом партии — «Гражданская платформа» и «Право и справедливость» — почти ничем не различаются в плане идей по проведению политики в отношении Украины. Сейчас для обеих этих партий наступил кризис — надо придумывать что-то другое, но ничего «не придумывается». Они действительно не ожидали, что «проевропейские» силы Украины являются одновременно и бандеровцами.

Сил взрастить на Украине какой-то новый политический проект, который был бы популярен, мог бы прийти к власти, который был бы проевропейским, и при этом не был бы бандеровским, у них нет. Да и возможности такой нет.

Так что сейчас новому правительству, которое начнет свою деятельность в конце ноября, нужно будет как-то дистанцироваться от Украины. Может, даже пойти на какие-то конфликты с ее руководством. Но не для того, чтобы испортить отношения. А для того, чтобы продемонстрировать своему населению, что прежние ошибки в украинской политике совершались именно предыдущей партией. А нынешняя правящая партия «Право и справедливость» настроена к Украине гораздо жестче и бандеровщину не потерпит.

Но это будут, скорей, символические жесты.

— А способна ли Украина отказаться от своих новых идолов ради европейской мечты?

— Нет, не способна. Дело в том, что украинский национализм — хорошо разработанная идеология. Эта идеология достаточно сильная — ей уже больше ста лет. И в ней нет таких вариаций, которые бы предполагали осуждение Бандеры. Создавать сейчас какую-то другую национальную идеологию на Украине, конечно, не могут.

Украина хочет в Европу. Но именно вместе с Бандерой и с бандеровским знаменем. При этом она хочет идти не в ту Европу, которая существует сейчас.

 — Поясните?

— Сама идеология украинского национализма — украинство, создавалась в те годы, когда Европа была крайне правых настроений. И она, действительно, является очень близкой, почти «родственной» идеологией и итальянскому фашизму, и немецкому нацизму, и другим схожим политическим течениям.

Но если в Европе они потерпели поражение и сегодня запрещены, то на Украине ситуация другая. Эта старая идеология полностью победила. Победила полностью в политической сфере, не в обществе. Общество к ней относится сложно. И по отношению к ней расколото. Но, в принципе, она сейчас безальтернативна.

Украина хочет идти в Европу. Но в ту, скажем так, «межвоенную». А не в современную, толерантную, с гомосексуальными браками и т. д. Украинские националисты надеются на то, что в Европе произойдет поворот к крайне правой политике. Что на первые роли выйдут крайне правые партии. Что Европа сама вновь изменится и станет для Украины по-настоящему «своей». Вот тогда начнется настоящее сближение.

Впрочем, пока европейские крайне правые политики и движения этих надежд не оправдывают. Наоборот, они почти все выбрали российскую сторону. И сейчас являются одними из важных симпатизантов России на Западе.

Так что и в этой области у Украины с Европой как-то не получается.

Польским политикам сейчас несложно заявлять, что Европа не примет к себе Украину. Потому как она ее действительно не примет. Но по другим причинам: экономическим, социальным. Хотя, и по политическим тоже. Дело тут не только в бандеровской идеологии.

 — Во всяком случае, кроме поляков и венгров из европейцев вообще мало, кто это заметил…

— Да. Но украинцам, как мы помним, обещали путь в Европу. А теперь оказывается, что Европа не готова даже предоставить безвизовый въезд украинцам. И это как-то надо объяснять. Вот здесь неплохо можно использовать этот аргумент — «мы не можем с вами разговаривать и обсуждать вступление в ЕС, пока вы ходите под бандеровскими знаменами». То есть, это очень удобный способ оправдать неудачи евроинтеграции Украины.

— Политики могут говорить, что угодно. Но Волынская резня — это национальная трагедия для каждого поляка. При этом тех, кто это сделал, кто убивал и мучил женщин и детей, теперь прославляют, как героев. Прославляют потенциальные партнеры по ЕС. Это нужно народу Польши?

— Волынская резня для поляков, без сомнения, национальная трагедия, которую они очень хорошо помнят. И в целом в Польше отношение к украинцам довольно плохое. Я видел результаты соцопросов, где задавался вопрос, «какие народы вы не любите больше всего?». Обыкновенно на первом месте были украинцы. Второе-третье места попеременно делили друг с другом русские и немцы. То есть, нелюбовь к украинцам у поляков действительно очень глубокого свойства. И по большому счету она никуда не делась. Но при этом польское общество осознает, что задачей польской внешней политики является отрыв Украины от России. Формула, что Россия с Украиной — это империя, а без Украины — не империя, всем хорошо знакома. Польское общество боится России. И в этом плане понимает, что за Украину надо бороться, ее надо от России отдалять. И усиливать влияние Польши на Украину. Но это не значит, что к самим украинцам есть действительно дружественный настрой.

Глава Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия», политолог Алексей Кочетков, в свою очередь, уверен, что Украине не придется делать выбор, потому что за нее все решат:

— Новая идентичность, которую последние четверть века украинцы сами себе создавали, основывается на той идеологии, яркими представителями которой являются Степан Бандера и его подельники.

И неважно, сколько процентов набрал «Правый сектор» ** и партия «Свобода» на последних выборах. Главное, что националистические идеи, которые они проповедуют, продолжают владеть довольно значительным количеством украинцев. Отказ от всего этого для них будет означать, я так думаю, катастрофу. Крах всей этой украинской национальной идентичности, которую они сами себе придумали. Ну, и не только сами.

— Но Киеву уже подают сигнал. И на карту поставлена серьезная вещь — европейское будущее Украины. Неужели сделают вид, что не заметили?

— Им подают сигнал правоконсервативные политики Европы. Скажем так, евроскептики. Но ведь решения, которым следуют украинцы, принимаются все равно не в Европе. Идеология бандеровщины, идеология национальной ненависти, идеология Украины как «АнтиРоссии», все-таки разрабатывалась, придумывалась и внедрялась с помощью Соединенных Штатов. И эта идеология американцам все еще нужна.

Американцы просто не дадут им от этого отказаться. Иначе, зачем все затевалось? Кому интересны были эти украинцы — без противопоставления России? И плюс, я считаю, что Украина здесь выполняют двоякую роль — она не только ссорит Россию со всем остальным миром. Она еще выступает в роли провокатора в отношениях между Россией и Европой.

 — И даже между Европой и США, судя по всему…

— В том числе. Американцы проводят откровенно антиевропейскую политику в последнее время. Мы это видим на примере ближневосточного кризиса и всего, что творится вокруг кризиса с беженцами. Есть много свидетельств тому, что этот кризис спровоцировали американцы.

Они планомерно разрушают единство Европы. И украинцев здесь используют как дополнительный инструмент. Поэтому здравые консервативные политики Европы могут сколько угодно посылать вот такие «сигналы» украинцам, но ни от европейцев, ни от самих украинцев здесь ничего не зависит. Решение будет принимать Вашингтон. Ему мирный исход, в принципе, абсолютно не нужен. Еще раз повторю: не для этого они все затевали. Не для этого эту идеологию в Канаде и США на протяжении шестидесяти лет прорабатывали, а потом двадцать лет вбивали в мозги нового поколения украинцев.

Европейский выбор — это была такая наживка. Свое дело она сделала.


*Верховный суд России решением от 17.11.2014 признал ОУН-УПА экстремистскими организациями. Их деятельность на территории России запрещена.

**Решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года «Правый сектор» был признан в России экстремистской организацией, его деятельность в РФ запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Нидерланды рассмотрят весной 2016 года принимать ли Украину в ЕС

ukrainskij-i-es-flagiНидерланды приостановили рассмотрение Соглашения об ассоциации ЕС-Украина. Причиной приостановки стал общий референдум, который должен пройти в Нидерландах. Именно он и должен определить войдет ли Украина в состав Евросоюза или нет. Однако окончательное решение о ратификации остается за парламентом ЕС. Об этом сообщили представители партии D66 во Второй Палате, которая находится в Нидерландах. Напомним, что парламент в Нидерландах двухпалатный. Одной из самых крупных политических партий в парламенте Нидерландов считают D66. Она носит либеральный характер и сейчас находится в оппозиции к действующим властям. В политической группе D66 также отметили, что ратификацию о соглашении приняли обе палаты парламента. «Тем не менее, из-за референдума …

Порошенко меняет подход к Донбассу

1р

У Петра Порошенко изменились приоритеты. Во всяком случае, если верить его неожиданному заявлению, которое со ссылкой на пресс-службу лидера Украины,цитирует ИА ПолитНавигатор.

Заявление неожиданное в том смысле, что его тональность идет вразрез с тем, что украинский президент привык говорить о Донбассе.

То есть, совсем недавно запланированные руководством непризнанных республик местные выборы в регионе Порошенко называл «фейковыми». Жителей шахтерского края — «сепаратистами» и «террористами», прививая им любовь к Украине арт-огнём и бомбежками

А теперь критикует «горячие головы» в своем окружении за идею полной блокады Донецка и Луганска, и начинает готовить общественное мнение к проведению выборов в ЛДНР. Тот факт, что Указ о полной экономической блокаде Донбасса, Порошенко подписал сам ровно год назад, видимо, выпал у него из памяти. Как и его недавние грозные обещания забрать Донбасс и Крым силой, которые он дал, выступая 7 октября в Военном институте Киева.

И вдруг совершенно новая риторика…

Президент акцентирует внимание на том, что «для реинтеграции территорий нужны чрезвычайные мудрость и дальновидность». И признает, что «без выборов на оккупированных территориях (терминология кое-где еще остается старой — привычка!) политическое урегулирование зайдет в тупик».

«Некоторые из украинских политиков и не скрывают, что они именно к такому варианту и стремятся, так и предлагают «окружить, заблокировать, изолировать, отрезать и отдать, — продолжает Порошенко. — Но это простое решение, не требующее ни интеллекта, ни политической воли на восстановление целостности страны, ни дипломатического таланта. Поэтому это не мой сценарий. И не сценарий большинства украинцев, которые стремятся к миру и воссоединению страны».

И тут вдруг лидер «незалежной» вспомнил: «Донбасс — это также наша Родина. Размениваться Родиной — последнее дело».

С чего бы Порошенко, угробивший за полтора года АТО больше десятка тысяч своих граждан, пытается теперь изобразить себя эдаким «мудрым отцом» народа Украины?

— Это изменение риторики (в какой-то степени ее смягчение) — закономерный результат недавней встречи в Париже «нормандской группы». И той позиции, которая была выдвинута в пику позиции Порошенко со стороны ее участников, — предположил директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — В первую очередь, президента Франции Франсуа Олландаи канцлера Германии Ангелы Меркель. Но которые, соответственно, поддержали по многим направлениям позицию лидера Российской Федерации Владимира Путина.

То есть, теперь Верховная Рада и целый ряд политических сил должны принять новый, уже согласованный с Донбассом вариант конституции Украины, где будет закреплен особый статус ДНР и ЛНР. Новый, также согласованный с республиками, закон о выборах. Обменять пленных «всех на всех» и провести полную амнистию ополченцев.

 — Фактически Порошенко обязали выполнить политическую часть Минских соглашений, к которой он еще и не приступал?

— Да. Но его позиция все равно является более чем половинчатой. Потому что он теперь «краеугольным камнем» урегулирования на Востоке во всех своих последних заявлениях и интервью, называет закон о местных выборах на территории ЛНР и ДНР. Опуская, тем самым, вопросы, связанные с конституционной реформой о предании особого статуса этим территориям. По его логике, этого будет вполне достаточно для того, чтобы к концу года отчитаться перед европейскими партнерами — мол, все, что мог, он выполнил.

А это означает, что максимум, на что он сейчас рассчитывает, и максимум, что он собирается делать, это принять закон о выборах на территориях ЛДНР. Но здесь кроется еще одна большая проблема. Она заключается в том, что согласно «Минску-2» Киев обязался подобный закон разрабатывать совместно с представителями народных республик.

 — Для чего, естественно, необходимо идти на диалог с ними?

— Конечно. Но, как мы знаем, от этого диалога Киев как убегал, так и продолжает убегать. При этом Порошенко выдвигает требование, чтобы в местных выборах на Донбассе (соответственно, в ДНР и ЛНР) участвовали кандидаты от всех политических партий. В том числе националистических. Которые, можно сказать, взросли из карательных батальонов.

Только представьте себе: «Правый сектор» * будет избираться в Донецке. Как минимум, это странно. А по-сути, совершенно цинично.

Потом, полный доступ СМИ Украины на территорию ЛДНР, на чем настаивает Киев, сейчас тоже, наверное, физически невозможно реализовать.

И, таким образом, проблема сейчас в несколько ином ключе. Подобными заявлениями Петр Алексеевич в последствие будет бравировать перед своими западными партнерами. Говоря, что «вот, мы идем на уступки. Мы тут пытаемся что-то сделать в рамках «Минска-2. А противная сторона категорически не хочет выполнять эти соглашения».

 — То есть, Порошенко опять выдает желаемое за действительное?

— Никаких сомнений, все рассчитано исключительно на то, чтобы в очередной раз фактически заболтать вопрос. И представить ситуацию, сложившуюся в украинском политикуме по поводу этому вопросу, как позицию компромисса. Но на самом деле это не является компромиссом.

Это наоборот, скорее, позиция страуса, который предпочитает прятать голову песок и не решать проблему, как можно дольше.

 — Но как долго Порошенко сможет «вешать лапшу» Меркель и Олланду. В конце концов, кому приятно чувствовать себя обманутым и оскорблённым? А у них могут появиться все основания для этого.

— На самом деле, «процесс забалтывания» может быть бесконечно долгим. Но очень хочется верить в то, что, по крайней мере, европейским партнерам все это уже надоедает. У них явный дискомфорт от того, что все прекрасно понимают, что во всех своих заявлениях Порошенко просто врет. Врет относительно выполнения минских соглашений. Врет относительно того, как себя ведут вооруженные силы Украины и так называемые «добровольческие батальоны» на линиях разграничения.

То есть, в случае, если к концу года Украина откажется полностью выполнять взятые на себя обязательства по Минским соглашениям, то она, тем самым, серьезно «подставит» Германию и Францию. Если это произойдет, то, соответственно, поддержка Украины значительно ослабнет, в том числе и в Евросоюзе. А в последствие это может привести к тому, что ЕС будет уже в обход Украины возобновлять нормальные взаимоотношения с РФ через снятие санкций. А фактор Украины будет значительно понижен.

И все это может еще выразиться в том, что помимо политической поддержки, Киев лишится и экономической. Что для страны может закончиться социальной катастрофой и смещением всего нынешнего руководства.

Порошенко приходится подстраиваться под обстоятельства, считает член народного совета ДНР Мирослав Руденко:

— После парижских переговоров в «нормандском формате», несмотря на всю воинственную риторику для внутреннего потребителя, реально он прекрасно понимает, что фактически Европа обязала его следовать плану Минских договоренностей, предложенных в свое время РФ. И это очень непросто для нынешнего политического режима Украины. После всего, что было. После двух лет националистического угара и гражданской войны.

Но сейчас Европа практически не оставила Порошенко выбора. Надо реально вести переговоры с лидерами республик. Реально вносить изменения в конституцию. Менять закон о выборах. И предоставлять ДНР и ЛНР особый статус.

То есть, президент поставлен в жесткие рамки: продолжит лавировать — лишится поддержки самых влиятельных стран ЕС.

А значит, необходим совсем другой подход. Ура-патриотизм под военные барабаны, на котором Украина держалась после Майдана, в данной ситуации только мешает. И благо, что остались еще люди, не отравленные этой националистической и военной пропагандой, которая навязывалась обществу длительное время.

— А как же те, кто привел Порошенко к власти? У них свой план, и далеко не мирный.

— Безусловно, минские договоренности идут в разрез с позицией ультранационалистов. Но, скажем, это личная головная боль президента. И тех политиков, которые поддержали госпереворот и все это время пользовались его результатами. А теперь надо платить по счетам. Первый счет предъявила Европа — очень мягко. Но я думаю, что Порошенко придется еще заплатить по счетам народа Донбасса за все, что он совершил.


* В ноябре 2014 года Верховный суд РФ признал праворадикальное объединение экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России. В январе 2015-го «Правый сектор» внесен в реестр запрещенных в России организаций. Ранее в России против лидера объединения Дмитрия Яроша было возбуждено уголовное дело за призывы к террористической деятельности.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Новое средневековье Европы

17р

17р

Ситуация с беженцами в Европе резко ухудшается. Их вал, хлынувший в самые благополучные страны Еврозоны, сметает все – стены, полицейских, границы. Ситуация с беженцами признана настолько угрожающей, что в Венгрии и Германии принято решение использовать для помощи органам правопорядка военные части. Железнодорожное сообщение между Венгрией, Германией, Австрией фактически парализовано. Десятки тысяч человек ежедневно нескончаемым потоком движутся в сторону лучшей жизни, делая ее несносной для значительной доли жителей Европы.

Исход в Европу

Поток беженцев в Европу усиливается не по месяцам, а по дням. Еще в начале августа чиновники миграционной службы Германии говорили о 800 000 человек в 2015 году. Ровно через месяц они же вынуждены признать, что ошибались. Сейчас возможное число беженцев к Новому году оценивается в 1 200 000 человек. Причем ясно, что это предварительная цифра, которая может увеличиться в любой момент. За прошедшие выходные в один только Мюнхен прибыло более 15 000 беженцев.

Следует понимать, что сейчас в Европу едет только первая волна. Переселенцы, а называть вещи надо своими именами – это именно переселенцы, не намерены возвращаться к себе на Родину. Далее все пойдет по откатанной схеме. Они вызовут к себе семьи, родственников. И останется только гадать, на какой коэффициент следует умножить приведенные выше цифры.

Но это только надводная часть айсберга. Неожиданно хлынувший поток вскрыл давно потухшие проблемы первых волн переселенцев в германский рай. Сотни тысяч иммигрантов, приехавших пять и даже десять лет назад, сейчас сгоняются с насиженных «халявных» мест в различных регионах Германии. Дело в том, что они формально не имеют права занимать дешевое, а зачастую и бесплатное жилье, предназначенное для беженцев и других перемещенных лиц.

Но пока не было острой проблемы с ближневосточными переселенцами, их никто не трогал. Люди жили, экономили на жилье и были счастливы. Сегодня этому счастью приходит конец вместе с отрядами полицейских, вычищающих всех, кого можно, с насиженных мест. Зачастую людям не дают даже собрать вещи. Германия – страна приветливая, но пока это еще страна, где соблюдаются законы. И эти законы на стороне новых мигрантов.

Миллион новых мигрантов с перспективой еще нескольких миллионов в будущем – это плюс сотни тысяч безработных. Уже сегодня поиск работы в местах скопления переселенцев становится не тривиальной задачей. Все это накладывается на экономический спад, вызванный разрывом многих деловых связей с Россией. Страна во все ускоряющемся темпе движется к системному и глобальному социально-экономическому кризису.

«Шенгену» конец?

Венгрия самой первой из стран Шенгенской зоны начала бить в набат и принимать заградительные меры. Фактически все действия официального Будапешта сейчас идут вразрез с правилами и законами ЕС, «Шенгенского» соглашения и правил толерантной Европы.

С сегодняшнего дня в стране вступил в силу закон «о беженцах и границе». Согласно ему, нелегальный переход через границу будет считаться преступлением, наказуемым тюремным сроком или депортацией. Преступлением также будет считаться порча пограничной стены при попытках ее преодолеть. Кроме того, ужесточается наказание для контрабандистов, перевозящих нарушителей через границу.

Таким образом, Венгрия отбрасывает основы законодательства по мигрантам, заложенные в основу «Шенгенского» соглашения, вынуждая соседние страны делать то же самое. Данный прецедент может пойти по принципу «домино» по всей Европе. Угроза настолько велика, что пренебрежение ею становится опасным для любого государства «Шенгенской» зоны.

Пока, кроме Германии, более всего озабочены страны, напрямую граничащие с Балканами. Оттуда идет основной поток мигрантов. Но ужесточение в них законодательных мер приведет только к перераспределению миграционных потоков, уже превратившихся в высокодоходный бизнес…

Ничего личного, только бизнес

Поток «сирийских» беженцев, под которых сейчас не косят только суданские негры, ставший даже для видавшей виды Германии просто кошмарным, для криминальных группировок Балканского полуострова и Ближнего Востока превратился в настоящий золотой дождь.

Для европейцев все арабы – сирийцы. За небольшую плату любой житель благополучной арабской страны может превратиться в сирийца. Сейчас к ним в странах Европы самое благосклонное отношение. Следовательно, вложение в документы разваливающейся страны, где проверить паспортные данные уже никто и никогда не сможет, стало выгодным. Но это так, мелочи. Главные деньги делаются на перемещениях сотен тысяч человек.

Масштабы рынка данных услуг впечатляют. Переезд одного человека обходится минимум в несколько тысяч евро. Миллион переселенцев – это уже миллиарды евро чистого дохода. А в 2015 году через границу стран «Шенгена» планируется поставить не один миллион «золотых» голов. Это очень выгодно, а потому бороться с этим очень сложно. Реакция криминала всегда быстрее, чем реакция институтов «демократического» государства, поэтому любые заградительные меры, применяемые до сих пор, не давали никакого результата. Мало кто верит и в действенность новых способов оградить себя от миграционных проблем. Очевидно, что все стандартные шаги легко просчитываются и обходятся.

Примечательный пример произошел в Италии. Когда прибрежная охрана перехватила корабль с курдскими беженцами и хотела заставить его повернуть назад, женщины пригрозили выбросить за борт своих детей… Власти пошли на попятную и пропустили корабль.

Фактически уже сложившийся рынок услуг будет развиваться по… законам рынка. Сначала будут сняты сливки. Это происходит уже сейчас. Потом стоимость проезда станет ниже, но доходы останутся прежними за счет увеличивающегося количества беженцев. Данный сегмент преступного рынка породил цепную реакцию смежных явлений. На просторах Средиземноморья вновь появились грозные «киликийские» пираты. Участились случаи грабежа кораблей мигрантов. Пираты перехватывают в море корабли переселенцев и производят банальный грабеж. Пока не убивают – и на том спасибо.

Средневековье возвращается в Европу. А раз это происходит очень быстро и даже организованно, то в любом случае есть те, кому все это очень выгодно.

Зачем и кому это выгодно?

Бенефициаров надо искать не только в среде ближневосточного и европейского криминала. Эти люди работают на подхвате и только пользуются удачным моментом, чтобы заработать. Но у процесса есть и заказчик. Я вижу два совершенно разных круга заинтересованных стран. Первый планирует процессы и получает геополитические выгоды. Второй просто пытается решить свои текущие проблемы за счет других.

К первому кругу относятся страны, которые являются субъектами геополитических игр на земном шаре. Таковых в мире немного, а с учетом возможностей и интересов заинтересованных можно с уверенностью сказать, что главным заказчиком нового большого переселения народов из Азии в Европу являются США. Только они имеют достаточное влияние на все цепочки в организации и перемещении миллионов новых «варваров» в страны благословенной Европы.

Мало кто уже помнит, но все началось с принятия законов в европейских странах, облегчающих переезд беженцев. Это случилось в марте. А уже в мае пошел поток. То есть за два месяца информация дошла до потребителя. И не просто дошла, а была «обработана». И не просто обработана – были налажены механизмы перемещения. И не просто налажены механизмы перемещения, а пошел первый пробный поток. К июлю информация разлетелась во все концы арабского мира. Сейчас чистых сирийцев в переселении абсолютное меньшинство. Все это звенья одной цепи. И эти звенья все находятся под контролем только одной страны в мире.

Страны второго круга – это страны, у которых есть проблемы: Турция, Ливан, Иордания. На территории этих стран скопились миллионы беженцев. Основная масса этих людей находится в лагерях временного пребывания, в которых они находятся уже несколько лет. Не секрет, что в этих же лагерях усиленно работают «проповедники» различных ветвей ислама. В первую очередь радикальных. Сотни тысяч молодых и агрессивных «беженцев» представляют реальную угрозу Европе.

США предложили странам «второго круга» решить часть их проблем за счет Европы. Кто будет против? Даже с учетом сложных проблем во взаимоотношениях между Турцией и США? Потому стоит ли удивляться, что турецкие власти всячески способствуют новому миграционному потоку: выделяют для этого деньги и технические средства. Конечно, нет. Так же поступают и другие страны, получившие свою долю «демократии» от заигравшихся в геополитику европейцев и расчетливых и беспринципных американцев.

Тучи над Европой сгущаются.

P.S. Кстати, в трюмах кораблей, автомобилях, которые сейчас направляются в сторону стран ЕС, иногда начали находить партии оружия.

Источник

Фото Politrussia

Tesla для российского газа

1440739314_0_11b106_edfadf81_orig (1)

Важный шаг в интересах обеспечения энергобезопасности Европы сделали государства центральной и юго-восточной частей Старого Света. Венгрия, Сербия, Македония и Греция решили преодолеть разногласия и выступить единым фронтом с тем, чтобы подключиться к инфраструктуре газопровода «Турецкий поток» и довести его до газораспределительных мощностей в Австрии. Речь идет о создании газопровода Tesla протяженностью 1300-1400 км. Газопровод может быть введен в строй в 2019 году. Предварительная стоимость проекта оценивается в 5 млрд евро.

Пока участники нового регионального проекта взаимодействуют на уровне рабочей группы, первое заседание которой состоялось в конце июня. Однако уже в сентябре должны встретиться министры иностранных дел Венгрии, Сербии, Македонии и Греции. Итогом этой встречи, по всей видимости, станет подписание представителями четырёх государств меморандума о строительстве газопровода от Турции до Австрии. По данным источников в венгерской газовой компании FGSZ, окончательное инвестиционное решение планируется принять в первом квартале 2016 года, а начать строительство – в первом квартале 2017 года. Помимо венгерской компании FGSZ, за сооружение участков на территории своих стран будут отвечать компании DESFA (Греция), GA-MA Skopje (Македония) и Srbijagaz (Сербия).

В случае, если планы четырех государств осуществятся, Европейский союз может столкнуться в энергетической сфере с принципиально новой для себя ситуацией, когда параметры и условия поставок газа в Европу станут определять не брюссельские бюрократы, не германские или французские политики, а национальные правительства восточноевропейских стран. Более того, функционирование газопровода Tesla будет напрямую связано с работой «Турецкого потока», что сделает государства этой части Европы активными участниками взаимодействия по линии Брюссель – Москва и Брюссель – Анкара.

Чтобы максимально облегчить прохождение проекта через Еврокомиссию, его разработчики уже подали заявку в Европейскую сеть системных операторов передачи газа (ENTSOG) для получения газопроводом Tesla статуса «проекта общественного интереса». В публичных выступлениях они всячески подчеркивают, что новый газопровод сможет работать не только на российском газе из «Турецкого потока», но и на ресурсной базе газопровода TANAP, а кроме того, может быть использован для работы в реверсном режиме, то есть для обслуживания Украины.

Однако эти дополнительные возможности представляются сугубо гипотетическими. На сегодняшний день ресурсная база у газопровода TANAP практически отсутствует. Что же касается реверсных поставок газа на Украину, то они требуют от Киева дополнительных расходов. «Никаких экономических объяснений» реверсным поставкам газа на Украину нет, подтвердил на днях председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, комментируя данные о том, что цены по контрактам на реверсные поставки газа на Украину на 20-30 долларов выше, чем у «Газпрома». «Поскольку газ поставляется по реверсу из Европы в основном наш же, российский, то «Нафтогаз» покупает тот же самый российский газ, но дороже», – подчеркнул Миллер.

То есть назначение газопровода Tesla – стать составной частью новой системы обеспечения европейской энергетической безопасности посредством расширения и оптимизации поставок российского газа.

Что же касается собственно проекта «Турецкий поток», то здесь появились новые обнадёживающие признаки. Турция, наконец, направила российской стороне проект соглашения по строительству газопровода. Об этом заявил глава турецкого Минэнерго Танер Йылдыз. Он отказался уточнить детали соглашения, но отметил, что в силу существовавших между Москвой и Анкарой разногласий за последние пять-шесть месяцев продажи российского газа Турции снизились на 8%.

Еще одним аргументом в пользу «Турецкого потока» должно стать решение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана начать подготовку к досрочным выборам в законодательный орган страны. Решение было принято после того, как в установленный турецким законодательством срок (23 августа) так и не было сформировано коалиционное правительство. Сложившаяся в настоящее время в Турции общественно-политическая обстановка даёт основания предполагать, что «Партия справедливости и развития» может вновь одержать победу. Это в свою очередь улучшит перспективы реализации как проекта «Турецкий поток», так и связанных с ним региональных инициатив, включая сооружение газопровода Tesla.

Источник

Президент Польши хочет создать новый европейский союз

1013892840

Польша стремится стать региональным лидером за счет создания партнерского блока государств от Балтийского до Черного морей

Президент Польши Анджей Дуда, чья инаугурация состоялась 6 августа, высказался за создание блока государств от Балтийского до Черного морей.

Об этом он заявил в интервью Polska Agencja Prasowa.

Слова польского президента изданию «Украина.Ру» прокомментировал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Эксперт назвал это заявление попыткой Польши стать региональным лидером Восточной Европы.

«Германия, Франция и многие другие «старые» члены Европейского союза часто игнорируют польские интересы и не учитывают роли Польши в ЕС. Польша до сих пор находится в ЕС в роли бедного родственника, поэтому звучит такая инициатива Балто-Черноморского союза», — пояснил эксперт.

Бортник не видит реальных шансов на реализацию проекта Балто-Черноморского союза. Нужен экономический драйвер, нужна страна, экономика которой была бы способна потянуть этот союз, создать своего рода межграничье между Европейским и Таможенным союзами. Но такого экономического драйвера нет. Польша сама является членом ЕС, она не способна взять на себя эту роль. Также политолог напомнил, что идея не нова. Большинство стран, которые могли бы войти в Балто-Черноморский союз, уже состоят в Организации черноморского экономического сотрудничества.

Говоря об укреплении сотрудничества в Восточной Европе, президент Польши Анджей Дуда не упомянул Украину.

«На сегодняшний день для польского президента тема Украины еще достаточно нова. Во время избирательной кампании он редко высказывался о польско-украинских отношениях. По большому счету, ему нечего сказать, поэтому он на эту тему не говорил. Отсутствие упоминания Украины в контексте Балто-Черноморского союза говорит о том, что Украина не стоит во главе угла этого проекта. Следовательно, прежде всего польские интересы, польские знаменитые амбиции и польский пиар», — констатировал Бортник.

фото © East News/ MAREK BARCZYNSKI / SE / EAST NEWS

Источник

Европа меняется на глазах

UE1

Греческий кризис ускорил развитие центробежных сил в Евросоюзе. Национальные интересы, оказывается, могут быть важнее ценностей «объединённой Европы».

* * *

Референдум о выходе Британии из Евросоюза пройдет на год раньше, чем планировалось, пишет газета Independent. Анонимные источники сообщили, что премьер Дэвид Кэмерон планирует провести референдум в июне 2016 года, а не в 2017 году, как предполагалось ранее. В настоящее время закон, легализующий волеизъявление британских граждан, проходит согласование в парламенте.

После состоявшихся в мае 2015 года всеобщих парламентских выборов в стране Дэвид Кэмерон пообещал гражданам Великобритании пересмотреть членство страны в Евросоюзе в случае отказа Брюсселя реформировать миграционное законодательство и дать возможность Великобритании ввести ряд собственных мер по ограничению притока мигрантов. После этого Еврокомиссия ввела квоты для стран-членов ЕС на приём мигрантов.

Канцлер британского казначейства Джордж Осборн пытался отложить сроки проведения референдума, но Дэвид Кэмерон решил, что наиболее подходящее время для общенационального опроса граждан – 2016 год. По его мнению, это поможет снизить экономические риски, связанные с возможным выходом страны из ЕС. Британцы явно не хотят оплачивать ни дальнейшее пребывание Греции в составе Европейского союза, ни содержание мигрантов.

Как следует из публикации газеты Guardian, в настоящее время из специалистов Банка Англии создана «специальная группа экспертов», целью которой является «скрытное изучение возможных финансовых потрясений» в случае прекращения членства Соединенного Королевства в Евросоюзе. По данным газеты, эта работа окутана плотной завесой тайны. После утечки банк официально признал, что такое исследование действительно проводится. Как известно, в конце прошлого года опрос Института Гэллапа показал, что большинство жителей Великобритании высказывается за выход страны из Евросоюза.

* * *

Задумались о разрыве отношений с ЕС и в Австрии. В июне более 200 тысяч австрийцев подписали петицию с требованием проведения референдума по вопросу о выходе из Евросоюза. Теперь парламент обязан рассмотреть это предложение. Автором текста петиции стала 66-летняя пенсионерка Инге Рошер, раньше работавшая переводчиком и с момента вхождения Австрии в Евросоюз протестовавшая против членства её страны в ЕС. В 2000 году она уже выступала с аналогичной инициативой, но тогда ей удалось собрать подписи лишь 3,35% избирателей. Теперь этот показатель вырос до 4,12%.

Фактически своей подписью под петицией 261 159 австрийских граждан проголосовали за выход из Евросоюза. Это более чем в два с половиной раза превышает минимальное необходимое количество в 100 тысяч подписей, после сбора которых государство обязано, согласно австрийскому законодательству, уделить внимание инициативе граждан о проведении референдума.

* * *

На волне греческого кризиса просчитывают возможные варианты развития событий в еврозоне власти Финляндии. Об этом сообщил в интервью немецкой газете Deutsche Wirtschafts Nachrichten генеральный секретарь альянса евроскептиков EUD Ричард Бифельт.

В беседе с журналистами Бифельт отметил, что в данный момент Финляндия находится на символическом распутье. В политических кулуарах Хельсинки все чаще звучат слова о том, что Финляндия находится «не в том клубе», имея в виду Евросоюз. 23 июля радио yle.fi передало, что в Финляндии создана Гражданская инициатива о референдуме по вопросу членства Финляндии в еврозоне. За первые шесть дней работы инициатива набрала более 30 тысяч подписей. Для того чтобы законопроект поступил на рассмотрение в парламент, необходимо собрать 50 тысяч подписей.

Автор инициативы депутат европарламента Пааво Вяюрюнен доволен ходом сбора подписей: «Я рад, что за такое короткое время нам удалось собрать большое количество подписей. Я призываю людей распространять информацию об инициативе. Членство Финляндии в еврозоне сейчас активно обсуждается, и открытая дискуссия более чем приветствуется. В ней могут принять участие и сторонники сохранения евро».

* * *

Похоже, что Европу ждёт волна референдумов с непредсказуемыми результатами. Помимо Великобритании, Австрии, Финляндии евроскептические настроения витают и в других странах. Так, лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен пообещала, что, если выиграет президентские выборы в 2017 году, проведет референдум о выходе страны из Евросоюза.

Председатель голландской партии «Свобода» Геерт Вилдерс тоже считает, что выход Нидерландов из Евросоюза положительно скажется на развитии страны. Политик уверен, что только таким образом можно создать новые рабочие места, добиться снижения налогов и роста экономики. «Мы больше не имеем права позволять, чтобы нам диктовали губительную политику, которой мы должны следовать во имя соответствия европейским нормам», – заявил он. «Мы должны снова контролировать наши границы, наши деньги, наши законы – всё, что отобрал у нас Евросоюз», – говорит Вилдерс.

Тем временем министр финансов Италии Пьер Падоан предупредил Брюссель о возможном бегстве из Евросоюза чуть ли не любой страны. «В ближайшем будущем могут возникнуть правительства, заручившиеся поддержкой большинства, недовольного Европой, и, следовательно, может произойти так, что любая из стран захочет покинуть еврозону не только из-за того, что подобно Греции оказалась в безнадежной ситуации, а ещё и потому, что считает этот шаг более приемлемым для решения своих проблем», — заявил Падоан британской газете Financial Times. По мнению министра, ситуация с Грецией обнаружила существование кризиса в еврозоне, который доказывает значимость такого фактора, как «неудовлетворенность Европой» для целого ряда стран Евросоюза, в том числе для Италии.

Европа меняется на глазах.
Источник

Европейская коммуналка против экономики России

17h

17h

Импортозамещение идет очень хорошими темпами. Прибалты с тихим ужасом наблюдают за развитием порта в Усть-Луге, который делает их транзитные услуги ненужными. «Транснефть», например, до последнего времени гнала через порты Прибалтики 5,5 млн тонн нефтепродуктов. Теперь этот мощный поток пойдет через Ленинградскую область.

Обороты железных дорог и портов в странах Балтии с каждым годом снижаются все сильнее и сильнее. Еще одна свежая новость: «ФосАгро» отказывается от услуг прибалтийских портов и открывает в Усть-Луге терминал мощностью в 1,5 млн тонн минеральных удобрений в год. Что приятно, терминал будет работать по разработанной в России передовой технологии — удобрения будут перегружаться из железнодорожных вагонов в трюмы сухогрузов по особой схеме, которая позволит удешевить постройку комплекса.

Спасибо санкциям, теперь вкладываться в Россию очевидно выгоднее, чем пользоваться зарубежным готовым продуктом. Помощник президента Андрей Белоусов заявил вчера, что чистый вывоз капитала из РФ резко сократился, бизнес чувствует, что пришло время обратить внимание на российские активы.

И вот, пожалуйста, иллюстрация — американский KFC собирается открыть в России и в СНГ еще 150 заведений быстрой еды.

Не то чтобы я радовался приходу в Россию именно этого инвестора — к быстрой еде я вообще отношусь довольно скептически, — однако показателен сам факт: одна из знаковых американских компаний считает правильным вкладываться не в Мексику или Канаду, а в Россию.

За рубежом, наоборот, активно покупают наши товары и услуги — причем продаем мы отнюдь не только бензин и удобрения. Так, например, Саудовская Аравия хочет заказать в России строительство АЭС на 16 энергоблоков стоимостью в 100 млрд долларов.

Обратите внимание — цикл жизни АЭС очень долог, и если Саудовская Аравия решилась на такой заказ у России, значит, она полагает, что Россия и через 10, и через 20 лет будет достаточно устойчива, чтобы обслуживать саудовскую АЭС и снабжать ее материалами.

Евросоюз тем временем тоже потратит 100 миллиардов. Правда, это будут 100 млрд евро, а не 100 млрд долларов. И, кроме того, никакой АЭС он взамен не получит: эти деньги Евросоюз потеряет из-за санкционного конфликта с Россией.

Это весьма существенная сумма для испытывающих серьезнейшие проблемы экономик Запада. Напомню, что на Западе сейчас появилось новое модное слово — «grexit». Эта комбинация слов «Greece» (Греция) и «exit» (выход) обозначает возможный выход Греции из еврозоны, который с каждой неделей становится все вероятнее.

Центральный банк Греции заявляет совершенно недвусмысленно: «Неспособность прийти к соглашению станет началом болезненного курса, ведущего сперва к дефолту Греции, а затем к выходу из еврозоны и, по всей видимости, из ЕС».

Министр Финляндии также настроен весьма пессимистично и указывает, что добиться соглашения с Грецией можно будет теперь только благодаря чуду. Премьер-министр Греции, в свою очередь, заявил, что МВФ несет уголовную ответственность за сложившуюся в Греции ситуацию.

Греция уже потребовала, чтобы МВФ подождал с долгом полгода. Сейчас у Греции свободных денег для МВФ нет.

В свою очередь, глава МВФ Кристин Лагард — которой совсем не нравятся угрозы греков — заявляет, что красная черта проведена 30 июня и что если Греция не заплатит до этой даты, то терпение у МВФ закончится.

Россия, кстати, и здесь зарабатывает экономические очки. На ПМЭФ был подписан меморандум о продолжении строительства нашего «Турецкого потока» по территории Греции. Отворачиваясь от Евросоюза, Греция разворачивается к России.

Что забавно, был подписан еще и документ о строительстве нового газопровода из России в Германию.

На первый взгляд, это выглядит нелепо: зачем Евросоюзу сразу два газопровода? Не логичнее ли было бы Евросоюзу ограничиться одним большим газопроводом, а дальше уже распределять газ по своей территории так, как ему удобно? Однако Германия, по-видимому, уже похоронила Грецию и хочет теперь подстраховаться: иметь достаточно русского газа лично для себя.

Мало того, Россия строит в Усть-Луге еще и завод по сжижению природного газа. Это значит, что некоторые европейские страны уже выразили намерение покупать у нас его ещ и в сжиженном виде, дополнительно к трубопроводу.

Складывается впечатление, что Евросоюз стремительно превращается из элитной квартиры в классическую коммуналку, в которой в туалете висит 5 лампочек, чтобы каждый жилец жег собственное электричество.

Это, впрочем, совершенно не удивительно. Я сегодня утром прочел забавную историю: маленькая девочка сообщила папе, что у нее в комнате живет паучок и она о нем заботится.

— Как же ты заботишься о паучке, дочка? — спросил ее удивленный отец.
— Я его не убиваю.

Примерно так заботу понимают и в странах Запада. Неудивительно, что как только у государств появляется выбор, они немедленно отказываются от такой «заботы» в пользу сотрудничества с Китаем и Россией.

Россия, в свою очередь, получает возможность ударными темпами развивать экономику и наращивать несырьевой экспорт. Мирный атом, военная техника, авиапром, топливо, металлургия, продовольствие… Рост экспорта наблюдается практически по всем отраслям.

Объем капиталовложений одной только «Роснефти» в нефтепереработку до 2020 года превысит 500 млрд рублей. Уже построено около 30 современных производственных установок, в ближайшие два года планируется завершить еще 10. На НПЗ «Роснефти» производятся современное топливо и моторное масло.

Подведу итог

Меня часто спрашивают: когда же, наконец, крякнет весь этот западный долларовый мир?

Отвечу так. Посмотрите, например, вот это впечатляющее четырехминутное видео из Франции. Мигранты из разоренных в том числе и французами африканских стран стоят вдоль трассы и нападают на застрявшие в пробке автомобили. Несчастным французам некуда деваться — впереди авария, ехать нельзя ни вперед, ни назад. Приходится сидеть в салоне и надеяться, что двое полицейских сумеют сдержать разреженную толпу в несколько сотен чернокожих мародеров:

А ведь это всего лишь один из многочисленных тревожных звоночков, которые в последние годы сливаются уже в единый тревожный гул. Знаете, на что все это похоже?

Представьте себе стальной мост через бурную реку. Мост рассчитан на движение грузовиков весом в 10 тонн, и при строительстве моста на берегах были установлены соответствующие предупреждающие знаки.

Однако какое-то время назад через мост начали гонять грузовики сначала весом в 15 тонн, потом 20 тонн, потом и 50… Мост начал опасно трещать, но водителям это было безразлично, они продолжали ездить. В 2008 году мост почти рухнул, от него отлетела одна опора. Однако вместо того, чтобы закрыть движение и провести полноценный ремонт, местные власти просто подперли полотно деревянными палками и обмотали треснувшие опоры скотчем.

По мосту по-прежнему ездят тяжелые грузовики, и мост с каждым днем трещит все сильнее. Дорожное полотно пошло дугой, и осмотрительные пешеходы не рискуют больше ходить по нему даже пешком.

Однако оптимисты отмахиваются от всем проблем: «Вы, глупые инженеры, уже 15 лет талдычите, что мост рухнет. А мы ездим по нему каждый день, и мост спокойно выдерживает фуры в 50 тонн, хотя вы и врали нам, что он сломается от 20-тонных грузовиков».

Что на это можно ответить оптимистам?

Непрочитанный учебник по сопромату умеет мстить. Если достаточно долго пилить сук, на котором сидишь, рано или поздно вы с суком рухнете вниз. Законы физики нарушать нельзя: даже очень важным персонам и даже за большую взятку.

Источник

Фото Politrussia

Дело ЮКОСа: радость русофобов оказалась преждевременной

9h

Одиозный телеканал «Дождь» радостно сообщил о том, что в Бельгии арестовали имущество России по делу ЮКОСа. Якобы судебные предписания об этом получили все принадлежащие Российской Федерации учреждения, кроме дипломатических представительств.

В список арестантов попали, в том числе, все крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, контролирующая воздушное пространство над Европой организация «Евроконтроль», бельгийское отделение РПЦ и имущество архиепископства Брюссельского.

Как гласит судебное предписание, арест производится на основании  решении бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед» на сумму в 1,6 миллиарда евро.

Уточняется, что такая мера была выполнена по требованию истца, так как «существуют серьезные опасения относительно возможности получить сумму, которая ему причитается, из-за систематического отказа со стороны России исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению».

В тексте судебного предписания также написано, что «ЕСПЧ потребовал у РФ представить план выплаты всей суммы, указанной в его решении (более миллиарда евро), не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Никакого плана в установленный срок не представлено и никаких выплат не произведено».

Ну, и безымянный журналист «Дождя» сетует, что «Россия должна была предоставить план выплаты до 15 июня 2015 года, однако она этого так и не сделала». По мнению либералов, Россия всегда должна только извиняться и платить, платить и извиняться.

О чём же умолчал «Дождь»? Оказывается, о многом.

Во-первых, решения ЕСПЧ не являются обязательными для исполнения. И многие страны уже отказывались от их исполнения без каких-либо ощутимых для себя последствий – в частности, Великобритания, Италия, Турция и Украина.

Теоретически за исполнением решений ЕСПЧ должен следить кабинет министров Совета Европы (КМСЕ), но он также не может никого заставить выполнять эти решения. Единственное, что он может сделать — это прекратить членство страны, отказывающейся от исполнения исков в Совете Европы (Россия вошла в него в 1996 году). Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европы может быть приостановлено или прекращено.

Но если подобное произойдёт, то это покажет только ангажированность КМСЕ, поскольку другие страны, не исполняющие решений ЕСПЧ, никто из Совета Европы не исключал. И подобный шаг будет только очередной эскалацией со стороны Запада против России. Шаг сугубо политический, а вовсе не юридический.

Опять же, другие страны уже прекращали своё членство в Совете Европы из-за различных разногласий с официальной политикой ЕС. Например, Греция и Турция, что в принципе не помешало им через некоторое время возобновить членство в Совете Европы. Так что особой трагедии в этом нет, а руководство РФ уже рассматривало такую возможность ранее.

Например, председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин заявлял в январе текущего года: «у любого государства-члена Совета Европы есть право выйти из состава Совета Европы, в случае если это государство посчитает для себя невозможным пребывание или неинтересным пребывание в этой международной европейской организации. Если РФ придет к такому выводу, возможно, перед Россией встанет вопрос о членстве в Совете Европы».

Российское общество в целом готово поддержать такой шаг. Голосование на сайте «Взгляд», в котором приняло участие почти 45 тысяч человек, показало, что на вопрос «Должна ли Россия полностью прекратить своё членство в Совете Европы?» 46,3% опрошенных ответило «Да, и нечего было входить» и ещё 30% ответило «Да, это России больше не нужно», и только 7,9% ответило «Ни в коем случае».

Во-вторых, каждая страна ЕС принимает решение о том, исполнять ли арбитражные решения об аресте имущества, сугубо в индивидуальном порядке, и вовсе не обязана этого делать. Почему маленькая Бельгия приняла подобное решение? По всей видимости, на такую маленькую страну легче надавить американским кукловодам.

В-третьих, выданные судебные предписания об аресте всех подряд российских активов ещё ничего не значат и будут массово опротестовываться и сниматься.

Как написал на своей странице в Фейсбуке бывший главный юрист ЮКОСа Виталий Гололобов: «для понимающих, как работают подобные «аресты» в Европе, все выглядит совершенно стандартно. Сначала формально «арестуют» (направят уведомление о возможности ареста и предоставлении информации) все, в отношении чего существует хоть малейшее подозрение, что это принадлежит Российской Федерации (государству, ибо должник оно). Дальше события будут развиваться следующим образом. Организации, которые обладают госиимунитетом, представят в суд информацию об иммунитете, и от них отстанут; организации, не связанные с государством, представят свои документы и с них тоже снимут условный «арест». И итоге останется один ****** (я подозреваю, что под звёздочками намёк, что почти ничего не останется. – Прим. автора)».

В-четвёртых, телеканал «Дождь», как обычно, чересчур сгустил краски. По уточнённой информации, никаких арестов на самом деле пока не было. Как сообщает РИА «Новости»: «приставы уведомили 47 зарегистрированных в брюссельском регионе предприятий и организаций, как бельгийских и российских, так и международных, о необходимости в течение 15 дней предоставить перечень имеющегося у них имущества и средств, принадлежащих Российской Федерации».

В-пятых, всё тот же Виталий Гололобов, представляющий интересы группы «Менатеп», считает, что выплаты по делу ЮКОСа по основному иску (сумма которого равна 50 миллиардам долларов) не наступят никогда, потому что имущество России за границей, которое не защищено дипломатической неприкосновенностью и которое можно арестовать, не стоит и трёх миллиардов долларов.

Другой юрист, живущий в Брюсселе, Сергей Спилберг, прокомментировал ситуацию так: «думаю, что большая часть офисных помещений просто в аренде. Все попиарятся. У РПЦ здесь есть пару зданий, в том числе церковь, которую строили на пожертвования белой эмиграции. Вот только госимуществом России они, видимо, не являются. С нетерпением жду, когда МБХ (Михаил Борисович Ходорковский. — Прим. автора) вступит во владение церковными храмами. А, в общем-то, «Европа» уже не знает, как нажать на Россию. К юриспруденции это особого отношения не имеет».

В-шестых, любые попытки арестовывать российское имущество могут быть вызвать ответ по тому самому «закону Ротенберга», в обсуждении которого было сломано так много копий в прошлом году и который был принят Государственной Думой в первом чтении.

Напомню, этот закон предусматривает компенсаторную национализацию имущества и активов иностранных государств, нанесших неправосудный (по мнению РФ) ущерб стране и российским гражданам.

Как указывает сайт «PolitOnline», в РФ работают более 250 крупных компаний Бельгии — это и производство строительных материалов, оборудование для автомобильной промышленности, десять пивных заводов, химпром, станкостроение. И их общая капитализация намного превышает планируемые к аресту «почти 2 миллиарда».

В-седьмых, многие эксперты указывают, что российское государство может начать действовать ассиметрично и начать судить бывших владельцев и инвесторов ЮКОСа за многочисленные экономические преступления, причём делать это как в России, так и в Европе.

В-восьмых, группа депутатов Госдумы в понедельник, 15 июня, подала запрос в Конституционный суд о правомочности решений ЕСПЧ в отношении России и о приоритете национального законодательства над европейским.

Официальное заявление пресс-службы Минюста: «Исполнение Минюстом России постановления в условиях, когда содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам Конституционного суда Российской Федерации, а вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений находится на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации, представляется преждевременным».

И, наконец, как прокомментировал эту ситуацию неназванный чиновник: «Правильно заявили эксперты – так или иначе, арест с активов будет снят. Порадуются сторонники Майдана на Украине, порадуется оппозиция в соцсетях и либеральных СМИ, Запад сделает заявление, Кремль прокомментирует. Просто Бельгия будет как в старом анекдоте – вычеркнута из списка партнеров. И хуже от этого, как вы понимаете (при нынешнем состоянии ЕС) будет не России».

Насколько хуже будет «не России», можно судить по официальной статистике. По её данным, товарооборот между РФ и Бельгией за 2013 год составил 15,12 миллиарда евро.

Как очевидно из всего вышеизложенного, налицо очередное враждебное по отношению к Российской Федерации политическое действие, ничего не имеющее общего с юриспруденцией, незначительное по своим результатам для России, но могущее вызвать существенную ответную реакцию по отношению к Бельгии. К тому же «раздутое в слона» либеральными СМИ с многочисленными искажениями, упущениями, недомолвками и неточностями, полностью подменяющими суть происходящего.

Источник

Фото Politrussia

Обама формулирует доктрину новой «холодной войны»

1р

Белый дом разрабатывает обновленную версию стратегии сдерживания России. Об этом 7 июня сообщило влиятельное издание The Wall Street Journal. Сообщается, что новая доктрина администрации Барака Обамы предполагает усиление вооруженных сил союзников и потенциальных партнеров США. При этом в Вашингтоне полагают, что укрепление демократических институтов, повышение уровня профессиональной подготовки военных и пресечение коррупции в странах Европы уменьшит возможности «влияния российских олигархов и Кремля».

— Некоторые чиновники президентской администрации также хотят расширить НАТО для ограничения орбиты Москвы. Членство Украины или Грузии в Североатлантическом альянсе пока не рассматривается, но некоторые сотрудники Пентагона и администрации выступают за включение в НАТО маленькой балканской страны — Черногории, чтобы укрепить ее связи с Западом и показать, что у президента России Владимира Путинанет права вето на расширение альянса, — отмечает издание.

По словам чиновников американской администрации, в долгосрочной перспективе разрабатываемые меры основываются на признании того, что «Москва отказывается смягчать свою нынешнюю политику, и что американских и европейских попыток дипломатии и санкций самих по себе недостаточно, чтобы заставить Кремль поменять свой курс».

По информации издания, Пентагон также разрабатывает планы по новой дислокации военной техники на случаи кризиса или активизации военных учений. Это повлечет за собой размещение в Европе дополнительных американских войск. Однако Вашингтон по-прежнему выступает против возобновления постоянной дислокации в регионе американских воинских соединений.

По информации WSJ, обсуждение новой политики в отношении России «набирает обороты». Так, 5 июня министр обороны США Эштон Картер собрал в немецком Штутгарте группу военачальников для обсуждения более широкой стратегии США по отношению к России. На встрече рассматривались не конкретные военные шаги, ее целью была разработка более широкой стратегии. В самом Белом доме Совет национальной безопасности отказался от политики «перезагрузки», которая доминировала в первый срок президентства Обамы, и работает над формулированием новой политики в отношении Москвы.

Заместитель генерального директора Центра политической информации Алексей Панин замечает: США постоянно нуждается в наличии внешнего врага.

— Вся концепция существования не только Североатлантического альянса, но и этой страны, связана с противодействием внешнему врагу и тому, кто, по мнению американцев, не ценит демократию или пытается нарушить ее основы. Новая доктрина против России действительно может иметь место, потому что те механизмы и инструменты, которые сейчас РФ успешно реализует, раздражают американский истеблишмент, в представлении которого успешно развиваться может только Америка, а уж не такая традиционно сложная для понимая страна как Россия.

Что касается пунктов, перечисленных The Wall Street Journal, то они опираются на концепции «жесткой» (военной) и «мягкой» силы, цель которых — выбить землю из-под ног текущих союзников России и, соответственно, показать печальным примером, с какой страной лучше дружить. Кроме того, США уже давно широко в территориальном плане применяют свое право и нет таких сил, которые сказали бы им решительное «нет». В конце концов, любая транзакция, которая протекает в долларах, делает всю операцию подсудной США.

Другое дело, что реализовать такую стратегию в полной мере будет довольно проблематично: да, экономика США последнее время демонстрирует хорошие показатели, но их военный бюджет слишком огромен и его надо как-то сокращать. Тем более, сосредоточиться на одной России у Штатов не получится, потому что ситуация на Ближнем Востоке вышла из-под контроля.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов напоминает, что в свое время Соединенным Штатам удалось втянуть Советский Союз в гонку вооружений, что стало одним из факторов разрушения СССР.

— Сейчас мы, наученные горьким опытом, понимаем, что США обладает мощной экономикой и все шаги, которые они предпринимают, направлены на уничтожение страны экономическим путем. Отсюда «произрастают» все сообщения о развязанной новой гонке вооружений, поскольку американцы понимают, что военным путем ни с СССР, ни с современной Россией справиться невозможно. Но подорвать нашу страну экономически, ведя против нее информационные войны, вводя санкции и продляя их действие, подключая своих союзников типа Саудовской Аравии, которая постоянно обрушивает цены на нефть — это реальность. Проблема в том, что все это мы уже проходили, поэтому особо «не ведёмся» на их попытки нас так или иначе «развести».

Черногория — это суверенная страна и включение ее в состав Альянса для нас ничего не изменит. Наоборот — чем больше НАТО будет расширяться, тем больше она становится рыхлой организацией. Отмечу, что в настоящий момент Североатлантический Альянс, несмотря на все сообщения о якобы его укреплении, на самом деле мало на что способен именно как военная структура. Представим гипотетический сценарий реальных боевых действий Альянса: за то время, пока страны примут решение, исходя из тех процедур, которые существуют, соберут военные контингенты, — их уже разгромят. И только США, которые будут действовать сами по себе, смогут спасти остальных членов интеграционной группировки.

Что касается коррупции, то откуда у американцев вообще такие иллюзии, что существуют коррумпированные и некоррумпированные правительства? А чем пользуются сами американцы? Разве не подкупом своих союзников? Вся Европа случает Америку только потому, что у «Дяди Сэма» много денег, и он, когда надо, их применяет. Американцы наоборот стараются вокруг себя всех коррумпировать, чтобы использовать потом этих людей в правительстве в своих целях. Я недавно разговаривал с пожилым латиноамериканским офицером, который рассказывал, как американцы беззастенчиво покупали всех подряд в его стране. То же самое было в Ираке, где в свое время я много работал: «янки» напрямую звонили иракским офицерам и генералам и предлагали им деньги.

Таким образом, ничего нового в этой так называемой доктрине нет. Американцы просто достают из запасов старые инструменты «холодной войны» и, почистив их, применяют против тех стран, которые активно развиваются. Более того, все это направлено не только против нас, но и Китая- посмотрите сколько каждый год выходит докладов и статей о том, что в КНР процветает коррупция, ее экономика стагнирует и т. д.

Ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко полагает, что США хотят частично сократить свое военное присутствие в Европе, поэтому ищут ключевого партнера, на которого можно было бы возложить основную задачу по сдерживанию своих конкурентов.

— На мой взгляд, к сожалению, они выбрали на роль центра антироссийской силы в Европе Германию, и именно в этом русле Ангела Меркель формирует свою политику. То есть у американцев есть две задачи: поссорить Россию с Германией и помочь последней стать основой антироссийской коалиции малых стран Восточной Европы.

Однако заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин более резок в формулировках и называет опубликованные подробности новой стратегии по сдерживанию России «детским садом».

— Особенно «грозными» для нас выглядят строчки про вхождение Черногории в состав НАТО. В общем, подобные пропагандистские материалы с избитыми тезисами даже бессмысленно комментировать…

Фото: Zuma/ ТАСС

Источник

Июль близко. Игра престолов и санкций: новый виток?

5р

Уже больше года прошло с того момента, как началась война санкций, и год, как Россия нанесла свой первый ответный удар в этой войне. И, что характерно, именно после этого контрудара европейский бизнес и ряд политиков завыли белугами по поводу глупости и неразумности санкционной войны. Не было бы этого ответа, сидели бы и по сей день молча, и не задумываясь ни о чем. Правду говорят, Запад понимает только силу. Но что-то я не в ту степь уже полез. А дело в том, что, несмотря на то, что прошло уже много времени с момента начала войны санкций, данный вопрос остается все еще актуальным.

Особенно острым он становится в связи с истечением срока европейских санкций в отношении РФ и истечением срока российских контрсанкций относительно Запада. А ведь Западу придется сделать непростой выбор в июле, потому что санкции надо либо продлевать, либо отменять, вопрос ужесточения на повестке уже не стоит. Но единства в ЕС уже нет, премьер Словакии в открытую говорит, что санкции надо отменять.

Санкции не дали ожидаемого эффекта. Они навредили как Европе, так и России. Не знаю, кого может устраивать этот взаимный ущерб.
Фицо Роберт

Немецкие промышленники и бизнесмены также не рады санкционной войне, о чем прямо заявляют все громче и громче с каждым днем. Масла же в огонь подлило решение Ангелы Меркель не приглашать российскую сторону на саммит бывшей «Восьмерки», а теперь «Семерки». Президент Чехии, хоть и осторожно, но намекнул о необходимости снятия санкций и прекращения этой вакханалии, от которой все несут только убытки. Польша же напоминает химеру, разрываемую противоречиями, так как, с одной стороны, традиционно русофобский политикум выступает за ужесточение санкций, а с другой, польский бизнес, в первую очередь, аграрный, плевать хотел на политиков и желает выстраивать долгосрочные экономические связи с российским рынком. Французы же сами уже не знают, что им делать, они на фоне санкций так попали с «Мистралями», что все остальные побочные эффекты санкций их уже не так и заботят. Два вертолетоносца, с которыми непонятно что делать, но деньги за них отдать придется, висят над французами как дамоклов меч.

Нет единства и в евроатлантическом лагере, ведь европейцы, на фоне потерь от санкционных войн, прекрасно видят, что товарооборот России и США не только не сократился, но и вырос на 7%. И это при том, что именно США громче всех кричали о необходимости ввода санкций против России, да пожестче. Американцы таким образом вытеснили часть европейских конкурентов с российского рынка и урвали себе еще кусочек пирога. Европейцы недовольны таким положением вещей, но с упорством маньяков-самоубийц продолжают делать себе невыгодно. И, конечно, понятно, что большая часть европейских правительств являются марионетками США, но благодаря этому диссонансу все большую популярность набирают оппозиционные партии, выступающие за снятие санкций, дружбу с Россией и отдаление от США, по крайней мере, от таких отношений с США. Мы говорим, например, о «Народном фронте» Марин Ле Пен во Франции.

В России, тем временем, все уже привыкли жить в условиях санкционных войн. И хотя благосостояние россиян несколько снизилось, это не особо подломило российский боевой дух и жажду справедливости. Все продолжают работать, возможно, даже больше, чем вчера, и попросту поменяли места отдыха. Да и в целом, все рассчитывают на лучшее, и небезосновательно, ведь даже агентство Bloomberg признало, что недооценило потенциал России. В то же самое время российская власть смотрит на вещи достаточно здраво и прагматично. Сергей Лавров, например, абсолютно ясно осознает, что санкции не будут сняты, а потому надо готовиться жить в таких условиях долго: «Мы сконцентрированы на том, как мы можем использовать эти обстоятельства, чтобы диверсифицировать нашу экономику. И мы оцениваем возможность работы в подобном режиме очень долгое время», — сказал Лавров в интервью Bloomberg TV. Также министр иностранных дел РФ подчеркнул, что благодаря санкциям Россия диверсифицирует свою экономику, что со временем даст очень положительные результаты. Аркадий Дворкович был резче и конкретней.

Если санкции не будут отменяться, то значит и эмбарго не будет отменено. Нам, естественно, никакого резона отменять это нет. Какие-то точечные корректировки могут быть, но они были и в прошлом году, когда мы часть продуктов выводили, часть вводили. Такие точечные вещи возможны, но никаких радикальных решений не планируем.
Дворкович Аркадий Владимирович

Экспертное же сообщество вовсю работает над программами того, как эффект от санкций конвертировать в пользу стране. То есть, наши политики дают четкий и ясный сигнал западным партнерам: «Или мы дружим и снимаем друг с друга санкции, или же мы продолжаем эту конфронтацию, от которой в большей степени страдаете только вы, а играть в одни ворота мы вам не позволим». И действительно, несмотря на некоторые потери от санкций, Россия консолидируется, экономика России диверсифицируется, импортозамещение имеет место быть. США тоже в шоколаде, конкурента подвинули, товарооборот увеличили, зарабатывают больше денег. Азия, само собой разумеется, чувствует себя прекрасно после русского поворота на восток. И только Европа страдает от этой глупой санкционной войны по полной. У них нечего диверсифицировать, сложная система квот держалась во многом за счет российского рынка, бизнес теряет деньги, растет недовольство, и даже нечем похвастаться, кроме того, что они сами себе выстрелили в ногу. Время покажет, сколько они еще готовы терять свои деньги, гордость и суверенитет ради США, но, надеюсь, что уже недолго.

Источник

Фото: Reuters

Украина не Европа. Итоги Рижского саммита

9h

9h

С учетом того, что 10 глав стран не приехали в Ригу, ждать прорывных решений было глупо. Я понимаю, что Киеву хотелось хоть чем-то похвастаться перед своими гражданами. Хоть одна, хоть маленькая «пэрэмога» в сплошной череде «зрад».

Самым большим достижением саммита смог похвастаться президент Порошенко, который за день до конца доложил, что ему удалось существенно сгладить резкие фразы в итоговом документе. Это было преподнесено как «пэрэмога», но если вдуматься…

Изначально планировалось разнести Украину в пух и прах. А что Европа могла сказать, глядя на разнузданную коррупцию и циничное попирание прав человека. Степень гражданских свобод и свободы в ведении бизнеса за год не только не выросли, но и существенно откатились в низ списка. Причем то, что приписывают Украине разные рейтинги,  руководство ЕС в расчет не берет. Они прекрасно понимают реальную стоимость всем этим филькиным грамотам, которые существуют только для того, чтобы искажать реальную картину в угоду заказчику. А потому «сглаживание» формулировок — это констатация провала и, по сути, хорошая мина при плохой игре. Давайте признаемся откровенно: не будет же Европа говорить открыто, что в течении последнего года она поддерживала откровенных подонков и неудачников. Причем это как раз те люди, на которых она единственно и смогла опереться.

Еще неделю назад Порошенко грозно требовал у Европы дать четкие временные рамки, другими словами, «перспективу» вступления Украины в ЕС. Для Европы Украина сейчас — это «чумной барак», от которого надо держаться подальше, а не партнер, а потому в итоге появляются формулировки типа:»Участники саммита признают европейские устремления и европейский выбор заинтересованных партнеров, как это указано в Соглашениях об ассоциации». (Из итогового заявления.)

Или же: «Это не встреча, на которой рассматриваются вопросы членства в ЕС. Но мы должны убедиться, что европейская перспектива существует для каждой из этих стран («Восточного партнерства»). Пока что — и они не готовы, и мы не готовы». (Президент еврокомиссии Юнкер)

Как мы видим, Порошенко «сгладил» формулировки, которые стали просто ни о чем: масло масляное, Земля круглая, а Украина … не Европа. По крайней мере, в ЕС не замечена и не имеет для этого четких перспектив. Данную формулировку — за неимением лучшей и боясь получить худшую, решено было объявить «пэрэмогой» и прогрессом.

Единственно, что ожидалось и было подписано, это очередной двухлетний пакет помощи в размере 1.8 млрд. евро. Своего рода подачка. Мол, помогаем, как можем…. Хотя вы и на это не наработали.

Есть еще заявление, что Зона свободной торговли между ЕС и Украиной заработает в полном объеме с января 2016 года…  Но это скорее поражение Украины нежели победа. Все дело в том, что выгоды от ЗСТ Украина уже получила досрочно. Еще в прошлом году. А в начале 2016 года она должна получить все «обратные стороны». Учитывая сложную экономическую и социальную ситуацию на Украине, ЕС пока закрывает глаза на многие нарушения Украиной прописанных в ЗСТ статей. В первую очередь, заградительные пошлины, которые являются значительным подспорьем для усыхающего бюджета. И вот в 2016 году эти деньги из бюджета изымут. Наверное, это «пэрэмога» потому, что она так похожа на «зраду».

Еще один проблемный момент. Чехия прямо накануне саммита неожиданно провалила ратификацию соглашений между ЕС и Украиной. Напомню, что соглашение вступает в силу, только после ратификации его ВСЕМИ членами ЕС. Думаю, что это проблема решаемая, но только в том случае, если Украина перестанет идти в кильватере только американской политики и станет считаться с европейскими интересами, которые однозначны. Европе нужен мир в Европе. Пока официальный Киев этого не понял, быть еще не одной попытке сгладить острые формулировки на очередных саммитах.

На саммите в Риге планировалось принятие решения о безвизовом режиме между ЕС и Украиной. О том, что это иллюзия говорили еще до встречи. Но Порошенко надеялся до последнего момента. Видимо именно здесь были его главные «пэрэмоги» по сглаживанию формулировок. Окружение Порошенко в лице Ирины Геращенко возлагает главную вину на ведомство Авакова, то есть на МВД: «Президент требует кадровых решений и выводов в отношении руководителей тех служб, которые медлили с выполнением определенных пунктов Плана действий по либерализации визового режима. Больше всего замечаний к миграционной службе и МВД».

Если убрать парламентскую дипломатию, то Порошенко по итогам саммита требует отставок для тех чиновников, которые фактически провалили подготовку Украины к безвизовому режиму. Хотя как Петр Алексеевич собирается совмещать выполнение европейских требований с чиновничьим произволом и коррупцией, для меня загадка. Видимо, загадка это и для европейцев, которые «сгладили» формулировку с категорического «да пошли вы …» до: «При условии, если будут выполнены определенные требования, я рассчитываю, что в отношении Украины и Грузии может быть принято положительное решение со стороны Еврокомиссии». (Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан) .

Здесь следует учесть, что Киев пока выполнил только два пункта, которые не требовали ни финансовых затрат, ни перестройки коррупционных схем на Украине: «В сфере судебного сотрудничества в уголовных делах и в вопросах производства биометрических паспортов». Но как Поршенко и Ко будут решать самые сложные требования еврокомиссии, я думаю, до сих пор не знают даже они сами. Пока нашли стрелочников — чиновников и получили отсрочку на полгода. А там либо сами сбегут, либо Европа «одумается», либо … авось как-то срастется само собой.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото Politrussia