евросоюз

Кэмерон считает выход Великобритании из Евросоюза авантюрой века

3Сегодня, 28 февраля, издание The Telegraph сообщило, что британский премьер-министр Дэвид Кэмерон считает возможный выход Великобритании из Евросоюза самой великой авантюрой века. Руководитель правящей Консервативной партии отметил, что решение выйти из Евросоюза будет «величайшей авантюрой столетия» и подчеркнул, что будущее детей ее граждан будет поставлено на кон. Премьер Великобритании назначил проведение референдума, касающееся членства страны в Евросоюзе, на 23 июня 2016 года и отметил те риски, с которыми страна столкнется в том случае, если ее граждане примут решение выйти из европейского сообщества. Кэмерон отметил, что присутствует риск для всей экономики страны, так как данные изменения повлияют на фунт, учетные ставки, …

ЕС. На британские атомные подлодки легко могут проникнуть террористы

Судя по последним новостям, ЕС совсем недолго жить осталось. Появилась информация о том, что для того, чтобы посторонний человек проник на борт атомной подлодки, достаточно поддельного удостоверения. По заявлению бывшего служащего ВМС Великобритании Уильяма Макнелли, базы, на которых находятся подлодки Trident, не особо охраняются. При наличии всего двух липовых удостоверений, а их последнее время пачками изготавливают террористы из ИГ, можно с легкостью проникнуть на борт судна. При этом вещи, которые приносят с собой военнослужащие, не досматриваются. “Вы можете пронести на борт любые сумки, коробки — их просто не проверяют. Так, например, во время патрулирования на борту находилось 181 человек. Все …

ЕС и цена «европейских ценностей»

24h

Директору Федеральной миграционной службы России Константину Ромодановскому, как никому – чисто по причине профессиональной деятельности – близка проблема беженцев. Соответственно, он, как специалист, способен весьма компетентно оценить качество работы своих коллег в ЕС по установлению контроля за потоками азиатско-африканских переселенцев и по решению западноевропейского миграционного кризиса в целом.

Как не трудно догадаться, вердикт главы ФМС неутешительный. «Наш анализ ситуации в странах ЕС говорит о том, что управление миграционными процессами Евросоюзу пока не удаётся», – констатирует чиновник. Ромодановский – лицо официальное, поэтому вынужден выражаться аккуратно, дипломатично, взвешенно. Пока…

Но фактическая ситуация со все более и более нарастающим количеством «нежданных гостей» в Старом Свете свидетельствуют о полном провале миграционной политики этого самого Евросоюза. И вообразить, когда закончится это ромодановское «пока», совершенно не представляется возможным.

Вроде бы официально считается, что за прошедший год в Европу проникло 1,2 млн. беженцев. Но приграничное агентство ЕС Frontex уже называет гораздо большую цифру – 1,8 миллионов. По сведениям Международной ассоциации миграции сообщается, что с начала года по начало февраля в ЕС просочились очередные 116 тысяч мигрантов. И при этом все официальные источники намекают, что информация, которой они располагают, может отличаться от фактической весьма значительно: едва ли не кратно.

Исконные причины столь необузданного миграционного цунами признаются сегодня почти всеми безоговорочно. Это безответственная экспансионистская политика Запада, без оглядки склонная сеять демократические и прочие «ценности» по всему миру, невзирая на мнение, традиции и политический уклад проживающего в районах, подлежащих «демократизации», населения.

Главный специалист по миграционному вопросу в нашей стране К. Ромодановский согласен с такой точкой зрения полностью: «Сегодня всем очевидно, что этот кризис был порождён политикой в Северной Африке и на Ближнем Востоке». И, как знающий специфику проблемы не понаслышке, он добавляет: «Но, думаю, причина его связана и с подходами к управлению миграцией, в том числе политикой в сфере предоставления убежища». И, в частности, одной из главных причин провальной стратегии ЕС в отношении мигрантов наш руководитель ФМС считает ошибочную систему предоставления щедрых социальных пособий беженцам без их интеграции на рынке труда, а также практику воссоединения семей без учета, что они тоже потребуют обеспечения реализации своих прав.

Вот так! Что называется, сказано «не в бровь, а в глаз». Заигралась Европа в свой «мультикультурализм». А в результате кому от него стало лучше? Беженцам, уже понимающим, что новая земля не готова стать для них второй родиной? Отнюдь. Самим западноевропейцам, оказавшимся на грани серьезнейшего раскола в обществе по вопросу мигрантов? Что-то мне так не кажется.

«Европейские ценности» на поверку оказываются буквально непозволительной роскошью для их носителей.

Источник

Фото Politikus

Евросоюз считает, что Украина не выполнила все условия для безвизового режима

15р

Власти Евросоюза не засчитывают Киеву выполнение законодательных обязательств из «безвизового пакета» и отказываются предоставить Украине безвизовый режим с ЕС.

Об этом на своей странице в соцсети Facebook заявил депутат Верховной Рады от Блока Петра Порошенко (БПП) Сергей Лещенко по итогам консультаций с «высокопоставленными представителями дипломатического корпуса ЕС».

«Украина выполнила три из пяти требований для перехода к одобрению соответствующего решения. ЕС засчитывает одобрение поправок к трем законам, одобренным на минувшей неделе. При этом ЕС не засчитывает закон о декларировании, согласно которому уголовная ответственность вводится только с 2017 года. Также ЕС ждет формирования Национального агентства противодействия коррупции (НАПК)», — написал Лещенко.

По словам депутата, в ближайшие недели ВР также следует вернуть уголовную ответственность за неправдивую информацию в налоговых декларациях и дополнительно выбрать трех членов НАПК.

Только в этом случае Украина может надеяться на отмену виз летом 2016 года, полагает политик.

При этом председатель Верховной Рады Владимир Гройсман уже подписал принятые парламентом на прошлой неделе «безвизовые» законы и направил президенту.

Ранее глава представительства Европейского союза на Украине Ян Томбинский предупреждал, что отсрочка электронного декларирования может повлиять на предоставление ЕС безвизового режима для Украины.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Американский дипломат призвал ЕС отказаться от «Северного потока – 2»

26р

Бывший постпред США при Евросоюзе Ричард Морнингстар, выступая во вторник в Брюсселе, заявил, что проект газопровода «Северный поток – 2» подорвет стратегию энергетического союза ЕС и уничтожит проекты Евросоюза по сжиженному газу. Вашингтон расчищает в Европе площадку для собственного топлива, которому сложно выдерживать ценовую конкуренцию с российским газом.

«Если вы хотите уничтожить стратегию по СПГ, постройте «Северный поток – 2», – приводит близкий к институтам ЕС интернет-портал EurActiv слова Морнингстара. По словам бывшего постпреда США, проект только усилит зависимость ЕС от российского газа.

На самом деле у Вашингтона имеется собственный мотив для срыва реализации Россией трубопроводных проектов в Европе и для разжигания газового конфликта между РФ и ЕС. США сами нацелены на поставки своего СПГ в Европу, однако без ослабления позиций Газпрома в Европе политическими способами у них просто нет шансов стать более-менее значимым поставщиком для европейских потребителей.

Главным критерием оценки перспектив американского СПГ как конкурента Газпрому в Европе является цена. А она не сможет быть даже сопоставимой со стоимостью трубопроводного российского газа. Хотя демпинг со стороны поставщиков американского СПГ нельзя исключать, но это возможно уже только по политическим мотивам. С коммерческой точки зрения американскому продавцу поставки СПГ по цене ниже газпромовской принесут одни убытки. Той же Польше приходится покупать сверхдорогой СПГ себе в убыток, только чтобы снижать долю газпромовского газа.

Та же ситуация и в Литве, где ожидают первых поставок сжиженного газа из США уже в конце февраля – начале марта. Как подсчитывал газовый эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, американский СПГ с поставкой в Литву будет стоить  минимум 320 долларов за тысячу кубометров, но это цена с минимальной маржей поставщика, который практически ничего не зарабатывает. Та же Норвегия поставляет Литве СПГ по цене в районе 350 долларов за тысячу кубометров (цена на третий квартал 2015 года). Для сравнения: российский газ для Прибалтики обходился в 280 долларов.

Как передает «Интерфакс», на минувшей неделе ЕК представила свой очередной пакет по формированию энергетического союза ЕС, в котором увеличение импорта сжиженного газа занимало важное место как средство усиления энергетической безопасности и снижения зависимости от российского газа.

ЕС еще не высказал своего мнения об этом проекте на официальном законодательном уровне, однако EurActiv ссылается на свои источники в Евросоюзе, которые заверяли, что используют все имеющиеся в их распоряжении средства, чтобы затормозить «Северный поток – 2».

В публикации уточняется, что этот проект «действительно противоречит стратегии ЕС, нацеленной на то, чтобы каждая страна (союза) имела минимум трех разных поставщиков газа».

Страны Евросоюза разделились во мнении о строительстве трубопровода «Северный поток – 2», и дальнейшая судьба российского проекта зависит скорее не от экономической, а от геополитической ситуации.

Еврокомиссия пока до конца не сформировала свою позицию по проекту.

Вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович 15 февраля перечислил вопросы к «Северному потоку – 2»: «Как он повлияет на Центральную и Восточную Европу? Каким будет общий баланс газа в Европе? Нужен ли ЕС этот проект ввиду наличия чрезмерных мощностей по транспортировке газа из России в Европу? Кто оплатит расходы на эту инфраструктуру?».

В свою очередь президент Чехии Милош Земан, комментируя заявления европейских политиков об угрозе возникновения зависимости Евросоюза от российского газа, сказал: «В Норвегии также добывают газ, но я не вижу никакой угрозы от газа из Норвегии. Почему же может быть какая-то угроза от российского газа?»

13 февраля глава правительства Дмитрий Медведев заявил, что Москва надеется, что проект «Северный поток – 2» будет реализован несмотря на попытки ряда западных стран его искусственно политизировать. Он также заявил, что Третий энергопакет ЕС в ряде случаев мешает одним странам и помогает другим.

8 февраля в юридической службе Еврокомиссии заявили, что нормы энергетического рынка Евросоюза не распространяются на морскую часть проекта газопровода «Северный поток – 2», который должен связать Россию и Германию по дну Балтийского моря.

Источник

Фото Politikus

ЕС: танцы на костях

27h

Бушующий миграционный кризис расставил все точки над «i». Международная общественность увидела настоящее лицо нынешних европейцев, которые готовы пойти на все ради того, чтобы выдворить из своей страны непрошенных «гостей» из государств Африки или Ближнего Востока.

Недальновидная политика и нежелание лидеров ведущих мировых держав нести ответственность за свои решения, наряду с насаждением, так называемой, демократии в странах Африки и Ближнего Востока привели к тому, что миллионы мигрантов хлынули в Европу. Сегодня вопросами беженцев озабочены чуть ли в каждой европейской семье, так как европейцы столкнулись с целым рядом проблем.

Едва ли не самым важным вопросом является обеспечение безопасности. В данный момент европейскими чиновниками не делается ничего, чтобы защитить свое население от беженцев. Наоборот, власти ЕС принимают такие законы, которые только усугубляют положение. Не стоит забывать, что, например, немецкие власти намеренно скрывают нарушения со стороны мигрантов. И это происходит регулярно.

Естественно, что терпеть население Евросоюза такую ситуацию не намерено. Граждане часто устраивают демонстрации и показывают всем своим поведением, что они против таких «друзей» по соседству. Но, так как власть особенно не заинтересована или недостаточно профессиональна в решении проблем, то обстановка только накаляется. Народ начинает безумствовать.

На улицах Германии произошло весьма интересное событие, которое как раз таки и показывает истинное отношение европейцев к мигрантам. Когда в городе Баутцен загорелся центр, где в ближайшие дни должны были разместить очередную ораву беженцев, то ни один человек не кинулся на помощь и даже не подумал о том, что в здании могут быть люди. Обезумевшие от гнева немцы наблюдали за ситуацией и радовались происходящему событию. Смеялись, хлопали в ладоши, мешали пожарным тушить возгорание!

Такое агрессивное поведение вполне ожидаемо. Массовая истерия и исламофобия, которую сегодня переживают граждане ЕС, вызваны последними неприятными инцидентами с участием беженцев.

Мигранты едут в Евросоюз, чтобы получать пособия – жить за счет тех, кто, по сути, устроил в их государствах хаос. В ответ на это европейцы встречают «гостей» с распростертыми объятиями. Всему виной «политика открытых дверей», и если главы Европейского союза дальше продолжат её придерживаться, то мы еще не раз станем свидетелями «танцев на костях».

Источник

Фото Politikus

Как России не попасть в сирийский капкан Запада

5р

5р

Фарс под названием «требуем прекращения огня», который Запад разыгрывал последние пару недель, с треском провалился в Нью-Йорке, когда в субботу 20 февраля целых шесть членов Совета Безопасности ООН, включая трёх постоянных представителей:  США, Британию и Францию — отказались поддержать нашу резолюцию, которая как раз предлагала всем странам прекратить обстрелы Сирии, уважать ее суверенитет и оставить попытки вторжения.

Формально пока что члены Совбеза взяли паузу до понедельника 22 февраля, чтобы проконсультироваться и обсудить внесение возможных поправок в проект резолюции, но скорее всего, это лишь ширма. Представители США (Саманта Пауэр) — и Франции (Франсуа Делаттр) единодушно заявили, что у российского проекта «нет будущего», а значит либо решение похоронить наше предложение уже принято Западом, либо поступят такие поправки, которые изменят содержание документа на противоположное, и тогда уже против будет Россия.

Единственным плюсом в этой ситуации является то, что Западу пришлось отбросить своё лицемерие и перестать прикидываться, что он жаждет мира и прекращения огня — и в этом состоит небольшая победа нашей дипломатии в информационной войне. В так называемых «свободных демократических СМИ» последние недели велась непрерывная атака на Россию, которая поддерживалась заявлениями политиков Европы, США и некоторых стран Ближнего Востока. Чего стоят одни сказанные в унисон с Эрдоганом слова Меркель о том, что от действий России «увеличивается поток беженцев»! В такой ситуации предложить Западу конкретный документ с конкретными обязательствами по мирным инициативам было мудрым шагом, ибо отказ Запада присоединиться к мирным усилиям сразу показал цену всем его заявлениям, обвинениям и призывам.

Реальная политика Европы и США по-прежнему заключается в развитии военного сценария по свержению Асада, а поскольку сами они отнюдь не горят желанием вводить войска, то, по крайней мере, вынуждены юридически поддерживать в ООН агрессивные действия своих ставленников в регионе. Речь идёт, в первую очередь, о Турции и Саудовской Аравии, для которых отклонённая Западом российская резолюция оставляет открытыми двери для вторжения или как минимум обстрелов и налётов на территорию Сирии.

У целей Запада в данном случае есть «двойное дно». Понятно, что они по-прежнему надеются чужими руками добиться своего и свергнуть Асада без наземного вторжения, но оказывая политическую и информационную поддержку своим протеже в регионе: как заинтересованным странам вроде Турции и Саудовской Аравии, так и многочисленным группировкам, которые ласково называются «умеренной оппозицией».

Однако вторая часть планов, не столь очевидная, представляет из себя ловушку, которую постепенно готовит нам Запад в Сирии. Их замыслы сейчас сводятся к тому, чтобы столкнуть нас с каким-нибудь из государств региона — Турцией или Саудовской Аравией — чтобы их мечты об «Афганистане 2.0 для России» стали, наконец, явью. И здесь мы действительно ходим по довольно тонкому льду, потому что загнанная в угол курдской угрозой Турция и без того уже мечется, совершая непредсказуемые поступки, которые при этом поддерживаются Западом. А если её начнут ещё и активно подталкивать ко всевозможным провокациям и авантюрам (к которым она и так склонна по внутриполитическим причинам) и давать понять, что в случае чего, как минимум, не будет осуждения, а вероятнее всего, будет поддержка, вот тут Анкару может изрядно занести на крутых виражах, которые она и так в последнее время часто себе позволяет. А Запад потом, по своей милой привычке, не сдержит слово и оставит Турцию по существу один на один с Россией, помогая только на словах, а не в военном плане — и будет наслаждаться, глядя, как два строптивых государства, которые регулярно портили кровь Европе и США, вместо этого портят кровь друг другу. Отчасти это происходит уже и в данный момент. Подобные обеспокоенности высказывает и политолог Сергей Караганов:

«Отказ от российского проекта резолюции – это плохой знак. Он означает, что страны – союзники Турции отказываются связывать ей руки в возможной агрессии против Сирии.

Наши западные друзья хотят втянуть Россию в войну с Турцией, или наоборот. По сути, они толкают Турцию, чтобы она вошла в сирийский конфликт или, по крайней мере, имела возможность войти и там столкнулась с Россией.

Потому что победа России означала бы очередное, двадцать пятое, поражение западной коалиции, после Афганистана, Ирака… Куда бы они ни вмешивались, везде проигрывают».
Сергей Караганов

Таким образом, наши цели и задачи в Сирии постепенно отклоняются от изначальных. Сперва для нас было приоритетом задать хорошую трёпку террористам и отбросить их с занятых территорий, помогая армии Асада и вместе с ним выдерживая натиск информационного давления всех западных стран, у которых мы буквально вынули кусок изо рта, отобрав уже казавшуюся им решённым делом победу над Сирией. Но теперь наш приоритет — это пожинание плодов слишком успешных своих действий. Наше вмешательство нарушило баланс сил в регионе и поломало планы многим игрокам как глобального, так и регионального масштаба. Теперь у нас есть враги посерьёзнее террористов, и наша задача — не позволить «нашим уважаемым партнёрам» втянуть себя в конфликт с какой-нибудь из ведущих региональных держав вроде Саудовской Аравии или Сирии: подобный сценарий был бы для Запада праздником, а мы потеряли бы в этом случае все преимущества наших побед. Недопущение такого варианта — главная задача на сегодня.

Источник

Фото Politrussia

Евросоюз и блеф Шотландии

4р

Лидер Шотландской национальной партии Никола Старджен заявил, что Шотландия проведет второй референдум по вопросу выхода из Евросоюза, если Британия решит выйти из коалиции, – пишет телерадиокомпания «Звезда».

Сколько страстей ходит вокруг назначенного на 23 июня 2016 года референдума о выходе Великобритании из ЕС, вот и Шотландия решила подлить масла в огонь. Жажда реванша не даёт покоя шотландцам, ну если и не всем, то властям-то уж точно. Решили воспользоваться удобным случаем и оправдать новый референдум выходом из Евросоюза.

Помнится, в прошлый раз после референдума, на котором большинство шотландцев высказались против отделения, многие обиделись на невыполненные обещания властей и «махали кулаками после драки», говоря, что вот теперь-то они бы точно проголосовали за отделение, но поезд уже ушел, как говорится.

Но этой мести шотландцев не суждено сбыться, по крайней мере, ни в этом году, точно. Подумайте сами, с какой стати Великобритании выходить из Евросоюза, если Кэмерон и так выбил для страны привилегированное положение, позволяющее находясь в составе Евросоюза плевать на все его уставы и требования?

Так что все эти разговоры о том, что больше половины англичан готовы проголосовать за независимость, не более чем «утка», пущенная для того, чтобы напугать власти ЕС и сделать их сговорчивее. Шантаж сработал и теперь можно не опасаясь проводить референдум, результаты которого предсказуемы.

Зачем Никола Старджен сотрясает воздух такими громкими заявлениями, мне лично малопонятно. То ли из любви к самопиару, то ли из стремления напомнить Кэмерону, что у Шотландии есть своё мнение, которое надо учитывать. Так или иначе, но всё останется на своих местах, Великобритания в Евросоюзе, а Шотландия в Великобритании.

Источник

Фото Politikus

Соцопрос: около половины британцев поддерживают членство страны в Евросоюзе

2

Сегодня, 21 февраля, британское издание Mail on Sunday опубликовало данные социального опроса, исходя из которых следует, что число граждан Великобритании, которые хотели бы, чтобы их страна осталась в составе Евросоюза, на 15% превышает тех, кто планирует отдать свой голос за выход из европейского сообщества на референдуме в июне 2016 года.

Проведенное исследование является первым с момента достижения британским премьер-министром Дэвидом  Кэмероном 19 февраля текущего года признания его требований о реформировании Евросоюза в ходе евросаммита, который прошел в Брюсселе. День спустя дипломат сообщил о том, что 23 июня текущего года состоится референдум, во время которого британцы определят свое желание продолжить или нет оставаться в составе Евросоюза.

Исходя из данных соцопроса, 48% респондентов выразили уверенность, что Великобритании лучше продолжить оставаться в составе европейского сообщества. 33% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. Вместе с этим, 35% опрошенных уверены, что Дэвид Кэмерон успешно выполнил свою задачу по отстаиванию позиции Великобритании в Брюсселе. 30% придерживаются противоположной точки зрения.

Как сообщает издание  Mail on Sunday  в социальном опросе, проведенном в телефонном режиме, приняли участие 1004 британцев. Данный опрос показал достаточно яркий контраст с теми результатами, которые были опубликованы до того, как британский премьер заявил о своей победе во время переговоров стран Евросоюза в Брюсселе.

Напомним, что 19 февраля был обнародован соцопрос, проведенный компанией TNS, исходя из которого стало известно, что 36% британцев высказались за выход страны из состава Евросоюза, 34% выступили против.

В начале февраля текущего года социологическая служба YouGov опубликовала результаты еще одного соцопроса. Тогда разрыв между сторонниками и противниками выхода Великобритании из ЕС составил 9%. Так, 45% опрошенных хотели бы выйти из состава международного сообщества, а 36% респондентов не поддержали идею евроизоляции.

По материалам ТАСС
Фото АР

Евросоюз разрешил авиакомпаниям летать над Крымским полуостровом.

5

В Европейском агентстве по безопасности полетов (EASA) предоставили перевозчикам рекомендации, исходя из которых им предстоит рассмотреть возможность начала полетов над Крымским полуостровом. Сообщается, что контролировать и координировать подобные полеты должны будут диспетчера Украины.

Как отмечает The Wall Street Journal,  EASA дала разрешение на возобновление авиаперелетов европейскими авиакомпаниями над Крымом. В европейском агентстве пришли к заключению, что риски, которые имели место из-за присоединения полуострова к России, для авиационных компаний существенно понизились.

До сегодняшнего дня агентство рекомендовало не осуществлять полеты над Крымом, не взирая на заявления киевских властей, прозвучавших в августе минувшего года, о том, что Украина в состоянии обеспечить необходимый уровень безопасности полетов по четырем направлениям над Крымским полуостровом. Запрет на полеты был принят по причине юридической неопределенности в статусе Симферополя. Сообщается, что Евросоюз по-прежнему считает Крым украинской территорией и по этой причине Украина несет ответственность за воздушное пространство над спорной территорией. Вместе с этим в Симферополе находятся диспетчеры, подчиняющиеся российским авиационным властям.

Таким образом, EASA дало разрешение европейским авиакомпаниям использовать для перелетов два маршрута, которые находятся в районе Симферополя. Координация и контроль полетов европейских самолетов было возложено на украинских авиадиспетчеров.

Сообщается, что данное решение является политической победой Киева, так как именно Украина будет получать деньги за то, что будет обслуживать полеты европейских самолетов над крымской территорией.

В Росавиации в данный момент отказались от комментариев.

Напомним, что после присоединения Крыма к России, были введены санкции, после чего на полуостров могли осуществлять полеты только российские авиакомпании. Киевские власти неоднократно выражали свое недовольство, было запрещено осуществление транзитных перелетов российских перевозчиков через украинское воздушное пространство. Россией были введены ответные меры для самолетов авиакомпаний Украины.

По материалам РБК

Фото Lori

Шантаж Кэмерона, или как «спасти Евросоюз»

10h

Забавно наблюдать, как руководство ЕС судорожно пытается принять меры, чтобы сохранить Великобританию в составе Евросоюза. Британский премьер Дэвид Кэмерон знает, как играть на страхах бюрократов в Брюсселе и весьма умело использует их в собственных целях.

На конец февраля 2016 года назначен очередной саммит ЕС. Председатель Европейского Совета Дональд Туск вовсю мечется по европейским столицам, надеясь уговорить лидеров Франции, ФРГ, Греции, Румынии и Чехии уступить требованиям Кэмерона и реформировать Евросоюз на его условиях.

Требования Кэмерона касаются четырех сфер: конкуренция, суверенитет, социальная политика и экономическое управление. Референдум по вопросу о сохранении членства в ЕС должен пройти не позднее конца 2017 года, но может состояться и в начале этого лета, что придает Туску скорости…

Сегодня Туск попытается уговорить греческого премьер-министра Алексиса Ципраса согласиться на реформирование ЕС. Что же он предлагает Ципрасу?

Предложения Туска, которые могут составить основу соглашения на предстоящем саммите ЕС, предусматривают «механизм защиты» британской социальной системы. В частности, предоставление Лондону права не выплачивать социальные пособия мигрантам из стран ЕС в течение первых четырех лет после их прибытия.

Страны Восточной Европы выступают против подобных уступок Лондону. Кроме того, если требования Лондона будут удовлетворены, то следует ожидать аналогичной реакции и со стороны других стран Союза.

Сейчас же политика ЕС в этом вопросе направлена на создание системы «экстренного торможения», что позволит Великобритании или другой стране ЕС ограничить доступ к социальным благам мигрантов из других стран ЕС, если удастся обосновать чрезмерную нагрузку на социальную систему.

Кэмерон, конечно, не в восторге. На его взгляд, серьезные проблемы остаются. Значит, стоит ждать от него очередной пакости в ближайшее время. «Протянешь палец – откусит руку» – эта поговорка как раз про него…

Шантаж и угрозы – излюбленные политические приемчики Кэмерона, которые он использует не только против России, но и против своих «союзников» в Европе. Премьеру претит мысль о том, что европейская интеграция усилится. Ему нужна свобода действий.

Поэтому, если лидеры ЕС надеются сохранить Британию в политическом блоке, то им придется потратиться. И дело касается не только мигрантов, но и снижения роли Брюсселя в политической жизни страны, наделении национальных парламентов в Евросоюзе большей властью.

И, самое главное – странам ЕС придется пойти на уступки. Кэмерон выбрал весьма удачное время для оказания давления на Евросоюз. 2017 год – это год президентских выборов во Франции и парламентских в Германии, двух ведущих континентальных держав Евросоюза.

Как отметила евроскептик Марин Ле Пен, Дэвид Кэмерон делает то, что «я хочу сделать для Франции… хочет получить для своей страны то, что и мы хотим: больше суверенитета для Франции и больше свободы».

В то же время, поляки и чехи против ограничений в сфере внутренней миграции. И как заметил, председатель Европарламента Мартин Шульц, он сомневается в законности введения подобных запретов.

Что же касается греческого премьера, то он против выхода Британии из ЕС. Поэтому предложения Туска по мигрантам, скорее всего, будут им поддержаны, чего не скажешь про чехов и румын. Да, на февральском саммите ЕС будет жарко. Кэмерон это понимает, понимает также хорошо, как и тот факт, что Туску просто некуда деваться. Шантаж удался!

Источник

Фото Politikus

Европа хочет поделиться проблемой

1р

Россию, которая до настоящего времени была как бы в стороне от миграционных проблем Евросоюза, вдруг стали пугать на Западе лавиной беженцев. Причем, заявления, предрекающие нашей стране судьбу Турции, прозвучали в конце минувшей недели буквально одно за другим и на достаточно высоком уровне.

Первым в качестве провидца выступил президент Финляндии Саули Нийнистё, который 12 февраля в интервью телеканалу MTV News заявил, что Россия может повторить судьбу Турции, и столкнуться с наплывом мигрантов, если Анкара закроет свою границу для беженцев с Ближнего Востока. При этом он опасается, что если наибольший поток беженцев переместится с Балкан на Россию, то, соответственно, усилится миграционное давление на Финляндию, Эстонию и Латвию. По мнению Нийнистё, «сейчас очень многое зависит от Москвы».

Фактически в том же ключе высказался экс-глава МИД Эстонии Урмас Паэт, представляющий в настоящее время свою страну в Европарламенте. Выступая в воскресенье с докладом в Школе международных отношений Колумбийского университета в США, евродепутат заметил, что Россия может стать наряду с Турцией следующей страной транзита беженцев с Ближнего Востока.

«Путь через Россию — самый безопасный для беженцев, потому что не надо пересекать море. До сих пор через Россию двигались в основном в Норвегию и Финляндию, но внимательны, должны быть и другие соседи России», — цитирует Паэта РИА «Новости».

При этом парламентарий считает, что поскольку Россия — страна безопасная для беженцев, она должна предоставлять им убежище в первую очередь.

Впрочем, глава ФМС Константин Ромодановский уже назвал подобное развитие событий маловероятным, и заверил, что наплыв ближневосточных беженцев нашей стране не грозит.

Тогда зачем эту тему начинают так активно раскручивать на Западе?

— На самом деле, подобные алармистские заявления совершенно не обоснованы, — комментирует ситуацию директор Центра миграционной политики НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук Ольга Чудиновских.

— Потому что никто из этих беженцев не рассматривает Россию как страну конечного своего размещения. И не только из-за нашего сурового климата — это даже не главный фактор. В России в принципе очень сложно получить статус беженца. И экономические выгоды, которые мы предоставляем, они просто несравнимы с тем, на что эти люди могут претендовать, переселившись, скажем, в Швецию или в Германию.

Россия — это не страна, массово предоставляющая убежище. На данный момент у нас всего восемьсот человек имеют статус беженца. Временное убежище еще можно получить. Но тоже очень сложно. Потому что сейчас мы в основном его предоставляем украинцам, которые выезжают из юго-восточных регионов Их порядка трехсот тысяч человек состоит на учете. Остальные устраиваются как-то вне этого статуса временного убежища.

Поэтому, я думаю, что ни этим соискателям убежища с Ближнего Востока, ни России это не нужно. У нас в этом плане мало общего.

 — К чему тогда эти опасения?

— Возможно, опасения скандинавов и прибалтов связаны с тем, что уже были прецеденты в Мурманской области, к примеру, когда беженцы на велосипедах пересекали российско-финскую или российско-норвежскую границу. Но это десятки человек — не более. То есть, процесс не имеет массового характера. И, я думаю, он его и не приобретет.

Наконец, чтобы попасть в Россию, надо получить визу. Это не так просто. Так что сравнивать российские границы с турецкими я бы не стала. У нас все гораздо серьезнее. А мигрантам надо для начала попасть на нашу территорию, чтобы двигаться дальше.

Поэтому, как мне кажется, эти тревожные заявления, если и имеют под собой почву, то только субъективного плана. То есть, люди боятся. Не знают, что еще придумать, какие еще высказать соображения… и начинают фантазировать вот в таком ключе.

В данном случае я полностью солидарна с Ромодановским и считаю развитие событий по озвученному сценарию маловероятным из-за целого комплекса причин.

 — А какой-то политический подтекст в этих заявлениях присутствует, по-вашему?

— Конечно, это определенная риторика. Дело в том, что жители Европы находится уже в такой фрустрации, они настолько дезориентированы этим кризисом, что политики в этих странах лихорадочно пытаются прогнозировать разные сценарии, по которому эта ситуация может развиваться. Но я не знаю, почему они вдруг обратили внимание на нас. Мы в принципе стоим на краю процесса. И вряд ли когда-либо окажемся в середине этого миграционного тракта.

По мнению директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, оба высказывания выглядят не столько как опасения, сколько как угрозы.

— Конечно, это форма глобального давления. Я бы даже сказал, вербальной угрозы. И мы понимаем прекрасно, чьим рупором в данном случае выступают Финляндия и Эстония. Мы так же понимаем, кто организовал этот консолидированный поток беженцев и зачем. В этом же контексте сегодня звучат уже какие-то угрозы в отношении России. Но уверяю, что угрозы эти пустые.

Просто те, кто придумывают подобные прогнозы, не владеют в полной мере знанием предмета, и совершенно не разбираются в том, что у нас внутри происходит. Отсюда откровенные ляпы. Никакого потока беженцев с Ближнего Востока в Россию не будет. Ему неоткуда взяться.

Скажем так, все беженцы, в том числе из Сирии, которые хотели бы переехать в Россию и которые соответствуют критериям российского законодательства, они давно находятся на территории России. Насколько я помню, это порядка десяти тысяч человек.

 — То есть, России не грозит стать страной-транзитером в этом смысле?

— Кто это заявляет, просто не представляет, как устроена у нас жизнь, как работает миграционная служба, как осуществляется контроль на границе. Они думают, видимо, что у нас как в Европе — высадился где-нибудь на берег в Италии или Греции и пошел пешком. Но наши расстояния, во-первых, пешком не преодолеешь. Во-вторых, у нас совсем по-другому организована работа пограничной и миграционной службы. И границы наши жестко и плотно охраняются.

 — Есть еще мнение, что наши люди не настолько толерантны, как на Западе…

— Дело не в толерантности. Мы тоже всегда сострадаем тем, кто терпит бедствие. И всегда готовы помочь. Но есть определенные правила, есть закон — соответствуйте! У нас есть необжитые территории, и руки лишние не помешают. Мы людям рады. Но у нас холодно и в отличие от Европы нет халявы. Работать надо. А работать в большинстве своем они не собираются.

Публицист Константин Крылов, в свою очередь, не исключает, что миграционная лавина для нашей страны все же может стать явью:

— Существует международное правило, которое работает уже, наверное, как минимум триста лет. Во всех непонятных случаях, во всех непонятных ситуациях обвиняй Россию! Это работает беспроигрышно, потому что мы не всегда умеем жестко отвечать на эти обвинения. В результате Россию обвиняют абсолютно во всем — от распространения вируса гриппа до глобального потепления. И, более того, на Западе это воспринимается, как минимум, благосклонно. Потому что известно, что Россия виновата просто по факту своего существования.

Но в данном случае на этот общий принцип (а его прибалты и финны прекрасно знают) накладываются и вполне рациональные соображения. Мы единственная, наверное, сегодня страна в мире, в которой охотно привечают абсолютно любых мигрантов. И одно время — не знаю, как сейчас — держали первое место в мире по приему мигрантов. Не удивлюсь совершенно, что мы и на этот раз откроем границы.

С другой стороны, Россия может так и не поступить по целому ряду причин. Но в любом случае, нужно понимать, что транзит — это еще лучшее, что может произойти. Потому что худшее для нас, если неуправляемые толпы эмигрантов осядут здесь и начнут наводить свои порядки, как это мы уже видим в ряде европейских стран. А это возможно.

Источник

Фото ТАСС

У Евросоюза пополнение?

новый член для ЕС?

В Евросоюзе существует множество проблем, волна беженцев на сегодняшний день является самой главной из них. Но несмотря на это Брюссель решил, что присоединение Боснии и Герцоговины к ЕС является отличным решением

Главы Евросоюза уже давно подозреваются многими экспертами и аналитиками в отрицании реальности и ведении политики основываясь на своих желаниях, а не на событиях, происходящих в Европе.

Сегодня Босния и Герцоговина подали заявку на вступление в ЕС. Брюссель практически сразу же откликнулся и заявил, что несмотря на несоответствие страны европейским стандартам, прошение будет рассмотрено в ближайшее время. Главы ЕС ведут себя так, как будто вступление такой страны – это лишь вопрос времени. Представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини даже заявила, что это отличная новость для всех стран Европы.

Возможно в лучшие времена, когда экономику европейских стран не лихорадило, не было растущего потока беженцев, такое «пополнение» для Евросоюза и можно было бы назвать положительным событием. Однако сейчас в Европе наблюдается отмена Шенгенской зоны, т. е. де-факто прекращение сотрудничества, за счет которого существует ЕС. Никуда не делись и беженцы с Ближнего Востока, Афганистана и стран Западной и Южной Африки. Из-за нескончаемого потока мигрантов страны ЕС закрывают между собой границы. Они спорят о том, кто должен больше принять людей. Также страны Евросоюза пытаются справиться и с дополнительной финансовой нагрузкой, поскольку государствам Восточной Европы нужно регулярно выделять кредиты иначе последние просто пропустят дальше на запад в Германию и Францию всех беженцев.

На фоне этого Брюссель решил, что Босния и Герцоговина, которые по мнению комиссара Еврокомиссии не отвечают требованиям – это отличный претендент на вступление в ЕС. Если это произойдет, то у Евросоюза появится еще одна «головная боль», поскольку Сараево с его слабой политической властью и экономикой станет еще одной дополнительной платформой для мигрантов, которые воспользуются ей, чтобы быстрее попасть в Западную Европу.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Все на выход из ЕС

9h

Великобритания как никогда близка к выходу из Евросоюза. При этом, даже если она останется в составе сообщества, лидеры других государств захотят выторговать у Брюсселя особые условия, и Европу захлестнет волна сепаратизма.

Пересмотр условий членства Великобритании в Евросоюзе будет обсуждаться 18–19 февраля на саммите в Брюсселе. Правительство Дэвида Кэмерона выдвинуло четыре основных условия дальнейшего пребывания Великобритании в ЕС — это независимая миграционная политика, отказ от усиления евроинтеграции, мультивалютность, конкуренция.

Мигранты хоронят ЕС

Ключевое требование Лондона — возможность регулировать самостоятельно миграционный поток. Великобритания добивается права отсрочить на четыре года подключение к социальной системе страны иностранных мигрантов (речь идет в первую очередь о трудовой миграции из других стран ЕС). В европейских СМИ эта система получила название «система экстренного торможения». Она позволит не платить соцпомощь мигрантам в первые четыре года их пребывания на территории Великобритании и тем самым снизит интерес мигрантов к переезду, сообщает Bloomberg.

«Британский народ и я хотим такой системы, где сначала надо заработать, а потом получить. Мы не хотим общества, где дают что-то ни за что», — заявил Кэмерон.

Еврокомиссар по вопросам занятости Марианн Тиссен предложила компромисс: установить не четырехлетний, а полугодовой карантин для доступа к британским социальным льготам.

Великобритания наряду с Германией, Норвегией, Швецией, Данией, Бельгией является страной с наиболее развитой системой соцгарантий и высоким уровнем жизни. Категорически против возможного отказа Лондона не выплачивать пособия для мигрантов восточноевропейские государства, в первую очередь Польша и Венгрия. Эти страны испытывают комплекс государств «второго сорта» и не готовы идти на уступки странам «старой Европы».

Бюрократия и фунт

Второе требование островного государства — признание Евросоюза мультивалютным союзом, в котором наряду с евро расчеты могут идти в швейцарских франках и фунтах. Для Кэмерона это важнейшее условие, учитывая, что лондонский Сити остается одним из глобальных финансовых центров и не хочет терять своего влияния, в том числе в странах — бывших английских колониях.

Третье условие — повышение конкурентоспособности ЕС за счет снижения нагрузки на бизнес, большей гибкости регулирования.

Наконец, последний пункт, вызывающий раздражение Лондона в договоре с ЕС, — «о все более тесном союзе между народами Европы». Кэмерон отстаивает право оставаться вне Шенгенской зоны, он против усиления политической интеграции с ЕС, что актуально в первую очередь для новоиспеченных стран Восточной Европы. Он требует ввести право вето для национальных парламентов на решения евробюрократии. Это требование назвали «красной карточкой». Ранее Великобритания уже отвоевала себе право принимать независимые от Евросоюза решения в сфере национальной безопасности.

Британцы обсуждают тему выхода из ЕС с момента вступления страны в союз в 1973 году. Кэмерон добивается особых условий для своей страны уже не первый год, но впервые в этом году условия были сформулированы и оформлены 2 февраля в проект документа для обсуждения на саммите. Кэмерон грозится провести общенациональный референдум по выходу из ЕС уже три года, если взаимоотношения Великобритании в сообществе европейских государств не будут капитально пересмотрены. Референдум должен пройти не позднее конца 2017 года, но Великобритания может провести его уже в этом году, если итоги февральского саммита окажутся для нее неудовлетворительными. Называется дата 23 июня.

Brexit

Председатель Европейского совета Дональд Туск готов рассмотреть проект капитального реформирования ЕС. С условием, что Кэмерон призовет своих избирателей голосовать за сохранение сообщества. «Решение о реформах вступит в силу только в случае единогласного одобрения лидерами всех стран ЕС и только если Великобритания примет решение оставаться в сообществе», — записано в проекте документа, вынесенного на саммит.

Сам Туск заявляет, что «ничто не согласовано, пока все не согласовано». Но тот факт, что Кэмерону удалось вынести рассмотрение условий членства Великобритании на общеевропейский уровень, создает политический прецедент, считает аналитик лондонского института «Открытая Европа» Винченцо Скарпетта. Над ЕС нависла угроза «Brexit» («Великобритания» («Br») и «выход» («exit»).

«Британский пересмотр следует рассматривать как часть долгого пути широкой реформы ЕС, и Кэмерон, по сути, поднял экзистенциальные вопросы о будущем Евросоюза», — говорит эксперт.

Итог саммита в Брюсселе не берутся предсказывать ни политики, ни эксперты. По различным опросам общественного мнения, в среднем 43% населения настаивают на необходимости выхода страны из ЕС. За сохранение членства в союзе — 40%. Количество сторонников выхода начало расти в условиях кризиса, масла в огонь подлил мигрантский кризис.

Германия и Польша сделают все, чтобы достичь компромисса и сохранить Соединенное Королевство в составе Евросоюза. Об этом заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель после встречи с польским премьер-министром Беатой Шидло 12 февраля. «Мы едины во мнении, что хотим приложить все усилия для того, чтобы Великобритания могла остаться в составе ЕС», — цитировало агентство Reuters слова канцлера. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер считает, что проект реформ вполне годится для обеих противоборствующих сторон.

Кто еще на выход

За прецедентом с интересом наблюдают в других европейских столицах: во Франции, Испании, Дании, Венгрии… Дисциплинированные европейские политики не готовы подрывать основы ЕС, но не прочь добиться преференций для своих стран. Та же Дания, например, еще в 1993 году добилась от Брюсселя ввода запрета на покупку недвижимости иностранцами, проживающими на территории страны менее пяти лет. А сепаратисты в Великобритании, Испании получат новый повод для проведения региональных референдумов.

«Некоторые лидеры следят, как далеко сможет Кэмерон продвинуться в своем торге с Брюсселем, и готовятся взять его подход в качестве шаблона для проталкивания собственных идей о большей независимости», — цитирует Bloomberg европейского чиновника, просившего не называть его имени.

В европейских столицах популярна шутка о меню «а-ля карт» — в это может превратиться свод строгих европейских законов.

Экономисты говорят, что выход Великобритании из ЕС приведет к разрушительным последствиям для ее экономики, ВВП страны может сократиться на 2%.

Ближайшие месяцы будут непростыми для британской валюты. В банке HSBC ожидают роста волатильности. Если же британский избиратель решит выйти из ЕС, то на материализацию бычьего сценария рассчитывать не приходится, и фунт потеряет 15–20%.

Источник

Фото АР

Обзоры “дезинформации”: еврочиновники достигли дна

27h

27h

На днях мне на глаза попался просто потрясающий информационной продукт столь респектабельного органа ЕС, как Европейская служба внешних связей под названием “Обзор дезинформации”. Конкретно, выпуск “обзора” за 14 неделю.

Судя по всему, при помощи данного “продукта” героические евродипломаты пытаются вырвать умы и души российских, а, возможно, и европейских граждан из “ватного плена”. Я уже готов был “освобождаться”, но меня ждало глубокое разочарование. Вместо мастерской аналитики я обнаружил неуклюжую стряпню на уровне плохой провинциальной газеты.

Но давайте обо всем по порядку.

Что представляет из себя “обзор дезинформации”? Небольшую аналитическую статью с прилагающейся к ней табличкой “вбросов” и “опровержений”.

Учитывая то, что подробный разбор каждой строки, содержащей “фейки в квадрате”, вылился в научный труд страниц этак на 50, я решил пробежаться лишь по самым ярким моментам и показать, что наши европейские друзья пытаются выдавать за борьбу с “кремлевскими фейками”. А также объяснить, почему им за такую работу должно быть стыдно.

На первом месте в обзоре ответ на критику российских СМИ в адрес передачи Би-Би-Си о “путинских богатствах” и “путинской коррупции”.

“Больше всего внимания было уделено Би-би-си; самые известные из прокремлевских телеведущих, Дмитрий Киселев и Владимир Соловьев, уделили значительную часть эфирного времени в своих шоу в прайм-тайме этой британской телевещательной корпорации. А причиной тому стала передача Би-би-си «Панорама» о тайном богатстве Путина, в которой Адам Шубин, сотрудник Казначейства США, сказал, что Путин коррумпирован и что правительство США об этом давно знает (bbc.in/1OSYab8). Прокремлевские СМИ не последовали примеру Би-би-си; у них не возникло вопросов к существующей структуре российской экономики (хотя именно характеристика структуры экономики России легла в основу утверждений Адама Шубина). Вместо этого они опять прибегли к затасканным логическим софизмам с переходом на личности (bit.ly/1hXHD6X) и аргументами типа «на себя посмотри» (bit.ly/19GhoSN)”.

Господа, ну а где же само развенчание “кремлевских фейков”? Я готов согласиться, что материалы ведущих российских СМИ по обозначенному вопросу носили общий характер. Факт. Но тут, как говорится, “какой привет, такой и ответ”. В вышеназванной программе Би-Би-Си объективно не было приведено НИ ОДНОГО доказательства “коррумпированности” Путина. Даже представители российской либеральной оппозиции дежурно разместили “материалы” Би-Би-Си у себя на сайтах и постарались замять эту тему и пореже о ней вспоминать, чтобы не выглядеть глупо. Скажу честно: Навальный и его шарашка манипулируют общественным мнением более талантливо и толково, чем специалисты Би-Би-Си. Если Вы почитаете Навального, не проводя собственного расследования относительно того, о чем он пишет, и абстрагировавшись от написавшей их личности, его тексты на первый взгляд кажутся весьма правдоподобными. И в том, о чем Алексей наврал, можно разобраться лишь постфактум, порывшись в деталях. “Расследование” же Би-Би-Си этим похвастаться не может. Где документы, объекты, номера счетов? Лишь унылые рассуждение нескольких “псевдоэкспертов”, ссылающихся по цепочке на некие собственные источники. Правда, опровергать такой треп сложнее всего. Когда лжеобвинения конкретные, то можно выехать на место и полностью их подтвердить или опровергнуть. Поэтому российские журналисты отреагировали на измышления западных коллег в эмоциональной манере, указывая на абсурдность их псевдорасследований по сути.

Закончив с защитой “коррумпированности” Путина, евроаналитики проходятся по сугубо оценочным суждениям, в частности, “Известий”, после чего переходят к странным нападкам на французский фильм “Маски революции”. Это уж совсем пошло. Создатели фильма с явной симпатией говорят о самом Евромайдане и даже вскользь вспоминают о “российской армии” на Донбассе, той самой, которую до сих пор никто не видел… Фильм базируется исключительно на видеоряде и интервью, записанных на Украине. Где же тут прокремлевская позиция, прокремлевские манипуляции? Получается, в “прокремлевскую пропаганду” можно записывать все, что отличается от официальной позиции Брюсселя и Вашингтона?

Проходятся евроаналитики и по 13-летней девочке, которая, по их словам, была “якобы” изнасилована в Берлине, что уж совсем нехорошо. Факт совершения сексуального преступления в отношении ребенка уже в принципе доказан, обсуждаются лишь детали. Говорить о произошедшем с девочкой в ироничном ключе, как минимум, аморально.

Цепляют авторы обзора несколько откровенно бульварных европейских изданий, выдавших конспирологические антизападные материалы… Но если это считать “прокремлевской” пропагандой, то сделанный мною “на колене” сайт, в котором я обзову власти России “рептилоидами”, можно будет со стопроцентной вероятностью назвать происками Госдепа? Так что ли?

“Венец” обзора — попытка называть “дезинформацией” утверждения о том, что на Украине имел место государственный переворот… Человек, который утверждает, что переворота на Украине якобы не было, во-первых, не знает истории произошедшего, а, во-вторых, вообще не представляет себе, что написано в конституции и законах Украины. Процедура внесения изменений в конституцию была грубо нарушена, официального повода для отставки Януковича не было. Это, конечно, забавно, но если формально следовать конституции и законам Украины, то именно Янукович по сей день должен являться президентом страны… Ну или, как минимум, должен был являться им до 2015 года. Выборы президента, на которых “победил” Порошенко, были назначены незаконно. Отвергать тот факт, что ключевой силой, обеспечивавшей давление на Януковича и в конечном итоге заставившей его покинуть Киев, были боевики группировок неонацистского толка, уже просто смешно. И не менее смешно, когда группировки типа полка “Азов”, батальона “Айдар” и движения “Правый сектор” (экстремистского и запрещенного в РФ) пытаются доказать, что они, мол, не фашисты и не нацисты, а сами щеголяют в символике Третьего Рейха и СС.

В общем, вся информация в “обзоре” делится на две части: либо откровенное вранье, либо опровержение информации, которую федеральные российские СМИ не распространяли (посты из соцсетей, статьи в европейской бульварной прессе, слухи, которые рейтинговые информационные агентства типа РИА “Новости” и ТАСС сами же и опровергали).

Непонятен мне до конца только смысл такого достаточно примитивного вранья со стороны Брюсселя. Придумали бы что-то посложнее. А то уже просто несолидно.

Источник

Фото Politrussia

Поддержка Евросоюзом Лукашенко приведет к революции – Д. Бондаренко

lukashenko-i-yanukovich

Дмитрий Бондаренко, представитель гражданского движения «Европейская Беларусь», считает, когда европейские чиновники демонстрируют поддержку диктаторским режимам, это свидетельствует о скором их свержении, отмечает ресурс «Хартия 97».

По его мнению, снятие ограничительных мер с Минска будет, по сути, предательством интересов народа Беларуси и борцов за демократическое будущее. Он отмечает, что все представители оппозиционных правящему режиму сил не так давно направили воззвание к правительству Соединенных Штатов и Европейского Союза, в котором отмечалось, что ограничения, ранее введенные в отношении ряда государственных чиновников и представителей власти, необходимо сохранить в прежнем объеме. Активист указывает, все они виноваты в том, что подделали результаты выборов, прошедших в Беларуси в 2010-м году. Кроме того, они сажали за решетку борцов с режимом, измывались над оппозиционными кандидатами на пост президента и представителями их избирательных команд.

Нет никаких оснований полагать, что в Беларуси наметились какие-то сдвиги к лучшему. Результаты последних президентских выборов практически в открытую подделывали. Всех, кого режим счел нужным отпустить на свободу, не реабилитировали, что не позволяет принимать им участие в политической жизни республики. К тому же власти не прекратили следствие в отношении одного из претендентов на президентский пост Алеся Михалевича. Бондаренко подчеркивает, ни один представитель силовых ведомств не был наказан за то, что истязал представителей независимой прессы и лидеров демократических движений.

В то же время активист указал, что представители Европейского Союза ведут себя с Лукашенко точно так же, как ранее поступали в отношении Виктора Януковича и Муаммара Каддафи. Они оказывают тоталитарным правителям поддержку, чтобы обеспечить стабильность в том или ином регионе и финансируют их. Впоследствии средства разворовываются ставленниками режима и тайно переправляются в западные банки.

Однако в то же время население этих государств рано или поздно начинает бунтовать против своих режимов. Диктаторы бегут или уничтожаются демократическими массами и в конечном итоге в стране происходит дестабилизация и часто начинаются конфликты.

Сам Лукашенко ведет себя ровно так же, как и любой известный истории диктатор. Все они, по мнению эксперта, страдают комплексами, схожими с теми, которые выявляются у маньяков-убийц и изуверов. В том случае, если их власть ничем не ограничена, они начинают проводить кровавую политику в отношении собственного населения. В белорусской же ситуации, когда положение серьезно осложнено и проблемами в экономической сфере, народ просто не сможет долго терпеть издевательства властей и выйдет на улицы, чтобы свергнуть диктатора. Все это происходило во время Арабской весны, а также и в Украине.

По словам активиста, Брюссель не имеет никакой стратегии в отношении Беларуси. К тому же на политической орбите ЕС нет политиков, авторитет которых достигал бы уровня американского президента Рейгана или британского премьера Тэтчер. Однако оппозиция Беларуси имеет определенную поддержку в западном медийном сообществе. Это обстоятельство следует использовать для того, чтобы правда о происходящем в РБ была услышана европейской общественностью.

Источник

Кэмерон у Меркель впал в панику

20h

Впечатлительные политики Запада продолжают пугать народ страшилками собственного сочинения о некой «российской угрозе». На этот раз в качестве обличителя «мирового зла» в лице нашей страны выступил «добрый волшебник» с берегов туманного Альбиона, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

В минувшую пятницу он нанес визит в Гамбург, чтобы обсудить с канцлером ФРГ Ангелой Меркель условия дальнейшего членства его страны в Евросоюзе. И во время официального ужина, как пишет Guardian, разразился там гневной речью в адрес России, поставив нашу страну в один ряд с Северной Кореей и исламским экстремизмом.

Фактически Кэмерон объявил чуть ли не новый «крестовый поход», призвав Евросоюз использовать всю свою «экономическую мощь», чтобы, как он выразился, «давить на тех, кто попирает установленные правила и угрожает безопасности наших граждан».

«В мире, где люди видят экстремизм и винят в нем бедность или внешнюю политику Запада, мы должны сказать: нет, речь идет об идеологии, которая использует ислам в собственных жестоких целях и отравляет умы молодежи», — цитирует британского премьера РИА «Новости».

По его словам, Европа должна вспомнить свое «великое прошлое», выступить единым фронтом и побороть «идеологию, сеющую смерть».

Можно сказать, что главный тори в Гамбурге «с цепи сорвался». А ведь еще три месяца назад, на саммите «двадцатки» в турецкой Анталье, высказывал вполне здравые мысли о необходимости продолжать сотрудничество с Россией, несмотря на разногласия по Украине и Сирии.

Так чего, собственно, добивается британский премьер?

— Не исключаю, что Кэмерону не дают покоя лавры Уинстона Черчилля, в марте 1946 года объявившего холодную войну России в своей знаменитой Фултонской речи, — предположил декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.

— Вот он и старается. Но нынешний лидер консерваторов все-таки политик не того масштаба. И вряд ли его выдвинут в качестве главного спикера при объявлении новой холодной войны в отношении России.

Другое дело, что Кэмерон очень основательно «встроен» во внешнеполитическую линию англо-американского альянса. Я бы здесь говорил об этом. Потому что исторически британские элиты отражают не столько континентально-европейские позиции, сколько позиции заокеанских своих партнеров. И этот тандем в отношении России проводит всегда предельно жесткую политику. По крайне мере, несколько последних десятилетий.

Я думаю, здесь присутствует стремление Соединенных Штатов, которым не с руки как бы напрямую лезть в европейские дела, использовать Кэмерона в качестве лоббиста своих интересов в Евросоюзе. Это, во-первых. Во вторых, в качестве некоего «катализатора» антироссийских настроений.

 — С какой целью?

— Дело в том, что Вашингтон сейчас очень активно продвигают идею Трансатлантического торгово-экономического и таможенного партнёрства, которое жизненно важно и необходимо США для обеспечения контроля над европейской экономикой. Но пока европейские элиты еще как-то противятся, капризничают и не желают идти на уступки американцам. А на кону вся европейская экономика, которая в случае реализации этих планов, фактически попадет под контроль Соединенных Штатов. И, кстати, возможно, Великобритании тоже.

Поэтому, чтобы вмешательство в дела ЕС не было слишком очевидным, американцы как бы используют Великобританию в качестве своего внутреннего агента, который призван настроить европейские элиты соответствующим образом. Задать им определенные приоритеты и побудить к более тесному сотрудничеству с США.

— Но у Штатов есть еще один повод для беспокойства. Потому что в ЕС уже в открытую, по сути, заговорили о необходимости отказа от антироссийских санкций.

— И это тоже. Но пока Вашингтон относительно четко контролирует европейских политиков. Правда, у той же Меркель, которая всегда была, если можно так сказать, «на коротком поводке», дела в последнее время не очень. Мнение канцлера Германии для европейцев уже не столь неоспоримо. И рейтинги Меркель резко пошли вниз после провала ее миграционной политики.

То есть, у американцев возникла, как мне кажется, острая необходимость формировать свои интересы в Европе. А что для этого нужно делать? Надо создать образ врага из России. И напугать европейцев «российской угрозой», чтобы они сами попросили у США военно-политического прикрытия в обмен, фактически, на свою экономику. Вот, собственно, краткая формула, реализации которой США добиваются. А Кэмерон со своей воинственной риторикой — это всего лишь часть плана.

Директора Центра европейских исследований НИУ ВШЭ Тимофей Бордачёв, в свою очередь, предлагает не обращать внимания на подобные словесные демарши западных лидеров.

— Кэмерон — это типичный политик-флюгер, который сегодня может говорить одно, завтра — другое. Для него громкие слова и красивая поза гораздо важнее, чем любая проблема, включая и мир в Европе. Поэтому и мы должны это рассматривать исключительно, как обычные спекуляции со стороны человека-флюгера.

 — В чем тогда смысл этих спекуляций? Лично для него он есть?

— Естественно. Потому что для него всегда на первом месте стоит — поза. А такого рода заявления позволяют ему эту позу соблюсти. Как бы все мнят себя современными Черчиллями, и мечтают о лаврах Черчилля. И забывают, что для этого недостаточно произносить страстные речи. А нужно, в первую очередь, это делать последовательно. Во-вторых, все-таки быть Черчиллем. Кэмерон не дотягивает…

 — Но кому-то выгодны подобные речи… А кто-то может и поверить в этот бред…

— Выгодны большинству европейского и американского политического истеблишмента. Просто действия наших летчиков в Сирии — это очередной «щелчок по носу» американцам, очередная дипломатическая победа России. Что, естественно, не могло не вызвать истерики на Западе.

Мы должны привыкнуть к тому, что в Европе и в атлантическом сообществе, существует сформировавшееся и устойчивое антироссийское большинство. И нам совершенно бессмысленно ждать от этих людей каких-нибудь примирительных заявлений и действий. Их все равно не будет. Нам не стоит тратить время на этих клоунов, а стоит заниматься тем, чем действительно надо заниматься. То есть, развитием отношений на Востоке.

Источник

Фото ТАСС

Почему Украину никогда не примут в ЕС

122614_original

О чем давно и хорошо известно за кулисами мировой политики, что так же хорошо просчитали в Кремле, и о чем не догадывается львиная доля украинских граждан, так – о том, что Украину, при всем ее желании и рвении, никто и никогда не примет в Евросоюз. Почему? Давайте обо всем по порядку.

Да, надо признать, что после февральского захвата власти, воодушевленные победой майдан, европолитики пообещали Киеву сладкую жизнь в составе Европы, но уже спустя несколько месяцев Евросоюз постепенно начал поворачиваться к Украине спиной. И  это наглядно отраженно в финансовых траншах, которые по мере разочарования европолитиков в проекте “Украина – это Европа” становились все меньше, пока вовсе не прекратились.

Далее, по мере нарастания проблем внутри украинского государства,  разговоры в духе “Европа рада Украине” сменились на вполне неоднозначные заявления, главный посыл которых был – “Украина не станет частью ЕС”. Итак, давайте вспомним те намеки, которые должны были лишить Украину всяческих иллюзий на вступление в ЕС.

Пожалуй, Европа сейчас больше думает об Украине, как о стране, которая обозначила для себя европейский путь. Будет ли она когда-нибудь членом Евросоюза – это вопрос не на ближайшую перспективу. Не будем себя обманывать, сейчас у Украины есть более серьезные проблемы”, – сказал президент Польши Дональд Туск.

Принятие Украины в Евросоюз — это не тот вопрос, который требует спешки. Как говорят французы, каждый день приносит свои проблемы; и в настоящий момент их у нас достаточно”, – заявил председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

И речи быть не может о том, чтобы Украина стала членом НАТО, так же как и о том, чтобы Украина стала членом ЕС, – сказал глава чешского правительства – Я полагаю, что и НАТО, и Евросоюз должны были бы давать реалистические надежды Украине”, – заявил премьер-министр Чехии Богуслав Соботка.

Когда Европейский союз пообещал Украине присоединение, это только способствовало усилению напряженности в самой Украине. Украина в Евросоюз не войдет, не нужно рассказывать сказки. В списке она стоит далеко не первой. Я считаю, что это ложь. Это обещание, которое – и мы это прекрасно знали – не сможем выполнить,  – заявила Марин Ле Пен.

Евросоюз – открытое объединение. У наших соседей есть европейская перспектива. Но говорить о каких-либо сроках в нынешней ситуации – невероятно сложно”, – сказал глава Европарламента Мартин Шульц.

Украина к членству в ЕС не готова ни сегодня, ни в ближайшем будущем. Так же, как и ЕС не готов принять такую страну, как Украина”, – заявил Жозе Мануэль Баррозу.

Казалось бы, этого больше, чем достаточно для того, чтобы навязчивые соседи – Украина – поняли, что жизнь по-европейски – зарплаты и пенсии в евро, хорошие дороги, свободное перемещение по всей территории Евросоюза и безграничная личная свобода – это морковка для осла, картинка, которая создавалась с одной лишь целью – для возникновения напряжения в отношениях между Украиной и Россией. Но, увы, намек был не понят и украинцы продолжили требовать от ЕС реализации фантазии, которую им никто, кроме собственных лидеров, не обещал.

Однако и Евросоюз не собирался сдаваться: во всех мировых СМИ (в частности в украинских, неподконтрольных Киеву) довольно – таки быстро распространились результаты большого европейского опроса, относительно будущего “неприкаянной” украинской души. Из его результатов следует, что 71% французов высказались против вступления Украины в Евросоюз. 64% респондентов во Франции не хотят, чтобы их страна помогала оказавшейся на грани банкротства украинской экономике. В Германии в пользу экономической поддержки Киева высказались 43% респондентов, против – 57% . В ФРГ евроинтеграцию Украины одобряют только 38% опрошенных, отрицательно же к этому отнеслись 62% участников исследования.

Как обстоят дела сегодня? На сегодняшний день отношение к Украине ни сколько не изменилось: The Wall Street Journal пишет, что европейские чиновники уже сыты Украиной по горло. Ко всему, Европа, с ее больной мозолью, в виде миграционного кризиса, который в прямом смысле разрывает ЕС на части, практически полностью потеряла всяческий интерес к проблемам Незалежной. Из этого следует, что украинцам пора включить логическое мышление, активизировать адекватное восприятие действительности, перестать жить иллюзиями, внушенными им новой украинской властью и, наконец – то понять, что ими просто – напросто воспользовались.

Источник

НАТО vs Турции – борьба мигрантами

С подачи Германии, НАТО начинает операцию по выявлению перевозчиков мигрантов из Турции в Грецию через Эгейское море. Цель операции понятна – Европа задыхается от беженцев и если поток не остановить – ситуация внутри ЕС рискует выйти из под контроля.

Заявление о начале операции НАТО сделано на фоне активности Турции, которая не смущаясь требует денег от Европы, а в случае отказа грозит заполонить Евросоюз беженцами. Обещанных трех миллиардов долларов в течении двух лет Турции уже мало. Требуя больше денег, Эрдоган перешёл к угрозам:

«Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любой момент и привезти беженцев на автобусах. Если вы дадите нам (Турции) €3 млрд на два года, тогда нет смысла продолжать разговор»

«ЕС придется столкнуться больше, чем с одним мальчиком, утонувшим у берегов Турции. Это будет 10, 15 тысяч. Как бы вы справились с этим?»

Примечательна формулировка военных источников, поясняющая цель операции НАТО:

«Речь идет о мониторинге воздушными и морскими средствами альянса перемещения судов с мигрантами из Турции в Грецию через Эгейское море. Тем самым НАТО попытается установить организаторов трафика нелегалов. Самим мигрантам будет оказываться помощь»

Обратите внимание на то, что организатор потока беженцев уже назван (причем справедливо, перемещение столь огромных масс людей невозможно без участия государства). Под установлением организатора, вероятно, имеется ввиду сотрясание кулаком в сторону Турции (мол, ничего у вас не выйдет) и сбор наглядных доказательств турецкого участия. Реплика про помощь мигрантам является дежурной и снимает возможные обвинения в жестокости внутри ЕС.

Вообще же, глядя на беды Евросоюза вспоминается старая русская пословица – «что посеешь, то и пожнешь». Пять – десять лет назад Европу не беспокоили толпы мигрантов, более того, отсутствовали даже предпосылки для их появления.

Потом череда государственных переворотов в Африке и на Ближнем Востоке, уничтожение государства Ливия, дестабилизация ситуации в Сирии, подготовка армий исламистов (толерантно называемых умеренной оппозицией) для войны с президентом Асадом. Список не полный.

Все эти события Европа не только поддержала, она в них активно участвовала. Пришла пора пожинать плоды. Будем следить за развитием событий.
Источник

Новости в Мире 12 февраля 2016

1051897205[1]

Обзор последних новостей в мире: США, Европа, Ливия, Иран, КНДР, Греция, Йемен – сегодня 12 февраля 2016.

 

NI: США меняют стратегию противостояния с Россией и Китаем

Пентагон продемонстрировал стремление переориентировать США на соперничество с великими державами, а именно – с Россией и Китаем. Для этого военное ведомство делает больший акцент на разработке “прорывных” военных технологий, пишет американское издание.

Военные США у здания Пентагона. Архивное фото

Проект военного бюджета США на 2017 год, предложенный президентом Бараком Обамой, переориентирует Пентагон на соперничество с великими державами – или, иначе говоря, с Россией и Китаем, пишет военный обозреватель американского издания The National Interest Дэйв Маджумдар. Таким образом, Вашингтон меняет свою военную стратегию и переходит к противостоянию с Москвой и Пекином.

“Наиболее значительный сдвиг в будущей сфере безопасности – это возвращение в эпоху соперничества между великими державами. Сегодня мы столкнулись с возрождающейся Россией и растущим Китаем. Обе страны являются ядерными державами. Обе быстрыми темпами развертывают современные системы вооружений. Обе являются постоянными членами Совбеза ООН”, — цитирует издание первого заместителя министра обороны США Боба Уокера.

Именно этим военное ведомство США аргументирует свою просьбу установить базовый военный бюджет на 2017 год в размере 523,9 млрд долларов.

При этом, продолжает The National Interest, с точки зрения министра обороны США, Вашингтон должен сделать акцент на “укрепление неядерных средств устрашения, направленных против наиболее оснащенных потенциальных соперников”.

Также Пентагон намерен сосредоточиться не столько на численности своих вооруженных сил, сколько на качестве их работы, а также боеспособности.

Третий пункт, на который обращают внимание в военном ведомстве, — это создание “прорывных технологий” и ставка “на более компактные, малозаметные технические средства”, отмечает издание.




 

СМИ: полицейский в США убил жену и сына, а затем покончил с собой

Трагедия в семье полицейского Израэля Романа, проживавшего в городе Колони, произошла в ночь на вторник, сообщили правоохранительные органы.

Полиция США на месте преступления. Архивное фото

Полицейский в американском штате Нью-Йорк застрелил свою супругу и сына, поджег дом и покончил с собой, передает местный телеканал TWC News.

По данным правоохранительных органов, трагедия в семье полицейского Израэля Романа, проживавшего в городе Колони, произошла в ночь на вторник. Старший сын четы в момент инцидента находился на баскетбольном матче.

Роман проработал в рядах местной полиции 12 лет. Его руководство затрудняется определить мотив, толкнувший мужчину на расправу с членами семьи.






 

Джонстон о повестке НАТО для Европы: еще хуже, чем холодная война

НАТО живет в вымышленном мире, где Россия – угроза, на которую зачем-то надо отвечать. При этом сам альянс своими действиями в мире спровоцировал массу кризисов, с которыми он справиться уже не может, считает американский политолог.

1051897205[1]

Политика НАТО, направленная на расширение альянса на Восток, ставит Европу на путь противостояния с Россией, считает политолог Диана Джонстон. Об этом она заявила агентству Sputnik.

“НАТО неустанно продвигает свое собственное вымышленное видение мира. Оно говорит о каком-то отдельном мире, в котором Россия – угроза, на которую они должны ответить. Все это не имеет никакого отношения к реальным действиям России и к людям в европейских странах”, — сказала она.

Джонстон назвала довольно ироничным недавнее предложение Турции и Германии о привлечении альянса к урегулированию миграционного кризиса, так как НАТО “является существенной частью этого самого кризиса”.

В качестве главных причин миграционного кризиса в Европе политолог назвала вмешательство НАТО в дела Афганистана, Ирака, а также другие проблемы в регионе, вызванные действиями еще одного члена альянса – Турции.

“Вы привели к катастрофе, а потом пришли, чтобы что-то с этим сделать. Я не могу поверить ни в какие преимущества (сотрудничества с) НАТО”, — подчеркнула она.

 

СМИ: ИГ может создать плацдарм в Ливии для удара по Европе

В Ливии много районов, где террористы ИГ смогут организовать тренировочные лагеря для атак на Европу, пишут СМИ. По мнению британских чиновников, “теперь это только вопрос времени”.

Боевики группировки Исламское государство. Архивное фото

Боевики террористической группировки “Исламское государство” (ИГ, организация запрещена в России – прим. ред.) могут использовать захваченные в Ливии территории для обучения и подготовки атак на западные страны, пишет BBC.

“Сейчас в Ливии большой оборот оружия, в том числе мощного. В стране более чем достаточно районов, в которых можно организовать тренировочные лагеря для боевиков, не опасаясь помех со стороны центральных властей — потому что таковых не существует”, — говорится в статье.

Схожего мнения придерживаются и британские чиновники, которые считают, что боевики «Исламского государства» постепенно  захватывают территории и уничтожают местные группировки.

“Мы знаем, что этого нужно ожидать. Теперь это лишь вопрос времени”, — цитирует Би-би-си одного чиновника, имя которого не уточняется.

 

Клинтон отреагировала на заявление Трампа о въезде мусульман в США

По словам кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, мусульмане-американцы должны чувствовать, что страна их приветствует.

Кандидат в президенты от Демократической партии США Хиллари Клинтон

Предложение республиканца Дональда Трампа запретить въезд в страну всем мусульманам под видом борьбы с терроризмом является “демагогией”, заявила в четверг бывшая госсекретарь США Хиллари Клинтон.

“Мы должны понимать, что мусульмане-американцы находятся на переднем крае защиты нашей страны. И они должны чувствовать, что их здесь приветствуют”, — сказала она в ходе теледебатов претендентов на пост президента США от Демократической партии.

Клинтон выступила за борьбу с терроризмом сразу по двум направлениям — как внутри США, так и за границей. “Мы должны возглавлять коалицию, которая отвоевывает территории у террористов (в Сирии и Ираке). И мы должны поддерживать тех, кто воюет с экстремистами на местах — прежде всего, арабов и курдов”, — сказала она.

Сдавшиеся полиции Орегона фермеры оставили взрывные ловушки

По словам полиции, надо с осторожностью обследовать освобожденную от протестующих территорию заповедника, потому что пока не известно, насколько опасны эти устройства.

Полицейский США. Архивное фото

© AP Photo/ Seth Wenig

Последняя группа вооруженных фермеров, которая сдалась полиции после долгого противостояния на территории захваченных ими административных зданий в заповеднике американского штата Орегон, оставила после себя смертельные ловушки, сообщили в местной полиции.

“Они рассказали нам о взрывных ловушках. Пока мы не знаем, насколько это сложные устройства”, — цитирует агентство Рейтер слова офицера полиции.

По его словам, правоохранительные органы с осторожностью обследуют территорию. Кроме того, полиции стало известно о наличии на месте инцидента материалов, которые можно использовать для взрывных устройств.

В четверг в одном из административных зданий оставались четверо протестующих. Строение было окружено отрядами ФБР с бронированными автомобилями. Ранее фермеры заявляли, что не намерены сдаваться, но готовы прекратить противостояние и явиться с повинной, если полиция не будет предъявлять им обвинения. В четверг они сдались силовикам после почти 1,5 месяца противостояния. Задержание произошло без каких-либо эксцессов. По данным агентства, задержанных все же ожидает предъявление обвинений на федеральном уровне.

Эти четверо фермеров — последние из группы протестующих. ФБР 26 января после перестрелки арестовало лидера протестующих Аммона Банди и еще семерых участников. В ходе перестрелки погиб один из вооруженных фермеров, еще один был ранен.

Фермеры требовали бесплатный доступ к федеральным землям и протестовали против наказания участников прошлых протестов. Власти подвергались критике за медленную реакцию на вооруженный захват.

 

Источники: РИА Новости, RT