фальсификация

Международная «подстава»: штурмовики США разбомбили больницы в Алеппо, а свалить хотят на Россию

original (1)

Об этом заявили в четверг официальный представитель министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«Как и обещали нашим американским партнерам, скрывать информацию не будем. Вчера в 13.55 по московскому времени с территории Турции, кратчайшим курсом прямо на Алеппо в сирийское небо вошли два штурмовика ВВС США „А-10“ и по полной отработали по объектам в городе. Полковник Уоррен почему-то не стал афишировать этот залёт в прямом и, кстати, в переносном смысле тоже», — сказал Конашенков журналистам.
Как напомнил генерал-майор, в среду официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, сидя в Ираке, заявил, что якобы российские самолеты днём разбомбили в Алеппо два госпиталя.

«В результате, по его словам, якобы около 50 тысяч сирийцев оказались лишены жизненно необходимых для них услуг. Больше этот официальный представитель из себя выдавить ничего не смог. Ни времени, ни координат этих госпиталей, ни источников этой информации. Просто ничего», — отметил представитель военного ведомства.

«Когда подобную чушь несут лондонские активисты-правозащитники, — это одно. Но когда об этом заявляет представитель Пентагона, который позиционирует себя как военный-профессионал, — совершенно иная ситуация», — добавил Конашенков.
«Мы внимательно проанализировали все данные по целям, которые вчера поражались в провинции Алеппо. Прежде всего, наверное, расстрою полковника Уоррена, — он не угадал. Российские самолеты в районе города Алеппо вчера не работали. Ближайшая цель была в более чем 20 километрах от города. А над самим городом вчера активно летала только авиация так называемой антиигиловской коалиции: самолеты и ударные беспилотники», — сказал представитель Минобороны.

«Не буду уподобляться американскому полковнику и скажу откровенно: у нас было недостаточно времени, чтобы точно определить принадлежность тех девяти объектов, которые они разбомбили вчера в Алеппо. Возможно, среди них были и два госпиталя. Мы посмотрим повнимательнее», — пообещал генерал-майор.

Он также обратил внимание, что ситуация один в один схожа с той, когда американцы разбомбили госпиталь в афганском Кундузе или позиции иракской армии в Фалудже.

«Первое что делается — вбрасываются голословные обвинения в наш адрес, чтобы отвести от себя все подозрения. Если так дело и дальше пойдет, то скоро нам придется проводить по два брифинга: сначала за себя, а потом за тех парней из коалиции, которые считают себя профессионалами», — заключил Конашенков.

Источник

Громкое разоблачение! Глава французской разведки: Спецслужбы США солгали о вторжении российской армии на Украину

original (5)

По данным французских спецслужб, Россия никогда не готовила военного вторжения на Украину, заявил глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар, выступая перед Национальной ассамблеей страны. Кроме того, он подчеркнул, что американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

«Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места», — цитирует генерала Кристофа Гомара агентство Sputnik.

По его словам, если российские солдаты и были замечены на Украине, то это был манёвр с целью оказать давление на украинского президента Петра Порошенко, а не попытка военного вторжения.

Согласно заявлению Гомара, американская разведка, используя свой авторитет в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

«Проблема НАТО состоит в том, что американская разведка имеет решающее значение в альянсе, в то время как с французскими разведслужбами считаются лишь в большей или меньшей степени, — подчеркнул генерал. — В НАТО заявляли, что русские готовят вторжение на Украину, однако, по данным французского Управления военной разведки, ничто эту гипотезу не подтвердило».

Альянс не раз обвинял РФ в перебрасывании на Украину военной техники и солдат, не приводя никаких доказательств. Россия в ответ неоднократно подчёркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров говорил, что оснований для обвинения России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а российское Минобороны сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники или боеприпасов и не оказывает какой-либо помощи.

Источник

Либералы врут по одной методичке

Не верите? Вот вам простой пример – в момент, когда либералы в какой-либо стране пытаются осуществить государственный переворот, они нагнетают страсти по одной и той же схеме.

Возьмем для примера Россию и Украину. И тут и там Пятая колонна, руководимая из американского посольства начинает распространять ложь и нагнетать страсти.

Сравним тексты и мы увидим, что работают ребята по одной методичке.

1

Последняя по времени и наиболее серьезная попытка свергнуть законную власть в России была предпринята либералами после парламентских выборов декабря 2011 года. Нагнетание страстей, истерия, митинги с большим количеством участников.

На этом фоне в информационное пространство «демократическими деятелями» делаются вбросы, целью которых является еще большее нагнетание страстей. Вторая цель – показать, что «кровавый режим» не пользуется никакой поддержкой в народе и потому опирается на силу, которую получает «из вне».

Поэтому во время московских митингов либералы говорят, что в столицу прибыл чеченский ОМОН.

Особо «впечатлительные» либерал-«патриоты»  заметили самолеты … с израильским спецназом.

Во время киевских митингов они будут говорить, что прибыл российский спецназ.

Вы легко найдете следы этих вбросов в интернете. Я лишь приведу пару примеров, а для большей наглядности приведу статью с ресурса «Спецназ.ру», которая детально разбирает современное либеральное евро-вранье от «сторонников Майдана».

Москва.

09.12.2011 «В Москву прибыл полк полиции из Чечни. О появлении чеченских милиционеров в Москве в своем Twitter написал журналист газеты «Коммерсантъ» Олег Кашин. По словам Олега Кашина, «чеченский полк» поселился на северо-востоке Москвы. Для прибывших из Чечни сотрудников правоохранительных органов выделили 600 квартир. Появление чеченских полицейских в Москве, вероятнее всего, связано с непрекращающимися акциями протеста, которые проходят в столице».

Источник информации «очень серьезный»:

«В сообщении Олега Кашина говорится, что о поселившихся в Москве чеченских полицейских заявили «менты в участке». Кашин отмечает, что ему о чеченцах, расквартированных в Москве, сообщили «не для протокола».

В марте 2012 года ( то есть накануне президентских выборов!) информация о «чеченских силах» в Москве опять была запущена либералами в СМИ. На этот раз свой вклад внес и депутат Илья Пономарев.

02.03.2012. «…Депутат Государственной думы от «Справедливой России» Илья Пономарев выложил в своем блоге копию депутатского запроса на имя главнокомандующего Вооруженными силами РФ, президента Дмитрия Медведева. В нем он сообщает о наличии в Москве около 800 бойцов двух подразделений МВД Чеченской республики — полка имени Кадырова и так называемого «Нефтяного» полка».

«Сотрудники МВД Чеченской республики не покидали территорию региона, а сообщения о переброске бойцов двух полков республиканского МВД в Москву не соответствуют действительности, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря МВД Чечни Магомеда Дениева». http://www.city-n.ru/view/298718.html

«Журналист «Коммерсанта» Олег Кашин, ссылаясь на светского обозревателя Божену Рынску, написал в своем Twitter, что «полк» прибыл для подавления акции, уточнив, что бойцы расквартированы на северо-востоке столицы, где для них якобы выделили 600 квартир. Сообщение Кашина вскоре исчезло, однако его успели растиражировать ряд интернет-изданий. Эту информацию прокомментировал и глава Чечни Рамзан Кадыров, который также опроверг домыслы о чеченских бойцах в российской столице». http://www.city-n.ru/view/298718.html

Киев.

На Украине роль «совестливого журналиста», который начинает распространять ложь, взял на себя глава партии «Свобода» Олег Тягнибок.

01.12.2013. «Лидер Свободы Олег Тягнибок обратился к журналистам по возможности проверить информацию о том, что сегодня в киевском аэропорту «Борисполь» приземлилось два самолета с бойцами российского спецподразделения «Витязь»…».

«МВД Украины опровергло информацию о прибытии в Киев российского спецназа «Витязь», передает ИТАР-ТАСС. «Эта информация не больше, чем слухи. Она абсолютно не соответствует действительности», — заявили в МВД.

Ранее в воскресенье гражданская сеть «ОПОРА» сообщила, что три автобуса с российскими спецназовцами «Витязь» якобы уже находятся в Борисполе, под Киевом. Отряд специального назначения внутренних войск РФ «Витязь», в частности, выполняет задачу по прекращению массовых беспорядков, сопровождаемых вооруженным насилием».

А вот статья из журнала «Спецназ России»:

«МУРТАДЫ ПУТИНА ИЛИ КАК РОССИЙСКИЙ «ВИТЯЗЬ» МАЙДАН РАЗОГНАЛ »

Источник: http://www.specnaz.ru/articles/207/1/1961.htm

Автор статьи: Герой Советского Союза Геннадий ЗАЙЦЕВ

Сразу скажу: мне далеко не безразлично, что происходит на братской Украине. Как и всем, впрочем, кто любит Украину и ее народ. Не хочу публично комментировать внутренние политические события Украины, потому как сам не являюсь политиком. Хотя, конечно, свою точку зрения имею.

3(7)

Но есть вещи, которые просто невозможно обойти стороной! Касаются они заведомой дезинформации, относящейся к участию отряда «Витязь» и российских спецслужб в разгоне сторонников интеграции с ЕС, находившихся на Майдане.

Для любого россиянина понятна сама абсурдность постановки данного вопроса. Однако на Украине нашлось немало людей, которые не только поверили в эту развесистую клюкву, но стали потчевать ею окружающих.

Чтобы не быть голословным, я попросил аналитиков из Международного Института антитеррора проанализировать хронику событий. И вот что получается. Вброс был осуществлен вечером 1 декабря 2013 года через гражданскую сеть ОПОРА, которая через свою страницу в Twitter сообщила следующее: «Три автобуса российского спецназа «Витязь» в Борисполе».

Далее по принципу сетевой войны эта дезинформация принялась взрывать украинское информационное пространство. Люди с вывихнутым сознанием стали на все лады повторять то, что от них и ожидалось.

Тему нужно было поддержать, не дать упасть волне. И в тот же вечер руководитель радикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок обращается к журналистам. Поступает он ловко: не утверждает, а всего лишь «просит» проверить информацию о том, что сегодня в киевском аэропорту «Борисполь» приземлилось два самолета с бойцами российского спецподразделения «Витязь».

При этом Тягнибок отметил, что такая информация, дескать, у него имеется, но она не проверена (кстати, потом ОПОРА дезавуировала свое сообщение).

Ненавязчивую «просьбу» моментально растиражировали все ведущие украинские СМИ. И пошла писать губерния! На форумах и блогах понеслось: «Геть москалiв з України!»

Украинские власти решительно опровергли эту дезинформацию. Откликнулось и пресс-бюро Внутренних войск МВД России в лице Василия Панченкова: «Ни одного солдата Внутренних войск за пределами Российской Федерации нет и быть не может».

Однако истерия нарастала, и в головах людей, подготовленных к подобного рода вбросам, уже безостановочно играл органчик, повторяя одно и тоже. «Геть, геть москалiв з України!»

И какое имеет значение, что собственно «Витязь» уже не существует, поскольку на его базе летом 2008 года был создан ЦСН Внутренних войск МВД России? Более того, нашлись даже «очевидцы», которые услышали в словах бойцов «Беркута», которые действовали на Майдане, «москальский акцент», а также узнали руку российского спецназа, жестокую и беспощадную.

Питер1

«ПОЧЕРК» РОССИЙСКОГО СПЕЦНАЗА

Ну, а дальше 2 декабря залп из главного калибра осуществило РИА «Новый регион — Киев». Я специально привожу обширную текстовку «Анны Сергеевой», чтобы наши читатели смогли по достоинству оценить как степень ненависти к России, так и высокий градус брехни. Судите сами, делайте выводы…

«Зверские избиения людей и журналистов на Майдане Незалежности и под администрацией президента — «почерк» российского спецназа. Очевидцы подтверждают: когда правоохранители избивали их, то говорили не просто по-русски, а «как русские». Об этом «Новому Региону» заявил политтехнолог Павел Кругляковский.

«В провокациях против митингующих в Киеве может действительно принимать участие российский спецназ. Прямых доказательств пока нет, но об этом говорит ряд косвенных признаков», — считает эксперт.

Во-первых, по словам Кругляковского, откровенно силовые методы разгона мирных демонстраций не свойственны украинскому «Беркуту»: «Неоправданно жестокое избиение митингующих, и особенно журналистов — это «фирменный» стиль российского спецназа в условиях массовых акций протеста».

Во-вторых, как считает политтехнолог, подразделения «Беркута» в разных местах стычек с демонстрантами действовали по-разному — так, как будто отряды спецназа получили разные приказы из разных центров принятия решений. Самые жестокие избиения демонстрантов и журналистов никогда не происходили в разных местах одновременно. Действия силовиков под администрацией президента и под памятником Ленину существенно отличались. Это может означать, что в Киеве действуют разные спецподразделения, и вполне возможно — с разным командованием. Из этого Кругляковский делает ряд выводов.

«Можно сделать предположение, что именно российский спецназ был задействован при разгоне мирной демонстрации на Майдане в ночь на 30 ноября и во время провокаций под администрацией президента 1 декабря, — говорит эксперт. — Студенты, которых избивал «Беркут» во время разгона Майдана в ночь на субботу, утверждают, что спецназовцы говорили по-русски «как русские». То же повторилось в воскресенье под АП.

Более того, до начала активных столкновений на Банковой, до того, как туда подтянулась основная масса митингующих, и еще была возможность для коммуникации между сторонами, отряды «Беркута» были отгорожены от демонстрантов тремя рядами обычных украинских милиционеров без спецсредств. Скорее всего, это было сделано лишь для того, чтобы исключить любую возможность идентификации национальной принадлежности бойцов спецназа».

И еще одна цитата из того же мутного источника: «…И сами действия спецназа, и их трактовка планировались в Кремле. Это косвенно подтверждает и тот факт, что и на третьи сутки после инцидента президентом не было принято никаких кадровых решений по руководству украинского МВД. Помимо объективных факторов, это может быть обусловлено и тем, что приказы о чрезмерном применении силы в Киеве отдавались из другого центра принятия решений».

Под публикацией значится: © «Новый Регион — Киев». Так что мы знаем, к кому в дальнейшем обращаться за разъяснениями.

БОГОСЛОВСКАЯ И К°

Среди тех, кто в те дни на всех углах заходился от крика по поводу «руки Москвы», оказалась депутат Верховной Рады Инна Богословская. Несмотря на свою вдумчивую фамилию, эта дама, спешно покинувшая фракцию Партии регионов в парламенте, заявила в эфире киевской радиостанции «Голос столицы» о том, что все происходящее в Киеве — это сценарий ФСБ по отрыву Донбасса от Украины, т. е. план по расчленению страны.

Она же в прямом эфире телемарафона на канале ТВi заявила, что штурм Администрации Президента — провокация российских спецслужб, о чем тут же сообщило агентство УНН.

При этом дама вдруг отчего-то перешла на лексикон северокавказских ваххабитов, выдав буквально следующее: «Медведчук, этот муртад Путина, выполняет преступные указания ФСБ. Провокаторов очень много», — заявила Богословская.

Витязь.-Богословская2

«Муртад Путина» — это сильно!

Для тех, кто не в теме: муртадами называют вероотступников, которые отреклись от Ислама. Таковыми, по терминологии идеологов и боевиков, желающих построить на Северном Кавказе государство «Имарат Кавказ», являются все остальные, вне зависимости от национальности.

Ресурс Сегодня.ua привел более развернутую цитату из мадам: «Путин ждет войны… Путин стоит на низком старте, чтобы «отгрызть» кусок нашей территории», — заявила она.

Богословская убеждена, что «в сложившейся ситуации Верховная Рада Украины должна стать единым центром принятия решений».

«Президент фактически делегитимизирован, правительство после всех известных событий не имеет никакого морального права брать на себя принятие каких-то решений», — сказала она.

Она считает, что «единственный вариант мирного развития событий — это «отставка, уже сегодня вечером, всех силовиков, и срочный визит Януковича в Европу, где он должен заявить о немедленном созыве внеочередного саммита Украина-ЕС. Убеждена, что Европа немедленно откликнется на такие призывы Януковича».

Интересно девки пляшут, как говорят у меня на малой Родине — на реке Чусовой. Читаешь весь этот воспаленный бред и лишний раз понимаешь, что в мире всегда найдутся люди, готовые ради достижения своей цели использовать любые средства и методы. При этом они не понимают, что бумеранг всегда возвращается обратно — даже после того, когда он, как кажется, достиг своей цели.

НАШИ ПАВШИЕ — КАК ЧАСОВЫЕ!

В прошлом году в нашей Северной столице был открыт памятник «Бойцам Спецназа России». Он посвящен всем сотрудникам спецподразделений КГБ, ФСБ, ГРУ, ВДВ, МВД, ФСКН и ФСИН разных поколений. Ничего сильнее, зрелищнее и эффектнее, пожалуй, я не видел. Во всяком случае, это скульптурная композиция, которую можно увидеть в питерском парке Воинов-интернационалистов, является отображением духу и предназначения Спецназа. Вот почему в декабре 2013 года ее создатели заслуженно стали лауреатами ежегодной Премии ФСБ в области искусства.

И вот что я хочу сказать от имени всего Спецназа. Нам не привыкать ко лжи и вранью в свой адрес, включая последние годы существования Советского Союза. Мы всегда вызывали лютую злобу и ненависть у всех, кто привык обделывать свои дела за счет интересов народа.

Наши павшие — как часовые; они не дают нам хоть на минуту забыть о той высокой себестоимости одержанных побед и понесенных потерь. Вот почему мы всегда оберегали и будем оберегать честь Спецназа от лжи и клеветы. В память о павших и ради живых.

Спецназ у нас — в России и на Украине — всегда больше, нежели просто подразделения специального назначения.

Что касается откровений мадам и ей подобных, то скажу лишь одно: по Богословской «елей» и «проповеди». Кто хочет такого, пусть потребляет всласть! А кто имеет голову на плечах, путь делает выводы. На будущее.

Витязь

Следующая стадия информационной паранойи — танки в зеркале заднего вида

Кстати, эпическая история с «Витязем» повторяется, дежавю да и только! Во время «оранжевой» революции Юлия Тимошенко, выступая перед митингующими с КрАЗа, сообщила, что в Администрации Президента находится российское спецподразделение «Витязь». Как и в этом случае, волны от вброса долго расходились по информационному пространству Украины и за ее пределами.

Прошло время. Давая 5 декабря 2005 года интервью немецкой газете «Die Welt», Юлия Владимировна услышала: «Во время революции Вы обвиняли Россию в том, что она послала в Киев солдат и милиционеров». На что Тимошенко ответила: «Я должна внести поправку в сказанное мной. Подразделения, находившиеся тогда во дворе ведомства президента, были в форме без знаков различия. Но из какой страны они были, я по этому поводу сказать ничего не могу, все остальное было преувеличением».

Но почему же именно «Витязь»? Не «Альфа», а именно «краповые береты»? Вероятно, личность его бывшего командира, Героя России полковника Лысюка Сергея Ивановича, носящего украинскую фамилию, заставляет на подсознательном уровне материализовывать в Киеве легендарный спецназ Внутренних войск МВД России. Иного объяснения дать не могу.

Автор — командир Группы «А» в 1977—1988 и 1992—1995 годах.

P.S. Репортаж об открытии прекрасного памятника спецназовцам в Питере, чьи фотографии украшают материал Геннадия Зайцева, на котором я имел честь присутствовать. 

image_pdfimage_print

Информационную войну против России Запад ведет столетиями

Некоторые элементы этой войны забыты настолько, что стали в России… историческими источниками о нашей стране. Один из ярких образчиков антироссийской пропаганды прошлых веков – книга «Николаевская Россия» маркиза де Кюстина. Автор побывал в России, которой правил «кровавый режим» и поделился своими «впечатлениями». До сих пор его книга издается в нашей стране. Но изучать по маркизу де Кюстину историю России — это как по брошюрам Геббельса историю СССР.

Просто один факт – жесткий царь Николай I, в первый день своего царствования подавивший мятеж декабристов, ходил по своей столице без охраны. Один. И никто не совершал на него покушения. Покушения начались на его сына – царя-освободителя Александра II. Который дал волю крестьянам и был за это убит революционерами.

custin

Читатель Алексей Турубаров  из Запорожья (Украина) прислал мне письмо, в котором поделился свежими впечатлениями от прочтения де Кюстина.

«Здравствуйте, Николай Викторович! Уже не в первый раз пишу вам, и на этот раз хотелось поделиться с впечатлением о книге «Николаевская Россия» маркиза де Кюстина (Франция). Написать вам подтолкнула статья на вашем ресурсе о «польской» трактовке нашей истории.  Мать моего друга дала почитать книгу вышеупомянутого автора. Признаться. мне было интересно сесть в машину времени и почувствовать царскую Россию, которая таит таинственность и загадочность.

Книга французского писателя начинается с  огромного количества рецензий русской элиты того времени. Что эта книга самая лучшая написанная о жизни в России. Пропускаю страниц 40… и перехожу непосредственно к повествованию о путешествии француза. И вы не поверите! С первого, самого первого (!) абзаца, западный «путешественник» начинает жаловаться на русский народ и на русских монархов. Мол, все раболепствуют перед царем (наверное вместо того чтобы плюнуть «тирану» в лицо).

И такая позиция француза прослеживается на каждой странице. Признаться меня хватило на три или четыре главы. Читать антироссийскую агитацию того времени откровенно противно. Посудите сами — нытье импортного либерала того времени начинается с первых строк, и уже не заканчивается.

Он даже еще не приплыл в Петербург, а уже наслушался «страшных» историй от его «соседа» по каюте — «случайно» оказавшимся каким-то чиновником. Потом его не устраивала работа нашей таможни, которая почему-то не хотела быстро пропускать судно, а после даже отправила багаж отдельным судном.

Прибыв в Петербург наш французский «друг» начал жаловаться на погоду столицы России. Дескать, как же тут холодно и противно! Зачем Петр построил столицу именно здесь? Неужели не мог выбрать лучшего места?! Холодное море постоянно разрушает гранитные камни у берегов и их приходится слишком часто менять и реставрировать, а платит за это народ. И вообще, Петр оказывается самый глупый правитель. Вот зачем он построил флот? Население очень бедное, лучше нужно было все деньги раздать народу, чтобы не мерли от голода и холода. Но самая большая
«глупость» Петра, по мнению «независимого» путешественника следующая — зачем держать русский флот в Финском заливе? Если только 4 месяца в году открыта судоходность?! Глупость царей очевидна!

И так далее и по всем пунктам рассказа он сравнивает … солнечную Испанию с Петербургом. В Испании он побывал совсем недавно, как там тепло и хорошо! А в столице одной из величайших держав мира мерзко и холодно!

Почитал биографию нашего французского сочинителя небылиц и оказалось –действительно истинно «независимый» путешественник — писатель. Катался по всей Европе, жил в «развитых» странах. Правда, не указывалось, на что именно он жил. На какие средства.

На лицо один из первых примеров информационных войн против нашей государственности. Вся «культурная элита» того времени рукоплескала выдающемуся «правдивому» рассказу о царской России. В книге даже добавилась строка: «это, наверное, самая правдивая история о жизни России».

Мой комментарий: Ну, что тут сказать. Классика жанра. Флот не нужен, лучше деньги раздать пенсионерам (крепостным крестьянам). Почему же во Франции и в Англии – двух сильнейших державах того времени так не поступили? Почему не распустили флот, а средства не раздали свободным гражданам? Потому, что если отдать клюшку и коньки, то при игре в хоккей голы забивать противнику будет нечем. Очень будет неудобно на льду без коньков, и руками бить по шайбе вместо клюшки…

Обо всем этом я подробно написал в книге «Геополитика. Как это делается».

Что особенно хочется отметить: российская элита сгнила, увы, не сегодня. И даже не в 1917 году. Гниение началось раньше, гораздо раньше. Когда те,  кто должны были быть примером и лучшими людьми страны, говорили не по-русски и считали Запад выше, а Родину «отсталой». Будь  в те времена твиттер и интернет – писали бы те, кто восторгался «трудом» де Кюстина те же гадости, что сегодняшние белоленточники пишут о Российском государстве и персонах во власти.

В  этом смысле прошло чуть менее двух столетий – но ничего к сожалению не поменялось.

В качестве иллюстрации к вышесказанному. Отличный фильм о Черных мифах о нашей стране. В нем разбирается множество лжи. Очень приятно было увидеть четкий и ясный рассказ о причинах убийства Императора Павла на английские деньги в интересах британской монархии. О чем в моей книге «Геополитика. Как это делается» посвящена целая глава…

http://www.youtube.com/watch?v=J1Q_KMoTYgI

Лжецы от экологии – врут и не зеленеют

Настоящий врун, согласно народной мудрости, врет и не краснеет. Экологические лгуны из «Гринпис» и подобных им структур должны, по идее, врать и не зеленеть. Или наоборот – зеленеть? Учитывая количество денег, которое есть у «Гринпис» и которое явно не может быть добровольными пожертвованиями.

Только один факт: чтобы пираты-экологи вышли на свободу из питерского СИЗО, за них был заплачен залог. По два миллиона рублей за голову. На свободу вышло 30 экологов. Значит «Гринпис» влегкую собрал почти $2 млн. И это только залог. А работа адвокатов? А стоимость проживания выпущенных под залог экологов, которые должны оставаться до суда в России? А стоимость рекламной кампании в их поддержку по всему миру? А аренда (или покупка) ледокольного судна, на котором «экологи» пытались атаковать российскую буровую платформу? Его залоговая стоимость – более 3,5 млн. евро. Вот и спросите себя – если бы завтра решили с тремя десятками друзей помогать зверушкам, рыбкам и Арктике, смогли бы набрать столько денег? И второй вопрос задайте – кто же завалил «экологов» зеленой наличностью так, что белый арктический снег просто не виден из-под всей этой зелени?

372

Один из читателей моего ресурса Ярослав, прислал мне следующее письмо: «Здравствуйте, Николай Викторович. До недавних событий в Арктике, я был сторонником Гринпис и WWF (ну, люблю я зверушек!). И, соответственно, что они мне присылают на почту всяческую агитацию. Не могу не написать Вам о последнем опросе, так как он носит явную политическую окраску. Вот ссылка на опрос: https://ru.surveymonkey.com/s/gprsurveynov13».

Скажем спасибо Ярославу и внимательно прочитаем «независимый опрос» от «Гринпис».

Ясно, что их опрос призван дать нужный им результат. Нам важно разобрать приемы манипуляции, чтобы вытащить на Божий свет их приемчики. Чтобы те, кто, как Ярослав любит зверушек, не попадался на уловки тех, кто на этой любви делает свой политический гешефт по заказу определенных компаний и определенных стран.

Итак, вот текст опроса. Комментировать будем каждый вопрос в отдельности.

 Оцените свое отношение к добыче нефти на Арктическом шельфе?

1

Странная формулировка вопроса. Попросите любого человека, выразить свое отношение к вырубке деревьев в лесу. Что из вышеперечисленных ответов про Арктику выберет такой человек?  «Скорее не поддерживаю» — выберет обычный человек, мало кто выберет «полностью поддерживаю». Почему? Потому, что формулировка «с подвохом». Вопрос должен звучать так: «Считаете ли вы, что Российское государство может добывать на принадлежащей ей части арктического шельфа нефть?».

2. Изменилось ли ваше отношение к промышленному освоению Арктики после акции Гринпис на платформе «Приразломная»?

2

Опять манипуляция. Авторы опроса искусственно сводят проблему к столкновению «нефтяники-экологи». Как будто две команды: одни за нефть, другие против нефти. Нефтяники там, в Арктике, появились не сами собой – лицензию на добычу им выдала Россия. Арестовали нарушителей закона тоже не нефтяники, а пограничники. Поэтому спрашивать нужно о поддержке действий российского государства, а не мифических нефтяников. Но это, конечно, если вы не хотите манипулировать мнением опрашиваемых.

 

3. С какой целью активисты Гринпис провели акцию у платформы «Приразломная»? (выберите не более 2 вариантов)

3

Манипуляция тут заключена в том, что нужно выбрать «не более двух вариантов». Человек и будет выбирать два. Сторонники «Гринпис» выберут 1-й и 3-й, которые практически одинаковы. А попробуйте выбрать еще два нормальных варианта, но так, чтобы они сочетались друг с другом. Сложно. А потом, подводя итоги, «Гринпис» высмеет «сторонников теории заговора».

4. Экологических активистов обвинили в хулиганстве, два месяца они провели в заключении. Насколько вы одобряете такое наказание?

4

Это классика манипуляции. Вопрос построен так, что чтобы вы не выбрали, будет ощущение, что ИХ УЖЕ НАКАЗАЛИ. И вы с этим согласились, обсуждая достаточно строго ли это наказание. Прочитайте варианты ответов. И первый, и второй, и третий отражают точку зрения «Гринпис». Четвертый и пятый – для тех, кто не в курсе ситуации. Но нет ни одного варианта ответа, чтобы вы могли сказать: «Я считаю, что их наказали слишком мягко» или «Я считаю, что суд должен дать им наказание в виде лишения свободы, чтобы больше было неповадно так поступать».

Судя по всему, именно ради получения манипуляционных ответов НА ЭТОТ ВОПРОС, весь опрос и проводится.

5. Какое из утверждений наиболее всего соответствует вашему мнению?

5

Опять манипуляции. Три варианта – в копилку «Гринпис», один «как бы» за позицию России, два — мимо кассы. Но это только так кажется. Ответ номер три приводит странные аргументы «за» добычу – «престиж и геополитика». А на самом деле причины совсем другие. Суверенная страна сама решает, что ей делать на своей территории. Это первое. Второе еще смешнее. Или «Гринпис» не знает, что нефть добывают не ради престижа, а ради денег? Ради пополнения бюджета страны. Поэтому и ответ должен быть таким: «Промышленное освоение Арктики необходимо, так как это вопрос пополнения бюджета страны, который суверенная Россия должна решать самостоятельно».

6. Какие из следующих аргументов наиболее убедительны для вас? (возможно несколько ответов)

6

Тут впору спросить: аргументов чего? Не добывать нефть? Или добывать? Смотрите, как манипулируют. Если вы «за» добычу, вам немедленно подсовывают вариант ответа: «Бурить на российском шельфе будут только западные компании». Любопытно, правда? Других ответов «за» в опросе нет. А если вы против, вам подсказывают целую серию феерических ответов:

— «Нефтяные разливы лишают коренные народы традиционного уклада жизни». Что за народы живут в море, на шельфе, на льдинах? Может белые медведи?

— «Нефтегазовому освоению Арктики есть дешевые и безопасные альтернативы». Что за такие альтернативы есть в России, чтобы наша страна не добывала нефть на российском шельфе, где живут белые медведи? Может добыча сланцевого газа в густонаселенных регионах, как предлагают американцы поступать властям Украины?

— «Добывать нефть в Арктике невыгодно». Тут и сказать нечего. Как говорится – «А мужики то не знают?!». Нефтяные компании собираются осваивать шельф и не знают, что это невыгодно и убыточно. Но «Гринпис» им все объяснит и спасет от банкротства. Или потом предложит альтернативу? Все будет прибыльным и выгодным … если «Бурить на российском шельфе будут только западные компании»?

7. Что Вы готовы сделать для проекта Гринпис в защиту Арктики? (возможно несколько ответов)

7

Снова чистая «демократия» «по-зеленому» — пять вариантов ответа «за» их позицию, «против» ни одного. Два варианта – «воздержался». Очень демократичный опрос.

8. Если Россия откажется от промышленного освоения Арктики, чего опасаетесь лично вы? (возможно несколько ответов)

8

Снова ни слова про пополнение бюджета страны, про налоги ни слова, про рабочие места. Только дешевый бензин. И заведомо глупые ответы №1 и №2. От того, что Россия откажется от освоения Арктики, она не потеряет свой суверенитет, но потеряет возможности для пополнения бюджета. А иностранные компании, о которых так часто вспоминают составители опросника от «Гринпис», не могут начать там, если Россия откажется от развития Арктики. Зато за позицию «Гринпис» — ответ кристально ясный. Против опасных и дорогостоящих проектов. Может нам всем не покупать автомобили? А что весьма опасный и достаточно дорогостоящий проект. Зачем он нам? Не нужно! Такое мнение можно сформировать, если манипуляционно не написать, что на купленном автомобиле будем и детей в школу возить и в магазин ездить и бабушку к врачу легко доставим.

Но самый главный вопрос «Гринпис» не задает. Не поднимает и тщательно избегает его задавать. А мы не экологи, мы зададим.

«Считаете ли вы, что Россия в добыче своих природных богатств на своей территории должна спрашивать разрешение непонятно у кого?».

Вот теперь прошу ответить. Вариантов только два. У суверенной страны и свободного народа ответ только один.

Но он «Гринпису» очень не понравится.

 

Как немецкое телевидение ведет информационную войну против России

Наглядное представление о форме подачи материалов «независимыми западными СМИ» вам поможет составить репортаж первого государственного телеканала Германии АРД. Речь в нем идет о Сталине. Материал вышел в эфир 3 марта 2013 года. Взяли интервью и у меня, оставив из долгой беседы… слова о необходимости суда над Горбачевым. И вырезав все, что я рассказывал о Сталине.

Не нужно это знать немецкому зрителю.

ard

Оригинальное название репортажа: «Новый культ Сталина. Куда идет Россия?» («Der neue Stalin-Kult — Wohin treibt Russland?»)

Довольно любопытный экземпляр информационной войны против России.

Отдельное спасибо моему читателю из Германии по имени Дмитрий, который перевел сюжет АРД на русский язык. Особое внимание обратите на то, как подаются немецкому зрителю ЦИФРЫ осужденных к высшей мере наказания в период правления Сталина (почти за 30 лет это 648 тыс. человек).

http://www.youtube.com/watch?v=gcO9jJac_kE

P.S. Для тех, у кого есть немецкоязычные друзья. Вот фрагмент одного из моих выступлений, который «Дмитрий и его команда» озвучили уже, наоборот, на немецкий.

Тема – презентация моей новой книги «Геополитика. Как это делается.» В данном видео на немецкий озвучен фрагмент рассказа о главе книги, где речь идет о создании единой Германии Бисмарком и его связях с Ротшильдами. Думаю, что немцам эта страница их истории, когда Великая Германия была создана при активнейшей помощи Великобритании и банкирского закулисья может быть очень интересна. Тем более, что через несколько десятилетий вся эта история повторилась. Те же Лондон и банкиры создали уже гитлеровскую Германию. Оба раза немецкое государство усиливалось и накачивалось ресурсами для войны с Россией.

http://www.youtube.com/watch?v=q5ifQLCCkoA

Британские «кинематографисты» интересуются протестом, гомосеками и Навальным

Недавно руководителю пресс-службы Партии Великое Отечество (ПВО) позвонили. Дело в том, что в центральный офис партии обратились … британские кинематографисты. Желающие снять фильм о Сталинграде – былом и современном. Мы состыковали английских «партнеров» с нашими коллегами.  И тут начались настоящие чудеса. «Кинематографисты» вели себя крайне странно. Задавали вопросы, к этому городу и его истории не имеющие никакого отношения.  Складывалось стойкое впечатление, что под видом съемок проводится скрытое зондирование настроения в российском обществе, а заодно британские «партнеры» решили повнимательнее приглядеться к нашей партии.

Предлагаю вашему вниманию статью руководителя региональной Сталинградской организации  ПВО Антона Щепетнова, посвященную «британским кинематографистам».

bbc

«Как известно, кампания по переименованию Волгограда в Сталинград, инициированная ПГР и ПВО, получила большую огласку, широкий общественный резонанс. Она заставила вновь обратить  пристальное внимание российского общества на удивительный факт исторического вандализма – стирание Сталинграда с карты СССР, а затем и России. Сталинград исчез с карты, но не из памяти и души народа. Кампания «За Сталинград!», настойчиво проводимая ПГР, а затем и  ПВО привлекла пристальное внимание и наших западных «партнеров». В конце августа в наш славный город прибыла съемочная группа компании ВВС,  впечатленная, а может быть и обеспокоенная  размахом общественного патриотического  движения.

Поясню: ВВС проводит съемки цикла телефильмов «Russia on Four Wheels», путешествуя из города в город, беседуя с разными людьми. Это, как бы, своего рода свежий взгляд, незамутненный официозом и протокольными съемками.  Для помощи в подготовке съемок наши английские «партнеры» и обратились в Сталинградское отделение ПВО. Мы с готовностью откликнулись. Как оказалось не зря; впоследствии наше общение вылилось  почти в детектив. Только грустный. Но обо всем по порядку.

P1020755JPG

Первым делом журналисты (а может и «журналисты») пожелали встретиться с ветеранами. Сказано — сделано. Наше отделение организовало встречу с участниками патриотического клуба «Сталинград», того самого с которым наше отделение в феврале 2013 г. организовывало конференцию «За Сталинград!».

Первый вопрос, заданный англичанами ветеранам поверг Вашего покорного слугу в шок: «Что вы чувствовали, когда вступали в смертельный бой, воюя за тоталитарный сталинский режим? Зная, что страна опутана концлагерями?». Чувствуете подвох? Как бы вы не ответили, вы идете на поводу у представителей «свободного мира», заранее соглашаясь с их позицией. Но не тут-то было. Наши ветераны, слава Богу, замешаны из такого  крутого теста, которое жителям Альбиона и не снилось. Владимир Семенович Туров, глава объединения ветеранов и не таких видел. В том числе и в прицел.

«Нет!» — от удара его кулака даже подпрыгнул стол. «Мы сражались за Родину! Ни о каких концлагерях никогда речи не шло. Это наша земля, наш народ» — ответил ветеран. Дальше пошло примерно в том же ключе. Город, названный именем тирана; признайтесь, ведь в глубине души народ Сталиным был недоволен, а как же демократические ценности т.п. Не буду перечислять, читатель вполне представляет себе цепочку набивших оскомину рассуждений наших западных «партнеров».

Затем перешли к общению с нашей партийной ячейкой и Вашим покорным слугой. Речь  о Сталинграде шла только первые 5 минут. Нет, наверное, даже три минуты. Затем начались удивительные вещи. «Господин с ВВС» начал нас опрашивать, получать фактуру (термин специальных служб, но к этим господам она подходит идеально), на предмет нашего отношения  «к самому великому мыслителю всех времен и народов» Навальному.

Сталинград. Казалось бы, при чем здесь Навальный? Но Навальный интересовал англичан больше Сталинградской битвы. Почему? Вероятно – снимают отношение к нему в регионах. Оценивают перспективность своего «проекта Навальный». Стоит или нет вкладывать в  него и далее колоссальные деньги и информационные ресурсы.  Поэтому вопрос задают так: «Осознают ли в провинции, что Навальный единственный, кто реально борется к коррупцией?».

P1020756JPG

P1020759JPG

Дальше — больше.  Нас  попытались втянуть в игру: расскажите нам откровенно по секрету (никому не скажу, клянусь здоровьем принца Гарри!) как бы нам четче прозондировать болевые точки Юга России?

Вопросы такие:

— Уровень популярности Путина; (Может нас уже прослушивают его агенты? У меня действительно это спросили, в форме шутки естественно, но во всякой шутке, как известно…)

— Возможен ли социальный взрыв на Юге России;

— Его предпосылки – национальный вопрос;

— Когда это может произойти, в какой форме;

— Что может послужить катализатором;

— Каким силами будет проводиться «народный бунт»;

— Перспективы возникновения «Болотной площади» здесь на Юге.

Что сказать — разносторонности интересов телевизионной компании ВВС, снимающей фильм об одной из областей России  можно только позавидовать!

Ну, и естественно не обошлось без вопросов о политзаключенных и политсодомитах.

Опрос продолжался часа два. О Сталинграде даже и не вспомнили! Выражение лица британских «партнеров», слушавших наши ответы было грустным. Особенно, когда я заверил их, что мы, сталинградцы, не допустим взрывов, потрясений, «болотных комедий». Идет создание инструментов для достижения этих целей. Один из них наша партия ПВО.

У меня сложилось четкое впечатление, что господин в штатском, который со мной разговаривал, к ТВ имеет отдаленное отношение. Вопросы, направленность интересов четкие, не спонтанные, последовательные. Вот так.

P.S. Мне стало немного неловко перед нашими ветеранами.  Они-то шли говорить и хотели говорить о Сталинграде, а не о гомосеках и Навальном. И последний штрих. У наших западных «партнеров» поломался автомобиль, наше отделение помогло им арендовать пассажирскоую газель. Удивленный водитель,  после отъезда англичан нам говорил: «Какой дом Павлова? Мамаев Курган? Остров Людникова? Его пытали все о том же «навальный, недовольство населения, гомосексуалисты, понимает ли народ, что ему нужна свобода» и т.д.

Что скажешь. Разведчик всегда на работе. Профессионалы».

Мой комментарий: Ничего не меняется. Все как в 1905, как в 1990. Все, что происходит в нашей стране под пристальным вниманием «партнеров». Снимают настроения, ищут, думают, взвешивают.

Вчера с утра ко мне в гости приходил заместитель генконсула Японии в Петербурге. Вежливый улыбчивый. Прочитал мои статьи про Сахалин и Курилы. Решил познакомиться. Спрашивал о впечатлении от поездки.

Поговорили. Об истории. О русско-японских взаимоотношениях. Вспомнили, кто без всякой военной надобности сбросил атомные бомбы на гражданское население Хиросимы и Нагасаки, прекрасно зная, что после вступления в войну СССР Япония не имеет никаких шансов и точно капитулирует. Обменялись мнениями.

Два момента напоследок. Первое — я уверен, что к нашей партии за рубежом интерес растет день ото дня. Эти люди знают что делают, абы к кому не пойдут. Второе – мы настроены на добрососедские отношения со всеми, основанные на взаимном уважении и строгом соблюдении международного законодательства.

 

Механизм изготовления фальсификаций

Ничего лучше выборов для раскачивания ситуации в стране человечество пока не придумало. Фальшивые ролики о «фальсификациях» заполонили интернет после выборов в Госдуму в декабре 2011 года.

Для их изготовления практически ничего не нужно. Мощный компьютер, деньги на производство ролика.
И заказчики, кто заплатит за изготовление фальшивых роликов показывающих «фальсификации».

Вот «демонстрационный ролик», как на голом месте смонтировать «ролик о вбросах» на выборах.

http://www.youtube.com/watch?v=P35bvg9s9JY

Выборы по-оппозиционному

Выборы в так называемый Координационный совет оппозиции показали удивительную картину. Все то, в чем оппозиционеры обвиняли действующую власть во время выборного марафона, они повторили на своих выборах Координационного совета, только в еще более ярком и гротескном варианте.

Тут и невозможность проверить результаты, и снятие неугодных кандидатов, и неравный доступ к средствам массовой информации участников выборов.
Из «новшеств» оппозиции хочется отметить участие в выборах за деньги, а также денежные перечисления в адрес, казалось бы, идейных и бескомпромиссных СМИ-«борцов за свободу».

Об этом статья блоггера Дмитрия Беляева.

Выборы, выборы… #выборыКС

«Сама идея провести выборы среди оппозиции в теории выглядит правильно. Ведь как раз одной из главных причин резкого уменьшения посещаемости митингов стала усталость людей от говорящих попусту одно и то же одних и тех же «спикеров». Поэтому было бы логичным вывести в центр внимания не тех, кто уже замарал свою репутацию больше некуда, а новых людей, победивших в конкурентной предвыборной борьбе. Однако, на практике все выходит совсем по-другому. Да так, что даже многие известные оппозиционеры по понятным причинам отказываются от участия в этом процессе.

Давайте обо всем по порядку. Как хорошая идея превратилась в цирк.

1. Выборы в Координационный Совет оппозиции — способ легитимизировать Навального.

Доверие людей, ранее внимавших его агитации и пропаганду, исчезает. Громкие процессы типа «ВТБ и буровых» оказались заказными пустышками, опровергнутыми его же коллегами по оппозиционному лагерю.
Об этом еще давно сообщал Эдуард Лимонов, понимающий в чем разница между уличной и гламурной оппозицией:

http://limonov-eduard.livejournal.com/249404.html

2. Все более-менее известные оппозиционные политики отказались принимать участие в выборах КС.

Кудрин, Прохоров, Явлинский, Пономарев и другие — отказались принимать участие в этом фарсе.

Прекрасно понимания, что эти выборы не представляют собой реальный протестный электорат. Из 165 тысяч зарегистрированных только 80500верифицированных. То есть даже до 100.000 человек они не дотянули. Сколько из этих людей придет проголосовать?

3. Фальсификация статистики.

Смешно смотреть, как некогда сложившие всю свою ненависть на «волшебника» Чурова, оппозиционеры уже до начала выборов играют с цифрами.

Подробно число зарегистрированных разобрал Стас Выборы, выборы… #выборыКСpolitrash_ru Апетьян:

http://politrash-ru.livejournal.com/103140.html

Еще один дельный материал по теме у Виктора Леванова:

http://viktorlevanov.livejournal.com/68051.html

4. Распил денег.

Дебаты на телеканале «Дождь»  — 825 тысяч рублей.

Продвижение в соц.сетях(спам ака SMM) — почти 500 тысяч рублей.

http://viktorlevanov.livejournal.com/68214.html

Причем сами  «Дебаты» малопопулярны. Навальный в финале — 2805 просмотров. Остальные — и того меньше. В среднем около 1500 просмотров на ролик.

Доказывает, что сами «Дебаты» мало кому интересны. Где 80.000 верифицированных избирателей, горящих желанием посмотреть на избираемых кандидатов?

4. Исключение кандидатов.

Выборы «только для своих».

Как КС кинул известного журналиста Олега Лурье:

http://oleglurie-new.livejournal.com/58355.html

Один из организаторов митингов и координатор «Лиги Избирателей» Николай Беляев рассказывает, как его кинул КС:

http://www.russia.ru/news/politics/2012/10/19/2944.html

Про МММ-щиков и Тесака все уже, уверен, тоже слышали.

5. Сложности с верификацией.

Решил попробовать пройти процедуру регистрации и верификации.

Не удивлен, конечно, но несколько попыток верифицировать при помощи одной из перечисленных возможностей, Яндекс.Денег, оказались тщетными.

Выборы, выборы… #выборыКС

Выборы, выборы… #выборыКС

Выборы, выборы… #выборыКС

Но вот уже четвертый день вижу все то же окно неверифицированного избирателя:

Выборы, выборы… #выборыКС

Несмотря на то, что я заблаговременно отправлял платежи, мой голос фактически украден, как и два взноса общей суммой 9,88 рублей.

Сколько таких же, пытавшихся верифицироваться через Яндекс.Деньги людей? Если верить официальным цифрам, то банковским переводом верифицировались 37112 человек (даже больше, чем по паспорту), а через Яндекс.Деньги — всего 1055.

С учетом общего количестве неверифицированных избирателей (84464) можно только представить сколько людей еще потеряли деньги.

С учетом того, что взносы исключенных кандидатов составляли по 10.000 рублей, и никто возвращать их не собирается, то Леонид Волков очень хорошо заработает на нас с вами под шумок этих выборов.

Вывод

Данные выборы оказались крайне показательны для всей страны. Если до них оппозиционеры могли кричать «фальсификация!», то теперь им каждый раз будут напоминать выборы в КС.

А ведь фактически если взять за 100% 110.000.000 избирателей в России и составить пропорцию к 80.000 избирателям в КС, то получится, что данные выборы представляют 0,0728% населения страны.

Вот мы и получаем реальный процент тех, кто поддерживает оппозицию. Не тех, кто вообще против текущей власти, а именно тех, кто готов хотя бы виртуально принять участие в оппозиционных выборах.

Если даже на столь небольшом количестве избирателей оппозиционерам не удается провести честные выборы без нарушений, то говорить о какой-либо возможности «взять власть» просто не приходится.»