федоров

Ефимов В.А. (2015.07) — Тёмные очки Путина или выход из матрицы

Виктор Алексеевич считает, что Навальный борется с коррупцией. Для справки, за 2014 год Фонд «Борьбы с Коррупцией» Навального добился возбуждения аж четырёх уголовных дел. Следственный Комитет за этот же срок возбудил 21137 уголовных дел о коррупции. Ещё пара десятков фактов собраны в виде списка ссылок здесь.

— Особенности южных регионов России — “Ворота Кавказа”.
— Какие знаки и события говорят о грядущих глобальных изменениях?
“Знаки времени”:
— Контракт с Саудовской Аравией на 100 млрд. $.
— Контракты о прокладке газопроводов в Европу.
— Почему делегация Греции приезжает на все переговоры без галстуков?
— Греф шутит о нулевой ставке ссудного процента.

— Противоречия в концептуальном движении и взаимодействие с другими политическими силами.
— Единый вектор целей — обеспечит единство действий концептуалов.
— У нас врагов нет. Каким образом Фёдоров, Стариков, церковные структуры и даже Навальный частично работают на продвижение идей концепции в общество?
— Необходимость перехода к практическим наработкам на основе теории данной в материалах КОБ.
— “Проект 2018″.

Полное выступление в Ростове-на Дону 26 июня 2015г.: http://www.youtube.com/watch?v=FfwWMH2vgh0

Роль МВФ в геополитике

Международный Валютный Фонд — инструмент в руках элит. Центральный Банк России напрямую подчиняется МВФ. Реформы, навязанные МВФ, гарантируют отставание «развивающихся» экономик от стран «первого мира». Ухудшение уровня жизни — естественный результат выполнения рекомендаций фонда. Евгений Фёдоров: «СМИ блокируют правду о разрушительных действиях МВФ».

Беседа с Е.А. Фёдоровым от 10.04.2015

Беседа с Е.А. Фёдоровым от 10.04.2015

00:10 – Начнётся война в Новороссии в ближайшее время?
03:05 – Появятся ли миротворцы РФ в ЛНР и ДНР?
07:20 – Будет ли осуждён руководитель ЦРУ в Пакистане?
10:25 – встреча «казначеев» «Большой двадцатки», укрепление нац.валют – чего нам ждать?

16:10 – Госдума опасается сильного укрепления рубля?
19:20 – Почему депутатов не лишают неприкосновенности?
23:10 – Будет ли национальное кредитование?
23:50 – стоит ли НОДу пытаться задать вопрос Президенту на «прямой линии»?
23:30 – Увольнение ведущего программы «Top Gear»
27:40 – В.В. Путин передал в концессию китайцам огромные территории в Сибири?
30:30 – Почему мировое сообщество не защищает «интеллектуальные права» человека?
35:20 – «Грязная бомба» Украины
40:00 – Какие изменения получили жители Севастополя и Крыма за год? Насколько сильна «5 колонна» на полуострове?
45:15 – «Не являетесь ли Вы той самой, хорошо замаскированной под патриота, 5-ой колонной, к борьбе с которой Вы призываете? Докажите…»
52:25 – Ювенальная Юстиция – как с ней бороться?

Источник

Центральный Банк РФ запрещено проверять российской прокуратуре, но разрешено проверять иностранным аудиторам

В ноябре прошлого года на фоне резкого падения курса рубля депутаты от ЕР Федоров и Антон Романов направили запрос на имя генпрокурора Юрия Чайки. Законодатели просили проверить законность действий Центробанка, которые, по их мнению, нарушали ряд законов и привели к резкому падению курса рубля. В середине декабря первый замгенпрокурора Александр Буксман направил депутатам ответ, где указал, что данные вопросы регулирования денежно-кредитной политики относятся к экономической деятельности государства, а согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», генпрокуратура не имеет компетенций по их правовой оценке.

Фёдоров Е.А.: «Поскольку по закону ЦБ является депозитарием МВФ, то эта организация может его проверять. А для российских органов эти проверки запрещены. Но для того, чтобы законы РФ ведомство соблюдало, с нашей стороны тоже кто-то обязан контролировать законность действий инстанции, которая находится в центре Москвы и является субъектом управления федерального уровня. В ином случае ЦБ может нарушать закон, как ему хочется, ощущая полную бесконтрольность своих поступков».

Фёдоров Е.А. — Формирование и технология работы пятой колонны во власти (сборник)

Ставка идёт на протест, из которого вырастают агенты

Приезжает американский посол, специалист, кстати, по оранжевым интервенциям. Успешным. Он смотрит: «Дайте мне аналитику всего, что есть протестного в России».
Ему говорят: «Там вот недовольны
— Вася с Петей против ЖКХ своего и управляющей компании.
— Здесь группа студентов, которые за экологию, недовольны, что портят речку рядом с Байкалом.
— Здесь есть группа недовольных, что застраивается исторический центр Санкт-Петербурга».

Просто анализ проводят недовольных лиц. Собрали. Им дали. Вот тысячу недовольных групп и направлений. У них есть фамилии в анализе – Иванов, Петров, Сидоров. Отлично. На Иванова, Петрова, Сидорова выходит представитель гранотополучателей — их в Москве 20 тысяч. Официальных. Это по информации российской генеральной прокуратуры, между прочим. Потому что они говорят об объемах 3 миллиарда долларов, которые получают эти штабы, так называемые , пятой колонны, то есть, агенты.

Подходят к ним и говорят: «Петя, ты за экологию?»
— «Да»
— «Хочешь, сколько ты там зарабатываешь?»
— «Ну, там, 20 тысяч».
— «Хочешь не работать? Вот тебе сто тысяч, делать будешь только то, что тебе нравится — бороться за экологию. Вот тебе ещё факс, компьютер, офис тебе снимем. Иди, действуй, реализуйся».
– «А что это вы такие добрые?»
— «Просто мы такие добрые. Мы видим, нам нравится, как ты классно поёшь. Всё, иди».

Петя получает, начинает больше. Добавляют к нему поддержку со стороны СМИ пятая колонна, со стороны интернета. Петю начинают раскручивать. На каком-то этапе ему официально дают медаль какого-то Конгресса США, чтобы его раскрутить, премию. Петю начинают двигать, двигать, двигать. И постепенно его протест направляют против Путина, против России. То есть он переходит в категорию пятой колонны уличного характера. Из тысячи таких отобранных вперёд пробивается сотня. 900 человек начинают чувствовать, что они предают родину на каком-то этапе и с ними тихо прекращают отношения.

Сотня пробилась — они оказались беспринципные. Их отобрали. Всё, назвали их лидерами, дали им денег, раскрутили и вот они и есть те лидеры протеста. Нашли такого же дурачка по сибирским делам, по кавказским делам. Это везде абсолютно одинаково — им без разницы вообще кто. Патриот ты, если ты готов, якобы что ты патриот, воевать против России – прекрасно, и тебе и тебе грант дадим. Всё, что хотите. Это технология такая. В этой технологии нет ставки сразу на своих агентов. Ставка идёт на протест, из которого вырастают агенты.

Сто пунктов мелких предательств, в совокупности приводящих к результату

Что такое главное в оранжевой интервенции?
Главное в оранжевой интервенции не боевики.
Главное в оранжевой интервенции – технология работы пятой колонны во власти.

Как чиновники, генералы, бизнесмены, редактора СМИ вдруг начинают менять свою позицию. Буквально, в течение одного дня, они разворачивают свою позицию и начинают проводить другую позицию — не такую, как они проводили только что, и какую обещали, например, какому-то сотруднику из правительства или ещё откуда-то. Вот этот переворот. И технология подготовки этого поворота: как идут коммуникации, которые заставляют чиновника предать свою Родину в конкретный момент, в конкретном плане.

И второй момент. План, который формируется в Соединённых Штатах Америки и где сто пунктов мелких предательств, в совокупности приводящих к результату. Чиновник же не выходит на главную площадь: «Я предаю». Хотя на Украине и это было. Вспомните историю с начальником пограничной службы, который заявил, что он собьет главнокомандующего, если тот не выполнит приказы США. Там было и открытое предательство. Но большинство предательств (99%) всё-таки было скрытое.
— Например, ему (генералу) нужно защищать какой-то объект, а он не вышел. Говорит: «Я проспал».
Ну, проспал. Не поймёшь. Может выговор ему объявят. Вроде он предательство не совершил. Но он вписан в план предательства. И его «проспал» есть элемент этого плана: он «проспал» в нужно время, в нужном месте, и это место и время было захвачено специально подготовленным отрядом, который знал, что он «проспит».

Вот это – технология. Её никто не анализирует. Её запрещено анализировать. А это значит. что её запускают (сто процентов) у нас те же люди. Анализ этой технологии и есть метод борьбы с оранжевыми интервентами — анализ, которого не производится. И уж тем более, к нему не готово ни общество, ни государственные чиновники, ни полиция, вообще никто. Раз не анализируют, то, естественно, готовности нет. Если бы анализировали, то была бы готовность, понимание, что «проспал» не случайно, что надо на всякий случай предупредить двух генералов: один предаст, а другой выйдет вовремя.

Методы борьбы, потому что перевес сил есть.
Очень важная компонента в этом предательстве – скрытность технологии.
Которая на самом деле не скрытная, а запрещено её изучать и анализировать.

Санкции нужны для диалога с какими-то людьми или группами людей

Санкции – это методы манипулирования в другой стране, то есть, механизм манипулирования. То есть, санкции не сами по себе важны, они видны в контексте диалога с какими-то людьми или элитами, или группами людей. То есть, посол ведёт диалог или грантополучатель. Он докладывает своему начальству, что вот для этого диалога, например, с Алекперовым «Лукойл», надо на него наложить санкции, или пригрозить ему санкциями, или каким-то образом дать мне полномочия сказать ему, что завтра будут санкции, если мы не договоримся. И тогда я могу выстроить с ним отношения, чтобы он, например, участвовал в заговоре против Путина, например, с какой-то конкретной ролью и с какими-то конкретными задачами. Максимально участвовал в каких-то жестких действиях.

Отрицательный отбор — без компромата человек не попадает на влиятельную должность

Коррупция — элемент управления Российской Федерацией. Гитлер брал на оккупированной советской территории бандитов, подлецов, ненавистников советской власти и т.д. Коррупция — форма мотивации для российского государственного аппарата. Как манипулировать человеком на влиятельной должности? Держать на него компромат. Система управления была выстроена так, что без компромата человек не попадал. На кого-то компромат — коррупция, на кого-то — личная жизнь, на кого-то ещё что-то. Не понравилось как себя ведёт — привезли бумагу «а вот у тебя где имущество, вот ты — коррупционер, вот бумаги, вот документы». Значит человек будет по-другому себя вести, не будет выходить из рамок. Это отрицательный отбор. Сто тысяч коррупционеров только в Лондоне сидят. Прикрытие в америке или европе — любой чиновник, который с американцами дружит, может воровать сколько хочешь. Если что-то не так — милиция за недельку ему скажет, что его собираются убрать, он на самолёт и нет его. «Ждём тебя, работай, но только сыну ничего не оставляй, у сына или дочки мы отнимем» — такова логика Лондона.

Фёдоров Е.А. (2014.12) — Дума — принтер, а не компьютер

Президент три года в посланиях требует снижения процентных ставок. Т.е. требует, чтобы российский ЦБ работал также, как и ЕЦБ и ФРС. Однако ЦБ РФ ведёт противоположную политику, и ведёт совершенно законно, так как по Конституции он не обязан слушаться Президента, а должен слушаться МВФ[1][2][3]. Если бы ЦБ исполнял решения Президента, то у нас бы не было проблем с рублём. У ЦБ ни в законе, ни в Конституции нет ничего о поддержке национальной экономики. Снижение процентных ставок даст больший прирост в экономику, чем любые вопросы бюджета.

Мост через Лену отложили якобы из-за необходимости строить мост через Керченский пролив — однако это обман, так как присоединение Крыма одномоментно дало России порядка полутора триллионов рублей. Мы напечатали рубли (которые ничего не стоят), обменяли их на гривны у людей, а гривны продали. В таких пропагандистских извращениях и кроется пятая колонна.

Инициатива по ограничению работы в зависимости от образования не существует — пропагандисткий миф для целей подготовки майдана в Москве. Врачей увольняют чтобы они пошли на площади против Путина.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.

16. В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

ГосДума — театр для отвлечения внимания от реального управления. Запрет идеологии в ст.13 Конституции — запрет производить на территории Российской Федерации законы.

У Президента есть право говорить решения, а нужно право производить решения. Мы хотим дать право главе государстве принимать юридически обязательные решения для органов власти — это те права, которые имелись у генсека, у политбюро или у ЦК.

Верховный совет СССР оформляли решения, которые принимались на съезде партии.

Над законодательной, судебной и исполнительной властью должна быть концептуальная национальная власть — это и есть суверенитет.

Фёдоров Е.А. (2014.12.02) — ГосДума — политический спектакль

В соответствии со ст.105 Конституции РФ депутаты принимают, а не разрабатывают законы. Концепция основных 95% законов приходит из заграницы, от МВФ, например. Единицы процентов — «ручные» законы Президента. По словам Фёдорова, не было ни одного закона за всю историю ГосДумы, разработанного самой ГосДумой. Роль парламента — роль артистов. ГосДума — политический спектакль. Стратегов туда не отбирают.

Интересно, что некоторые обыватели не могут поверить в то, что депутат Евгений Алексеевич в этом видео говорит правду. Эти обыватели могли ранее называть депутатов вредителями и дармоедами, «госдурой» и прочее, но принять конституционный характер функционального кнопкодавства Госдумы они не могут. Также бывший депутат Селезнёв в этом ролике считает Фёдорова дурачком, но тут, как говорится, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто (Ключевский).

Евгений Алексеевич — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четырёх созывов (1993—1996, с 2003), член Единой России.

Оценим, какие обязанности и полномочия есть у ГосДумы по действующей Конституции в соответствии с полной функцией управления:

Этап ПФУ Функционал ГосДумы по действующий Конституции РФ
1 Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
2 Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.
3 Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
4 Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
5 Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления. Раздел первый, ст.93, 95-101, 103-109, 111, 114, 117, 134, 135. Раздел второй, п.7, 9.
6 Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур. Раздел первый, ст.125, 134, 135.
7 Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Раздел первый, ст.125, 134, 135.

ГосДума — инструмент поддержания существующей концепции управления, она не управляет российским обществом по полной функции. Вопрос: кто формирует концепцию управления для ГосДумы?

Беседа с Евгением Фёдоровым 20 ноября 2014г.

Разговор о вражеском Центробанке РФ, вложениях России в облигации правительства США, власти Путина, пятой колонне во власти России, официальной сдаче Россией Новороссии, “недоразвитых” русских и “цивилизованных” европейцах, последней войне для США, искусственном ухудшении жизни в России для свержения Путина, и способе бескровного освобождения от колониальной власти США.




0:01:30 — Центробанк России — это подразделение казначейства США

0:06:47 — что такое еврооблигации

0:08:20 — могущество и власть Центробанка

0:11:54 — как нарушают законы чиновники и депутаты

0:12:38 — кто поставил Набиуллину на должность председателя ЦБ

0:13:21 — сколько власти у Путина

0:19:06 — Центробанк сознательно убивает экономику России

0:28:02 — что можно Европе, запрещено “недоразвитым” русским

0:37:56 — Центробанк нарушает собственные законы

0:43:13 — механизм крушения однополярного мира

0:50:19 — как Путин перехитрил американцев

0:52:02 — последняя война для США

0:59:36 — закон об иностранных агентах в экономике

1:04:37 — как освободится без кровопролития

1:09:23 — законопроект помощи соотечественникам за рубежом

1:13:36 — МИД России хочет отдать Новороссию Украине

1:16:25 — зачем нужна война на Украине

1:22:17 — три силы в войне на Украине

1:25:05 — у США нет времени и возможности, им нужно выиграть в течение полугода

1:26:46 — геополитика начала войны

1:31:23 — мировой кризис — спасение для России

1:33:04 — чиновники против Путина

1:38:53 — раскрутка народного недовольства

1:41:01 — способ мирной победы
Источник

О тех, кто меняет свои взгляды легче легкого

Внимание граждан России сегодня поневоле приковывают «сводки» с валютного фронта. А именно – цифры курса нашей национальной валюты. Ее «ослабление» на более чем 20% за пару месяцев невольно вызывает беспокойство и отвлекает от производительного труда на благо Родины.

При этом для нас, членов ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО (ПВО) и наших коллег по рабочей группе при Госдуме, необходимость подчинить работу Центрального Банка РФ государству является очевидной уже в течении нескольких лет. Именно поэтому мы вместе разработали и внесли через депутата Госдумы Евгения Федорова и его коллег законопроект, подчиняющий ЦБ государственной власти России.

Закон был провален путем неучастия в голосовании депутатов фракции «Единой России» и «Справедливой России».

Каково же было удивление мое и моих коллег, когда мы увидели интервью главы фракции «СР» Сергея Миронова.

О тех, кто меняет свои взгляды легче легкого

В своем интервью «Вестям» от 8 ноября  Сергей Миронов заявил что «Центробанк обладает слишком большой независимостью и в нынешних условиях над ним необходимо усилить контроль”. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2108387

Поразительно, что свое интервью глава «Справедливой России» дал через несколько недель после того, как его депутаты вместе с большей частью депутатов «ЕР» прямо таки убежали от голосования по … закону, который собирался лишить ЦБ той самой независимости.

И мы видим, что глава фракции, которая В ПОЛНОМ СОСТАВЕ отказалась голосовать, чтобы подчинить ЦБ государству, вдруг заявляет: «Когда мы видим, что Центробанк шарахается и вместо выполнения главной задачи — роста экономики — зациклился только на инфляции и больше ни о чем не думает, мы понимаем, что это меры, возможно, необходимые, но явно недостаточные. С нашей точки зрения, контроль государства в лице и правительства, и обязательно Федерального Собрания был бы очень неплохим подспорьем для корректировки политики Центробанка”. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2108387

Совершенно феерична и часть интервью Миронова, где он говорит о  том, почему он и его коллеги провалили важнейший для страны закон: «На самом деле первая попытка уже была, ее сделал господин Федоров, член фракции «Единая Россия». Но эту попытку, естественно, не поддержали”.http://www.vesti.ru/doc.html?id=2108387

Возникает вопрос – что значит «естественно не поддержали»?

Что тут естественного? Раз речь О ЦБ? Или раз закон внес Евгений Федоров, а не Сергей Миронов? В любом варианте «СР» и их глава выглядит крайне нечистоплотно, если оценка законопроектов делается не по их сути, а по фамилии их «вносителя».

Перед нами «политическое чудо» — партия, которая провалила закон определенной направленности и «вдруг» воспылала желанием … внести такой же закон.

Ленин про таких политиков говорил четко и ясно, называя их политическими девушками легкого поведения.

А суть дела ясна, как Божий день.

Для них это конъюнктура и попытка показать собственную политическую актуальность и нужность.

А для нас, для ПВО – это фундаментальный политический принцип.

Поэтому в нашей программе записан пункт о необходимости национализировать ЦБ. И мы уверены, что важнейшими для страны делами должны заниматься те, для кого это осознанная необходимость служения Родине, а не очередной зигзаг политических манипуляций.

У любого человека много плюсов, минус только один. На всех один – короткая память. Поэтому в целях ее освежить публикуем подборку новостей недавнего прошлого России, которое мы уже основательно подзабыли…   Мы забыли, на чьей стороне зимой 2011—2012 года были глава «СР», ленту какого цвета он носил на своей одежде…

О тех, кто меняет свои взгляды легче легкого

  1. Сергей Миронов принял участие в шествии «За честные выборы!» в Санкт-Петербурге

http://www.rugrad.eu/communication/blogs/spravedlivoross39/sergey-mironov-prinyal-uchastie-v-shestvii-za-chestnye-vybory-v-sanktp/

  1. Миронов назвал свое «правительство»: Белых, Дмитриева и Навальный. http://ria.ru/politics/20120131/553050033.html

“Кандидат в президенты от «Справедливой России» Сергей Миронов озвучил состав своего правительства, которое сформирует в случае победы на президентских выборах в марте. Премьером он хотел бы сделать депутата-эсера Оксану Дмитриеву.

«Министерство экономического развития — я предложил бы этот пост Григорию Алексеевичу Явлинскому, «Яблоко», — сказал Миронов на пресс-конференции во вторник… Главой Счетной палаты РФ Миронов хотел бы видеть известного блогера Алексея Навального”.

  1. Личный блог Мироноваhttp://sergey-mironov.livejournal.com/381455.html

«…все требования, которые выдвигались на Болотной площади, проспекте Сахарова и других акциях протеста, прошедших в декабре во всей России, мне лично предельно понятны и близки». (Опубликовано 11.01.2012).

  1. Николай Левичев выступил с заключительным словом на VI Cъезде партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. (Николай Левичев – был председателем СР 2011—2013, кандидат на выборах мэра Москвы (2013 г.). http://www.spravedlivo.ru/5_37221.html

“10 декабря 2011 года в Москве проходит второй этап VI съезда политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. С заключительным словом на форуме выступил Председатель партии Николай Левичев.

«– Дорогие коллеги! Сегодня мы хорошо понимаем и видим своими глазами: российское общество может быть пока еще неповоротливым, но оно обладает огромным потенциалом инерции. Мы раскачивали политическую ситуацию своими партийными силами, как могли, и сегодня видим: процесс пошел. Он выражен известной русской формулой – медленно запрягают, но быстро едут. Если огромная махина массового народного протеста сдвинется с места, ее не остановить мелкими подачками или заклинаниями о торжестве стабильности…

Мы не отрицаем массовых протестов, мы тоже готовы выводить людей на улицы, так как, к сожалению, для нынешней власти это единственный аргумент».

  1. Оргкомитет назвал тех, кто будет выступать и вести митинг 4 февраляhttp://ria.ru/moscow/20120131/553189482.html

Предполагается, что на митинге 4 февраля выступят кандидат от эсеров Сергей Миронов, бизнесмен Михаил Прохоров, а также один из основателей «Яблока» Григорий Явлинский… Еще одного кандидата — лидера КПРФ Геннадия Зюганова тоже пригласили выступить на митинге, но примет ли он это приглашение, пока не известно.

Подтверждается на сайте http://mironov.ru/main/publications/9751 и РБК http://top.rbc.ru/politics/31/01/2012/635640.shtml

  1. Русская служба ВВС также сообщила, что:  http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/01/120124_4th_february_commitee.shtml

« …Кроме Явлинского, требования декабрьских митингов на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова по крайней мере на словах в достаточно полной мере поддержал кандидат от партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: он выразил готовность, проведя реформы, уйти в отставку и назначить новые выборы».

  1. Сергей Миронов предлагает амнистировать «узников Болотной»

http://www.svoboda.org/content/article/25277583.html 26.02.2014

“Выступая на заседании Палаты депутатов «Справедливой России», Миронов посоветовал переоценить события на Болотной площади в Москве в 2012 году в свете произошедшего на Украине. Кровавые события в Киеве эхом отдаются в России, сказал Миронов. Но Россия, в отличие от Украины, сильное государство, что, по мнению политика, может проявиться в том, чтобы амнистировать всех, кто проходит по этому уголовному делу. Амнистировать – это значит их простить, признать вину, но простить, не преследуя, не наказывая, отметил лидер «Справедливой России».

  1. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов выступил за распространение амнистии на все статьи, по которым проходят фигуранты дела о беспорядках на Болотной площади, сообщает «Интерфакс».

«Я считаю, что амнистия должна быть широкой, в том числе по всем делам, связанным с Болотной площадью», — сказал Миронов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/16/bolotnoe-delo/727871-mironov-predlozhil-amnistirovat-figurantov-bolotnogo-dela

  1. В Госдуме единорос Сидякин растоптал белую ленту

“Инициатор законов о митингах и иностранных агентах депутат-единорос Александр Сидякин растоптал на заседании Госдумы белую ленту, сообщает РИА «Новости».

«Я хочу сделать с этой ленточкой то, что люди, которые заказывали провокации, хотели сделать с нашей страной — я хочу ее потоптать», — сказал Сидякин, выступая с трибуны на пленарном заседании Думы в рамках десятиминутных заявлений. Затем он демонстративно растоптал белую ленту со словами, что он не хочет «держать эту мерзкую тряпочку в руках»…

Он отметил, что с понимаем относится к тому, что Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и Сергей Миронов надевают «эту тряпочку на грудь». По мнению Сидякина, такие действия Миронова можно объяснить «стремительно падающим рейтингом».

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.207911.html

http://www.mk.ru/politics/2012/05/22/706120-na-dumskoy-tribune-poyavilas-belaya-lentochka.html

НАДЕЮСЬ, ЧТО ПОСЛЕ ЭТОЙ НЕБОЛЬШОЙ «РЕТРОСПЕКТИВЫ» ВСЕ И ВСЕМ СТАЛО ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОНЯТНО.

О тех, кто меняет свои взгляды легче легкогоО тех, кто меняет свои взгляды легче легкого

Как правильно защищать собственность граждан России и российского государства

Что такое санкции и санкционные списки? Это когда Западные государства, исходя из своих политических интересов, принимают решения отобрать собственность или создать проблему для российских компаний или физических лиц. Должна ли Россия защищать собственность граждан и компаний? Конечно. Но сегодня угроза нависла не только над активами компаний и частных лиц. Для тех, кто забыл – европейский «независимый суд» принял решение, что Россия должна $50 млрд «акционерам ЮКОСа». То есть Ходорковскому и компании на майдан в России и «борьбу за свободу». Это значит, что скоро за рубежом по «заявке» ходорковских начнутся аресты российской госсобственности.

И мы должны заранее к этому подготовиться и надежно защититься.

И мы знаем как.

Как правильно защищать собственность граждан России и российского государства

Необходим механизм быстрого АРЕСТА собственности иностранных граждан или государств на территории России. Быстрый по сроку реагирования, быстрый по механизму функционирования.

Общая идея: если некая страна по неправосудному решению арестовывает имущество российских юридических лиц, частных  лиц или российского государства, в ответ немедленно накладывается арест на имущество физических, юридических лиц из этой страны или самого «того» государства. После предложения взаимного снятия ареста, в случае отказа противной стороны идти на мировую собственность продается, а пострадавший получает компенсацию.

Именно такая идея была положена в основу закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (уточнение отдельных положений федерального закона в части получения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок)»,   который либералы стали называть «Законом Ротенберга».

Хотя название «Закон Вексельберга» мне лично нравится больше.

Так вот, при хорошей логике, вышеуказанный закон имеет существенный недостаток, который позволил либералам напасть на него со всех сторон. По «закону Вексельберга» компенсацию пострадавшему выплачивает бюджет, а уже потом идет арест имущества и бюджет «как бы» компенсирует себе потраченные средства. Это неправильно – за правовой беспредел должны платить те, кто его устроил: иностранные государства и их граждане. Бюджет не должен тратить ни копейки. (Об этом я уже писал неделю назад — http://nstarikov.ru/blog/45864).

Устранить недостатки «Закона Вексельберга» решил наш коллега Евгений Федоров, внеся альтернативный законопроект.

«Депутат нижней палаты парламента Евгений Фёдоров подготовил проект закона «О мерах защиты имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц от санкций, введённых иностранными государствами (объединениями иностранных государств)». Такой закон позволит россиянам возмещать ущерб, нанесённый решениями зарубежных судов об аресте собственности, пишет газета «Известия».

Проект закона предполагает введение права физического или юридического лица РФ, пострадавшего в результате ареста имущества за рубежом, на внутрироссийский арбитражный иск об изъятии на территории России имущества представителей того государства, которое арестовало их собственность.

«После решения суда иностранная собственность поступает в специальный фонд управления имуществом, откуда выплачивается компенсация организациям или гражданам, которые подверглись ущемлению своих имущественных прав за рубежом по политическим соображениям. Эта мера предотвратит иностранные санкции, поскольку у нас находится порядка $700 млрд иностранных денег, и угроза, что произойдет конфискация этих средств, ликвидирует само желание вводить такие санкции», — рассказал Фёдоров изданию.

Кроме того, «в случае вынесения иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных), прямо или косвенно связанных с введением антироссийских санкций, предусматривающих обращение взыскания на имущество, арест или наложение иных ограничений на имущество, а также иные ограничения имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц, министерство финансов РФ обращается в арбитражный суд с заявлением о передаче имущества, находящегося на территории РФ и принадлежащего гражданам иностранного государства или иностранным юридическим лицам, зарегистрированным в иностранном государстве, на территории которого был принят такой судебный акт (далее — иностранные лица), в специальный антисанкционный фонд». http://russian.rt.com/article/54488

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО (ПВО) и общественная организация Профсоюз граждан России (ПГР) принимают активное участие в работе круглого стола при Государственной Думе. В рамках которого мы совместно с Е.А. Федоровым и другими коллегами разрабатываем полезные для страны законопроекты, которые потом вносятся в Думу. Примеры такой работы – законопроекты, принятые с некоторыми изменениями нашим парламентом: «Закон Димы Яковлева» (о запрете иностранного усыновления российских детей), закон о запрете чиновникам иметь счета и имущество за рубежом и др.

Однако на этот раз никакого круглого стола не было, и кто принимал участие в работе над внесенным Евгением Алексеевичем Федоровым, законопроектом, я не знаю. Поэтому, полностью разделяя идею законопроекта, нам бы хотелось сделать его лучше.

Поэтому мы предлагаем внести во внесенный депутатом Федоровым проект закона  «О мерах защиты имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц от санкций, введённых иностранными государствами (объединениями иностранных государств)» следующие изменения:

Статья 1. (текст Е.А. Федорова)

В случае вынесения иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) и органами власти, прямо или косвенно связанных с введением антироссийских санкций, предусматривающих обращение взыскания на имущество, арест или наложение иных ограничений на имущество, а также иные ограничения имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц, Министерство финансов РФ обращается в арбитражный суд с заявлением о передаче имущества, находящегося на территории РФ и принадлежащего гражданам иностранного государства или иностранным юридическим лицам, зарегистрированным в иностранном государстве, на территории которого был принят такой судебный акт (далее — иностранные лица), в специальный антисанкционный фонд.

Статья 1. (текст юристов ПВО)

В случае вынесения иностранными судами судебных актов (как промежуточных, так и окончательных) и органами власти, прямо или косвенно связанных с введением антироссийских санкций, предусматривающих обращение взыскания на имущество, арест или наложение иных ограничений на имущество, а также иные ограничения имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц, прокурор выносит постановление об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество. В этом случае прокурор в течение 24 часов с момента вынесения постановления уведомляет судью об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество. К уведомлению прилагаются копии постановления об аресте имущества или наложении иных ограничений на имущество для проверки законности решения о его производстве.

Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает постановление незаконным, арест имущества или иные наложенные ограничения на имущество снимаются.

В случае если судья признает постановление законным, арестованное имущество передается на ответственное хранение в Специальный орган.

А теперь не юридическим, а человеческим языком.

  1. Арестом имущества иностранных граждан, компаний и государств должно, с нашей точки зрения, заниматься прокуратура, так как Министерство финансов до сих пор является оплотом либералов, а значит, есть серьезные сомнения в активности этого ведомства в деле ареста имущества «западных партнеров». Куда эффективнее предлагаемая нами схема – сначала арест по решению прокуратуры, после чего суд принимает решение. Так будет невозможно вывести активы из-под ареста, что вполне возможно в случае Минфин-Арбитраж.
  1. Мы считаем, что имущество должно предавать в «Специальный орган», который должен создаваться указом Президента. Специальный орган должен находиться под контролем прокуратуры.
  1. Прокурор, который выносит постановление об аресте имущества (тут возможны два варианта): либо прокурор субъекта РФ, либо прокурор РФ, или кто-то из его помощников, но тогда все полномочия нужно передавать в генеральную прокуратуру РФ.

Мы просим уважаемого Евгения Алексеевича Федорова внести вышеуказанные изменения в законопроект и вносить его на голосование в Думу именно в обновленном виде, что позволит более эффективно защитить собственность России, ее граждан и компаний от захвата в иностранных государствах.

Как правильно защищать собственность граждан России и российского государстваКак правильно защищать собственность граждан России и российского государства

Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России

Пока обывателя «мягко» подводят к мысли, что Путин (и/или присоединение Крыма) виноват в увеличении курса доллара и падении уровня жизни населения, в ГосДуме РФ прошло голосование по новой редакции закона о ЦБ, которая могла бы позволить Правительству РФ уменьшить процентные ставки для бизнеса и населения, а также могла бы позволить использовать международные резервы РФ для поддержания курса рубля. Депутат Борис Сергеевич Кашин заметил, что обязанность Правительства обеспечить проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики закреплена в п.1б ст.114 Конституции РФ. Но полномочия по регулированию процентных ставок и использованию резервов не были даны Правительству, а были оставлены за российским филиалом независимой Федеральной Резервной Системы США, который будет продолжать осуществлять эксплуатацию российской экономики в интересах международного капитала:
  • Европейский ЦБ 4 сентября 2014 года снизил базовую процентную ставку по кредитам с 0,15% до 0,05% годовых. Ставка по депозитам ЕЦБ уменьшена с -0,1% до -0,2%. Процентная ставка по маржинальным кредитам понижена с 0,4% до 0,3%. Таким образом, все три ставки обновили исторические минимумы.
  • Совет директоров Банка России 12 сентября 2014 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 8,00% годовых. В случае закрепления инфляционных ожиданий на повышенном уровне и появления угрозы превышения инфляцией целевого уровня в среднесрочной перспективе Банк России может продолжить повышение ключевой ставки.
  • Федрезерв США сохранил целевой диапазон базовой процентной ставки 0-0,25%[1][2].
  • ЦБ РФ повысил ключевую ставку с 8 до 9,5%.

При том, что объём международных резервов РФ в два с лишним раза больше всех наличных денег в обращении, эти резервы не используются для поддержания курса рубля в соответствии с основной функцией ЦБ по п.2 ст.75 Конституции РФ. Президент РФ в целом не управляет экономикой криптоколонии Российская Федерация, так как у него просто нет таких полномочий, он лишь может предлагать понизить ставки.

Основные СМИ, либеральные или «патриотические» (кроме Русской Службы Новостей), об этом законе не рассказывают, а значит как-бы ничего значимого не произошло.

Законопроект внесли депутаты Государственной Думы Е.А.Федоров, В.Ф.Звагельский, А.Ю.Мурга, А.В.Романов. Текст законопроекта с отмеченными изменениями по отношению к действующей версии:

Вносится Депутатами
Государственной Думы
Е.А.Федоровым,
В.Ф.Звагельским,
А.Ю.Мургой,
А.В.Романовым

Проект № 130800-6

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Статья 1
Внести в Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28, ст. 2790; 2004, № 31, ст. 3233; 2005, № 25, ст. 2426; 2006, № 25, ст. 2648; 2008, № 44, ст. 4982) следующие изменения:

1) статью 1 изложить в следующей редакции:
«Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.
Местонахождение центральных органов Банка России — город Москва.»;

2) статью 2 изложить в следующей редакции:
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России совместно с Правительством Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»;

3) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег, посредством механизма кредитования банков, утвержденного Правительством Российской Федерации и организует наличное денежное обращение;»;

4) пункт 7 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России, в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации;»;

5) статью 5 дополнить новым абзацем следующего содержания:
«принимает Постановление о расходах Банка России, в котором устанавливает предельные величины затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах;»;

7) статью 22 изложить в следующей редакции:
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Правительство Российской Федерации в соответствии с пунктом г статьи 114 Конституции Российской Федерации, в целях повышения эффективности использования федеральной собственности:
1) утверждает механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам.
2) устанавливает процентные ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи;
3) устанавливает критерии эффективности использования золотовалютных резервов Банка России: определяет иностранные валюты на основе их доходности, пропорциональное соотношение иностранных валют, возможность инвестирования в экономику Российской Федерации;

Президент Российской Федерации

Источник: asozd2.duma.gov.ru
Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.)

Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.).

Источник: vote.duma.gov.ru.

Добавлено: Инструкция по обращению к уклонившимся и голосовавшим против депутатам на сайте Николая Старикова: Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке.

Добавлено 29 октября 2014г.: Обращение Евгения Фёдорова к генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу в связи с нарушением Центробанком РФ Конституции РФ.

Добавлено 29 октября 2014г.: Сергей Глазьев о вредительстве ЦБ РФ и Минфина (17.10.2014г.).[1][2]

Добавлено 7 ноября 2014г.: Стариков Н.В. — Почему парламентарии НЕ голосовали по закону о ЦБ РФ. Ответы депутатов.

С либералом о патриотизме

В мае 2014 года в Петербурге в зале Русской христианской гуманитарной академии (РХГА) прошла конференция на тему «Просвещенный патриотизм как основание независимого и устойчивого развития общества и государства».
В работе конференции пригласили принять участие и вашего покорного слугу.

С либералом о патриотизме

Предлагаю вашему вниманию запись моего выступления.
Оно получилось в виде полемического ответа «предыдущему оратору». Это известный либерал, один из главных «приватизаторов» Северной столицы, бывший депутат Госдумы от либералов Григорий Алексеевич Томчин (сегодня — президент Фонда поддержки законодательных инициатив).
В конференции также принимали участие руководитель московского Центра научной и политической мысли и идеологии С.С. Сулакшин и депутат Е. А. Федоров. Выступление последнего также предлагаю вашему вниманию.

Евгений Федоров:

Григорий Томчин:

Николай Стариков:

С либералом о патриотизмеС либералом о патриотизме

Круглый стол по борьбе с коррупцией

Очередное заседание рабочей группы при Государственной Думе было посвящено законопроектам о борьбе с коррупцией, которые разработаны и готовы к внесению.
Однако дискуссия не ограничилась только этой темой. Спектр законотворческих инициатив рабочей группы, в которой активно работают юристы и эксперты Партии Великое Отечество (ПВО) значительно шире. Впервые были озвучены и инициативы по изменению Конституции.

Duma-27-noyabrya-09

http://www.youtube.com/watch?v=1gki_EGwXTM

Скачать аудиозапись

источник: партиявеликоеотечество.рф

«27 ноября делегация Партия Великое Отечество приняла участие в работе круглого стола по законотворчеству, который прошел в Государственной Думе Российской Федерации. На нем были представлены законопроекты, как готовящиеся, так и уже внесенные на рассмотрение российского парламента. В их разработке приняли участие эксперты рабочей группы при ГД РФ, в которую входят специалисты ПВО.

От имении Партии с докладами выступили Сопредседатели ПВО Николай Стариков, Александр Куринов и Владимир Обозный, а также член Центрального комитета ПВО, координатор программы «Русский Миллиард» Ирина Волынец.

Duma 27 noyabrya 03 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Duma 27 noyabrya 01 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Duma 27 noyabrya 06 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Duma 27 noyabrya 05 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Делегаты ПВО представили проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Речь идет об усовершенствовании правового обеспечения противодействия коррупции и повышении эффективности применения мер уголовной ответственности к лицам, совершившим коррупционные преступления. Законопроект вводит понятие «коррупционное преступление» и определяет четкий перечень коррупционных преступлений, включающий 41 противоправное деяние. Законопроект предлагает механизм проверки законности происхождения имущества не только у лица, совершившего коррупционное преступление, но у его ближайшего окружения. К ближайшему окружению отнесены близкие и дальние родственники, а также люди жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений.

Также эксперты ПВО подготовили законопроект «Об изменении статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В правоприменительной практике сложилась парадоксальная ситуация. Организация, по решению суда признанная террористической или экстремисткой, и деятельность которой запрещена на территории РФ продолжает свободно распространять информацию о своих целях и задачах. В целях повышения безопасности информации, распространяемой на территории Российской Федерации посредством Интернет, ПВО предлагает дополнить закон статьёй 15.1., позволяющей Роскомнадзору закрывать сайты организаций, признанных террористическими и экстремистскими.

Оба законопроекта ПВО готовятся к передаче на рассмотрение в ГД РФ.

На круглом столе обсуждались и законопроекты, уже внесенные на рассмотрение в ГД РФ. В их числе проект федерального закона «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации». Целью разработки проекта является создание правовых основ обеспечения экономического суверенитета России и устойчивого развития российской экономики путем формирования системы государственных гарантий и мер государственной поддержки национально-ориентированному бизнесу в Российской Федерации.

В соответствии с постулатами доклада «Деофшоризация российской экономики. Пути и меры», подготовленного при участии академика РАН Сергея Глазьева и Сопредседателя ПВО Николая Старикова, законопроект направлен на регулирование отношений, связанных с возникновением и прекращением статуса национального бизнеса на территории Российской Федерации. Он предполагает введение единого государственного реестра национального бизнеса, а также определяет основные формы государственной поддержки субъектам, обладающим статусом национального бизнеса.

Присутствующие обсудили законопроект ПВО по борьбе с сепаратизмом, внесенный депутатом Е.А. Федоровым в ГД РФ 8 ноября. Напомним, что принятие новых статей Уголовного кодекса Российской Федерации водит новую уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, планирование, подготовку, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации.

Duma 27 noyabrya 02 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Говорили и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части введения института саморегулирования). Уже внесенный на рассмотрение российского парламента законопроект создает предпосылки для формирования эффективного нормативного регулирования деятельности редакций СМИ, введение института саморегулирования редакций СМИ как обязательного условия выхода на рынок редакций СМИ, а также последовательной гармонизации российского законодательства с международным.

Присутствующие обсудили и проект федерального закона «О внесении изменения в ст. 124 Семейного Кодекса Российской Федерации». Главная цель законопроекта – обеспечить гарантии соблюдения прав ребенка, являющегося гражданином РФ, при его усыновлении (удочерении) иностранными гражданами и лицами без гражданства. Согласно законопроекту, усыновление российских детей возможно только иностранными гражданами из тех стран, с которыми у Российской Федерации ратифицировано Соглашение о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

К внесению на рассмотрение в российский парламент подготовлены и другие законопроекты.»

Duma 27 noyabrya 041 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Duma 27 noyabrya 07 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Duma 27 noyabrya 08 692x389 Законопроекты ПВО были представлены в Госдуме на круглом столе по законотворчеству

Свое единство государство обязано защитить.

Совсем недавно депутат Евгений Федоров внес в Госдуму разработанный ПВО в рамках рабочей группы законопроект по борьбе с сепаратизмом. Журналист ресурса pravoslavie.ru поинтересовался моим и не только моим мнением о необходимости данной законодательной инициативы.

4nojabrja

«Своими мнениями о данной инициативе поделились российский политический и общественный деятель Николай Стариков, а также священники – протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Патриаршей комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства, и иерей Димитрий Фетисов, ассистент кафедры теологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.

«Ведется программа ликвидации Российской Федерации путем ее развала»

Евгений Федоров, депутат Государственной Думы:

– Когда в прошлом году мы приняли закон об иностранных агентах, генеральный прокурор выяснил, что объем финансирования политической работы международных проектов, организованной США против России, составляет 3 миллиарда долларов. В том числе значительная часть этих денег направлена на расчленение России, на поддержку сепаратизма, а также на ликвидацию Российской Федерации. То есть отделение от России ее территорий и частей.

Недавно я общался со спортсменами из разных спортивных федераций. Они сказали, что начался какой-то специальный проект: за иностранные деньги перехватываются болельщики то одной, то другой спортивной федерации. Это делается для того, чтобы развернуть молодых людей в сторону национализма и борьбы против РФ. То есть часть иностранных денег уходит на это. Другая часть идет на поддержку всех сепаратистов и их подготовку. Тем самым ведется программа ликвидации РФ путем ее развала.

Раньше, если какая-то организация брала деньги за пропаганду сепаратизма, например крупный телевизионный канал или какая-то общественная организация на деньги наших недоброжелателей проводила пропагандистскую работу, то это по закону нарушением не являлось. Теперь мы залатали дырку в нашем законодательстве. Действия, направленные на пропаганду сепаратизма, являются таким же уголовным делом, как попытка государственного переворота или попытка сменить государственный строй. Соответственно, это подобный же вид государственного преступления.

Чтобы не распалось наше государство, каждому гражданину Российской Федерации нужно включиться в серьезную политическую работу. Иначе Россия погибнет, как, например, гибнет Сирия под воздействием иностранного вторжения, в том числе террористического и финансового.

«Во время Великой Отечественной войны страна не распалась, даже когда немцы стояли у границы Москвы»

Николай Стариков, российский политический и общественный деятель, писатель, публицист:

– Сегодня Россию хотят расчленить ее враги, геополитические соперники, американские «партнеры» и соседние государства – называйте, как хотите: смысл одинаковый. Расчленение крупного геополитического объединения всегда в интересах других игроков. Если посмотреть на карту, то можно увидеть, что крупных геополитических объединений не больше, чем пальцев на одной руке. Те, кто хочет расчленить Россию, пользуются разными методами, которые становятся все более совершенными. Раньше наши противники делали ставку на грубую военную силу, сегодня используют информационные технологии. Обратите внимание на метод «откусывания» территории. Есть единое большое государство. Начинаем говорить, что украинцы – это не русские, белорусы тоже совсем другой народ. Откусили часть территории. Спасибо Лукашенко: в Белоруссии этот номер не прошел до конца. Зато на Украине получилось вполне. А что будет дальше? Начнем говорить, что сибиряки (казаки, уральцы, поморы) тоже не русские. Следом отделим территории, где много полезных ископаемых. Далее вспомним, что «кровавый режим Московии» уничтожил самобытную цивилизацию Твери и Рязани! И Россия уже ограничена Московской областью. Русские как народ исчезают.

Поэтому сегодня очень важное значение имеет, кто стоит во главе страны. Если во главе ее стоят патриоты, то, каким бы сложным положение ни было, страна выстоит и не позволит расчленить себя на куски. Во время Великой Отечественной войны страна не распалась, даже когда немцы стояли у границы Москвы. Когда к власти приходят предатели, защитников у страны нет – тогда страна может развалиться. Если вы хотите, чтобы дети не болели, то нужно развивать медицину. Если нужно, чтобы страна крепла, необходимо принимать законодательные акты, которые помогут наказать тех, кто хочет расчленить Россию. Мое мнение и мнение моих коллег из Партии «Великое Отечество» (ПВО) таково: за сепаратистские высказывания и уж тем более за сепаратистскую деятельность надо сажать в тюрьму. Именно поэтому 8 ноября в Госдуму депутатом Евгением Федоровым и двумя его коллегами внесен законопроект, который мы подготовили. Уже сегодня в Уголовном Кодексе существует четкое и ясное наказание за сепаратизм. Во многих государствах существует наказание за отрицание холокоста. Почему у нас не может быть наказания за отрицание цельности нашего государства?

Конечно, одним законом делу не поможешь, поэтому не нужно забывать о патриотическом воспитании нашей молодежи. Если не бороться с сорняками, то поле зарастет и может погибнуть. Точно так же и информационное поле: если не заблокировать проход деструктивных для государства идей, оно будет зарастать бурьяном, что мы, собственно, сегодня и наблюдаем.

«Закон, запрещающий разделение России, необходим»

Протоиерей Димитрий Смирнов, председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства:

– По некоторым данным, например, у нас в стране живет около 1 миллиона ваххабитов. Они хотят строить совсем другое государство по своим каким-то представлениям. А наше государство – это русское государство. Также у нас в стране существуют и другие силы, которым не нравится Россия. Наша страна, конечно, хочет и должна защищаться, поэтому закон, запрещающий разделение России, нам необходим. Людей, которые мечтают расчленить наше государство, нужно лишать гражданства – пусть они едут куда-нибудь подальше от наших рубежей.

«Убить матрицу»

Иерей Димитрий Фетисов, ассистент кафедры теологии Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина:

– Наверное, как и любой здравомыслящий человек, я всегда патологически не переносил конспирологию. Строящие козни евреи, масоны, тайное мировое правительство и прочие весьма занятные теории подходят, на мой взгляд, больше для сюжета бульварного романа.

Часто приходится наблюдать, как погруженность отдельно взятого человека в мир тайных заговоров и теорий отдает, как минимум, синдромом неудачника, видящего причину своей неустроенности только во внешних факторах. А как максимум, клинического параноика, воспринимающего мир исключительно черно-белым, причем с мизерными вкраплениями белого.

Однако здравый смысл всё чаще не позволяет видеть в окружающей действительности лишь одни стихийные процессы. По странному стечению обстоятельств уже давно «трясет» многие православные, и не только, страны. Жестоко растерзанная Сербия; нищая, почти лишившаяся суверенитета Греция; мятущиеся Кипр, Грузия и, конечно, Украина – список можно продолжать очень долго.

Впервые в жизни я уверовал в теорию заговора лет шесть или семь назад, когда одна моя знакомая журналистка поведала интересную историю о своем участии в молодежной секции Международного съезда журналистов в Москве. Молодая талантливая девчонка, подающая большие надежды, была, как и десятки других юных дарований из многих провинций нашей широкой страны, встречена на высочайшем уровне. Участвовала во «взрослых» мероприятиях, а затем в лекциях для молодых журналистов, в первую очередь – о защите авторского права и… пользе введения ювенальной юстиции.

На шикарном банкете с бесчисленным количеством яств пели знаменитости, гостей возили за город на шашлыки и экскурсии… Конечно, большинство молодых ребят и девчат, впервые побывав на мероприятии такого уровня, были в восторге. И им дали понять, что у каждого есть возможность бесплатно посетить следующий съезд, который, к слову, будет проходить уже в солнечном городе Сочи.

Но для того, чтобы туда поехать, необходимо, вернувшись домой, сделать сущий пустяк – написать статью в местной прессе о необходимости введения ювенальной юстиции на территории РФ. Понимаете? Столько потрачено денег, организационных сил для одной небольшой статейки, которую накропает каждый из новых участников «демократического процесса». А что «задавали на дом» старшим участникам этого процесса – мне не известно… Моя знакомая, к слову, так и не поехала в Сочи. Но не потому, что у нее аллергия на солнце, а потому, что она, как человек православный, вместо хвалебной песни ЮЮ изложила в местном православном издании, немного ерничая, свой взгляд на «большую журналистику».

Мне довелось также слышать из первых уст историю о том, как для «оранжевой революции» на Украине были мобилизованы члены протестантских сект, расположенных даже за пределами этого государства. Заранее проплаченное мероприятие (билеты, питание, проживание) было организовано настолько четко и слаженно, что ему могли бы позавидовать в любой армии. К чему я всё это говорю? К тому, что я теперь нисколько не сомневаюсь: как-то внезапно появившиеся высказывания различных либеральных деятелей о необходимости и неизбежности разделения Российской Федерации на части – это серьезно. Это прощупывание и подготовка информационной почвы, как в случае с экономическим кризисом, к которому СМИ «морально готовили» нас сильно заранее. Никак не могу исключить, что это часть некоего общего плана. Плана, попытки реализации которого мы, возможно, увидим уже в ближайшее время. И неизвестно, получится ли, как в случае с ЮЮ, хотя бы немного затормозить процесс. Ведь сложность ситуации заключается в том, что в какой-то мере распад уже начался, так как по вине государства, доверившего весь гуманитарный сектор «автономному» принципу рыночных взаимоотношений, культура фактически исчезла как связующее звено между различными гражданами нашего Отечества.

Мы теперь не понимаем друг друга, говорим на разных языках. Кругом ненависть и разврат. И производит это всё бездушная матрица под названием – телевидение. Много ли мы сможем перечислить фильмов, в которых был бы хоть небольшой элемент патриотического воспитания? Вспоминаю навскидку «Брестскую крепость»; еще, говорят, есть «Сталинград», но его я пока не видел, а рецензии не слишком обнадеживают. А просто фильмы про нормальную жизнь? Чтобы без трупов и мексиканских страстей? Они, наверное, есть, но как-то слишком уж редко попадаются на глаза зрителю. Значительно реже каких-нибудь шоу про разводы. Есть ли у молодежи положительные примеры для подражания? Ведь не испугаешь распадом страны того, для кого распад – это образ жизни. Распад семьи, первой, второй, третьей… Это самое трудное. Ведь даже убив матрицу, мы будем вынуждены перезагрузить ее, наполнив положительным содержанием, которое быстро не выработать. Но это, на мой взгляд, первый шаг на пути преодоления распада страны. И во многом этого содержания, облеченного в изящные, современные формы, ждут от нас, православных.

И если этого не сделать, то никакие законы, призывающие карать за произнесенную вслух антипатриотичную мысль, не смогут помочь. Так что нужен комплекс мер, включающий помимо интересных и содержательных фильмов и телепередач, еще и разные неформальные по духу массовые мероприятия, посвященные проблемам патриотического воспитания, на которые молодые журналисты, к примеру, поехали бы в Сочи.»

Дело принципа

Необходимость координации патриотических сил России есть важная насущная задача. Именно поэтому Партия Великое Отечество задумывалась нами, как партия широкой коалиции. Именно для объединения в нашей партии могут быть созданы фракции и этот процесс уже набирает силу. ПВО готова к сотрудничеству и координации своих действий и с другими партиями. В том числе – с парламентскими. Разумеется, только с теми, кто разделяет наши цели, методы и ценности.

kurinov

Я уже писал о внесении нашей партией через депутата Евгения Федорова законопроекта о борьбе с сепаратизмом, который был разработан в рамках рабочей группы при Государственной Думе. Во время парламентской конференции, мы пригласили к участию в продвижении этого важнейшего закона коллег из КПРФ. (http://nstarikov.ru/blog/34564) Если быть точными – лично рассказав об этом Геннадию Андреевичу Зюганову. Пока на наше обращение никакой реакции со стороны КПРФ не последовало, но на своем ресурсе коллеги написали, что за нашим законопроектом, якобы, стоит Единая Россия.

Поэтому поводу сопредседатель ПВО Александр Куринов записал видеобращение, в надежде, что коммунисты «заметят» уже внесенный в Думу законопроект и присоединятся к работе по его продвижению и принятию.

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/matter-of-principle

http://www.youtube.com/watch?v=qjlL_0KdUXI

А сегодня на сайте КПРФ мы обнаружили следующую «народную инициативу».

Источник: http://ni.kprf.ru/n/1127/

«О запрете использования надписи на иностранных языках на форме сборных команд России.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком в Российской федерации является русский. Вместе с тем, на форме сборных команд России наименование страны — «Россия» пишется на английском языке, что не способствует воспитанию патриотизма у членов сборных команд России.

Следует обратить внимание, что ни одна страна мира для подобных случаев не использует русский язык. Почему? Видимо потому, что понятие «патриотизм» не является в этих странах пустым звуком. Необходимо в законодательном порядке установить, что все надписи на форме сборных команд России по видам спорта производить только на русском языке».

И ни слова и том, что ПВО и ПГР провели целую серию акций под лозунгом «На Олимпиаде должна быть сборная России, а не Раши!». Ни слова о том, что мы организовали пикетирование Олимпийского комитета России, что тысячи возмущенных безответственным поведением чиновников из ОКР граждан отправили свои обращения.

Вот ответ, полученный Руководством Партии Великое Отечество – http://nstarikov.ru/blog/34718

Такая ситуация, такие действия со стороны коллег из КПРФ представляются несколько странными.

Одно из двух: либо они не знают того, что происходит на политическом поле России и вообще не владеют информацией, либо сознательно «не замечают» другие патриотические силы страны.

В любом случае мы считаем такие действия непродуктивными и приглашаем коллег из КПРФ быть более активными в контактах и более внимательными при «заимствовании» определенных идей и инициатив.

ПВО убеждена, что главное —  это интересы России, а не интересы отдельной партии.

Со своей стороны мы готовы присоединиться к работе по продвижению и принятию важных для страны законодательных инициатив.

Мы настроены на результат и призываем к такому настрою всех патриотов России.

 

О борьбе с коррупцией и изменении Конституции

…говорили на очередном круглом столе рабочей группы при Государственной Думе. В работе приняли участие: делегация ПВО, депутат Госдумы Евгений Федоров, представители партии «Национальный курс» и другие эксперты и общественники.

_Дума 27 ноября 09

Источник: партиявеликоеотечество.рф

«27 ноября делегация Партия Великое Отечество приняла участие в работе круглого стола по законотворчеству, который прошел в Государственной Думе Российской Федерации. На нем были представлены законопроекты, как готовящиеся, так и уже внесенные на рассмотрение российского парламента. В их разработке приняли участие эксперты рабочей группы при ГД РФ, в которую входят специалисты ПВО.

От имении Партии с докладами выступили Сопредседатели ПВО Николай Стариков, Александр Куринов, Владимир Обозный, а также член Центрального комитета ПВО, координатор программы «Русский Миллиард» Ирина Волынец.

_Дума 27 ноября 01

_Дума 27 ноября 06

_Дума 27 ноября 05

Делегаты ПВО представили проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Речь идет об усовершенствовании правового обеспечения противодействия коррупции и повышении эффективности применения мер уголовной ответственности к лицам, совершившим коррупционные преступления. Законопроект вводит понятие «коррупционное преступление» и определяет четкий перечень коррупционных преступлений, включающий 41 противоправное деяние. Законопроект предлагает механизм проверки законности происхождения имущества не только у лица, совершившего коррупционное преступление, но у его ближайшего окружения. К ближайшему окружению отнесены близкие и дальние родственники, а также люди жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений.

Также эксперты ПВО подготовили законопроект «Об изменении статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В правоприменительной практике сложилась парадоксальная ситуация. Организация, по решению суда признанная террористической или экстремисткой, и деятельность которой запрещена на территории РФ продолжает свободно распространять информацию о своих целях и задачах. В целях повышения безопасности информации, распространяемой на территории Российской Федерации посредством Интернет, ПВО предлагает дополнить закон статьёй 15.1., позволяющей Роскомнадзору закрывать сайты организаций, признанных террористическими и экстремистскими.

Оба законопроекта ПВО готовятся к передаче на рассмотрение в ГД РФ.

На круглом столе обсуждались и законопроекты, уже внесенные на рассмотрение в ГД РФ. В их числе проект федерального закона «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации». Целью разработки проекта является создание правовых основ обеспечения экономического суверенитета России и устойчивого развития российской экономики путем формирования системы государственных гарантий и мер государственной поддержки национально-ориентированному бизнесу в Российской Федерации.

В соответствии с постулатами доклада «Деофшоризация российской экономики. Пути и меры», подготовленного при участии академика РАН Сергея Глазьева и Сопредседателя ПВО Николая Старикова, законопроект направлен на регулирование отношений, связанных с возникновением и прекращением статуса национального бизнеса на территории Российской Федерации. Он предполагает введение единого государственного реестра национального бизнеса, а также определяет основные формы государственной поддержки субъектам, обладающим статусом национального бизнеса.

Присутствующие обсудили законопроект ПВО по борьбе с сепаратизмом, внесенный депутатом Е.А. Федоровым в ГД РФ 8 ноября. Напомним, что принятие новых статей Уголовного кодекса Российской Федерации водит новую уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, планирование, подготовку, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации.

_Дума 27 ноября 02

Говорили и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части введения института саморегулирования). Уже внесенный на рассмотрение российского парламента законопроект создает предпосылки для формирования эффективного нормативного регулирования деятельности редакций СМИ, введение института саморегулирования редакций СМИ как обязательного условия выхода на рынок редакций СМИ, а также последовательной гармонизации российского законодательства с международным.

Присутствующие обсудили и проект федерального закона «О внесении изменения в ст. 124 Семейного Кодекса Российской Федерации». Главная цель законопроекта – обеспечить гарантии соблюдения прав ребенка, являющегося гражданином РФ, при его усыновлении (удочерении) иностранными гражданами и лицами без гражданства. Согласно законопроекту, усыновление российских детей возможно только иностранными гражданами из тех стран, с которыми у Российской Федерации ратифицировано Соглашение о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

К внесению на рассмотрение в российский парламент подготовлены и другие законопроекты.

Все подробности вы сможете узнать из видеоотчета, который будет размещен позже.»

_Дума 27 ноября 04

_Дума 27 ноября 07

_Дума 27 ноября 08

Наш законопроект по борьбе с сепаратистами вызвал бурю эмоций

История России показывает, что внешним силам никогда не удавалось добиться разгрома нашей страны. Потери территорий, гибель миллионов людей в ходе смуты происходили всегда по причине деятельности внутренних сил. Поэтому сепаратисты и сепаратизм являются одной из главных угроз Русской государственности.

Взирать безучастно на ведущуюся подрывную деятельность против целостности России мы не можем. 8 ноября 2013 года в Государственную Думу внесен законопроект, подготовленный юристами ПВО.

Его название незатейливое «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Суть закона, наоборот, крайне серьезна: сажать сепаратистов в тюрьму. Надежно и надолго. До 20 лет.

Не случайно, что вой до небес «полузащитников прав человека» поднялся в тот же день.

Коротко основная идея к закону описана в пояснительной записке, которая подается в Думу вместе с самим законопроектом:

«История Российской Федерации свидетельствует, что идеи сепаратизма появились давно и по сей день распространяются в нашей стране как гражданами, так и организациями при поддержке и финансировании иностранными государствами и находили свою реализацию в принятии различного рода заявлений, деклараций и иных документов, касающихся данного рода проблематики…Необходимо предпринять меры по сохранению территориальной целостности России, а также по пресечению распространения идей сепаратизма и, конечно, их существования в различных формах на просторах СМИ, ТВ, Интернета, псевдонаучных семинарах и симпозиумах, культурно-исторических мероприятиях и выставках, тиражировании книг. Пресечение идей сепаратизма, исключение их из обсуждения в средствах массовой информации, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей возможно путем изменения законодательства Российской Федерации…».

Несколько слов об уже сделанном. Некоторое время назад при Государственной Думе была создана рабочая группа, в которую вошли представители ПВО и ПГР, депутат Евгений Федоров и другие общественные движения и персоналии. Цель деятельности рабочей группы – подготовка законопроектов, которые Евгений Алексеевич Федоров на первом этапе лично, а сегодня уже с коллегами из депутатской группы «За суверенитет». вносит в Госдуму. За время работы нашей группы были подготовлены и внесены законопроекты «О запрете экспорта детей» и «Запрете чиновникам иметь имущество за рубежом», которые потом, трансформировавшись, стали «Законом Димы Яковлева» и Законом о запрете чиновникам иметь счета в иностранных банках.

Что касается сепаратистов, то в начале 2012 года я писал:

1. В своей статье «США по-прежнему хотят разорвать Россию»: «… Считаю, что государство и власть должны в зародыше уничтожать попытки создать подобные сепаратистские организации и даже малейшие дискуссии на эту тему. Я сторонник расширения Уголовного кодекса, куда должна быть добавлена статья о неотвратимости наказания за действия, ставящие под сомнение территориальную целостность России».

2. В статье «Пора сажать»: «Я уже говорил, что за любую попытку поставить под сомнение территориальную целостность России нужно сажать и надолго. Можете считать это моим запросом избирателя к новой Госдуме…Когда в Уголовном Кодексе РФ появится статья, позволяющая сразу и без долгих разговоров отправлять таких вот тихих сепаратистов в места не столь отдаленные?»

3. В июле 2012 года в статье «Сепаратистам здесь добра не будет»: «Я уже писал, что в уголовный кодекс РФ необходимо внести статью, которая бы запрещала любые действия, разговоры, обсуждения, ставящие под сомнение территориальную целостность России. Сепаратизм в любой форме должен стать уголовно наказуемым деянием – с реальным сроком, а не с «детским» штрафом. Партия Новая Великая Россия, которая обязательно выступит с законодательной инициативой таких изменений, находится в стадии регистрации».

И вот наш совместный законопроект подготовлен и внесен в Госдуму Евгением Федоровым и еще двумя патриотически настроенными депутатами.

Может, кто думал, что мы шутим. Может, кто думал, что мы будем только говорить, а к делам переходить не будем. Так вот он ошибается. Мы настроены на решительную борьбу за целостность нашей Родины.

В каждом человеческом обществе есть вещи, обсуждать которые считается невозможным. В некоторых странах запрещено любое обсуждение темы Холокоста, в других – нельзя ставить под сомнение геноцид армян или наоборот говорить о том, что он был. Каждый народ сам решает, какие темы являются запрещенными к публичному обсуждению, что нельзя ставить под сомнение. Мы считаем, что любой, кто начинает обсуждать в той или иной форме единство территории России, кто начинает в любой форме призывать к расчленению страны, «отдаче» части ее территории, кто ставит под сомнение ее территориальную целостность – должен быть наказан в соответствии с Уголовным кодексом. С этим согласен и президент России.

Проблема в том, что сегодня в нашем УК нет статей, карающих за сепаратизм, Уголовный кодекс не совершенен с этой точки зрения. Наш законопроект и призван восполнить пробел в российском законодательстве. 8 ноября 2013 года он был внесен в Думу, в тот же день поднялась настоящая информационная буря.

Би-Би-Си: «В Госдуму внесен законопроект, предлагающий лишать свободы на срок от трех до 20 лет за призывы к сепаратизму и за публичное выражение симпатии к сепаратистским движениям… Законопроект готовила рабочая группа во главе со писателем Николаем Стариковым, автором книг «Главный враг России. Всё зло приходит с Запада» и «Сталин. Вспоминаем вместе»… Преследование по таким статьям может перерасти в борьбу с национальными активистами, учеными, журналистами — фактически депутаты предлагают наказывать за иное мнение», — приводит РИА Новости мнение аналитика ассоциации «Агора» Рамиля Ахметгалиева».

«Введение новых статей об ответственности за пропаганду сепаратизма в Уголовный кодекс излишне, поскольку любая сепаратистская деятельность подпадает под действие уже имеющихся в УК РФ статей, считает глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов…  «На мой взгляд, совершенно излишняя статья, потому что сегодня любая сепаратистская деятельность подпадает под действие других статей Уголовного кодекса. Таким образом мы просто увеличиваем число статей, но это увеличение никак не повлияет на защиту такой действительно важной ценности, как территориальная целостность государства», — сообщил Федотов РИА Новости».

Федотов  из  Совета  по  правам  человека  (СПЧ) откровенно врет, т.к. другие  статьи  Уголовного  кодекса РФ не покрывают ответственность за сепаратизм. Хотелось  ему задать один  вопрос: чьи интересы он представляет в СПЧ? Пусть назовет статьи Уголовного кодекса РФ, где сказано про ответственность за сепаратизм. Таких нет.
В  связи с этим есть сомнения относительно его юридической квалификации и действительности его диплома-юриста.

В чем основной смысл нашего законопроекта?

«Принятие новых статей 282.3, 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации водит новую уголовную ответственность за пропаганду сепаратизма, планирование, подготовку, публичный призыв или иные действия с целью подрыва территориальной целостности Российской Федерации, что в целом относится к деятельности сепаратистов и распространению ими идей сепаратизма, направленных на развал России».

Если сказать чуть подробнее, то в этих новых статьях УК будет четко обозначена ответственность:

— за пропаганду сепаратизма (то есть распространение в любой форме взглядов, идей, призывов или агитации, с целью поставить под сомнение территориальную целостность Российской Федерации) от 3 до 6 лет;

— изготовление, распространение и рекламирование сепаратистских материалов – от 5 до 7 лет;

— публичное выражение симпатии к сепаратистским движениям, либо публичное отрицание или если кто-то ставит под сомнение территориальную целостность Российской Федерации, либо одобряет или пытается оправдать сепаратизм – до 3 лет;

— тоже самое деяние, при наличии ряда отягчающих признаков  (совершенное с использованием своего служебного положения; с использованием средств массовой информации; организованной группой, с применением насилия и т.д., не буду перечислять все аспекты закона) – 10- 20 лет;

— Организационная деятельность и финансирование деятельности, по планированию, подготовки, публичному призыву или иной деятельности, направленная на подрыв территориальной целостности Российской Федерации, то есть к отделению, в нарушение порядка, установленного Конституцией Российской Федерации, какой-либо части территории Российской Федерации, — 6 – 10 лет;

— тоже самое с использованием служебного положения, с применением насилия и т.д – 15-20 лет.

Законопроект большой и подробный, можете его прочитать самостоятельно. Думаю, что Евгения Марковна Альбац «отделившая» в эфире «Эхо Москвы» Урал и Сибирь, равно как и преподаватель «Высшей школы экономики» по фамилии Медведев вполне по нашему законопроекту на состав преступления наговорили. На сколько лет – это уже решать суду…

Главный довод «полузащитников прав человека» против нашего законопроекта – «новые законы могут быть использованы для уничтожения оппозиции»  и ограничить свободу слова.

А что без призывов отделить или отдать какую-либо часть России «оппозиция» уже не мыслит дискуссий или политической деятельности?

Те, кто в любой форме (словесной или делами) способствует распаду России не оппозиция, а преступники, которые должны быть наказаны самым строгим образом. В соответствии с законом, разумеется. Так, что оппозиция от принятия нашего законопроекта не пострадает, пострадают только преступники.

(Помимо этого, наш законопроект призван усложнить жизнь нацистам. Мы хотим более четко разграничить административную ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики от незаконных действий в отношении экстремистских материалов, так как в нынешней редакции статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два состава административного правонарушения объединены в одну статью. Характерно, что никто из «полузащитников прав» не приветствует усиление борьбы с нацистами. Они даже не говорят об этом.)

Подведем итоги.

  1. ПВО еще не в Думе, но мы уже боремся за нашу страну, за ее целостность и неделимость.
  2. Если кто-то по недоумию высказывает сепаратистские идеи, самое время со всем этим завязать. Потом поздно будет.
  3. Те, кто «высказывают оценочные суждения» сепаратистского толка по причине получения «грантов», по искренней ненависти к России – мы вам спокойной жизни не дадим.

Может, вам уже пора в Лондон?

P.S. В рамках нашей рабочей группы при Госдуме кроме вышеуказанного законопроекта, было подготовлено еще два, которые точно также УЖЕ внесены в Думу Евгением Федоровым и его коллегами.

Это:

Законопроект № 374502-6  «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в части введения института саморегулирования»

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=374502-6&02

Законопроект № 371173-6 «О статусе национального бизнеса в Российской Федерации»

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=371173-6&02

Об этих законах рассказ будет в следующей статье.

P.P.S. Некоторые материалы о борьбе с сепаратистами:
Нужен юридический заслон сепаратизму
Нашу борьбу с сепаратистами поддержали
Сепаратисты – они «за честные выборы».
Почему те, кто хочет отделить Сибирь еще на свободе.
Сепаратисты пока на свободе. Почему? 
Сепаратисты не унимаются.
Сепаратистам добра здесь не будет 
Анализируя послание президента
Сепаратистам не место в российских вузах
Привет Коцюбинскому из Сибири!
Сепаратист Даниил Коцюбинский не знает флага России

 

Круглый стол по законопроектам рабочей группы

14 июня в Государственной Думе состоялся круглый стол, посвященный итогам деятельности рабочей группы, созданной для разработки полезных для нашей страны законопроектов.

Рабочая группа была создана в 2012 году и за прошедшее время мы сумели подготовить и внести в Думу законопроекты, стержневые идеи которых в дальнейшем воплотились в «Закон Димы Яковлева» и Закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом.

На сегодняшний день рабочая группа подготовила:
— Разработанные дополнения в уже внесенный и тихо саботируемый «Закон о Центральном Банке»;
— пакет законодательных предложений «О статусе национального бизнеса» для внесения изменений в «Закон об иностранных инвестициях»;
— поправки в «Закон о средствах массовой информации», который предусматривают создание саморегулируемой журналистской организации, которая должна взять на себя функцию определения нарушений журналистской этики и морали в СМИ.
Помимо этого рабочая группа подготовила Аналитическую записку о борьбе с сепаратизмом, на основе которой уже практически подготовлены предложения по внесению изменений в целый ряд статей Уголовного кодекса. Целью которых является усиление борьбы с любыми появлениями сепаратизма и запрет на любое обсуждение в публичной сфере территориальной целостности Российской Федерации.

В работе круглого стола приняли участие:
депутат Госдумы Е.А. Федоров, сопредседатели Партии Великое Отечество (ПВО) Н.В. Стариков и А.Ю. Куринов, президент Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики А.В. Чуев, сопредседатель Общероссийской общественной организации «Журналисты России» Д.Ю. Терехов, член высшего совета партии «Национальный Курс» А.А. Алексеев

http://www.youtube.com/watch?v=2pw1gZ6s4Bw

Скачать видеозапись:

Скачать аудиозапись

Отдельно предлагаю вашему вниманию мое выступление на круглом столе:

http://www.youtube.com/watch?v=CqWQBvzQdh8