G20

Путин снова на коне?

22h

Одно из главных следствий прошедшего в турецкой Анталье саммита G20 заключалось в том, что российский президент Владимир Путин в одночасье стал едва ли не самым популярным мировым лидером. Абсолютно все участники встречи — как политики, так и журналисты — почувствовали эту перемену. Если на прошлогоднем форуме «двадцатки» Путина избегали, держались по отношению к нему настороженно и с явным холодком, то сейчас в Турции премьеры и президенты чуть ли не выстраивались к нему в очередь на прием. Не только прокремлевские федеральные телеканалы отметили это. В репортажах с саммита американского агентства AP, в вопросах, адресованных западными журналистами российскому президенту на пресс-конференции, то и дело употреблялось слово key player — «ключевой игрок».

Из изгоя в ключевого игрока

Все отметили, как непринужденно держались Путин и Барак Обама во время своей 35-минутной встречи, в которой, помимо переводчика, участвовала советник американского президента по национальной безопасности Сьюзан Райс, как во время второй короткой встречи двух лидеров, уже «на ногах», Обама предлагал Путину стаканчик с кофе. Атмосфера напоминала общение Обамы с его любимцем, Дмитрием Медведевым, с которым они некогда с аппетитом жевали в Америке гамбургеры.

По данным российских СМИ, во время встреч Путину удалось убедить Обаму не ставить резко вопрос о немедленном смещении со своего поста сирийского лидера Башара Асада, а дать тому время «порулить» еще год-полтора и за этот период подготовить условия для проведения новых выборов с участием умеренной сирийской оппозиции.

Путин демонстративно общался на «ты» не только с Обамой или молодым итальянским премьером Маттео Ренци, но и с чопорным Дэвидом Кэмероном, своим неутомимым британским критиком. «Я свой, ребята, я из вашего круга», — словно бы говорил коллегам российский президент.

И вот уже Кэмерон обещает Путину «защитить интересы» России в Сирии, а Обама явно сбавляет свой критический тон в отношении военных действий Москвы в той же Сирии — это изменение отмечает даже консервативная The Wall Street Journal. Британский премьер уже произносит словосочетания «безопасность Британии» и «безопасность России» едва ли не на одном дыхании.

«Есть одна вещь, в отношении которой между нами существует согласие: мы были бы безопаснее в России, мы были бы безопаснее в Британии, если бы нанесли поражение «Исламскому государству» (разумеется, все в той же Сирии)», — заявил Кэмерон.

И это при том, что еще полторы недели назад британский премьер отказывался делиться с Москвой разведданными относительно обстоятельств авиакатастрофы А321 над Синаем.

Надо ли напоминать читателю о том, что французский президент Франсуа Олланд уже в ближайшие дни вылетит в Москву, чтобы обсудить с Путиным пути сирийского урегулирования и борьбы с ИГИЛ?!

После терактов в Париже Путин превратился из изгоя в ключевого игрока, констатируют американские СМИ. Сам российский президент на волне неожиданного признания, упавшего на него как манна небесная, приободрился и словно помолодел лет на десять. Впрочем, со своей стороны Путин также делает реверансы в сторону Запада: опытный политик, он прекрасно понимает, что было бы глупостью по-прежнему педалировать тему доминирования дяди Сэма в мире, его вмешательства в дела Украины и военного приближения к границам России.

В понедельник, выступая на итоговой пресс-конференции после окончания саммита «Двадцатки», президент России дал понять, что в отношениях с западными странами возможно улучшение.

«Мне показалось, что, действительно, на уровне обсуждения проблем, на экспертном уровне есть явная заинтересованность в том, чтобы возобновить работу по разным направлениям, включая экономику, политику и безопасность», — сказал Путин.

К каким компромиссам готова Москва?

Одним из реальных действий, которые должны были продемонстрировать добрую волю Москвы в новых изменившихся условиях, было решение Путина реструктурировать долг Украины России. Соседняя страна задолжала России около 3 миллиардов долларов, и Кремль неоднократно давал понять, что Украине, которую он рассматривает чуть ли не как протекторат Америки, никаких уступок не будет.

Но в Анталье Путин неожиданно оглашает совсем другое решение. Россия, заявляет он, готова предоставить даже лучшие условия, чем просили партнеры по МВФ. В этом году Россия готова вообще не получить деньги из Киева, а затем в 2016–2018 годах каждый год хотела бы получать по одному миллиарду долларов. Взамен страна попросит гарантий возвращения денег либо от США, либо от ЕС, либо от одного из крупных международных финансовых институтов. Такая постановка вопроса, считают помощники российского президента, «была встречена с интересом» западными партнерами.

О чем свидетельствует смягчение позиции России? Говорит ли оно о том, что, поняв бесперспективность дальнейшего усиления конфронтации с Западом по всему спектру вопросов, Кремль дает задний ход и заявляет о своей готовности договариваться? Похоже на это, но следует принять во внимание целый ряд оговорок.

Судя по всему, готовность договариваться касается не только сирийского конфликта, а более широкого круга вопросов, считает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. В России, как и в других странах, растет озабоченность нарастанием элементов нестабильности и хаоса в международной системе, толкающая российское руководство на сближение с Западом, полагает эксперт.
Однако речь не идет об отказе от принципиальных позиций по Украине или по ПРО США, здесь Москва будет упорствовать и никакого смягчения допускать не намерена. По вопросу о том, был ли саммит G20 в Анталье поворотным пунктом в отношениях России и Запада, мнения авторитетных российских политологов разделились.

«Если мы посмотрим последние заявления Путина, они все были направлены на то, чтобы протянуть руку Западу и через Сирию выйти на борьбу с угрозами, с которыми сталкивается мир, — говорит Татьяна Становая из Центра политтехнологий. — Это началось с выступления на Генассамблее, с того дня может начинаться отсчет новой линии России, которая связана с попыткой отойти от украинской повестки и предложить Западу видение новых угроз».

Но дело не только в переменах путинских подходов к взаимопониманию.

«Сейчас Путин получил более широкое окно возможностей и может проявить больше настойчивости, у него — больше шансов быть услышанным», — намекает аналитик. И объясняет в чем тут дело: «Ситуация обязывает страны Европы прежде всего подходить прагматичнее». Ах вот оно что! Ситуация, оказывается, обязывает лидеров Запада изменить тон и демократично, словно бы ничего не было, попивать кофе с российским президентом!
«После произошедших террористических актов в Париже Россия сделала правильный шаг, и сегодня Франция, Великобритания и США должны последовать за этим шагом, медлить нельзя», — говорит ведущий эксперт центра Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик.

Иных критериев придерживается бывший заместитель министра иностранных дел России Георгий Кунадзе. Хотя события в Париже и трагедия с российским самолетом «затушевали принципиальный конфликт» России и США, стороны далеки от потенциального сотрудничества, считает он.

«Французы нанесли удар по командным пунктам ИГИЛ вместе с США, но Россия здесь ни при чем», — приводит доказательство в подтверждение своего видения дипломат.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков признает, что на встречах лидеров России и США «коренного перелома не произошло». Путин в своих выступлениях на саммите, несмотря на позитивный тон, неоднократно пускал шпильки в адрес западных стран. Например, он заявил, что помощь ИГИЛ идет из 40 стран, среди которых есть и некоторые члены «Двадцатки». Он коснулся также и другого острого вопроса — нежелания США давать России координаты точек, по которым следует наносить удары в Сирии, и точек, по которым не надо наносить удары.

«Нам боятся давать территории, по которым не надо наносить удары, опасаясь, что именно туда и будем бить. О нас думают, исходя из собственных представлений о порядочности», — тут в голосе  российского президента слышна привычная язвительность.

Опыт Чечни в Сирии?

Очевидно, что понять, меняются ли отношения России с Западом, можно будет относительно скоро, и произойдет это, безусловно, в Сирии.

В этом контексте на Западе стали вспоминать чеченский опыт умиротворения по-путински. «Франции и другим странам, принимающим участие в сирийском конфликте, стоит иметь в виду урок, полученный Россией: такого рода терроризм не прекратится, пока не устранен его эпицентр», — указывает агентство Bloomberg.

Оно напоминает, что в России в 2004 году произошли взрывы в московском метро, на рынке в Самаре и в пассажирских самолетах, нападения на отделения милиции в Ингушетии и трагедия в Беслане. А в 2005 году президент Путин поручил управление Чечней сыну Ахмада Кадырова — Рамзану Кадырову, которому было на тот момент 29 лет и который горел желанием отомстить за гибель отца. «Кадыров получил от Путина щедрое финансирование, а также разрешение игнорировать федеральные законы и не щадить никого, кто казался ему врагом». В итоге за три с небольшим года «безжалостной» кампании, «как выразился Олланд в контексте «Исламского государства», Кадыров покончил с этой войной.

В Сирии, говорится в статье, «Путин сделал такую же ставку, как в Чечне. Он помогает Башару Асаду в войне со всеми, кто берет в руки оружие, будь то исламисты, террористы или сепаратисты».

Однако никто сегодня не знает, сработает ли чеченский опыт Путина в Сирии. Чечня была частью России, к тому же, по своим размерам она намного меньше ИГИЛ. Российские спецслужбы могли поставить сравнительно надежный заслон на пути проникновения иностранных наемников в Чечню, чего применительно к ИГИЛ сделать исключительно трудно. Кроме того, в Сирии пока не просматривается устраивающий всех лидер, который мог бы взять на себя титаническую задачу усмирения своих противников и добиться национального примирения. Есть и множество других, понятных экспертам отличий ИГИЛ от джихадистского подполья в Чечне.

В Сирии сегодня есть лишь несколько подвижек в сторону большего взаимопонимания России и Запада. Одни из них касаются приблизительных контуров политического урегулирования в стране, о которых договорились на минувшей неделе участники встречи в Вене. В этой встрече на уровне министров иностранных дел приняли участие Египет, Иран, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, европейские страны, а также представители Лиги арабских государств, Организации исламского сотрудничества и Евросоюза.

Участники встречи рассчитывают на проведение общенациональных выборов в Сирии в ближайшие 18 месяцев, однако не испытывают иллюзий по поводу успешного достижения этой цели. Кроме того, в Сирии должно быть создано переходное правительство и начаться подготовка проекта новой Конституции.

Другие подвижки касаются чисто технических вопросов взаимодействия военных разных стран в Сирии. Однако антиигиловская коалиция еще не создана, а без нее террористов не одолеть. И вполне можно допустить, что для Путина, превратившегося из международного изгоя в «ключевого игрока», победа в Сирии над террористами станет невыполнимой миссией. Как пел когда-то российский рок-музыкант Андрей Макаревич, «мы думали, что мчимся на коне, а сами просто бегали по кругу».

Источник

Фото РИА

Дмитрий Песков: позиции России и США по ИГИЛ одинаковы

4

Сегодня, 18 ноября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что позиции России и США в полной мере совпадают в том, что террористической группировке «Исламское государства» необходимо оказывать сопротивление и вести с ней борьбу. В данном вопросе имеют место разногласия, но, как сообщается, они заключаются только в деталях.

Дмитрий Песков отметил, что интересы и позиции двух стран совпадают в вопросе необходимости ведения борьбы с ИГИЛ.

Дмитрий Песков подчеркнул, что, несмотря на общность позиций, имеются тактические разногласия. Стратегической целью является борьба с ИГ и в этом у Москвы и Вашингтона заключается одинаковая позиция.

Представитель Кремля не стал комментировать вопрос о том, будут ли российские Вооруженные Силы оказывать поддержку американскому авианосцу «Гарри Трумэну» в рамках военной операции в Сирии. Дмитрий Песков сообщил, что в данный момент отсутствует такая информация. Сообщается, что на данные вопросы могут ответить только российские военные.

Напомним, что авианосец США в данный момент направляется в Средиземное море, где он будет принимать участие в борьбе с ИГ. Как отметил российский шерп в «G20» Светлана Лукаш, встреча российского и американского лидеров Владимира Путина и Барака Обамы послужила существенным прорывом в отношениях двух государств и в борьбе с терроризмом.

Светлана Лукаш сообщила, что присутствовала на первой встречи двух глав государств, которая состоялась в кулуарах саммита. Она отметила, что проведенная беседа была очень серьезной, носила конструктивный характер, а также была направлена на сотрудничество. В ходе беседы Владимира Путина и Барака Обамы была отмечена позитивная, активная мимика, что говорит об активном взаимодействии, были заданы уточняющие вопросы, также что-то обсуждалось. Светлана Лукаш подчеркнула, что данная беседа является серьезным прорывом в отношениях двух государств и в подходах ведения борьбы с терроризмом.

Как отметил ранее помощник президента России Юрий Ушаков, Владимир Путин и Барак Обама в ходе беседы в Анталье затронули ситуацию на Украине и в Сирии. Юрий Ушаков подчеркнул, что у лидеров была возможность провести обстоятельный разговор по двум темам – сначала о Сирии, потом об Украине.

Отвечая на вопрос о том, смогли ли российский и американский лидер сблизить свои позиции по сирийскому вопросу в ходе разговора в кулуарах саммита «G20», Юрий Ушаков отметил, что у двух государств стратегические цели в борьбе с ИГ весьма близки, но имеют место расхождения в вопросе тактики. Кроме этого Владимир Путин и Барак Обама провели обмен мнениями о весьма критической ситуации, которая связана с терактами в Париже и прочими проявлениями терроризма.

В свою очередь в пресс-службе Белого дома сообщили, что в ходе встречи российский и американский президенты констатировали, что во время консультаций в Вене были достигнуты положительные результаты.

По материалам Вести

Фото Russian Look

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Мужчина пытался подслушать, о чём говорили Путин и Обама на G20

Мужчина пытался подслушать, о чём говорили Путин и Обама на G20

Беседу Владимира Путина и Барака Обамы на полях саммита G20 попытался подслушать мужчина с аккредитацией, попавший в объективы камер.

https://youtu.be/tpyiMd67xT01

G20: Путин говорит, Обама внимает, Кэмерон соглашается

9h

На приёме у премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу, проведённом в рамках саммита G20, одной из наиболее популярных фигур стал Владимир Путин. Мало того, Барак Обама сказал о «важности военных усилий» России в Сирии. Это дало повод аналитикам заговорить о том, что Москва — более не «изгой» в мировой политике. Напротив, Россия становится важнейшим игроком на международной арене.

В рамках саммита G20 состоялась встреча президента России с американским президентом Б. Х. Обамой. В. В. Путин рассказал о рисках в мировой экономике, в том числе в свете терактов в Париже.

«Президент Путин говорит о рисках для перспектив роста мировой экономики, в т. ч. в свете недавних парижских терактов», — отметила в своём «Твиттере» официальная российская представительница главы государства (шерпа) в «Большой двадцатке» Светлана Лукаш.

Как заявила шерпа РФ, в ходе приёма премьер-министра Турции в рамках саммита G20 Владимир Путин оказался одной из наиболее популярных фигур. «Все лидеры общались наравне с представителями гражданского общества и бизнеса и различных других форматов, которые проводили встречи в год председательства Турции. В том числе президент Путин был одной из самых популярных фигур на этом приёме, все хотели с ним общаться», — цитирует Светлану Лукаш «Лента.ру».

По словам Лукаш, встреча президентов России и США прошла в «абсолютно доброжелательном, абсолютно конструктивном» ключе.

В ходе беседы Обама и Путин пришли к единому выводу: в Сирии необходима передача власти, и её осуществят сами сирийцы. Процессу будут предшествовать переговоры под эгидой ООН. Об этом американский чиновник сказал репортёру «Рейтер», отмечает «РБК».

Одной из важнейших тем саммита стала проблема мирового терроризма, обострившегося после кровавых терактов в Париже. На текущем саммите G20 предполагается принять заявление по терроризму. Государства хотят удвоить усилия по борьбе с финансированием терроризма, установлению контроля над границами и повышению безопасности полётов. Также ожидается, что будут зафиксированы на бумаге призывы к лучшей координации и обмену информацией. Террористы «ИГ» должны быть отрезаны от финансирования, в том числе от нефтеторговли на чёрном рынке. Об этом заявили собеседники «Bloomberg».

И ещё одно заявление: в воскресенье на встрече с президентом Франсуа Олландом экс-президент Франции Николя Саркози сказал: «Не может быть двух коалиций в Сирии». Напомним, в конце октября Саркози побывал в Москве.

В отличие от прошлогоднего саммита в Австралии, когда западные лидеры избегали Путина, в Анталье российский президент, фактически возглавивший борьбу с «ИГ», был едва ли не самым популярным лидером, пишет Александр Братерский в«Газете.ру». Б. Х. Обама на встрече с Владимиром Путиным отметил «важность военных усилий» России в Сирии.

Эти слова, позитивно характеризующие действия Москвы против «ИГ», идут вразрез с принятой Белым домом критикой России. До последнего времени Вашингтон настаивал, напоминает обозреватель, что значительная часть авиаударов России наносится не по позициям «ИГ», а по «повстанцам». Соответственно, стратегию Путина Белый дом считал «контрпродуктивной».

Эксперты — и западные, и российские, — заговорили об смене «тона» Вашингтона. «The Wall Street Journal» прямо пишет, что комментарии Белого дома после встречи двух президентов на саммите G20 свидетельствуют об «изменении тона» администрации США в отношении действий РФ в Сирии.

Глава президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов, чьё мнение тоже приводит «Газета.ру», назвал заявление американского президента «любопытным нюансом» политики США в отношении военной операции РФ в Сирии. Эксперт отметил, что фокус взгляда Запада на сирийские события «смещается». «События, произошедшие во Франции, ещё больше сдвигают этот фокус — все понимают важность нанесения военного удара по исламистам», — заявил Ф. Лукьянов.

«Любопытный нюанс» подтверждается и заявлением советника президента США по вопросам безопасности Бена Родса. По его словам, которые приводит «Интерфакс», Соединённые Штаты совместно с Францией планируют интенсифицировать авианалёты на позиции «ИГ». И не только в Сирии, но и в Ираке. Как сообщил Родс, авиаудары будут наноситься по «болевым точкам» джихадистов.

Также он отметил, что у «ИГ» есть намерения организовать террористические атаки против всех участников международной коалиции. При этом США не имеют данных об угрозах их национальной безопасности.

ТАСС передало заявление премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Он сказал, что позиции России и Великобритании относительно необходимости разгрома «Исламского государства» совпадают.

И только что стало известно, что Дэвид Кэмерон намерен обсудить с президентом России на саммите G20 вопросы авиабезопасности.

Напомним, несколько дней назад стало известно, что в рамках новой стратегии национальной безопасности Лондон готовится признать Россию «угрозой высшего порядка». Основополагающий стратегический документ должен представить 23 ноября тот же Кэмерон. По словам неназванного источника в правительстве, Россия попала в список главных угроз из-за политики в отношении Украины, расширения военного присутствия в Калининграде и операции в Сирии.

Как видим, позиция западных лидеров меняется на глазах. Маловероятно, конечно, что Россию вычеркнут из списка «угроз», однако после жестоких исламистских терактов в Париже сближение Запада и Москвы стало очевидным даже самым ярым «антисоветчикам», сторонникам холодной войны и гонки вооружений. Обама и тем более Кэмерон, который, в сущности, за Обамой повторяет, вряд ли не продолжат «клеймить» Россию за «контрпродуктивную» стратегию в Сирии. Напротив, с нынешнего саммита G20 начнётся отсчёт дней до стратегического сближения ближневосточной коалиции России, Ирана и Сирии и коалиции, возглавляемой США и не давшей до сих пор эффективных результатов в борьбе с «ИГ».

Саркози на сей раз прав: «Не может быть двух коалиций в Сирии».

Не может быть двух коалиций там, где у мира есть один враг — терроризм. Запад поздно прозревает, но лучше поздно, чем никогда.

Будем надеяться, что это прозрение станет историческим итогом саммита «Большой двадцатки».

Источник

Фото Topwar

Представитель РФ при G20: Владимир Путин стал самым востребованным политиком на саммите

Представитель РФ при G20: Владимир Путин стал самым востребованным политиком на саммите

Президент РФ Владимир Путин в ходе приёма премьер-министра Турции Ахмета Давутоглу в рамках саммита G20 был одной из самых популярных фигур, все хотели с ним встретиться, сообщает представитель РФ при G20 Светлана Лукаш.

«Что касается саммита в Анталье, здесь все было в очень дружелюбной атмосфере. Сейчас закончился приём, который проводило турецкое председательство, который проводил премьер министр Давутоглу, где все лидеры общались наравне с представителями гражданского общества и бизнеса и различных других форматов, которые проводили встречи в год председательства Турции. В том числе президент Путин был одной из самых популярных фигур на этом приеме, все хотели с ним общаться», – приводит РИА Новости заявление Лукаш.

«Я абсолютно не могу заметить каких-либо моментов, которые могли бы свидетельствовать, что раньше был «лёд», сейчас он прорвался. Всё в абсолютно рабочем, конструктивном характере», – добавила она.

Источник

Закрытая встреча на G20: Обама согласился с Путиным по Украине и Сирии

7р

Несмотря на то, что переговоры Путина и Обамы не значились в официальных планах Белого Дома, президенты двух ведущих держав мира не только пожали друг другу руки и поговорили перед началом саммита G20, но и провели закрытые переговоры по Сирии и Украине.

Напомним, что ранее мировые СМИ (особенно украинские и российские либеральные издания) уверяли, что Кремль уговаривал Вашингтон о встрече “на полях” заседания генассамблеи ООН – однако госдеп признал, что именно они ищут возможности для встречи Обамы в Путиным.

Как сообщил помощник президента России Юрий Ушаков и подтвердил Белый Дом, Обама и Путин более 20 минут в закрытом режиме обсудили ситуацию в Сирии и на Украине. На встрече присутствовала советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс и переводчики.

Кроме обсуждения сирийского кризиса, в ходе которого Обама согласился с необходимостью перемирия в Сирии и “переговоров участников конфликта под эгидой ООН” для проведения открытых выборов нового руководства страны самими сирийцами.

“Президенты уверены, что Сирии необходима политическая трансформация, однако проводить и контролировать ее должны граждане страны. Кроме того, лидеры отметили дипломатический прогресс, достигнутый в Вене в последние недели”,- пишут информагентства.

Ранее, напомним, США требовали немедленной отставки Асада, но потом согласились с продолжением его работы на посту избранного президента САР. Кстати, до этого “Тайм” писал – если Путину удастся заставить США принять такое решение – это будет “триумф дипломатии президента России”.

Говоря о Сирии, президент Обама “приветствовал усилия всех стран по противостоянию террористической группировке ИГ и отметил важность военных усилий России в Сирии, направленных против этой группировки”, – в том числе и российские. Это признал официальный представитель Белого дома. Ранее, напомним, в конгресс США получил доклад о том, что тысячи боевых вылетов авиации НАТО оказались “неэффективными”. ВКС РФ же с конца сентября по официальному запросу Асада совершили почти 2000 вылетов и уничтожили несколько сотен террористов и около 3000 их военных объектов.

“Cтратегические цели в борьбе с терроризмом у двух стран очень близки, но расхождения по тактике по-прежнему остаются”,- сообщил помощник президента России.

Также президент Обама лично выразил глубокие соболезнования “в связи с гибелью россиян вследствие катастрофы A321 в прошлом месяце”. Ранее глубочайшие соболезования Путину выразил лидер КНР Си Цзиньпин.

Кроме того, Путин и Обама сошлись в том, то ситуация после террактов в Париже близка к “критической” и обсудили способы борьбы с радикальными исламистами и террористами ИГ.

Говоря о ситуации на Украине, Обама поддержал исполнение всеми сторонами “минского протокола”.

Источник

Фото Politonline

В Кремле рассказали о темах разговора Путина и Обамы на саммите G20

sammit-g20

Президент России Владимир Путин и президент США Барак Обама во время беседы “на полях” саммита “двадцатки” в Анталье обсудили ситуацию в Сирии и на Украине, сообщил журналистам помощник российского лидера Юрий Ушаков.

“Была возможность достаточно обстоятельно поговорить, и разговор шел по двум темам – вначале о Сирии, потом по Украине”, – сказал Ушаков. Он уточнил, что ситуации в Сирии было уделено больше внимания.

Ушаков также сказал, что стратегические цели в борьбе с терроризмом у России и США очень близки, но расхождения по тактике остаются. Так помощник президента РФ ответил на вопрос о том, удалось ли лидерам России и США сблизить позиции по Сирии во время беседы.

По его словам, Путин и Обама, в том числе, обменялись мнениями о “достаточно критической ситуации”, связанной с терактами в Париже и другими проявлениями терроризма. “То есть, стратегические цели, касающиеся борьбы с ИГИЛ, – они, в принципе, очень близки друг к другу, а по тактике стороны по-прежнему расходятся”, – подчеркнул Ушаков.

Со своей стороны представитель Белого дома сообщил по итогам беседы лидеров РФ и США, что президенты согласились с необходимостью перемирия в Сирии и переговоров властей и оппозиции под эгидой ООН.

По его словам, они также высказались в пользу того, что политический переход в Сирии должен быть осуществлен самими сирийцами.

В то же время представитель администрации США отметил, что “президент Обама приветствовал усилия всех стран по противостоянию террористической группировке “Исламское государство” (запрещена в России – ИФ) и важность военных усилий России в Сирии, направленных против этой группировки”.

По его словам, “президент Обама еще раз подтвердил, что поддерживает реализацию Минских соглашений (по Украине – ИФ) в полном объеме, включая отвод тяжелых вооружений, вывод всех иностранных бойцов, освобождение заложников и возврат украинской международной границы под контроль украинского правительства”.

Обама лично выразил российскому руководителю соболезнования в связи с крушением российского авиалайнера в районе Синайского полуострова, добавил представитель Белого дома.

Как сообщалось ранее, лидеры воспользовались паузой между встречей глав государств БРИКС и рабочим заседанием саммита G20, чтобы отдельно поговорить. Беседа, в ходе которой присутствовали лишь переводчики, длилась около 20 минут.

Саммит G20 проходит в турецкой Анталье 15-16 ноября.

Источник

Личные данные участников G20 были рассекречены

1602522

7 ноября 2014 года Министерство иммиграции по охране границ Австралии случайно отправили личные данные об участниках саммита G20 организаторам Кубка Азии по футболу. Напомним, что мероприятие проходило в Австралии с 9 по 31 января 2015 года.

Как отмечает издание The Guardian, среди участников были такие известные политики как: президент США Обама, премьер-министр Индии Моди, президент РФ Путин, канцлер ФРГ Меркель, председатель КНР Си Цзиньпин, президент Индонезии Видодо, премьер-министр Австралии Эббот, премьер Японии Абэ и другие. Общее количество участников, личные данные которых рассекретили, составило 31 человека.

Также издание проинформировало, что Министерство перед отправкой не проверило правильность данных, которые были введены в программу для отправки писем Outlook адресата. Про этот инцидент было поставлено в известность местное руководство. Таким образом, к организаторам Кубка Азии по футболу попали не только имена лидеров со всего мира, но, а также их дата рождения, визовые и паспортные данные.

Чуть позже начальник визовой службы Министерства Австралии сделал заявление, что причиной этому стала человеческая ошибка. Скорее всего, информация о мировых лидерах не попала в Интернет. Кроме того, организаторы Кубка Азии по Футболу, который проходил в Брисбене, сообщили, что сразу удалили полученное сообщение. Однако, по-прежнему неизвестно, проинформировали или нет мировых лидеров о случившемся инциденте, пишет The Guardian.

Напомним, что G20 «Группа двадцати» это крупнейший форум, где обсуждают важные и глобальные вопросы, связанные с финансами и экономику крупнейших стран. Их доля мирового ВВП составляет 85%.

В Германии готовятся к затяжному конфликту с Россией

11р

За без малого год, прошедший после неудачного саммита Восточное партнерство в Вильнюсе, обстановка в Европе изменилась самым радикальным образом. На континенте происходят события, которые, какое-то время назад казались уже невозможными. На Украине идет война с многочисленными жертвами, а Россия превратилась из партнера в противника Европы. И это противостояние дошло до самого дна, которое усыпано острыми камнями и представляет опасность, — об этом пишет немецкий журнал Spiegel на этой неделе в своей передовице.

«Все в полном тупике» 

Как отмечает издание, канцлер Германии Ангела Меркель стала открыто говорить об «устаревшем мышлении, основанном на термине «сферы влияния», которое попирает международное право». Она уверена, что «этому (мышлению) нельзя позволить победить». Эту мысль канцлер много раз прокручивала у себя в голове, но впервые она произнесла ее на прошлой неделе в Сиднее. Там она пыталась донести ее до мировой аудитории.




Саммит G20 в Брисбене оказался очень важным для Украины и для всей Европы не только принятыми на встрече решениями, но и глубокими переменами, произошедшими в отношениях между недавними партнерами Ангелой Меркель и Владимиром Путиным.

Многие обратили внимание на очень резкое выступление всегда выдержанного немецкого канцлера после саммита. Фрау Меркель задержалась в Австралии и выступила с лекцией в Институте международной политики Лоуи в Сиднее и ответила на вопросы слушателей, немалая часть которых касалась кризиса на Украине.

«После ужасов двух мировых войн, а также окончания холодной войны,- заявила высокопоставленный лектор,- это (поведение России) ставит под сомнение мирный порядок в Европе».

Выступление Ангелы Меркель в Сиднее оказалось настолько жестким, что министру иностранных дел ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру пришлось через считанные часы выступать в Брюсселе с разъяснениями, чтобы сгладить впечатление от ее слов. Не называя канцлера по имени, он заявил, что на Западе следует быть осторожнее в выборе выражений, чтобы не уменьшить шансы на решение конфликта.

Переход канцлера ФРГ к более неуступчивой позиции, конечно, произошло не в одночасье. Германия, на которую Запад возлагал большие надежды в решении кризиса на Украине как на давнего и тесного партнера России, девять месяцев безостановочно уговаривала российское правительство и Владимира Путина лично изменить политику в отношении Киева. К началу ноября терпение г-жи Меркель, похоже, подошло к концу.

Все точки над «i» она, как сообщает Reuters со ссылкой на информированные источники в Берлине, планировала поставить в Брисбене. Для этого канцлер решила встретиться с Путиным в непринужденной обстановке, наедине, без переводчиков и помощников.

Встреча состоялась 15 ноября в 10 часов вечера по местному времени на восьмом этаже гостиницы Brisbane Hilton. Канцлер разработала сценарий разговора по душам. Она не собиралась обвинять собеседника в нарушении (с ее точки зрения) многочисленных обещаний, а хотела спросить его, чего добивается Кремль на Украине и в других бывших республиках Советского Союза.

Увы, разговор не получился и быстро отошел от сценария Ангелы Меркель.

«Он излучал холод,- цитирует Reuters одного из немецких чиновников, знакомого с подробностями ночного разговора.- Путин окопался, все попытки раскрыть его закончились неудачей».

Встречи в Милане и Брисбене, как минимум 35 за последние 9 месяцев разговоров по телефону, а также все течение конфликта на юго-востоке Украины убедили канцлера Меркель, что ситуация оказалась в дипломатическом тупике.

Раскол в немецкой политике

Политика Берлина, действительно, испытывает проблемы на трех главных фронтах в восточном направлении. Во-первых, в Киеве, где Берлин пытается заделать трещины, возникшие между украинскими лидерами, президентом Порошенко и премьером Яценюком, чтобы не допустить повторения событий десятилетней давности, когда разногласия возникли между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко.

Во-вторых, в Берлине считают, что проигрывают Кремлю информационную войну за умы обывателей и политиков как в Германии, так и в других европейских странах. В Москве хотят убедить их отойти от жесткой линии Меркель и Вашингтона.

Плоды усилий внешней политики Москвы уже есть. Например, бывший лидер SPD, а сейчас глава влиятельного Германо-Российского Форума Маттиас Платцек призывает признать аннексию Крыма.

Существенные различия в оценках ситуации начинают возникать и в кабинете Меркель, где, как пишет журнал Spiegel, уже отчетливо просматриваются противоречия между канцлером и Хорстом Сихофером, лидером входящего в Большую коалицию Христианско-социального союза (CSU), с одной стороны, и Франком-Вальтером Штайнмайером и Зигмаром Габриэлем, лидером SPD и министром экономики, с другой.

Spiegel считает, что Москва пытается играть на разногласиях в немецком руководстве и расширить их. Доказательством этого авторы главной статьи нового номера авторитетного журнала считают теплый прием, оказанный главе МИД ФРГ в Москве, где его хвалил министр иностранных дел Сергей Лавров и принял, что бывает редко, президент Путин.

Примирительный тон Штайнмайера накануне встречи с Путиным в Москве можно, конечно, трактовать как желание не портить отношения перед важными переговорами. Меркель и Штайнмайер придерживаются единой позиции в оценке действий России на Украине, но их взгляды различаются в выборе методов и средств для решения кризиса.

Канцлер полагает, что с Путиным следует быть максимально прямым и открытым, что она и продемонстрировала в Сиднее. Например, она считает необходимым публично дать ему понять, как его поведение будет расценено на Западе.

Министр иностранных дел не хочет провоцировать русских. Он боится, что такой подход заставит Москву занять еще более оборонительную позицию и осложнит сотрудничество с Россией и в других вопросах. Например, на переговорах по иранской ядерной программе.

Конечно, преувеличивать разногласия не следует, считает Spiegel, но и недооценивать их тоже нельзя. Об их глубине говорит встреча руководства партий, входящих в правящую коалицию. Меркель и Штайнмайер на ней отношения не выясняли. Это сделали за них лидеры партий Сихофер и Габриэль.

Ангела Меркель обсуждала разногласия с Франком-Вальтером Штайнмайером на прошлой неделе. Она, например, убедила его отложить встречу, планировавшуюся в рамках Петербургского диалога. Штайнмайер также согласился приостановить контакты по линии Германо-Российского Форума.

В чем-то уступая Меркель, глава немецкого МИД отыгрывается на международной арене. Разногласиями в подходах между канцлером и министром иностранных дел обеспокоены не только в Берлине, но и в ряде столиц Европейского Союза.

Основания для беспокойств имеются, считает Spiegel. Г-н Штайнмайер, например, удивил европейских коллег, не поддержав предложение нового еврокомиссара Федерики Могерини расширить санкционный список новыми фамилиями граждан РФ. Немецкий дипломат предложил сделать это только в отношении представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик.

В информационной политике Россия, конечно, не ограничивается одной Германией. Борьба идет и за других членов ЕС. Например, Венгрию и Болгарию.

Москва, считают в Берлине, готова даже сотрудничать с правой оппозицией на континенте. В качестве примера борьбы на этом локальном фронте приводят кредит в 9 млн. евро, который ультраправый французский «Национальный фронт» взял в российском банке.

Немецкой дипломатии пока не удается сплотить остальную Европу в вопросе санкций. Срок действия первого пакета истекает в марте, после чего их понадобится продлевать. Наибольшие трудности в этом, считают в Германии, возникнут с Италией, Венгрией и Словакией и разногласия весной могут только усилиться. Но в Германии, похоже, готовы идти до конца, так как все больше склоняются к мысли, что начинается вторая холодная война. «Думаю, нам следует готовиться к затяжному конфликту, в котором Россия будет использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства»,- считает Норберт Реттген, председатель комитета бундестага по международным делам.

О своей позиции по вопросу отношений между Западом в целом и ФРГ в частности с Россией Франк-Вальтер Штайнмайер рассказал журналу Spiegel.

SPIEGEL (S): Многие отнеслись к вашему желанию нивелировать жесткую антироссийскую риторику как к критике высказываний канцлера Ангелы Меркель, которые она сделала в Сиднее после саммита G20. Какие конкретные места в ее выступлении показались вам спорными? 

Франк-Вальтер Штайнмайер (ФВШ): Это слишком смелое и далеко идущее предположение. Оно не идет на пользу ни глубине кризиса, ни вопросам, обсуждавшимся в Брисбене и на других таких же встречах, и представляет дело как проблему, которая существует внутри правительства ФРГ. Больше всего мне не нравится, что к подобным саммитам, которые дают последний шанс к прямым и, естественно, конфиденциальным переговорам, относятся как к открытым форумам.

S: Но вспомните ваш тон. Вы четко дистанцировались от Меркель, которая готова ужесточить санкции против Путина. Вы согласны с этим?

ФВШ: Еще раз повторяю: наша позиция ясна. Наша политика в целом и в частности наши решения по санкциям вытекает из нашей оценки ситуации. И она останется такой и впредь. В понедельник (17 ноября) министры иностранных дел членов Евросоюза, собравшиеся в Брюсселе, приняли инструкции по определению ответственных в усилении конфликта среди сепаратистов на востоке Украины и включению их в список, потому что они представляют угрозу территориальной целостности Украины. Это необходимо в данной ситуации, и это в первую очередь является коллективной позицией всего немецкого правительства.

S: В Германии и Европейском Союзе сейчас идут как никогда острые дискуссии того, как следует себя вести с Путиным. Вы не с читаете, что западное единство по этому вопросу сейчас находится в опасности?

ФВШ: Никто, включая Spiegel, не должен бояться того, что временами дебаты в демократических странах принимают чересчур острый характер. В автократических режимах это ошибочно считают слабостью. В ЕС собрались 28 стран с совершенно разной историей. Это приводит к разному восприятию проблем и к разной степени озабоченности ими. Тем не менее, мы всегда могли прийти к общей позиции и намерены придерживаться ее. Я готов сражаться за то, чтобы сохранить такой подход.

S: Маттиас Платцек, бывший лидер ваших социал-демократов и нынешний глава Германо-Российского Форума, высокопрофильной организации, укрепляющей связи между нашими странами, недавно предложил решить вопрос российской аннексии Крыма «ретроактивно в соответствии с международным правом». Он также считает, что Запад должен пойти на уступки Путину. Вы разделяете эту точку зрения?

ФВШ: Все, что следует сказать по этому поводу, уже сказано. Действия России на Крымском полуострове являются серьезным нарушением международного права и принципов, на которых строится мир в Европе. Поэтому мы не можем мириться с этим.

S: В ноябре вы встречались с российским президентом Владимиром Путиным в Москве. После этой встречи ваши надежды на решение конфликта окрепли?

ФВШ: У меня было ощущение, что, учитывая угрожающую ситуацию в Киеве и Москве, необходимо поговорить с теми, на ком лежит политическая ответственность. Эскалация риторики между двумя столицами в выходные, в которые проходил саммит в Брисбене, и после, приняла угрожающие формы. Я вернулся из Киева и Москвы с впечатлением, что президенты Порошенко и Путин намерены придерживаться Минского протокола. Принимая во внимание силу конфликта на востоке Украины, это немного и этого недостаточно. Но это основа, на которой мы можем продолжать работать.

S: Вы верите в то, что территориальную целостность Украины можно восстановить в обозримом будущем или считаете, что Киев навсегда потерял Крым и восточную Украину?

ФВШ: Я не обнаружил ни малейшего желания России возвращать Крым. К сожалению, мы вынуждены считать, что незаконная аннексия Крыма останется источником конфликта между нами и Россией в обозримом будущем. На востоке Украины, надеюсь, ситуация еще решена не окончательно. Я ловлю Россию на слове, когда она говорит, что не намерена разрушать единство Украины. Однако реальное положение дел говорит об обратном. И тем не менее, особенно в тех случаях, когда еще не все ясно, нельзя терять надежду. Международная политика бездействия и потакания своим слабостям несет большую опасность.

Источник

Итоги G20: Запад не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин

Наибольшее количество вопросов на этой неделе посвящено итогам встречи руководителей ведущих 20-ти стран в Австралии.
Предлагаю вашему вниманию мое интервью ресурсу “Российский диалог” на эту тему.

Итоги G20: Запад не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин
Источник: http://www.rusdialog.ru/news/9618_1416323880

«- Николай Викторович, в Австралии завершился саммит G20. Каков, по вашему мнению, его главный итог?

— Саммит в Австралии подтвердил то, о чем давно говорили эксперты. Запад взял курс на конфронтацию с Россией, и Запад категорически не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин. Вот эти два основных фактора сегодня и определяют основную политику Запада. Запад не хочет договариваться, Запад готов идти дальше, Запад готов расширять конфронтацию для того, чтобы достигнуть своих целей. Основная цель – смещение власти в России, изменение вектора российской политики, который на сегодняшний момент мешает Западу проводить тот политический и экономический беспредел, который он привык проводить по всему земному шару.

— Можно ли воспринимать демонстративный отъезд Владимира Путина, в качестве сигнала Западу, что это не его уровень общения?

— Конечно, наш президент, как вежливый человек, постарался покинуть собрание руководителей государств максимально вежливо, объяснив вполне логичную вещь, что ему далеко лететь до дома. Но согласитесь, что если бы на этом мероприятии еще были бы необходимые протокольные или даже не протокольные встречи и общение, то он просто вылетел бы позже. Поэтому, конечно, более ранний отъезд свидетельствует о том, что больше разговаривать с партнерами на этом саммите было уже не о чем, а значит не нужно и тратить время.

— Как на этот поступок может отреагировать Запад?

— Запад, как всегда реагирует отрицательно, он пытается постоянно найти слабые места и поводы для дискредитации нашего лидера. Ну, хотя бы вспомнить удивительную, как минимум, реакцию Запада на абсолютно естественный поступок человека и мужчины русской цивилизации, когда он накинул плед на плечи первой леди Китая. Очевидно, что он не подлизывался к ней, очевидно, что не хотел что-то негативное этим жестом «сказать». Это естественный поступок мужчины, который привык ухаживать за женщинами. Привык оказывать то элементарное внимание, которое должен оказывать мужчина женщине. И посмотрите, что начал говорить Запад. Западные журналисты начали писать, что он заигрывает с первой леди, что он ее оскорбил. То есть попытались из абсолютно несущественного факта сделать повод для ссоры России и Китая. Но китайцы оценили это по достоинству, и рейтинг нашего президента пошел только вверх.

Вот на это стоит обратить внимание. Наш президент Владимир Путин поступает как нормальный человек. И вот эти поступки на фоне лидеров Запада выглядят чем-то кардинально отличающимся. А ведь он просто ведет себя как нормальный мужчина.

— Одним из больших вопросов саммита G20 был МВФ. Правильно ли полагать, что Путин покинул саммит именно потому, что не смогли договориться по вопросам МВФ?

— Не договорились по вопросу Украины, не договорились по вопросу выхода из этого кризиса. И скорее всего, договориться было просто невозможно, потому что если один из партнеров не хочет решения кризиса, то без его доброй воли решить этот кризис очень сложно. Поэтому мы не можем прогнозировать ничего, кроме продолжения кризисной ситуации на территории Украины, на Донбассе.

— Как бы вы прокомментировали последний указ Порошенко, который, по сути, приводит к экономической блокаде Донбасса?

— Логика противостояния подталкивает Порошенко к действиям в этом направлении. Здесь хочется отметить, что украинская власть ставит перед собой нерешаемые цели, используя для этого несуществующие рычаги. Ничего, кроме неудобств и осложнения и без того непростой жизни, жителям Донбасса этот указ не принесет. Никакой симпатии в отношении киевской власти, никакого желания вернуться под её юрисдикцию у жителей Донбасса точно не появится. Поэтому, это еще одно действие в целом ряду бессмысленных шагов нынешнего украинского руководства.

— Не возникает ли здесь аналогии с Крымом, когда на полуострове жителям также закрыли банковские счета, люди потеряли все деньги, и произошло воссоединение. Не может ли данный указ Порошенко подтолкнуть определенные силы в России или Донбассе к более радикальным политическим шагам?

— Банки ушли из Крыма уже после того, как Крым стал российской территорией. Поэтому хронология была другая. Донбасс не стал территорией России, и в ближайшее время этот вопрос, вероятней всего, подниматься не будет. Ситуация другая. Чтобы понять абсурдность действий киевской власти, любой мужчина может представить ситуация, что он перестал финансировать свою жену. Это добавит уважения со стороны жены, её внимания, её желания продолжать жить с этим мужчиной? Очевидно, что если у этой дамы не будет других источников финансирования, она будет вынуждена пойти на работу и пуститься с самостоятельное плавание, либо связать себя с другим человеком, который сможет нести расходы, которые любой мужчина несет для любимой женщины. Поэтому прекращение финансирования не подталкивает к налаживанию связей.

— Как бы вы прокомментировали неутешительные прогнозы некоторых экспертов в отношении курса рубля? В частности, управляющий директор инвестиционной компании «Финам Менеджмент» Николай Солабуто сказал, что к новому году за один доллар будут давать 250 рублей, а к марту курс «стабилизируется» до 200 рублей за один доллар.

— В сегодняшней ситуации, когда Центральный Банк не выполняет свои прямые обязанности – не обеспечивает стабильность финансовой системы России, делать прогнозы по курсу – это заниматься шарлатанством. Что касается того «эксперта», которого вы назвали, судя по известности его фамилии, он просто решил проспекулировать на болезненной для людей теме, чтобы заслужить их внимание. Давайте подождем конца года, и посмотрим что это за аналитик. Единственное, хотелось бы призывать так называемых экспертов к ответственности. Если сделал прогноз, что доллар будет 250 рублей к концу года, а к концу года этот прогноз даже издалека не напоминает реальность, то тогда больше не называй себя экспертом и не делай никаких прогнозов. Тогда все будет честно и понятно.»

Итоги G20: Запад не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир ПутинИтоги G20: Запад не хочет, чтобы Россию возглавлял Владимир Путин

Проект Украина завершен

Путин уехал с саммита Группы двадцати (G 20), не дождавшись окончания программы. Конечно, российский президент имеет право выспаться по прибытии в Москву, тем более, что «в понедельник на работу».

Вполне возможно, что в самолете, на котором надо «восемь часов лететь до нашего Дальнего Востока и еще восемь оттуда до Москвы» Путину не спится. Вряд ли борт руководителя сверхдержавы не оборудован спальней — такая опция есть даже на обычных бизнес-джетах средней руки. Для людей, значительную часть жизни проводящих в перелетах (зачастую многочасовых), перескакивающих сразу несколько часовых поясов, это не прихоть, а необходимость. Но невозможно предположить, что МИД и президентский протокол не проинформировали президента о программе заранее.




Таким образом, Путин прекрасно знал, когда заканчивается саммит. Программу в таких случаях принято отбывать до конца. Невозможно себе представить, что хозяева готовились, планировали, согласовывали мероприятия, а гости просто взяли и разъехались, когда им удобно. Тем более, что обеды и культурные мероприятия также используются для переговоров.

То есть, российский президент демонстративно покинул саммит, не заботясь даже о более-менее вежливом объяснении своих действий. Можно было, в конце концов, сказать что у президента недомогание, но желание поспать после 16-часового перелета — объяснение, оскорбительное для австралийцев, причем оскорбление нанесено демонстративно.

Чем вызвана такая реакция Владимира Владимировича. Даже, если бы австралийский премьер всю неделю не распинался о своем намерении строго спросить с Путина за малайзийский «Боинг», если бы пресс-служба канадского премьера не сливала бы в прессу его «грозное» требование уйти с Украины, если бы российские СМИ не «нашли» бы чудесным образом фотографию истребителя, сбивающего «Боинг», аккурат к саммиту, было бы понятно, что главной темой переговоров российского президента и западных руководителей должен был стать украинский кризис.

Собственно, интерес для России в этом плане представляет только позиция США. Остальной Запад пока дышит и шевелится только в режиме, определенном Вашингтоном. Судя по нарастанию взрывной социальной энергии в стремительно дестабилизирующемся ЕС это не надолго, но пока это так. Поскольку денег и оружия США Украине не дают, не позволяют даже попытаться стабилизировать ситуацию в стране, сконцентрировав власть в одних руках (вначале не позволили Яценюку избраться президентом, затем не позволили Порошенко получить большинство в Раде и назначить своего премьера) уже несколько месяцев ясно, что Киев списан со счетов. То есть, с Вашингтоном имело смысл обсуждать ситуацию «после Украины», а также проблему солидарного финансирования восстановления экономики и разоружения нацистских банд.

Что могла предложить Россия? Путин всегда дает возможность оппоненту уйти, сохранив лицо. Следовательно, российские предложения должны были лежать в плоскости февральско-мартовских путинских тезисов. Украина сохраняется в качестве государственного образования, но переформатируется на федеративных (на деле конфедеративных) основах. Запад и Россия совместно гарантируют ее полный и всеобъемлющий нейтралитет, права русского населения защищаются за счет изменения Конституции, в том числе введения официального двуязычия.

Проблема Крыма решается путем переучреждения украинского государства уже без оного. Россия и Запад солидарно несут расходы по восстановлению украинской экономики, в том числе путем списания старых безнадежных долгов, открытия своих рынков для украинских товаров, снижения цен на товары критического импорта, в том числе на энергоносители, а также предоставление финансовой помощи — прямой либо в форме особо льготных кредитов.

Понятно, что это была бы лишь мягкая форма перевода Украины в российскую сферу влияния, но США и ЕС могли бы сохранить лицо, акцентируя внимание на том, что им удалось «спасти» украинское государство от десуверенизации, а также на «подтверждении» нейтрального статуса Украины.

Поскольку Путин демонстративно покинул саммит раньше срока, можем точно сказать — США компромисс по Украине отвергли. Значит в ближайшие дни, в крайнем случае недели, начнется полномасштабная война на всей территории этого исчезающего государства. Война эта будет вестись в двух форматах.

Безусловно, ополчение не для того в течение месяцев якобы перемирия беспрерывно искало и находило в донецких степях тяжелую бронетехнику и тысячами привлекало и обучало добровольцев, в том числе обладающих специфическими знаниями и навыками, позволяющими современную технику эффективно использовать. Все очевидцы свидетельствуют о том, что плотность войск в ДНР/ЛНР зашкаливает и что сосредоточены они в нескольких группировках, имеющих ярко-выраженное наступательное построение. Причем эти войска берегут — на фронт не посылают. Они должны нанести киевским властям убийственный удар, который сразу обрушит фронт. Это первый формат — обрушение фронта, за которым следует постепенное занятие территории (причем не Новороссии, а всей Украины). Но занятие не спешное, по мере усиления ополчения и готовности регионов.

А вот привести регионы Центра и Запада в нужную степень готовности (Новороссия готова уже) должен второй формат — гражданская война внутри киевской власти (Яценюк против Порошенко, Коломойский против всех, нацисты против олигархов, армия против национальной гвардии, крестьянские «самообороны» против «продотрядов» городских экспроприаторов продовольствия и т.д.). Это самый страшный конфликт, способный в кратчайшие сроки проредить население Украины процентов на 25-30, а оставшихся сделать согласными на все, лишь бы ужас прекратился.

Именно этот ужас и пытался предотвратить Путин, предлагая Западу не нужное России сохранение Украины, на условиях федерализации и нейтралитета. Именно этот ужас и провоцируют США. Собственно, не провоцируют — спровоцировали. Переворот и гражданская война стали неизбежны на Украине за два месяца до парламентских выборов, когда стало понятно, что Турчинов—Яценюк—Аваков идут на выборы не вместе с Порошенко, а против него. США давно ждут когда же, наконец, киевские руководители и их подручные нацисты начнут убивать друг друга.

Старательный Яценюк, послушный Аваков и полностью потерявший остатки адекватности Турчинов готовы к стрельбе. Но их подручные второго эшелона пока еще боятся. За Порошенко все же стоит большая часть армии, мягко говоря не дружащей с нацистскими добровольческими батальонами. Обвал фронта, а после провала австралийских переговоров он стал неизбежным, ликвидирует эту точку опоры, более того, Порошенко, как верховный главнокомандующий, лишится последнего авторитета и в обществе, и в силовых структурах.

США получают желаемое — полномасштабную, кровавую гражданскую войну на Украине с ликвидацией остатков экономики, государственности, обрушением жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы. Территория погрузится в каменный век за считанные дни. США рассчитывают, что это навсегда разделит Россию и Украину, окончательно сформировав «украинский народ». Кроме того, они понимают, что восстанавливать нормальные условия жизни для уцелевших все равно придется России и ЕС, что должно сковать ресурсы Москвы и Брюсселя, создав дополнительные конкурентные преимущества Вашингтону.

Эти расчеты столь же ошибочны, как февральско-мартовские пожелания сделать из Украины антироссийский нацистский таран. Большая часть персонала, долженствующего сформировать «украинский народ», погибает и скоро окончательно погибнет на фронтах гражданской войны. Те «лидеры общественного мнения», формировавшие в последнее двадцатилетие русофобский дискурс на Украине, которым особо повезет, смогут эмигрировать на Запад и тихо доживать там свои дни в безвестности. Большинство погибнет, в том числе и потому, что США не нуждаются в свидетелях собственных преступлений. Даже та часть народа, которая до сих пор начинает утро с плевков в сторону Москвы и поклонов на Запад, после короткой, но эффективной кровавой бани, устроенной прозападными политиками, под прозападными лозунгами, а, главное, после того, как Запад самоустранился от решения судьбы Украины (скоро это будет очевидно, даже самым эйфоричным майданарбайтерам), возненавидят Запад за предательство (соответствующие статьи и блоги, написанные наиболее проницательными евроинтеграторами уже появляются в украинских СМИ).

Остатки населения Украины будут встречать войска (хоть Новороссии, хоть России) так же, как немцы в 1945 встречали Красную армию — выстраиваясь в очереди к полевым кухням и с кашей впитывая новую идеологию. Не надо забывать, что на Украине строилось тоталитарное общество, а тоталитарная пропаганда имеет одну особенность — достаточно сменить акцент и люди начинают любить то, что вчера проклинали.

Напомню, что Украина была наиболее лояльной республикой СССР (даже лояльнее РСФСР), и в один момент, после получения независимости, подавляющее большинство членов КПСС (включая Кучму, Кравчука, Ющенко) вдруг стали патриотами Украины и едва ли не подпольными борцами-антикоммунистами. И позиция народа сменилась так же быстро. Вчерашние сознательные строители коммунизма стали не менее сознательными носителями идеи украинизации, а русские, евреи и даже таджики — более матерыми украинцами, чем самые чистокровные украинцы.

Таким образом, отказ США от компромисса по Украине на саммите G 20 в Австралии означает короткий кровавый кошмар для населения этого уже точно бывшего государства с последующим присоединением территории к России.

Смысл сохранять формальный суверенитет исчез полностью и окончательно. В принципе, уже нет смысла даже делиться территорией с пограничными странами ЕС (Польшей, Румынией, Венгрией). Подарить Польше бандеровскую Галичину теперь можно лишь в качестве утонченной мести. Но все же территорию жаль, а самих бандеровцев и так можно в Польшу выдавить.

Надо надеяться, что в силу объективных причин ополчение будет продвигаться на Запад неторопливо и все желающие успеют бежать в ЕС, войдя в Европу в личном качестве.

В общем, чем короче будет ликвидационный период, тем больше жизней удастся сохранить, но то, что счет трупов, уже переваливший за 30 тысяч, пойдет на сотни тысяч — уже практически неизбежно. Равно как неизбежны и миллион-два-три эмигрантов в Европу. И это в лучшем случае, в худшем Украина может потерять до четверти предвоенного населения (и далеко не все потерянные будут эмигрантами).

Что же, за все надо платить. За глупость, инфантильность, печенье от Нуланд, конверты от посольства США, за гранты и поездки, за многолетнюю ложь, за неадекватность политической элиты и неспособность народа выдвинуть иную элиту будет заплачено кровью, большой кровью. США так решили. Проект Украина закрыт.
Источник

БРИКС недовольны тем, что реформы МВФ не выполнены

Лидеры стран БРИКС выразили свое недовольство тем, что реформы Международного валютного фонда не были выполнены. Они отметили, что данный факт найдет свое отражение на доверии к международной организации и ее легитимности.

Во время встречи в рамках саммита «Большой двадцати» было заявлено, что лидеры страны БРИКС очень озабочены невыполнением реформ МВФ от 2010 года.




В БРИКС выступают с предложением обсудить последующие действия в случае, если США до конца текущего года не ратифицирует данные реформы.

Во время встречи в рамках саммита были обсуждены планы по формированию Совета директоров Нового банка развития. Лидеры БРИКС распорядилась министрам финансам определиться и назначить председателя Нового банка развития, а также его заместителей сроком до следующего саммита БРИКС, который пройдет в России.

В итоговом заявлении встречи организации сказано, что странам-членам БРИКС была предоставлена на рассмотрение информация касательно прогресса реализации плана действий по учреждению НБР.

Отметим, что ранее Владимир Путин, выступил на встрече лидеров стран-членов БРИКС в Брисбене. Австралия. Российский лидер сообщил, что Россией готовится проект стратегии экономического партнерства и началась разработка дорожной карты инвестиционного сотрудничества. Владимир Путин пригласил участников БРИКС в Уфу, где на 8-9 июля 2015 года запланировано проведение следующего саммита БРИКС.

Владимир Путин во время своего выступления подчеркнул, что усилия участников БРИКС будут направлены на дальнейшее расширение сотрудничества в рамках Объединения.

Источник

Путин бьет по-больному на G-20 — пиарит пул резервных валют БРИКС

Путин троллит на G-20 и хвастается «механизмами для стабилизации национальных рынков в случае кризисных ситуаций в глобальной экономике»:

Встреча глав государств и правительств стран БРИКС

В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, друзья.

Позвольте мне еще раз вас поприветствовать. Мы только что, недавно были в Китайской Народной Республике, где наши китайские друзья проводили саммит АТЭС. Хочу их поздравить. Мне кажется, он был проведен на самом высоком уровне. Были достаточно откровенные дискуссии. И, по сути, мы здесь продолжим то, о чем говорили недавно в Пекине.




Хотел бы сказать, что наши встречи в рамках «двадцатки» считаю очень полезными и важными, потому что это дает нам возможность сориентироваться в огромном потоке информации и в наших позициях по поводу мировой торговли, состояния мировых финансов, по поводу того, как мы вместе должны реагировать, чтобы улучшать ситуацию в мировой экономике, имея в виду и интересы активно развивающихся экономик.

В этой связи хотел бы отметить, что успешно выполняются решения по созданию в БРИКС собственных финансовых институтов. Госпожа Президент [Бразилии Дилма Роуссефф] сейчас только что об этом упоминала. Завершается формирование учрежденных на саммите в Форталезе Банка развития и Пула условных валютных резервов. Суммарный объем их капитала довольно внушителен – 200 миллиардов долларов. Таким образом у нас появятся общие механизмы, способные стабилизировать национальные рынки капитала в случае кризисных ситуаций в глобальной экономике. При этом новые возможности для совместного кредитования позволят расширить торговые и инвестиционные связи.

Важно, что взаимодействие между участниками «пятерки» укрепляются и по другим направлениям. Более эффективной становится промышленная и технологическая кооперация. Появляются новые совместные проекты в таких областях, как энергетика, добыча и переработка полезных ископаемых, агроиндустрия, высокие технологии. Мы выступаем с общих позиций по вопросам международной информационной безопасности, обмениваемся опытом в решении острых социальных проблем развития здравоохранения, образования и науки.

Уважаемые друзья и коллеги. С апреля следующего года председательство в БРИКС переходит к России. Наши усилия будут направлены на дальнейшее расширение сотрудничества в рамках нашего объединения. Российская сторона готовит проекты стратегии экономического партнерства и «дорожной карты» инвестиционного сотрудничества.

Уважаемые друзья, хочу всех вас пригласить на следующий год, 8-9 июля в российский город Уфу для совместной работы. Будем вместе готовиться к этому мероприятию.
Источник

Политолог: Попытки не пригласить РФ на саммит G20 лишь прибавили значимость Москве

Попытки, которые предпринимались австралийским премьером Тони Эбботом, чтобы не пригласить Россию на саммит «Большой двадцатки» в Брисбен, только прибавили значимость Москве. Такое мнение в интервью RT высказал политолог Дмитрий Бабич. В то же время австралийский финансовый журналист Майкл Паско заявил, что Россия играет важную роль в мировой экономике, и проводить встречу G20 без одной из самых влиятельных стран было бы невозможно.

Пытаясь повлиять на то, чтобы Россия не участвовала в саммите «двадцатки» в австралийском Брисбене, Москве лишь обеспечили лишнюю популярность. Об этом в интервью RT заявил политолог Дмитрий Бабич.

«Тони Эббот попыткой не приглашать Владимира Путина в Австралию хотел унизить российского президента, — заметил эксперт. — Но получился совсем иной результат: Эббот дал мировым СМИ прекрасную интригу, которую обсуждали последнюю пару месяцев. В итоге читатель заинтересовался, и вместо того, чтобы думать, какой великий Обама, Олланд или Меркель, читатель думает, приедет туда Путин или нет».




И в результате внимание общественности будет приковано к российскому президенту, а не к другим участникам саммита, подчеркнул политолог.

«История с неприглашением Владимира Путина в Австралию контрпродуктивна с точки зрения пиара для Запада», — отметил эксперт. Он провёл параллели с введением антироссийских санкций, когда такой шаг Запада только прибавил уважение к Москве ряда стран.

Без России «двадцатка» будет неполной

РФ занимает огромную территорию, и решать вопросы в формате «двадцатки» без участия такой страны бессмысленно, подчеркнул эксперт.

«Без России G20 будет неполной, потому что как можно решать глобальные вопросы без 1/9 части суши, которая сохраняет влияние как минимум на 1/6 части суши», — привёл аргументы политолог.

«Если бы Запад вёл себя умнее и сохранил мосты с иранским руководством и сирийским правительством, тогда, возможно, Россию удалось бы вывести за скобки», — предположил эксперт, добавив, что такой вариант сегодня невозможен.

«Англосаксонский младший брат»

Говоря о стремлении Австралии заблокировать приезд РФ на саммит «двадцатки» в Брисбен, Дмитрий Бабич указал на наличие такой проблемы, как «англосаксонский младший брат». «Это бывшие части Британской империи, которые говорят на английском языке и оказываются в тени Соединённых Штатов, — пояснил политолог. – Это Канада, Австралия, Новая Зеландия».

Раньше такие страны предпринимали попытки «говорить голосом, альтернативным Соединённым Штатам», отметил Бабич. «Сейчас они часто стараются отличиться и бегут впереди паровоза, — заметил политолог. — Ещё громче США кричат о необходимости наказать Россию».

Эксперт привёл в пример резкие выпады австралийского премьера в адрес Владимира Путина, пояснив, что «это просто желание одного из политиков выделиться».

Австралийский журналист: Россия играет важную роль в мировой экономике

RT также поговорил с австралийским финансовым журналистом Майклом Паско. Эксперт отметил, что саммит G20 – «это, прежде всего, площадка для обсуждения экономических вопросов, а не прав человека или международных отношений».

«Эта встреча нужна для того, чтобы найти способ повысить эффективность функционирования глобальной экономики. Россия играет важную роль в мировой экономике. Мы не стали бы проводить встречу «Большой двадцатки» без одной из самых влиятельных стран», — подчеркнул он.

По словам финансового журналиста, цель встречи – «убедить страны запланировать повышение роста ВВП ещё на два процента по сравнению с нынешними планами, поэтому каждая страна будет в центре внимания».

Напомним, премьер-министр Австралии Тони Эббот ранее заявил, что участие России в саммите «двадцатки» будет зависеть от расследования крушения Boeing777 малайзийских авиалиний под Донецком. Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп в свою очередь отмечала, что страны G20 разделились, приглашать российского президента Владимира Путина в Брисбен или нет.
Источник

Итоги встречи большой двадцатки – торг не закончен

Встреча лидеров ведущих стран мира подошла к концу. Как я и предполагал – удар по Сирии до встречи G20 нанесен не был, а во время нее наносить его было уже совершенно неуместно.

Сирийская проблема стала составной частью глобального торга.О чем шли переговоры, я написал в статье «Обама готовится к торгу с Путиным».

Пора подводить итоги и оценивать произошедшее.

41d48a2409bb8638c211

Для начала несколько фактов.

Получив по закрытым каналам информацию о намерениях Китая и России объявить в Петербурге о создании «валютного союза» в виде суверенного фонда, который сможет кредитовать экономики и отдельные проекты (и что самое главное – выпускать долговые обязательства), США резко обострили ситуацию вокруг Сирии, стараясь не допустить такого развития событий. Появление такой альтернативы финансовой системе англосаксов – это страшная опасность для долларо-ориентированного мира.

Находясь в цейтноте США начинают действовать по методичке – создавать проблему, чтобы разменять ее решение. Они начинают нагнетать обстановку вокруг Сирии. Смысл этого таков – если вы объявите о «валютном союзе», мы начнем войну, которая перерастет в крупный региональный конфликт, с потенцией роста в мировую войну. В вихре войны финансовые альтернативы будут просто похоронены.

И вот встреча в Петербурге. В первый же день во время рандеву Путина и главы Китая, Газпром и китайская CNPC подписали соглашение об основных условиях поставки природного газа и разработки нефтегазовых месторождений России. Что характерно – цена поставок газа в Китай, согласно соглашения, отвязывается от англосаксонского индекса Henry Hub.

Это значит, что Россия и Китай сами определят стоимость поставляемых углеводородов. У вас там, в Лондоне, на бирже цена может падать или расти, вы можете ее обваливать или поднимать, нас это не будет беспокоить. Ведь мы можем выбрать и валюту, в которой оплачивать поставки. Юань или рубль.

В тот же день, чуть позже на ленты новостей ложится еще одна новость: «Страны БРИКС создадут стабилизационный фонд объемом $100 млрд, который будет способствовать оздоровлению мировых валютных рынков после того, как США окончит политику количественного стимулирования. Об этом сообщил президент Путин на саммите «большой двадцатки», его слова приводит Reuters.«Инициатива по созданию валютного резерва БРИКС находится на своей завершающей стадии», — сказал Путин во вступительном слове на встрече лидеров БРИКС в Санкт-Петербурге. «Ее объем был согласован на уровне $100 млрд».

После чего происходит обсуждение сирийской проблемы за ужином. До половины первого ночи в «большой кампании», после чего Путин и премьер Великобритании общаются еще до трех часов ночи.

С утра второго дня саммита Путин делает третье заявление: «Важным достижением БРИКС в экономической сфере считаем создание Банка развития. Его первоначальный уставной капитал составит 50 миллиардов долларов».

Наконец днем 6 сентября, на большой пресс-конференции президент России делает четвертое заявление.

«Россия будет помогать Сирии в случае внешнего военного удара по этой стране, заявил президент РФ Владимир Путин. «Будем ли мы помогать Сирии? Будем, — сказал В.Путин на своей пресс-конференции по итогам саммита „двадцатки“, отвечая на соответствующий вопрос. — Мы уже помогаем — поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере, надеюсь, что больше будем сотрудничать в гуманитарной сфере, в том числе в поставках гуманитарной помощи гражданскому населению».

«Президент РФ Владимир Путин провел встречу с президентом США Бараком Обамой. Об этом он сообщил на пресс-конференции по итогам саммита G20, который закончил сегодня свою работу в Санкт-Петербурге. «Мы беседовали минут 20-30 в содержательном, конструктивном и доброжелательном ключе», — сказал В.Путин, отметив, что каждый из глав государств остался при своем мнении. «Я не согласен с его аргументами. Он не согласен с моими, но диалог есть, мы аргументы друг друга слышим», — заявил президент РФ». Наконец, под занавес саммита,  произошла и встреча президентов России и США. Она прошла под конец мероприятия – это и логично. Сначала команды согласовывают позиции, торгуются и только потом подключаются первые лица.

А теперь давайте разберемся, что произошло в Петербурге. Перейдем с дипломатического на человеческий язык.

Что такое полноценный валютный союз? Это некая общая финансовую подушка в виде стабилизационного фонда, которая может в случае кризиса стабилизировать курсы валют стран учредителей этого фонда. Стабилизация курса может происходить  в размере этого фонда. Размер объявленного фонда – 100 млрд. долларов – по ценам нынешнего кризиса, где «гуляют» триллионы – это пустяки. Но! Для того, чтобы Фонд реально выполнил свою задачу, при нем должен был создан Банк. Который будет иметь возможность на кредитование необходимых программ для стран участниц создания Фонда. Как современный финансовый институт этот Банк будет иметь возможность покупать ценные бумаги, как самого Фонда, так и долговые бумаги стран участниц. Это означает суверенную эмиссию, причем — строго по правилам сегодняшнего финансового рынка. Это кошмар ФРС. Полноценный валютный союз: это Фонд+Банк+эмиссия. На саммите озвучили только две части: Фонд+ Банк.

Путин использовал давление США и консолидировал вокруг России блок стран БРИКС, чтобы создать инструменты для суверенной эмиссии, которой не существовало (кроме ФРС) со времен гибели СССР.

Россия и Китай не заявили о создании полноценного «валютного союза». Но вместо этого они сделали целый ряд важных действий, заявлений и шагов.

1. Отвязка цены газа от доллара. Пока между двумя государствами. Но ведь  их примеру могут последовать и другие члены БРИКС. И не БРИКС. А могут и не последовать. Делается задел на будущее.

В ответ Россия и Китай ждут заявления от США об отказе от удара по Сирии, отказа начать военный конфликт, в котором Сирия играет только роль запала.

Заявления нет. Тогда продолжаем.

2 . Страны БРИКС создают суверенный фонд в 100 млрд. долларов. Он может финансировать уссурийских тигров, а может финансировать кампании и инфраструктурные проекты. Главное – он создается, а новым смыслом его можно наполнить в любой момент. Например, если США опять запустят новый мировой кризис, фонд может начать играть роль центра финансовой силы в мировом масштабе под предлогом ненадежности старого – долларового.

Вы отказываетесь от удара по Сирии? Нет. Тогда продолжаем объяснять нашу позицию.

3. Мы заявляем о создании Банка.

И ждем вашего согласия на отказ от развязывания войны. Согласия отказаться от войны нет. Продолжаем дальше.

4. «Россия поддержит Сирию и в случае внешнего удара» – говорит Путин. Китай ничего не говорит, но он рядом. А два китайских корабля уже подошли к пяти российским, «выполняющим приказ» у сирийских берегов. Что будет если корабли реально подойдут к берегу Сирии? В таком случае любые ракеты, летящие к ней, могут быть сбиты ПВО боевых судов, как представляющие для них опасность.

Путин фактически загнал США в угол. Напасть сейчас на Сирию – это выставить себя агрессором, наглым и бесцеремонным. Это потеря лица и репутации. Даже президент Франции уже начал говорить, что его страна «дождется итогов работы экспертов ООН», хотя неделю назад вовсе не собирался этого делать. Отказаться от нападения на Сирию – точно такая же потеря лица и репутации. После двух недель угроз и словесных атак – не совершить атаку в реальности для сверхдержавы означает крах. Сила США держится на долларе и военной мощи. Доллар уже «не тот», если «не та» станет и военная мощь – мир и вправду станет многополярным.

Что будут делать США? Сложно сказать однозначно. Они не знают, что делать. Они находятся в цейтноте и должны принять решение быстро. Нельзя месяц дебатировать нападать иди не нападать. Ведь дебаты в данном случае это не дискуссия, а просто выигрыш времени, когда невозможно принять решение. К тому же это решение, любое решение, ведет к поражению США.

Нужно что-то делать, делать это что-то быстро, при этом точно зная, что станет от этого только хуже. В шахматах это называется цугцванг.

От этого Обама такой хмурый и встреча его с Путиным так коротка. Он должен вернуться домой и начать консультации, чтобы решать что делать.

Подведем итог. Впервые с момента гибели СССР, России удалось создать инструмент для проведения суверенной эмиссии. Сделать то, против ФРС боролось всю свою историю. Американцам сейчас не позавидуешь. Нападаешь на Сирию, цена на нефть растет, у нового эмиссионного центра появляются все основания, чтобы начать процесс суверенной эмиссии с целью поддержания финансовой стабильности в течении 3-9 месяцев. Сначала в малых объемах, потом увеличивая ее. Тем сильнее кризис, организованный Штатами, тем больше может быть эмиссия. Если на Сирию не нападаешь, то столкнешься с перегревом собственной экономики от избытка ничем не обеспеченных долларов. Выбор между медленной смертью и быстрой.

Валютный союз создан под ключ. Осталось повернуть его в замочной скважине.

P.S. Обратите внимание на часть интервью Путина, где он назвал те страны, что выступают за удар по Сирии.

Характерно, что говоря об этих государствах, Владимир Путин первым не назвал США. Первым он невольно почти произнес название «Великобритания», вовремя остановился и начал перечислять далее. «Бомбить Сирию согласны США, Турция, Канада, Саудовская Аравия и Франция, перечислил президент России».

Обращает на себя внимание наличие в этом списке Турции. У главы Турции Эрдогана нет ни малейших сомнений, что химическое оружие применили сирийские войска и что Сирию нужно за это бомбить. Откуда такая уверенность? А о волнениях на площади Таксим в Стамбуле вы забыли? Напомню то, что я написал три месяца назад в статье «Турецкая весна» — что происходит?» .

«В итоге Турция начинает «саботировать» борьбу против Сирии. И вот уже авиаудары по сирийской территории приходится наносить израильским ВВС. Израильским, а не турецким, что было бы лучше и удобнее. Ведь нужен не только хаос, нужен еще и межрелигиозный конфликт всех со всеми. Израилю и так придется несладко, а вот Турция в стороне отсиживаться не должна. Но сидит. И тогда происходят обстрелы турецкой территории со стороны Сирии. Взрываются бомбы в пограничных турецких городах. И опять ничего. Турция «отворачивается» и грозит только на словах.

И вот в борьбу на стороне Асада вступает «Хезболла». Боевики окружены у ливанской границы и будут истреблены, если им не помочь. Кто должен помогать? Боевикам-исламистам? Ну, уж точно не Израиль! Турция! Не хочет – нужно заставить. И вот «турецкая весна» на улицах. Погромы, драки с полицией, попытки штурма офисов правящей партии. И все из-за планов сноса одного парка, как говорят нам СМИ?

Полная чушь. Цель беспорядков – заставить Турцию активно вписаться в сирийский конфликт и помочь исламистам».

«Оранжевую революцию» в Турции использовали не для свержения Эрдогана, а чтобы напомнить ему, кто в доме хозяин. И он все понял. Сомнений у него нет. Во всем виноват Башар Асад.