газ

Вырастет ли для Украины цена газа весной?

vyrastet-li-dlya-ukrainy-tsena-gaza-vesnojНафтогаз Украины планирует с марта несколько снизить цену для промышленных потребителей. Очень интересно, а для населения возможно такое снижение? Цены для населения устанавливает Кабмин, тогда как цены для промышленных потребителей – Нафтогаз. Сейчас обсуждается вопрос об изменении цены. С одной стороны, есть меморандум МВФ, который требует дальнейшего возведения цен для населения к импортному паритету – то есть, до действительно экономически обоснованной цены. С другой стороны, произошло заметное снижение цены на европейском рынке. И по некоторым подсчетам, если бы не было роста курса доллара, можно было бы выйти на небольшое снижение цен для населения. Опять же, все зависит от решения Кабмина. …

Получиться ли у Европы заменить российский газ?

ЕС ищет альтернативу российскому газу

Страны ЕС уже давно мечтают найти альтернативу российскому газу, забывая при этом, что такая политика может привести всю Европу к экономическому коллапсу

В Европе постоянно хотят найти альтернативу российскому газу. За последние 20 лет в странах ЕС было создано множество проектов, которые подразумевали прокладку газопровода из Каспийского региона в обход России, но на практике ни один из них так и не был осуществлен. Одновременно с этим Брюссель начал серьезно разрабатывать проекты по поставкам сжиженного газа. Частичного успеха добиться удалось, но эти объемы все же далеки от тех, которые нужны для полной замены российского газа.

Нет ничего плохого в том, чтобы страна старалась диверсифицировать импорт стратегически важного ресурса. Желание Европы вполне объяснимо с экономической точки зрения. Проблема в том, что ЕС бросается в крайность, пытаясь саботировать поставки голубого топлива из России, не думая о том, что Москве в определенный момент надоест уговаривать Брюссель согласиться на очередную сделку. Россия в определенный момент может просто прекратить всякое сотрудничество, обратив свой взор на восток.

Несколько дней назад Европейская Комиссия опубликовала доклад, где представлен план снижения зависимости континента от российских энергоносителей за счет наращивания импорта сжиженного природного газа из США и Австралии. В такой политике нет ничего плохого, если бы она не шла параллельно с многочисленными исками против российских нефтегазовых компаний и постоянных блокирований постройки «Южного потока» и «Северного потока 2».

Хочет Европа или нет, но российский газ ей нужен. В данный момент ЕС не обладает наличием необходимого количества СПГ-терминалов, которые нужны для конвертации сжиженного газа в его привычное состояние, чтобы потом распространять его по всему континенту. Нет до сих пор и нужного объема в экспорте, поскольку по морю перевозить те же объемы, что и по трубе практически невозможно.

Одни только США физически не смогут обеспечивать Европу голубым топливом. У Австралии же просто нет таких мощностей, чтобы добывать необходимое количество углеводородов для всей Европы. Наедятся же исключительно на Катар также неразумно, поскольку эта страна преследует собственные цели и может быстро переориентировать свой экспорт в тот же Китай, если ему это будет выгодней.

Ключевым вопросом для идеи о массовых поставках сжиженного газа через океан для Европы является коммерческая жизнеспособность проекта. ЕС сейчас не в том состоянии, чтобы финансировать такие инициативы, которые даже при лучших прогнозах все равно не смогут заменить тот объем, которые предлагает Российская Федерация, причем с гораздо более низкими ценами.

Есть и опасность ухода Москвы из Европы по собственному желанию. Уже сейчас Россия является главным поставщиком углеводородов в Китай. Темпы этого сотрудничества растут, особенно когда ЕС постоянно саботирует работу российских компаний, делая ее более рискованной и менее прибыльной. При такой недальновидной политике Брюссель рискует подтолкнуть Москву к полному развороту на восток. В Азии с радостью примут российский газ и готовы идти на уступки, и не станут препятствовать прокладке новых газопроводов, как это делает Болгария или Украина.

Если Российская Федерация профинансирует и построит коммуникации, которые позволят полностью переориентировать свой экспорт в Азию, она незамедлительно уйдет из «капризного» европейского рынка. Именно тогда в Брюсселе поймут, что американского, низкокачественного австралийского и в небольших объемах катарского сжиженного газа недостаточно. Все заводы и крупные предприятия, не говоря уже об инфраструктуре, которая поддерживает обеспечение коммунальных услуг, остановятся. Однако в ЕС предпочитают об этом не думать, надеясь на вечное терпение России и несбыточные мечты о бесконечном сжиженном газе из США.

Илья К. специально для Правда-ТВ

 

Cирия: Они пойдут на Север

21р

Вмешательство России в сирийский конфликт сорвало планы Запада по разрушению еще одного государства при помощи международной террористической агрессии. Однако трудности, созданные запрещенному в нашей стране за терроризм Исламскому государству и его партнерам из так называемой «умеренной сирийской» оппозиции, всего лишь изменят направление экспансии исламистов.

Несмотря на ритуальное кудахтанье госдепартамента и не менее ритуальные «якобы-бомбардировки», исламисты остаются стратегическим оружием США и их спецслужб. Последние все чаще, насколько можно понять, действуют самостоятельно – в интересах не своего государства, а напрямую глобальных монополий.

С учетом этого естественное направление дальнейшей экспансии Исламского государства – Средняя Азия.

Освобождение Кундуза от талибов в конце сентября – первой декаде октября 2015 года при всей своей значимости осталось тактическим успехом, который не мог изменить стратегической картины.

Государства Средней Азии, за исключением Казахстана, дурно управляются и сочетают общенациональные богатства с безысходной бедностью подавляющей части населения, лишенной каких бы то ни было внятных прав и перспектив. Поэтому они не только являются благодатной почвой для развития стремящегося к справедливости политического ислама в его наиболее экстремальных формах, но и обещают своим завоевателям огромные призы – не только ресурсные и людские, но и политические, ибо обладатели ресурсов Средней Азии поневоле будут признаны Западом, хотя бы в качестве стратегического противовеса Китаю и России.

Поэтому путь Исламского государства объективно лежит на север. И перед прорывом на Северный Кавказ и Поволжье с последующей попыткой разрушения России ему объективно надлежит окопаться в оказавшемся бесхозным «мягком подбрюшье» русской цивилизации, временно отказавшейся от своей всемирно-исторической роли и от своих естественных прав.

Конкретные пути прорыва вполне очевидны. Узбекистан, руководство которого прекрасно сознает свою стратегическую уязвимость, заминировал границу с Афганистаном, – и этот «фирменный стиль» при всей своей грубости представляется единственно действенным. Граница с Таджикистаном, почти прозрачная для наркотрафика, при помощи России может быть эффективно защищена его властями, еще не полностью утратившими инстинкт самосохранения. Остается Туркмения – и генеральная репетиция вторжения в нее была проведена прошлым летом.

Собственно, если бы ее участники не воспринимали ее всего лишь как репетицию, бомбардировки Ракки утратили бы свой смысл: не слишком крупная группировка хорошо подготовленных боевиков, несмотря на обрывочность и противоречивость (как всегда при позоре закрытого государства) информации, продемонстрировала неспособность туркменского государства к самозащите вполне убедительно. Конечно, противостоять «новому варварству» не способно и все современное «общество Интернета», что позволяет достигать потрясающих успехов малыми силами. Так, двухмиллионный Мосул был взят менее чем 2 тысячами боевиков, причем о сочувствии населения не было и речи: за первую же неделю бежало полмиллиона. Без быстрой помощи России и Ирана (США в ответ на мольбы о немедленной поддержке с воздуха побещали через полгода рассмотреть возможность отправки советников) взятие ими Багдада представлялось вполне возможным. А в «новогодний половой джихад» самодовольную богатую Германию, привыкшую учить жизни всю Европу, поставили в лучшем случае на колени буквально несколько тысяч мусульман, вооруженных лишь фразами вроде «задери юбку».

Туркменские власти, собрав все вооруженные силы и даже ополчение, отбились лишь с величайшим трудом: по сути, исламисты ушли сами, когда и как захотели, – убедившись, что смогут вернуться в любой момент.

И потому уже этой весной стоит ожидать продолжения.

Напуганное руководство Туркмении, насколько можно судить, договорилось с США о передаче им крупной советской военной базы Мары, – для организации защиты от исламистов. Если эта договоренность реализуется, следует ожидать повторения сценария, с блеском реализованной (вряд ли без поддержки США) в Ираке: после концентрации на ключевой военной базе современной американской техники, включая танки и гаубицы, она передается исламистам, которые получают благодаря этому решающий перевес над правительственными войсками.

Туркмения играет ключевую роль в Средней Азии благодаря огромным запасам газа. В 2015 году по трем ниткам газопровода мощностью 55 млрд.куб.м. в год он поставил в Китай 35 млрд.куб.м. в год (в 2017 году планируется ввод в строй четвертая нитка мощностью 25 млрд.куб.м. в год), в конце 2015 года началась реализация рискованного проекта ТАПИ – газопровода мощностью 33 млрд.куб.м. в год, который, пройдя через пылающий Афганистан и Пакистан, должен обеспечить туркменским газом Индию, являющуюся (по крайней мере, в азиатском регионе) стратегическим союзником США.

Исламистская агрессия и оккупация по крайней мере части территории Туркмении (если не полный ее захват) позволит США прекратить поставки туркменского газа в Китай, нанеся последнему болезненный удар. Газ может быть переориентирован в связи со стратегическими интересами США: либо по ТАПИ в Индию (что усилит ее противоречия с Китаем, осложнив развитие БРИКС, и ослабит ориентацию Пакистана на Китай), либо в Европу – для замещения российского газа в ней и в Турции.

При этом исламисты кардинально упрочат свою финансовую базу и получат отличный плацдарм для разжигания пламени джихада на всей Средней Азии и, как минимум, на юге Казахстана. При этом миллионы (а то и больше) беженцев эффективно дезорганизуют и дестабилизируют Россию – и все это без какого бы то ни было формального участия США!

Поэтому для нашей страны в стратегическом же плане агрессия Исламского государства должна быть перенацелена на Саудовскую Аравию – стремительно слабеющего союзника США, привлекательного для нападающих из-за обладания религиозным святынями, открытого попрания всех и всяческих норм справедливости, включая прямо диктуемые религиозными предписаниями ислама, а также очевидного падения эффективности управления.

Направление агрессии исламистов во многом определит будущее мира, – и России пора начать в полной мере использовать американский принцип неумолимого и безусловного наказания за враждебность при одновременной поддержке дружественных действий.

Источник

Фото morguefile.com

Яценюк о главных «успехах» Кабмина: зима без российского газа и забор на границе с РФ

5р

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал отказ от энергодиалога с Москвой и провал проекта «Европейский вал» ключевыми результатами работы его команды

Во время отчета он поздравил депутатов Верховной Рады с тем, что они стали единственной за историю независимости страны политической силой, которая якобы вообще не импортировала российские энергоресурсы.

«Сейчас в наших резервах находится более 10 млрд кубических метров газа. Если сравнить это с показателем прошлого года, то это на 2 млрд кубических метров газа больше, чем в прошлом году. Благодаря нашей программе энергоэффективности нам удалось снизить потребление природного газа на 20%. И это наше достижение», — заявил Яценюк.

Накануне в рамках инициированного Украиной разбирательства в Стокгольмском арбитражном суде Россия направила требование взыскать оплату за несанкционированный отбор газа, предназначенного для европейских потребителей, на сумму $5,861 млн.

«В рамках политики безопасности правительством была начата программа «Европейский вал». Наконец-то Украина начала строить границу с РФ. Всего было построено больше 200 км противотанковых рвов, больше 70 км ограждений, 32 башни», — похвастался Яценюк.

Напомним, в 2015 году правительство Украины направило на проект 400 млн гривен, хотя весной выделило для строительства стены 1 млрд гривен. Таким образом, вместо 385 км противотанковых рвов выкопали только 220 км, из запланированных 214 км построили 40 км дорог, а также вкопали всего 17,5 км забора вместо 194 км.

По истечении предусмотренных регламентом 20 минут глава Кабинета министров попросил предоставить ему пять минут для завершения отчета и не исключил, что это выступление может стать последним для него.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

В Ярославле обрушился дом. Есть жертвы

obrushenie-doma-v-yaroslavle

Под завалами подъезда в Ярославле до сих пор остаются два человека.

Об этом сообщает местное МЧС.

Ранее спасателям удалось извлечь тело одного погибшего мужчины. Также МЧС-ники спасли 4 пострадавших. Они были госпитализированы в очень тяжелом состоянии. Спустя некоторое время спасателям МЧС удалось под завалами найти тела еще двух погибших человек. Таким образом, всего трое погибших. По мнению следователей, дом обрушился из-за взрыва газового баллона, который взорвался в 4:20 утра по МСК.

Всего в подъезде было 10 квартир, 5 из них полностью разрушены, как заявил губернатор области всего там прописано 7 человек. Жильцов соседних подъездов эвакуировали. Есть угроза дальнейшего обрушения.

На месте работают почти 200 спасателей, 37 единиц техники. Разбор завалов продолжается.

Эксперт нарисовал сценарий войны в Сирии: «Руководство должны взять наши»

2р

Военно-политическую обстановку, складывающуюся в Сирии, оценил полковник запаса, директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров. Возможна ли там наземная войсковая операция с участием новых «игроков»? Каковы намерения США в регионе? И, наконец, как может повести себя Россия в развитии конфликта?

– Почему у американцев такой разнобой во взглядах на эту проблему? Потому что Турция, которая является союзником США и членом НАТО, ведет себя неуправляемо.

Обратите внимание: вице-президент США Джо Байден просит турецкое руководство не бомбить сирийских курдов. Вы, дескать, боритесь против террористов — это пожалуйста. Причем под террористами он подразумевает сирийскую армию, «Хезболлу» и т. д. А курдов, говорит, не трожьте, без них мы не сможем вести операцию на земле. Турция не слушает…

Сейчас турецкое руководство в значительной степени уже не подчиняется американскому, и разрабатывает план серьезного наступления на Сирию. Артиллерийские удары по сирийской территории, по курдам — это лишь прелюдия.

– Для того, чтобы начать наступательную операцию, туркам придется подтянуть к границам свою армию...

– Да. Сейчас они сосредотачивают на базе 6-го армейского корпуса под Аданой — город неподалеку с границей Сирии — один из корпусов 2-й полевой армии.

Там всего три корпуса: этот 6-й корпус под Аданой, 7-й корпус в Диярбакире и 8-й в городе Ла Зикха. То есть они должны сосредоточить на сирийской границе мощную ударную группировку в 70-80 тысяч человек, 300-350 танков, сотни артиллерийских систем. Она и должна начать наступление.

Но в первую очередь турки озабочены тем, что курдское ополчение ведет успешные боевые действия в районе города Азаза – кстати, при поддержке нашей авиации. Там один из двух важнейших переходов в 98-км буферной зоне на границе Сирия-Турция.

Второй переход – Джал Арбуз. Восточнее есть еще переход Тель-Абьяд, но он контролируется сирийскими курдами с лета прошлого года.

Так вот, задача турецкой армии будет не дать возможности сдать эти проходы. Первый контролирует Джабхат-ан-Нусра и сходная с ней организация, второй — ИГИЛ (запрещено в России – «МК»), которому турки сейчас оказывают артиллерийскую поддержку со своей территории.

Я думаю, задача-минимум – взять под контроль эти проходы, не допустить туда курдов или сирийскую армию, в районы севернее Латакии. И задача-максимум: если создастся благоприятная ситуация, идти на Алеппо.

– Кто реально с сирийской стороны мог бы противостоять этим планам Турции?

– Расклад сил там такой: сирийская армия — 150-180 тысяч человек, народное ополчение, состоящее из различных этно-религиозных групп (христиане, исмаилиты, алавиты, друзы и т.д.) – это 100 тысяч человек, «Хезболла» – еще 15-25 тысяч хорошо подготовленных бойцов. А также, назовем их условно — иранские вооруженные формирования.

В результате получается вроде бы много. Но все эти силы скованы боями на территории Сирии. Где-то окружили противника — в районе Алеппо, Идлибе, а где-то сами находятся в окружении или охраняют блокпосты, дороги… А турки располагают сконцентрированными ресурсами. Так какое количество людей они реально смогут противопоставить возможному вторжению? И вот тут, конечно, было бы очень неплохо если бы иранцы увеличили свою военную помощь.

– Они могли бы взять под свое управление эти разрозненные силы?

– Ни в коем случае! Я всегда критически относился к этой идее. Под единый контроль все эти силы должны взять наши.

– «Наши» – это кто?

– Наши военные советники. Не иранские. У иранцев нет современной военной школы. Они с 1970 года варятся в собственном соку. Советская, а теперь российская военная школа — классная! И вот то, как сейчас окружали под Алеппо, когда ряд котлов создали — это классическая советская военная школа: удары по флангам, заход в тыл и образование котла. Так только наши умеют делать. Поэтому руководство однозначно должно быть нашим, а иранцы должны дать живую силу, технику, причем делать это надо срочно.

– Думаете, разговор военных ведомств Ирана и России будет об этом?

– Не знаю. Я лишь говорю о своем видении ситуации. Мы сейчас выводим за скобки возможные закупки Ираном нашего вооружения, к чему я тоже отношусь критически: иранцы много обещают, но мало берут.

– Возможность начала наземной военной операции в Сирии сейчас важнее закупок?

– Есть такой фактор: Эрдоган дал команду ускорить подавление восстания в Диярбакыре и других городах юго-востока Турции. Речь идет о восстании народных сил самообороны Рабочей партии Курдистана, которые впервые за 40 лет перенесли боевые действия из гор и предгорий непосредственно в турецкие города. Задача Эрдогана – любым способом подавить внутреннее сопротивление, чтобы развязать руки и, если понадобится, можно было перебросить военные ресурсы на, условно назовем, сирийский фронт. Поэтому там сейчас творится страшный беспредел. И никто в мире не обращает на него внимания. Там уже убито свыше 750 мирных жителей. Стариков, женщин, детей сжигают заживо в подвалах, уничтожают церкви, мечети — все подряд.

– А возможно участие в сирийской наземной операции саудитов?

– С саудитами как раз все понятно. Они говорят: если американцы будут участвовать в сирийской операции, то и мы тоже. Если нет, и мы не будем.

– Они полностью подконтрольны Штатам?

– Да. Но когда турки просят их продемонстрировать солидарность, саудиты это делают. Вот, к примеру, 20 самолетов перебросили к ним на базу Инджирлик. Кстати, чтобы вы понимали о чем речь, самолет F-16, который сбил наш Су-24, находился не на базе в Инджирлике, а в Диярбакыре. И курды сейчас ведут боевые действия в 3-5 км от этого аэродрома.

– То есть наше военное взаимодействие с Ираном сейчас очень важно?

– Мы должны надавить на иранцев. У них сейчас мысли про Европу, санкции, газ, нефть… И обратите внимание: по поводу участия в сирийском конфликте Ирана никто в мире не шумит. Все орут о нас. А иранцы заняли очень хитрую позицию.

Пора бы уже, чтоб Дамаск официально обратился к Тегерану за помощью, как к нам. Иранская армия вместе с корпусом Стражей Исламской революции — это, по самым скромным подсчетам, 700 тысяч человек. Подготовленный резерв — до 9-10 млн. человек, из них 1-2 млн — так называемый ресурс первой волны. И что, некого бросить в Сирию?

У иранцев, в конце концов, есть авиация — МиГ-29, которые закупали у нас. Короче, есть, что перебросить. Но они не спешат это делать. Думаю, пора поставить вопрос ребром: ребята, вы нам голову не морочьте по поводу того, что когда-то у нас купите оружие. Купите — хорошо, но сейчас надо оказать помощь соседям. Иначе нам самим придется так разруливать ситуацию с Асадом, что вам может очень не понравиться.

Источник

Фото morguefile.com

 

К стадиону «Ростов-Арена» подвели газ, новая магистраль обошлась в 700 млн рублей

К "Ростов-Арене" подвели газовую магистраль

Символический факел зажгли в честь открытия новой газовой магистрали, которая обеспечит голубым топливом «Ростов-Арену»

В феврале Василий Голубев запустил новую газовую магистраль. Стоимость этого проекта – почти 700 млн рублей. Протяженность новой линии составляет 16,9 км. Эта магистраль будет обеспечивать голубым топливом не только строящийся стадион «Ростов-Арена», но обеспечит голубое топливу многие района города. После ввода нового газопровода распределительная цепь была закольцована, что значительно повысило безопасность и надежность снабжения газом. Подобной системы нет ни у одного города-миллионника в России. Василий Голубев отметил, что ввод нового газопровода решит проблемы газоснабжения Ростова-на-Дону до 2025 года.

Российский «Газпром» намерен поставлять газ Украине на протяжении трех лет

gazprom

Украина будет получать топливо от «Газпрома» еще на протяжении трех лет. Об этом было написано в закрытом бюджете «Газпрома», передает Bloomberg.

В документе предусмотрены несколько экспортных сценариев. Российская компания планирует отравлять на Украину от 9 до 14 млрд. кубометров в год до 2018 года включительно.

Для сравнения в прошлом году Киев купил чуть больше 6 млрд. кубов. Всего же, за три года Россия может прокачать 40% того объема топлива, которое потребовалось соседней стране в прошлом году. В документе не исключается и снижение цены на газ для Киева до среднего значения по Европе. В этом году она может оказаться на 15% ниже контрактной.

Накануне в украинском Минэнерго заявили, что цена топлива из Европы опустилась ниже $200 за 1000 кубов с учетом логистических расходов. Российский газ стоил бы в этом квартале $212, однако этой зимой Киев обходиться без закупок у «Газпрома».

Отметим, что годом ранее Россия поставляла Украине газ объемом 6,1 млрд. куб. м.

В Shell рассказали о необходимости «Северного потока-2» для Европы

predsedatel-kontserna-shell-v-rossii-olive-lazar

Проект «Северный поток-2» будет реализован, несмотря на политические дискуссии. Об этом в рамках форума International Petroleum Week заявил председатель концерна Shell в России Оливье Лазар, передает ТАСС.

«Мы отдаем себе отчет в том, что проект сопряжен с рядом политических вопросов. Мы не выполняем никаких политических проектов, у нас все экономические. Мы верим, что газ нужен Европе и верим в конкуренцию. Вот почему реализуем этот проект», — сказал он.

Он также отметил, что «Северный поток-2» нужен Европе, учитывая рост спроса на газ и падение добычи. Лазар считает, что он будет способствовать укреплению энергобезопасности Европы.

В начале февраля генеральный директорат по энергетике Еврокомиссии (ЕК) заявил, что реализация проекта строительства газопровода «Северный поток-2» может столкнуться с трудностями, если не будет соответствовать требованиям законодательства Европейского союза и нормам Третьего энергопакета. В ЕК заявили, что и морская часть проекта подпадает под требования Третьего энергопакета.

В декабре 2015 года премьер-министр Украины Арсений Яценюк отметил, что строительство газопровода противоречит интересам Евросоюза. По его мнению, трубопровод оставляет Украину, Польшу и Словакию «без миллиардов долларов доходов», а также ставит Европу в зависимость от «Газпрома».

Проект подвергается критике в первую очередь со стороны восточноевропейских государств-членов ЕС. В конце ноября 2015-го министр экономики Словакии Вазил Гудак заявил, что потери страны от «Северного потока-2» составят 400 миллионов долларов в год (государство получает деньги от транзита российского газа в Западную Европу).

Соглашение акционеров по проекту «Северный поток-2», подразумевающему расширение «Северного потока» (строительство третьей и четвертой ниток), было подписано в начале сентября прошлого года в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке. В состав нового консорциума вошли «Газпром», E.ON, Shell, BASF/Wintershall, OMV и Engie. Две новые нитки общей годовой мощностью 55 миллиардов кубометров, как и уже действующие, пройдут от российского побережья по дну Балтийского моря до Германии. Ввод трубопровода в эксплуатацию запланирован на четвертый квартал 2019 года.

Источник

В Волгоградской области начали добычу нефти

в Волгограде начнут добывать нефть

В Волгоградской области начались работы по добыче нефти и газа из Ливенского месторождения

В Волгоградской области началась стартовая эксплуатация газовых и нефтяных скважин. Работы проходят в Жирновском районе. Как сообщили в областном комитете промышленности и торговли, инвестиции ООО СП «Волгодеминойл» по разработке газового месторождения превысили 700 млн рублей. Благодаря этому в Волгоградской области появится 218 новых рабочих мест.

Известно, что компания, занимающаяся разработкой месторождения углеводородов, хочет увеличить объемы добычи до 434 тысяч тонн нефти и 46 млн. куб. природного газа.

 

СМИ: Китай “незаметно” присоединился к антироссийским санкциям

1h

Банки Китая вынуждали закрывать счета и отказывали в выдаче кредитов компаниям и физлицам из России.

Из-за отношений с американскими партнерами китайские банки фактически присоединились к санкциям против России. Исключения составили лишь ExIm Bank и China Development Bank – аналоги ВЭБ и ВТБ, рассказал «Коммерсанту» исполнительный директор Делового совета Россия-АСЕАН Виктор Тарусин.

Эксперты, опрошенные изданием, отметили две основные проблемы совместного бизнеса россиян и китайцев: непонимание китайского менталитета и стремление китайской стороны контролировать бизнес, из-за чего в 2015 году не состоялось значительное количество сделок.

«Ты должен выпить с этими людьми некоторое количество чая и сказать много слов уважения, но после этого все идет достаточно быстро. Пословица про “долго запрягаем, но быстро едем” определенно имеет в Китае эквивалент»,— отметил гендиректор компании En+ Максим Соков.

В 2015 году Китай вложил в российскую экономику 794 млн долларов, что составляет всего 0,7% от общего объема инвестиций за рубеж ($116 млрд).

Также за январь-сентябрь 2015 года существенно снизились поставки сжиженного природного газа: на 51,3% в абсолютном выражении, и на 71,5% в денежном.

Общее падение товарооборота с Китаем по итогам 2015 года может составить до 30%.

Источник

Фото MK

Сотни миллионов долларов убытков ― цена «газовой независимости»

gaz

Украине не обойтись без сотрудничества с «Газпромом», признает министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. И заверяет, что Киев не намерен отказываться от дальнейших переговоров с Москвой и новый газовый договор будет подписан «так или иначе»: «Отношения нужно продолжать… не только на II квартал, а и на более длительный период».

Заявления официального Киева о том, что «…мы сможем полностью обойтись без российского газа», остались в прошлом. После затяжных январских холодов в правительстве начали прозревать: на голом популизме и дешевой браваде зиму не пережить, стране нужен газ, и желательно российский.

Во-первых, в период зимнего пикового потребления энергоресурсов на европейском рынке не всегда хватает газа еще и для нужд Украины. Во-вторых (и это важно знать украинским потребителям газа), что бы ни говорили чиновники о дешевом реверсе, европейское голубое топливо все равно обойдется дороже российского. Причем существенно.

Но, к сожалению, вопрос газовых поставок заполитизирован и находится вне экономической плоскости, из-за чего страна несет колоссальные убытки. Яркий пример: в IV квартале 2015 года цена прямых поставок газа из России составила $227,36 за тысячу кубометров. Но Киев предпочел закупать газ в ЕС и в декабре импортировал голубое топливо в среднем по $236,99 за тысячу кубометров (данные МЭРТ). Этот факт подтверждают все ведущие эксперты энергорынка. Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский уверен: «Вместо зависимости от поставок газа из России мы получили зависимость от поставок газа реверсом из Европы». По его словам, реверсный газ ― это тот же российский, только с доплатой посредникам. Таким образом, в декабре страна переплачивала по $9 за каждую тысячу кубометров топлива и в результате потеряла $4,5 млн, утверждает эксперт. Ранее его коллега, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, подсчитал, что по той же причине (покупка дорогого европейского газа вместо прямых поставок из РФ) во II квартале 2015-го Украина переплатила $75 млн. А эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук оценил общие убытки страны от сделок с реверсом в $300−500 млн.

Из-за преступной некомпетентности (или осознанных злоупотреблений?) высокопоставленных чиновников страна несет колоссальные убытки. Можно не сомневаться, что все эти сотни тысяч переплат уже включены в тарифы газо- и теплоснабжения украинцев. Платить за геополитические игры и экономические просчеты приходится рядовым гражданам. Что же касается «реформаторов», то они, покричав для порядка о «газовой независимости», умоют руки и, как всегда, останутся безнаказанными.

Источник

Стоит ли доверять Центробанку?

25h

29 января Банк России на очередном заседании совета директоров оставил ключевую ставку неизменной, сохранив ее на уровне 11%, и отметил, что не исключает ужесточения денежно-кредитной политики в случае усиления инфляционных рисков. Со времени предшествующего заседания совета директоров ЦБ 3 августа рубль потерял 23,7% своей стоимости.

На следующий рабочий день, 1 февраля, Национальный банк Казахстана повысил базовую ставку с 16 до 17%, а ставку по операциям постоянного доступа по предоставлению ликвидности — до 19% годовых. В своем пресс-релизе банк указал, что этот шаг продиктован задачами укрепления доверия к национальной валюте. С момента предшествующего повышения ставки 2 октября тенге подешевел к доллару на 30,3%.

Немедленно после объявления решения Банка России по ключевой ставке советник президента С.Глазьев выступил с резкой критикой предпринятого шага, обвинив Центральный банк в провоцировании ажиотажа на валютной бирже, наращивании инфляции и дестабилизации реального сектора экономики. Как обычно, экономист призвал к смене курса и руководства Банка России. В Казахстане жесткие решения были не только обсуждены, но и приняты: в начале ноября председатель Нацбанка К.Келимбетов был снят с должности и заменен молодым банкиром Д.Акишевым. Под лозунгом возвращение доверия к тенге Национальный банк Казахстана начал делать ровно то, что предлагает С.Глазьев: отошел от принципа плавающего курса и снова стал активно продавать валюту на бирже; взамен таргетирования инфляции начал предлагать ликвидность банковскому сектору.

По сути финансовые мегарегуляторы двух стран, чьи экономики крайне похожи (в России на нефть, нефтепродукты, газ, металлы и руды приходится 68% экспорта, в Казахстане — 80%), избрали две разные стратегии противостояния финансовым потрясениям. В России команда Э.Набиуллиной с конца 2014 г. четко придерживается политики плавающего валютного курса, предполагающей отказ от валютных интервенций и траты резервов; а также таргетирования инфляции, обеспечиваемой увеличением и сокращением ликвидности. Эта стратегия в кризисные моменты кажется не приносящей результата, так как Банк России не стремится сгладить колебания валютных курсов (что и воспринимается некоторыми как «спекуляция» и «ажиотаж»). Однако после паники ситуация стабилизируется (достаточно вспомнить, что с декабря 2014 г., когда ставка была поднята до тех же 17%, по май 2015 г. рубль укрепился на 38%), и начинается обратная волна снижения стоимости кредитов. Недавний «обвал» рубля с 72,9 руб./долл. до почти 83,6 руб./долл. был отыгран к 29 января более чем на 4/5. При этом ЦБ не ругает только ленивый, хотя его политика на деле обеспечивала и обеспечивает устойчивость российской валюты: когда в декабре 2014 г. рубль опускался до 67–68 руб./долл., нефть не падала ниже 48 долл./бар. Если бы рубль точно повторял котировки нефти (о чем сегодня говорят как об очевидном факте), доллар стоил 120 руб., а не 75 руб., как после недавней коррекции. Если бы Банк России пытался выходить на биржу в дни паник, он вряд ли сбил курс, но легко растратил резервы, сохранение которых оставалось базой доверия к рублю и позволяло ему затем восстанавливаться. Я не говорю о том, что при падении курса национальной валюты за год почти на 37% (имеется в виду отношение средневзвешенного курсу рубля к доллару за 2015 г. к аналогичному показателю за 2014 г.) удержание инфляции ниже 12% — почти подвиг (схожая ситуация в Белоруссии в 2011 г., когда «рубель» упал на 62%, породила ставку Нацбанка в 45% годовых, официальную инфляцию по итогам года в 108%, бегство вкладчиков из банков и массовое закрытие инвестиционных проектов).

В Казахстане Д.Акишев и его коллеги попытались всеми доступными методами обеспечить решение поставленной перед ними задачи поддержания курса — включив для этого пресловутое «ручное управление», вернувшись в качестве продавца валюты на биржу и не гнушаясь банальным очковтирательством (например, в пресс-релизах Нацбанка говорится о том, что ставки по репо устойчиво снижаются, хотя вся рыночная статистика указывает на их уверенный рост с первых дней после смены руководства). Доверие к заявлениям Национального банка резко снизилось, и началось паническое избавление от местной валюты (не случайно уровень долларизации депозитов достиг почти 70%). Сейчас, потратив в 2015 г. на поддержание курса 17,7 млрд долл. и сократив общий объем государственных резервов до 92 млрд, руководство казахстанского регулятора активно пытается получить от правительства и президента санкцию на использование средств т.н. национальных фондов (в российском случае — Резервного фонда и ФНБ) для удержания курса тенге в рамках ранее объявленного коридора. Вряд ли это удастся: с конца октября казахстанская национальная валюта обвалилась с 271 тенге/ долл. до 383,2 тенге/долл. 22 января 2016-го. Если бы рубль за это время повторил тот путь, который прошел тенге, курс российской валюты сегодня достигал 145–150 руб./долл.

Однако для экономики важны не только курс или ставка сама по себе, но и их динамика, и тут преимущества российской стратегии перед казахстанскими метаниями видны еще отчетливее. Принимая решение о повышении ставки, Национальный банк исходил из утверждения Д.Акишева о том, что «большинство негативных сценариев с точки зрения платежного баланса уже реализовалось», и дальнейшего обвала на рынках власти не ждут. Повышение ставки было предпринято в очень «удачный» момент, когда коррекция на рынке нефти повела «сырьевые» валюты вверх — и подорожавшая почти на треть (с 27 до 36 долл./бар.) менее чем за две недели нефть вызвала рост тенге до 364,8 тенге/долл. Конечно, эту положительную динамику можно в отчетах отнести на «мудрые» действия Нацбанка и его политику повышения ставок — проблема лишь в том, что, когда на сырьевых рынках возобновится снижение котировок, тенге снова пойдет вниз, а повышать ставку уже почти некуда: экономика неизбежно начнет быстро замедляться. В России, замечу, в 2016 г. ставка снижалась пять раз — и потому у отечественных финансовых властей на случай нового ослабления рубля руки остаются развязанными, в отличие от наших соседей, которые возможность поддержания курса за счет роста ставки практически полностью исчерпали.

В течение последнего десятилетия Казахстан заметно опережал Россию в сфере формирования благоприятного инвестиционного климата, развития бизнеса и привлечения в страну зарубежных инвестиций. Налог на прибыль в Казахстане составляет 15%, НДС — 12%, НДФЛ — 10%, страховые платежи — 15% (в России эти цифры выше в 1,3, 1,5, 1,3 и 2,0 раза соответственно). Объем накопленных иностранных инвестиций — 63% ВВП (в России — 29% ВВП) (при этом инвестиции из КНР в Казахстан в 10,5 раза превышают китайские вложения в Россию). Частные компании с международным участием обеспечивают 60,2% добычи нефти и 53,2% — урана (цифры для России попросту немыслимые). Однако, как мы видим, даже прекрасная институциональная среда не компенсирует ошибки финансовых властей. Возможно, казахским политикам придется задуматься о возвращении К.Келимбетова на пост главы Нацбанка, но нам в России стоит думать не об этом, а о том, чтобы потуги разного рода неучей и популистов не привели к параличу работы нашего Центрального банка, пока остающегося одним из наиболее вменяемых институтов в стране.

Источник

Фото MK

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Зачем украинская власть ставит дорогие эксперименты над собственным населением?

26g

Наш обозреватель анализирует ряд решений, принятых в незалежной

Петр Порошенко, занимающий пост президента Украины, наконец-то сказал правду. Нет, не о том, что никакого вторженияРоссии на Украину нет. В этом он признается еще не скоро. На данный момент он признался лишь в том, что Украина закупает так называемый реверсный «европейский» газ по цене, более высокой, чем предлагала Россия.

Накануне Порошенко посетил ровенскую АЭС, где выступил перед ее сотрудниками, в том числе, и по газовой теме.

– Россия думала, что поставит нас на колени, предложила газ по $212 за 1 тыс. кубометров). Я дал поручение, министр звонит в Россию, говорит: «Нет, ваш газ мы брать не будем, – процитировала Порошенко «Украинская правда». – Мы на сегодняшний день первую зиму пережили без российского газа.

Победа? Над Кремлем и «клятыми москалями»? Безусловно. Даже супермощная перемога, говоря на мове, а не просто победа. Вот только на самом деле этот фрагмент речи Петра Алексеевича, если верить тексту, размещенному на президентском сайте, выглядит немного иначе.

– Я вас поздравляю. Эта зима была первой зимой, когда, несмотря на то, что россияне нам полностью перекрыли газ, поставили цену на газ на 30 процентов ниже, чем европейская спотовая цена, и Украина нашла в себе силы сказать: «Нет, спасибо». Такое поведение по отношению к нам – и за агрессию, и за экономическую блокаду, и за эмбарго, которое они ввели, – требует специфического отношения. Но на колени они нас не поставят уже, и мы это твердо знаем, – так, если верить пресс-службе президента Украины выглядело его выступление.

А ведь и Порошенко, и Яценюк, и министр экономики, и даже министр энергетики чуть не стерли себе языки, с периодичностью раз в пару дней заявляя, что газ в Европе они закупают только по экономическим показателям – потому что он дешевле, чем если покупать его из России.

Впрочем, и эта, наконец-то прозвучавшая правда от Порошенко далеко не полная. Он не захотел углубляться в суть процесса и рассказывать, что деньги на закупку газа были получены Киевом в кредит от Европы и с условием закупать так называемый реверсный газ.

Запомните, что называется, условия. Первое – Россия предлагала газ по 212 баксов. Украина сейчас покупает его на 30% дороже, то есть, примерно, по 270 долларов. Плюс минус. Украина покупает не просто дороже, а еще и на заемные средства, которые надо будет отдавать с процентами! Сейчас дороже, а потом еще и с % возвращать. Украина резко подняла тарифы на газ для населения, в несколько раз. Казалось бы, в такой ситуации покупка более дешевого газа могла бы хоть отчасти облегчить бремя новых тарифов для населения, оставшегося со старыми, а то и уменьшившимися зарплатами. Но нет! Выбирается схема именно такая, что физически газ отбирается из трубы при транзите в Европу, а считается, будто бы он дошел до европейской страны, а потом вернулся назад, на Украину. При этом еще и денежки за якобы транзит туда-сюда перечисляются какой-нибудь оффшорной фирмочке, основным бенефициаром которой является какой-нибудь деятель (или группа деятелей) в нынешней украинской власти. Могут, кстати, еще и откат с самого «реверсного» газа «попилить».

И самое интересное, что за все эти «вишенки на торте» платит население, над которым власть проводит один эксперимент за другим. Непонятно как обосновывая свои фантазии.

Вот, к примеру, занимательная история из 10 вагонов и 20 контейнеров, отправленного из порта Ильичевск по новому «Шелковому пути», разработанному в кабинетах Киева. Маршрут пролегает через два моря – Черное и Каспийское – и несколько стран: Украина – Грузия – Азербайджан – Казахстан – Китай. По идее, начало пути должно быть где-то в Европе, например, вГермании.

Уже больше двух недель «шелковый поезд» держит путь из укров в китайцы, и пока, как следует из онлайн-отслеживания его маршрута, он затерялся в степях Казахстана. Но в Киеве уже вовсю обсуждают перспективы выйти на грузооборот не менее миллиона тонн в год. И, главное, в обход России, лишив ее этого миллиона в грузообороте.

– Это очень важный и взаимовыгодный для нас и наших китайских партнеров проект. Ко времени проведения в апреле мы должны подготовить дорожную карту его реализации и заручиться поддержкой китайских партнеров в воплощении проекта в жизнь, – заявил вице-премьер – министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Геннадий Зубко на заседании Украинской части Комиссии по сотрудничеству между Правительством Украины и Правительством КНР. И скромно умалчивает о том, что доставка одного контейнера по этому «вобходроссийскому» маршруту обходится почти в 8 тысяч долларов (7950, как подсчитали специалисты), а по традиционному маршруту через Россию – в 3900 долларов. Понятное дело, так гонять груз может только Тягнибок, каждое утро просыпающийся с мечтой о том, что Росси больше нет, или еще какой свидомый патриот. Порошенко свои конфеты с фабрики «Рошен» вряд ли так повезет, чтобы не разориться.

Ничего, что дольше ехать, зато дороже обходится. В 2 раза дольше, в два же раза дороже. От охотников отправить груз, наверное, отбоя нет, очередь за месяц занимают. А ведь еще и непонятно, что везти. Из Украины, например, в Китай везти просто нечего. В премьерном «шелковом поезде» 10 контейнеров были загружены металлом и трубами для Грузии, в остальных – ширпотреб из Турции, который в Китае никому не нужен. То есть, получается, что в Казахстане поезд стал практически пустым? Порожняк гонять по цене 8 тысяч долларов за контейнер! И ведь знаете, плату за эти шутки Украинская железная дорога наверняка возьмет не с Порошенко, не с министра регионального и прочего развития, не с автора этой идеи, а с того, с кого брать проще всего. Через тарифы или еще как – не суть важно.

Скупой, говорят, платят дважды. Дурак сделает это и не дважды, а трижды и еще, сколько скажут, но так ничего и не поймет.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Украина выступила за продолжение переговоров с Россией по закупкам газа

27р

Министр энергетики Украины Владимир Демчишин выступил за продолжение переговоров с Россией по закупкам газа. По его словам, необходимо сформировать принцип работы на длительный период.

“На отопительный сезон ситуация была урегулирована (“зимним пакетом” — прим. ред.), а после отопительного сезона — это после первого квартала — тоже нужно отношения продолжать, то есть, думаю, как в прошлый раз”, — цитирует РИА “Новости” слова Демчишина.

“Важно сформировать принцип не только на второй квартал, а и на более длительный период. Посмотрим, как будет развиваться рынок, потому что в прошлом году существенно сократилось потребление, которое дает возможность формировать новый баланс с пониманием того, что зависимость от внешних поставок будет меньшей. Поэтому будет ли это РФ или европейское направление — будет много факторов”, — добавил министр.

Демчишин выразил уверенность, что до конца марта этот вопрос будет урегулирован. “Нужно четкое понимание с отопительного сезона — будет ли холодная зима, сколько у нас запасов останется в хранилищах… На самом деле мы это (условия поставок — прим. ред.) проговаривали неоднократно, поэтому все можно закрыть одной встречей, там нет долгих переговоров и анализов”, — сказал он.

Демчишин выразил намерение решить вопрос по газу на трехсторонних переговорах в формате Украина — Россия — Еврокомиссия, дата проведения которых пока не определена.

“Все очевидно: мы понимаем объем, принципы все сформированы. Договор так или иначе будет подписываться (о дальнейших поставках с РФ — прим. ред.), так, как мы и в прошлый раз подписывали, потому что это правильно — иметь возможность потом выбирать лучшую цену”, — добавил глава украинского Минэнерго.

Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк сообщал, что республика сможет пройти нынешнюю зиму без закупки российского газа благодаря накопленным запасам в подземных хранилищах и закупкам топлива в Европе. Позднее он также заявил, что Киев не будет покупать газ у РФ по предложенной цене в 212,23 доллара за тысячу кубометров, поскольку в ЕС он покупает дешевле.

Источник

Фото: Northfoto / Shutterstock.com

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Россия и Украина: одна история транзита газа в Европу. Как все начиналось и чем закончилось

21h

В первой половине двадцатого века в нашей стране, как и во всем мире, началась активная разработка месторождений газа. Первоначально он использовался только для нужд государств, которые этими месторождениями владели. Со временем появилась необходимость экспортировать газ в другие страны, и для нашей страны история с экспортом газа через Украину (на тот момент была в составе СССР) началась в середине двадцатого века, а закончится, по всей видимости, очень скоро. Как же всё начиналось?

Еще в 1839 году в Астраханской области при бурении артезианской скважины на глубине 112 метров, появился горючий газ. В 1906 году этот «инцидент» повторился, там предприимчивый купец Мельников и заложил скважину и в последствие построил небольшой завод. Со временем, масштабы добычи газа существенно возросли, и появилась необходимость его транспортировать. Самым оптимальным и экономически выгодным способом транспортировки газа являлся и является газопровод, поэтому Россия, как и все другие страны, активно развивала «трубостроительство». Одним из самых известных и первых газопроводов, который появился на Украине, является газопровод «Дашава – Киев».

Хоть молодое Советское Государство и делало ставку на производство собственных товаров и услуг, и тем более, использование собственных природных ресурсов для своих целей, в 1967 году, из-за непростой экономической ситуации (большие инвестиции в ВПК, гонка вооружений и т.п.) состоялся первый транзит газа в Европу через Украину.

В то время в Советском Союзе была единая газовая система, и встал выбор: поставлять газ в Европу, пропорционально разделяя транзит по всем республикам, граничащим с европейскими странами, или же построить трубы через Украину. Как многие полагают, из-за того, что в тогдашнем правительстве СССР было много выходцев с Украины, выбор пал именно на неё.

В 70-х годах прошлого столетия цена на газ и нефть резко пошли вверх, и СССР, воспользовавшись сложившейся ситуацией, стал активно поставлять энергоресурсы в ближнее зарубежье. На протяжении долгого времени газ шел в Европу только через Украину. И после распада Советского Союза «Незалежное государство» получило в наследие крупнейшую газотранспортную систему, которая включает в себя не только примитивные трубы, по которым течет голубое топливо, но и газовые хранилища, компрессорные станции, различные приборы учета, в общем, всю инфраструктуру транспортной системы.

Завладев «эксклюзивным» правом транспортировать российский газ, у Украины появилась возможность диктовать некоторые условия самим экспортерам. На протяжении всей истории независимости Украины, Россия предоставляла ей огромные скидки на газ, позволяла «великим украинцам» копить колоссальные долги, которые потом выплачивались годами, и в очень многих вопросах шла навстречу украинскому народу. Но с течением времени запросы украинцев (прим. которые, по их уверениям, являются двигателем прогресса) перешли все допустимые рамки. Фальсификация данных о транзите газа, воровство, изменение показателей учетного оборудования – всё это происходило на фоне постоянных просьб поставлять газ Украине бесплатно. В итоге было инициировано строительство «Северного и Южного потоков», которые должны были стать России гарантией для честной торговли газом, как с Украиной, так и с европейскими странами. Южный поток был свернут из-за политической ситуации в мире, зато Северный работает и делает это исправно и постоянно наращивает производительность трубопровода, проложенного по дну Балтийского моря.

В последние годы отношения между Россией и Украиной сильно ухудшились из-за государственного переворота, который произошел на Украине, поэтому и транзит газа через новую «демократическую» страну оказался сильно затруднён, балансируя на грани срыва. Постоянные угрозы и нежелание украинской стороны платить за газ вылилось в откровенное вымогательство. Как стало известно, антимонопольный комитет Украины выставил штраф Газпрому на 3,4 миллиарда долларов за злоупотребление монопольным положением. И такое обвинение выдвигает страна, «управляющие» которой отказываются платить суверенный долг по ценным бумагам, выкупленным Россией несколько лет назад.

Абсолютно бредовым обвинением его можно считать еще и потому, что Украина вот уже несколько лет грозится начать закупки сжиженного газа у США – чем вам не альтернатива? А как же месторождения газа, которые есть на территории Украины? Ах да, они же разработаны, а разработка стоит денег. Так о какой монополии говорят укры? Хочешь – покупай, не хочешь – не покупай. Демократические европейцы покупают, и причем на протяжении очень долгого времени, и по гораздо более высоким ценам, чем Украина, и ничего. Какие деньги вы там захотели получить, голубчики, грейтесь, покуда газ вам дают. А то ведь Северный поток-2 построят, и претензии выставлять уже будет некому. И что-то мне подсказывает, что вся эта вакханалия с поставками газа на Украину продлится недолго, ведь та наглость, с которой Яценюк требуют газа и денег, уже давно перешла все допустимые границы.

Источник

Фото Politikus

Иранский газ

5р

Цены на нефть продолжают крайне нервно реагировать на новости о снятии санкция с Ирана. Сначала, нефть падала на новостях о том, что с Ирана уже точно официально снимут санкции. А потом, дождавшись снятия санкций, упала еще раз (правда, быстро отскочив обратно) – то есть одна и та же новость была отыграна 2 раза, что, честно говоря, отражает скорее общий настрой на рынке, чем значимость конкретного фактора.

Но, как бы то ни было, фактор Ирана сам по себе серьезен и требует рассмотрения.

Если говорить о нефти, то Иран действительно может в разумные сроки резко нарастить добычу – грубо говоря, на рынок могут выйти объемы довоенной Ливии (выпадение которых в 2011 году, как все помнят, всерьез не пошатнуло цен на нефть). Для экспорта больших объемов уже потребуются огромные (эксперты говорят о $100+ миллиардов) инвестиции и технологии (и то, и другое, очевидно, иностранное), а также время, время, время…

С газом же все сложнее. Иран обладает примерно (оценки могут варьироваться на 1-2%) 18% мировых запасов природного газа, деля с Россией 1-2 место в мире. Но текущая добыча газа в Иране (в районе 170 млрд. кубов в год) покрывает собственное потребление и не имеет запаса для серьезного экспорта. Иран экспортирует 6 млрд. куб.м. газа в Турцию и, для сведения газового баланса, импортирует сопоставимые объемы газа из Туркмении.

А ведь в условиях взрывного роста экономики (которого все ждут, после снятия санкций), взрывным же образом будет расти и внутреннее потребление газа в Иране.

Тем не менее, еще в 2014 году из Ирана звучали заявления о готовности наполнить газом конкурирующий с российскими газопроводами «Nabucco». А сегодня СМИ цитируют директора по международным связям Национальной иранской газовой компании Азизолла Рамезани, который заявил о готовности Ирана поставлять газ в Европу (в качестве прямого конкурента Рамезани де-факто назвал Россию).

Особую ставку Иран делает на крупнейшее в мире нефтегазовое месторождение «Северное/Южный Парс», расположенное в Персидском заливе (часть находится в территориальных водах Катара, часть в территориальных водах Ирана).

Но, помимо, вопроса инвестиций и технологий, в газовой теме есть еще и фактор транспортировки. Построить трубопроводов из «Южного Парса» (так называется иранская часть месторождения) в ЕС не только дорого и долго, но и проблематично геополитически – нужно тянуть трубу, либо через Турцию (злейший исторический враг Ирана), либо через охваченные войной Ирак и Сирию (что просто невозможно). Северный же маршрут без России нереализуем.

Экспорта газа в формате СПГ, помимо долгой и дорогой инфраструктуры в Иране, потребует резкое расширение принимающих мощностей у стран-потребителей, что, опять таки, дорого и долго, и в принципе снижает конкурентоспособность газа по цене.

Не говоря о чисто политических факторах – Турция, Катар, КСА и другие Заливные вряд ли хотят видеть своего исторического «партнера» еще и своим мощнейшим конкурентом на нефтегазовом рынке. Кроме того, страны, находящиеся за пределами Европы, имеют свои виды на иранский газ и не понимают, почему нужно делить его в ЕС.

И над всем этим висит фактор времени, который в условиях крайне низких цен на энергоресурсы растет в геометрической прогрессии.

Источник

Фото livejournal

Транзитная наглость Украины

1р

19 января «Газпром» направил украинскому «Нафтогазу» счет в размере 2,55 млрд долл. на оплату энергоносителей, который должен быть погашен в течение 10 дней. Однако есть большие сомнения в том, что российская компания вообще получит эти средства, не говоря уже об указанных сроках.

Дело в том, что это счет не за фактически поставленный газ, а за нарушение контрактного условия «бери или плати» в третьем квартале 2015 года. В соответствии с действующим соглашением от 2009 года, Украина обязана закупать минимальное годовое количество газа, а если этого не произойдет, то выплачивать штраф. Исходя из этого, в третьем квартале минувшего года Киев должен был закупить почти 10,5 млрд. кубов энергоносителей. В реальности же украинские власти в этот период вообще отказались от российского газа.

Всего в 2015 году «незалежная» купила рекордно низкий объем российского газа — всего 6,1 млрд. кубометров (для сравнения, в 2011 году страна импортировала 45 млрд. кубов, но затем этот объем постоянно сокращался). Но на первый, второй и четвертый кварталы 2015 года условие «бери или плати» не распространялось, потому что энергоносители поставлялись по так называемым «зимним пакетам», согласованным в ходе трехсторонних переговоров между представителями России, Украины и Европейской комиссии. В третьем квартале никаких дополнительных соглашений стороны не заключали, значит, в силе оставался обычный контракт с его пунктом take or pay.

Украинская сторона, впрочем, уже давно отказывается выполнять свои обязательства по этому пункту. По итогам 2014 года «Газпром» выставил Украине счет на 8,2 млрд долл. за нарушение контрактного положения о минимальной закупке газа. Всего же, как рассказал директор компании Алексей Миллер, еще прошлым летом сумма претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» из-за недобора энергоносителей составила 26,7 млрд долл. С учетом нового счета, иск превышает уже 29 миллиардов долларов.

Судьба этих миллиардов будет решаться в Стокгольмском арбитраже, скорее всего, уже в этом году. Впрочем, и «Нафтогаз» выдвигает ответные иски к «Газпрому». Так, первый иск касается стоимости транзита газа через территорию Украины, которую Киев считает слишком низкой. А второй относится к политике ценообразования. В Киеве хотят, чтобы Россия поставляла газ по цене европейских хабов минус стоимость транзита, что потенциально позволило бы закупать газ по 100−110 долл. за тысяч кубов.

Но и до решения арбитража, Киев в одностороннем порядке решил поднять стоимость транзита. В 2015 году средний тариф на транзит тысячи кубометров российского газа составлял 2,7 долл. на 100 км. Однако в начале 2016 года директор «Нафтогаза» Юрий Витренко сообщил, что Украина радикально повысила ставку тарифа на транзит. Конкретную цифру он не назвал, но предложил провести переговоры с российской компанией по ценообразованию. Позднее в украинских СМИ появилась цифра 4,07 долл. за тысячу кубов. Если учесть, что Киев с 1 января 2016 года ввел налог на добавленную стоимость на услуги по транзиту в размере 20%, цена могла вырасти до 4,9 долл. Некоторые издания предполагали, что эта цифра может дойти и до 7,9 долл.

После того, как стало известно о счете «Газпрома» на 2,5 миллиарда, министр энергетики Украины Владимир Демчишин заявил, что страна поднимает ставку транзита газа в полтора раза — до 4,5 долл. за сто километров. Демчишин сообщил, что новый тариф уже утвержден. При этом между странами действует соглашение о транзите до 2019 года, и Украина не может просто повышать стоимость в одностороннем порядке. «Такие попытки мы делали и в прошлом году, идея не нова, это так называемый тариф „вход-выход“. Это переговорная позиция. Конечно же, „Газпром“ обращает внимание на то, что договор уже подписан, он действителен. То есть это непростые переговоры, но шаг делаем», — отметил Демчишин.

Что касается претензий «Газпрома», в «Нафтогазе» в очередной раз назвали условие «бери или плати» «нерыночным, неправомерным и недействительным» и пообещали оспорить его в Стокгольмском арбитражном суде. Очевидно, что впереди еще не один раунд напряженных переговоров между компаниями. Причем то, что Киеву удалось скопить достаточно газа для прохождения зимнего периода, о чем заявляет украинский Минэнерго, ослабляет позиции «Газпрома». Впрочем, если зима будет холодной, то только накопленного и реверсного газа «незалежной» не хватит, и придется где-то искать деньги для покупки российских энергоносителей.

Руководитель аналитического управления фонда «Национальная энергетическая безопасность» Александр Пасечник полагает, что счет на оплату двух с половиной миллиардов за недобор газа может стать неплохим аргументом в споре о повышении стоимости транзита с Украиной.

— «Нафтогаз» сделал заявление об увеличении транзитных тарифов для «Газпрома». Но объективных оснований для такого шага нет. Поэтому «Газпром» хочет упредить «Нафтогаз» и пользуется своим юридическим правом выставить счет за недобор газа в третьем квартале. В итоге у «Газпрома» появится еще один рычаг в переговорах по транзиту.

 — Насколько это действенный рычаг, ведь в арбитраже и так лежат претензии почти на 30 миллиардов долларов?

— В арбитражном суде в Стокгольме лежат встречные иски «Газпрома» и «Нафтогаза» и понятно, что претензии российской компании значительно превышают украинские. Речь идет о гораздо больших суммах.

Но пока что мы выносим Стокгольм за скобки и действуем по свежим данным. Взят третий квартал 2015 года, по которому у «Нафтогаза» накопилась задолженность. Эти средства «Газпром» хотел бы получить в ближайшие недели.

Это, во-первых, может стимулировать Киев возобновить закупки в рамках зимнего пакета. Пока что украинцы максимально выбирают подземные запасы и пользуются реверсными схемами, которые «Газпром», мягко говоря, не приветствует. А, во-вторых, это поможет упредить намерения «Нафтогаза» увеличить транзитные ставки. Этот иск может несколько охладить претензии украинской компании.

На самом деле, украинская сторона не может в одночасье поднять тарифы без обсуждения. Поэтому неделю назад прозвучала информация о том, что вскоре состоится очередной раунд переговоров, где Киев может поднять вопрос новых транзитных ставок. Иск на два с половиной миллиарда может усилить переговорные позиции «Газпрома».

Впрочем, директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин полагает, что позиции «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже могут быть не так сильны, как кажется.

— Сейчас сложно сказать, согласится ли арбитраж с позицией «Газпрома». Лично я не очень уверен в том, что суд будет на нашей стороне в отношении контрактного пункта «бери или плати». Уже были прецеденты с другими компаниями, когда ответчики оспаривали это условие в суде и выигрывали иски. Антимонопольные ведомства Европы вообще плохо относятся к условию «бери или плати». Они считают, что оно ограничивает конкуренцию и не является справедливым. Поэтому я не уверен, что у «Газпрома» сильная позиция.

Что касается других долгов, сформированных в 2014 году, здесь у «Газпрома» шансы гораздо выше, и окончательный исход дела мы должны узнать уже в этом году.

— Может ли Украина пройти зимний период без российского газа?

— С начала ноября Украина потратила около пяти миллиардов кубометров газа из своих подземных хранилищ. И у них остается возможность потратить еще столько же, или даже немного больше. С учетом того, что отопительный сезон при благоприятной погоде может закончиться в марте, они имеют шансы пройти зимний период и без российского газа. Поэтому, думаю, в первом квартале 2016 они обойдутся без российских энергоносителей. Тем более что у них есть возможность закупать газ у европейских компаний, именно с таким условием им выделали деньги европейцы.

Уже во втором квартале закупки российского газа, скорее всего, возобновятся. Его цена еще больше снизится, и Украина будет копить запасы газа уже на следующий отопительный сезон.

— Имеет ли смысл сотрудничать с таким ненадежным партнером, как Украина?

— Имеет. Одно дело — текущая деятельность, а другое — взаимные претензии. Стороны могут прийти к общему знаменателю по каким-то вопросам, даже несмотря на наличие разногласий в других. Тем более что Украина всегда была важным рынком для «Газпрома». Это сейчас произошло многократное снижение объемов, а раньше эта страна была на втором месте после Германии по импорту российского газа. Желание поставлять газ Украине у «Газпрома» есть.

Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов указывает, что пока России не удастся построить маршрут в обход Украины, у Киева будут сохраняться рычаги в переговорах с «Газпромом».

— Понятно, что «Газпром» не будет соглашаться на требования повышения транзита, а продолжит платить по контракту, который действует до конца 2019 года. С этим требованием Украина опять-таки пойдет в арбитраж. Так что все эти претензии выдвигаются для уравновешивания взаимных требований.

Сложно отвечать за арбитраж, тем более за Стокгольмский. Политическая ситуация между Европой и Россией сейчас накалена и, боюсь, предугадать исход этих разбирательств сейчас никто не сможет.

 — Почему «Газпром» вообще обсуждает с «Нафтогазом» тарифы на транзит, которые он повышает в обход действующего контракта?

— Когда распался Советский Союз, 90% транзита экспортного газа шло через территорию Украины. Поэтому поддерживать с ней отношения было, так или иначе, необходимо. Сейчас это соотношение сократилось до 35%, но и это достаточно много. А для стран Южной Европы это практически единственный маршрут. Мы по-прежнему сильно зависим от украинского транзита.

Поэтому сегодня активно строятся обходные маршруты, и они будут развиваться и дальше. Возможно, что у наших европейских партнеров возобладает здравый смысл. Сейчас они активно поддерживают Украину и финансово, и политически. Но вряд ли это сможет долго продолжаться. Совершенно очевидно, что кредиты они не отдадут. Между тем, украинская труба ветшает и в скором времени придет в негодность. Все прекрасно понимают, что с этим нужно что-то делать.

Один вариант — модернизировать эту систему. Но для этого нужны серьезные средства, а пока что ни одна западная компания не демонстрирует желания вкладываться в этот проект. А другой вариант — вышеупомянутые обходные маршруты. И здесь желающих, хоть отбавляй. Посмотрите на количество участников проект «Северный поток-2». Поэтому Киев так и волнуется. Хотя сегодня трепать нервы «Газпрому» может.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

С Ирана сняты санкции: что ждет нефтяной рынок

31р

Международные санкции, действовавшие в отношении Ирана на протяжении почти десяти лет, сняты. Об этом сообщили глава американской дипломатии Джон Керрии Совет Евросоюза.

Напомним, что в 2015 году удалось достигнуть соглашения, в соответствии с которым Тегеран обязался свернуть свою ядерную программу в обмен на отмену экономических ограничений. По данным Международного агентства по атомной энергии, иранская сторона выполнила все возложенные на нее обязательства. Теперь Тегеран выйдет на мировой рынок нефти — эксперты сходятся во мнении, что это осложнит и без того непростую ситуацию в сфере торговли «черным золотом».

«Я благодарю Бога за это благословение и кланяюсь величию терпеливого народаИрана. Поздравляю с этой славной победой!» — прокомментировал отмену санкций президент Исламской Республики Хасан Роухани. Ранее он уже заявлял, что это поможет стране наладить отношения с соседями. Впрочем, в регионе далеко не все довольны сложившейся ситуацией. Глава израильскогоправительства Биньямин Нетаньяху последовательно выступал за сохранение санкций. Едва ли по нраву придется усиление Ирана и монархиям Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, с которой сейчас у Тегерана крайне напряженные отношения.

Помимо возможности торговать нефтью Иран получит доступ к своим ранее замороженным активам, оцениваемым почти в $50 млрд, и право ввозить в страну прежде недоступное оборудование и технологии. США, вводившие против Тегерана и свои собственные ограничения, пока оставили часть из них в силе. Под санкциями по-прежнему находится несколько десятков иранских компаний и граждан. Однако на данный момент главной темой остается «черное золото».

«Нефти на рынке действительно будет больше, но главное — к демпингу саудитов добавится демпинг иранцев в борьбе за долю рынка», — отметил в связи с новостью о снятии санкций с Ирана заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Давно не секрет, что в выходе Тегерана на нефтяной рынок в качестве полноправного игрока заинтересованы и США, являющиеся главным инициатором переговоров с Ираном. «Снятие санкций даст Ирану возможность набрать серьезный вес в экономике, чтобы заменить российскую нефть и российский газ на европейском рынке и осложнить ситуацию для России на всех остальных рынках. Для чего, собственно говоря, Обама и интенсифицировал переговоры с Тегераном», — подчеркивал в разговоре с «МК» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Есть плюсы в выходе Ирана из-под санкций и для России: наша страна, считают аналитики, получит относительную безопасность на южных рубежах и возможность расширения торгово-экономических отношений с Тегераном. ОднакоМоскву ожидает жесткая конкуренция, уверен гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаро: «С возвращением Ирана на мировую экономическую арену наши шансы выйти на иранский рынок будут серьезно ограничены, поскольку российский малый и средний бизнес практически не сможет ничего сделать по сравнению с аналогичным бизнесом западных стран». При этом есть и благоприятные сферы для российско-иранского сотрудничества: военно-техническая, промышленная, энергетика — товарооборот здесь может вырасти с нынешнего $1 млрд до $5 или даже $7 млрд, считает Сафаров.

И отечественные, и зарубежные аналитики солидарны и в том, что Иран будет действовать прежде всего в собственных интересах. В случае же, если мировое сообщество вновь попытается оказать давление на страну, она может в кратчайшие сроки возобновить процесс обогащения урана, отмечал Евгений Сатановский.

Помимо самой ядерной программы есть и другие проблемы. Так, по мнению кандидата в президенты США Хиллари Клинтон, Иран нарушает резолюцию Совбеза ООН своей программой разработки баллистических ракет. По словам Роухани, ракеты не предназначены для ядерных боеголовок, однако Клинтон полагает, что против Тегерана следует вновь ввести санкции. Еще в сентябре 2015-го Клинтон открытым текстом заявила: «Я, не колеблясь, применю военную силу, если Иран попытается получить ядерное оружие».

Источник

фото: morguefile.com

 

Отказ от российского газа — “реверсная ловушка” для Киева

3р

Пожалуй, с начала кризиса вокруг украинских событий не проходило и месяца без того, чтобы власти “незалежной” с невероятной “помпой” не сообщали о своем отказе от закупок российского газа.

Не стал исключением и январь: несколько дней назад премьер Яценюк в очередной раз заявил об отказе покупать российское топливо. Дескать, оно будет стоить, даже с учетом скидки, 212 долларов за тысячу кубометров, а европейцы предлагают Киеву тот же объем всего по 200.

Собственно, больше всего поведение украинского топ-чиновника напоминает таковое у хрестоматийной лисы из басни Эзопа: “Лиса и виноград”. В описанном великим греческим баснописцем сюжете, хитрое животное долго и безуспешно пыталось добраться до вожделенного винограда, но когда поняло, что продолжение попыток бессмысленно, то заявило: “Этот виноград все равно кислый – не очень то и хотелось”.

Вот так и Украина не “хочет” покупать российский газ, якобы, потому что он “кислый” — пардон, “слишком дорогой”. А на самом деле, просто потому, что “голубое топливо” Газпром ей и так не продает с конца ноября, потому как закончились предоплаченные за него деньги. И новых, судя по всему, у “великой европейской державы” просто нет, чем недавно вскользь сообщил министр энергетики России Александр Новак.

Впрочем, российский министр, видимо, щадя бывших “братьев”, сообщил только часть правды о “подоплеке” их нежелания покупать топливо у Газпрома. Остальное озвучили украинские же эксперты – из тех, кто не находится “на содержании” у официальных украинских властей и других “дочерних” структур американского посольства в Киеве. Так, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, выступая на пресс-конференции в Киеве, прямо заявил:

“Дело в том, что в сравнении с прошлым годом “Нефтегаз” не волен в том, где покупать газ. Что сейчас получилось? Был получен кредит от ЕБРР, еще в прошлом году условно деньги поступили. Второй обещан от Международной финансовой корпорации. Совокупно порядка 500 миллионов долларов. Но есть условие: покупать газ только по реверсу. Поэтому даже если бы иной поставщик (“Газпром” или еще кто) предложил газ дешевле, то купить его будет просто невозможно или не за что”
Дмитрий Марунич

***

Что ж, по большому счету, Дмитрий Марунич не выдал никакой “страшной государственной тайны”, информация, кроме желания “европейских партнеров” Украины относительно “целевых кредитов” на покупку газа, была доступна и раньше. Денег у “второй Франции” после “революции гидности” не стало от слова совсем, все валютные поступления зависели исключительно от траншей МВФ и куцей “милостыни” Евросоюза, соответственно, и любые мало-мальски значимые траты тоже контролировались зарубежными “менеджерами” в “ручном режиме”.

Разумеется, не стали исключением и ассигнования на закупку газа. Осенью Киеву таки удалось выклянчить у европейцев кредит на эти цели — под угрозой опустошить подземные газохранилища, запасы которых должны были компенсировать резкое увеличение потребления российского “голубого топлива” европейцами в случае холодной зимы. Но, оказывается, условием выдачи “газовых кредитов” старушкой-Европой стало и требование покупать искомый продукт исключительно у нее по так называемому “реверсу”. То есть, тот же российский газ, но якобы поставляемый “обходным путем” — уже из восточноевропейских стран через западную границу Украины.

Естественно, ни о каком реальном отказе от “российской газовой зависимости” речь не шла. Закон сохранения массы и энергии никто не отменял,и для того, чтобы газ мог качаться из, скажем, Словакии на Украину, он в Словакии для начала откуда-то должен был бы взяться. И уж, конечно, брался такой “словацкий” газ из все тех же российских поставок в Европу.

Сложно сказать, откуда вышеупомянутый премьер Яценюк взял основания для тезиса о “дешевизне” реверсного газа по сравнению с прямыми российскими поставками. Доселе ситуация выглядела с точностью наоборот. Скажем, в декабре “европейский” газ обходился Украине в 250 долларов за тысячу кубов в сравнении с российскими 222 долларами по условию “зимнего пакета”, о чем сообщилпоследний глава украинского правительства при Януковиче Сергей Арбузов. Еще раньше соответствующие цифры составляли 272 и 240 долларов за тысячу кубометров.

***

Собственно, “европейская наценка” на “реверсный” газ выглядела вполне обоснованной. Действительно, в конечную стоимость продукта обязательно входит цена транзита: работа насосных станций, “амортизация” трубопроводов, оплата персонала. Так что “голубое топливо” из Сибири, оцениваемое на восточной границе Украины, и оно же, но прошедшее по “трубе” еще тысячи километров, просто не может стоить одинаково.

Хотя, разумеется, чисто практически, купленный европейцами российский газ действительно мог бы иметь равную стоимость с тем, что продавался на Украину напрямую, при условии “виртуального реверса”. То есть, когда тысячи кубов проходили бы через всю “незалежную” в Словакию, а потом обратно — чисто теоретически, а на самом деле, сразу закачиваясь в подземные украинские газохранилища. Кто там потом разберет, где в этих гигантских “цистернах” топливо, купленное для европейских нужд, а где — для украинских?

Только доселе “лучшие друзья украинцев” из ЕС отчего-то предпочитали не заниматься такой благотворительностью и выколачивали из Киева полную стоимость реверсного газа, как если бы он действительно, в нарушение всех законов логики и элементарной логистики, циркулировал туда-обратно через западную границу Украины. Которой, соответственно, деваться было некуда, денежки-то на покупку топлива все равно давали ей все те же европейцы.

Вообще, сильно осуждать последних за такую схему как-то даже и не поднимается рука. Ну да, формально это все напоминает банальный “откат”: возврат одной из сторон части затраченных денег. В данном случае — за кредит Киеву на покупку газа. Все равно ведь у Брюсселя нет особой уверенности возврата этих средств: “великая европейская держава” последние два года живет по принципу “кому должен — всем прощаю”. Так что стремление возвратить себе хотя бы часть отданных в руки безнадежного должника денег вполне логично. Хоть и сильно попахивает элементарной коррупцией.

Ведь, как ни крути, но суммы, собираемые с европейских налогоплательщиков, помимо доли законного продавца, Газпрома, тратятся на реально не оказываемые транзитные услуги украинских и европейских газотрейдеров, получающих “деньги из воздуха”. И, по логике вещей, этими деньгами предприимчивые газовщики делятся с кем-то повыше — в коридорах власти и Украины, и Европы.

***

Но самое неприятное: в конечном счете отдуваться за всю это газовую “ловкость рук” придется украинцам. Ведь, кто бы реально ни финансировал их бюджет, но разницу в стоимости более дорогого псевдореверсного газа и цене, по которой он продается населению, все равно приходится дотировать из бюджетных же расходов, уменьшая и так ставшие микроскопическими расходы на образование, медицину, прочие социальные статьи.

И, наконец, не стоит забывать, что инспирированный европейцами из чисто “шкурных” соображений отказ Киева от прямых поставок из России грозит “незалежной” колоссальными потерями в будущем. Ведь коренным условием газового контракта, заключенного правительством Тимошенко с Москвой еще в 2009 году, являлся принцип “бери или плати”. То есть, Украина ежегодно обязывалась закупать у Газпрома минимум 40 миллиардов кубометров газа или, в случае отказа от продукта, все равно перечислять за него обусловленные суммы.

Конечно, реально весь закупаемый “незалежной” объем “голубого топлива”, даже якобы “реверсный” — все равно российского происхождения. Но юридически-то, газ, закупаемый “по документам” у евротрейдеров, уже является европейским! Стало быть, условие “бери или плати” не выполняется, а “газовый счетчик” накручивает Киеву с каждым месяцем колоссальные суммы штрафа, актуализировать которые может в любой момент решение Стокгольмского арбитража, куда уже подан иск Газпрома на этот счет.

Но, понятно, что рассчитывать на здравомыслие якобы суверенной власти якобы независимой Украины сегодня не приходится. В “стране 404” ныне и реальная власть, и реальное распоряжение бюджетными деньгами находится в руках людей, живущих очень далеко от все сильнее погружающейся в пучину кризиса страны.

Источник

Фото hnonline.sk

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня