газпром

Сольются ли Посейдон и Газпром в едином потоке?

9hДля начала, подписанный меморандум — не более чем протокол о намерениях. Проект предварительный, ни технико-экономического обоснования, ни цены пока нет, и хорошо, если все это появится к концу текущего года. Хотя скрепили документ своими подписями весьма авторитетные люди: российскую сторону представлял председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, итальянскую — главный исполнительный директор Edison SpA Марк Бенайун, греческую – главный исполнительный директор DEPA Теодорос Китсакос. Будущую сделку каждый оценил не с точки зрения выгоды для собственной компании, а с позиций геополитических. Теодорос Китсакос отметил: «Возрождение проекта ITGI Poseidon усиливает энергетическую безопасность Европы благодаря появлению дополнительного канала поставок и повышает роль Греции как …

«Газпром» начинает операцию «Посейдон»

20h

В среду, 24 февраля, «Газпром», итальянская Edison и греческая DEPA подписали в Риме меморандум о поставках российского газа по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и далее в Италию. Что симптоматично, накануне председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер встретился с министром экономического развития Италии Федерики Гуиди, а на церемонии подписания присутствовал генсек МИД Греции Гиоргос Ципрас.

Цель меморандума — организовать южный маршрут поставок российского газа в Европу. Для этого стороны намерены использовать результаты работ, проведенных Edison и DEPAв рамках проекта ITGI Poseidon (Interconnector Turkey — Greece — Italy), сообщил «Газпром».

«Возрождение этого проекта усиливает энергетическую безопасность Европы благодаря появлению дополнительного канала поставок, и повышает роль Греции как крупного коридора для поставок газа из различных источников и маршрутов», — заявил главный исполнительный директор DEPA Теодорос Китсакос.

Напомним, что «Посейдон» (Poseidon) — это морская часть проекта ITGI, из Турции через Грецию в Италию по дну Ионического моря. Соглашение о строительстве подводного газопровода стороны, включая Болгарию, подписали еще в 2002 году, но до реализации дело так и не дошло. Предполагалось, что «нитка» протянется от греческого Ставролиминаса до итальянского Отранто. Стоимость всего проекта оценивалась в 2008 году в € 1 млрд, а строительство его морского участка — в € 350 млн.

В теории, сегодня «Посейдон» может быть продолжением как «Турецкого потока», так и «Южного». В свое время «Газпром» последовательно обсуждал строительство двух этих газопроводов мощностью по 63 млрд кубометров в год каждый, чтобы отказаться от транзита через Украину. Однако в итоге оба проекта были заморожены. «Южный поток» — из-за противодействия европейских стран. «Турецкий поток» — из-за сбитого ВВС Турции российского Су-24М.

После этого «Газпром» начал переговоры по «Северному потоку-2» мощностью 55 млрд кубометров с североевропейскими странами, и привлек в консорциум BASF, E. On, Engie, OMV и Shell.

Возможно, именно это толкает теперь южноевропейские страны пересмотреть позиции, и все-таки решиться на строительство газопровода. В начале января 2016 года в прессе появились слухи о возможном возобновлении «Южного потока». О таких планах, как писала болгарская газета Standart, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов якобы рассказал своему окружению. Однако официально в правительстве республики эту информацию не подтвердили.

Что стоит за инициативой «Газпрома», удастся ли реализовать проект газопровода в Южную Европу по дну Черного моря?

— О южном маршруте поставок российского газа вновь заговорили, поскольку проблема снабжения Турции и Балкан в обход Украины никуда не делась, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— С помощью «Северного потока-2» можно легко решить проблему поставок в Италию. В этом случае достаточно завести газ в Австрию, а дальше имеется действующая «труба», по которой «голубое топливо» можно переправить на Апеннинский полуостров. С Турцией и Балканами вопрос решить сложнее — тут в любом случае необходимо строить дополнительные газопроводы.

В Турцию, напомню, российский газ идет по двум маршрутам: напрямую по газопроводу «Голубой поток» по дну Черного моря (его мощность 16 млрд кубометров в год), и по Трансбалканскому газопроводу — через Украину, Румынию и Болгарию. Этот второй маршрут и является проблемным, если мы намерены отказываться от украинского транзита.

Именно на разруливание вопросов поставок в Турцию и на Балканы в первую очередь направлен меморандум «Газпрома», Edison и DEPA.

При этом стороны решили предусмотреть и дополнительную возможность поставок газа в Южную Италию. Туда сейчас, напомню, идут поставки газа из Ливии, но они не слишком стабильны. К тому же никто не может поручиться, что будет с Ливией через 5−10 лет. Итальянцы уже подписали газовое соглашение с Азербайджаном, но, видимо, хотят подстраховаться еще и российским «голубым топливом».

Впрочем, надо понимать: меморандум — всего лишь декларация о намерениях, а не обязательное к исполнению решение.

 — Как конкретно может выглядеть южный маршрут поставок?

— Имеется всего три страны, через которые «Газпром» может зайти в Южную Европу через Черное море. Это Турция, Болгария и Румыния. На мой взгляд, на сегодня наиболее проработан болгарский вариант: там определен конкретный маршрут, поэтому газопровод можно начинать строить в любой момент.

Но, как мы прекрасно помним, в декабре 2014 год Москва отказалась от строительства”Южного потока” через территорию Болгарии. Это произошло после того, как правительство Болгарии под руководством Пламена ​Орешарски постановило прекратить работу над проектом в июне 2014 года​. Такое решение София объяснила несоответствием проекта требованиям Еврокомиссии.

Возможно, сейчас ситуация изменилась — например, Италия сможет лучше отстаивать свои права, и тогда у «Газпрома» есть шансы. Если же нет — болгары ясно показали, что в принципе не способны постоять за себя. Потому надеяться на них не имеет смысла. Да, если Еврокомиссия — а еще лучше США — разрешат болгарам принять российский газ, они с радостью ухватятся за эту возможность. Но пока ничего не указывает, что они такое разрешение получат.

Есть, правда, вариант, альтернативный черноморскому: решить проблему Украины, и оставить украинский транзит. Это возможно, если обстановка в «незалежной» стабилизируется, а ее ГТС будет владеть и управлять международный газовый консорциум. Но пока, понятно, на Украине такого и близко нет.

— Значит ли это, что мы можем вернуться к «Турецкому потоку»?

— С турками ситуация складывается интересная. Турция, напомню, второй по объемам покупатель российского газа после Германии. Причем, даже после инцидента с Су-24М, после резкого охлаждения российско-турецких отношений и недружественной риторикой с обеих сторон, российский газ в Турцию продолжает поступать без перебоев. С Анкарой у «Газпрома» подписаны долгосрочные контракты, которые мы просто обязаны выполнять. Поэтому, если мы отказываемся от украинского транзита, нам нужно решать и проблему выпадающих турецких поставок — все-таки строить газопровод в Турцию.

С другой стороны, геополитический расклад сил меняется — дело дошло уже до временного перемирия в Сирии. Возможно, и наши отношения с турками в перспективе выправятся настолько, что возвращение к «Турецкому потоку» станет возможным.

Скажу больше: «Турецкий поток» на две трети состоит из «Южного потока», ответвление которого идет не на Болгарию, а налево, в сторону Турции. Это значит, при желании можно будет построить два газопровода: и в Турцию, и в Болгарию.

— Когда станет понятно, по каким маршрутам мы будем поставлять газ в Европу?

— Думаю, сейчас этого никто точно не знает. У России есть желание обеспечить европейские поставки, у Турции и Южной Европы — объективные потребности в газе. Но, с другой стороны, имеется масса заинтересованных игроков как в ЕС, так и в США, которые мешают реализации газовых проектов. Точно можно сказать одно: какой-то из южных газопроводов «Газпром» наверняка построит…

— «Газпром» решает задачу, что называется, с хвоста, — отмечает руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник.

— Концерн подписанием меморандума подал сигнал, что готов поставлять газ в Италию и Грецию, и что первичные транзитеры — Болгария и Турция — должны обратить внимание: черноморский проект заморожен, но может быть снова актуализирован. В конце концов, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган не вечен, и если политический курс Турции поменяется, вполне возможно, мы сможем начать реализацию «Турецкого потока».

«Газпром» в меморандуме обрисовывает стратегические цели и дает стратегические наметки. Из них, в частности, следует, что в целом курс «Газпрома» остается неизменным, и он намерен обходить Украину — как с севера, так и с юга.

Да, по «Северному потоку-2» на сегодня наблюдаются большие подвижки, чем по южному направлению. Но зато на южном направлении имеется отправная инфраструктура: в Краснодарском крае, например, ждут своего часа японские трубы, предназначенные для глубоководной части газопровода. Это говорит о том, что «Южный поток» — проект далеко не сырой, и что «Газпром» настроен на его реализацию в перспективе.

С другой стороны, российский концерн смягчил позицию по украинскому маршруту. Как следует из последних заявлений «Газпрома», Украина и после 2019 года сохранится как транзитер, несмотря на политические разногласия Москвы и Киева.

На мой взгляд, это прагматичное решение. Дело в том, что в нынешней экономической ситуации просто нет смысла в форсированном строительстве новых магистральных газопроводов.

Изначально при расчете экономической эффективности и «Южного потока», и «Турецкого потока», закладывалась высокая цена газа — свыше $ 400 за тысячу кубометров. Но с тех пор цены на «голубое топливо» существенно упали, вслед за нефтяными котировками, и в 2016 году «Газпром» хотел бы получать с европейских покупателей всего $ 180 за тысячу «кубов». Такая неблагоприятная конъюнктура сильно удлиняет сроки окупаемости магистральных газопроводов, что «Газпрому» совершенно не на руку.

Думаю, российский концерн в любом случае сначала дождется роста цен на «голубое топливо», и только потом будет строить новые газопроводы, в том числе в Южную Европу…

Источник

Фото Global Look Press

Реанимация «Южного потока»

5р

Газпром подписал с итальянцами и греками «Меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию». Выбор третьих стран здесь небогат. Если не идти совсем окольными путями, то выйти в Грецию можно через Болгарию или Турцию.

5р_1

Учитывая, что ситуация в Болгарии более ли менее статична и крайне зависима от Брюсселя, невозможно не рассмотреть гипотезу о прокладке трубопровода через территорию Турции. Той самой Турции, которая очень много взяла на себя в последнее время и оказалась в крайне непростом положении.

В этом (турецком) случае роль Греции, как страны-транзитера, особенно высока и подписанный Газпромом меморандум логичен. В случае же работы через Болгарию, Греция может оказаться конечной точкой поставок.

Кроме того, реанимация «Южного потока» не может не вступить в конкуренцию в «Северным потоком – 2». Так как объемы газа будут прокачиваться примерно одни и те же. А вот маршруты и, соответственно, логические газовые центры разные (Греция или Германия).

Источник

Фото Cont

$ 100 миллиардов между Киевом и Москвой

1р

Сумма взаимных исков России и Украины в европейских арбитражных судах на этой неделе достигла почти 100 миллиардов долларов. В агентстве Bloomberg подсчитали, что большая часть этих претензий — более 63 миллиардов — исходит от Киева. В основном это требования компенсаций за присоединение Крыма к Российской Федерации.

В конце января заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль сообщила, что в Гааге находятся иски от шести украинских компаний в связи с утратой своих активов на полуострове. В этот список входят «Ощадбанк», «Приватбанк», «УкрНафта», аэропорт «Бельбек» и другие.

Кроме того, 27 миллиардов из общей суммы приходятся на иски компании «Нафтогаз» к «Газпрому». На Украине полагают, что российская компания, с одной стороны, слишком мало платила за транзит, а с другой — слишком много хотела получать за собственный газ. И то, и другое, напомним, осуществлялось по вполне законным контрактам, заключенным с украинской стороной.

На российские иски приходится примерно 35 миллиардов долларов. Из них 32 миллиарда — это претензии «Газпрома», который требует заплатить за нарушение контрактного условия «бери или плати». Оно заключается в том, что клиент должен выплатить штрафные санкции, если не закупает минимальных объемов сырья, указанных в контракте. Украина, как известно, в разы сократила потребление газа, а в какие-то периоды и вовсе отказывалась от его покупки. Максимум, что удавалось получить от украинцев — это деньги за потребленные энергоносители. В Киеве не скрывают, что считают условие «бери или плати» незаконным и намерены оспорить его в суде.

Кроме того, Минфин РФ на прошлой неделе подал иск против Украины в Высокий суд Лондона для взыскания долга в размере трех миллиардов долларов. Это тот самый долг по еврооблигациям, купленным Россией в конце правления Януковича. Срок выплаты по ним истек в декабре 2015 года, а сторонам так и не удалось достигнуть соглашения о реструктуризации. Как и обещали в Москве, это дело также отправилось в суд. Кстати, с процентами за два года сумма задолженности выросла еще на 300 миллионов. Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев оценил шансы Москвы выиграть дело, как стопроцентные. Но в случае с лондонскими судами вряд ли можно давать такие гарантии.

Аналитик Bloomberg Отилия Данд назвала судебные тяжбы «новой фазой российско-украинского противостояния». При этом издание подчеркивает, что на решение этих споров могут уйти долгие годы и десятки миллионов на судебные издержки. Кроме того, нет никаких гарантий, что проигравшая сторона будет исполнять судебное решение.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что некоторые дела могут даже не дойти до суда.

— У некоторых исков есть судебные перспективы, у некоторых нет. Сейчас получается, что у Украины больше претензий к России, чем наоборот. Но качество этих претензий существенно различается. Значительная их часть совсем не имеет перспектив и выдвигается по чисто политическим мотивам. Сказать, что абсолютно все российские иски стопроцентно выигрышные тоже нельзя, но качество их на порядок выше.

Сколько бы сейчас не выдвигалось исков с украинской стороны, эти суммы не имеет смысла сравнивать. Только когда начнется серьезное представление этих дел в судах, можно будет о чем-то говорить. Кстати, чтобы представить иски, тоже нужно платить немалые деньги. Думаю, тогда и выяснится, что значительная часть украинских претензий носит чисто имиджевый и политический характер.

— Насколько эти иски осложняют и без того непростые отношения между Москвой и Киевом?

—  На фоне военно-политических проблем, связанных с присоединением Крыма и Минским процессом, эти тяжбы имеют не самое существенное значение. К тому же, нельзя исключать, что когда начнут выдвигаться конкретные претензии в конкретных судах конкретными адвокатами, часть украинских исков отпадет сама собой. Адвокатские конторы, которые ведут дела в международных арбитражах, очень дорого стоят. Поэтому на изначально проигрышный процесс никто не будет нанимать солидную и дорогую адвокатскую контору.

Директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт полагает, что у украинских исков нет серьезных шансов на успех.

— Любые претензии такого рода надо разделять на два блока. Они очень не равны между собой и у них совершенно разные перспективы. Первый блок — это претензии, которые соответствуют никем не оспариваемым международным договорам. Когда какие-то пункты таких соглашений нарушены, вторая сторона подает в суд. Как, например, в случае с «Газпромом» и принципом «бери или плати». В этой ситуации есть международное право, есть подписанный с обеих сторон государственный документ, а именно договор.

Что очень важно, нынешняя украинская власть признает правопреемственность по отношению к предыдущей власти. Они не говорят, что не отвечают по их долгам. Если бы Украина заявила, что не признает «долги Януковича», мы имели бы дело с совершенно другим правовым режимом. Но тогда они попали бы в ту же ловушку, что и большевики, которые отказались платить по царским долгам.

Все это формирует определенный список претензий. Сюда входят и три миллиарда, которые выдавались, напомню, не лично Виктору Януковичу, а Украине, сюда же входят претензии к «Нафтогазу». Одним словом, это то, что уже закреплено на бумаге и зафиксировано документами, но по каким-то причинам наступило нарушение этих договорных обязательств.

Тактика поведения сторон в этой ситуации очень проста. Украинцы будут максимально затягивать процесс юридическими увертками, например, в случае с долгом, попытками перевести его из суверенного в коммерческий и так далее. Кроме затягивания Киев ничего не сможет сделать, потому что по самой структуре претензий очевидно, что они могут быть отклонены только по формальному признаку. Есть подпись, есть правопреемственность, и это неоспоримо.

 — А второй блок претензий?

— Второй блок зачастую вообще не носит юридический характер. Это разговоры о всяких справедливых ценах, о том, коррупционно или не коррупционно были заключены те или иные соглашения. У этих дел нет никакой перспективы. Они рассчитаны только на то, чтобы о них побольше говорили. Это пропагандистский жест. К сожалению, суды во всем мире устроены таким образом, что должны принимать к рассмотрению самые бессмысленные дела. Даже если эти претензии суду кажутся абсурдными и нелепыми. На это и делается ставка украинской стороной.

Легко заметить, что претензии России к Украине относятся к первой группе, а претензии Украины к России — ко второй. Это пропагандистские шаги, которые нужны для того, чтобы обоснованные претензии утопить в потоке фантастических жалоб, что мы и наблюдаем.

 — Но международные суды в последнее время принимали в отношении России, мягко говоря, странные решения. Взять хотя бы решение Лондонского суда по делу Литвиненко…

— Лондонский суд с точки зрения экономических действий не принял в отношении России ни одного решения, которое можно было бы назвать предвзятым. Если мы говорим о делеЛитвиненко, это конкретное дело об убийстве гражданина Великобритании на территории этой страны. Это уголовное преступление, и то, что оно было политизировано, не меняет сути.

Хозяйственные дела относятся к совершенно другому суду. Авторитет этого Лондонского суда определяется именно тем, что даже в самых жестких идеологических противостояниях пока что никто не ловил его на том, что он подыгрывает одной из сторон. Это не Стокгольмский арбитраж или странные суды в Гааге, которые присуждают по 50 миллиардов за ЮКОС. Нужно разделять эти вещи.

 — Суды — дело дорогостоящее. Будет ли Киев вообще вести эти тяжбы?

— Они ведь будут тратить не свои деньги, а государственные. Им не жалко. Поэтому, конечно, они будут доводить все эти дела до суда. Их основная цель — объемом фальшивых претензий скрыть реальные иски к ним самим, подкрепленные реальными документами, подписями и печатями.

Украина совершила важный шаг — признала правопреемственность от предыдущей власти. То, что мы называем «революцией на Майдане», с юридической точки зрения революцией не было. Кстати, я считаю, что украинцы поступили правильно, потому что если бы они отказались от предыдущих обязательств, им больше никто никогда ничего бы не дал. Они бы вычеркнули себя из международной финансовой системы. Но теперь рассказывать о том, что Янукович или контракты Тимошенко плохие, они просто не имеют права. Хотя все равно будут это делать.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Кремль планирует эвакуировать “золото партии”

kreml

По мнению аналитиков Газпром и другие значимые компании готовят к выводу в офф-шор, с этим связаны странные телодвижения по выводу сделок госкомпаний из-под действия закона «О госзакупках». Причина этого действия ясна – Кремль таким образом готовит для себя мягкую посадку за пределами России.

По этой же причине всеми силами стараются удержать курс доллара в России в ближайшее время, чтобы компании, перед тем как они покинут родину, не потеряли в цене из-за тотальной девальвации рубля свою стоимость. Вывод активов скорее всего будет продолжаться до осени срока вероятного жесткого обвала российской экономики на уровень 2005 года. Те “пессимистические прогнозы”, которые рисует местный Минфин, в действительности “оптимистические” не будет никаких 15 лет застоля, будет 2 года жестокой экономической катастрофы, которая начнется во второй половине года.

Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер и президент «Роснефти» Игорь Сечин попросили правительство вывести большинство сделок госкомпаний из-под действия закона «О госзакупках». В частности, Сечин и Миллер предлагают вывести из-под действия закона внутригрупповые сделки, финансовые сделки и сделки с недвижимым имуществом. Изучив письмо, Медведев поручил подготовить обращения по совершенствованию правил законодательства, регулирующего госзакупки, уточняет РБК.

Сечин и Миллер полагают, что применение закона при заключении финансовых и других сделок компаниями, в отношении которых введены западные санкции, снижает эффективность и оперативность работы.

К тому же не так давно (буквально несколько дней), как Минфин России начал распродажу стратегических запасов алмазов. Ничего не напоминает? А 1990 год, перед реформой Павлова. Такие же распродажи, вывод активов за Рубеж и скрытая девальвация рубля. Иными словами в Кремле начали понимать, что санкции и деградация экономики России неминуемы. Именно Кремль на сегодняшний день является одним из крупнейших инвесторов американских ценных бумаг (около 92 млрд. долларов). То есть народу скрепы, а руководству дачи в Малибу и счета в американских банках. В общем-то так все эти “вставания с колен могучей энергетической державы” заканчиваются веками людей грабят, влазят в какую-то войну и не одну, которую же сами и готовят, а потом отъезжают в страны развитого капитализма.

А что же народу “великой” остается? Да все тоже рабство, только в еще более жестокой форме. И для этого уже готовят “специально притянутые за уши опросы“, в которых рассказывают, что в новом СССР2.0 всем будет хорошо жить. История повторяется. Россияне, у вас есть еще несколько месяцев, покупайте доллары США!

Источник

Российский «Газпром» намерен поставлять газ Украине на протяжении трех лет

gazprom

Украина будет получать топливо от «Газпрома» еще на протяжении трех лет. Об этом было написано в закрытом бюджете «Газпрома», передает Bloomberg.

В документе предусмотрены несколько экспортных сценариев. Российская компания планирует отравлять на Украину от 9 до 14 млрд. кубометров в год до 2018 года включительно.

Для сравнения в прошлом году Киев купил чуть больше 6 млрд. кубов. Всего же, за три года Россия может прокачать 40% того объема топлива, которое потребовалось соседней стране в прошлом году. В документе не исключается и снижение цены на газ для Киева до среднего значения по Европе. В этом году она может оказаться на 15% ниже контрактной.

Накануне в украинском Минэнерго заявили, что цена топлива из Европы опустилась ниже $200 за 1000 кубов с учетом логистических расходов. Российский газ стоил бы в этом квартале $212, однако этой зимой Киев обходиться без закупок у «Газпрома».

Отметим, что годом ранее Россия поставляла Украине газ объемом 6,1 млрд. куб. м.

Сотни миллионов долларов убытков ― цена «газовой независимости»

gaz

Украине не обойтись без сотрудничества с «Газпромом», признает министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин. И заверяет, что Киев не намерен отказываться от дальнейших переговоров с Москвой и новый газовый договор будет подписан «так или иначе»: «Отношения нужно продолжать… не только на II квартал, а и на более длительный период».

Заявления официального Киева о том, что «…мы сможем полностью обойтись без российского газа», остались в прошлом. После затяжных январских холодов в правительстве начали прозревать: на голом популизме и дешевой браваде зиму не пережить, стране нужен газ, и желательно российский.

Во-первых, в период зимнего пикового потребления энергоресурсов на европейском рынке не всегда хватает газа еще и для нужд Украины. Во-вторых (и это важно знать украинским потребителям газа), что бы ни говорили чиновники о дешевом реверсе, европейское голубое топливо все равно обойдется дороже российского. Причем существенно.

Но, к сожалению, вопрос газовых поставок заполитизирован и находится вне экономической плоскости, из-за чего страна несет колоссальные убытки. Яркий пример: в IV квартале 2015 года цена прямых поставок газа из России составила $227,36 за тысячу кубометров. Но Киев предпочел закупать газ в ЕС и в декабре импортировал голубое топливо в среднем по $236,99 за тысячу кубометров (данные МЭРТ). Этот факт подтверждают все ведущие эксперты энергорынка. Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский уверен: «Вместо зависимости от поставок газа из России мы получили зависимость от поставок газа реверсом из Европы». По его словам, реверсный газ ― это тот же российский, только с доплатой посредникам. Таким образом, в декабре страна переплачивала по $9 за каждую тысячу кубометров топлива и в результате потеряла $4,5 млн, утверждает эксперт. Ранее его коллега, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич, подсчитал, что по той же причине (покупка дорогого европейского газа вместо прямых поставок из РФ) во II квартале 2015-го Украина переплатила $75 млн. А эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук оценил общие убытки страны от сделок с реверсом в $300−500 млн.

Из-за преступной некомпетентности (или осознанных злоупотреблений?) высокопоставленных чиновников страна несет колоссальные убытки. Можно не сомневаться, что все эти сотни тысяч переплат уже включены в тарифы газо- и теплоснабжения украинцев. Платить за геополитические игры и экономические просчеты приходится рядовым гражданам. Что же касается «реформаторов», то они, покричав для порядка о «газовой независимости», умоют руки и, как всегда, останутся безнаказанными.

Источник

«Газпром»: конец «тучной эпохи»

20h

1 февраля, после двухлетнего перерыва, зампред правления «Газпрома» Александр Медведев выступил в Нью-Йорке перед американскими инвесторами. В 2015 году концерн показательно отменил такие встречи в Нью-Йорке и Лондоне, проведя вместо этого презентации в Гонконге и Сингапуре. Но надежды на Азию оказались сильно преувеличенными. Как признал Медведев, «львиная доля заемного финансирования» по-прежнему поступает из США.

Выступления российских менеджеров сводились к следующему: «Газпром» и прежде успешно переживал периоды низких цен на энергоносители, и сегодня у него есть все необходимое для выживания — низкая себестоимость добычи, огромные запасы газа, плюс инфраструктура для поставок в Европу.

Однако американских инвесторов интересовало другое: сможет ли «Газпром» конкурировать на своем ключевом европейском рынке с дешевым сжиженным газом из США? На это Медведев заявил, что «Газпром» собирается бороться за долю на рынке, и низкие удельные затраты «дают нам уверенность, что доля не будет снижаться» (31% в газовом импорте ЕС в 2015 году).

Это заявление означает, что «Газпром» меняет экспортную политику. В «тучные годы» концерн предпочитал продавать меньшие объемы газа по более высокой цене. Компания исходила из того, что спрос на газ мало зависит от цены, что европейский рынок поделен между Россией, Норвегией и Алжиром, и крупных альтернативных поставщиков у Европы нет.

И вот сейчас «Газпром» фактически признал, что стоит перед перспективой конкуренции со стороны «сланцев», и готов к игре на понижение.

Впрочем, по мнению экспертов Оксфордского института энергетических исследований, поддержание низких цен в Европе — единственная стратегия, которая позволит «Газпрому» увеличить выручку на фоне массовых поставок американского СПГ. Цены $ 155−180 за тысячу кубометров делают поставки из США нерентабельными. Зато попытка удержать текущие цены (более $ 200 за тысячу кубометров) грозит обернуться для концерна потерями более $ 25 млрд. выручки за пять лет.

Понимают это и в самом «Газпроме». Неслучайно Bloomberg, со ссылкой на данные бюджета компании, сообщил, что в 2016 году «Газпром» планирует увеличить поставки европейским потребителям до 162,6 млрд. кубометров газа — на 2,3% выше прошлогоднего рекорда. Причем, наращивать поставки в Европу концерн планирует и в 2017—2018 годах.

Как выглядят перспективы эпохи низких цен на газ, что они меняют для Европы и России?

— Поставки американского СПГ в Европу по-прежнему находятся под вопросом, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Напомню, что компания Cheniere — крупнейший игрок на рынке СПГ-терминалов в США — собирались отправить первый танкер со сжиженным газом из своего терминала Sabine Pass на побережье Мексиканского залива в Европу еще в конце 2015 года. Однако потом сроки сдвинулись на начало текущего года. А недавно Cheniere заявила, что сроки отправки танкера вообще переносятся на май.

Словом, пока американского СПГ на европейском рынке нет физически. И появление его в огромных объемах весьма сомнительно. Цены на газ в Европе сейчас держатся возле отметки $ 200 за тысячу кубометров. Это значит, что Cheniere может поставлять американский СПГ либо с нулевой прибылью, либо себе в убыток.

Пойдут ли на такие поставки американцы — вопрос открытый. С одной стороны, контракты на поставку американского СПГ нетипичные. Трейдеры в них гарантируют оплатить заводам сжижение газа независимо от того, будут ли они на самом деле сжижать «голубое топливо» или нет. Это значит, владелец СПГ-терминала свою прибыль гарантированно получит.

Но, с другой стороны, Cheniere никакой контракт не спасет. Компания сейчас находится в катастрофической финансовой ситуации. Ее долг составляет астрономические $ 24 млрд, причем в 2016 году Cheniere потребуется несколько сотен миллионов долларов только на обслуживание заимствований. Компания обратилась за кредитами уже в 13 крупнейших банков, но везде получила отказ.

На мой взгляд, это говорит об одном. При нынешних ценах на нефть и газ все без исключения сланцевые проекты в США убыточны. И чем больше они работают, тем больше растут их долги.

Поскольку общая задолженность американских нефтегазовых компаний уже превысила $ 300 млрд, новых кредитов им практически не дают. В результате мелкие компании разоряются, а крупные списывают многомиллиардные убытки и снижают добычу. Причем, все понимают: при нынешних ценах на углеводороды — это безостановочный процесс.

В этой ситуации нет оснований верить, что в США откуда-то возьмутся огромные объемы СПГ, которые приплывут на дешевый европейский рынок.

 — Когда эта ситуация изменится?

— В ответе на этот вопрос очень много «если». Если добыча упадет сильно, и цены на газ вырастут — в том числе, в Европе. И если когда-нибудь потом в США снова пойдут инвестиции в нефтегазовую отрасль, которые сейчас упали в несколько раз.

Зато с точки зрения «Газпрома», ситуация выглядит вполне понятной. Она проще, чем, скажем, в 2008 году, когда из-за депрессии потребление газа в Европе упало, а одновременно на европейский спотовый рынок пришел СПГ из Катара. Катарский газ, напомню, изначально предназначался США, но не понадобился американцам из-за «сланцевой революции». В итоге, цены на спотовых площадках опустились гораздо ниже газпромовских (которые привязаны к ценам на нефть), это создало концерну немало проблем.

Сейчас ситуация иная. Цены «Газпрома» снизились автоматически, вслед за ценами на нефть. Кроме того, из-за снижения цен на газ в Европе растет его потребление — дешевый газ вытесняет уголь и энергию из возобновляемых источников. При этом добыча газа в Норвегии, на шельфе Северного моря, неуклонно падает из-за высокой себестоимости шельфовых проектов.

В этих условиях «Газпром» как раз может нарастить европейские поставки.

— Насколько это выгодно «Газпрому» и в целом России?

— Надо понимать, что прибыль концерн получает в иностранной валюте, а расходы несет в рублях. В итоге, из-за девальвации российской национальной валюты, компания получает в рублях вполне приличный доход.

Да, валютная выручка и «Газпрома», и государства снижается, а реализация крупных проектов в газовой отрасли может тормозиться — и это плохо. Но если у «Газпрома» просто снижается прибыль, американские СПГ-проекты несут серьезные убытки. И это — принципиальная разница, которая нам на руку…

— В нынешней ситуации именно сланцевые компании США оказались в затруднительном положении, — считает заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. — По сути, эти компании пытаются сейчас получить долю на европейском рынке, не считаясь с убыточностью СПГ-проектов.

В то же время снижение нефтяных цен, к которым привязаны цены на газ в большинстве контрактов «Газпрома», привело к тому, что российский газ стал очень конкурентным по отношению ко всем другим источникам поставок.

Надо понимать, что конъюнктура рынка изменилась не только для России, но и для остальных игроков. И в новых условиях именно у «Газпрома» имеются преимущества — наличие разведанных месторождений, диверсифицированная добычная база, отлаженная система газопроводов.

Если не произойдет волнообразного роста спроса на газ в мире, нынешняя ситуация будет еще сильнее давить на СПГ-проекты. Тем более, у нас себестоимость добычи существенно упала в результате изменения курса рубля.

Уже сегодня экономика американских СПГ-проектов строго отрицательная. Цены на газ в Европе не покрывают расходов даже на сжижение и транспортировку «голубого топлива» из Америки.

Для нас, понятно, было бы лучше, если бы газовые цены выросли. Но и сейчас ситуация на европейском рынке остается для «Газпрома» вполне привлекательной. Если, конечно, не будет принято специальных геополитических мер со стороны европейских регуляторов, которые изменят правила игры в пользу США.

— Получается, если США захотят пролоббировать поставки своего СПГ в Европу, они могут вставить нам палки в колеса — например, ввести заградительные пошлины с помощью Еврокомиссии, контролируемой Вашингтоном, или ввести санкции против нашей газовой отрасли?

— Если США введут санкции против российской газовой отрасли, это подорвет энергетическую безопасность Европы. Впрочем, иногда Вашингтон может пожертвовать европейцами ради своих интересов. Образно говоря, выстрелить в ногу не себе, а Европе — это вполне в ковбойских традициях.

Но, думаю, куда вероятнее другой сценарий: европейцы из-за политических соображений не позволят «Газпрому» существенно увеличить долю на европейском рынке. Российский концерн, безусловно, мог бы нарастить поставки в ЕС, но европейские регуляторы будут проводить политику его сдерживания…

Источник

Фото ТАСС

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

ЕС: Дайте больше газа!

21h

Газпром заявил, что происходит рост объема поставок на фоне «падения объемов газа добываемого в Европе», и компания прогнозирует «продолжение этой тенденции».

В 2016 Газпром планирует увеличить экспорт газа на 47,4 млрд кубов до 162,6 млрд кубов (по сравнению с 161,5 млрд кубов в 2013 году). В основном, рост поставок прогнозируется по газопроводу «Северный поток».

Общий объем добычи «Газпрома», заложенный в бюджет, равен 456,7 млрд кубов, по сравнению с 420 млрд в 2015 году.

В 2015 году объем экспорта в ЕС и Турцию увеличился до 159,4 млрд кубов, причём больше всего вырос объем поставок во Францию – на 36,8%. Также наблюдался рост поставок в Германию – на 17,1%(и достиг рекордных 45,3 млрд кубов), Италию – на 12,6%, в Великобританию – на 10,2%, в Австрию- на 11,5%.Увеличение объема поставок произошло, несмотря на напряженность в отношениях с Евросоюзом. Страны ЕС мечтают освободиться от зависимости от российского газа и заменить его на СПГ, а также в долгосрочной перспективе рассчитывают на иранский газ. Однако из-за конкурентоспособных цен на российский газ и из-за отсутствия технических возможностей для получения СПГ у ряда стран ЕС российский газ наиболее привлекателен.

В августе Европа продолжала сокращать закупки СПГ третий месяц подряд, поскольку покупатели увеличили объемы покупки российского газа.

Европейские страны получают около трети необходимого природного газа из России. И Газпром еще долго будет оставаться важнейшим поставщиком природного газа для европейской экономики. В 2017 году планируется увеличить поставки до 166,1 млрд кубов, а в 2018 до 166,3 млрд кубов.

Однако Европе необходимо определиться со своей позицией относительно того, какое место отводит ЕС российскому газу в своем энергетическом балансе. От этого решения зависят инвестиции.

В прошлом году Газпром договорился с рядом европейских компаний о расширении газопровода Северный поток, который должен удвоить существующие мощности и даст возможность избежать рисков украинского транзита.

В Европе существуют противоречия по поводу взаимоотношения с Россией. Но когда дело доходит до реальных экономических интересов, страны, придерживающиеся взвешенной и взаимовыгодной позиции, действуют исходя из своих интересов. Они и имеют возможность выиграть от сотрудничества с Россией. Независимая политика положительно отражается на экономике.

Источник

Фото Politikus

Газпром обвиняют в срыве «Турецкого потока» и хотят получить компенсацию в 759 млн. евро

во всем виновата Россия

В Италии посчитали, что Газпром виноват в том, что турецкие ВВС сбили российский самолет, после чего проект «Турецкий поток» отменили

Традиционное лицемерие Западных стран проявилось в этот раз на компании Газпром. Итальянский подрядчик Saipem требует от российской корпорации 759 млн. евро за то, что проект «Турецкого потока» отменен. Против российского нефтяного гиганта подали иск. Итальянский подрядчик, который должен был заниматься «Южным потоком», который впоследствии превратился в «турецкий», обвиняет Газпром в том, что он остановил проект.

Примеров подобной циничности от Италии уже давно не было. Исходя из требований итальянского подрядчика – это российская компания виновата в том, что Болгария в самый последний момент решила выйти из проекта «Южный поток». Видимо Газпром виноват и в агрессивной политике Анкары, которая отдала приказ сбить российский истребитель, пролетавший над сирийской территорией.

Итальянская Saipem направила заявление об арбитражном разбирательстве при Международной торговой палате в Париже. Управляющие итальянской Saipem, утверждают, что в 2014 году компании было заплачено по контрактам на «Южный поток» 495 млн. евро, за первый квартал 2015 года ­– еще 300 млн. евро. Сама же сумма иска в 759 млн. евро складывается из оценки уже сделанных работ. По словам представителей итальянской компании эта цифра должна быть увеличена за счет ущерба из-за расторжения контракта и неустойки.

Складывается довольно противоречивая ситуация. Европа сама же «похоронила» «Южный поток». Никто в Москве не заставлял Болгарию отказываться в тот момент, когда трубопровод уже начинали строить. Со своими жалобами и предъявленными счетами к оплате европейские компании должны идти, в первую очередь, в Софию, а не в Москву, поскольку первая де-факто сделала проект «Южный поток» невозможным. Однако ЕС не спешил тогда повлиять на политику Болгарии и спокойно смотрел как нужный ему газопровод перестает существовать.

Обвинения Газпрома в саботировании «Турецкого потока» также выглядят по меньшей мере нелогичными. Если итальянская компания хочет получить деньги за неустойку и отмену проекта, на который рассчитывала, то ей необходимо идти в Анкару, откуда был подан приказ уничтожать российские самолеты. Если следовать логике Италии, то если одна страна сбивает воздушные суда другой, то это вовсе не повод прекращать строить совместные газопроводы. С таким же успехом Муссолини мог в 1943 году направить ноту протеста Сталину, почему СССР прекратил пускать итальянские суда в Черное море.

Однако в итальянской компании Saipem никто не собирается предъявлять похожие иски Болгарии или Турции. Вместо этого она намерена обращаться в различные европейские суды, где выборочная непредвзятость и беспристрастность, особенно по отношению к России, уже неоднократно была доказана на практике. Подобного можно было ожидать от страны ЕС. Европейские державы уже неоднократно использовали против РФ следующую схему – самим сорвать соглашение или проект, по которому ранее договаривались с Москвой, после чего ее же в этом и обвинить, не забыв потребовать еще и компенсацию.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Польша хочет обойти «Газпром» с севера

20h

Польша собирается построить газопровод в Норвегию, чтобы снизить зависимость от России. Об этом заявила польская газовая компания PGNiG, сообщает Reuters.

«К 2022 году мы хотим иметь техническую возможность для транспортировки нескольких миллиардов кубометров газа с Севера», — говорится в заявлении.

Надо понимать: как раз в 2022 году у PGNiG истекает контракт на поставку газа с российским «Газпромом». По нему Польша ежегодно закупает до 10,2 млрд. кубометров газа при годовом потреблении почти 16 млрд. кубометров.

Причем, Варшава налаживает пути поставок газа в обход России без оглядки на затраты и коммерческую выгоду.

Напомним, в октябре 2015 года на северо-западе Польши, в городе Свиноуйсьце, торжественно запустили терминал для приема сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 5 млрд кубометров в год. Было объявлено, что новый объект позволит стране приобретать сжиженное топливо в любой точке мира. При этом оператор газопроводных сетей Gaz-System заявил, что планирует в будущем соединить терминал трубопроводами с Литвой, Чехией, Словакией и Украиной, плюс увеличить его мощность до 7,5 млрд. кубометров газа в год.

Этот долгострой (терминал строили с 2006 года) обошелся польским властям в колоссальную сумму — почти $ 1 млрд. Но толку от него немного. Хотя терминал официально запустили, пока он простаивает. Для технического запуска полякам пришлось договориться о покупке сжиженного газа в Катаре — только с ним удалось заключить контракт на поставки. Да и поставки небольшие — всего 1,5 млрд. кубометров в год, больше «свободного» СПГ у Катара не нашлось. В итоге, по оценкам экспертов, катарский газ обходится Польше в $ 700 за тысячу кубометров.

Новый газопровод в Норвегию тоже рискует войти в топ абсурдных проектов нефтегазовой отрасли. Да, в 2015-м Норвегия, по данным Еврокомиссии, нарастила объемы поставок в Западную Европу на 7% – до 108 млрд. кубометров. Но обвал нефтегазовых котировок сыграл с норвежцами злую шутку.

Как недавно заявил норвежский министр нефти и энергетики Торд Льен, страна еще «какое-то время» сможет поддерживать объемы добыча газа на текущем уровне. Однако «для создания новой инфраструктуры и запуска новых месторождений, которые позволят сохранять и наращивать объемы добычи, понадобятся значительные инвестиции» в нефтегазовую отрасль. А как раз инвестиции существенно сократились в связи с обвалом цен.

Другими словами, газопровод в Норвегию поляки могут построить. Но к тому времени, когда они дотянут свою «трубу», газа для ее наполнения может банально не оказаться.

Как выглядят перспективы строительства газопровода, смогут ли поляки отказаться от поставок газа из России?

— Польша говорит о необходимости строительства газопровода в Норвегию уже больше 15 лет, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — На деле, у поляков уже сейчас есть возможность покупать газ из Норвегии, что они, собственно, и делают. «Голубое топливо» Польша закупает у Германии, а немцы, в свою очередь, покупают его и у России, и у Норвегии. Фактически, немцы поставляют полякам тот газ, который имеется в наличии — российский или норвежский.

Именно поэтому я считаю, что заявление PGNiG — чисто политическое. У поляков сейчас нет ни денег на строительство газопровода, ни реальной потребности в этом проекте.

Впрочем, история с СПГ-терминалом в Свиноуйсьце наглядно показала, что степень чудачеств польских властей в энергетической сфере чрезвычайно высока. Напомню, что терминал построен, но пустует, потому что газ, который поляки законтрактовали в Катаре, стоит по нынешним временам баснословно дорого. Сейчас Варшава платит Катару неустойки, чтобы не покупать этот газ, и ведет переговоры, чтобы пересмотреть условия контракта, или же вовсе его отменить.

При этом публично польское руководство рассказывает, что это очень хороший терминал. Плюс, обещает построить «трубу» до Украины, чтобы и «незалежная» могла получить долю от щедрот рынка сжиженного природного газа.

Однако не думаю, что Варшава будет чудить в том же духе в вопросе строительства газопровода.

 — Если Польша все же построит газопровод в Норвегию, как это отразится на российских поставках?

— В этом случае норвежский газ переместится с рынка Германии на рынок Польши. Это значит, ФРГ будет вынуждена закупать больше «голубого топлива» у «Газпрома» — только и всего.

— Как выглядят перспективы добычи газа в самой Норвегии?

— Неважно. Добыча на шельфе Северного моря обходится дорого, и нынешние цены на нефть и газ не позволяют разрабатывать новые месторождения. На мой взгляд, ожидать роста добычи норвежского газа в ближайшее время не приходится…

— Польша, заявляя о строительстве газопровода в Норвегию, пытается добиться от «Газпрома» дополнительной скидки, — считает глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. — Мол, к 2022 году, когда наступит время перезаключать контракт с российским концерном, Варшава будет иметь возможность диверсифицировать газовые поставки. Словом, эта такая игра на понижение.

С одной стороны, позиция поляков абсурдна, поскольку понижать уже некуда. Стоимость «голубого топлива» с 2016 года будет составлять, по прогнозу «Газпрома», от 180 долларов за тысячу «кубов».

Но, возможно, концерн озвучил нижнюю планку. Нефть уже сейчас начала укрепляться, что неизбежно скажется и на газовом рынке. Поляки, напомню, ведут речь о вводе газопровода в Норвегию в 2022 году. К тому времени цены на газ будут, скорее всего, выше нынешних — мы будем наблюдать восходящий тренд. Я не исключаю, что «голубое топливо» в 2020 году подорожает вдвое.

При таком сценарии смысл в ставке поляков на норвежский газопровод имеется.

Это сегодня любые проекты строительства магистральных газопроводов — будь они польские или российские — выглядят для инвесторов непривлекательно. Под гнетом низких цен на газ сроки окупаемости таких проектов очень сильно удлинились.

Судите сами: в 2013 году газ в Европе стоил $ 400−500 за тысячу кубометров, а сегодня — около $ 200. При этом трубы для газовых магистралей, компрессорные станции, труд рабочих дешевле не стали.

Словом, сейчас нет смысла форсировать стройку газопровода в Норвегию. Полякам придется дожидаться роста цен на газ, чтобы привлечь необходимые инвестиции.

 — Во сколько обойдется строительство такого газопровода?

— Это зависит от того, по какому маршруту поляки будут его тянуть. Наверняка они смогут использовать какие-то участки уже действующих газопроводов, чтобы «завести» газ из Норвегии.

Если исходить из заявлений польской стороны, согласно которым мощность газопровода в Норвегию составит около 2 млрд кубометров в год (что немного даже по меркам Польши), смета строительства уложится в 0,3−0,5 млрд евро.

— Сможет ли Польша после этого отказаться от российского газа?

— Нет, конечно. Замещение такого незначительного объема российского газа норвежским трудно назвать даже полноценной диверсификацией поставок. Поэтому нет оснований говорить, что проект польско-норвежского газопровода угрожает планам «Газпрома».

Да, возможно, поляки хотели бы закупать в Норвегии больше газа, но это невозможно. Проблема в том, что в условиях низких цен на углеводороды Норвегия не способна к нелинейному наращиванию добычи.

Осло сегодня проводит аукционы на газоносные участки норвежского шельфа Северного моря, и пул международных игроков, привлеченных к этим аукционам, весьма широк. Это говорит о том, что в сфере добычи газа у Норвегии имеются хорошие перспективы.

Более того, на аукционы выставляются участки шельфа, на которых уже проведена предварительная геологоразведка. Но опять же, эти предложения станут интересными только с выправлением ситуации на нефтегазовом рынке. Пока ажиотажного спроса на них у инвесторов нет.

— Решение Варшавы снизить зависимость от «Газпрома» — все-таки чистая политика, или же попытка не держать все яйца в одной корзине?

— Польша традиционно считается страной, которая находится в лагере политических оппонентов России. При любой удобной возможности поляки любят покричать о «гегемонии» «Газпрома». Тем не менее, Варшава прямо заинтересована в сохранении энергетической кооперации с Москвой — по объективным требованиям энергобезопасности. И, на мой взгляд, поляки ставят собственную энергетическую безопасность выше политических выкриков…

— Я бы не рассматривал строительство отдельного газопровода из Польши в Норвегию как прямую угрозу «Газпрому», — говорит директор по развитию Фонда энергетического развития Сергей Пикин. — Газотранспортная сеть в Восточной Европе, в отличие от Центральной и Западной, развита явно недостаточно. Поэтому я рассматриваю польский проект, прежде всего, как попытку ликвидировать этот пробел.

К тому же само по себе наличие газопровода не говорит о том, что по нему пойдут поставки газа на более выгодных условиях, чем те, которые предложит «Газпром». В конечном итоге, доля российского газа на европейском рынке будет зависеть не от польского газопровода, а от ценовой политики российского концерна. Если наше предложение будет интересным, может получиться так, что из Норвегии в Польшу вообще не пойдет ни одного кубометра «голубого топлива» даже при наличии «трубы».

Не нужно думать, что вопрос поставок газа предельно политизирован. Здесь по-прежнему многое зависит от рыночных факторов, и исходить при оценке ситуации следует именно из них…

Источник

Фото ТАСС

Брюссель берет «Газпром» «под колпак»

20h

Еврокомиссия (ЕК) получит полный доступ к контрактам «Газпрома» в Европе. Об этом во вторник, 26 января, сообщил «Коммерсант». Таким образом, Брюссель на официальной основе сможет отслеживать цены и индивидуальные для каждой страны формулы «Газпрома». Необходимость получения контрактных данных ЕК объясняет угрозой перебоев поставок газа из России.

В распоряжении издания оказались два законопроекта Еврокомиссии, которые должны стать базовыми для создающегося энергосоюза ЕС. Первый посвящен созданию механизма обмена информацией о готовящихся и заключенных межправительственных соглашениях в сфере энергетики. Второй представляет собой существенные поправки к Директиве о безопасности газовых поставок от 2010 года, принятой в ответ на российско-украинский газовый кризис 2009 года.

Если будет принят первый законопроект, странам Евросоюза запретят заключать межправительственные соглашения в энергетической сфере без одобрения ЕК. Страна ЕС должна будет уведомить ЕК о начале переговоров, и регулярно сообщать об их ходе. ЕК получит право прислать на переговоры своего наблюдателя. Тот, в свою очередь, сможет давать советы переговорщикам, как сделать, чтобы документ не противоречил законодательству ЕС. Итоговое соглашение должен будет одобрить Брюссель перед подписанием и перед ратификацией.

Нововведения не распространяются на коммерческие контракты. Чтобы закрыть эту брешь, ЕК предлагает обязать партнеров всех поставщиков газа из-за пределов ЕС предоставлять данные о своих долгосрочных (более года) контрактах на покупку газа.

Сообщить нужно будет срок действия контракта, минимальные и максимальные суточные, месячные и годовые объемы, точки сдачи газа, а также контрактные условия прекращения поставок.

А если такие контракты «обеспечивают более 40% потребления газа в соответствующей стране ЕС», покупатель обязан отчитываться не только перед местным регулятором, но и напрямую перед ЕК. Причем, из всех внешних поставщиков газа такому критерию соответствуют только поставки «Газпрома» в страны Центральной и Восточной Европы.

Но ключевой момент — ЕК сможет получить доступ не только к неценовой информации, но и ко всему контракту целиком. Если контракт, по мнению местного регулятора или ЕК, «может повредить безопасности поставок», Брюссель имеет право запросить такой контракт, а также все приложения к нему, у покупателя газа для оценки «влияния на безопасность».

Возникает вопрос: почему Брюссель собирается взять «Газпром» «под колпак», и как данные о контрактах могут быть использованы для атак на концерн?

— Брюссель пытается реализовать идею «средней цены» на газ, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

— В основном, эту идею продвигают страны Восточной Европы, которым российский газ обходится дороже, чем той же Германии.

Напомню, что «Газпром» устанавливает цену для каждой европейской страны по отдельности. Эта цена зависит, прежде всего, от объемов поставляемого «голубого топлива», и от того, получит ли российский концерн возможность работать с конечными потребителями. В результате, складываются различные комбинации. Скажем, если «Газпром» может работать с конечными потребителями, он делает скидку в оптовой цене, что компенсирует более широкой маржой в рознице.

Традиционно, у Германии самая льготная цена на российский газ. ФРГ больше всего покупает «голубого топлива», и именно в этой стране российский концерн активно работает с потребителями через ряд совместных с немцами предприятий.

Другие страны — прежде всего, в Восточной Европе, — покупают мало газа, и не дают «Газпрому» выходить на местный рынок. Но через Еврокомиссию они требуют для себя таких же низких газовых цен, как у ФРГ.

Из-за этого и разгорается сыр-бор. Малых стран в Европе много, и они активно лоббируют свои интересы, пользуясь нынешней внешнеполитической конъюнктурой.

— Почему ЕК поддерживает Восточную Европу?

— ЕК пытается усилить собственные позиции. Комиссия пытается перетащить на себя все полномочия в энергетической сфере, и создать единый орган, который будет регулировать абсолютно все в поставках «голубого топлива»

Между тем, действующая схема газовых контрактов укладывается в нормальную логику бизнеса: чем больше ты покупаешь товара, тем большую получаешь скидку. И это бизнес устраивает.

Надо понимать, что «Газпром» подписывает контракты с конкретными компаниями, и эти компании прямо заинтересованы в получении скидок. Пути получения конкурентных преимуществ разные: кто-то идет на создание совместных предприятий с «Газпромом», другие обмениваются активами с российским концерном.

ЕК предлагает подогнать всех под одну гребенку. Это противоречит и интересам ведущих стран Евросоюза, — прежде всего, Германии, — и бизнеса. Кому понравится, когда в переговоры лезут чиновники, и смотрят, по каким ценам компании покупают газ, и на каких условиях договариваются?!

— Каковы шансы, что законопроекты ЕК будут приняты?

— Здесь очень многое будет зависеть от позиции Германии. Если Берлин начнет настаивать, что вправе получать наиболее выгодные условия — это один расклад. Если же немцы по каким-либо причинам настаивать не станут — шансы на принятие законопроектов ЕК резко повысятся.

Ситуация завязана еще и на «Северный поток-2», — проект, в котором ключевым партнером «Газпрома» выступает опять же Германия. Небольшие страны Восточной Европы недовольны этим проектом, поскольку теряют доходы от транзита газа, и пытаются заблокировать его через Еврокомиссию.

По большому счету, будущее европейского газового рынка зависит от политической роли Германии. Сейчас политическая элита ФРГ во многом действует с оглядкой на США, но немецкому бизнесу это нравится все меньше. Именно немецкий бизнес, а не американцы, платит за то, чтобы политическая элита Германии занимала свои места. Но ослабнет ли влияние Вашингтона — вопрос спорный: на территории ФРГ по-прежнему находятся несколько десятков американских военных баз, и расквартирован более чем 40-тысячный контингент американских военных.

На мой взгляд, ясно одно: быстро принять законопроекты ЕК вряд ли получится. Скорее, будет серьезная борьба, и чем дольше она продлится, тем лучше для нас.

— Представим, что законопроекты ЕК приняты, и контрагенты «Газпрома» раскрыли информацию по контрактам. Чем опасна такая ситуация?

— В этом случае все страны Европы будут стремиться получать газ по минимальной цене. Всеми способами они станут доказывать, что ничем не хуже, чем крупные покупатели.

Однако если альтернативы российскому газу не появится, Европе будет все сложнее вести себя подобным образом. Если вы сильно зависите от одного поставщика, невозможно демонстративно его дискриминировать. Иначе это приведет к конфликту, и «Газпром» просто начнет сокращать поставки в ЕС.

— Вместо движения в сторону свободного рынка в Европе создается механизм тотального контроля в сфере торговли «голубым топливом», — считает заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

— Поэтому европейским странам, которым предстоит либо одобрить, либо отвергнуть предложения ЕК, необходимо хорошо подумать, в каком направлении они идут.

Брюссель же, понятно, хочет воспользоваться обострением политических разногласий между Европой и РФ, чтобы укрепить рычаги своего влияния на энергетическую политику стран ЕС. И делает это за счет России.

На мой взгляд, ничего хорошего путем принятия таких норм Европа для себя не получит. По сути, она дискредитирует себя в глазах других поставщиков. Вообще, Европе следовало бы больше думать, как обеспечить безопасность и конкурентоспособность, а не пытаться зарегулировать отдельно взятые торговые отношения с Россией. Этот тупиковый путь.

Причем, надо понимать: дискредитируются именно контрагенты «Газпрома» — компании, которые предложили российскому концерну лучшие условия. Например, наиболее конкурентоспособные западные компании, которые за счет снижения внутренних издержек могут заплатить за газ больше. Или другие, которые за счет сотрудничества с «Газпромом» получили скидку. По новым правилам, все они будут обязаны раскрыть свои коммерческие тайны, и потерять конкурентные преимущества.

«Газпрому» такая ситуация тоже не на руку — если давят на контрагентов, ситуация негативно отражается и на поставщике. В конечном итоге, все это ведет к монополизации европейского газового рынка, диктату Брюсселя, и росту цен на газ для конечных потребителей…

Источник

Фото ТАСС

Грузия увеличит закупки российского газа

1

Сегодня, 20 января, вице-премьер и министр энергетики Грузии Каха Каладзе сообщил, что в данный момент доля российского природного газа в общем объеме потребностей страны в данном виде топлива составляет 12% и в текущем году может вырасти до 20%.

Грузинский министр энергетики отметил, что власти страны продолжают вести переговоры с «Газпромом», касающиеся получения дополнительных объемов газа, с целью обеспечения увеличившихся в нем потребностей.

Каха Каладзе отметил, что сегодня, 20 января, по данному вопросу в столице Австрии Вене пройдет еще одна встреча с представителями компании «Газпром», по итогам которой будет проинформирована общественность относительно ее результатов.

Вместе с этим министр сообщил, что российская сторона выступает с требованием перейти на денежные расчеты за транзит газа из России в Армению вместо тех 10%, которые исходя из текущего договора получает грузинская сторона от его общего объема.

Каха Каладзе рассказал, что, когда представители компании «Газпром» подняли данный вопрос, грузинские власти были категорически против данного предложения. Министр отметил, что российская сторона сообщила, что в случае отказа Грузии от данного предложения имеет место реальная возможность осуществлять поставки газа для Армении  через Иран. Для Грузии данный итог будет иметь тяжелые энергетические последствия.

Руководитель Минэнерго сообщил, что по данному вопросу прошло несколько встреч с российской стороной, но на сегодняшний день соглашение не было достигнуто.

При этом грузинский министр сообщил, что Азербайджан, который является главным поставщиком природного голубого топлива в Грузию, на данный момент по техническим причинам не имеет возможностей покрыть дефицит газа в стране, который возникает зимой.

Напомним, что переговоры грузинских и российских властей неоднократно приводили к тому, что оппозиция организовывала акции протеста, в ходе которых участники акции сообщали, что выступают категорически против проведения переговоров действующих властей страны с представителями «Газпрома» по причине того, что Грузии регулярно будет  угрожать со стороны России опасность.

По материалам Интерфакс

Фот MK

Транзитная наглость Украины

1р

19 января «Газпром» направил украинскому «Нафтогазу» счет в размере 2,55 млрд долл. на оплату энергоносителей, который должен быть погашен в течение 10 дней. Однако есть большие сомнения в том, что российская компания вообще получит эти средства, не говоря уже об указанных сроках.

Дело в том, что это счет не за фактически поставленный газ, а за нарушение контрактного условия «бери или плати» в третьем квартале 2015 года. В соответствии с действующим соглашением от 2009 года, Украина обязана закупать минимальное годовое количество газа, а если этого не произойдет, то выплачивать штраф. Исходя из этого, в третьем квартале минувшего года Киев должен был закупить почти 10,5 млрд. кубов энергоносителей. В реальности же украинские власти в этот период вообще отказались от российского газа.

Всего в 2015 году «незалежная» купила рекордно низкий объем российского газа — всего 6,1 млрд. кубометров (для сравнения, в 2011 году страна импортировала 45 млрд. кубов, но затем этот объем постоянно сокращался). Но на первый, второй и четвертый кварталы 2015 года условие «бери или плати» не распространялось, потому что энергоносители поставлялись по так называемым «зимним пакетам», согласованным в ходе трехсторонних переговоров между представителями России, Украины и Европейской комиссии. В третьем квартале никаких дополнительных соглашений стороны не заключали, значит, в силе оставался обычный контракт с его пунктом take or pay.

Украинская сторона, впрочем, уже давно отказывается выполнять свои обязательства по этому пункту. По итогам 2014 года «Газпром» выставил Украине счет на 8,2 млрд долл. за нарушение контрактного положения о минимальной закупке газа. Всего же, как рассказал директор компании Алексей Миллер, еще прошлым летом сумма претензий «Газпрома» к «Нафтогазу» из-за недобора энергоносителей составила 26,7 млрд долл. С учетом нового счета, иск превышает уже 29 миллиардов долларов.

Судьба этих миллиардов будет решаться в Стокгольмском арбитраже, скорее всего, уже в этом году. Впрочем, и «Нафтогаз» выдвигает ответные иски к «Газпрому». Так, первый иск касается стоимости транзита газа через территорию Украины, которую Киев считает слишком низкой. А второй относится к политике ценообразования. В Киеве хотят, чтобы Россия поставляла газ по цене европейских хабов минус стоимость транзита, что потенциально позволило бы закупать газ по 100−110 долл. за тысяч кубов.

Но и до решения арбитража, Киев в одностороннем порядке решил поднять стоимость транзита. В 2015 году средний тариф на транзит тысячи кубометров российского газа составлял 2,7 долл. на 100 км. Однако в начале 2016 года директор «Нафтогаза» Юрий Витренко сообщил, что Украина радикально повысила ставку тарифа на транзит. Конкретную цифру он не назвал, но предложил провести переговоры с российской компанией по ценообразованию. Позднее в украинских СМИ появилась цифра 4,07 долл. за тысячу кубов. Если учесть, что Киев с 1 января 2016 года ввел налог на добавленную стоимость на услуги по транзиту в размере 20%, цена могла вырасти до 4,9 долл. Некоторые издания предполагали, что эта цифра может дойти и до 7,9 долл.

После того, как стало известно о счете «Газпрома» на 2,5 миллиарда, министр энергетики Украины Владимир Демчишин заявил, что страна поднимает ставку транзита газа в полтора раза — до 4,5 долл. за сто километров. Демчишин сообщил, что новый тариф уже утвержден. При этом между странами действует соглашение о транзите до 2019 года, и Украина не может просто повышать стоимость в одностороннем порядке. «Такие попытки мы делали и в прошлом году, идея не нова, это так называемый тариф „вход-выход“. Это переговорная позиция. Конечно же, „Газпром“ обращает внимание на то, что договор уже подписан, он действителен. То есть это непростые переговоры, но шаг делаем», — отметил Демчишин.

Что касается претензий «Газпрома», в «Нафтогазе» в очередной раз назвали условие «бери или плати» «нерыночным, неправомерным и недействительным» и пообещали оспорить его в Стокгольмском арбитражном суде. Очевидно, что впереди еще не один раунд напряженных переговоров между компаниями. Причем то, что Киеву удалось скопить достаточно газа для прохождения зимнего периода, о чем заявляет украинский Минэнерго, ослабляет позиции «Газпрома». Впрочем, если зима будет холодной, то только накопленного и реверсного газа «незалежной» не хватит, и придется где-то искать деньги для покупки российских энергоносителей.

Руководитель аналитического управления фонда «Национальная энергетическая безопасность» Александр Пасечник полагает, что счет на оплату двух с половиной миллиардов за недобор газа может стать неплохим аргументом в споре о повышении стоимости транзита с Украиной.

— «Нафтогаз» сделал заявление об увеличении транзитных тарифов для «Газпрома». Но объективных оснований для такого шага нет. Поэтому «Газпром» хочет упредить «Нафтогаз» и пользуется своим юридическим правом выставить счет за недобор газа в третьем квартале. В итоге у «Газпрома» появится еще один рычаг в переговорах по транзиту.

 — Насколько это действенный рычаг, ведь в арбитраже и так лежат претензии почти на 30 миллиардов долларов?

— В арбитражном суде в Стокгольме лежат встречные иски «Газпрома» и «Нафтогаза» и понятно, что претензии российской компании значительно превышают украинские. Речь идет о гораздо больших суммах.

Но пока что мы выносим Стокгольм за скобки и действуем по свежим данным. Взят третий квартал 2015 года, по которому у «Нафтогаза» накопилась задолженность. Эти средства «Газпром» хотел бы получить в ближайшие недели.

Это, во-первых, может стимулировать Киев возобновить закупки в рамках зимнего пакета. Пока что украинцы максимально выбирают подземные запасы и пользуются реверсными схемами, которые «Газпром», мягко говоря, не приветствует. А, во-вторых, это поможет упредить намерения «Нафтогаза» увеличить транзитные ставки. Этот иск может несколько охладить претензии украинской компании.

На самом деле, украинская сторона не может в одночасье поднять тарифы без обсуждения. Поэтому неделю назад прозвучала информация о том, что вскоре состоится очередной раунд переговоров, где Киев может поднять вопрос новых транзитных ставок. Иск на два с половиной миллиарда может усилить переговорные позиции «Газпрома».

Впрочем, директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин полагает, что позиции «Газпрома» в Стокгольмском арбитраже могут быть не так сильны, как кажется.

— Сейчас сложно сказать, согласится ли арбитраж с позицией «Газпрома». Лично я не очень уверен в том, что суд будет на нашей стороне в отношении контрактного пункта «бери или плати». Уже были прецеденты с другими компаниями, когда ответчики оспаривали это условие в суде и выигрывали иски. Антимонопольные ведомства Европы вообще плохо относятся к условию «бери или плати». Они считают, что оно ограничивает конкуренцию и не является справедливым. Поэтому я не уверен, что у «Газпрома» сильная позиция.

Что касается других долгов, сформированных в 2014 году, здесь у «Газпрома» шансы гораздо выше, и окончательный исход дела мы должны узнать уже в этом году.

— Может ли Украина пройти зимний период без российского газа?

— С начала ноября Украина потратила около пяти миллиардов кубометров газа из своих подземных хранилищ. И у них остается возможность потратить еще столько же, или даже немного больше. С учетом того, что отопительный сезон при благоприятной погоде может закончиться в марте, они имеют шансы пройти зимний период и без российского газа. Поэтому, думаю, в первом квартале 2016 они обойдутся без российских энергоносителей. Тем более что у них есть возможность закупать газ у европейских компаний, именно с таким условием им выделали деньги европейцы.

Уже во втором квартале закупки российского газа, скорее всего, возобновятся. Его цена еще больше снизится, и Украина будет копить запасы газа уже на следующий отопительный сезон.

— Имеет ли смысл сотрудничать с таким ненадежным партнером, как Украина?

— Имеет. Одно дело — текущая деятельность, а другое — взаимные претензии. Стороны могут прийти к общему знаменателю по каким-то вопросам, даже несмотря на наличие разногласий в других. Тем более что Украина всегда была важным рынком для «Газпрома». Это сейчас произошло многократное снижение объемов, а раньше эта страна была на втором месте после Германии по импорту российского газа. Желание поставлять газ Украине у «Газпрома» есть.

Гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов указывает, что пока России не удастся построить маршрут в обход Украины, у Киева будут сохраняться рычаги в переговорах с «Газпромом».

— Понятно, что «Газпром» не будет соглашаться на требования повышения транзита, а продолжит платить по контракту, который действует до конца 2019 года. С этим требованием Украина опять-таки пойдет в арбитраж. Так что все эти претензии выдвигаются для уравновешивания взаимных требований.

Сложно отвечать за арбитраж, тем более за Стокгольмский. Политическая ситуация между Европой и Россией сейчас накалена и, боюсь, предугадать исход этих разбирательств сейчас никто не сможет.

 — Почему «Газпром» вообще обсуждает с «Нафтогазом» тарифы на транзит, которые он повышает в обход действующего контракта?

— Когда распался Советский Союз, 90% транзита экспортного газа шло через территорию Украины. Поэтому поддерживать с ней отношения было, так или иначе, необходимо. Сейчас это соотношение сократилось до 35%, но и это достаточно много. А для стран Южной Европы это практически единственный маршрут. Мы по-прежнему сильно зависим от украинского транзита.

Поэтому сегодня активно строятся обходные маршруты, и они будут развиваться и дальше. Возможно, что у наших европейских партнеров возобладает здравый смысл. Сейчас они активно поддерживают Украину и финансово, и политически. Но вряд ли это сможет долго продолжаться. Совершенно очевидно, что кредиты они не отдадут. Между тем, украинская труба ветшает и в скором времени придет в негодность. Все прекрасно понимают, что с этим нужно что-то делать.

Один вариант — модернизировать эту систему. Но для этого нужны серьезные средства, а пока что ни одна западная компания не демонстрирует желания вкладываться в этот проект. А другой вариант — вышеупомянутые обходные маршруты. И здесь желающих, хоть отбавляй. Посмотрите на количество участников проект «Северный поток-2». Поэтому Киев так и волнуется. Хотя сегодня трепать нервы «Газпрому» может.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Морозы заставили Киев вспомнить о Москве

325823

Глава “Нафтогаза” не исключает того, что Украине придется закупать газ у России. По его словам, это возможно в том случае, если морозы, которые свирепствуют на территории страны, не прекратятся.

Украина может вернуться к закупкам российского газа. Если из-за холодной погоды все запасы истощатся, Киев будет вынужден пойти на этот шаг, считает глава “Нафтогаза” Андрей Коболев.

“Когда нам нужен газ, мы можем спросить расценки у продавцов; все зависит от того, кто предлагает лучшую цену. В настоящий момент российский газ намного дороже. Существует огромная разница”, – заявил он журналистам. По словам Коболева, дефицит природного газа в стране может наступить, если морозы не прекратятся. “Мы не ожидаем, что это произойдет в январе”, – цитирует топ-менеджера РИА Новости.

При этом Коболев подчеркнул, что транзит газа в Европу останется стабильным, передает Bloomberg. “У нас есть достаточно большое подземное хранилище, на 20% больше. Внутреннее потребление уменьшилось, а хранение увеличилось. Мы чувствуем себя более комфортно. Мы не видим никаких рисков с нашей стороны”, – добавил он.

Дни.Ру уже писали о том, что из-за сильного похолодания объемы потребления газа на Украине сильно возросли. “Резко увеличился отбор, и, несмотря на то что благодаря закупкам в октябре и теплому декабрю на начало года в ПХГ Украины было примерно на 2,5 миллиарда кубометров больше, чем на 1 января 2015 года, сейчас запасы из ПХГ быстро истощаются. Если сохранится этот уровень отбора, не будет увеличен импорт и будет холодно, объем активного газа в ПХГ Украины закончится задолго до конца отопительного сезона – где-то в 20-х числах февраля”, – подчеркнул заместитель директора российского Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Если подземные хранилища опустошаться, то своей добычей, объем которой составляет 55 миллионов кубометров, и реверсными поставками, максимальная мощность которых находится на уровне 60 миллионов кубометров голубого топлива в день, Киев не ограничится. “Если им нужно будет потреблять примерно как сейчас, то есть около 200 миллионов кубов в сутки, то нужен будет серьезный объем импорта – и не только по реверсу, но и из России”, – уверен специалист.

Источник

Даже уборщицы в «Газпроме» носят сумочки за 300 тыс. рублей

сколько зарабатывают уборщицы?

Даже рядовая профессия уборщицы в «Газпроме» – это престижно. В этом убедились воры, которые украли у нее сумочку, стоившую 300 тыс. рублей

В Москве произошло происшествие, которое привлекло внимание общественности своей неоднозначностью относительно заработка в известной компании «Газпром». Неизвестные обокрали женщину. Злоумышленники забрались в салон Mitsubishi Outlander на парковке в бизнес-центре «Румянцево» и украли оттуда сумочку, которая принадлежала работнице вышесказанной компании.

Известно, что потерпевшая занимала должность простой уборщицы в «Газпроме». Однако несмотря на неприметную работу, украденная сумочка стола целых 300 тыс. рублей. Женщина могла позволить себе не только современный автомобиль, но и даже такую роскошь, как сумочку со вставками из кожи крокодила. Также воры похитили банковские карточки из автомобиля.

Правоохранительные органы до сих пор пытаются установить размер нанесенного потерпевшей ущерба.

Киев играет в «голубой демпинг»

20h

Украина отказалась от российского газа по предложенной Москвой цене: в Европе она купит «голубое топливо» дешевле. Об этом в воскресенье, 10 января, заявил украинский премьер Арсений Яценюк в эфире «5 канала».

«Мы не будем покупать газ в РФ, потому что мы покупаем газ в Европейском союзе дешевле, чем нам предложила Россия. Средняя стоимость покупки газа в ЕС около $ 200 за тысячу кубометров, а Россия в январе выставила счет с ценой $ 212», — сказал Яценюк.

Напомним: 4 января глава правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о размере пошлины при поставках газа на Украину на I квартал 2016 года. В результате, цена для украинских потребителей составила $ 212,23 за тысячу кубометров «голубого топлива», с учетом скидки $ 17,77.

«Цены для Украины будут формироваться на основании таких же цен, как для других сопредельных стран. Таких, например, как Польша», — отметил тогда министр энергетики РФ Александр Новак.

И все-таки Киев продолжил игру в демпинг. Как заверил премьер Яценюк, стране для прохождения отопительного сезона хватит газа, накопленного в подземных хранилищах (ПХГ). Сейчас это около 13 млрд кубометров, что на 2,3 млрд больше, чем в 2015 году. При этом погода на Украине на данный момент довольно теплая – около двух градусов мороза в Киеве.

На деле, Украина пыталась закупать газ преимущественно в Европе весь 2015 год. Так, по данным «Укртрансгаза», импорт из ЕС вырос более чем вдвое — до 10,3 млрд кубометров. Основным маршрутом стали поставки через Словакию (свыше 94% от общего объема). Импорт через Венгрию вырос незначительно — с 0,5 млрд до 0,6 млрд кубометров, а через Польшу почти прекратился. Закупки в России, как сообщал «Укртрансгаз», упали почти в 2,4 раза — с 14,5 млрд до 6,1 млрд кубометров.

В свою очередь, Россия продавала Украине газ в 2015 году согласно договоренностям с Еврокомиссией — со скидкой и без применения условия take-or-pay. При этом Москва настаивала на закачке в ПХГ на отопительный сезон не менее 19 млрд кубометров. Но украинские власти остановили закачку на уровне 2014 года — 17 млрд кубометров.

26 ноября «Газпром» прекратил поставки газа на Украину в связи с тем, что ранее внесенная предоплата была исчерпана. При этом председатель правления компании Алексей Миллер напомнил, что отказ от закупки российского газа создает серьезные риски для надежного транзита газа в Европу по территории Украины и газоснабжения украинских потребителей нынешней зимой.

Сможет ли Украина продержаться без российского газа, и чем заплатит за это Европа?

— Киев по традиции говорит, что обойдется без российского газа, и что европейский газ дешевле, — отмечает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — На деле, это не так. Европейский газ, даже если судить по официальной украинской отчетности, обходится «незалежной» дороже. А попытки снизить закупки «голубого топлива» в России выливаются в банальное сокращение потребления.

Должен напомнить, что потребление газа на Украине сокращается из года в год. Этот тренд можно было бы понять, если бы одновременно росло потребление угля или других замещающих энергоносителей. Но ничего подобного не происходит — напротив, потребление угля тоже сокращается.

На мой взгляд, это говорит об одном: украинская промышленность — главный потребитель газа — тихо умирает. А население в сельской местности Украины, у которого с деньгами совсем плохо, переходит с газового отопления на дровяное, и пускает в огонь все подходящее, что можно найти рядом с домом.

Думаю, Киев и дальше будет уверять, что способен обойтись без российского газа. Но когда вопрос встанет ребром, и нужно будет снова закачивать «голубое топливо» в подземные хранилища, украинские власти обратятся к Европе. И европейцы в очередной раз дадут им денег на покупку газа — каким-то образом, на каких-то условиях. Просто потому, что для ЕС украинский транзит жизненно важен.

— Как Киев собирается возвращать Европе «газовые» кредиты?

— Честно говоря, не представляю. «Нафтогаз Украины» ежегодно демонстрирует убытки, и откуда у него возьмется прибыль — совершенно непонятно.

— Возникнут ли нынешней зимой перебои с транзитом российского газа в Европу, о которых предупреждал Алексей Миллер?

— Сложно сказать, потому что эти риски сильно зависят от погоды. Если на Украине установятся сильные морозы, потребление газа будет возрастать. Киев в этом случае, надо думать, попытается этот рост предельно ограничить. Нынешние украинские власти очень боятся обидеть ЕС, потому что именно европейцы дают им деньги. Поэтому они предпочитают отключать от газа собственных потребителей.

И, надо сказать, в этом Киев способен далеко зайти. Если сравнивать с показателями десятилетней давности, потребление газа на Украине сегодня сократилось минимум вдвое. Если же украинская промышленность вообще прекратит работу, а все население «незалежной» начнет отапливать квартиры «буржуйками», Украина сможет вообще обойтись без газа. Так что, с точки зрения нынешнего киевского руководства, резервы для сокращения потребления есть, и немалые.

 — Можно ли сказать, что Киев демпингует, исходя из простого расчета: в условиях падающих цен на нефть неизбежно и снижение цен на «голубое топливо», поэтому рано или поздно «Газпром» пойдет на уступки?

— Киеву нет нужды изобретать велосипед: «Газпром» и без того ежеквартально снижает цену для украинских потребителей. В полном, кстати сказать, соответствии со снижением цен на газ на европейских биржах. Сами украинцы любят рассказывать, что цена на «голубое топливо» не зависит от нефтяных котировок, но на практике привязка очевидна.

Словом, цена на российский газ неуклонно падает, но Украина его все равно не покупает, поскольку отказ от поставок из РФ — политическое решение Киева. И украинские власти успешно работают в этом направлении, — правда, ценой удушения собственной промышленности.

— В конце 2015 года глава украинского Минэнерго заявил, что Киев восстановит закупки российского газа при снижении цены до $ 205 за тысячу кубометров. По-вашему, если «Газпром» сбросит цену до такого уровня, украинские власти все равно сочтут ее завышенной?

— Совершенно верно. Киев в этом случае будет говорить, что его устроила бы цена, допустим, в $ 195. Для достижения политической задачи – отказа от российских поставок — цена газа, в реальности, не играет роли.

 — Но получается абсурд: реверсный газ, который идет на Украину через Словакию и Венгрию, Европа закупает у России, а потом она же дает Киеву деньги на покупку этого перепроданного газа — с риском деньги потерять?

— Все так и есть. Но Европа идет на такую схему, исходя из собственного геополитического видения ситуации. Если верить риторике Брюсселя, европейцы считают своим долгом поддерживать победившую украинскую демократию. Как долго они будут ее поддерживать — вопрос открытый. Понятно, что рано или поздно им это надоест. Но пока, как видим, не надоело.

— Ваш прогноз: какими будут «газовые» итоги нынешней зимы для Украины, ЕС и России?

— Очень многое, повторюсь, зависит от погоды. Но показательно, что Европа сейчас наращивает закупки российского газа. Отчасти это связано с тем, что «голубое топливо» подешевело вслед за нефтью. Но во многом, думаю, ЕС делает это для страховки — на случай, если зимой действительно придется наращивать поставки на украинском направлении…

— Украина пытается любой ценой снизить зависимость от российского газа, — считаетзаместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. — Именно поэтому Киев пытается закупать максимум «голубого топлива» через реверсные схемы, вне зависимости от коммерческой составляющей. Судя по данным государственной службы статистики Украины за ноябрь 2015 года (более свежих данных нет), Киев платил за газ из Европы примерно на $ 20 дороже цены, которую в IV квартале предлагал «Газпром».

И сейчас эта ситуация не изменилась. Газовые цены в Европе следуют за нефтяными, и предложенная российским правительством Киеву скидка $ 17,77 за тысячу кубометров вполне адекватна. Думаю, вопреки заявлениям Яценюка, Украина будет платить за реверсный газ в I квартале 2016 года $ 225−230 за тысячу «кубов».

Надо, кроме того, понимать: чтобы получать реверсный газ, Киев должен заранее забронировать мощности в европейских газопроводах. И эта бронь оплачивается вне зависимости от того, идет газ или нет. Другими словами — реверсный газ означает еще и дополнительные расходы.

 — Может ли Украина пройти отопительный сезон без российского газа?

— Это возможно, если будет теплая зима. Во всех остальных случаях неизбежны проблемы. Так, только за восемь первых дней 2016 года Украина потратила около 3 млрд кубометров газа из подземных хранилищ. Если такой темп отбора сохранится, запасы «голубого топлива» в украинских ПХГ закончатся до конца февраля.

 — Тогда Киев будет вынужден возобновить закупки у «Газпрома»?

— Скорее, Киев и в этом случае попытается закупить больше газа через реверсные поставки, хотя, по сути, это тот же российский газ. И чтобы обеспечить эти поставки, европейцы будут вынуждены закупить больше «голубого топлива» у России. Другими словами, Киев при таком раскладе просто даст возможность заработать европейским трейдерам. И я не исключаю, что у украинских руководителей имеется личная заинтересованность, которая толкает их к подобному решению.

Такая ценовая политика Киева в итоге может стать предметом наших разбирательств с Украиной в международном арбитраже. Дело в том, что предложение «Газпрома», на деле, вполне конкурентоспособное, а все заявления Яценюка, что российский газ продается якобы по нерыночной цене — необоснованны.

Более того, условие take-or-pay не действует только в рамках так называемого зимнего пакета «Газпрома», в остальных случаях оно сохраняет силу. Пока Украина обосновывает его невыполнение тем, что покупает газ в Европе по более выгодной цене. Но по факту, покупая более дорогой реверсный газ, и не выполняя контрактных обязательств по отбору российского газа, киевские власти подтверждают законность претензий, выдвигаемых российской стороной. Думаю, у международного суда будут все основания признать эти претензии, а это — миллиарды долларов неустойки, которые Киеву придется нам заплатить…

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Россия не будет покупать природный газ у Туркмении

6

Как сообщили в «Туркменгазе», основанием для принятия данного решения послужила изменившаяся на международном газовом рынке конъюнктура, а также некоторые финансовые и экономические вопросы, которые возникли у компании «Газпром экспорт».

Сегодня, 4 января, в пресс-службе туркменского государственного концерна «Туркменгаз» сообщили, что российская компания ООО «Газпром экспорт» уведомила о прекращении приобретения туркменского природного газа у госконцерна.

В сообщении сказано, что основанием для принятия данного решения послужила изменившаяся на международном газовом рынке конъюнктура, а также ряд финансовых и экономических вопросов, которые возникли у компании «Газпром экспорт».

В сообщении пресс-службы туркменского газового ведомства сказано, что «Туркменгаз» проинформировал о вышесказанном и отметил свою готовность к началу проведения переговоров с ООО «Газпром экспорт» по целому ряду вопросов, которые связаны с хозяйственными связями между двумя экономическими субъектами.

Напомним, что Россия до начала мирового экономического кризиса 2008 года являлась главным покупателем туркменского природного газа. Туркменистан тогда осуществлял поставки в Россию примерно 50 миллиардов кубических метров природного газа в год. На фоне кризиса данные объемы были сокращены до 10 миллиардов кубических метров в год, а в 2015 году они составили 4 миллиарда кубометров.

По материалам РИА
Фото РИА

“Газпром” отменил тендер на строительство “Силы Сибири”

gazprom

“Газпром” отменил тендер стоимостью 156 миллиардов рублей на строительство 822 километров “Силы Сибири”. Это почти половина всей длинны газопровода. Об отмене тендера сообщается на сайте госзакупок.

Ранее, 30 ноября, “Газпром” объявил рекордный за всю историю своих закупок тендер на строительство 822 километров газопровода “Сила Сибири”. Проведение тендера такого масштаба в компании объяснили так: “С целью оптимизации затрат, обеспечения надлежащего качества выполнения работ и формирования единого центра ответственности было принято решение о выборе единого подрядчика на весь комплекс работ, которые необходимо выполнить для обеспечения транспортировки газа”.

Такой механизм не устроил Федеральную антимонопольную службу. Глава ведомства Игорь Артемьев 7 декабря направил письмо председателю правления “Газпрома” Алексею Миллеру, где перечислил целый ряд претензий к форме проведения тендера.

Россия и Китай договорились о поставках российского газа в мае 2014 года. Для поставок 38 миллиардов кубометров газа в год российская сторона строит газопровод “Сила Сибири”. Планируется, что работы будут завершены к 2017 году, а в 2019 году ожидается начало поставок.

Источник

Ростовская область задолжала Газпрому 3 млрд рублей

Ростов должен 3 млрд рублей

Проводить газификацию регионов довольно сложно, когда некоторые области до сих пор не оплатили свои долги Газпрому. Ростовская область до сих пор должна компании еще 3 млрд рублей

Компания Газпром до сих пор не получила платежи из Ростовской области. Долг составляет 3 млрд рублей. Как заявил губернатор Ростовской области Василий Голубев, большая часть задолженности образовалась из-за предприятий-неплательщиков и некоторых муниципальных теплогенерирующих компаний. Вся сложность состоит в том, что несмотря на оплату всех счетов другими предприятиями, общий баланс остается отрицательным и в итоге область стала должником Газпрома.

Василий Голубев отметил, что не стоит финансировать те компании, которые не показывают динамику снижения задолженности, поскольку они подставляют всю область. Губернатор пообещал Газпрому, что уже в первом полугодии 2016 года требовательность, информированность и воздействие на должников будет другим.

Известно, что Газпром занимается газификацией России, однако в условиях, когда отдельные города или области не выплачивают свои долги, делать это сложно.