гегемония

Когда отменят санкции

9h

Вполне возможно, что летом Евросоюз ослабит санкции против России. Во всяком случае, разговоры об этом идут. Но вовсе не отмена экономических санкций является для нас главной целью взаимодействия с Западом.

Сергей Караганов, один из «мудрецов» Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), как-то посетовал, что после холодной войны страны-участницы так и не выработали взаимоприемлемых правил мирного сосуществования подобно тем, которые удалось принять на Венском конгрессе 1815 года. Послевоенный порядок XIX века благодаря мудрости Александра I и дипломатическому гению Меттерниха и Талейрана оказался довольно справедлив, во всяком случае, был построен без унижения проигравшей Франции.

В результате тех сложных договоренностей в Европе на несколько десятилетий установился абсолютный мир, а серьезных войн не было без малого век.

Ни после Первой мировой войны, ни после Второй, ни после холодной государства не были нацелены на создание «концерта наций». А построение однополярного мира вообще предполагало узурпацию «дирижером» власти, наделение его сверхполномочиями при управлении «оркестром». В результате вместо складной мелодии получилась какофония — далеко не все страны захотели подчиняться строгой дирижерской палочке.

США, безусловно, остаются самой сильной державой на планете — и в военном, и в экономическом смысле. Однако буквально за последние два года многое изменилось.

Если обернуться на прошлый год, легко можно обнаружить, что даже в Европе нет былого единства с гегемоном. Постоянно раздавались голоса более или менее авторитетных политиков, экспертов, бизнесменов, требовавших отменить экономические санкции, которые наносят взаимный вред. В Крым то и дело, вопреки протестам Киева, ездили делегации, а вернувшись, рассказывали своим согражданам о том, что полуостров всегда был российским, «обрезание» Украины — процесс закономерный, с новыми границами нужно смириться и жить дальше.

Как мы все помним, даже урегулирование на Донбассе никак не увязано с проблемой принадлежности Крыма. А сами Минские соглашения, подписанные в феврале прошлого года и освященные Вашингтоном, полностью отвечают российским интересам. Таким образом, можно констатировать: коллективный Запад во главе с США принял «красные линии», которые уверенно обозначила Россия. Разумеется, для приличия поворчав.

Примерно ту же перемену взглядов на роль России мы наблюдаем на Ближнем Востоке. Пожалуй, не осталось серьезных стран, которые бы не считали нас игроком, чьи интересы должны учитываться при решении тех или иных глобальных проблем.

Это означает, что нужны новые договоренности, новые правила мирного сосуществования. Новый Венский конгресс, на котором будет сыгран «концерт наций». По-моему, Европа до этой мысли постепенно дозревает и потихоньку начинает разучивать партитуры.

Конечно, США не перестанут цепляться за удобное для них мироустройство. Еще какое-то время американцы продолжат раскалывать континент при помощи пояса русофобских стран — бывших членов Варшавского договора, будут стараться изолировать нас и Китай, огородив евразийских лидеров железным занавесом Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерства. Эти новые зоны свободной торговли, которые в одностороннем порядке США навязывают половине мира, придут на смену ВТО, потому что американцы посчитали, что Всемирная торговая организация больше не отвечает их интересам. В ней все слишком демократично.

В новых зонах США опять отвели себе роль гегемона. И даже чисто географически поставили себя в центр глобального мира — Транстихоокеанское партнерство охватывает государства, лежащие к западу, Трансатлантическое нацелено на восток. Что, я думаю, позволит США сохранить лидерство еще некоторое время или хотя бы притормозить безудержный рост Китая.

Американцы по инерции никак не хотят занять более конструктивную позицию — принять новые правила, а еще лучше — стать соучредителями нового мира, в котором учитываются и уважаются интересы друг друга. Не сопротивляясь и не принуждая к сопротивлению зависимые страны, а вместе со всеми помогая его обустроить.

Попытка сохранить гегемонию США вынуждает сопротивляться и объединяться других глобальных игроков — прежде всего Китай и Россию. Вашингтон никак не может соскочить с волны конфронтации, которую оседлал 70 лет назад.

Отмена санкций, неважно, когда она произойдет, нужна не столько нам, сколько самой Европе. Ибо станет первым робким шажком Старого Света к освобождению от диктата США, попыткой отстоять свой суверенитет. И право самим определять свою внешнюю и экономическую политику.

«Мы заявляем, что отныне наши отношения будут основываться на взаимном уважении и сотрудничестве», — сказано в Парижской хартии 1990 года, которую подписали страны — члены ОБСЕ. Напомню, в эту организацию входят экс-республики СССР, все европейские государства, а также США и Канада. Ее главная цель — единое безопасное пространство от Ванкувера до Владивостока. Теперь уже понятно, что на перспективу отношений между Западом и Россией участники того парижского саммита смотрели слишком оптимистично.

Именно этот документ лег в основу современного мироустройства. И почти сразу его положения были нарушены — в 1990-е годы ни о каком «уважении и сотрудничестве» не было и речи. Российская зона влияния планомерно уничтожалась под лозунгом продвижения демократии, НАТО не менее планомерно приближалось к нашим границам.

И лишь на Украине было решительно остановлено.

Теперь настало время принять новую концепцию по безопасности и сотрудничеству в Европе или хотя бы наполнить здравым смыслом старую. Два года назад Владимир Путинпредложил создавать большую Европу от Лиссабона до Владивостока, чтобы не превратиться в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. Заметьте, Ванкувер из концепции выпал — уже тогда российский президент дал понять, что совсем не доверяет американцам и в обновленной ОБСЕ он их не видит.

Я думаю, он это сказал сгоряча — не отошел на тот момент от украинских событий. США, конечно, партнер сложный и по понятным причинам несговорчивый, однако пренебрегать их влиянием не стоит. И не повторять их ошибку, пытаясь изолировать большую и весьма значимую для мира страну. Лучше встречаться с американцами на разных международных площадках и обсуждать возникающие проблемы. Но желание, конечно, должно быть встречным.

Пока мы его не чувствуем.

За прошедшие четверть века сузилась возможность маневра не только у России, но и у самой Европы — якобы ближайшего партнера США. В «Fuck EU» Виктории Нуланд, произнесенное на Евромайдане, сконцентрировалось подлинное, а не декларативное отношение американцев к своим европейским вассалам. Европейским вассалам с тысячелетней историей государственности такое отношение к себе молодого нахального господина явно не понравилось. Весь вопрос в том, как быстро они смогут освободиться от своей зависимости, постоянно требующей жертв и полного подчинения чужой воле вопреки желанию и элементарной экономической логике.

Однако будем реалистами: этого не произойдет до тех пор, пока пренебрежительное «Fuck EU» не дойдет не только до ушей, но и до кошелька каждого европейца.

Источник

Фото Cont

Крах западной стратегии: Россия выходит в лидеры

1445682983_siriyaС молниеносной скоростью в мировом пространстве наблюдается рост антизападных настроений, а успехи ВВС РФ прекрасно дают понять, что заокеанская стратегия управляемого хаоса потерпела фиаско. Союзническая коалиция против боевиков «Исламского государства» во главе с Россией и Сирией набирает силу и мощь, но возможна ли победа над ИГ без успешной наземной операции? Неизбежность Наземная наступательная операция неизбежна, но вести её будут, прежде всего, сирийские вооруженные силы, народное ополчение и, разумеется, учувствовать в этом будут курды. Также мы можем видеть, что пришел туда Иран. Поэтому численности сухопутных войск и вооруженных формирований для проведения широкомасштабных наступательных действий, более чем достаточно. Вопрос встаёт только о …

США: конец гегемона

SZGJnwu5HtE%20%282%29

США заканчивают свое существование как мировой гегемон. Об этом пишут «Немецкие экономические новости».

Падение Штатов как мировой державы началось в Сирии, считают немецкие аналитики. Президент Барак Обама – впервые в американской истории – отменил официально анонсированное военное вторжение, продемонстрировав свою слабость.

«Военные отказываются следовать за ним (за Обамой), это настоящий мятеж генералов. С высоким уровнем задолженности США больше не могут финансировать и вести войну так, как американцы привыкли: быстрый успех с малым количеством потерь», – отмечает немецкое издание.

После поражения в Сирии у США появилась другая цель: новая «холодная война» против России. Однако, по мнению аналитиков ФРГ, для американцев эта война не принесла ничего, кроме моральной сатисфакции.

«Союз США и ЕС в вопросе санкций хрупкий, поскольку российские контрсанкции серьезно ударили по таким странам Евросоюза, как Италия, Греция, Испания, Словакия, Австрия и Венгрия, они потеряли значительную долю экспорта», – подчеркивают «Немецкие экономические новости».

«Тем не менее, – продолжает издание, – худшее поражение было нанесено американцам в их противостоянии с Китаем». И поясняет: создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка подорвало связи США со своими союзниками. Австралия, Южная Корея и даже Великобритания стали соучредителями азиатского конкурента МВФ. Экс-министр финансов США Ларри Саммерс назвал это «концом финансовой гегемонии США в мире».

Новые рабочие места создаются в США теперь в низких сегментах – в сфере услуг. «Из-за низких цен на нефть тысячи хорошо оплачиваемых рабочих уволены из энергетической отрасли в последние несколько недель. Их покупательная способность теперь не пригодится экономике США», – иронизируют «Немецкие экономические новости».

Еще более серьезная проверка состоятельности внешней политики США происходит сейчас в Йемене. Влиятельный американский журнал Foreign Policy (штаб-квартира издания находится в Вашингтоне) прокомментировал ситуацию сухо: США, поддерживая Саудовскую Аравию оружием, разведкой и технологиями, рискуют быть вовлеченными в непредсказуемую войну между Ираном и Саудовской Аравией. Газета Washington Post высказалась о ситуации кратко: Йемен – «это новый Вьетнам».

Когда на деле случится «закат» США, и какие факторы будут этому способствовать?

– Соединенные Штаты действительно теряют роль мирового гегемона, – уверен руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Но немецкие аналитики не совсем правы. Признаки, которые они приводят в качестве доказательства ослабления США, можно было обнаружить и в начале 1980-х. На деле, главный признак утраты гегемонии заключается в том, что Штаты не сумели вывести мировую экономику из кризиса. Оживление, которое сегодня наблюдается в экономике США, не ведет к росту глобальной экономики. Раньше такого не бывало.

Именно поэтому Штатам приходится действовать все более жестко и радикально. В частности, в отношении России, да и в целом на европейском пространстве.

«СП»: – Какие факторы могут усугубить ослабление США?

– Реальный крах американской гегемонии может произойти, на мой взгляд, только в одном случае: если распадется Евросоюз, если из-за этого США будут вынуждены покинуть Европу, а на европейском пространстве возникнет объединение экономик, действующих вне зависимости от МВФ, Всемирного банка и ВТО.

Сегодня мы наблюдаем не крах, а всего-навсего объективные экономические предпосылки к нему, которые и сделали США более агрессивными. Раньше американцы достигали своих целей без нажима, просто в силу своего экономического могущества. Их мощь создавала сильные течения в мировой экономике и политической жизни, которые работали на Америку. Сейчас таких течений нет, и это вынуждает Вашингтон действовать все более радикально – либо замахиваться на радикальные действия, как в Сирии, либо, наоборот, грубо и цинично вмешиваться во внутренние дела других стран, как это происходит на Украине.

В любом случае, говорить, что это и есть признаки краха американской гегемонии, – явно преждевременно.

«СП»: – Вы говорите, реальный крах США мог бы наступить в случае распада ЕС. События на Украине могут спровоцировать такой распад?

– Нет. Распад Евросоюза могла бы спровоцировать Россия, если бы действовала решительно. Но для этого необходимо вывести из кризиса проект евразийской интеграции, и начать перетягивать в него другие экономики, обеспечивая им развитие. Это возможно, если Россия начнет активно развивать собственную индустрию, собственное производство, отказываясь при этом от соблюдения правил ВТО и МВФ – другими словами, от неолиберальной экономической политики.

Видимо это, в конце концов, и будет сделано.

«СП»: – Почему мы уже сейчас не видим решительного отказа от либеральной экономической модели, хотя предпосылки для этого имеются?

– Потому что те в России, кто готов от этой модели отказаться, не принимают решений. Решения по-прежнему принимает старая неолиберальная элита.

«СП»: – Ваш прогноз: когда начнутся глобальные перемены в мире?

– Глобальные перемены запустит вторая волна экономического кризиса, которая возникнет в Евросоюзе и на его обочине – там, где находится Украина. Все это, думаю, приведет к осознанию, что система мира, в центре которой находятся сейчас США, более не нужна, и что она должна быть демонтирована, поскольку само ее существование создает проблему для преодоления кризиса.

– Имеется эмпирический закон неравномерности развития государств, этот закон применим и к США, – отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Согласно этому закону, государство сначала усиливается, достигает пика могущества, а потом начинает слабеть. Сейчас мы как раз наблюдаем уменьшение роли США в мире – и экономической, и политической.

Надо сказать, экономическая роль США упала весьма существенно. Напомню: сразу после Второй мировой Америка давала чуть ли не 50% мирового ВВП, а сегодня – около 16%. Причем, если рассчитывать этот показатель по так называемому паритету покупательной способности (ППС), доля США в мировом ВВП получится и того меньше.

В целом, период, когда Запад доминировал в мире – он длился в течение нескольких столетий – уходит в прошлое. Объясняется это тем, что в эпоху деколонизации образовалось множество независимых государств, и они к настоящему моменту развили свои экономики. Это не только Китай, но и Индия, и страны Юго-Восточной Азии.

Да, Запад по-прежнему пытается навязать им доминирующую роль, и особенно упорствует в этом Америка – лидер западного мира. Но силенок у нее уже не хватает.

Америка сталкивается с серьезными ресурсными ограничениями. У США огромный государственный долг, который все сложнее обслуживать. А поскольку роль Штатов в мировой экономике падает, им просто неоткуда взять дополнительные ресурсы. По сути, США держатся за счет монополии доллара, но и эта монополия сейчас подрывается. Страны переходят на торговлю в национальных валютах, создаются финансовые институты, независимые от США. В этом смысле, создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка под патронажем Китая – очень сильный ход. Для Азии этот новый банк маргинализирует роль МВФ и Международного банка реконструкции и развития, и дает шанс азиатским странам играть по новым правилам, без оглядки на Запад.

Другими словами, почва у США – объективно – уходит из-под ног. Вместо того, чтобы отказаться от глобалистских амбиций и попытаться занять достойное место в новом мире, американцы надеются повернуть вспять мировые тенденции. Именно поэтому исторический проигрыш США неизбежен.

«СП»: – Когда реально ждать этого проигрыша?

– Смотря чего ждать. Если кто-то ждет обвала и исчезновения Америки, это возможно, если только американцы развяжут ядерную войну. Во всех других вариантах мы увидим постепенное угасание США.

Возможно, это будет происходить по сценарию ослабления Британской империи. Из Первой мировой эта империя вышла победительницей, и какое-то время была лидером на планете. Но потом ее влияние – особенно после Второй мировой – стало падать, и от нее начали откалываться колониальные куски.

У США колоний нет, но имеются страны-сателлиты. Они будут постепенно отдаляться от Америки, переориентироваться на новые центры силы. А в самих США, возможно, начнутся внутренние протесты. В конечном итоге, Америке придется согласиться с тем, что она стала лишь одной из ряда великих держав – и не более того…
Источник

США: конец гегемона

14р

США заканчивают свое существование как мировой гегемон. Об этом пишут «Немецкие экономические новости».
Падение Штатов как мировой державы началось в Сирии, считают немецкие аналитики. Президент Барак Обама – впервые в американской истории – отменил официально анонсированное военное вторжение, продемонстрировав свою слабость.

«Военные отказываются следовать за ним (за Обамой), это настоящий мятеж генералов. С высоким уровнем задолженности США больше не могут финансировать и вести войну так, как американцы привыкли: быстрый успех с малым количеством потерь», – отмечает немецкое издание.

После поражения в Сирии у США появилась другая цель: новая «холодная война» против России. Однако, по мнению аналитиков ФРГ, для американцев эта война не принесла ничего, кроме моральной сатисфакции.

«Союз США и ЕС в вопросе санкций хрупкий, поскольку российские контрсанкции серьезно ударили по таким странам Евросоюза, как Италия, Греция, Испания, Словакия, Австрия и Венгрия, они потеряли значительную долю экспорта», – подчеркивают «Немецкие экономические новости».

«Тем не менее, – продолжает издание, – худшее поражение было нанесено американцам в их противостоянии с Китаем». И поясняет: создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка подорвало связи США со своими союзниками. Австралия, Южная Корея и даже Великобритания стали соучредителями азиатского конкурента МВФ. Экс-министр финансов США Ларри Саммерс назвал это «концом финансовой гегемонии США в мире».

Новые рабочие места создаются в США теперь в низких сегментах – в сфере услуг. «Из-за низких цен на нефть тысячи хорошо оплачиваемых рабочих уволены из энергетической отрасли в последние несколько недель. Их покупательная способность теперь не пригодится экономике США», – иронизируют «Немецкие экономические новости».

Еще более серьезная проверка состоятельности внешней политики США происходит сейчас в Йемене. Влиятельный американский журнал Foreign Policy (штаб-квартира издания находится в Вашингтоне) прокомментировал ситуацию сухо: США, поддерживая Саудовскую Аравию оружием, разведкой и технологиями, рискуют быть вовлеченными в непредсказуемую войну между Ираном и Саудовской Аравией. Газета Washington Post высказалась о ситуации кратко: Йемен – «это новый Вьетнам».

Когда на деле случится «закат» США, и какие факторы будут этому способствовать?

– Соединенные Штаты действительно теряют роль мирового гегемона, – уверен руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Но немецкие аналитики не совсем правы. Признаки, которые они приводят в качестве доказательства ослабления США, можно было обнаружить и в начале 1980-х. На деле, главный признак утраты гегемонии заключается в том, что Штаты не сумели вывести мировую экономику из кризиса. Оживление, которое сегодня наблюдается в экономике США, не ведет к росту глобальной экономики. Раньше такого не бывало.

Именно поэтому Штатам приходится действовать все более жестко и радикально. В частности, в отношении России, да и в целом на европейском пространстве.

– Какие факторы могут усугубить ослабление США?

– Реальный крах американской гегемонии может произойти, на мой взгляд, только в одном случае: если распадется Евросоюз, если из-за этого США будут вынуждены покинуть Европу, а на европейском пространстве возникнет объединение экономик, действующих вне зависимости от МВФ, Всемирного банка и ВТО.

Сегодня мы наблюдаем не крах, а всего-навсего объективные экономические предпосылки к нему, которые и сделали США более агрессивными. Раньше американцы достигали своих целей без нажима, просто в силу своего экономического могущества. Их мощь создавала сильные течения в мировой экономике и политической жизни, которые работали на Америку. Сейчас таких течений нет, и это вынуждает Вашингтон действовать все более радикально – либо замахиваться на радикальные действия, как в Сирии, либо, наоборот, грубо и цинично вмешиваться во внутренние дела других стран, как это происходит на Украине.

В любом случае, говорить, что это и есть признаки краха американской гегемонии, – явно преждевременно.

– Вы говорите, реальный крах США мог бы наступить в случае распада ЕС. События на Украине могут спровоцировать такой распад?

– Нет. Распад Евросоюза могла бы спровоцировать Россия, если бы действовала решительно. Но для этого необходимо вывести из кризиса проект евразийской интеграции, и начать перетягивать в него другие экономики, обеспечивая им развитие. Это возможно, если Россия начнет активно развивать собственную индустрию, собственное производство, отказываясь при этом от соблюдения правил ВТО и МВФ – другими словами, от неолиберальной экономической политики.
Видимо это, в конце концов, и будет сделано.

– Почему мы уже сейчас не видим решительного отказа от либеральной экономической модели, хотя предпосылки для этого имеются?

– Потому что те в России, кто готов от этой модели отказаться, не принимают решений. Решения по-прежнему принимает старая неолиберальная элита.

– Ваш прогноз: когда начнутся глобальные перемены в мире?

– Глобальные перемены запустит вторая волна экономического кризиса, которая возникнет в Евросоюзе и на его обочине – там, где находится Украина. Все это, думаю, приведет к осознанию, что система мира, в центре которой находятся сейчас США, более не нужна, и что она должна быть демонтирована, поскольку само ее существование создает проблему для преодоления кризиса.

– Имеется эмпирический закон неравномерности развития государств, этот закон применим и к США, – отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. – Согласно этому закону, государство сначала усиливается, достигает пика могущества, а потом начинает слабеть. Сейчас мы как раз наблюдаем уменьшение роли США в мире – и экономической, и политической.

Надо сказать, экономическая роль США упала весьма существенно. Напомню: сразу после Второй мировой Америка давала чуть ли не 50% мирового ВВП, а сегодня – около 16%. Причем, если рассчитывать этот показатель по так называемому паритету покупательной способности (ППС), доля США в мировом ВВП получится и того меньше.

В целом, период, когда Запад доминировал в мире – он длился в течение нескольких столетий – уходит в прошлое. Объясняется это тем, что в эпоху деколонизации образовалось множество независимых государств, и они к настоящему моменту развили свои экономики. Это не только Китай, но и Индия, и страны Юго-Восточной Азии.

Да, Запад по-прежнему пытается навязать им доминирующую роль, и особенно упорствует в этом Америка – лидер западного мира. Но силенок у нее уже не хватает.

Америка сталкивается с серьезными ресурсными ограничениями. У США огромный государственный долг, который все сложнее обслуживать. А поскольку роль Штатов в мировой экономике падает, им просто неоткуда взять дополнительные ресурсы. По сути, США держатся за счет монополии доллара, но и эта монополия сейчас подрывается. Страны переходят на торговлю в национальных валютах, создаются финансовые институты, независимые от США. В этом смысле, создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка под патронажем Китая – очень сильный ход. Для Азии этот новый банк маргинализирует роль МВФ и Международного банка реконструкции и развития, и дает шанс азиатским странам играть по новым правилам, без оглядки на Запад.

Другими словами, почва у США – объективно – уходит из-под ног. Вместо того, чтобы отказаться от глобалистских амбиций и попытаться занять достойное место в новом мире, американцы надеются повернуть вспять мировые тенденции. Именно поэтому исторический проигрыш США неизбежен.

– Когда реально ждать этого проигрыша?

– Смотря чего ждать. Если кто-то ждет обвала и исчезновения Америки, это возможно, если только американцы развяжут ядерную войну. Во всех других вариантах мы увидим постепенное угасание США.

Возможно, это будет происходить по сценарию ослабления Британской империи. Из Первой мировой эта империя вышла победительницей, и какое-то время была лидером на планете. Но потом ее влияние – особенно после Второй мировой – стало падать, и от нее начали откалываться колониальные куски.

У США колоний нет, но имеются страны-сателлиты. Они будут постепенно отдаляться от Америки, переориентироваться на новые центры силы. А в самих США, возможно, начнутся внутренние протесты. В конечном итоге, Америке придется согласиться с тем, что она стала лишь одной из ряда великих держав – и не более того…

Источник

С Украины начинается закат эры доминирования США

07120bcfde1193374026fefd06bfdf645e2dc829[1]

Украинский кризис стал поворотным пунктом, после которого американское влияние в мире будет идти на спад, пишет независимый обозреватель Майкл Пейн на портале OpEdNews. Принципиальная позиция президента России Владимира Путина по поводу посягательств НАТО на Украину заставила Соединённые Штаты отступить. Теперь даже «ястребам» в США придётся признать, что они не могут диктовать другим странам свои условия.

Украинский кризис — поворотный пункт в геополитическом военном балансе, считает независимый обозреватель Майкл Пейн. Украина войдёт в историю как страна, где Америка, предположительно единственная сверхдержава в мире, встретила равного соперника — Россию, пишет он в своей статье для портала OpEdNews, перевод которой приводит ИноТВ.

Несмотря на введённые против неё санкции, Россия остаётся мощной военной силой и крупнейшей в мире ядерной державой. США же в течение долгих лет пытались с помощью Североатлантического альянса окружить Россию, привлекая в свои ряды бывшие республики Советского Союза. Когда дело дошло до Украины, и США попытались навязать этой стране свою волю, в том числе — в войне против населения Восточной Украины, президент России «провёл линию на песке».

Владимир Путин не развязал войну и не попытался опрокинуть правительство одной из стран — членов альянса, объясняет Пейн. Он лишь безоговорочно заявил, что никогда не позволит США взять Украину под свой контроль и включить её в состав НАТО. Если бы президент Обама довёл свой план до конца и послал Киеву оружия на миллиарды долларов, у автора нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин незамедлительно ввёл бы войска на Украину. Обаме пришлось сдать позиции, так как он понимает, что Путин настроен серьёзно.

Европейские государства также не готовы бросать вызов России, поэтому они отговаривают США от стратегии окружения РФ. Европа совершенно не желает ввязываться в войну с РФ и помогать США заполучить Украину, хотя она и не трубит об этом, полагает Пейн. Начался медленный процесс распада трансатлантического военного альянса, вместо которого ЕС создаёт собственные силы безопасности. Если этот процесс продолжится, как предполагают многие эксперты, то без поддержки европейских членов альянс потеряет своё значение.

Тогда вся Европа и даже Евразия станут гораздо более мирным регионом, в котором большинство стран будет поддерживать крепкие торговые связи с Россией, а также с Китаем. Угроза войны, по утверждению автора, в целом исчезнет. Постепенно даже самые ярые сторонники жёсткой внешней политики США будут вынуждены признать, что Вашингтон не может контролировать любую страну, которую ему вздумается.

Дни американского доминирования сочтены, пишет Пейн. Если в мире будет меньше неоправданных войн, это пойдёт американскому народу только на пользу. Как известно любому историку, отмечает он, все империи приходят в упадок, и лучше, если закат Америки случится по сценарию Британской империи.

Как бы события ни развивались дальше, одно можно утверждать с уверенностью, поясняет Майкл Пейн: нравится это американским политикам или нет, но США больше не смогут бесконтрольно навязывать свою волю странам Европы и Евразии.

Источник

Мировая американская гегемония — как двигатель внутреннего сгорания

Свежий материал постоянного автора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева показывает интересные аналогии между политикой, экономикой и «техническими агрегатами».

Что неудивительно. Ведь и технику, и экономику, и политику придумали люди…

«Некоторые технические изобретения удивительно символичны. Они выражают дух целой эпохи. В них концентрируется идея. Одним из таких изобретений является двигатель внутреннего сгорания (ДВС), обнаруживающий поразительное сходство с моделью американского глобального господства.

Принцип его действия широко известен и обычно состоит из четырех тактов: 1) всасывания горючей смеси в камеру сгорания, 2) сжатия, 3) взрыва, осуществляющего рабочий ход, и 4) выхлопа отработанных газов в атмосферу. Ключевым является выхлоп, когда отработанные продукты сгорания выводятся вовне. Это очень точно выражает основу современной глобалистской экономики США, пока еще господствующей в мире. Принципиальным ее свойством является экспансионистский характер, когда экономика существует не иначе, как в форме роста за счет расширения – порабощения всех стран. Сходство поразительно: США выкачивают ресурсы со всего мира, загрязняя его своими «выхлопами» – долговыми обязательствами. Весь мир для них является той «атмосферой», куда они выводят свои «продукты сгорания».

Хорошо устроились! Они сжигают в своей топке мировые ресурсы, а всех остальных заставляют дышать своим дымом, да еще заверяя, что это чистейший воздух.

Экспансионистская форма экономики является неотъемлемой частью глобальной капиталистической системы, начало которой можно определить довольно точно – это эпоха географических открытий. Ведь чем были обусловлены географические открытия для западных стран? Поиском источников ресурсов и новых рынков сбыта из-за насущной потребности расширения, т.к. суть капитализма – производить больше, чем нужно. Но этот избыток нужно же куда-то девать. А для этого нужно порабощать страны, подавая это как их стремление в «цивилизованный мир».

Из этого видно и второе сходство. Представим себе, что перед осуществлением выхлопа ДВС герметизируется. Что с ним произойдет? Он взорвется! Что же произойдет с американским мотором, если его «выхлопную трубу» закрыть? Да он разлетится на куски! Ибо в равновесном состоянии существовать не может. Экономика США должна все время расширяться, захватывая себе все новые территории под свалку своего мусора – долговых обязательств и «демократических ценностей». Отсюда — их бесконечные призывы к открытости и «транспарентности». Открытость – для них, «общечеловеков». Чтобы им было, куда сбрасывать свой мусор. Хитро придумано. Но здесь же и смерть кощея! Они до смерти боятся, что этот дымоход когда-нибудь прикроют — и они задохнуться своим же дымом.

А это уже маячит на горизонте. Расширение для них – это жизнь. Но расширяться дальше некуда – планета закончилась. Если до 1991 года «развитые страны» еще обвиняли СССР, что он препятствовал установлению «цивилизованных» правил игры во всем мире, то сегодня обвинять уже некого, а экономика все равно задыхается – расширяться больше некуда.

Третье сходство касается ценностной основы. Как поступают в этом отношении США? Они продвигают свои «ценности» как универсальные и единственно правильные, которым все должны следовать. Но продвигают, никого не спрашивая. Почему? Этот американский мотор просто загрязняет своими газами всю планету, пропихивая всюду развлекаловку, порнографию, демократию и толерантность. Их расчет прост: если задымить всю планету своими отбросами, то чистого воздуха уже не останется и все волей-неволей должны будут дышать этим либеральным дымом. Это их программа.

Наконец, четвертое сходство состоит вот в чем. Если планета ограничена, то возникает резонный вопрос: что же делать? Выход был найден – уйти в виртуальное пространство. Сегодня «цивилизованные страны» производят уже не материальный товар, а виртуальный – знаки, символы, логотипы. Они уже ничего не означают, но эта «виртуальная атмосфера» необходима для «выхлопа экономики», коль скоро закончился реальный мир. Таким образом, уход в «виртуал» – это не признак их «прогресса», а действие от безысходности, следствие исчерпанности реального мира. С социальной же точки зрения это реакция на фактическую безработицу населения, которое надо чем-то занять. Вот его и вынуждают производить всякие лейблы, логотипы, как будто это кому-то нужно. Искусственно формируемый спрос на виртуальный товар создает кажущуюся нужность сей «работы». Итак, виртуальное измерение есть виртуальный рынок сбыта виртуальных же товаров, и это пространство бесконечно. Но будет ли этот процесс продолжаться бесконечно?

Это зависит от нас. И вот почему. Виртуальный мир невозможен без его реальных носителей, на которых он зиждется. Что же касается этих самых носителей, т.е. населения «развитых стран», то в ближайшие десятилетия будет продолжаться неуклонное падение материального уровня их жизни (самая поверхностная причина — демографическая), в связи с чем сама потребность в виртуальной экономике тоже будет снижаться. Людям ведь надо что-то есть. Однако неспособность системы, основанной на печатании ничем не обеспеченных денег, перестроиться без ее слома и нежелание жить по средствам приведет к тому, что США и «весь цивилизованный мир» будут мутировать во все более изощренные паразитические формы. Это дает всем нам шанс. Ибо паразит зависит от хозяина.

Наша задача – идентифицировать его как паразита».

Евгений Чернышев, Донецк
Союз граждан Украины

P.S. Предыдущие статьи Евгения Чернышева:

«Еврохолуи» и миф о «цивилизованных странах»
Источник легитимности «незалежной» власти на Украине – русофобия
Вирус «в Украине», внедренный на Украине
Будущее Русского мира глазами Шпенглера
Украина — часть Руси
Глобализм против образования
Корни геополитического противостояния
Война против нас: геополитический взгляд
Демографический всплеск в России
Преодолеть европоцентризм
Яд «европейского выбора» для молодежи
Кто мы? (наша идентичность)
Украина-Англия: так кто играл дома?
Что такое Европа и почему она чужда нам
Вымирание Европы
Печальные демографические итоги «евроинтеграции» Украины
Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
Сталин и наше бессознательное
Русское пробуждение
Ложь и клевета «Эха Москвы»
Есть ли у нас выбор? (к 358-летию воссоединения Единого народа)