Геополитика

Daily Beast: Как Обама Путину Ближний Восток отдал

5р

Если бы президент Обама обладал лидерством и стратегическим видением, трагедию в Сирии можно было бы предотвратить, утверждает Мааджид Наваз в статье для Daily Beast. Возможно, его преемнику удастся справиться с тяжелым внешнеполитическим наследием, однако сейчас, по мнению автора, ясно одно: «мировой вакуум власти» заполнит другая держава – Россия.

Сирия станет «катастрофическим наследием» Обамы, как Ирак – наследием Буша, начинает свою статью в Daily Beast журналист Мааджид Наваз. Согласно последним подсчетам правозащитников, пятилетняя гражданская война в Сирии унесла 470 тысяч жизней. К нашему позору, пишет журналист, даже неизвестно, насколько точна эта цифра, так как ООН отказалась от подсчетов полтора года назад. Сегодняшний кризис в Сирии можно назвать крупнейшим гуманитарным и политическим вызовом нашего времени, своего рода «Карибским кризисом-2016».

Путин преследует цель разделения Европы, раскола НАТО путем поддержки курдов, утверждает автор статьи. Россия отомстила Турции, сбившей российский самолет, сосредоточив свои войска на турецкой границе, чтобы обеспечить военную базу на сирийской территории, населенной курдами. Военные обеих стран в настоящее время сражаются на расстоянии нескольких километров друг от друга, и если случится столкновение, то НАТО против своей воли будет втянуто в войну или, к радости Путина, утратит все доверие к себе как к альянсу, созданному для защиты своих членов, предупреждает Мааджид Наваз.

Именно так обстоят дела в этом регионе, который стоит на грани третьей мировой войны. Впрочем, всего этого можно было бы избежать, если бы президент Обама проявил два качества в своей внешней политике: лидерство и стратегическое видение, считает автор статьи. Известно, что у него, по его собственному признанию, стратегии нет. И не было, по мнению Наваза, в истории страны момента столь «запоминающейся бесхребетности», когда президент Сирии Башар Асад пересек установленную Обамой в отношении химоружия «красную черту».

«Какую бы память ни оставил о себе Обама своей внутренней политикой, я, как и, несомненно, многие другие эксперты по внешней политике, буду всю жизнь скрипеть зубами из-за высокомерного равнодушия, которое он проявил к происходящему на Ближнем Востоке, а также к пробуждению “русского медведя”, – признается Мааджид Наваз в своей статье. – Путин переиграл Обаму в гляделки, Обама струсил и моргнул».

Как в Афганистане, затем в Боснии, а теперь в Сирии история радикализации целых поколений будет неполной без принятия во внимание роли российской агрессии. СССР вторгся в Афганистан только для того, чтобы создать идеальный контекст для развития новорожденной «Аль-Каиды». В Боснии Россия снабжала сербов оружием, создавая условия для боснийского геноцида, из-за которого радикализировалось целое поколение европейских мусульман, полагает Мааджид Наваз. Сегодня же в Сирии Путин «поддерживает свою марионетку Асада, разрушая целые сирийские города – и полностью игнорируя регионы, контролируемые ИГИЛ»*.

Последствия отсутствия у Обамы стратегического видения обязательно ощутит Европа, предсказывает автор статьи. В то время как Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Сирия, курды, Турция, Россия и различные террористические группировки вроде ИГ и «Аль-Каиды» сражаются за «жемчужину Ближнего Востока», добрая половина населения Сирии бежит из страны. В Европу стремятся сотни тысяч человек, а вспыхнувшие в результате культурные и гражданские противостояния лишь на руку тем, кто, как и Путин, стремится разрушить ЕС.

Обаме уже поздно действовать, однако следующий президент еще может в ужасе отказаться от этого наследия, считает Мааджид Наваз. По его оценке, «маятник интервенции слишком далеко отклонился в противоположную сторону – к пацифизму». Поэтому «мировой вакуум власти» должна заполнить другая держава – например, Россия.

Если бы президент США обладал лидерством, он бы признал, что позиция Путина в Москве слабее, чем кажется, и разоблачил бы путинский блеф по поводу этой «красной линии». Если бы у Обамы было стратегическое видение, он бы давно уже поддержал независимое курдское государство до того, как Россия воспользовалась этим шансом. Оно стало бы единственной на Ближнем Востоке светской, демократической страной с преимущественно мусульманским населением и могло бы «зажечь факел во тьме целого региона, охваченного исламизмом».

«Впрочем, ничего этого не случилось, – делает вывод журналист. – Зато Обама получил Нобелевскую премию мира. Поздравляем, господин президент!».

Источник

Фото Russian.RT

Запад против России: игры в Средней Азии

26h

Средняя Азия: разнообразные угрозы

Средняя Азия также является важным регионов в противостоянии Запада и России. После развала СССР образовавшиеся в этом регионе республики проявляли смесь нерешительности и оппортунизма во внешней политике.

Казахстан остался близок с Россией, а Узбекистан и Туркмения оставались относительно нейтральными. С другой стороны, Киргизия и Таджикистан испытывали трудности в становлении, и под влиянием разных факторов их внешняя политика качалась то в одну сторону, то в другую.

В следующие десятилетия нестабильность и внутренние конфликты будут представлять главную опасность для региона. В это же время будет ослабевать влияние России и Запада на Среднюю Азию, но их место займут Турция и Китай.

Строго говоря, никакой собственной государственности у стран постсоветской Средней Азии до распада СССР не было. Это всё очень молодые игроки на внешнеполитической арене. Отсюда и внутриполитические проблемы, и неопределённость во внешней политике.

Прошедшие 25 лет: шаткая стабильность

После распада Советского Союза каждое из пяти среднеазиатских государств – Казахстан, Узбекистан, Туркмения, Киргизия и Таджикистан обрели независимость. Таджикистан почти сразу погрузился в хаос гражданской войны. Зато в остальных республиках бывшие секретари республиканских комитетов КПСС стали президентами.

Казахстан

Под руководством Нурсултана Назарбаева Казахстан поддерживал тесные связи с Россией сначала в рамках Таможенного союза, а теперь – Евразийского экономического союза. Казахстан входит в Организацию Договора о коллективной безопасности. Хотя страна связана с Западом через добычу своих газовых и нефтяных месторождений, стратегически Казахстан остаётся связанным с Россией.

Комментарий: Казахстану от России никуда не уйти. Огромные территории северного Казахстана заселены в основном русскими, а в целом по стране титульная нация – казахи составляют меньше половины. Понятно, что у русских в Казахстане есть тесные связи с Россией, где живут их родственники. Любая попытка оторвать Казахстан от России привела бы к сепаратистским настроениям на севере страны. Руководство Казахстана это отлично понимает и сделало правильный выбор в сторону большей интеграции, вступив в ЕАЭС.

Узбекистан

Узбекистан под руководством Ислама Каримова сохраняет нейтралитет, не вступая в альянсы ни с Россией, ни с Западом. Хотя, при этом, Узбекистан предоставлял свои территории для временных баз США и НАТО во время войны западной коалиции в Афганистане. Но когда на Западе стали говорить о нарушении прав человека в этой стране, Ташкент выдворил базы из Узбекистана. Узбекистан сохраняет тесные экономические связи с Россией, но избегает присоединяться к любым интеграционным программам, проводимым Москвой.

Комментарий: Янки сами себя обслужили. Возможно, что в Узбекистане и есть нарушения прав человека, но зачем же об этом столь громко заявлять? Ислам же Каримов всё понял правильно. Обычно вслед за словами о правах человека США предпринимают разные действия, приводящие к свержению режимов.

Туркмения

Туркмения пытается держаться равноудалено и от Запада, и от России. Президент Гурбангулы Бердымухаммедов продолжил изоляционистскую политику своего предшественника. Главным экспортным товаром страны является природный газ. К настоящему времени значительные объемы туркменского газа идут в Китай. Кроме этого, страна ищет пути поставки газа в Европу и Южную Азию. С началом украинского кризиса Европа стала «ухаживать» за Туркменией, видя альтернативного России поставщика газа. Таким образом, к Туркмении проявляют интерес Запад, Китай и Россия, а президент страны ловко балансирует между тремя этими силами, не вступая ни с одной в альянс.

Комментарий: Как гласит наша поговорка, ласковый телёнок у двух мамок сосёт. Если у руководства Туркмении есть возможность балансировать между разными странами, «не прислоняясь» ни к одной из них, но от каждой что-то получая, то это вполне здравый подход.

Киргизия и Таджикистан

В отличие от других стран Средней Азии, Киргизию и Таджикистан сотрясали политические кризисы. В Киргизии произошли два переворота. В 2005 году к власти пришли прозападные силы, а в 2010 их свергла пророссийски настроенная оппозиция. И в настоящее время Киргизия сближается с Россией, присоединившись к ЕАЭС и позволив России расширить своё военное присутствие в стране. В 2014 году американские военные были выдворены с базы Манас. Теперь там размещена российская военная база. В Таджикистане с 1992 по 1997 год шла гражданская война, в которой победу одержал ориентированый на сближение с Россией Эмомали Рахмон, который сейчас является президентом страны. За время его правления Таджикистан особенно успешно наладил с Россией взаимодействие в области безопасности и вооружённых сил.

Комментарий: Весьма показателен пример Киргизии. Запад навязал этой стране переворот и свою администрацию, но народу это не понравилось. Киргизы решили, что лучше дружить с Россией. У американцев слишком много претензий, и они слишком часто суют нос в чужие дела. Россия же деликатно относится к суверенитету своих партнёров и не учит их жизни.

Будущие 25 лет: выход третьих сил

Несомненно культурный облик Средней Азии изменится в следующие 25 лет. Повсеместное использование русского языка, идущее ещё с советских времён, уменьшится, поскольку вырастет новое поколение, не жившее в СССР. Из-за этого уменьшатся культурное влияние России на эти страны, а также ослабнет военное и экономическое влияние. Неизбежный переход власти от лидеров советской эпохи к новому руководству изменит внешнеполитический вектор всех среднеазиатских стран, изменения эти будут не в пользу России.

Однако и влияние Запада в Средней Азии также снизится из-за регионализации Европы. Вместе с тем страны Восточной и Центральной Европы будут искать возможности поставок среднеазиатского газа через транскаспийский газопровод, чтобы снизить зависимость от России. США же останутся важным игроком в регионе и будут проводить политику баланса сил, не давая ни одной стране значительного преимущества над другими.

Комментарий: Такое ощущение, что здесь аналитики Стратфор не столько анализируют, сколько фантазируют и пытаются убедить себя в том, что Россия и Европа отдадут Среднюю Азию американцами. Ну и смотрите, какая будет политика американцев: никому не дадут подняться выше среднего уровня. Какими методами будут этого добиваться, гадать не приходится: перевороты, гражданские войны, внешняя интервенция.

Ослабление влияния России и Европы в регионе будет происходить на фоне усиления турецкого влияния. Ведь пять из четырёх республик населены тюркоязычными народами, поэтому культурно они ближе Турции, чем России.

Китай, в свою очередь, будет продолжать экономическую экспансию, проводимую им уже на протяжении последних десяти лет. В финансовом отношении Китай заменит Россию, став главным инвестором в экономии среднеазиатских стран, но его ждёт нелёгкая борьба с Турцией, которая также будет активна в регионе. Вряд ли соперничество Китая и Турции вырастет в вооружённый конфликт, поскольку у обеих стран есть более насущные проблемы безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке, соответственно.

Не будем забывать и об Афганистане. Естественно, он не будет игроком в геополитике региона, но будучи слабой страной, останется дестабилизирующим фактором. Через слабо контролируемую границу в Среднюю Азию возможно проникновение радикальных исламистов и их агентов. Чтобы этого не произошло, требуется сотрудничество России, Китая, США и Турции, несмотря на их стратегические разногласия. Внутренние конфликты хуже поддаются контролю, поэтому они представляют главную угрозу стабильности региона.

На этом я заканчиваю разбор брошюры «Противостояние Запада и России», подготовленной компанией «Стратфор». Как видно, аналитики этой компании находятся в плену «блокового мышления» времён холодной войны. Весь их анализ наполнен антироссийским пафосом, а прогноз не сулит России ничего хорошего в будущем. Сам прогноз напоминает скорее мечты американской администрации, чем научно-обоснованное предвидение развития ситуации. Не хватает только страстной русофобии Збигнева Бжезинского, который после краха СССР предрекал скорый распад и России. Как сбылись его пророчества, мы прекрасно видим. Более трезвые аналитики признаются, что Запад недооценил Россию и благополучно продолжает это делать. Ну, и пусть они нас недооценивают дальше. Всё это послужит к вящей славе нашей Родины. Наша задача – прочитать мечты «Стратфор» и сделать всё наоборот – стать единой, крепкой, сильной, богатой и процветающей страной, у которой весь мир будет искать справедливости.

Источник

Фото Cont

Новый Шелковый путь и тысячелетний узел

26р

Рассматривая Центральную Азию под призмой пространственного анализа, однозначно, можно сказать, что этот участок Евразии является важным пересечением маршрутов и миграций различных народов. Выражаясь современным языком геоэкономики, это, в первую очередь хаб, где связаны потоки человеческих и природных ресурсов. Страны, входящие в этот узел, так или иначе являются реципиентами этих потоков, наряду с акторами, находящимися в зоне Римланда и Хартланда, которые эти потоки формируют и заинтересованы в их постоянной циркуляции.

Пять стран Центральной Азии – Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркменистан — общей площадью 4 млн. кв. км находятся в важном пункте, соединяющем Азию и Европу, через который проходил Великий шелковый путь в древности. Эти государства с общей численностью населения более 60 млн. человек обладают богатыми энергетическими и природными ресурсами. Они также могут воспользоваться шансом «поехать на поезде Китая», тем более что уже на данном этапе проделана колоссальная работа с его стороны.

Центральноазиатские государства, недавно получившие экономическую и политическую независимость, стремятся подкрепить ее созданием собственной, то есть целиком внутригосударственной транспортной сети, прежде всего, железнодорожной. Удачней всего получилось только у Казахстана, во многом благодаря доставшемуся советскому транспортному наследству.

Для Пекина Казахстан важен как ворота в Центральную Азию, где должны пройти основные транспортные и энергетические коридоры, связывающие КНР с этим регионом. Создавая дорожную сеть, тоннели и терминалы, Китай формирует каналы для поставки собственной продукции в Центральную Азию и расширяет свои рынки сбыта. Под различные проекты со своим участием китайская сторона выделяет долгосрочные льготные кредиты. Посредством быстрой и эффективной реконструкции Китай довел пропускную способность своего железнодорожного перехода в Казахстан до 10 млн. тонн грузов в год и до 120 тыс. контейнеров. Казахстан в 2001 году построил железнодорожную линию Аксу – Делеген, а в 2004 году – Хромтау – Алтынсарин, что позволило ликвидировать необходимость дважды пересекать границу. Отметим, что эти меры позволили часть грузопотока, ранее перевозимого по железным дорогам России, направить по внутренней казахстанской сети.

Влияние Китая на постсоветском пространстве, в частности, в железнодорожной сфере оказывается все заметней. Так, за последние годы Туркмения закупила в Китае 66 новых тепловозов и 64 вагона, вскоре должны быть поставлены еще 113 вагонов (в основном пассажирские). По условиям контракта Туркмения оплачивала лишь 15 процентов стоимости этих поставок, а остальную часть компенсировал кредит, предоставленный компанией Capital-Longji Sci-Tech Co, Ltd, сроком на 8 лет с годовой ставкой 3,6 процента. До этого железнодорожную технику Туркмения закупала у России.

В Узбекистане Китай реализовывает проект электрификации железной дороги Тукумачи – Аганхаран. Помимо этого в 2010 году в соответствии с договором, подписанным между государственной акционерной компанией «Узбекистантемир йуллари» и компанией «Чжучжоу» из Китая были ввезены электровозы на сумму 75, 53 млн. долларов.

Работа железных дорог и сама железнодорожная сеть республики Узбекистан претерпели за годы независимости существенные изменения. Было освоено несколько новых направлений трансконтинентального значения, давших прямые выходы в Китай, Иран и Турцию, к портам этих стран. Резко выросли транзитные потоки грузов на этих направлениях.

Источник

Фото Cont

Эрдоган в огне

4h

Вчера в правительственном районе Анкары в двух шагах от президентского дворца и генштаба взорвался заминированный автомобиль. Десятки погибших и раненых – это ни то те самые загадочные не -помидоры (удар нанесен строго по камботантам ака по турецкой армии), ни то тоненький намек террористов спешл фор Реджеп Тайипович: мол, брат, как-то ты плохо справляешься со своей частью контракта.

Увлекшись проектом новой Османской империи и приняв желаемое за действительное, Реджеп Тайипович напрочь забыл, что эта империя пока еще не существует и что он по-прежнему не султан… Мрии Эрдогана совершенно не учитывали, то незначительное обстоятельство, что возникновение новой Порты, как прежде и ее чересчур длительное существование, зависит не от его амбиций, и даже не от книжек Давутоглу, а от желания империй реальных, коих на карте, покамест, две: Россия и США. Крым оказался для Эрдогана важным прецедентом, он решил, что тоже так может, хотя ни ядреной бомбы, ни военно-политической независимости у его страны, входящей в НАТО, нет. Теперь он и получает по щам от обеих реальных империй – только успевай уворачиваться.

В своих притязаниях на Сирию Реджеп Тайипович опирался аж на троих: Путина, НАТО и террористов, вернее, это мы знаем, что опирался, а Эрдоган полагал, что использовал. В результате неправильно понятого положения системе координат президент Турции сначала решил наказать Путина за излишнюю активность, потом прикрыть это наказание НАТО, а в итоге оказался один на один с «хорошими» террористами, блокированными под Алеппо и просачивающимися через абсолютно открытую границу прямо к дворцам Эрдогана и его образцовой турецкой семейки. Не надо быть крутым аналистом, чтобы понять: дома специалисты диверсионной деятельности Реджепу Тайповичу не нужны, как бы он их ни любил на расстоянии. Все, что остается в такой ситуации, – лупить из артиллерии по площадям, кроша в капусту и войска ненавистного Асада, и мерзкое курдского ополчение, и недочеловеков-армян, и даже хороших террористов, срочно ищущих в какой бы чадре смыться от вежливого мига и не менее вежливой сушки.

Эрдоган, как в старом анекдоте про другого усатого президента-диктатора, не знает, за что хвататься – все равно все валится из рук. Он даже предпринял отчаянную попытку натравить на Темнейшего Меркель, в итоге, Ангела показала себя не в лучшем виде, а войска из-под Алеппо никуда не ушли. При этом еще и Соединенные государства от курдов отказываться не захотели, ЕС деньгу зажал, ООН проявил озабоченность артой удивительно единогласно, а теперь вот и взрыв, от которого Реджеп Тайпович небось в кресле подскочил. В общем, не вытанцовывается…

Выходов у Эрдогана, впрочем, тоже совсем чуть-чуть, и все предполагают захлопнуть хавальник и закатать губу обратно. Если миру и потребуется третья империя на карте, то точно не завтра, и очевидно без Реджепа Тайповича и его сподручного крымского татарина.

Источник

Фото Cont

Мюнхен-2016: шаг в пропасть

27h

Очередная конференция по безопасности, завершившаяся в минувшие выходные в столице Баварии, так и не стала прорывной в отношениях между Россией и Западом.

Более того, сложилось впечатление, что представители западной элиты предпочли отказаться от услуг переводчиков, предельно вольно трактуя выступления своих геополитических оппонентов.

В частности, призыв Дмитрия Медведева к возобновлению диалога не просто остался без ответа, но и был истолкован западными спикерами самым превратным образом. Международному сообществу нужны не конфронтация и «третья мировая встряска», а сотрудничество, констатировал российский премьер. Поскольку, по его словам, сложившаяся атмосфера всё больше напоминает ту, что существовала в 1962 году — в момент Карибского кризиса.

Это вполне тривиальное сравнение дало Wall Street Journal повод, чтобы ни много ни мало, обвинить Кремль в разжигании «страхов перед угрозой ядерной войны». В связи с чем издание процитировало псевдосенсационное и весьма сомнительное утверждение генсека НАТО Йенса Столтенберга, о том, что учения ядерных сил РФ нацелены на то, «чтобы запугать ее соседей».

В свою очередь, верховный главнокомандующий НАТО в Европе американский генералФилип Бридлав призвал «привлечь Россию к ответу» и риторически «побряцал боеголовками», напомнив, что блок тоже проводит учения своих частей, оснащённых ядерным оружием.

Видимо, отбросив последнюю надежду на потепление в отношениях России и Запада, Дмитрий Медведев дал откровенно понять нашим западным партнёрам, что тем не стоит надеяться на немотивированные и односторонние уступки со стороны Москвы. Для убедительности премьер даже сослался на известное изречение героя бессмертного романа российского литературного классика. «Мы ничего просить не будем. Вы хорошо знаете нашу литературу. У Михаила Булгакова есть прекрасная фраза в книге „Мастери Маргарита“, когда Воланд говорит о том, что никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут. Вот и мы никогда не будем просить отмены этих санкций. Сами придут и скажут: давайте, наконец, со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже», — сказал Медведев в интервью журналу Time.

Для того, чтобы несколько поумерить лёгкое головокружение от несуществующих успехов в противостоянии с Россией, премьер заметил, что санкции доставили нам разве что «неприятные минуты». Но на капитуляцию России рассчитывать не стоит: «развиваемся, живём, естественно, выживем». Более того, «Политическую позицию изменили власти Российской Федерации? Не изменили. Имеют поддержку у населения Российской Федерации? Вы прекрасно знаете, имеют и ещё такую, которую здесь ни одна политическая сила не имеет, потому что никому не нравится, когда на твою страну давят», — подчеркнул Медведев.

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аждар Куртов обращает внимание на то, что Владимир Путин не посещает мюнхенский форум по безопасности с 2007 года, когда состоялось его знаменитое выступление, взбудоражившее западную общественность.

— Нужно иметь в виду, что речь идёт о конференции, которая не предполагает активного переговорного процесса. Поэтому высший статус представительства не выступает здесь обязательным условием. Несмотря на это, я не считаю, что Мюнхен-2016 оказался абсолютно бесплодным мероприятием.

Формат конференции предполагает большое количество участников, которые придерживаются различных точек зрения на происходящее в мире. Как это бывает на подобного рода форумах, некоторые делегаты приезжают лишь для того, чтобы озвучить свою позицию. Понятно, что она едва ли будет принята всеми остальными, главное, что её можно предельно широко «засветить» в международном информационном пространстве ради собственного пиара.

 — С этим связаны абсолютно предсказуемые вербальные выпады прибалтов, поляков, евробюрократов и представителей НАТО?

— Конечно. Начиная от украинского вопроса, заканчивая демаршами в отношении строительства второй очереди «Северного потока». Участники из других европейских стран высказывались себя куда более умеренно. Это говорит не о различии позиции, а том, что есть ответственные и безответственные государства. Последние готовы вставлять антироссийские риторические «шпильки» потому, что у них нет других ресурсов, кроме откровенной спекуляции на своей русофобской позиции.

С другой стороны, я бы отметил важные подвижки по ближневосточному вопросу. В частности, Россия и США договорились о военном сотрудничестве на сирийском треке.

— В чём состоит прогресс: меморандум о безопасности полетов военной авиации России и США в небе над Сирией был подписан ещё в прошлом году?

— До сих пор попытки перевести урегулирование сирийского конфликта в политическую плоскость наталкивались на различное понимание того, кто должен садиться за стол переговоров. Проще говоря, какие организации, противостоящие официальному Дамаску, следует рассматривать как террористические, а какие в качестве «умеренной оппозиции». Насколько я понял, решение на этот счёт было согласовано. Оно состоит в следующем: определять, какая организация относится к террористической, а какая нет, будет Совбез ООН. То есть, самый авторитетный международный орган.

 — В чём, собственно, заключается достижение? Учитывая, что право вето, которым обладают его постоянные члены, зачастую порождает тупиковые коллизии в процессе согласования позиций между РФ и США.

— По крайней мере, Саудовской Аравии, Турции или Катару уже не удастся в обход России протащить в переговорный список экстремистов, которые находятся на их содержании. Таким образом, Москва шаг за шагом утверждает ту позицию, которую она отстаивает в течение нескольких лет.

Понятно, что члены Совбеза ООН будут ориентироваться на мнение двух ключевых игроков — России и США. Это уже небольшой успех. Потому что, в последнее время «палки в колёса» мирному урегулированию на Ближнем Востоке вставляли Эр-Рияд и Анкара. При этом, обратите внимание, Вашингтон полностью не солидаризируется с позицией руководства этих стран, которые пытаются навязать ему свою повестку дня.

В свою очередь, Москве и Вашингтону будет проще между собой договориться по списку террористических организаций, поставив других игроков перед свершившимся фактом.

 — Остановит ли это экспансионистский порыв Турции или саудитов на сирийском направлении?

— Резонный вопрос, учитывая, что пока Анкара откровенно игнорирует окрики Вашингтона о том, что не стоит обстреливать сирийских курдов. Но если будет принята специальная резолюция на этот счёт (чему турки не могут воспрепятствовать), то это будет совершенно другой поворот событий. Если высокопоставленные турецкие адепты идеологии «неоосманизма» откажутся соблюдать резолюцию, с точки зрения международного права, они окажутся вне закона.

Ещё одним важным результатом мюнхенской конференции стало решение о прекращении огня к концу этой недели.

— Означает ли это, что Москва согласилась прекратить воздушную операцию в Сирии?

— Я так понимаю, что нет. Пока ещё не наступил «последний срок», так что, пока рано судить. Если прекращение огня будет оформлено решением Совбеза ООН, это будет принципиально иная ситуация.

— Пока позицию США трудно назвать конструктивной — генсек «подведомственного» им блока НАТО в очередной раз обвинил Москву в провоцировании ядерной фобии времён «холодной войны».

— Это, что называется, попытка «валить с больной головы на здоровую». В последние годы Альянс демонстративно наращивал военную активность у наших границ. От стран Прибалтики до Чёрного моря постоянно проводились учения, осуществлялась переброска тяжёлой военной техники в граничащие с Россией страны НАТО. Несмотря на то, что эта практика, вообще, запрещена двусторонними соглашениями по линии РФ-НАТО.

Поскольку запрещена дислокация крупных воинских контингентов на постоянной основе, американцы и их союзники в качестве лазейки используют ротационный режим. А президент Польши и вовсе призвал в Мюнхене НАТО создать постоянные базы на Востоке.

Плюс, кто бы говорил об угрозе ядерной войны — фильм-страшилку о Третьей мировой войне недавно сняли не российские телевизионщики, а британская корпорация BBC.

Минобороны РФ проводит свои учения на плановой основе и в пределах суверенной территории. При этом выполняет взятое на себя обязательство заранее предупреждать «партнёров» о сроках и формате их проведения. Мы же не указываем США, когда и где им проводить военные учения в пределах национальных границ.

Представители делового сообщества ФРГ донесли до премьера России озабоченность малого и среднего бизнеса страны нынешней неопределенностью в отношениях между РФ и ЕС. Так и хочется воскликнуть, «но есть и другая Европа!».

— Разумеется, есть безответственные политиканы, которые зарабатывают очки на конфронтационной риторике, а есть те, для кого выстраивание нормальных отношений с Россией это жизненная необходимость. В этом плане упрёки относительно того, что Путин якобы пытается создать «альтернативную Европу», не выдерживают критики. Потому что речь идёт о здравомыслящей части истеблишмента стран ЕС, которая настроена не пророссийски, а национально.

Опять же, налицо попытка «перевести стрелки». Насколько я знаю, в Мюнхене поднимался вопрос о событиях в Молдове. Это яркая иллюстрация случая, когда «на воре и шапка горит». С подачи прозападного и насквозь коррумпированного кабинета министров Кишинёв обсуждает вопрос о создании единых (румыно-молдавских сил) полицейских сил. Это ни что иное как «ползучий унионизм», когда член НАТО пытается создать совместную силовую структуру с государством на постсоветском пространстве. Разве Россия была замечена в чём-либо подобном?

 — На Москву пытаются перевести стрелки за проблему беженцев в Европе, что звучит ещё более нелепо, чем обвинения в попытке расколоть ЕС.

— Хорошо известно, что число настоящих сирийских беженцев, т.е. людей, спасающихся от войны, в общем потоке мигрантов, захлестнувшем Европу, не превышает 30%. Все остальные — это экономические мигранты из других стран Ближнего Востока и Северной Африки. По сути, это «дети» «арабской весны», к наступлению которой приложили руку США и сами европейцы.

Здесь мы возвращаемся к тому, с чего начинали — западные участники Мюнхенской конференции использовали эту площадку в целях пропаганды и голословных обвинений в адрес России. Хотя в столице Баварии была представлена и другая позиция. Так, глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн заявил, что Дмитрий Медведев «протянул Западу руку». Его коллега из ФРГ Штайнмайер также не верит в «холодную войну» с Россией.

И всё же, компромисс стороны достигают не на таких публичных мероприятиях, а кулуарно. И делается это без всякого «надувания щёк» или поиска хлёстких эпитетов в отношении друг друга.

Судя по заключительному слову спикера Мюнхена-2016 Вольфганга Ишингера, такая цель в повестке не стояла. «Открывая нынешнюю конференцию, я сказал, что картина достаточно пессимистична, и её итоги, к сожалению, не позволяют опровергнуть это высказывание», — отметил он. Это называется установка — ещё до начала мероприятия председатель уже знал, какой вывод нужно озвучить по его завершении.

Доцент РГГУ Александр Гущин согласен с тем, что мюнхенская конференция не стала прорывом в отношениях между Россией и Западом.

— Более того, со стороны евроатлантических элит антироссийская риторика была даже ужесточена. Порошенко в ходе своего выступления пытался актуализировать тему приоритетного значения украинского урегулирования в международной безопасности. Но ему не удалось этого сделать. Потому что на первом плане остаётся сирийская проблематика. В свою очередь, реализация Минских соглашений зависит от динамики уровня напряжённости между Россией и США, которая не демонстрирует признаков улучшения.

«В сухом остатке» мы имеем статус-кво с тенденцией к ухудшению ситуации. Запад ожидает уступок со стороны Москвы, которые будут расценены как слабость. Он делает ставку на внутреннюю дестабилизацию в России. В этом плане усугубляющийся экономический кризис в нашей стране подталкивает американцев к игре вдолгую.

— То есть, надеяться на отмену санкций, как сказал Медведев, по принципу «никогда ничего не просите, сами предложат и сами всё дадут» (читай, отменят), не приходится?

— Если бы американцы добились «тектонических сдвигов» в умонастроениях и кадровых переменах в нашей элите, они бы сбавили обороты. Однако наш лидер чётко дал понять, что постсоветское пространство это сфера жизненных интересов России. И Запад воспринимает этот очевидный факт как вызов.

Другое дело, что он не в достаточной степени подкреплён в экономической сфере. Я имею в виду не только внутриэкономические проблемы, но и связанное с этим торможение интеграционных процессов в ЕАЭС. В целом ряде случаев Москва выдаёт желаемое за действительное.

 — О чём идёт речь?

— О нашем влиянии на соседние страны. Почувствовав уязвимость, Запад пытается вбить клин между участниками ЕАЭС. Например, Евросоюз принял решение об отмене санкций, введенных в отношении президента Белоруссии Александра Лукашенко и ряда других официальных лиц страны. Это очевидная попытка расколоть ряды наших союзников. В отличие от придуманной и приписанной Москве политике по созданию «альтернативной Европы».

В ходе минского переговорного процесса Белоруссия получила много бонусов в чисто дипломатическом плане. А экономика страны, которая находится в сильной зависимости от состояния российских партнёров, переживает очень непростые времена. Падает жизненный уровень, зарплаты и т. д.

 — Что касается России, насколько наше общество устойчиво к агрессивному (экономическому, информационному) воздействию извне?

— Согласно соцопросам, большинство граждан не слишком следят за операцией наших ВКС в Сирии, но при этом одобряют саму операцию. Несмотря на то, что за независимый внешнеполитический курс приходится платить — он выступает источником разногласий с Западом и санкционной войны. Но общество устало от тотального пораженчества элит в 1990 гг. Его воодушевляет, что на внешнеполитическом контуре Москва теперь действует не реактивно, а проактивно.

Любое участие в крупной международной операции, если оно демонстрирует возрастающую роль страны в мире, воспринимается позитивно. Другое дело, насколько велик запас прочности. При сохранении нынешнего тренда у нас есть ещё несколько лет, когда общество готово терпеть трудности и поддерживать руководство, несмотря на ухудшение экономической ситуации.

Наши западные доброхоты, конечно, ждут президентских выборов в 2018 году. В Брюсселе и Вашингтоне поняли, что быстро раскачать российскую лодку не получится. Несмотря на несамодостаточный характер экономики, у неё есть ресурсы. К тому же население в провинции у нас привыкло жить достаточно скромно. Собственно говоря, трудно вспомнить исторический период, когда бы историческая Россия не находилась под санкциями.

Источник

Фото ТАСС

Ближневосточная стратегия Обамы? Бомбим… просто так!

9р

Стратегическое мышление Барака Обамы оставляет желать лучшего. Проще винить Россию в агрессии и «рвать в клочья» ее экономику, находя попутно в Сирии мифические жертвы бомбежек ВКС России, чем объяснить Конгрессу США, а чем, собственно, американцы занимаются на Ближнем Востоке…

Не секрет, что оборонный бюджет США на 2016 финансовый год обязывает администрацию не позднее 15 февраля 2016 года представить Конгрессу стратегию действий на Ближнем Востоке. Время вышло. Конгрессмены так и не получили ответа, как Штаты будут бороться с «Аль-Каидой» и ДАИШ.

Невыполнение Обамой своих обязательств, уже привело в негодование главу комитета по вооруженным силам Мака Торнберри, заявившего, что стратегии у президента просто нет. Одни лишь пустые заявления…

Его опасения понятны: началась работа над проектом оборонного бюджета на 2017 год. Пентагон просит дополнительных полномочий и удвоения расходов до 7,5 млрд долларов. Из них 1,8 млрд должны пойти на закупку умных бомб с датчиками системы глобального позиционирования и ракет с лазерным наведением.

Но ведь нужно подтвердить важность увеличения финансирования, чтобы налогоплательщики были уверены, что деньги потрачены с пользой. Обама же упражняется в риторике, заявляя на весь мир, что США вместе с союзниками будут преследовать боевиков ДАИШ в любой стране мира.

А была ли вообще стратегия у США на Ближнем Востоке? Скорее нет, чем да. Расширение операций США на Ближнем Востоке, отправка американских военных в Сирию, реализация 500-миллинной программы по подготовке сирийской умеренной оппозиции – это не стратегия, а полное фиаско.

Вашингтон принимает запоздалые, ошибочные, половинчатые решения, что только подрывает авторитет страны на Ближнем Востоке. Вялые требования отставки президента САР Башара Асада, бессильные нападки на Москву, странные взаимоотношения с Анкарой по сирийскому кризису… Все это вызывает возмущение у конгрессменов, требующих жестких решений.

Ситуация осложняется еще тем, что сейчас в Штатах проходит предвыборная компания. В президентской гонке лидирует кандидат-республиканец Д. Трамп, выступающий за консолидацию усилий на Ближнем Востоке, за сотрудничество с Россией в борьбе против ДАИШ.

Хотя, среди республиканцев нет единства в этом вопросе, они сходятся в одном: политику США против террористов в Сирии надо ужесточать.

Демократы такого же мнения, но подходы иные. Так, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс ратуют за невмешательство в сирийский конфликт, желая добиться результата чужими руками. Местные силы будут воевать с ДАИШ, а Штаты будут их поддерживать. Кстати, Барак Обама желает победы именно Клинтон, а не Трампу, считая последнего обычным популистом.

Только Х. Клинтон способна, по его мнению, продолжить нынешний политический курс администрации США. Да, продолжить… Но когда же будет выработана стратегия? Чего желают добиться американцы в Сирии? Уничтожения ДАИШ или свержения Асада? Раздела Сирии на подконтрольные США и его союзникам зоны? Мира в регионе?

Зато в России, по словам конгрессмена Сета Мултона, «каждый 18-летний парень из Курска знает стратегический план России в Сирии». США хоть и сильны в военном плане, но вот дипломатия подкачала.

Можно уничтожить ДАИШ, но без понимания, что делать дальше и как достичь мира на Ближнем Востоке, образуется политический вакуум и появление новой экстремистской организации – просто дело времени. И в этом что-то есть! Как пример неудачной политики США – Ирак и Ливия. Так появится ли у США действенная ближневосточная стратегия или все останется на уровне «поговорим и обвиним Россию с Асадом»?

Источник

Фото Politikus

Война или геополитический блеф: Турция идет ва-банк?

4h

Тональность заявлений властей Турции на фоне событий, разворачивающихся на сирийском театре военных действий и в сопредельных регионах, дают основания полагать, что развязка напряженнейшей ситуации не за горами. По оценкам российских военных экспертов, примерно к концу февраля Турция закончит логистическую подготовку для вторжения на территорию Сирии. С 11 февраля в Турции фактически идет негласная мобилизация, и местные СМИ активно способствуют данным мероприятиям.

«Мы вернем наш исторический долг. Мы защитим Алеппо, как наши братья когда-то защищали вместе с нами Газиантеп, Кахраманмараш, Шанлыурфу. За спиной защитников Алеппо вся Турция», — заявил премьер-министр этой страны Ахмет Давутолгу. Однако он не уточнил, от кого именно собирается «защищать» Алеппо, тем более, что город уже длительное время разделён между противоборствующими группировками террористов из ДАИШ (ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация — ред), «Джебхат-ан-Нусра» и боевиками так называемой «Свободной сирийской армии».

Ясно то, что блокирование Алеппо и его неизбежное освобождение со стороны правительственных сил Сирии сведет на нет многолетние усилия Анкары по созданию здесь территории турецкого протектората с последующим присоединением к самой Турции. Но не это самое страшное для президентаРеджепа Тайипа Эрдогана. Падение Алеппо даст старт лавинообразному отступлению на турецкую территорию нескольких десятков тысяч фанатиков из вышеназванных террористических организаций, с которыми турецкой стороне придется «разбираться» уже на своей территории. Если же принять во внимание фактически начавшуюся гражданскую войну с курдским ополчением, которую Турция ведет на собственном севере, то этот второй фронт турецкие военные могут уже не «переварить». И, конечно же, падение Алеппо резко усилит позиции проасадовских сил — курдско-езидского ополчения в непосредственной близости от турецкой границы. Чем все это грозит турецкой государственности, объяснять даже не стоит.

У Эрдогана осталось два выхода: либо смириться с самым большим геополитическим поражением Турции со времен Первой мировой войны, либо отыграть сирийскую партию до конца, ввязавшись в открытую войну. Судя по всему, именно этот второй сценарий турецким политическим истеблишментом рассматривается на сегодняшний день как приоритетный.

Турецкие войска продолжают концентрироваться вдоль сирийско-турецкой границы на оперативном направлении, ведущем в сторону Алеппо и провинции Идлиб. Дело в том, что сирийские войска прорвали оборону террористов и фактически соединились с курдами на юго-востоке. Образовался гигантский котёл, в котором оказались провинции Идлиб и частично Алеппо, контролируемые преимущественно боевиками ИГИЛ. Не будем забывать, что Турция и США формально поддерживают нежизнеспособные отряды «умеренной оппозиции», чьи шансы быть окончательно разбитыми весьма велики при таком темпе продвижения правительственных сил. А в этом случае, в Сирии останутся всего две силы — «тиран Асад» и «чудовище ИГИЛ». Кого в этом случае поддержит «западная коалиция» и Турция, если декларируемая ими главная цель — это уничтожение именно ИГИЛ, а не Асада?

Оперативная обстановка в зоне боевых действий демонстрирует, что Турция, вероятнее всего, рассчитывает осуществить марш-бросок на юг по двум направлениям. С одной стороны, пробить коридор со стороны Аазааз до Алеппо, с другой — от Джераблуса до города Румайла, выйдя на оперативный простор и, в конечном итоге, дойти до Сафиры и создать «серую зону», подконтрольную так называемой оппозиции (читай Турции) в непосредственной близости от городов Карах и Шаракарак. Тем самым, Анкара рассчитывает связать действия курдских военных формирований. На этом направлении Турция сконцентрировала внушительные силы: три танковые бригады, пехотную дивизию, две механизированные дивизии, которые объединены в 6, 7 и 8 армейские корпуса второй полевой армии Турции.

Российская космическая разведка опубликовала снимки, свидетельствующие о переброске танковой роты на турецко-сирийский пограничный переход «Чобамбей», а также о развертывании САУ в районе Арбааш-Даг. Штаб группировки, по данным СМИ, находится в турецком городе Малатья.

Турецкая артиллерия обстреливает приграничную территорию Сирии именно на этих направлениях, подвергая ударам не бандформирования «сирийских туркоманов», а те территории, где войска Асада и курды ведут бои с ИГИЛ и «Джехбат-ан-Нусра». Параллельно Турция продавливает на всех политических площадках идею с «бесполетной зоной». Согласно турецким СМИ, речь идет о территориях, образующих «треугольник» Зур-Магара, Мадинат и Эль-Баб. В таком виде «бесполетная зона» будет простираться над территорией, контролируемой ИГИЛ. Фактически, Турция начинает боевые действия, которые минимально затронут «игиловцев», а в зонах наибольшей концентрации террористических группировок планирует создать некую «серую зону», куда российской авиации не будет доступа.

План «турецкого спасения» Алеппо полностью авантюрен, и это не могут не понимать главные «заводилы» сирийского конфликта — американцы. Американцам сейчас ни в коем случае нельзя допустить ослабления курдского фактора, который в Вашингтоне считают «козырной картой» в процессе поствоенного обустройства Сирии. Именно этим и вызвана истерика Эрдогана, который ставит перед своими заокеанскими боссами ультиматум — окончательно определиться, с кем Америка — с турками или курдами. Вероятно, Эрдоган забыл выражение Рузвельта, который как-то обмолвился, что у США нет выбора — США всегда на стороне США.

Наиболее последовательны в данной ситуации Российская Федерация и Иран, которые не раз заявляли, что не приемлют создания «серых территорий» и «бесполетых зон» без согласования с ними. В доказательство тому, Иран наращивает участие подразделений Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) в наземных операциях по блокированию Алеппо, а Россия методично уничтожает с воздуха остатки инфраструктуры игиловцев, «турецко-игиловские» нефтяные караваны, коммуникации террористических группировок. Серьезность своих намерений довести дело до конца, не взирая на возможный конфликт с Турцией, Россия подтвердила буквально на днях, проведя широкомасштабные маневры на юго-западном направлении с вовлечением всех родов войск в обстановке, максимально приближенной к боевой. Напомним также, что Россия почти вдвое увеличила свое военное присутствие на 102 базе ВС РФ в Армении, которая непосредственно граничит с Турцией на западе.

Но Турция не сбавляет воинственную риторику, подтверждая серьезность своих намерений концентрацией войск на границе с Сирией. Агрессивная тональность заявлений турецких политиков на фоне предварительных договоренностей между РФ и США о возможном перемирии в Сирии говорит о том, что турки настроены решительно. Но пойдет ли Эрдоган на большую войну или ограничится дипломатическим прессингом, подкрепленным танками и самолетами, станет ясно в ближайшие недели, если не дни.

Источник

Путин в Сирии: дзюдоист от геополитики (Le Figaro, Франция)

10р

Большинство СМИ регулярно винят Россию в том, что она делает приоритетными целями «повстанцев», а не ИГ, и без разбора бьет по боевикам и мирным жителям.

В вечернем выпуске новостей по France2 4 февраля показали репортаж о хирургической точности ударов международной коалиции против ИГ… только вот эти кадры оказались кадрами российских бомбардировок, которые ранее обнародовали на сайте Министерства обороны страны. Пусть эта ошибка и выглядит анекдотично, она проливает свет на заблуждения в стратегии Запада на Ближнем Востоке, который сегодня становится заложником опасного альянса все более ярко выраженного исламизма Турции Эрдогана с державами Персидского залива. Двойная игра последних сейчас выходит на всеобщее обозрение, прижимая Запад к стенке.

Как опытный дзюдоист, Владимир Путин предпочитает использовать слабости противников для достижения цели с наименьшей затратой сил. Заручившись военной помощью Ирана и дипломатической поддержкой Китая, президент России старается сохранить режим Башара Асада так, чтобы тот стал де факто последним оплотом против Исламского государства. Но это не все. В условиях противостояния турок и курдов (и те, и другие — заклятые враги друг друга, но при этом союзники Запада) Владимир Путин делает так, чтобы утомленные таким положением дел пешмерга повернулись к Москве. Как и на Украине, Владимир Путин проявляет себя отличным тактиком, который опирается на прочные и осторожные военные альянсы для укрепления позиций на международных переговорах. Он не боится даже по факту перечеркнуть их, если считает, что может добиться большего, и это прекрасно иллюстрирует нынешняя встреча в Женеве. При этом стратегия Путина носит оборонительный характер на фоне американской политики в отношении Москвы, которая становилась лишь жестче с 1991 года.

Сделать из Асада оплот против ИГ

Идущая в настоящий момент битва за Алеппо, безусловно, является поворотным моментом в сирийском кризисе, а также иллюстрацией российского подхода к вмешательству и переговорам. Несмотря на 5 000 ударов российской авиации за четыре последних месяца прошлого года, на западе эту операцию до недавнего времени считали неэффективной. Так, 19 ноября в Jane’s Terrorism & Insurgency не без иронии отметили, что режим Башара Асада вернул себе всего 0,4% территории страны с начала российского вмешательства.

Как бы то ни было, ситуация, по всей видимости, кардинально изменилась за последний месяц, а с прошлой недели ход событий набрал головокружительный оборот. Так, с 1 по 3 февраля российские бомбардировщики поставили рекорд в 875 ударов за 237 вылетов. Удары были сосредоточены на территории от города Алеппо до турецкой границы так, чтобы перекрыть созданные Анкарой каналы снабжения людьми, оружием, деньгами и нефтью. Сирийская армия Башара Асада при поддержке иранских сил, а также шиитских отрядов из Ливана, Ирака и Афганистана смогла окружить Алеппо с севера, окончательно перекрыв тем самым одну из дорог, которые обеспечивали связь мятежников с Турцией. Для них Алеппо становится «котлом», откуда невозможно сбежать.

Полемолог (полемология — наука о войне, прим.переводчика) Каролин Галактерос справедливо отмечает удивительное сходство между «котлами» в Алеппо и Дебальцево, где год назад оказалась украинская армия: «Второй “котел” формируется в Сирии в практически идентичной последовательности (военные успехи для давления на партнеров перед началом политических переговоров). Российская тактика до боли напоминает ту, что была пущена в ход на Украине». Только переговоры сейчас уже идут не в Минске, а в Женеве. На фоне резкого изменения соотношения военных сил в Сирии, у спецпредставителя генсека ООН Стаффана де Мистуры не было иного выбора, кроме как перенести изначально намеченные на 31 января переговоры на конец февраля. Россия и сирийский режим намереваются использовать на переговорах весь свой вес, чтобы заставить суннитские державы и Запад принять новое положение дел. Для Анкары, Эр-Рияда и Вашингтона такой ход Москвы стал настоящей пощечиной.

Ведь что могут сделать западные страны? Расширить помощь мятежникам, которых поддерживают Турция, Саудовская Аравия и Катар? Как минимум, это означало бы слишком серьезный политический риск, потому что (снова) показало бы общественности, что «умеренных» повстанцев не существует, и что с режимом борются лишь исламистские группы под началом «Джабхат ан-Нусра», то есть местного «отделения» «Аль-Каиды». Как максимум, это было бы чревато риском прямого вмешательства Турции (в России есть на этот счет подозрения) или Саудовской Аравии (она уже говорила о готовности направить наземные войска в рамках международной коалиции). В такой перспективе не исключена эскалация: ведущийся сейчас в Сирии, Ираке и Йемене непрямой конфликт суннитских и шиитских держав мог бы переступить опасную красную линию.

Курды на орбите России

Владимир Путин все больше опирается не только на Дамаск, но и на сирийских курдов, поставляя им оружие, в том числе и гранатометы РПГ-7. У его интереса к курдам есть сразу две причины.

Прежде всего, курды пользуются операциями Дамаска в Алеппо для проведения собственного наступления на позиции мятежников. Они стремятся продвинуться на восток, чтобы сформировать единую курдскую зону от Африна до Кобане (этот город прославился во время осады Исламским государством), который граничит с Иракским Курдистаном.

Далее российское оружие позволяет курдам по-тихому, но активно поддерживать Рабочую партию Курдистана в Турции, что позволяет Москве оказать прямое давление на Анкару. Курдская карта дает Владимиру Путину возможность создать своеобразную прослойку между режимами Асада и Эрдогана, а также подчеркнуть противоречивость позиции западных государств и прежде всего США, у которых в союзниках оказываются такие злейшие враги как турки и курды. Их соперничество осложняет формирование сирийской оппозиции на переговорах в Женеве, потому что Анкара категорически против присутствия курдов на них. Но как можно не пускать их за стол переговоров, если они, в отличие от Турции, героически сражаются с Исламским государством? США и Европа буквально парализованы непоследовательностью своей игры в альянсы.

Москва ставит «красные линии» перед Вашингтоном

Тактическая победа Владимира Путина в Сирии (на основании украинского опыта) выглядит тем более впечатляющей, что Россия сегодня ослаблена экономическим кризисом. И хотя президент рассчитывал на восстановление роста после 2015 года, дальнейшее падение цен на нефть не сулит ничего хорошего. Несмотря на часто звучащие утверждения, доля углеводородов в российском ВВП не так уж и велика (10-15%). В то же время они играют большую роль в формировании бюджета (40%). Таким образом, Путин был вынужден урезать госрасходы, что становится тяжелым ударом для внутреннего спроса, который является для России традиционным козырем роста. Страна долгое время полагалась на богатые энергоресурсы, но теперь сталкивается с трудностями в финансировании экономики, которые еще сильнее обостряют западные финансовые санкции. При сохранении низких цен на нефть и отсутствии структурных реформ (прежде всего, в банковской системе) режиму Владимира Путина придется забыть о высоких показателях роста.

Далее, хотя затраты на операцию в Сирии пока не кажутся для Москвы неподъемными, это не отменяет вопроса о будущем вмешательства и долгосрочных перспективах России на Ближнем Востоке. Владимиру Путину свойственно сверхреалистичное видение международных отношений, но такой же ли он хороший стратег, как тактик? Именно такой вопрос ставили перед собой западные наблюдатели после украинских событий, отмечая, что с помощью ловких маневров он в итоге заполучил Крым, но при этом окончательно потерял Украину.

В путинской стратегии сирийский конфликт можно рассматривать как прямое продолжение украинского. Москва хочет прочертить «красные линии», которые США (и НАТО) не имеют права переступать. В этой связи Владимир Путин находится по большей части на оборонительных позициях, что дорого обходится Москве в долгосрочной перспективе касательно военных расходов. Кстати говоря, в этом может заключаться стратегия Вашингтона: ослабить Россию гонкой вооружений, которая ей не по карману. В прошлом она уже подточила силы СССР.

К сожалению, американцы, несмотря на окончание холодной войны, так и не отошли от доктрины «сдерживания», которая была сформирована в 1947 году президентом Труманом и вдохновлялась работами историка и политолога Джорджа Кеннана. Несмотря на мирный распад СССР, американцы без конца продвигали границы НАТО к российским границам, хотя никакого Варшавского договора уже давно не было.

Такое рвение продолжить холодную войну недавно проанализировал американский историк Стивен Коэн. По мнению этого сторонника разрядки между двумя блоками, «национальная безопасность Америки должна опираться на Москву. Это означает, что президенту США нужен партнер в Кремле. Это было истиной при Советском Союзе и остается ей по сей день». Коэн не скрывает своего пессимизма: американцы в опасном высокомерии не признают за россиянами права чертить «красные линии», хотя во времена СССР эти линии существовали. Историк приводит три примера этой позиции США: расширение НАТО, нежелание вести переговоры о европейской ПРО (а она угрожает равновесию ядерного сдерживания), применение «мягкой силы» для «смены режима» в России и соседних государствах.

Стратегию Владимира Путина в Сирии можно рассматривать в рамках американского сдерживания. США упорно не хотят замечать, что берлинская стена давно рухнула. Кроме того, сегодня могут появиться новые стены, только уже не в Берлине, а в Тбилиси, Киеве и Дамаске. Придерживаясь оборонительной позиции с опорой на выдающийся тактический талант, президент России стремится прочертить красные линии в Сирии, где расположена единственная военно-морская база Москвы за границей, необходимая для обеспечения устойчивого присутствия в средиземноморском регионе.

Европе и в первую очередь Франции нужно сказать «нет» этой реинкарнации советско-американского противостояния и напомнить Москве и Вашингтону, что «Россия — европейская держава», по словам Дидро. Но для этого потребовалось бы немало «отважности», как говорила наш будущий министр иностранных дел.

Источник

Фото РИА

Россия не умеет обижаться

5h

Министр иностранных дел РФ рассказал  о достижениях российской дипломатии за последний год. Сергей Лавров обратил внимание на два важных успеха российской дипломатии.

«В прошлом году окончательно завершилась вся дипломатическая работа по урегулированию иранской ядерной программы и что эта договоренность уже осуществляется на практике, — это, безусловно, один из важнейших итогов, учитывая, что этот кризис был вместе с нами больше десяти лет и до предела раздражал международные отношения». «В прошлом же году завершилась химическая демилитаризация Сирии, что тоже было инициировано российской стороной».

Сергей Лавров назвал приоритетом номер один – «борьба с терроризмом». «Все пошло бы гораздо эффективнее и быстрее, если бы американцы и члены их коалиции откликнулись на наши многократные, делавшиеся с самого начала операции ВКС России в Сирии предложения наладить подлинную координацию, а не просто договариваться о процедурах избежание инцидентов», – сетует министр. Лавров говорит, что у американских партнеров «постоянно присутствует какой-то сдерживающий момент».

Думаю, в данный момент таким сдерживающим фактором для американцев является Алеппо, находящийся пока в руках террористических группировок. Последняя надежда США, что их интересы в Сирии будут учтены, как основные. Именно отсюда растут ноги заявлений некоторых лидеров за пределами дипломатических отношений. Резкие, на грани допустимости, заявления турецкого президента прозвучали в интервью турецкой газете “Хюрриет”. Говоря о действиях РФ, турецкий лидер риторически обратился к своему российскому коллеге. “Что вы делаете в Сирии? Вы, по сути, являетесь оккупантом”, – приводит его слова издание.

При этом Эрдоган получил поддержку от немецкого канцлера. Вынужден даже был отреагировать Лавров, сдержано и спокойно: «нас удивила безоговорочная поддержка Анкары во всей сирийской истории, прозвучавшая в ходе визита в эту страну Канцлера ФРГ Ангелы Меркель. При этом главным виновником происходящего была названа Россия, поскольку, мол, от ударов ее ВКС множатся потоки беженцев. Ни слова не было сказано – по крайней мере, публично – про очевидные факты: террористическая угроза в Сирии подпитывается контрабандой через турецкую границу в обоих направлениях».

Западные лидеры не отстают от потерявшего адекватность турецкого лидера. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Россия усложняет поиск мирного пути решения сирийского конфликта. По его словам, из-за российской активности в регионе Алеппо стало намного сложнее сесть за стол для серьезных переговоров, передает Reuters во вторник, 9 февраля. Керри также призвал Москву содействовать немедленному прекращению огня в Сирии. В тот же день председатель Европейского совета Дональд Туск обвинил Москву в ухудшении ситуации в Сирии. Накануне с критикой российских бомбардировок в Сирии выступила канцлер ФРГ Ангела Меркель, а днем ранее и глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. В несоблюдении резолюции Совбеза ООН по Сирии Россию также обвинил Генсек ООН Пан Ги Мун. Кроме того, только с начала февраля действия РФ критиковали генсек НАТО Йенс Столтенберг и глава МИД Великобритании Филип Хаммонд. Редкое единодушие деятелей полностью проваливших свою политику.

Далее Сергей Лавров говорит: «Мы все-таки ощущаем, что нас поддерживает по большому счету большинство стран мира. Есть ощущение, что мы оказались чуть ли не главной проблемой международных отношений, потому что сейчас доминируют те СМИ, которые разносят западную точку зрения».

Кстати. Более 1.600 британских военнослужащих примут участие в учениях, в ходе которых будет отрабатываться готовность развернуть 30-тысячную группировку в любой точке Земли. Маневры пройдут на юго-западе Иордании, недалеко от границы с Израилем. “Это не учения по борьбе с “Исламским государством”, а если уж на то пошло, подготовка к тому, чтобы присоединиться к американской армии на Украине, а не в Сирии. Такая мощь не понадобиться, чтобы освободить Алеппо от банд джихадистов”, – цитирует источник газетаTelegraph. Пишет NEWSru.co.il

Глава разведки США, к примеру, считает, что позиция Кремля ведет к новой холодной войне. Россия “находится во власти навязчивой идеи” о том, что ей противостоит НАТО, и ее попытки соперничать с мощью Америки могут подтолкнуть нас к новой холодной войне, заявил директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер, выступая в сенатском комитете по вооруженным силам.

То есть два десятка лет НАТО ложью, подлостью продвигалось к границам России, а Кремль находится «в плену навязчивой идеи»? Запад постоянно использовал в своих отношениях с Россией силу и ложь. Сегодня силёнок у запада недостаточно. Осталась только ложь, такая подленькая, трусливая, обильно приправленная чёрной завистью к российским лидерам.

Министр вспоминает: «Мы с Керри в апреле 2014 года вместе с тогдашним высоким представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и тогдашним исполняющим обязанности министра иностранных дел Украины Андреем Дещицей утвердили Женевское заявление от 17 апреля 2014 года. Один из ключевых пунктов этого заявления гласил: «Немедленное начало конституционной реформы с участием всех регионов и политических сил Украины». В таких случаях наши партнеры разводят руками и говорят, что ситуация уже изменилась».

Поэтому Москва выбрала единственно правильный путь – ситуация должна меняться, так как нужно России, а с ней и остальному миру. Поэтому были «котлы», после которых подписывались Минские соглашения. Поэтому Россия не остановит удары своих ВКС, ситуация в Сирии должна измениться настолько, чтобы у США не возникало больше препятствий для проведения переговоров.

Сергей Лавров: «Они пытаются возложить на нас ответственность за очень многое, что происходит в Сирии и на Украине. Но одновременно все они идут к нам и просят решить проблему по Сирийской Арабской Республике, обеспечить прекращение огня».

Корреспондент МК напомнил Лаврову о депеше министра иностранных дел Российской империи Горчакова: «Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается», и спросил, не обижается ли Россия на всех?

— Вы знаете, обижаться мы не умеем. Президент России Владимир Путин как-то сказал, что такие понятия, как «любовь» и «дружба», скорее относятся к личным отношениям, а у государства есть интересы. Точно так же мы оставляем для отношений между конкретными людьми обиды по частным житейским вопросам. А в межгосударственных отношениях обижаться вообще непозволительно, равно как самоуспокаиваться и сердиться. «Кто сердится, тот неправ» — эта известная истина живет много веков.

Сила она ведь в правде.

Источник

Фото Cont

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Восток дело тонкое

4h

Сирийский узел затягивается все сильнее, с каждым днем. Все нервничают, потому что никто не знает, как его развязать, а разрубить – тоже не хватает сил. В мире такое напряжение, что даже чопорный канцлер Германии теряет лицо и впадает в безобразную истерику.

А из монархий Персидского залива, как из рога изобилия сыплются заявления о ботинках на Сирийском песке под предлогом борьбы с терроризмом, который ими же и спонсируется… Ситуация балансирует на том самом эсхатологическом мосте-Сирате, что, по преданию становится, волоском для грешников и широким шоссе – для праведников. И так уж вышло, что колебания ширины моста зависят от России далеко не в последнюю, если ни в первую очередь. В конце концов, только у нас есть не только опыт нормального диалога с Большим Ближним, но и глубинное понимание происходящих внутри него процессов.

Год начался с вояжей Лаврова в Оман и ОАЭ, и вояжей лидеров Бахрейна и Катара в обратном направлении. Последним повезло чуть больше: в комплекте с видами Красной площади и рукопожатием Темнейшего один получил сокола, а другой скакуна, пусть и не арабского, зато нашего отечественного и не менее шикарного – ахалтекинца. В ответ Темнейшего тоже порадовали восточными дарами, а наш бахрейнский товарищ даже расщедрился на отказ от пока что словесного участия в наземной операции в Сирии. И грядущая встреча Папы и Патриарха, безусловно, вписана в этот контекст, являясь частью общего плана – новой многоходовочки Темнейшего, о подробностях этапов которой мы узнаем, увы, нескоро.

Кто-то писал про бывшего президента Йемена Салеха, что он так долго оставался у власти только потому, что умел танцевать на головах у змей. Фишка в том, что это умение – главное в любой точке Большого Ближнего и только тот, кто им владеет в совершенстве, может вовремя отпустить одну змею и прижать голову другой, и так, чтобы при этом они не укусили ни танцующего, ни друг друга…

То, что все союзы на Большом Ближнем, как и все противостояния, за исключением шиитско-суннитских, – кратковременны и ситуативны известно давно. Если сегодня саудиты, катарцы и турки по одну сторону баррикад, то в перспективе им всем не ужиться со своими непомерными амбициями на такой крошечной и, в общем-то, бесплодной территории. Они все потенциальные враги в самом ближайшем будущем, а остальным монархиям остается только бороться за то, чтобы не оказаться между жерновами. Именно потому трое из четырех лидеров, так или иначе пообщавшихся с Москвой в последнее время, представляли карликовых, но влиятельных и уже не очень богатых соседей саудитов, а четвертый – их главного геополитического противовеса, страну, повязанную с нами мутной историей про чемпионаты мира по футболу, словно кровью. Да и негоже Катару забывать сакраментальное: «От вашей страны вообще ничего не останется!»

Таким образом, мы очевидно обложили саудитов или по-крайней мере предприняли попытку. Однако это вовсе не означает, что мы собираемся покончить с королевством, вполне возможно, что Темнейший попросту шантажирует Эр-Рияд, чтобы вынудить того отказаться от союза с Эрдоганом, потому что в конечном итоге, он, на сегодняшний день, наш единственный объявленный враг в регионе, в чем может винить только себя самого…

А пока идет игра, мы можем только радоваться, что наблюдаем историю воочию, а самое главное – все еще имеем возможность видеть рассвет каждое утро…

Источник

Фото Cont

Сирийский флеш рояль Путина

9h

Ситуация в сирийском конфликте близка к идеальной для Владимира Путина, считают в Бизнес Инсайдер. А сделала её такой сирийская оппозиция, которая не хочет вести переговоры с представителями законного сирийского правительства.

Переговоры сорваны, не начавшись

Президент РФ Владимир Путин словом и делом поддерживает законного президента Сирии Башара Асада. Естественно, для России неприемлемы любые попытки насильственного свержения законной власти. И ещё более неприемлемо участие в этом третьих стран. Судьбу Асада должен решить сирийский народ. Но для этого нужно хотя бы перемирие между вооружённой оппозицией и правительством.

Ради этого перемирия, которое только бы и дало возможность политического решения конфликта, и были устроены переговоры в Женеве под эгидой ООН. Но едва прибыв в Швейцарию, представители оппозиции выдвинули требования, без удовлетворения которых они не сядут за стол переговоров с представителями Башара Асада. Вот и вопрос: а нужен ли этим людям мир? Понимают ли они, что по большому счёту их место в тюрьме, а не в Женеве?

Вашингтон – плохой хозяин

Досталось от оппозиции и Госдепу США. Повстанцы утверждали, что Госдеп давил на них, требуя приехать в Женеву под угрозой прекращения помощи. Джон Керри опроверг эти инсинуации, сказав, что позиция Соединённых Штатов не изменилась: США и дальше будут оказывать оппозиции политическую, финансовую и военную поддержку.

По мнению повстанцев, Вашингтон неприемлемым образом изменил свою позицию по Башару Асаду. Раньше Вашингтон настаивал на немедленной отставке Асада, а теперь сроки его отставки должны быть согласованы на переговорах. Но самое ужасное для оппозиции, что Башар Асад сможет балотироваться на новый срок.

Повстанцы уже укусили руку дающего, а потому поспешили всем напомнить, что у них есть и другие источники помощи. Пресс-секретарь самой большой группировки сирийской оппозиции Джейш аль-Ислам упомянул Саудовскую Аравию, Катар и Турцию. Создатель Джейш аль-Ислам был убит 25 декабря 2015 года в результате авиаудара. Эта группировка внесена в список террористических в Сирии и России.

Россия предлагает Джейш аль-Ислам разоружиться и вступить в переговоры с правительством Асада, либо же не участвовать вовсе. В таком случае эта группировка будет продолжаться считаться террористической со всеми вытекающими последствиями. Вашингтон колеблется в вопросе утверждения списка, кого считать террористами, а кого – нет. И эти колебания приводят к тому, что мирные переговоры срываются, не начавшись.

Идеальная ситуация для Путина

Неконструктивное поведение оппозиции в Женеве даёт Москве шанс сказать всему миру: «Вот посмотрите. В Сирии есть только две стороны конфликта: Башар Асад и различные группировки джихадистов, которые не хотят складывать оружие и садиться за стол переговоров». И Западу ничего не останется, как только признать, что Асад ведёт борьбу с террористами, а Россия является ведущей политической и военной силой в регионе. Сирийская оппозиция фактически сдала все козыри Путину.

Возникшие разногласия между оппозицией и Вашингтоном не означают конца войны. Ведь есть ещё уже упомянутые Турция, Катар и Саудовская Аравия, заинтересованные намного больше Штатов в свержении Асада. И ведь все они – союзники США, ставшие в одночасье очень строптивыми. Вашингтону будет сложно их уговорить, а реальных рычагов давления толком-то и нет.

Вашингтон постепенно теряет нити управления событиями в регионе, зато Москва в очередной раз получает возможность не только укрепить свои позиции, но и показать себя единственной дееспособной в политическом и военном плане силой. Разумеется, положение Башара Асада станет устойчивым, как никогда: из диктатора он превратится в борца с террором.

В отличие от подчинённой Госдепу оппозиции и америаканских союзников, Башар Асад всегда следовал рекомендациям Москвы. Вспомнить хотя бы эпопею с сирийским химическим оружием, по которому Асад занял самую конструктивную из возможных позицию. Владимир Путин очень близок к тому, чтобы ситуация в Сирии приняла идеальный для него оборот. Вот, что значит понимать фразу: «Восток – дело тонкое».

Источник

Фото slovodel

Геополитическое казино закрывается?

4h

В мире сегодня происходит много замечательных вещей. На уровне межгосударственных тёрок, за ними, к сожалению, незаметных. Но, на время отвлечёмся. Предлагаю вам экскурсию по Всемирному геополитическому казино. Итак…

Первое, что бросается в глаза достаточно долго изучающему происходящее внимательному наблюдателю – четыре типа игроков.

Первый – просто пришел поиграть и оттянуться, чётко зная бюджет своего максимального проигрыша, но – с расчётом выиграть хотя бы на покрытие стоимости напитков. Вымирающий вид, таких уже практически нет. Казахстан, Беларусь, как вариант – Австрия…

Второй – неопытные игроки, решившие, что в этом заведении они в состоянии выиграть куш, достаточный для безбедного существования в будущем. Таких – много и в последствии, разумеется, каждый из них продует по полной. Выигрыши в последнее время всё меньше, а цена проигрыша – стабильна – разорение. Это Прибалтика, Болгария, разумеется – Украина, отчасти – Польша, в то же время это и относительно напоминающие первый тип Катар с Саудовской Аравией.

Третий тип – почти профессиональные игроки, которые, организовав сговор, пришли в Казино с целью слегка его нахлобучить. Роли расписаны, друзья Оушена действуют, рассчитывая, что Хозяин Казино их не заметит и даст увести и монетизировать энное количество фишек. Это Россия, Китай, Индия + БРИКС + те, кто в тени, их много, но, увы – эти игроки практически без веса. Вариант того, что афёра прокатит и уловка окажется незамеченной – мне кажется, крайне низок.

И, наконец, четвёртый тип игроков всегда присутствующих в Казино. Церберы. Их роль – якобы наслаждаясь игрой, на самом деле не допускать, чтобы игроки третьего типа жаловали Казино, и, разумеется, чистить тип 1 и тип 2 по полной, но – вежливо и аккуратно, чтобы эту массу от Казино не отпугнуть. К четвёртому типу отнесу США, Британию, Германию и Францию с остальной иерархией британского союза и ЕС.

Наблюдая возню, невольно задаёшь себе вполне логичный вопрос о том, что, неизбежно, хозяин Казино – богаче их всех, вместе взятых и приходишь к простой мысли о том, что баланс, сложившийся сегодня, в первую очередь не может устраивать хозяина Казино. Причина – фантастически возросшая расходная часть на игроков четвёртого типа и то, что для сохранения статус кво, как минимум Хозяину Казино нужно оприходовать всё, что есть у игроков третьего типа. При этом тип 1 и тип 2 – вне игры, т.к. являются её электоратом и базой заработка Хозяина Казино.

Что видим в объективной реальности? Оприходовать тип три – не удаётся. Ребятки оказались хитрыми и кусачими. Возможно – не такие, как пул четвёртого типа, но это не даёт Хозяину ни каких преимуществ. Остаётся одно. Или – смириться с тем, что они время от времени будут его пощипывать, или – попытаться закрыть им доступ в Казино. Это – не вариант, ввиду того, что игроки тчетвёртого типа обходятся дороже, чем могут принести в Казино первые два типа. А это – как минимум означает, что бизнес Хозяина Казино будет стагнировать и, в конечном итоге, спустя время, разорится… Это – вкратце о том, какой головняк у Хозяина Казино. В этом контексте ядерный сценарий рассматривать невозможно – от автоматически херит идею о Казино вообще. Налицо – тупик и это проблемы Хозяина Казино.

Вернёмся к нашим игрокам третьего типа. Вводные достаточно интересные: у каждого есть собственный богатый опыт, эквивалентный Церберам Системы, у каждого – достаточно ресурсов и – что самое главное – на основании этого – времени. Наиболее логичным я бы в этом месте представил вариант (ввиду всёусиливающегося прессинга со стороны Хозяина Казино) отказа от намерений систематически подразорять Казино и – открыть собственное, но, с учётом ошибки, допущенных нынешним Хозяином. Она – всего одна – стоимость фишки в нынешнем Казино – продукт веры, производная ещё одного продукта веры. Я имею ввиду золото, его цена – тоже не может являться объективной мерой. К тому же золото само по себе не в состоянии, без веры в его стоимость окружающих, утолить голод или жажду. Отсюда – и мысль по поводу монетарной конфигурации Казино-2. В нём абсолютно всё может быть устроено по той же, вполне рабочей схеме. В конце концов любые казино Планеты устроены одинаково, разница – всего лишь упаковка. Ключевым отличием могли бы стать фишки, мера которых привязана не к материальным эквивалентам и не к вере, а к физическим величинам, вроде Джоуля, Ватта или Ньютона. Во-первых, они измеримы, во-вторых, всегда можно просчитать необходимое для одной личности в сутки минимальное их количество (с учётом уровня развития цивилизации и потребностей) и, наконец, в-третьих, да простят меня монетаристы – инфляция подобных физических величин невозможна. Это константы к которым ни один вменяемый экономист, поставленный в соответствующие теоретические рамки, не сможет применить ни одно инфляционное уравнение. Таким образом, оба Казино некоторое время смогут существовать параллельно и относительно неконкурентно. Просто одно будет ближе к религиозной секте с фишками-верой, а потенциал второго – будет строго равен объективно учтённым суммарным возможностям экономик-учредителей Казино 2.0. Преимущество второго перед первым – отсутствие возможности его «отжатия». Если вы захотите приобрети фишки – автоматически придётся в кассе выложить соответствующее номиналу количество физически существующей энергии. Сколько бы она в долларах ни стоила, хоть 120, хоть 30, хоть 16. Цена их веры и во что они верят вообще, в этом случае, нас, как Нового Хозяина – совершенно не волнует. Причина – в систему невозможен экспорт инфляции из старого Казино.

Источник

Фото livejournal

Проиграют ли США во второй холодной войне?

10h

Что светит США в Second Cold War? Проигрыш или победа? Ответ состоит из множества слагаемых, которые в сумме не обязательно дадут Вашингтону «выигрышный» балл. Некоторые западные аналитики склонны утверждать, что, несмотря на поражение в «первой холодной войне» СССР, вторую такую войну Россия выиграет.

На эту тему рассуждает аналитик Штеффен Волль, чьи интересы распространяются в том числе на внешнюю политику государств Запада и Ближний Восток. Он считает, что американцы на сей раз проиграют. Его новая статья недавно появилась на популярном канадском портале «Global Research».

Из «второй холодной войны» США могут выйти побеждёнными, уверен автор.

Почему же?

С 1990-х годов и по сей день американские политики ведут явную скрытую войну, целью которой является «обуздание» политического, экономического и военного влияния «бывшего противника», отмечает аналитик. Чечня, Украина и Сирия — вот сегодняшние «ключевые точки», где развивается логика «второй холодной войны».

«Однополярное» американское господство, возникшее вслед за распадом Советского Союза, спровоцировало в мире нарастание напряжённости в политическом и военном плане. В мире получили развитие тенденции углубления неравенства и несправедливости. Ситуация на планете стала куда более сложной и тревожной.

Россия в 1990-х гг. вдоволь хлебнула счастья демократии: потрясения в экономике, рост организованной преступности, коррупция, олигархия и её контроль над крупными СМИ. Реальная ситуация на территории бывшего Советского Союза в 1990-х гг., считает автор, коренным образом отличалась от картинки, которую выдавали публике американские элиты. В рыночной России не было никакого «золотого века», не было «вновь обретённой демократии» и «подъёма частного сектора». Было другое: разграбление страны олигархами, безжалостными преступными группировками, политиками-клептократами, коррумпированными военными и так далее. Страна была дестабилизирована и дошла до состояния «смертельно раненного противника».

По мнению Волля, Россия всё же не распалась полностью: преемник Ельцина Владимир Путин в конце концов положил конец деятельности «бизнесменов» вроде Романа Абрамовича и Березовского.

Предшественника Путина автор материала прямо называет «the alcoholic Yeltsin». Его правление он характеризует как «хаотичное и бесцельное». Тем не менее, в США эти годы рассматривали как «в основном позитивное время»: ведь «Восток и Запад сплотили свои ряды». В действительности это была ложь: неоконсерваторы при помощи мозговых трестов в те годы разваливали и распродавали Россию направо и налево — как в политическом, так и в экономическом смысле. Владимиру Путину, полагает Волль, «всё-таки удалось остановить нисходящую спираль» во многих областях. Однако элиты Запада рисуют Путина сомнительным авторитарным лидером, в лучше случае — «полудемократом».

Ныне Россия стала в полном смысле слова капиталистической страной, причём интегрированной в глобальную экономику. Налицо взаимная зависимость России и Евросоюза. Военное же влияние и бюджет РФ (52 млрд. долл.) незначительны в сравнении с аналогичными расходами США (598 млрд. долл. в 2015 году). К тому же, начиная с 1991 года, России пришлось закрыть или покинуть многие из важных военных баз и портов из-за расширения НАТО на восток.

Тем не менее, размер территории и наличие арсенала ядерного оружия превращает Россию в одну из «главных угроз» для американских национальных интересов. Так считают в Вашингтоне. Это подтверждается тем фактом, что вот уже три с половиной десятилетия США тайно поддерживают радикальные исламистские движения с целью постоянной дестабилизации российского государства, вынуждая его влезать в «грязные» и затяжные конфликты. Схема советско-афганской войны 1980-х годов по-прежнему злободневна; она же применялась в обеих чеченских войнах. СМИ США пляшут под дудку Белого дома: с первой чеченской войны (1994 год) длительная борьба России против исламского терроризма по большей части игнорировалась западными изданиями, даже после 9/11 в США.

После 9/11 существует три ключевых элемента стратегии по очернению России, пишет Волль.

Во-первых, конкретные лидеры или члены правительства маркируются как «авторитарные» или «недемократичные» типы (в первую очередь Владимир Путин).

Во-вторых, чеченские террористы, имеющие связи с «Аль-Каидой», и не только они, обозначаются как представители «угнетённых народов», стремящихся «к свободе и демократии».

В-третьих, подчёркиваются «нарушения прав человека», которые требуют вмешательства Запада или введения экономических санкций.

Если налицо все три пункта, Запад может пойти на «оправданное» нарушение границ суверенного государства. И в этом случае США не потребуется даже мандат ООН. США изображают из себя этакого «рыцаря в сверкающих доспехах», «борца за права человека». В реальности же достигается тайная цель, укладывающаяся в логику «второй холодной войны»: ослабление России за счёт уменьшения её влияния, например, в «ближнем зарубежье», за счёт ущемления экономических и стратегических интересов.

Та же самая «трёхсторонняя» стратегия используется США и вообще Западом для оправдания интервенций НАТО. Так было в Ираке (2003), Ливии (2011) и Сирии (с 2011 года). Вмешательства были «легитимированы» знамёнами гуманитарной помощи и речами об устранении от власти «авторитарных» правителей и «тиранов». Такого рода вмешательство привело к гибели примерно 500.000 человек только в одном Ираке.

То же самое было проделано и с Януковичем на Украине. Президент Виктор Янукович был обвинён Западом в подавлении демократического «евромайдана». СМИ США и ЕС обрушились на него с пропагандистскими обвинениями в «злоупотреблении властью» и «нарушении прав человека» и одновременно стали обольщать украинцев обещаниями принять государство в НАТО и ЕС, отчего украинцы якобы заполучат массу выгод. Янукович сбежал, и в результате произошла замена правительства на ультранационалистское, антирусское и прозападное: три в одном.

Опять же, эта кампания, считает автор, не имела ничего общего с реальной гуманитарной помощью или заботой о демократии и целостности страны. Американские политики просто рассчитывали подавить геостратегическое влияние России, удалив военно-морские базы Черноморского флота из Крыма. Между тем эти базы, в основном расположенные в Севастополе, являются «домом российского флота на протяжении более 230 лет». Любое расширение НАТО в сторону этих баз Россия должна рассматривать как прямую угрозу. Тем не менее, «история», нарисованная в западных средствах массовой информации, изобразила отстаивание этих баз как «оккупацию суверенной территории Украины», что, в свою очередь, использовалось в качестве доказательства «агрессивных» и даже «имперских» устремлений России. В действительности же Украина и Россия подписали соответствующий договор по поводу Черноморского флота Российской Федерации ещё в 1997 году, и его действие окончилось бы в 2017 году.

Теперь о Сирии. По мнению аналитика, американские политики и подотчётные им СМИ рассчитывают на то, что, участвуя в сирийской войне, Россия, пытающаяся помочь сирийскому правительству в сопротивлении Западу, Саудовской Аравии и Турции, «окажется на грани военной и экономической катастрофы», сравнимой «с последствиями советско-афганской войны». И неспроста мистер Обама и мистер Маккейн не так давно протестовали по поводу нанесения Россией авиаударов по позициям «умеренных повстанцев». Но Маккейну и Обаме, видимо, невдомёк, что тот, кто выглядит как террорист, говорит как террорист и ведёт себя как террорист, он и есть настоящий террорист. А вовсе не «активист оппозиции».

Геополитическое противостояние последних лет предвещает начало нового периода «холодной войны» в политической истории, считает Волль. Внешняя политика США в настоящее время построена на «возрождении» наступательных стратегий. Это видно по втягиванию в блок НАТО восточных государств Европы, навязыванию соглашения о Транс-Тихоокеанском партнёрстве в экономической сфере и «агрессивному патрулированию» вод Южно-Китайского моря.

Недавно влиятельный журнал «Foreign Affairs» писал о правилах холодной войны, построенных на тезисе: кто отвернёт первым. Этот довольно точный тезис, описавший былую холодную войну (между СССР и США) может стать одной из причин того, почему США могут проиграть в новом конфликте.

Дело в том, что Вашингтон до сих пор не понял, что новая война вовсе не построена на принципе «кто отвернёт первым». Это вовсе не то же самое, что манипулирование Россией, которое привело к успеху США в 1990-х гг.

Развёртывание ВВС РФ в Сирии должно было показать американскому истеблишменту, что Россия в 2015 году не стоит на обочине и не смотрит «с завистью» на «катастрофическую политику США и их союзников на Ближнем Востоке».

Мистер Обама, заявивший, что «тут у нас не какой-то шахматный турнир сверхдержав», либо соврал, либо «продемонстрировал полное невежество» своего правительства, не осознающего, к чему приведут американские действия на Украине, в Сирии, в Южно-Китайском море и других горячих точках «второй холодной войны». Оба варианта не сулят США «ничего хорошего в будущем», полагает Волль.

Всё большее число западных аналитиков, добавим от себя, критикует международную политику Белого дома, до сих пор мнящего себя гегемоном всея планеты. Всё большее число экспертов высмеивает Б. Х. Обаму, чьи «миротворческие» действия и поддержка деньгами и оружием «арабской весны» привели к распаду ливийского государства, к разрушению Сирии, образованию террористической группировки «ИГ» и новой «холодной войне» с Россией. Заодно Обама преуспел в Афганистане: он войдёт в историю как президент США, при котором войска ISAF потерпели полный крах, при котором часть территорий вернул себе «Талибан» и при котором, наконец, Афганистан превратился в передовое опийное государство.

Разумеется, в американских учебниках истории эпоха Обамы будет подана как торжество демократии на земном шаре — от Украины до Ближнего Востока и Африки. Что касается проблем, которые авторы учебников обойти не смогут, то их припишут русским. Или лично Путину.

Источник

Фото Topwar

Россия не хочет быть сверхдержавой, а США — не могут

1h

В интервью немецкому изданию Bild Владимир Путин заявил о том, что Россия не стремиться стать сверхдержавой. «Нет, мы не берем на себя роль сверхдержавы. Это слишком дорого и в этом нет необходимости», — сказал президент России. Вместе с тем, опосредованно отвечая на выпад президента США Барака Обамы на то, что наша страна является не более чем региональной державой, Владимир Путин намекнул на геополитический потенциал России.

«Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь?» — цитирует слова российского президента РИА Новости.

То есть Россия не региональная держава, но и сверхдержавой становиться не хочет. Мало того, по мнению Владимира Путина, стремление США доказать всему миру свою исключительность — это «ошибочная позиция».

Так какую же нишу в мировой политике должна занимать Россия, если региональной державой для нас быть слишком скромно, а сверхдержавой — слишком дорого?

— В словах Владимира Путина явственно прозвучало, что сейчас нет никакой необходимости претендовать на роль сверхдержавы, — говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Это США изо всех сил цепляются за этот сомнительный статус, пытаясь навязать миру свою гегемонию, которая, кстати, совершенно неожиданно свалилась на них после распада СССР.

В современном мире актуальней понятие «центры силы». Их четыре: США, Европа, Россия, Китай. Одновременно другие страны начинают претендовать на то, чтобы стать со временем такими центрами силы. Мы, например, видим во внешней политике Турции и Саудовской Аравии подобные признаки. Они уже не удовольствуются ролью союзников Соединённых Штатов, хотят занимать более самостоятельную позицию в мировой политике. Тоже самое относится к Ирану и Индии.

— Получается, что американцы не хотят признать очевидное — гегемонии Соединённых Штатов пришёл конец?

— Не ангажированные политологи и просто думающие люди даже в США, давно уже видят, что ситуация в мире уже другая, чем была ещё несколько лет назад. Да, Россия, не может пока по всем позициям поддерживать паритет с Соединёнными Штатами. Но, повторяю, сейчас это нам и не нужно, о чём и говорил Владимир Путин.

 — С другой стороны, именно Россия и только Россия, начиная с Грузино-Южно-Осетинского конфликта в 2008 году, открыто становилась на пути США к мировому господству. Чем это вызвано?

— Россия просто берёт на себя смелость открыто выступать против той политики Соединённых Штатов, которую она считает несправедливой и угрожающей своим национальным интересам. Тот же Китай в силу многих причин пока может действовать в пику США более хитро, неявно. Однако в экономическом плане он уже практически вытеснил американцев из Азиатско-Тихоокеанского региона.

Кроме того, к середине «нулевых» годов США и их союзники увидели, что Россия постепенно возрождается, как мировая держава. К этому времени на Западе уже привыкли считать себя единственными вершителями мировой политики и попытались «задвинуть» Россию или хотя бы снова создать из неё «империю зла» в глазах западного обывателя. И если первое не удалось, то второе отчасти выполнено. Ясно, чтоСаакашвили без отмашки из Вашингтона не рискнул бы нападать на Южную Осетию. С того времени мы только и делаем, что защищаем свои национальные интересы. При этом стараемся до последнего не поддаваться на провокации. Даже наши действия в Сирии, главным образом направлены на то, чтобы эта страна не превратилась в такой же рассадник исламского терроризма, как Ирак или Ливия. Ведь очевидно, что в случае насильственного свержения Башара Асада исламисты значительно окрепнут и будут реально способны взорвать ситуацию на Кавказе, в Центральной Азии. Притом, что свой «взрывной материал» в этих регионах, безусловно, имеется.

Как бы там ни было, несмотря на серьёзную критику нашей страны на Западе, Россию в мире теперь рассматривают как альтернативный центр силы.

— Если подходить к определению статуса нашей страны с научных позиций, Россия, конечно, держава мирового уровня, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Но Владимир Путин при этом правильно отметил, что мы не сверхдержава. Вообще эти термины достаточно надуманы. Что касается понятия сверхдержавы, то на протяжении всей мировой истории мы не вспомним ни одной страны, которая могла бы диктовать свою волю всем остальным государствам и племенам. Даже во времена наибольшего могущества Римской империи оставались территории неподконтрольные этому гегемону. И в новейшей истории, вопреки устоявшемуся мнению, США далеко не всё могли себе позволить в мировой политике. Да, Соединённые Штаты сделали заявку ни мировое лидерство. Однако сегодня уже очевидно, что у них это не получается. Надо понимать, что мир идёт к системе многополярности, хотят этого в Вашингтоне или нет.

Есть так называемые «стержневые цивилизации» в мире, которые контролируют определённое пространство. Можно ещё назвать их региональными сверхдержавами. США должны ограничиться влиянием на западный мир. Главным образом, на Европу. Китай главенствует в дальневосточной цивилизации. Индия — на полуострове Индостан и прилегающих территориях, Россия — в Евразии. А вот в мусульманском мире нет чётко выраженной доминирующей силы. На эту роль претендуют сразу несколько государств. Наиболее острое противостояние идёт между Саудовской Аравией и Ираном.

В этом плане Россия действует правильно, пытаясь вновь утвердиться на территориях, которые традиционно входили в зону её влияния. Иначе говоря — на постсоветском пространстве. Но не стоит оставлять без внимания и сопредельные регионы. Это не значит, что мы должны там доминировать. Достаточно иметь серьёзное влияние, чтобы при необходимости поддерживать там стабильность. Именно поэтому и решено было провести операцию российских Воздушно-космических сил в Сирии, что победа исламистов в этой стране могла создать угрозы национальной безопасности нам и нашим союзникам.

В этом смысле Владимир Путин более адекватно оценивает мировую ситуацию, в отличие от Барака Обамы, который продолжает бороться за мифическую во многом идею мирового господства. Хотя очевидно, что у США не хватает уже ни возможностей, ни ресурсов для того, чтобы оставаться доминирующей мировой державой. А у многих американцев и желания такого уже нет. Об этом косвенно свидетельствует и заявление одного из наиболее популярных кандидатов в президенты США Дональда Трампа о том, что Америке пора отказаться от функций «мирового полицейского» и не вмешиваться в конфликты, далёкие от её границ. В частности, в украинский конфликт. Иными словами, немало американцев выступает за то, чтобы стать условно региональной державой, отстаивающей только свои непосредственные национальные интересы.

 — А в случае реализации проекта Трансатлантического сотрудничества США смогут на какое-то время вернуть статус сверхдержавы?

— Нет. На мой взгляд, в России некоторые политологи преувеличивают опасность этого проекта для нас. По большому счёту трансатлантический союз уже существует, как в политическом плане, так и в экономическом. Новый договор просто сблизит их ещё больше в экономическом плане. Это во многом естественное желание западного мира объединиться. Это сродни тому, как мы пытаемся объединить Евразийское пространство. Однако ни в том, ни в другом случае это объединение не приведёт к мировой гегемонии.

Источник

Фото ТАСС

Япония – Китай, обострение

4h

В территориальных спорах между Китаем и Японией за острова Сенкаку начинается обострение. Япония объявила их своей территорией в 1895 году, с 1945 года по 1970 год острова находились под юрисдикцией США.

ООН в 1968 году провела геологические исследования островов и был сделан вывод о возможном наличии залежей нефти и газа на этих территориях. В 1992 году Китай заявил о своих претензиях на эти острова, на основании того, что это исконно китайская земля, известная китайским мореплавателям с XV века, что подтверждено записями бортовых журналов.

4р_1

Начиная с начала 2000-х годов вокруг этих островов идут постоянные споры с заходами военных китайский кораблей и установкой платформ в территориальных водах Япониии, как считают Японцы. И вот сейчас Япония решила пойти на обострение этого территориального спора с Китаем:

“Япония направит свои ВМС в воды островов, на которые претендует Китай, если туда будут вторгаться корабли ВМС КНР. Об этом заявил во вторник журналистам в Токио министр обороны Гэн Накатани. До сих пор правительство Японии избегало направлять боевые корабли на патрулирование зоны у островов Сенкаку (Дяоюйдао), которые Пекин считает своими незаконно оккупированными территориями. Там действуют только сторожевики японской береговой охраны. “Если будет трудно разрешить ситуацию с помощью возможностей береговой охраны, – сказал министр, – наши силы самообороны станут реагировать в соответствии с приказом”.

Трения насчет островов идут достаточно давно, учитывая возможные залежи там углеводородов, острова имеют стратегическое значение, но почему именно сейчас Япония пошла на обострение спора? Я считаю, что они заручились в этом вопросе поддержкой США, конечно, так как в одиночку так откровенно бряцать оружием японцы бы не стали. Вообще, это событие я предлагаю рассматривать в связи с другим, с тем, что в прошлом году японский парламент принял пакет законов, разрешающий использовать армию за рубежом, что было запрещено с 1945 года. У Японии основные территориальные споры есть с Россией и Китаем и сыграть роль провокатора на Дальнем Востоке японцы смогут легко. Стоит также напомнить в этой связи, что Япония имеет у США статус “Основной союзник вне НАТО”, так, что понятно, кто в случае провокации встанет на их сторону.

Причем, замечу, что создание еще одной точки напряженности, теперь уже на Дальнем Востоке, вполне отвечает той стратеги хаоса, которую проводит США, окружая кольцом этого хаоса своих основных геополитических противников, Россию и Китай. На всем этом фоне, ядерные испытания КНДР смотрятся вполне органично, имею в виду для увеличения хаоса и размещения американских баз вблизи России и Китая, очень вовремя корейцы взорвали бомбу.

Источник

Фото livejournal

Так что же происходит в Сирии?

26р

Существует устойчивый миф, что Сирия при Башаре Асаде была страшной алавитской тиранией, в которой правили шиитские группы и невероятно ущемлялись мусульмане сунниты.

Это наглая и грязная ложь и все, кто ее повторяют – лжецы.

Сирия до 2011 года была одним из самых открытых государств мира и уж точно самым свободным, мультиконфессиональным и демократическим государством Ближнего Востока.

Дамаск, Хомс, Халеб были переполнены западной продвинутой молодежью – из Лондона, Берлина, Парижа, Рима – приезжавшей в эти древние города потусоваться в кафешках и чайных старых кварталов, покурить наргилле, послушать музыку.

Вы могли гулять до утра по Дамаску или Халебу или Хомсу и никто не угрожал ни мужчине, ни женщине даже глубокой ночью.

Мусульмане унижались? Помню, как в Дамаске появились женщины в бурках (закрытых мешкообразных чадрах с сеткой на месте лица) в начале 2000-х, как никто их не трогал и не запрещал (в отличие от Франции , России или Германии, имеющих постоянные претензии к мусульманкам), как можно было увидеть идущих рука об руку и беседущих о чем-то девушку в коротком платье и ее подругу в бурке.

Именно в Сирии были самые открытые и свободные суннитские богословские школы в регионе – в них учились дагестанцы, чеченцы, тататры, представители других народов РФ – они подтвердят, если не лжецы, что государство ВООБЩЕ не лезло в исламское образование.

Преподавали чуть ли не ибн-Таймийю- у одного моего друга преподаватели были беженцами из Фаллуджи. Надо ли рассказывать какой у них был тавсир и фикх?

Главное условие государства было – говори о чем хочешь, спорь о чем хочешь, только в политику не лезь. Не лез – никто тебя не трогал. Лез с претензией на власть – хоть ты суннит, хоть алавит, хоть коммунист – тебя начинали прессовать.

В этой “тирании” строились отели лучших мировых брендов – Фор сизонс, шератон, меридьен – забитые в 2009 году инвесторами из США, ЕС, Турции, Залива самого жульнического, на мой взгляд, вида.

Дороги в Сирии не нуждаются в рекламе – трасса Дамаск -Хомс сделала бы честь любой европейской стране, рассуждающей об “алавитской тирании”.

Электростанции, современные заводы, экологически чистые и самые вкусные в мире овощи и фрукты (что обеспечивало фантастическое богатство сельскохозяйственным регионам Хомса, Хамы, Халеба). В Сирии открыли новые, большие и очень перспективные месторождения нефти и газа.

Да, и еще асадитская, алавитская, рафидитская и тираническая Сирия приютила у себя: 600 тыс палестинцев, 1.5 млн. Иракцев, около 2 млн ливанцев во время ливанской войны. И ни одна международная или заливная сволочь не помогала Сирии содержать эту массу людей.
В Дамаске сидело руководство ХАМАС (пока не выяснило, что в Катаре сидеть прибыльнее и безопаснее) и еще много кто.

В 2006 году именно Сирия обеспечила Хизбулле (единственной из исламских, арабских групп и политических партий, кто не драл глотку на митингах, сжигая американские и израильские флаги, а сражался и победил ЦАХАЛ) победу… Ценой бомардировок и разрушений на своей территории.

Мало, видите ли, Асад боролся с Израилем… Лицемерно…

Вот Турция, член НАТО, для которой Израиль – стратегический партнер, и при Эрдогане сохранившая военно-разведовательное партнерство с сионистским государством (несмотря на весь этот спектакль с флотилией свободы и якобы конфликт Эрдогана с Пересом под камеры), – это да, это круто, это защитник палестинцев.

Вот Катар, торгующий с Израилем, а заодно держащий за шкирку (возможно, это часть договоренностей с Израилем?) ХАМАС, это да, борец за Палестину.

Вот Саудия, приговорившая на днях палестинского поэта к смерти (за атеизм???) и покупающая израильские военные технологии, свергнувшая вместе с Израилем несчастного Мурси – это просто надежда палестинского сопротивления.

Но нет – Сирия – плохая, асадитская, тираническая, алавитская, рафидитская, баасистская страна, которую надо освободить, в которой народ борется за свободу. От кого и ради чего?

Рядом с Сирией – ближайшие союзники США, НАТО, Израиля – королевства, в которых рубят головы и запрещают христианство, в которых демократии и прав человека нет даже теоретически, в которых устраивают, как в ОАЭ и Катаре, огромные рынки проституток на тысячи голов (Дубай особенно интересен с этой точки зрения для сильно верующих мусульман), которые торгуют с сионистами (как защитник ихванов Катар, первым начавший продавать газ в Израиль), которые размещают на своей территории ударные западные группировки, истребляющие мусульман с воздуха…

В которых, как в Саудии, например, тюрьмы забиты салафитами (Башар в 2011 году выпустил всех политзаключенных, в том числе и исламистов).

Но не они интересуют слившихся в экстазе джихадистских борцов с алавитской тиранией и западных гуманистов.

Их интересует Сирия – самая лучшая, самая честная, самая социально-ориентированная , самая мультиконфессиональная страна исламского мира и Ближнего Востока, в которой НИ ОДНОМУ человек не запрещали верить, как он хотел, в самые причудливые представления о Боге, если только он не хотел “стать царем горы” и оттуда указывать остальным, как им жить и что делать.

Так что не лгите – миф о тираническом Асаде, забившем тюрьмы несчастными диссидентами можете оставить себе и тем, кого так любите – режущим головы под камеры, насилующим женщин, оскверняющим храмы других конфессий ублюдкам.

Потом пришла война, были события в Дераа… Это еще разобраться надо, что это за офицеры мухабаррата, которые мучили детей, а потом унижали их родителей. Где они сейчас? Не в Иордании ли? Не в Катаре? Не в ОАЭ?

Настолько несвойственно это было Сирии.

Никто, естественно, и не собирается искать тех, кто разрубил в те же дни на куски по дороге в то же ДЕРАА после пыток офицеров, убил их детей и изнасиловал их жен, когда они все возвращались из отпусков.

На страну внезапно обрушилась какя-то жуть – расстрелы демонстраций, мэры городов, повешенные на крюках беснуюшейся толпой, какие-то жуткие банды, вырезающие сердца и похищающие людей.

Внезапно – и об этом свидетельствуют все сирийцы – в стране появились огромные суммы наличных долларов.

Убитый недавно лидер Ахрар аль-Ислам Захран Алльюш, славный тем, что из занятой им Гуты постоянно обстреливал ракетами и минометами Дамаск и убил кучу гражданских – женщин, детей (алавиты же с христианами и мунафиками – разве они люди, разве их можно жалеть, да?), как стал почти миллиардером, с гостиницами и имуществом в Турции, если до 2011 сидел почти безвылазно в тюрьме?

В страну вбросили горы наличности – это и позволило сразу же начать формировать боевые повстанческие отряды.

Чем плохо было жителям, например, Забадани до 2011 года? Они рабами алавитскими были, христианскими, шиитскими подчиненными? Они были богатыми контрабандистами, торговавшими оружием и всем, всем, всем и с Хизбуллой, и с Харири, и с кем угодно, если попросят…
Бедные? Не смешите – проедьте по разрушенному сегодня Забадани – московская Рублевка отдыхает! Все знают, как они жили.
Все захотели убрать Асада – скопом.
Ну да, “арабская же весна” идет, весне дорогу… Асад, проживший с женой-англичанкой-сунниткой в Лондоне всю жизнь, называвшийся Эрдоганом еще в 2009 году братом (семьями отдыхали, за руки держались!) оказался исчадием ада.

Тут начинается гнусная геополитика.

Все эти мерзотные королевства и эмираты Залива, почему-то считающиеся квинтэссенцией ислама и демократии одновременно (судя по тому, что ни проводники джихада, ни западные либералы не имеют к ним никаких претензий), эта член НАТО и партнер Израиля эрдогановская Турция, этот ЕС и Израиль – все они захотели уничтожить Сирию, убрать ее крепкое национальное и демократическое правительство, готовое к реформам, разделить ее территорию (Израилю – Голаны, Турции – Халеб, Латакия и нефть, алавитам – маленький кусочек берега, все транзитные магистрали – королевствам Залива).

Вот и вся причина войны.

Когда война запускает свою мясорубку – то все уже и происходит: голод, бомбардировки, этнические и конфессиональные чистки, расстрелы, казни, пытки, убийства, ложь и пропаганда.

Жизнь за жизнь сегодня в Сирии: жизнь Мадайи в обмен на жизнь Фуа и Кфрайии, жизнь детей Гуты в обмен на жизнь детей Дамаска (я был в трехкомнатной дамасской квартире, в которой живут семь маленьких детей, вместе с родителями, бежавшими из разных городов от банд убийц – на улице минус шесть, ледяной ветер, батареи холодные, вода в два часа в сутки, свет – четыре ( источники воды и энергии в руках борцов за свободу) – ах, забыл сказать, что они шииты – пусть сдохнут, да?)

Сирийская война – одно из самых гнусных деяний “прогрессивного человечества” и его дружков – королей и эмиров из стран Залива.
И сражаться Сирия будет до конца – за демократию, свободу, равенство всех конфессий перед государством, территориальную целостность и национальную независимость.

Источник

Фото Facebook

FP: Путиным можно восхищаться, но это не делает чести западным политикам

15п

У Владимира Путина есть немало почитателей среди американских и европейских политиков, пишет Foreign Policy. В российском президенте они видят воплощение собственных амбиций и устремлений. Они восхищаются лидерскими качествами и решительными действиями главы Кремля, однако это не делает им чести, считает автор статьи.

Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп недавно старательно нахваливал Владимира Путина как «человека, которого очень уважают в его стране и за ее пределами», а также «лидера, в отличие от того, что у нас есть в нашей стране», пишет Foreign Policy.

И Трамп в этом не одинок, подчеркивает издание. Его взгляды разделяет ряд других связанных с политикой лиц в США. В 2013 году бывший кандидат от республиканцев Пат Бьюкенен задал в своем блоге вопрос: «Путин – один из нас?» По его мнению, Путин прав, когда утверждает, что «уничтожение традиционных ценностей» осуществлялось «не демократическим путем». Бьюкенен также написал, что Путин, возможно, «видит будущее более ясно, чем американцы, застрявшие в парадигме холодной войны».

Как отмечает автор статьи, профессор политологии Томас Ремингтон, немало почитателей у Владимира Путина есть и среди правых сил в Европе. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан приводил Россию (а также Китай и Турцию) в пример как модель «нелиберального государства», достигающего экономического успеха. Лидер Партии независимости Соединенного Королевства Найджел Фарадж заявил, что из всех мировых лидеров больше всего восхищается Владимиром Путиным – с оговоркой, что речь идет о деловых, а не человеческих качествах. Марин Ле Пен во Франции, Герт Вилдерс в Нидерландах и другие деятели из числа европейских правых осудили ЕС и США за «окружение» России, продолжает автор.

По его убеждению, попытки России культивировать симпатии и поддержку по отношению к ней среди европейских движений против ЕС – «это часть усилий, не направленных на пропаганду “путинистской” идеологии, а нацеленных на ослабление и раскол Европейского союза». Дела у верных российских попутчиков последние несколько лет идут неплохо, пишет Foreign Policy. «В путинской России радикальные националисты нашли тактически удобный противовес традиционному американо-европейскому либеральному демократическому союзу», уверяет автор статьи.

Однако речь идет не только о геополитике, подчеркивает издание. Многие представители правых сил проецируют «идеализированное понятие лидерства на Путина: решительность, жесткость, прагматизм, мужественность», отмечает Foreign Policy.

Автор статьи признает, что Путин действительно обладает многими качествами политического лидера. Он крайне хорошо информирован по поводу широкого спектра тем и «мог бы заткнуть за пояс многих американских кандидатов», он умеет «объяснять сложные проблемы аудитории просто и убедительно», он остроумен и отличается заметной самодисциплиной, перечисляет издание. Кроме того, он умелый тактик, выбивающий оппонентов из колеи неожиданными инициативами, сообщается в статье.

Смелое, бессовестное и расчетливое лидерство, не обремененное моральными ориентирами, соответствует модели Макиавелли, которая давно привлекает политиков правого крыла, утверждает издание. Как отмечает автор, европейский фашизм в 20-30 годы возвел принцип лидерства в ранг идеологии. Тогда фашизм стал ответом на популистское стремление к порядку, пишет Foreign Policy.

Это стремление сохраняется и по сей день, уверен автор статьи. По его мнению, Путин преуспел в том, чтобы создать себе имидж «крутого парня», с высокомерием относящегося к либерализму, универсализму и политкорректности. Защиту суверенитета России и национальную гордость Путин использует, чтобы «обосновать политические репрессии внутри страны и вызывающие действия за ее пределами», убежден Томас Ремингтон.

Однако в стратегическом плане Путину не удалось разрешить глубокий кризис, в котором снова погрязла Россия, подчеркивает автор. Зависимость от природного сырья продолжает расти, повсеместная коррупция не исчезла, бюрократическая централизация остается чрезмерной, а гражданское общество задыхается, уверяет политолог.

«Путин – это волшебное зеркало, в котором его почитатели видят отражение собственных негодования и амбиций», – подчеркивает Foreign Policy. Нет никакой путинской идеологии, отмечает автор. Есть только путинский стиль управления и его политика. Одни восхищаются бахвальской манерой поведения Путина, другие – его образом действий, однако никому из его почитателей это не делает чести, считает Томас Ремингтон.

Источник

Фото russian.rt

Задание Обаме

9h

The Wall Street Journal выступила с программной передовицей, в которой четко сформулировала, что происходит на Ближнем Востоке в последнюю неделю, разобралась, кто виноват и что делать. И это очень серьезно, потому что The Wall Street Journal — что-то типа советской газеты «Известия», только американская. Всегда можно догадаться, куда дует ветер всепобеждающей демократии.

Из статьи следует, что Иран и Россия, каждая страна по своим, но все же мало существенным причинам, ополчились на Саудовскую Аравию — верного союзника США. Для Тегерана поводом к недовольству послужил совершенно надуманный предлог — казнь 47 человек, среди которых оказался шиит-проповедник Нимр ан-Нимр. Москва не любит Эр-Рияд из-за падения цен на нефть.

«Ничто из этого не значит, что непосредственный конфликт между Ираном и Саудовской Аравией неизбежен, хотя в случае с диктаторами ни в чем нельзя быть уверенным», — пишет газета. Правда, не очень понятно, кого она имеет в виду. Наверное, аятоллу Али Хаменеи. Потому что миролюбивого короля Салмана ибн Абдул-Азиза диктатором назвать могут только злые языки.

Ведь Салман ибн Абдул-Азизиз — известный во всем мире король-демократ. Типа английской королевы Елизаветы, только ваххабит.

К тому же, борется с самым настоящим исчадием ада — тираном Башаром Асадом. Плечом к плечу с американскими братьями по оружию. И ради общего дела победы демократии в некоторых странах Большого Ближнего Востока вполне можно закрыть глаза на казнь пары-тройки десятков проповедников. Да хоть сотню пусть повесит — это внутреннее дело Саудовской Аравии.

В Ливии, вон, ради мира во всем мире даже собственного посла не пожалели. Пал смертью храбрых за правое дело. А тут какой-то шиит. Да их там миллионы.

«Саудиты часто оказываются неуживчивыми союзниками, особенно в связи с тем, что богатые шейхи-ваххабиты поддерживают радикальные исламистские мечети и школы по всему миру. Но на Ближнем Востоке, который сегодня раздирают гражданские войны, политические потрясения и иранский империализм, саудиты — это наши лучшие друзья на Аравийском полуострове. США должны ясно дать понять Ирану и России, что они будут защищать это королевство от попыток Ирана дестабилизировать его или вторгнуться на его территорию», — дает Бараку Обаме задание The Wall Street Journal.

Про иранский империализм мне особенно понравилось. На фоне «радикальных исламистских мечетей и школ по всему миру», которые развивает и финансирует Саудовская Аравия, смотрится очень убедительно. Умеют, черти, ввернуть нужное словцо и расставить акценты.

Источник

Фото livejournal

Большая игра на Ближнем Востоке: удар в спину США

25р

«Большая игра» на Ближнем Востоке, начиная с 19 века, никогда не оканчивалась. Периодически менялась ее форма, игроки, их цели и задачи, которые они перед собой ставили. Ближний Восток — это не только колыбель цивилизаций и самый большой нефте-газовый резервуар планеты, это еще и традиционное место пересечения культур, международной торговли, где воедино сходятся три континента: Азия, Африка и Европа.

Расставляя фигуры

Грузооборот Суэцкого канала составляет триллион тонн в год. В 90-е, когда превосходство США в мире и регионе никем не оспаривалось, Вашингтон совершенно спокойно терпел и существование «кровавого режима» Саддама Хусейна, и «кровавого диктатора» Хафеза, а затем и Башара Асада, и порабощение курдского народа. Более 10 лет в регионе был мир.

Но мир менялся. В регионе поднимал голову не покорившийся гегемонии Вашингтона Иран. А самое главное, именно на срезе тысячелетий стало понятно, что Россия вновь ускользает из рук западных колонизаторов и рано или поздно вернется. В том числе и на Ближний Восток.

К началу 2000-х годов окончательно стало ясно, что США экономически уже не в состоянии тянуть на своих плечах все расходы, связанные с мировым доминированием. Их роль в мировом производстве и торговле стремительно сокращалась. Главным центром экономической жизни планеты впервые за сотни лет становилась Азия. Глобальное военное доминирование из очень дорогостоящей задачи превратилось в непосильную. А потому была сделана ставка на стратегию доминирования в мире при помощи мягкой силы. Мир вступал в эру нестабильности и гибридных войн.

Управлять стабильным миром с устоявшимися границами и при отсутствии между ними противоречий очень сложно. Тем более непрямыми методами. Потому, для продвижения новой стратегии надо было разрушать стабильность: Косово, Ирак, Афганистан, Пакистан, Украина, Йемен, Ливия, Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Турция, Молдавия, Франция, Германия, это список тех стран, которые уже на своей шкуре почувствовали глобальные изменения. На их территории новый глобальный мир либо уже наступил, либо они почувствовали его горячее дыхание. Ни один регион, откуда США собираются формально уйти, не должен выйти из-под их незримого контроля. В регионах должны были сложиться условия возникновения нескольких центров сил, играя на противоречиях которых (и поочередно помогая которым), США должны были сохранять свое привилегированное положение.

Каждый из центров сил должен был иметь «непреодолимые» противоречия, экономический потенциал и… в случае чего мог опереться на плечо Вашингтона в своей справедливой борьбе против «векового врага». Новый мир для Ближнего Востока готовился долго. Шаг за шагом США создавали будущие фигуры, которыми собирались играть ближневосточную партию. Верхом коварства со стороны США стало примирение с Ираном (в последние годы). С его появлением клубок противоречий принял законченный и внешне «неразрешимый» вид. Но это было уже в конце, а начиналось все намного раньше.

Немного истории

Чтобы ни одна из стран не расслаблялась и понимала, что не проиграть себя она может только постоянно давя на соседа была нарисована «карта Петерса».

25р_1

Именно так США изобразили желаемый ближневосточный мир: должны быть несколько игроков. И никто из них не должен был окончательно победить. Продвижение к цели было поступательным и не зависело от личности президента США:

2002 год. Турция на гребне экономического подъема сгенерировала идею неосманской империи со столицей в Анкаре. Почти официальной эта доктрина стала в Турции в 2002 году с приходом к власти ПСР с Реджепом Эрдоганом во главе.

2003-2006 годы. Разгром Ирака. Примечательно, что ни Саудовская Аравия, ни Турция этого не хотели (то ли чувствовали, то ли знали о последствиях). Ослабленный Ирак под руководством Саддама Хусейна это был их щит против Ирана. И Анкара и Эр-Рияд отказались предоставить свои аэродромы в этой войне для американской авиации.

Кстати, именно в самом начале 2000-х США впервые попытались начать примирение с Ираном и даже сделали несколько жестов (смягчение санкций по группе гуманитарных товаров). В результате уничтожения Ирака на свет появились два новых фактора: первый зачаток Курдистана и шиитское правительство в Багдаде (в конечном итоге).

Это вызвало первый большой «перекос» на Ближнем Востоке. Шиитское большинство Ирака, подняло восстание против американского владычества (восстание Махди). Иран начал получать «перевес», который быстро попытался закрепить. В 2005 году президент Ахмадинежад расконсервировал ядерную программу и начал превращение Ирана в мощное индустриальное государство. В планы США это не входило. И Иран «придушили». Санкциями.

2006 год. США добились против Ирана новых санкций, которые смогли провести через СБ ООН (№1737).

2006-2011. Началась долгая борьба за влияние в Ираке, которую постепенно выигрывал Тегеран. Пришло для США время начать план «Б». Цепь «цветных» революций уничтожила стабильность в Ливии и Сирии. С огромным трудом с ними справились в Египте, Тунисе, Алжире. На первые роли в регионе стремительно выдвигались Турция и Саудовская Аравия, которые должны были нейтрализовать усиление Ирана. Появилась сирийская и иракская «оппозиции», которые через несколько превращений создали ИГ (запрещено в РФ): новый мощный центр не только терроризма в регионе, но и силы. А значит пришло время ослабить удавку для Ирана.

Никто не должен победить

Главный смысл американской стратегии на Ближнем Востоке: никто не должен победить. Именно поэтому, когда победа ИГ казалась близкой, они не особенно были против помощи России. Но кто же думал, что она будет такой мощной и эффективной. Российские вооруженные силы еще год назад многие ассоциировали с развалом 1990-х. Да что там говорить, еще в 2003-05 годах это были руины некогда самой сильной вооруженной силы в мире. Прошло 10 лет.

Россия в Сирии показала, что в мире появился (вернулась) еще одна супердержава. И не просто вернулась, а сразу перетянула на себя все ближневосточное одеяло. Договоры с Турцией, Ираном и частые поездки российских и саудовских дипломатов друг другу в гости не на шутку встревожили Вашингтон. А отсюда и «удар в спину» (сбитый в ноябре российский бомбардировщик Су-24).

Саудовские принцы прекрасно знают и о карте Петерса и о том, что их государству Вашингтоном предначертано таскать каштаны до того момента, пока США на выстроят новый шиитский Ирак и Курдистан под своим руководством, после чего о королевстве можно будет забыть. Сидеть и спокойно ждать своего конца они не пожелали.

Неизвестно, насколько последующие действия были согласованы с Турцией (Реджеп Эрдоган посетил Эр-Рияд 29-30 декабря 2015 года), но казнь в первых числах января известного шиитского проповедника Нимра Ан-Нимра была откровенной провокацией.

Этот жест должен был привести к конфликту, результат которого без участия внешних сил был предрешен заранее. Позиции Саудовской Аравии, завязшей в Йемене и имеющей большие проблемы с шиитским населением в восточных провинциях (главных нефтедобывающих провинциях королевства), откровенно слабы. В случае открытого конфликта на почве религии, когда шиитское правительство Ирака не сможет остаться в стороне, Иран очень быстро задавит и Саудовскую Аравию и Бахрейн, где не только 70% населения исповедуют ислам шиитского толка, но и стоит военно-морской флот США.

Это сильный ход со стороны Эр-Рияда. Одним ударом поставить себя на грань поражения, а США перед нехорошим выбором. Если Вашингтон открыто вмешается в конфликт на стороне саудитов, это будет военным выигрышем королевства, но геополитическим поражением США. Если не вмешается, а Иран пойдет на эскалацию, то геополитическое поражение США в регионе станет полным.

Если никто не будет вмешиваться во «внутренние дела» Саудовской Аравии, это поможет подавить зачатки шиитской фронды в восточных провинциях. Причем полиция и армия будут давить любые возмущения, в надежде на вмешательство Ирана. Точно так же как, это делал киевский режим на Донбассе весной 2014 года, в надежде на то, что Россия открыто вмешается.

Интересно было смотреть на профессиональные действия поджигателей посольства в Тегеране и жесткие действия полиции в отношении «демонстрантов» (все то же самое, что и в Киеве: коктейли Молотова и т.д.). Несмотря на то, что официальный Тегеран не нагнетает, Эр-Рияд поднимает градус конфликта.

Три паука в одном регионе

Что делать дальше? Этим вопросом сейчас впору задаваться не только в Тегеране, но и в Вашингтоне. Он получил удар в спину от союзника, которого накануне предал. Но что позволено США, не позволено их вассалу. Самым разумным для США сейчас является надавить на руководство королевства, чтобы они прекращали заниматься отсебятиной (собственным спасением, прям украинские элиты какие-то, которым не хочется идти на заклание). То есть надо убедить не проводить репрессии против шиитов и прекратить нагнетать ситуацию.

Ирану ни в коем случае нельзя идти на обострение. Саудовская Аравия терпит стратегическое поражение и надо дать ей умереть самой, не запятнав себя перед «мировым сообществом». Но ситуация может обостриться таким образом, что у Тегерана просто не останется выбора.

А пока надо смотреть на.. мировые биржи. Это лучший из маркеров будущих событий. Вчера и сегодня на них не видно большого беспокойства (все в пределах нормы). Очевидно, торговцы считают, что пока большого конфликта не будет. Если так, то США удалось найти нужные слова для своих вассалов.

Но, конфликт явно не исчерпан, он будет тлеть, пока не рванет вновь.

Источник

 

Прогноз 2016: холодный прагматизм Китая

20h

После того, как Запад ввел против нашей страны санкции и стало понятно, что отношения с ним испорчены надолго, Россия начала разворот на Восток. Логично, что в качестве основного партнера стали рассматривать Китай.

Во-первых, бурно развивающаяся страна с населением почти полтора миллиарда человек жизненно заинтересована в энергоресурсах, которых у нас много. Во-вторых, Китай — постоянный член Совета Безопасности ООН, его поддержка крайне важна при любых попытках США и Европы ущемить интересы нашей страны. Участие Китая в организациях ШОС и БРИКС делают реальной перспективу построения многополярного мира. В-третьих, в отличие от западных государств, Китай никогда не вмешивается во внутреннюю политику других государств и можно не опасаться критики по поводу прав человека или финансирования деструктивных некоммерческих организаций.

Прошедший 2015 год был отмечен десятками крупных контрактов с КНР. На парадах 9 мая в Москве и 3 сентября в Пекине Владимир Путин и Си Цзиньпин стояли рядом, что было отмечено во всём мире.

Но, к сожалению, в практической плоскости не всё так радужно. Товарооборот между нашими странами в 2015 году упал на треть по сравнению с 2014-м. Новый Шелковый путь уже заработал и в обход России. А многие проекты, которые были Москвой и Пекином подписаны ранее, так и остались на бумаге.

Каким будет развитие российско-китайских отношений в наступившем 2016 году? С этим вопросам «СП» обратилась к специалистам-китаеведам.

— Нас ожидает абсолютная прагматизация российско-китайских отношений, — считаетдиректор Школы востоковедения ВШЭ Алексей Маслов. — То есть, переход от радостных лозунгов к стабильному политическому и экономическому взаимодействию. Не надо ожидать какого-то бурного развития отношений. Нужно развивать производства, которые могут быть ориентированы на поставки товаров в Китай. Надо стимулировать эти производства за счет кредитов с российской стороны, устанавливать жесткие стандарты качества. Необходимо также стимулировать соседние с Китаем российские регионы, которые пока с ним активно не сотрудничают. Скажем, Забайкальский край пытается выйти на сотрудничество с Китаем, но не имеет для этого достаточного опыта.

Безусловно, потребуется перестройка Дальнего Востока, который привык к транспортным транзитам из Китая, но не готов быть транспортным коридором поставок из России в Китай.

Конечно, надо двигаться активнее в сторону других стран Юго-Восточной Азии, скажем, развивать отношения с Монголией. То есть, создавать конкуренцию за российский рынок для восточных партнеров.

 — Как могут развиваться геополитические проекты с Китаем?

— Проекты вроде Азиатского банка инфраструктурных инвестиций или Нового банка развития БРИКС — это очень долгие проекты, не стоит рассчитывать на какой-то прорыв в 2016 году. Эти планы будут реализованы к 2017−18 годам.

Атмосфера взаимоотношений между Россией и Китаем будет максимально дружелюбной. Но одновременно будет расти степень прагматизма в отношениях, а в экономическом сотрудничестве возможно даже похолодание. Просто старая модель торговли, то есть модель торговли энергоресурсами, которой придерживались Россия и Китай последние 15 лет, себя полностью исчерпала. Переход же на новую модель, к примеру, в высоких технологиях, в гуманитарной сфере, требуют затрат времени. Реальную отдачу мы можем ожидать не раньше 2017 года. 2016-й не станет переломным.

— Может ли появиться какая-то общая стратегия развития у России и Китая?

— Китай вряд ли пойдет на выработку каких-то общих с Россией концептуальных идей. По той простой причине, что у Китая есть свои концепции, он придерживается собственного курса движения вперед.

Да, российские и китайские подходы часто к одной и той же проблеме совпадают. И это воспринимается за выработку какой-то единой программы. У нас совпадают взгляды по теме многополярности мира, по возрастанию роли юаня, по структуре мировой экономики. Но Китай не будет с каждой страной вырабатывать общие принципы. Мы видим это по концепции Нового Шелкового пути. Китай в разных формах предлагает просто присоединиться к его проекту, а не выработать какую-то новую концепцию.

В принципе, существующая идеологическая платформа нас и китайцев вполне устраивает, поэтому вряд ли будут разрабатывать новую.

Обращу внимание, что в 2015 году Китай проявил спокойный нейтралитет, он не высказывал никакой поддержки российской политики ни на Дальнем Востоке, на Украине. Китай придерживается мнения, что у него есть свои стратегические интересы, которые вполне нормально не всегда совпадают со стратегическими интересами других стран.

— В политической сфере российско-китайские отношения будут развиваться и укрепляться. Чтобы это происходило более успешно, должны развиваться еще и экономические отношения, — говорит заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. — Для этого должен быть взаимный интерес. К сожалению, сейчас у нас преобладает «простая» торговля, а необходимо переходить к взаимным инвестициям, как из России в Китай, так из Китая в Россию.

В принципе, такие проекты уже есть. В Амурской области на специальной территории опережающего развития планируется создать нефтеперерабатывающий и газоперерабатывающий заводы. Большая часть переработанного сырья пойдет в Китай, 20% остается на территории России. Некоторые скептики говорят, что мы будем работать на Китай. Но ведь у нас на Дальнем Востоке живет шесть миллионов человек. Одновременно строится наш нефтеперерабатывающий завод в Синьцзине. И таким образом Россия может получить доступ к новым технологиям переработки нефти, которые существуют, например, в Дацине. По соглашению 20 человек, которые будут работать на заводе, должны будут получить подготовку по китайскому языку и изучить технологии переработки нефтепродуктов.

— Не получится так, что нас китайцы будут считать просто несерьезными людьми?

—  Россия большая, в ней разные люди. Любой проект идет хорошо или плохо в зависимости от коллектива и руководителя. Идей много хороших, но, как известно, их можно испортить.

— То есть, вся проблема в специалистах?

— Совершенно верно. Другой вопрос, где их теперь брать? За 25 лет забвения одни постарели, а молодых пришло не так много. Необходимо срочно выделять средства на китаеведение, без этого в дальнейшем будет очень сложно. Если не будет специалистов, то вполне могут сбыться опасения, что все проекты останутся на бумаге. Нужны люди, которые знают китайский язык, знают китайский рынок, специфику экономики КНР.

Надо сказать, что и у Китая сегодня та же проблема. В Китае с большей охотой изучают Северную Америку, Европу, Азию, потому что видят там больше перспектив, чем на российском рынке.

 — На что готов Китай в плане развития политических отношений с Россией?

— До того момента, как Китай сможет получать конкретную экономическую выгоду и решать свои проблемы. До тех пор он будет поддерживать хорошие отношения с нами.

Сейчас Китай видит большую угрозу от Японии и активности США на Тихом океане. Особенно обеспокоил отказ Японии от статьи Конституции о недопущении собственных вооруженных сил. Чтобы парировать эти угрозы, Китай в значительной степени будет сотрудничать с Россией.

 — У российско-китайского сотрудничества в геополитике может возникнуть своя идеология?

— Чтобы приблизиться к формулированию какой-то общей идеи, должны совместно работать специализированные научные учреждения России и Китая. В настоящее время даже то сотрудничество, которое было недостаточным, — между Академией общественных наук КНР и Российской Академией наук — было прервано в 2013 году после реформы РАН. В настоящее время научные контакты идут между отдельными институтами, а не между академиями. Непосредственно институтами у нас управляет ФАНО, которое сформулировать такую масштабную задачу для российской науки не может, тем более не может сформулировать ее для науки китайской.

Чтобы определить точку соприкосновения между российскими и китайскими учеными, нужна согласованная работа двух академий. Но сейчас это стало невозможным.

— Получается, российско-китайское сотрудничество будет носить не стратегический, а тактический характер?

— Совершенно верно, чисто тактический характер по конкретным вопросам. Будут отдельные проекты, отдельные сферы, но какую-то глобальную задачу в нынешних условиях трудно будет реализовать.

Источник

Фото ТАСС