германия

Ангела Меркель сообщила о самом тяжелом испытании за ее время правления

1Сегодня, 29 февраля, в интервью телеканалу ARD канцлер Германии Ангела Меркель сообщила, что за 10 лет ее правления европейский миграционный кризис стал для нее самым тяжелым испытанием. Вместе с этим она отметила, что все меры, которые были приняты для урегулирования вопроса с мигрантами, являются правильными. Ангела Меркель отметила, что на данный момент кризис миграции является самым сложным испытанием за время пребывания ее на данной должности. Немецкий канцлер выразила уверенность, что пока она занимает этот пост, она будет заниматься решением тех проблем, с которыми сталкивается Германия. Самым лучшим путем для достижения этого является защита интересов и спокойствия страны. Кроме этого Меркель …

BBC: «Арсений Яценюк назвал президента Германии старым немецким козлом»

original (34)«Премьер-министр Украины Арсений Яценюк резко отреагировал на слова Президента Германии Йоахима Гаука о геноциде на территории страны по политическим, религиозным и национальным признакам. Не вдаваясь в дипламатические тонкости он назвал германского Президента старым козлом.»- передает BBC. «На вопрос нашего журналиста в Украине Стива Хостнера, как Арсений Яценюк оценивает слова президента ФРГ о развязанном геноциде населения Украины по национальным, политическим и религиозным мотивам и общем катастрофическом упадке уровня жизни населения Украины, премьер-министр Украины заявил, что не желает комментировать слова старого немецкого козла.» Очевидно, что премьер Украины забыл о том, что представители третьесортных стран не могут оценивать избранную власть цивилизованного общества, к …

Спецслужбы Германии перепутали номер Джона Керри для прослушки и позвонили в Африку

eb-Прослушка-e1312273305586

Федеральная разведывательная служба Германии пыталась в 2013 году наладить прямую прослушку телефона госсекретаря США Джона Керри, однако ошиблась в цифрах его номера. Вместо американского телефонного кода набирался код одной из африканских стран, пишут СМИ.

В связи с тем, что прослушать мобильный телефон Керри спецслужбам не удалось, они переключились на другие телефоны госсекретаря, которые, в частности, установлены в здании госдепартамента США, сообщает РИА Новости со ссылкой на Deutsche Welle.

Помимо Керри в сферу интересов BND также входили и другие высокопоставленные американские чиновники, включая Кэтрин Эштон, когда она занимала посты верховного представителя Евросоюза по внешней политике и безопасности и заместителя председателя Еврокомиссии.

Факты, преданные огласке, стали продолжением разоблачений работы спецслужб Германии и США. Ранее сообщалось о том, что американское АНБ пыталось вести слежку при помощи BND за политиками Франции и Австрии.

 

Источник

„Я не выдержу там больше ни дня!” – откровения сотрудницы пункта приема беженцев.

sexuelle_belästigung

Социальная работница получила рабочее место в пункте приема беженцев в гамбургском районе Харцбург и была вне себя от радости. Но через пару месяцев наступило отрезвление. Вот ее рассказ.

С осени 2015 я работаю в пункте приема беженцев в Гамбурге. Это было именно то место, о котором я так мечтала. Получив согласие, я радовалась, как сумасшедшая, наконец-то я смогу помочь этим несчастным беженцам!

В лучшем настроении прибыла я на новое место работы, волновалась. Коллеги приняли меня очень дружелюбно, с самими беженцами у меня поначалу не было прямых контактов, но я ходила по территории воодушевленная и радостно приветствовала всех проходящих мимо.

Здесь мне будет по-настоящему замечательно, думала я. Невероятно мотивированная, я включилась в работу с 1500 беженцами, размещенными в лагере. Моей обязанностью были консультации по социальным темам, я должна была помогать беженцам решать все их проблемы и согласовывать их приемы у врачей.

Нда, и вот они стали появляться в моем бюро. И мне сразу бросилось в глаза, насколько мои идеалистические представления о них отличаются от реальности. Конечно, нельзя судить обо всех беженцах огульно, есть среди них и те, кто настроен дружелюбно, благодарен и настроен на интеграцию. Но если я буду честной, то работа с 90% из них крайне неприятна.

Квартира, шикарная тачка и хорошо оплачиваемая работа

Во-первых, очень многие из них чрезвычайно многого требуют. Они приходят ко мне и требуют, чтобы я тут же нашла им квартиру, шикарную машину и хорошо оплачиваемую работу, посколько это-де и есть моя обязанность. Если я отклоняю эти требования и пытаюсь объяснить, что так не получится, они начинают орать и становятся чудовищно агрессивными.

Один афганец начал угрожать, что он покончит с собой и я буду в этом виновата. А несколько сирийцев и группа афганцев заявили, что объявят голодовку, если я им не помогу найти другое место, получше этого. Одной моей коллеге-арабке они орали: «Мы отрежем тебе голову!». Из-за таких вот вещей у нас постоянно дежурит полиция.

Во-вторых, они крайне необязательные. Они приходят ко мне и рассказывают про себя истории, которые просто не могут не быть враньем. Но когда я начинаю их разубеждать, они держутся за свое, возмущаются и орут. А потом коллеги говорят мне, что днем раньше те же самые люди рассказывали им про себя совершенно другие истории.

К примеру, один беженец, которого должны были выслать на родину, пришел ко мне и начал спрашивать, что с ним теперь будет. Я объяснила ему. Через день он пришел к моей коллеге с совершенно другими документами, на другое имя, и заявил, что на самом деле он другой человек, с другим именем. И его не выслали, а только перевели в другой лагерь!

В-третьих, они плевать хотели на любые соглашения и договоренности. К примеру, я назначаю им приемы у врачей, помимо общего обследования (рентген, прививки, Check-up и пр.). Например, у дантистов и ортопедов. А потом они просто не приходят на эти приемы. Это происходит так часто, что врачи умоляют меня не назначать так много приемов, но что я могу сделать? Отказывать им?

Огромная проблема с женщинами

В-четвертых, и это самое страшное: многие из беженцев ведут себя совершенно нетерпимо по отношению к женщинам. Процентов 65-70 беженцев — молодые одинокие мужчины в районе 20, никак не старше 25 лет. Большинство из них презирает женщин, мы для них просто не существуем. Если я, как женщина, что-то говорю им, даю им какие-то указания, они меня вообще не слушают и обращаются потом к моим коллегам-мужчинам с теми же вопросами. На меня они смотрят либо презрительно, либо откровенно похотливо.

Потом они свистят мне вслед, кричат что-то на своем языке и громко гогочут. Все это омерзительно. Иногда они вдруг начинают фотографировать меня своими смартфонами, не спрашивая у меня на то разрешения, и продолжают это делать, даже если я громко протестую. Если я иду вверх по лестнице, они бегут за мной, орут что-то мне или обо мне и громко гогочут.

В последние недели стало просто невыносимо

Коллеги-женщины рассказывают, что с ними происходит все точно так же, как и со мной. И никто не знает, что с этим делать, это составная часть работы. Это происходит так часто, что если обращаться в полицию и полиция бы их за это задерживала, наш лагерь бы просто опустел. Поэтому приходится игнорировать все это и делать вид, что ты этого не замечаешь. Я иду, глядя прямо перед собой, а они кричат мне что-то за спиной и гогочут. Я стараюсь сохранять бесстрастное выражение, делая вид, что ничего не замечаю и что мне не больно.

Однако это не помогает, все становится только хуже и хуже, особенно в последние недели, когда появилось много беженцев из Марокко, Туниса и Ливии. Эти еще агрессивней прочих. Тут я уже не могла все это игнорировать и начала реагировать.

Вдруг появились No-Go-Areas

Например, я стала иначе одеваться. Вообще я люблю носить тесно облегающую одежду, но теперь я не могу об этом и подумать. Я ношу только широкие брюки и наглухо закрытые жакеты, косметикой не пользуюсь. И веду я себя тоже иначе, чтобы защитить себя от домогательств. Я стараюсь никогда не появляться в тех местах, где стоят группки мужчин, но если изредка попадаю туда, то прохожу очень быстро, никому не улыбаюсь и ни на кого не смотрю. В основном я сижу в своем маленьком бюро, если получается, то целый день. И я никогда не езжу на работу на электричке, иначе будет как с моей коллегой, за которой они увязываются до самой станции, а потом садятся с ней в поезд и начинают к ней приставать. Поэтому я езжу только на машине.
Одиночество в толпе дикарей

Я знаю, что все это звучит ужасно: иначе одеваться, избегать многих мест и ездить только на машине. Но ничего другого мне не остается, иначе меня будут просто хапать руками.

От моего начальства мне не приходится ждать никакой помощи. Ни по этим проблемам, ни по каким другим, ни от нашего начальства, ни от городского отделения внутренних дел, ни от Ведомства по миграции и беженцам. Не стоит даже пытаться им звонить, они просто не подходят к телефону.

Мне остается только уволиться. Я это всегда для себя исключала, это моя профессия, своих коллег я люблю, детей беженцев тоже. И я ведь так была убеждена, что это работа моей мечты. Бросить ее — значит сдаться.

Но все же я теперь постоянно об этом думаю. Большинство моих коллег тоже собираются увольняться. Поскольку нервы у них просто не выдерживают, поскольку они видят, что происходит, и не могут с этим ничего поделать. И я, если буду честной, этого тоже не выдержу.

Источник

Иносми Die Welt: Чтобы поесть, россияне берут кредит. Ага, уже бегу!

original (18)

А вот так мы, оказывается, живем с вами, господа и дамы, нищеброды! С чем нас собственно и поздравляю. Я приведу несколько цитат из «разоблачительной» статьи Die Welt, а потом приведу несколько примеров собственных цифр и вычислений из собственной жизни, для наглядности. Благо, освежить в памяти их труда особого не составит, только вчера подбивала платежки к семейному бюджету. Кстати, спасибо, Газпрому, что присылает платежку в конвертике – очень удобно сортировать все по месяцам. Подписал на конверте месяц, за который платишь, и в стопочку. Порядок, понимаешь ли… )

На третий год кризиса у россиян начали заканчиваться деньги, однако, это лишь сделало их более изобретательными, пишет немецкая газета Die Welt. Граждане стали брать кредиты и тратить их на продукты и предметы первой необходимости, а западные лакомства уступили место традиционной русской кухне.

Россияне экономят везде, где только возможно. Они покупают более дешевые продукты питания, отказываются от дорогостоящих заграничных поездок в отпуск и с увеличившимся энтузиазмом несут деньги в банк, отмечает издание.

Сегодня многим приходится поддерживать собственную покупательную способность с помощью кредитов, подчеркивает издание.

Хозяйки тоже проявляют изобретательность. Вместо мяса они готовят куриные тефтели с большим количеством хлеба, а в полупустую бутылку кефира заливают молоко и оставляют бродить на батарее.

Кроме того, кризис поспособствовал возвращению традиционной русской кухни, утверждает Die Welt. Вместо шампиньонов и лука-шалота – свекла и капуста, а на сладкое – мороженое по советскому образцу вместо западного шоколада.

135

Всё! Капец нам. Сейчас валенки, что моль не дожрала, зашнурую и пойду полбулки хлеба в ипотеку возьму на 10 лет под 20% годовых. Курицу, боюсь, не дадут, лицо в условиях непростой ситуации в мире, в виду отсутствия западного крема скукожилось. Эх, не до красоты сейчас! На машине не поеду в банк принципиально. Буду беречь последние крохи семейного бюджета, который, по уверению западников, у меня закончился, не успев начаться.

124

Вам уже страшно? Каждый россиянин увидел себя? Все взвыли, что мы не сегодня-завтра умрем голодной и холодной смертью? После криков, плача и соплей хочу перейти к лично моим отчетам и вычислениям.

Цены буду немного округлять в большую сторону, чтобы в копейках не путаться. Квартира двушка, с небольшим метражем:

Коммуналка за квартиру, вместе с водой и отоплением – 2300

Свет квартира (у меня водонагреватель) по счетчику – 1500

Интернет – 500

Газ, без счетчика, прописано трое – 285

Кабельное ТВ – 200

Капремонт – 400

Детский сад – 1300

Музыкальная школа – 800

Английский язык ребенку – 2400

Абонемент в бассейн – 1800

Итого: 11500

Это при совокупном семейном бюджете в 45000 рублей. Большую часть из этих денег зарабатывает муж. Вычитая все «обязательные платежи» у меня все равно остается лежать на полочке 33500 рублей. Много это или мало? В оставшиеся деньги входит: питание, обновление гардероба, игрушки, бензин, ремонт машины.

Как вы понимаете, из моего списка, в виду экономии, можно вычеркнуть развивашки ребенка. Но я не хочу и не буду. Зачем, для чего? Чтобы покупать шампиньоны и лук-шалот? Чтобы заменить советское мороженное шоколадом из сои и пальмового масла – да никогда!!!

У меня на сегодняшний день в холодильнике стоит прекрасный борщ, который обошелся мне в 400 рублей на три-четыре дня. Картошка со свининой тушеная в горшочке и шарлотка с яблоками. Есть мамино яблочное и клубничное варенье, в которое можно все это сладкое «безобразие» (это я на диете, типа) макать. Кошки с наглыми физиономиями уплетают импортный корм и обрезки от мяса. Вчера купили какое-то невпупительное Лего, чтоб его потом пылесосом фиг спылесосить! Муж носится с какой-то новокупленной штуковиной от компьютера, на сколько-то там терабайт. Я в следующем месяце куплю себе в машинку новые чехольчики, чтобы красиво, и отложу немножко на заканчивающуюся страховку.

Ах, да Die Welt, да идите вы в ж… со всеми своими переживаниями, как нам тут в России хреново живется!

Источник

Ангела Меркель – это Брежнев сегодня

207150

Далеко не случайно, что на пересечении двух великих кризисов в Европе, украинского и греческого, оказался один человек: канцлер Германии Ангела Меркель.

Мы в Russia Insider часто писали, что Ангела Меркель – вопреки ее образу – является слабым и нерешительным лидером. Она не в состоянии управлять кризисом, поведение которого лучше всего характеризуется как дрейф.

Европа сейчас сталкивается с кризисами на Украине и в Греции именно из-за слабого и нерешительного руководства Меркель.

Оба кризиса можно было предотвратить. И Меркель как самый влиятельный европейский лидер обязана была это сделать. Тот факт, что она их не предотвратила, является свидетельством отсутствия у нее государственного мышления.

Украинский провал

Теперь уже стало общепризнанным, что Меркель выбрала неправильную стратегию на переговорах о заключении Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Меркель серьезно недооценила силу российской реакции на это соглашение.

Это действительно поразительно. Особенно если учесть, что чувствительность этого вопроса для России очевидна даже при самом поверхностном знакомстве с историей и политикой Украины. Не говоря уже о ее географическом положении.

Меркель не скорректировала свои взгляды, даже когда серьезность озабоченности России стала очевидна. Вместо этого она решила протолкнуть Соглашение об ассоциации путем поддержки антиконституционного переворота против демократически избранного правительства.

При этом Меркель, похоже, не обратила внимания на то, что и на Украине, и в России поворот решительным образом повлияет на общественное мнение. Она также, казалось, не осознавала, какой влияние переворот может оказать на стратегически важные связи между Германией, ЕС и Россией.

Похоже, вместо этого она была гораздо больше сосредоточена на сохранении благосклонности США и фракции ярых русофобов-атлантистов в немецком политическом истеблишменте и СМИ.

После того, как сила реакции на события на Украине и в России стала очевидной, Меркель обязана была приложить все усилия для достижения мирного урегулирования кризиса. Этого требуют национальные интересы Германии и сохранение мира в Европе.

Это в свою очередь требует выбора подхода, учитывающего интересы России и народа Восточной Украины.

Вместо этого Меркель вводила россиян в заблуждение в бесплодных переговорах в течение весны и лета 2014 года. Затем она обвинила их во всех грехах, когда ее украинские ставленники отказались от заключенных ранее соглашений и начали неудачное летнее наступление. Затем она ввела санкции в отношении России. Хотя Меркель, несомненно, знает, что настоящей проблемой является неуступчивость ее союзников на Украине.

С тех пор этот шаблон повторяется раз за разом. Продолжение переговоров в январе и феврале в Москве и Минске. Новые соглашения с Россией. Вновь Меркель подтвердила свое нежелание заставить украинцев соблюдать договоренности. Дальнейшая эскалация конфликта. И снова Меркель обвиняет россиян в том, что творят ее союзники на Украине, в значительной степени по ее вине.

На каком-то уровне Меркель четко понимает: украинский проект развивается чрезвычайно неправильно. Инсайдер в ведомстве федерального канцлера Германии рассказал не для протокола, что переживания об украинском конфликте не дают Меркель спать по ночам.

Стало совершенно очевидно: Меркель просто не может заставить себя порвать с этой опасной и неудачной политикой, проводимой под давлением США. Политикой, ставящей под угрозу мир в Европе и критически важные взаимоотношения Германии с Россией. Меркель по-прежнему не желает столкнуться с политической бурей последующей за таким решением.

Такая политика неминуемо приведет к неудаче.

Греческая оплошность

Таким же образом слабость и нерешительность Меркель проявляются в отношении греческого кризиса.

Еще в 2010 году, когда греческий кризис только начался, на долю Меркель выпало внятно объяснить: Еврозона является валютным союзом, а не бюджетным. Германия и Еврозона не выступают гарантами долга Греции.

Тогда Греция осталась бы со своими кредиторами один на один. Есть большая вероятность, что они договорились бы о реструктуризации долга. Это позволило бы Греции сократить госдолг до приемлемого уровня.

Альтернативой был дефолт, который привел бы почти такому же результату.

В любом случае не осталось бы причин, по которым Греция не могла бы продолжать использовать евро.

Но Меркель выбрала другой путь. Похоже, она была напугана рассказами о том, что дефолт Греции вызовет дефолты в других южных европейских государствах. А это вызовет кризис в немецкой и французской банковских системах. Именно они давали в долг этим странам.

Сильный лидер пошел бы на этот риск.

Банки – это коммерческие учреждения, одалживающие деньги на свой страх и риск. Если они терпят убытки из-за недооцененных рисков, то это их проблемы. И только когда банки начинают рушиться под тяжестью плохих займов, то только в этот момент правительство должно вмешаться для сохранения работоспособности банковской системы.

Однако банковский кризис в Германии имел бы последствия для настроений избирателей. Он мог бы разрушить уверенность в надежности экономики, на которой основана популярность Меркель. Она очутилась бы в таком же положении, как и Гордон Браун в Великобритании. Меркель была бы подвернута резкой критике за действия, которые она обязана была предпринять для восстановления рабочего состояния банковской системы. Поэтому лучшим вариантом было искать пути сохранения банков через перекладывание вины на несчастных греков.

В результате Меркель привела Германию и другие государства еврозоны к череде финансовых вливаний в Грецию, а затем и в другие южные государства ЕС. По сути Германия теперь является гарантом суверенного долга всей еврозоны.

Вряд ли нуждается в разъяснении, что это потенциально катастрофическое положение для Германии и ЕС.

И положение ухудшается.

Чтобы убедить скептически настроенную немецкую общественность согласится на предоставление экономической помощи, Меркель была вынуждена ввести политику строгой экономии для государств южной Европы. Экономия калечила экономику этих стран и всей еврозоны.

Для Греции последствиями стали падение экономики и неприемлемый уровень долга. Страна была обречена на вечную рецессию.

Это странное сочетание разных экономических подходов ставит в тупик всех грамотных экономистов от крайне левых до крайне правых. В Греции этот подход доказал свою политическую нежизнеспособность, приведя политическую систему страны к краху. В результате к власти пришла крайне левая партия Сириза.

Последовавшая реакция Меркель была все в том же ключе.

Меркель могла бы принять рекомендации МВФ по списанию значительной части долга Греции, обоснованные невозможностью обслуживать текущий уровень долга. Это удержало бы Грецию в еврозоне, но вызвало бы целую бурю в Германии.

Кроме того, Меркель могла бы принять совет своего министра финансов Вольфганга Шойбле и подтолкнуть Грецию к выходу из еврозоны цивилизованным образом. В таком случае Греция могла бы впоследствии возобновить выплату долга и присоединиться к еврозоне после восстановления экономики.

Однако такая политика была непопулярна в США. США по геополитическим соображениям считает, что Греция должна остаться в еврозоне. Лидеры других стран еврозоны тоже были обеспокоены прецедентом, который может создать Греция.

Меркель предсказуемо не выбрала ни одного из этих путей.

Вместо этого она настояла, чтобы Греция продолжила ту же политику жесткой экономии и выплаты долга, которая за пять лет уже доказала свою несостоятельность.

Когда правительство Сиризы воспротивилось этой стратегии, Меркель прибегла к той же тактике, что уже использовала против России. Она злоупотребила институтами ЕС, чтобы ввести санкции и добиться смены режима. В случае России это было сделано в рамках Европейского совета, введшего отраслевые санкции. Вероятно, такое решение было незаконным. В случае Греции это делается через ЕЦБ, используемый для лишения банковской системы Греции ликвидности. Это решение также, вероятно, было незаконным.

В результате сегодня Украина находится в состоянии войны, хотя в 2013 году там был мир. Греция сегодня находится на грани полного краха. В положении, которое все чаще выглядит как предреволюционная ситуация. Хотя до 2010 года Греция была стабильной европейской демократией.

Этот провальный политический паралич начинает становиться заметным и вызывает все больше комментариев.

Что говорит пресса

Далее автор статьи отмечает, что политику Меркель все чаще стали критиковать в СМИ разных стран, приводя отклики влиятельных изданий. В частности Дейли телеграф и RT.

Однако самый разгромный отклик опубликовал немецкий журнал «Шпигель» в пространной статье под угрожающим названием «Прах Ангелы: как Меркель профукала Грецию и Европу”.

«……наслаждается своей репутацией королевы Европы. Но она еще не научилась пользоваться своей властью, вместо этого она позволила плохой ситуации дойти до кипения.
Ее неспособность принимать непопулярные шаги сильно усугубляет греческий кризис.»
«Шпигель» описывает подход Меркель как «откладывание, сокрытие и оставление ситуации в неопределенности» и как «колеблющийся стиль лидерства».

Греческая политика Меркель описывается так:

«…….ей не хватило храбрости, чтобы встретить последствия лицом к лицу. А альтернативы были.
Она могла бы предложить Греции безопасный и согласованный способ выхода из еврозоны. Министр финансов Вольфганг Шойбле годами агитировал за этот курс.
Она возможно также могла предложить списать часть долга Греции. Если бы это было сделано в нужный момент, это по меньшей мере препятствовало бы радикализации политики Греции.

У обоих вариантов были свои риски.

Они потребовали бы смелости и денег, и подставили бы Меркель под удар. Этого то она и не хотела».
Исключительные навыки Меркель как политика не вызывают сомнений. Никто не может оставаться канцлером Германии целое десятилетие без таких навыков. В хорошие времена, которые Германия переживала очень давно под ее руководством, ее стиль руководства был политически эффективным.

Однако кризисы в Греции и на Украине показывают, что времена становятся все тяжелее. Меркель больше чем кто-либо другой имела власть их предотвратить и отвечает за их приход.

Тяжелые времена требуют лидерских качества и мужества. Становится болезненно очевидным что Меркель их не имеет. Как говорит «Шпигель»:

«Успех для Меркель – это когда никто не указывает на нее пальцем»
и

«Хотя она любит власть, но когда дело доходит до драки, то она не знает, что с властью делать»
Меркель без сомнений останется у власти. По мере ухудшения ситуации (а она будет ухудшаться) ее позиция будет все сложнее и сложнее, пока наконец не станет несостоятельной.

Что же касается наследства Меркель, о котором она конечно же беспокоится, то Меркель становится все больше похожей на немецкого Брежнева. Лидера, чьи самодовольство и слабость позволили хорошим временам превратиться в плохие.

Меркель гоняется за тенью КГБ

l-142808

Спецслужбы Германии мобилизованы на борьбу с «тенью КГБ». Им, как сообщает ТАСС со ссылкой на электроннуюверсию газеты Suddeutsche Zeitung, поручено определить уровень влияния нашей страны на общественное мнение немцев.

«Мы хотим знать, не является ли это частью определенной концепции», — пояснил изданию цель «секретной операции» источник в правительстве ФРГ.

Для этого Федеральной разведслужбе (БНД) и Ведомству по охране Конституции (контрразведка), в частности, придется выяснить, использует ли Россия, так называемые «активные мероприятия», которые во время холодной войны применяло КГБ, чтобы влиять на общественное мнение на Западе.

Этот вопрос, по данным Suddeutsche Zeitung, интересует лично канцлера Ангелу Меркель. В ее ведомстве ход расследования курирует статс-секретарь, ответственный за координацию спецслужб, Клаус-Дитер Фриче. Известно также, что о поручении знают и у президента, и в МИД Германии. Но официально тему никто не комментирует.

Хотя главная претензия к РФ в Берлине давно сформулирована — Москва якобы использует свои государственные СМИ, чтобы ослабить позиции Меркель и дестабилизировать ситуацию в стране. В качестве примера приводится освещение российскими медиа нападений на женщин в Кельне в новогоднюю ночь. И история девочки Лизы, которую немецкие власти до последнего не хотели придавать огласке.

— В принципе, эта истерия (а по-другому это не назовешь) свидетельствует о том, что информационная война, ведущаяся против России, переходит на качественно новый уровень, — комментирует ситуацию ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. — Был яркий пример, скажем, неделю назад, когда в Берлине возбудили дело против российского журналиста «Первого канала».

«СП»: — Его зовут Иван Благой. Он как раз рассказал об изнасилованной русской девочке Лизе. И теперь ему вменяют разжигание межнациональной розни.

— Это была, можно сказать, такая «первая ласточка». Сейчас уже из прецедента делается система. В массовом сознании немецких обывателей формируется образ врага. То есть, если раньше, в годы холодной войны, нашу страну подавали, как «супердержаву-изгой» с ядерными ракетами. Сейчас Россию представляют, как «империю зла», где нарушаются права человека. Где в Кремле сидит «злой Путин», окруженный «арматами», «ярсами», «яхонтами», который пытается контролировать общественное мнение Европы. А помогают ему российские СМИ — Russia Today, Sputnik и т. д.

Плюс регулярно немецкие журналисты, которые получают соответствующий заказ от своих спецслужб или американских, пытаются увязать рост антимигрантских и антиамериканских настроений среди партий правоконсервативного толка с якобы имеющейся финансовой и идеологической поддержкой Москвы.

Подобные информационные вбросы появляются регулярно в местных СМИ. А сейчас мы видим, что включается репрессивный аппарат государства, нацеленный на подавление свободы слова.

А ведь это они Россию все время упрекали — что якобы у нас ущемляют свободу слова, не дают высказаться оппозиционерам. Получается, как в евангельской притче «о бревне и соринке». Соринку в нашем глазу они видят. А бревно у себя видеть не желают.

«СП»: — К чему это все может привести?

— Информационная война будет усиливаться. А учитывая, что современная Германия является союзником США по НАТО, немецкие спецслужбы, соответственно, интегрированы в единый «хаб» спецслужб НАТО. То есть, без команды, без указаний и без идеологических направляющих от Вашингтона, скорей всего, и в данном случае не обошлось. Соответственно, здесь мы видим как раз всю управляемость и всю ограниченность государственного суверенитета Германии. Именно в контексте защиты — если хотите — информационной безопасности страны.

«СП»: — А как это все воспринимается на уровне обычных немцев?

— Количество новостных российских каналов на немецком и английском языках, к сожалению, ограничено. Но, как мне известно, многие мои знакомые немцы смотрят и Sputnik, и RT, чтобы иметь возможность фильтровать информацию.

Кроме того, мне как политологу интересно изучать комментарии немецких пользователей к новостным сообщениям (таким знаковым, или же относящимся к теме российско-германских отношений) в местных массовых порталах. Будь то «Spiegel», «Stern», «Bild», «Süddeutsche Zeitung». К сожалению, в целом удалось сформировать негативный образ России, как страны с тотальной коррупцией, как страны где нет гражданских свобод, как страны, которая в той или иной степени угрожает Европе.

Тем не менее, если брать многие вопросы — например, войну в Сирии, или же неудачную борьбу западной коалиции против исламистов, то большинство читателей новостных порталов, они как раз-таки заинтересованы в получении альтернативной информации. Потому что их степень доверия к собственным СМИ — особенно в контексте миграционного кризиса — достаточно сильно упала.

Кстати сказать, сообщения, посвящённые теме мигрантов, в большинстве крупных немецких изданий вообще заблокированы для комментирования. Тема очень болезненная. И немецкие СМИ, к сожалению, демонстрируют нежелание выводить ее в разряд общественного дискуса.

Поэтому, можно сказать, что мы видим разрастание информационной войны. Я бы даже сказал, репрессий в адрес альтернативных источников информации, оценивающих происходящее с иной, нежели официальная позиция Берлина или Вашингтона, точки зрения.

— Ситуация, которая сейчас разворачивается в Германии с российскими СМИ, является очередным подтверждением тому, что никакой свободы слова на Западе не существует, — уверена профессор МГИМО МИД России, доктор политических наук Елена Пономарева. — И, собственно, большинство «свободных» средств массовой информации находится, мягко говоря, «под колпаком» у спецслужб и политических институтов.

То есть, согласно логике, заявленных расследований, СМИ должны выражать ту точку зрения, которая интересна, актуальна и позитивна для политических фигур в Западной Германии. Аналогичную картину мы, кстати, можем наблюдать и в других странах мира, начиная, от главного «гегемона» мировой политики, как они себя называют, Соединенных Штатов. Это очередной раз подтверждает совершенную несвободу СМИ.

Что же касается позиции России… По любому политическому вопросу — как международной повестки дня, так и внутренней — Российская Федерация, как самостоятельный субъект политики вправе выражать свое отношение к тому или иному политическому, экономическому и социальному вопросу. В этом заключается сила ценности свободы выражения своего мнения. Как на государственном уровне, так и на общественном.

Поэтому любые угрозы (а эту информацию надо воспринимать, в принципе, как угрозу) по поводу того, что мы якобы вмешиваемся дела, следует воспринимать, соответствующим образом.

«СП»: — Каким?

— Значит, наших западных коллег — в данном случае, немецкую сторону — волнует и напрягает позиция РФ и отдельных российских СМИ. Значит, есть что прятать. Потому что если бы не было никакой, так скажем, серьезной политической подоплеки, то вряд ли бы сюда примешивали какие-либо разведслужбы.

И с моей точки зрения, это есть, собственно, вмешательство в развитие гражданского общества. Потому что СМИ, они есть как государственные, так и негосударственные. И любое общество вправе отражать свою позицию по тому или иному вопросу.

И если, скажем, та или иная газета, либо интернет-ресурс обсуждает ситуацию, например, с изнасилованием женщин, которое произошло на Новый год в Кельне, или миграционный кризис, или усыновление российских детей, это не есть вмешательство во внутренние дела. А это есть озабоченность тем климатом, который существует, в частности, в той же Германии, и в Европе в целом. Тем более что иногда это напрямую связано с безопасностью граждан РФ или людей, включенных в русскую культуру.

Более того, если следовать логике немецких политиков и представителей СМИ, то получается, что никакой вопрос, касающийся мировой политики, нельзя обсуждать в российских СМИ.

«СП»: — Ну, так прямо они не запрещают. Хотя истина почему-то всегда в их инстанции. А любая альтернативная точка зрения, представленная нами — это пропаганда…

— Но это совершенно неприемлемая ситуация. Это означает, что мы затрагиваем те вопросы, которые неприятны. Которые, может быть, опасны, с точки зрения политической конкуренции для немецких политиков. Значит, им есть, что прятать от своего общества, в частности. А это уже некий проект создания Министерства правды — если вспомним Джорджа Оруэлла с его романом «1984». Когда подача информации должна дозироваться. Когда что-то можно сказать, что-то нельзя сказать своему обществу.

Закрытие информации, прикрываясь предлогом якобы вмешательства во внутренние дела, это недопустимо. И в принципе невозможно. Потому что мы сегодня живем в цифровом информационном обществе. И разный взгляд на одни и те же проблемы, он должен способствовать разрешению этих проблем. Если же купировать какие-то вопросы, то возникает, так скажем, ситуация некоего снежного кома. Он как бы копится-копится, но может сорваться в очень неподходящий момент.

Поэтому я крайне удивлена такой позицией западных коллег, которые всегда, на всех площадках начинают критику РФ с того, что у нас, мол, недостаток свободных СМИ. А получается, что Россия сегодня оказывается одной из немногих стран, где, в общем-то, существует и реально действует свобода выражения. У нас есть медийные ресурсы, которые жестко критикуют позицию власти. Никто им не запрещает вещание, никто их не закрывает. В то же время есть СМИ, которые позитивно оценивают те или иные действия власти. И в этом смысле мы оказываемся более свободными.

Мне кажется, что нашим западным коллегам стоит поучиться у РФ, как работать со средствами массовой информации. И не прибегать к таким недружественным шагам, когда спецслужбы привлекаются для выявления роли влияния российских СМИ.

«СП»: — Кстати, у этого шага будут какие-либо последствия?

— Политические последствия, конечно, будут, к сожалению. Потому что, действительно, российские СМИ, они сегодня разрушают монополию западных медиа. Которые существуют, как точно сказал режиссер Эмир Кустурица, в виде «CNN-занавеса». Это — понятно — такой собирательный образ западной информационной машины. Как раньше «железный занавес» существовал, сейчас это «CNN-занавес». То есть, все фактически общества смотрит на мир глазами CNN. Потому что это глобальная структура.

Так вот российские СМИ сегодня, по сути, срывают эту «завесу мрака», которую построила CNN и другие крупнейшие западные агентства. И подают анализ альтернативный тому, который они транслируют.

В этом смысле нынешние действия немецких представителей, это доказательство нашей успешной работы на информационном пространстве. В условиях информационной войны, на самом деле.

Так вот что касается политических решений, которые могут быть приняты в таких условиях и по итогам такого рода исследований, это возможность запрета вещания, например. Это блокировка российских сайтов на территории тех или иных государств. Украина и Прибалтика в этом смысле, можно сказать, только «пилотные проекты». Но, мы знаем, что уже были попытки запретить Russia Today, например, в США и Великобритании.

К этому надо относиться, конечно, со всей серьезностью. С одной стороны, это признание наших успехов. С другой — мы должны быть готовы к более жесткому противодействию в условиях информационной войны. А значит более тщательно, выверено, но уверенно мы должны работать в интересах нашей страны и наших позиций на мировой арене.

Источник

Страшный сон немецких властей – Т-14

25h

Достижения российского ВПК позволяют сегодня создавать самые передовые аналоги военной техники. Танки, авиация, корабли, а также их техническое обеспечение в армии России на данный момент является одним из лучших в мире. Именно эти критерии заставили немцев испугаться и начать говорить о возрождающейся угрозе со стороны Российской Федерации.

Американский журнал National Interest опубликовал интересную статью, в которой говорится, что Германия была вынуждена вклиниться (вступить) в гонку вооружений, так как только развитие боевого танка нового поколения – «Leopard 3», позволит Берлину не потерять позиций в военной сфере на международной арене. К тому же толчком стал тот факт, что немцы запустили свою оборонку, и на протяжении двух десятилетий пренебрегали своей армией.

Немцы задумали модернизировать свой танк «Leopard 2А7», чтобы характеристики их новой машины как минимум соответствовали параметрам российского Т-14 и могли противодействовать «Армате» в случае боевых действий. Для этого немецкие власти начали сотрудничать с Францией и приступили к разработке Main Ground Combat System (MGCS) — основной наземной боевой системы.

Власти Германии в своем опасении, действительно, правы. Боевые характеристики Т-14 на самом деле являются страшным сном не только для Германии, но и для многих других государств. Стоит отметить, что в сравнении с «Арматой», «Leopard 2А7» уступает российскому танку. Прежде всего, российская машина намного безопаснее: башня оснащена бронекапсулой, которая полностью исключает попадание снарядов в танкистов.

Кроме того, превосходство Т-14 над немецким конкурентом достигается за счет особой брони и динамической защиты. У «Leopard 2А7» её просто нет. Также у «Арматы» имеется комплекс активной защиты «Афганит», способный поражать подлетающие управляемые противотанковые ракеты, снаряды гранатометов. Секретом системы остается то, как она работает против высокоскоростных кинетических боеприпасов. И это только несколько показателей, которые «переплевывают» по показателям вооружение Германии. Характеристики стрельбы, проходимости, мощи и защищенности явно ставят российский танк на первое место.

У немецкой власти, конечно, возникла хорошая идея, но вряд ли в ближайшие годы они смогут создать танк, который бы отвечал характеристикам Т-14. В ЕС есть возможности, время и деньги, но не стоит забывать, что ВПК РФ не стоит на месте и регулярно модернизирует российское вооружение. Очевидно, что разговоры о превосходстве России продолжатся и дальше, так как Министерство обороны РФ на деле продемонстрировали преимущество в военной сфере. Пусть теперь всему миру снится «Армата», а мы будем спать спокойно.

Источник

Фото Politikus

Хочу не могу: Меркель и антироссийские санкции, которые надо отменить

1h

Коллеги по партии озвучили позицию канцлера ФРГ по поводу санкции против России. Члены Христианско-демократического союза в бундестаге отмечают, что Ангела Меркель считает целесообразным как можно скорее прекратить действие ограничительных мер в отношении Российской федерации. Но что же мешает канцлеру это сделать?

“Отменить санкции лучше сегодня, чем завтра, но для этого Кремлем должны быть выполнены определенные, самые необходимые условия” – приводят слова канцлера ее коллеги по Христианско-демократическому союзу, которые Меркель высказала на съезде ХДС во вторник.

По ее словам, санкции были введены в отношении России за ее роль в кризисе на Украине и за аннексию Крымского полуострова, пишет Reuters.

“Но пока для отмены санкций нет оснований” – отметила Меркель, уточнив, что главным “маркером” остается выполнение минских договоренностей.

Напомним, Евросоюз продлил санкции в отношении России в декабре 2015 года на 6 месяцев, до 31 июля 2016 года. Тогда, комментируя это решение, Меркель заявила, что это решение было принято, потому что минские соглашения не были выполнены до конца.

На днях она подтвердила свое мнение в телефонном разговоре с президентом Владимиром Путиным. По ее словам, Кремль обязан “повлиять на сепаратистов Донбасса”, а на территорию, контролируемую ополченцами, должны быть немедленно допущены международные наблюдатели.

Источник

Фото MK

Меркель достала не только собственный парламент, но и страны ЕС

3р

Немецкие либералы потребовали от Меркель вынести на голосование Бундестага вопрос о доверии. Авторитет канцлера – ниже плинтуса и сейчас для нее наступает момент истины, заявил руководитель фракции FDP Кристиан Линднер.

Если на предстоящем саммите ЕС не будет найдено совместное европейское решение кризиса беженцев, Меркель обязана спросить Бундестаг – доверяет ли немецкий парламент канцлеру. По словам руководителя немецких либералов, высказывания оппонента Меркель, баварского премьера Зеехофера нельзя просто взять и игнорировать. Беспрерывные ссоры и глубокое недоверие парализуют все правительство в момент самого серьезного испытания для нашей страны, – передает сайт FDP со ссылкой на Кристиана Линднера.

Или канцлеру придется подкорректировать свою политику для того, чтоб выработать европейское решение проблемы миграции или ей придется мобилизовать проправительственные фракции в поддержку своего прежнего курса. «Нам наконец нужна ясность! Или она по прежнему пользуется доверием коалиции и может продолжать свою политику или таковой поддержки у нее нет», – заявил руководитель немецких либералов.

Напомним, что в преддверии саммита ЕС по вопросам предоставления убежища, с критикой курса Меркель открыто выступили несколько членов Евросоюза. В частности, премьер-министр Словакии Роберт Фико заявил, что «Германия совершила ошибку, навязывая свою культуру открытых границ». Страны Вышеградской четверки, то есть Чехия, Словакия, Венгрия и Польша не собираются поддаваться на подобные требования, а также не собираются заботиться о беженцах, которых наприглашала Германия.

Фико также обвинил Германию и других партнеров по ЕС в «диктате» против стран, имеющих другой взгляд на проблему миграции. В интервью телеканалу ТА3 словацкий премьер-министр также обвинил Германию в попытках сорвать встречу стран Вышеградской четверки, выступающих за ограничение миграции, используя дипломатические рычаги,сообщает портал GMX.

Пощечину Меркель нанесла также Франция. Премьер-министр этой страны сообщил перед саммитом Евросоюза, что его правительство «категорически отказывается принимать больше беженцев». Ранее Франция обещала разместить у себя 30 тысяч беженцев. «Это обещание мы сдержим, но это предел» – сообщил французский премьер в воскресенье в ходе мюнхенской конференции по безопасности.

В целом, если называть вещи своими именами используя понятную лексику, ситуация для Меркель складывается весьма хреново. В правительстве и коалиции Германии – постоянные распри, страны ЕС, в том числе такой тяжеловес как Франция, бунтуют против политики канцлера, греки опасаются, что Македония закроет свои границы, после чего беженцы будут накапливаться в их стране.

И тем не менее, Меркель, похоже крепко сидит на премьерской табуретке и вотум недоверия в Бундестаге судя по текущим раскладам в немецкой политике ей пока что не грозит. Остается только ждать, когда «кухарка» доведет ситуацию до полного абсурда и будет изгнана из политики уже надежно, с «волчьим билетом».

Источник

Фото Politikus

В Германии надеются на скорое возвращение России в G8

Россию ждут?

Немецкий посол заявил, что Германия искренне надеется, что Россия вновь вернется в G8 и сможет работать с другими странами как и раньше

Несмотря на антироссийские выступления многочисленных европейских политиков и целой пропагандистской кампании в СМИ, Берлин все же хочет, чтобы Россия вернулась в G8. Об этом заявил один из немецких послов.

Дипломат подчеркнул, что без России решать проблемы мирового масштаба крайне сложно, поэтому Германия ожидает, что «Большая семерка» вновь пополнит свой состав, несмотря на все трения и противоречия РФ с Западными государствами.

Немецкие коллекторы пройдут по Украине маршем

1h

Киев продолжает искать способы, как избежать возвращения трех миллиардов долларов России, срок выплаты которых истек еще в декабре. 9 февраля стало известно, что украинская сторона предложила России новые условия реструктуризации долга в январе, на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Причем сделала это не министр финансов Наталья Яресько или другие представители «незалежной», а глава Минфина Германии Вольфганг Шойбле, который выступил в роли посредника.

Однако российская сторона от предложения отказалась. Как сообщила 9 февраля помощник министра финансов РФ Светлана Никитина, этот вариант был даже хуже условий, которые получили коммерческие кредиторы Украины при реструктуризации. Россия же настаивает на том, что согласно существующей мировой практике, официальные кредиторы в такой ситуации, напротив, должны получать более выгодные условия. Таким образом, предложение Украины вообще не учитывает официальный статус трехмиллиардного долга и, по мнению российской стороны, не может считаться «попыткой начать добросовестные переговоры с кредитором». Никитина добавила, что до сих пор Россия не получала письменных предложений от самой Украины, а ведет переписку по этому вопросу с Германией.

Причем, похоже, что даже Германии упорство Киева начинает надоедать. Если верить публикации в американском деловом издании Bloomberg, после очередного отказа Москвы Берлин призвал украинские власти разработать более выгодные условия реструктуризации долга и пойти на компромисс. Это сообщили изданию источники, близкие к переговорам.

Желание Германии побыстрей уладить этот вопрос вполне понятно. Облигации по евробондам подлежали погашению еще 20 декабря 2015 года. Причем хотя Киев до последнего настаивал на обратном, 17 декабря МВФ признал этот долг суверенным, а, значит, не подлежащим реструктуризации на общих условиях, согласованных с группой коммерческих кредиторов. Тем не менее, уже на следующий день премьер-министр «незалежной» Арсений Яценюк объявил мораторий на выплату долга, что означает фактический дефолт. Хотя международные валютные организации пока что не фиксируют официальное банкротство страны, в Берлине не могут не понимать, что такая ситуация создает опасный прецедент.

1 января российские финансовые власти начали процедуру, необходимую для подготовки судебного разбирательства с соседями. И несмотря на заявления Яресько о высокой вероятности внесудебного урегулирования вопроса, пока все идет к тому, что стороны все же встретятся в суде. А там шансы Украины на успех невелики, ведь с правовой точки зрения никаких оснований не выплачивать суверенный долг у «незалежной» нет.

Впрочем, эксперты не исключают, что Киев был бы не против уладить спор до суда, но денег для этого просто нет. И вряд ли они появятся в ближайшее время, особенно если учесть заявление главы МВФ Кристин Лагард, которая 10 февраля сказала, что организация может прекратить кредитовать Украину. «Без существенных попыток возродить государственные реформы … сложно предположить, может ли программа поддержки МВФ продолжаться и быть успешной», — сказала она.

Трудно представить, какие условия реструктуризации Украина вообще сможет предложить России, если финансовый поток со стороны фонда будет перекрыт.

— По большому счету вся дискуссия сводится сейчас к простому вопросу: есть ли у Украины эти деньги? — согласен заместитель генерального директора Центра политической информации Алексей Панин. — Судя по всему, их нет. А если прибавить к этому, что для нынешнего киевского руководства возвращение денег своему геополитическому «врагу» приравнивается к личному оскорблению, можно предположить, что переговоры затянутся надолго. Это именно тот случай, когда политика очень удобно состыкуется с экономической реальностью.

Сейчас Украина просто затягивает процесс и пытается выиграть время, хотя не совсем понятно, какие у них перспективы и как это поможет.

 — Прав ли Bloobmerg, когда пишет, что в этом диспуте Германия встала на сторону России и требует от Украины пересмотреть условия реструктуризации?

— Думаю, это в полной мере соответствует действительности. Германия сейчас оказалась в очень тяжелой ситуации. Берлину нужно урегулировать проблемы, связанные с Сирией и Украиной в кратчайшие сроки, а потом приниматься за проблему беженцев. Та внешняя политика, которую Ангела Меркель проводила последние два года, начала обращаться против нее. Кёльн стал своего рода кульминацией этого процесса. Еще немного, и Германия рискует не только потерять свои возможности на внешнеполитической арене, но и утратить стабильность внутри страны. А это явно не то, на что рассчитывали немецкие элиты, когда вступали в геополитические процессы на Украине в конце 2013 года.

— Может ли Россия получить эти три миллиарда назад?

— Наиболее вероятная перспектива — это обращение в суд или выработка какого-то взаимоприемлемого сценария незадолго до первого судебного заседания. Суд Украине совсем не нужен. Это многомиллионные издержки, которые, безусловно, лягут на Киев, как на проигравшую сторону. Но до того момента, пока эта угроза не станет совсем уж очевидной и необратимой, Украина будет тянуть время. И это объясняется не только тем, что Россия, якобы, враг. В конце концов, это не мешает Петру Порошенко строить здесь свои заводы. Просто у Украина этих денег нет.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартыновполагает, что Украине не уйти от выплаты долга, как бы она ни старалась.

— Это очередной акт украинской комедии, которую они пытаются ломать перед всем мировым сообществом. Никто не ставит под сомнение, что это государственный, то есть суверенный долг. Если Украина остается суверенным государством, естественно, она должна эти долги признавать и выплачивать. Другой вопрос, что платить им критически нечем. Да и желания особого нет. Вот они и выдумывают разные ходы и отговорки. Этому не стоит удивляться. Украинский подход к долгу перед Россией похож на сериал, который не интересен никому.

 — Невыплата долга означает дефолт, почему же официально банкротство Украины международными организациями не признано?

— Дьявол кроется в мелочах. Безусловно, если разбирать эту ситуацию с точки зрения международного права, при отказе оплачивать суверенные долги, наступает дефолт и, следовательно, серьезный экономический и политический кризис. Но сегодня в угоду определенной политической конъюнктуре на уровне международного сообщества и различных европейских структур выискивают повод, чтобы отсрочить или продлить это состояние украинского государства в своих узкоспециальных целях.

Мы не впервые наблюдаем эту политику двойных стандартов. Но она неминуемо ведет к разрушению международного права, и ответственность за это лежит на западных кураторах украинского проекта.

 — Получается, Киев может нам просто не вернуть эти деньги без каких-либо последствий для себя?

— Конечно, нет. Суверенный долг на то и суверенный, что рано или поздно он будет возвращен. Этими украинскими властями, следующими или теми, что будут после них. Суверенный долг не имеет срока давности. Единственный вариант, при котором Украина перестанет быть нам должна — это если по каким-то причинам мы сами спишем этот долг. А если мы от него не откажемся, то рано или поздно его получим.

На Украине могут сколько угодно приседать, связывать свой отказ платить по обязательствам с тем, что Крым вернулся в родную гавань или высчитывать свои мифические потери. Проблема в том, что в эту игру можно играть вдвоем. Если начать так вольно трактовать международные обязательства, мы ведь тоже можем поставить под сомнение ряд основополагающих с точки зрения украинской государственности документов, на основании которых это государство базируется.

При желании можно поднять вопросы передачи советской собственности или даже учреждения Украинской ССР по решению партии и правительства, которых давно нет. Пока что, конечно, вопрос так не стоит. Но в принципе, в упразднении учредительных документов 1924 года нет ничего нереального. Что тогда будет делать украинское государство, которое базируется на том, что УССР имела субъектность? Отказываясь от своих обязательств, Украина идет по очень опасному пути.

— Почему Германия, если верить СМИ, начала давить на Украину, чтобы она вернула долг?

— Это легко объяснить. Германия, в отличие от Украины, государство настоящее, а не условное. В Берлине прекрасно понимают опасность создания подобных прецедентов. Если в угоду сиюминутным обстоятельствам применяют двойные стандарты, на ходу меняют правила игры и создают ситуацию, когда кто-то может не платить по своим обязательствам и при этом не становится банкротом, впоследствии этот прецедент может быть применен к кому угодно. Тем более что на Западе превалирует прецедентное право.

А Германия, между прочим, один из крупнейших кредиторов в Европе. Многие страны должны им огромные деньги. Что, если завтра та же Греция начнет говорить: «Почему Украине можно, а нам нельзя? Мы тоже не будем платить». Затем от своих обязательств начнут отказываться другие страны, и рухнет вся система. Немецкие власти понимают, что этого нельзя допустить, и давят на Украину.

Но Киев пытается лавировать между всеми в своих интересах — между Францией, Германией, Брюсселем и США. Это их любимая игра — пробежать между струйками. Можно также сравнить такую политику с игрой в наперстки. В мире это уже всем очевидно. Вопрос только в том, сколько времени все готовы это терпеть. Мне кажется, что терпение ведущих европейских государств уже на исходе.

Источник

Фото ТАСС

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Немецкие коллекторы пройдут по Украине маршем

nemetskie-kollektory-projdut-po-ukraine-marshem

Германия неожиданно потребовала от Киева вернуть России долг в три миллиарда.

Киев продолжает искать способы, как избежать возвращения трех миллиардов долларов России, срок выплаты которых истек еще в декабре. 9 февраля стало известно, что украинская сторона предложила России новые условия реструктуризации долга в январе, на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Причем сделала это не министр финансов Наталья Яресько или другие представители «незалежной», а глава Минфина Германии Вольфганг Шойбле, который выступил в роли посредника.

Однако российская сторона от предложения отказалась. Как сообщила 9 февраля помощник министра финансов РФ Светлана Никитина, этот вариант был даже хуже условий, которые получили коммерческие кредиторы Украины при реструктуризации. Россия же настаивает на том, что согласно существующей мировой практике, официальные кредиторы в такой ситуации, напротив, должны получать более выгодные условия. Таким образом, предложение Украины вообще не учитывает официальный статус трехмиллиардного долга и, по мнению российской стороны, не может считаться «попыткой начать добросовестные переговоры с кредитором». Никитина добавила, что до сих пор Россия не получала письменных предложений от самой Украины, а ведет переписку по этому вопросу с Германией.

Причем, похоже, что даже Германии упорство Киева начинает надоедать. Если верить публикации в американском деловом издании Bloomberg, после очередного отказа Москвы Берлин призвал украинские власти разработать более выгодные условия реструктуризации долга и пойти на компромисс. Это сообщили изданию источники, близкие к переговорам.

Желание Германии побыстрей уладить этот вопрос вполне понятно. Облигации по евробондам подлежали погашению еще 20 декабря 2015 года. Причем хотя Киев до последнего настаивал на обратном, 17 декабря МВФ признал этот долг суверенным, а, значит, не подлежащим реструктуризации на общих условиях, согласованных с группой коммерческих кредиторов. Тем не менее, уже на следующий день премьер-министр «незалежной» Арсений Яценюк объявил мораторий на выплату долга, что означает фактический дефолт. Хотя международные валютные организации пока что не фиксируют официальное банкротство страны, в Берлине не могут не понимать, что такая ситуация создает опасный прецедент.

1 января российские финансовые власти начали процедуру, необходимую для подготовки судебного разбирательства с соседями. И несмотря на заявления Яресько о высокой вероятности внесудебного урегулирования вопроса, пока все идет к тому, что стороны все же встретятся в суде. А там шансы Украины на успех невелики, ведь с правовой точки зрения никаких оснований не выплачивать суверенный долг у «незалежной» нет.

Впрочем, эксперты не исключают, что Киев был бы не против уладить спор до суда, но денег для этого просто нет. И вряд ли они появятся в ближайшее время, особенно если учесть заявление главы МВФ Кристин Лагард, которая 10 февраля сказала, что организация может прекратить кредитовать Украину. «Без существенных попыток возродить государственные реформы … сложно предположить, может ли программа поддержки МВФ продолжаться и быть успешной», — сказала она.

Трудно представить, какие условия реструктуризации Украина вообще сможет предложить России, если финансовый поток со стороны фонда будет перекрыт.

— По большому счету вся дискуссия сводится сейчас к простому вопросу: есть ли у Украины эти деньги? — согласен заместитель генерального директора Центра политической информации Алексей Панин. — Судя по всему, их нет. А если прибавить к этому, что для нынешнего киевского руководства возвращение денег своему геополитическому «врагу» приравнивается к личному оскорблению, можно предположить, что переговоры затянутся надолго. Это именно тот случай, когда политика очень удобно состыкуется с экономической реальностью.

Сейчас Украина просто затягивает процесс и пытается выиграть время, хотя не совсем понятно, какие у них перспективы и как это поможет.

«СП»: — Прав ли Bloobmerg, когда пишет, что в этом диспуте Германия встала на сторону России и требует от Украины пересмотреть условия реструктуризации?

— Думаю, это в полной мере соответствует действительности. Германия сейчас оказалась в очень тяжелой ситуации. Берлину нужно урегулировать проблемы, связанные с Сирией и Украиной в кратчайшие сроки, а потом приниматься за проблему беженцев. Та внешняя политика, которую Ангела Меркель проводила последние два года, начала обращаться против нее. Кёльн стал своего рода кульминацией этого процесса. Еще немного, и Германия рискует не только потерять свои возможности на внешнеполитической арене, но и утратить стабильность внутри страны. А это явно не то, на что рассчитывали немецкие элиты, когда вступали в геополитические процессы на Украине в конце 2013 года.

«СП»: — Может ли Россия получить эти три миллиарда назад?

— Наиболее вероятная перспектива — это обращение в суд или выработка какого-то взаимоприемлемого сценария незадолго до первого судебного заседания. Суд Украине совсем не нужен. Это многомиллионные издержки, которые, безусловно, лягут на Киев, как на проигравшую сторону. Но до того момента, пока эта угроза не станет совсем уж очевидной и необратимой, Украина будет тянуть время. И это объясняется не только тем, что Россия, якобы, враг. В конце концов, это не мешает Петру Порошенко строить здесь свои заводы. Просто у Украина этих денег нет.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов полагает, что Украине не уйти от выплаты долга, как бы она ни старалась.

— Это очередной акт украинской комедии, которую они пытаются ломать перед всем мировым сообществом. Никто не ставит под сомнение, что это государственный, то есть суверенный долг. Если Украина остается суверенным государством, естественно, она должна эти долги признавать и выплачивать. Другой вопрос, что платить им критически нечем. Да и желания особого нет. Вот они и выдумывают разные ходы и отговорки. Этому не стоит удивляться. Украинский подход к долгу перед Россией похож на сериал, который не интересен никому.

«СП»: — Невыплата долга означает дефолт, почему же официально банкротство Украины международными организациями не признано?

— Дьявол кроется в мелочах. Безусловно, если разбирать эту ситуацию с точки зрения международного права, при отказе оплачивать суверенные долги, наступает дефолт и, следовательно, серьезный экономический и политический кризис. Но сегодня в угоду определенной политической конъюнктуре на уровне международного сообщества и различных европейских структур выискивают повод, чтобы отсрочить или продлить это состояние украинского государства в своих узкоспециальных целях.

Мы не впервые наблюдаем эту политику двойных стандартов. Но она неминуемо ведет к разрушению международного права, и ответственность за это лежит на западных кураторах украинского проекта.

«СП»: — Получается, Киев может нам просто не вернуть эти деньги без каких-либо последствий для себя?

— Конечно, нет. Суверенный долг на то и суверенный, что рано или поздно он будет возвращен. Этими украинскими властями, следующими или теми, что будут после них. Суверенный долг не имеет срока давности. Единственный вариант, при котором Украина перестанет быть нам должна — это если по каким-то причинам мы сами спишем этот долг. А если мы от него не откажемся, то рано или поздно его получим.

На Украине могут сколько угодно приседать, связывать свой отказ платить по обязательствам с тем, что Крым вернулся в родную гавань или высчитывать свои мифические потери. Проблема в том, что в эту игру можно играть вдвоем. Если начать так вольно трактовать международные обязательства, мы ведь тоже можем поставить под сомнение ряд основополагающих с точки зрения украинской государственности документов, на основании которых это государство базируется.

При желании можно поднять вопросы передачи советской собственности или даже учреждения Украинской ССР по решению партии и правительства, которых давно нет. Пока что, конечно, вопрос так не стоит. Но в принципе, в упразднении учредительных документов 1924 года нет ничего нереального. Что тогда будет делать украинское государство, которое базируется на том, что УССР имела субъектность? Отказываясь от своих обязательств, Украина идет по очень опасному пути.

«СП»: — Почему Германия, если верить СМИ, начала давить на Украину, чтобы она вернула долг?

— Это легко объяснить. Германия, в отличие от Украины, государство настоящее, а не условное. В Берлине прекрасно понимают опасность создания подобных прецедентов. Если в угоду сиюминутным обстоятельствам применяют двойные стандарты, на ходу меняют правила игры и создают ситуацию, когда кто-то может не платить по своим обязательствам и при этом не становится банкротом, впоследствии этот прецедент может быть применен к кому угодно. Тем более что на Западе превалирует прецедентное право.

А Германия, между прочим, один из крупнейших кредиторов в Европе. Многие страны должны им огромные деньги. Что, если завтра та же Греция начнет говорить: «Почему Украине можно, а нам нельзя? Мы тоже не будем платить». Затем от своих обязательств начнут отказываться другие страны, и рухнет вся система. Немецкие власти понимают, что этого нельзя допустить, и давят на Украину.

Но Киев пытается лавировать между всеми в своих интересах — между Францией, Германией, Брюсселем и США. Это их любимая игра — пробежать между струйками. Можно также сравнить такую политику с игрой в наперстки. В мире это уже всем очевидно. Вопрос только в том, сколько времени все готовы это терпеть. Мне кажется, что терпение ведущих европейских государств уже на исходе.

Источник

Bloomberg сообщил о давлении Германии на Украину из-за долга перед Россией

Германия, выступающая посредником в переговорах между Россией и Украиной, призвала Киев подготовить новое предложение по реструктуризации долга в 3 миллиарда долларов, после того, как Москва отвергла предыдущий вариант. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров.

Минфин Германии, как утверждает агентство, добивается того, чтобы Украина нашла компромисс в финансовом споре с Россией. Минфин Украины пока официально не прокомментировал данную информацию.

9 февраля помощник министра финансов РФ Светлана Никитина назвала неприемлемыми предложения Украины по реструктуризации ее долга, которые она получила через Германию. Предложенные Киевом условия, как отметила Никитина, хуже, чем у коммерческих кредиторов.

Правительство Украины 18 декабря 2015-го ввело мораторий на выплату российского долга. Тогда украинский премьер Арсений Яценюк объяснил это тем, что Россия отказалась подписать соглашение о реструктуризации наравне с частными кредиторами. В то же время 17 декабря совет директоров МВФ признал статус долга Украины перед Россией суверенным. Это значит, что обязательства по выплате долга несет государство-заемщик.

Украина просрочила выплату России по долгу, которая должна была состояться 20 декабря 2015 года. В связи с этим Москва инициировала процедуру судебного разбирательства.

В декабре 2013 года президенты России и Украины — Владимир Путин и Виктор Янукович соответственно — договорились, что Москва предоставит Киеву кредит на 15 миллиардов долларов через размещение украинских ценных бумаг. В рамках программы облигации на 3 миллиарда долларов были размещены на Ирландской фондовой бирже 20 декабря 2013 года и выкуплены Россией за счет средств Фонда национального благосостояния.

Источник

Аппетиты Турции растут, 3 млрд. евро от Европы – это уже мало

Турция хочет больше денег

Турция продолжает просить деньги у Европы, причем в еще большем количестве. Несмотря на это поток беженцев, ради ограничения которого и платят Анкаре, не ослабевает

Амбиции Эрдогана продолжают расти. Внешняя политика Анкары все больше становится похожей на систему «наезд-откат», которую любят использовать бандиты в разных странах. С начала 2015 года Турция требовала у Европы огромные суммы, чтобы удерживать беженцев от миграции в страны ЕС. Европейский Союз уже выделил 3 млрд. евро Анкаре, однако ситуацию это не изменило, поскольку за 2015 год границы ЕС пересекло 1,5 млн. беженцев.

Эрдоган понял, что Брюссель не собирается принимать Турцию в ЕС, поэтому решил, что лучшим вариантом в таком случае будет регулярно требовать у него денег. Самый простой способ их получить – создать угрозу наплыва мигрантов. Ни для кого не секрет, что основной поток беженцев последний год идет в Европу именно из Турции. Анкара сознательно стала «заваливать» ЕС мигрантами, мобилизовав для этого все старые торговые судна, чтобы переправлять их на запад. Результат не заставил себя долго ждать, еще в средине 2015 года Европейский Союз уже был готов пойти практически на все, лишь бы поток беженцев прекратился.

Увидев, что схема «наезд-откат» работает, Эрдоган запросил 3 млрд. евро, понимая, что для ЕС такая затрата будет лучшим вариантом, чем организация расселения сотен тысяч мигрантов на своей территории. В Анкаре поняли, что теперь можно просить сколько угодно денег, потому как Брюссель панически боится очередного миллиона беженцев.

Европейские политики, конечно, делают вид, что стараются держать все под контролем, однако на практике – это только симуляция действия. Германские чиновники много раз приезжали в Турцию, чтобы проследить, куда тратятся их деньги, добросовестно ли турецкие власти улучшают условия жизни мигрантов из Ближнего Востока, чтобы они не захотели пойти дальше, т. е. в Европу. Во время этих проверок, последняя из которых была в ноябре прошлого года, были замечены многочисленные нарушения. Но несмотря на это деньги Анкара все равно получила.

Брюсселю ничего не остается, кроме как надеяться на помощь Турции, поскольку сам он с проблемой справиться не в состоянии. Эрдоган это отлично понимает, поэтому на своей недавней встрече с Ангелой Меркель назвал еще большую сумму.

Некоторые немецкие СМИ уже стали открыто критиковать канцлера Германии за то, что она выделяет все больше средств Анкаре, а последняя не выполняет своих обязательств. Оппозиция в Берлине даже назвала поезду Меркель в Турцию пустой тратой времени и денег.

Аппетит же Анкары стал расти все больше. Теперь турецкое правительство уже говорит о 5 млрд. евро, которые должен перечислить ему ЕС. В противном случае поток мигрантов, по мнению Турции, в 2016 году будет еще большим. Внешняя политика Эрдогана, основанная на создании угрозы и требовании денег, чтобы ее избежать, отлично работает с Европейским Союзом. В нынешнем году Анкара вряд ли откажется от продолжения подобного курса, а значит, Европу ждет очередной наплыв мигрантов и большая сумма, которую потребует Эрдоган. Если же ЕС откажется, то вместо 1,5 млн. беженцев, Турция сможет организовать поток мигрантов с гораздо большим количеством людей.

Илья К. специально для Правда-ТВ

В Германии произошло лобовое столкновение двух пассажирских поездов

4

Недалеко от города Бад-Айблинг в Баварии произошло лобовое столкновение двух пассажирских поездов. Как сообщают в полиции, в данный момент поступила информация о четырех погибших и свыше ста раненых. Катастрофа произошла в достаточно труднодоступном районе. Вертолеты помогают осуществить эвакуацию пострадавших.

Сегодня, 9 февраля, официальный представитель полиции в городе Розенхайм сообщил, что баварская полиция в данный момент отталкивается от предположения, что причиной лобового столкновения поездов утром около Бад-Айблинга был несчастный случай.

Полицейский ответил на вопрос о наличии подозрений о том, что имел место теракт, и подчеркнул, что правоохранители отталкиваются от версии несчастного случая.

Кроме этого, была подтверждена информация, которую ранее сообщили в федеральной полиции, о четырех погибших и порядка 100 раненых. Полицейский отметил, что примерно половина раненых находятся в очень тяжелом состоянии.

На страницу местной полиции в Twitter была опубликована информация о четырех погибших, 15 раненых в очень тяжелом состоянии и 40 раненых в тяжелом состоянии. Как сообщает аккаунт Twitter полиции речь идет примерно о 100 раненых.

В данный момент продолжается разбор завалов на месте крушения пассажирских поездов. По той причине, что катастрофа произошла в очень труднодоступном месте, эвакуация потерпевших происходит с помощью вертолетов.

Ранее в полиции сообщали, что на юге Германии произошло лобовое столкновение двух пассажирских поездов регионального назначения. Причины столкновения в данный момент неизвестны.

По материалам РИА
Фото @MerkurStadt

Слабое звено мировой экономики: у немецкого бегемота проблемы

11р

На американских биржах нездоровое оживление: всё падает в тартарары. Индекс S&P 500 пробил очередное дно: если 20 января это было 1859 пунктов, то сегодня индекс опустился уже отметки в 1853. Это вполне определённый сигнал для спекулянтов — раз за короткий период индекс два раза заныривал под минимумы 2014 и 2015 годов, значит, надо продавать.

Что на этот раз не так?

Ну, во-первых, 16 декабря ФРС США повысила ставку — с того момента, как и ожидалось, биржи уверенно спускаются вниз: общий размер падения уже превысил 10%. Оно и понятно, после долгих лет трепыхания на стимуляторе дешёвых денег долларовая экономика больше не может существовать без постоянной работы печатного станка.

Однако если довольно паршиво чувствует себя сейчас вся мировая финансовая система, то кое-кому, похоже, уже наступает натуральный карачун. И этот кто-то — немецкий гигант, «Дойче банк», чьи акции упали вчера на 11%, почти обновив минимумы лета 2009 года.

Я сверился на сайте банка с историей котировок за последние несколько десятилетий. Как я и ожидал, банк тестирует сейчас абсолютные минимумы — на столь низких уровнях котировки не задерживались надолго с начала 1980-х годов, а если мы учтём инфляцию евро и немецкой марки, то мы поймём, что сейчас банк переживает чуть ли самый крупный кризис со времён Второй мировой войны:

11р_1

Конечно, проблемы наблюдаются не только у самого крупного банка Германии, проблемы сейчас есть у всех. Фондовый рынок Греции, например, обвалился уже до уровня 1990 года — что вполне естественно для страны, которая хотела бы, но никак не может объявить себя банкротом.

Однако немецкий-то банк имеет солиднейшую репутацию — это один из главных банков планеты, 12-е место по размеру активов в списке Forbes Global 2000. И вот, несмотря на репутацию и размер «Дойче банка», мы с ужасом наблюдаем, что спекулянты оценивают риск его разорения почти таким же высоким, как риск разорения несчастных греческих банков.

Как видите ещё в середине января всё было относительно пристойно, резкий рост начался меньше месяца назад. Можно предположить, что повышение ставки Федрезервом вызвало проблемы у нефтяных компаний, на платежи которых, в свою очередь, рассчитывал «Дойче банк». Судя по поведению инвесторов, судя по резкому снижению котировок акций банка и не менее резкому взлёту ставок на банкротство банка, дела у «Дойче банка» обстоят самым тревожным образом.

Вы спросите меня — почему же снижаются фондовые индексы США? Ведь если проблемы будут у немцев, экономика США только выиграет?

Отвечу. Всё дело в размерах. «Дойче банк» сейчас вполне может стать тем Lehman Brothers, банкротство которого официально открыло в 2008 году предыдущий сезон мирового кризиса. Вот только на этот раз масштабы финансового цунами обещают быть несколько больше: если в случае Lehman Brothers речь шла о нескольких сотнях миллиардов плохих долгов, то на балансе «Дойче банка» находятся деривативы на сумму в 64 трлн долларов.

Для понимая масштабов — это в четыре (!) раза больше, чем ВВП США. Если финансовый астероид таких размеров ухнет в океан мировой экономики, поднявшееся цунами банкротств не оставит от долларового мира камня на камне. Мало не покажется никому.

Так что если кто-то думает, что хитрые американцы пытаются таким вот образом решить свои проблемы за счёт безответных немецких бюргеров, спешу вас разочаровать. Финансового смысла в этом не больше, чем в поджигании квартиры соседа по деревянному бараку. Начавшийся пожар непременно перекинется на весь дом.

Что будет дальше?

«Дойче банк», конечно же, попытается избежать банкротства, и его наверняка будут спасать любой ценой. Не факт, что справятся — особенно в нынешней ситуации, когда европейцы вяло пытаются реформировать свои неповоротливые финансовые органы.

Однако спасать банк однозначно будут и я не удивлюсь, если спасут. Вчера немцы спешно опубликовали отчёт, в котором заявили, что у них достаточно денег для выплат в этом и даже в следующем году.

В самое ближайшее время можно ожидать попыток регуляторов ограничить продажу акций «Дойче банка». Как показывает опыт, толку от этой суеты не будет, поэтому центробанки США и Евросоюза вероятно вынуждены будут прибегнуть к последнему средству — переключить свои печатные станки в режим форсажа.

Само собой, и это решение будет временным — вариантов красивого выхода из нынешнего тупика для мировой финансовой системы пока что не просматривается вовсе. Рано или поздно — может быть, уже в 2016 году — долларовый мир вынужден будет пережить тяжелейшее протрезвление. Но всё же конкретно проблему завязшего в болоте немецкого бегемота, возможно, совместными усилиями и удастся решить.

Мы с вами узнаем об успехе или неудачи операции в любом случае — будьте уверены, если «Дойче банк» таки крякнет, грохот падения будет слышен в каждом уголке нашей планеты.

Источник

Фото livejournal.

В Кёльне группа мужчин домогалась журналистку в прямом эфире: видео

inx960x640[1]

В немецком Кёльне в разгар традиционного карнавала на улицах дежурят больше 2500 полицейских, однако, несмотря на это, в городе зарегистрированы уже десятки случаев сексуальных домогательств.

Организаторы карнавала в преддверии его начала выпустили памятку о том, как себя вести. В этом году она впервые вышла также на арабском языке, но к ней явно прислушались не все. Некоторых не останавливали даже телекамеры.

Так, неизвестные мужчины начали приставать к журналистке бельгийского канала RTBF Эсмеральде Лабье прямо во время ее прямого включения.

Эсмеральда Лабье, корреспондент RTBF: «Я была в прямом эфире, когда группа мужчин встала позади меня и начала распевать песню с сексуальным подтекстом. И поначалу все было вроде бы нормально. Потом я ощутила поцелуй, потом кто-то положил мне руки на плечи, вперед вытянулась ладонь и показала в камеру неприличный жест, потом еще раз. А когда я уже начала прощаться, кто-то стал хватать меня за грудь».

Впрочем, по словам журналистки, благодаря действиям полиции, женщины на этот раз чувствовали себя в большей безопасности и в интервью говорили, что карнавал в целом удался.

Правоохранители тоже уверены, что со своей работой они справились прекрасно.

Михаэль Темме, полиция Кёльна: «Если посмотреть на все инциденты, с которыми нам пришлось столкнуться, можно сказать, что у нас было много работы. Но мы держали ситуацию под контролем. И это благодаря нашей подготовке. Наш план сработал».

Всего с начала карнавала, который стартовал 4 февраля, были задержаны 190 человек. В городской полиции толерантно заявляют, что не все задержанные — выходцы с Ближнего Востока и из стран Северной Африки, говоря о широком срезе нарушителей.

Источник

В Дрездене проходит массовый протест против «исламизации Европы» – прямая трансляция

В Дрездене проходит массовый протест против «исламизации Европы» – прямая трансляция

В немецком городе Дрезден проходит массовая акция протеста против «исламизации Европы», организованная политическим движением Pegida.

 

Заколебался вместе с линией партии: Порошенко в Берлине

27р

1 февраля в Берлине Порошенко рассчитывал, напустив словесного туману под лозунгом «Жми на Россию, спасай Европу!», отвлечь внимание от саботажа «Минских соглашений» украинской стороной и ослабить тиски требований Европы к Киеву. Или, на худой конец, выиграть для себя время
Лейтмотивом всех выступлений и заявления для СМИ президента Украины в Германии стали обвинения в адрес России.

По его мнению, именно на Москве лежит ответственность за невыполнение «Минских соглашений». Именно Москва виновна в «аннексии» Крыма, в «агрессии» в Донбассе, в поддержке ДНР-ЛНР, в том, что не исполняется договоренность о прекращении огня. Наконец, в стремлении «дестабилизировать» ситуацию на Украине.

Тем, чтобы подтвердить какими-то фактами и доказательствами свои претензии к великому соседу, П. Порошенко себя не утруждал, стараясь делать вид, что даже не антироссийская, а русофобская риторика — это общая позиция Украины и Европы. Не следует исключать, что у кого-то не очень посвященного, действительно, могла поначалу возникнуть такая иллюзия. Она, однако, быстро развеялась.

В ответ на его филиппики гость из Киева услышал пусть суховатые, в большей мере протокольные, чем искренние, но столь милые его слуху заверения в том, что поддержка его самого и его страны будет продолжена, что ни Германия, ни Европа снимать ответственности с Москвы за выполнение «Минска-2» не собираются. Этим, однако, А. Меркель не ограничилась. Перенеся акцент немецко-украинских переговоров с о (б)суждения России на разговор об ответственности Киева, о том, что и в какие сроки надо сделать Украине. Замысел П. Порошенко провалился: ни отвлечь внимание немцев, ни ослабить давление А. Меркель, направленное на принуждение Киева к выполнению им его части «Минских соглашений», ему не удалось. Хватка приветливой на вид, радушной, как положено хозяйке, канцлерин оказалась если не мертвой, то весьма жесткой.

В посвященной украинско-немецким отношениям обзорной статье в Deutsche Welle накануне прибытия украинского президента приводились слова официального представителя МИД ФРГ М. Шефера: «Никто в немецком правительстве не собирается ослаблять давление на стороны конфликта, в том числе — на Москву». Встреча 1 февраля в Берлине стала наглядным свидетельством того, что «в том числе» не означает только и исключительно на Москву. В отличие от ситуации, имевшей место полгода назад, Киев сегодня тоже подвержен давлению со стороны Берлина, причем ничуть не в меньшей степени, чем Москва. П. Порошенко остается партнером Европы и Запада, но уже не единственным, не эксклюзивным, хотя по-прежнему — «любимым», которому позволены непослушание, капризы и даже баловство. Другим же партнером стал В. Путин. Если П. Порошенко — партнер «любимый», то В. Путин — надежный, причем без всяких кавычек.

На следующий же день после переговоров с П. Порошенко лидеры Германии и России созвонились друг с другом. Говорили о том же, что накануне обсуждалось канцлерин на встрече с украинским президентом. Только тональность беседы была, по-видимому, несколько иной. Понятно, что А. Меркель проинформировала президента России о ходе переговоров 1 февраля, об их предварительных итогах, включая реакцию П. Порошенко на оказанное ею на него давление. Можно предположить, что она обратилась к В. Путину с просьбой со своей стороны повлиять на руководство ДНР-ЛНР с тем, чтобы самопровозглашенные республики более последовательно и четко придерживались духа и буквы «Минска». Есть все основания предполагать, что согласие на это было получено. Раз Берлин усиливает давление на Киев, Москва готова усилить давление на ДНР-ЛНР.

Берлинское промывание мозгов хозяину Банковой дало свои результаты незамедлительно. Всего лишь два дня спустя после посещения Берлина П. Порошенко, выступая перед активом Киевщины по случаю представления нового губернатора области, призвал… «объединиться вокруг идеи децентрализации». О той самой, о которой до последнего времени он предпочитал говорить не иначе, как сквозь зубы, к тому же как о чем-то крайне вредном и опасном. За день до этого он вдруг выразил несокрушимую уверенность в том, что Верховная рада проголосует изменения в Конституцию, необходимые для запуска процесса децентрализации.

Параллельно просочилась инсайдерская информация о том, что штабам «Блока Петра Порошенко» дано поручение начинать подготовку к досрочным парламентским выборам в сентябре. Многие наблюдатели в Киеве восприняли ее как знак того, что президентским технологам дано указание если не развернуть массированное наступление на политических оппонентов с целью продавливания решений, на которых заострила внимание П. Порошенко А. Меркель, то, во всяком случае, предпринять действия, способные продемонстрировать решимость главы государства добиваться своего, преодолевая любое сопротивление.

Хватит ли Германии силы для того, чтобы своим давлением заставить Украину исполнять «Минские соглашения», а не кивать на Россию, обвиняя во всех проблемах и грехах ее? Этот вопрос остается в данный момент открытым. Изъявляя вроде бы готовность следовать «советам» Берлина, Киев делает это не столько реально, сколько формально. Во всех действиях украинской стороны, направленных на реализацию «Минских соглашений», явственно присутствует элемент имитации. Это относится и к изменениям в Конституцию, и к закону о местных выборах в отдельных районах Донбасса, и ко многим другим темам. Децентрализация — одна из них. Когда П. Порошенко и А. Меркель в разговорах друг с другом произносят слово «децентрализация», каждый из них имеет в виду нечто свое. Когда оно звучит из уст В. Путина и представителей ДНР-ЛНР, оно приобретает новые оттенки значения, наполняется дополнительным практическим содержанием.

Берлин усиливает давление на Киев. Впрочем, гарантий того, что это способно обеспечить деэскалацию конфликта на востоке Украины и установление мира в Донбассе, нет. Решением проблемы могло бы стать объединение — не на словах, а на деле — усилий Германии и Европы в целом с Россией. До такого объединения, однако, пока еще далеко.

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня