гитлер

Как уничтожат Правый Сектор

10р

СА Штурмовые отряды – известные как «коричневорубашечники» сыграли решающую роль при подъёме национал-социалистов Германии. Получили название «Штурмовых отрядов». После «пивного путча» – неудачной попытки захватить власть 9 ноября 1923г. были запрещены, но продолжали действовать под другим названием. В 1930 году после «мятежа Штеннеса», Гитлер лично возглавил штурмовые отряды, став Верховным фюрером СА. Благодаря силовой поддержке коричневорубашечников Гитлер пришел к власти.

После прихода НСДАП к власти штурмовые отряды короткое время имели статус вспомогательной полиции, но после лета 1934 года (так называемая «ночь длинных ножей», когда руководство СА во главе с Эрнстом Рёмом было уничтожено) они потеряли значение, и главной боевой организацией НСДАП стала СС.

Отряды СА, сильно сократившиеся численно, просуществовали до 1945 года, Но к этому времени штурмовики уже не играли никакой роли в политике[3]. Возможно, именно поэтому Нюрнбергский процесс не признал членов СА (в отличие от членов СС) преступной группой.

Вернемся в наши дни. Украина 2013-2014 год. Государственный переворот был осуществлен с участием бандформирования Правый сектор, причем, это формирование сыграло самую главную роль. Помимо обыкновенных отмороженных людей, в состав Правого сектора вошли хорошо подготовленные бойцы. Их подготовкой занимались опытные инструктора стран Европы и США. Подготовка проходила как на территории Украины, так и за ее пределами. Тренированные провокаторы в итоге возглавили так называемые сотни самообороны майдана, где обучали патриотов – новобранцев.

Государственный переворот на Украине состоялся благодаря действиям этих обученных радикальных элементов. Финансируемых как извне страны, так и местными украинскими олигархами. Наибольшее финансовое участие в создании и продвижении правого сектора принимал Игорь Коломойский, бывший губернатор днепропетровской области. Он поддерживал идею силовой смены власти.

В результате вооруженного государственного переворота к власти на Украине пришли псевдопатриоты во главе с Порошенко. И с этого момента роль Правого сектора была уже сыграна, поэтому Порошенко необходимо было взять под контроль все вооруженные бандформирования, которых оказалось немало. Однако Правый сектор в отличие от всех остальных нацбатов не перешел под контроль государства и по сей день остается незаконным вооруженным формированием. Чем фактически подписал себе приговор. При этом его изначальная лояльность к власти сменилась агрессией.

В последнее время в СМИ Украины, а как мы знаем – все СМИ Украины жестко контролируются государством, все чаще появляется информация о различных преступлениях с участием представителей ПС, хотя немногим ранее подобная информация тщательно скрывалась от общества, дабы не дискредитировать народных псевдогероев которым обязаны своим карьерным ростом нынешняя правящая элита.

Что же произошло с прародителями Правого сектора гитлеровскими штурмовиками СА? А произошло вот что: 30 июня1934 года. Состоялась известная под названием «ночь длинных ножей» операция — «операция Колибри». Поводом для расправы над некогда преданными радикалами послужила нелояльность штурмовиков во главе с Эрнстом Рёмом и подозрения в подготовке путча.

Источник

Фото Cont

Видео Антон Климков

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Эрдоган назвал гитлеровскую Германию примером эффективной системы

ff11d5cac0c105092b516ba8cf8ad11f2bb61aa7[1]

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган привёл Германию времени правления Гитлера в качестве примера эффективной президентской системы. Он привёл этот аргумент, чтобы обосновать своё намерение увеличить роль главы государства в управлении страной.

Заявление об эффективности правительства гитлеровской Германии Эрдоган сделал в ответ на вопрос о том, считает ли он возможным, чтобы президентская система работала в унитарном государстве, сообщает The Guardian.

Турецкий президент заявил, что таких примеров было множество как в прошлом, так и в настоящем.

«Когда мы посмотрим на другие страны, становится ясно, что это возможно. Стоит посмотреть на такие страны, как гитлеровская Германия или другие», — сказал он

Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что власти могут провести референдум по новой конституции страны и переходу к президентской системе правления. Оппозиционные партии выступают против президентской системы, обвиняя Эрдогана в стремлении к авторитаризму. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу также заявлял о необходимости изменения парламентской системы, чтобы сделать правительство более гибким.

«Пусть будет такая система, которая больше подходит для нашей страны. Мы поставим этот вопрос на повестку дня. Если у оппозиции есть другие предложения, пусть они их выдвигают. Они говорят, что в президентской системе есть ошибка. Давайте вместе подумаем, как ее устранить. Есть мнение, что президентская система может привести к диктатуре, однако Гитлер вышел из немецкой парламентской системы», — заявил Давутоглу.

Напомним, что в данный момент Партия справедливости и развития Эрдогана выступает за проведение в Турции конституционной реформы, в соответствии с которой парламентская система правления сменилась бы на президентскую. В ноябре Эрдоган уже заявлял о готовящейся конституционной реформе. Изменения в основной закон были одним из главных лозунгов прошедших в Турции в начале ноября парламентских выборов. По итогам выборов Партия справедливости и развития получила большинство в турецком парламенте.

Ранее Эрдоган пояснял, что правительство страны уже по сути функционирует как президентская республика, поэтому он и призвал принять поправки в Конституцию, чтобы такая форма правления стала легитимной.

Оценивая деятельность турецкого президента постпред Сирии при ООН Башар Джаафари в конце декабря заявлял, что поведение Эрдогана свидетельствует о намерении «возродить колониальное наследие Османской империи». Такой вывод он сделал, исходя из того, что президент Турции напрямую поддерживал наступательные военные операции террористов в Сирии и оказывал им иную помощь.

Источник

Немецкий ученый рассказал о проблемах с яичком у Гитлера

pic_1d9baea1c2b47a573c57ede558f24942

Немецкий профессор Петр Флейшман утверждает, что нашел неопровержимые доказательства того, что у Адольфа Гитлера были проблемы с правым яичком. Об этом в пятницу, 18 декабря, пишет The Telegraph.

По словам историка, его догадку подтверждают медицинские документы Гитлера, которые выставлялись на аукцион в 2010 году и затем были взяты для изучения правительством федеральной земли Бавария.

В распоряжении Флейшмана оказался отчет врача Джозефа Штайнера Брина, который работал в тюрьме, куда в 1923 году поместили Гитлера после «Пивного путча».

Документ свидетельствует о том, что лидер Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) страдал крипторхизмом — в мошонку не опускалось правое яичко. В медкарте написано, что осужденный здоровый и сильный, но страдает от правого крипторхизма.

Как отмечает издание, это версия может объяснить, почему Гитлер не имел детей. Ранее считалось, что одно яичко Гитлера было повреждено шрапнелью во время Первой мировой войны.

«Пивной путч» — неудачная попытка захвата государственной власти, предпринятая НСДАП во главе с Гитлером и генералом Людендорфом 9 ноября 1923 года в Мюнхене.

Крипторхизм — состояние, при котором одно, а иногда и оба яичка, не опускаются в мошонку. Чаще всего наблюдается у недоношенных мальчиков, однако подобный недостаток может иметь место и у любого ребенка.
Источник

Запад борется с ИГИЛ так же, как с Гитлером

27р

Барак Обама выступил к нации с обращением против по поводу борьбы с международным терроризмом в виде ИГИЛ и тут же американские самолёты отбомбились по правительственным войскам Асада, убив 4-х солдат. Якобы случайно, по ошибке. Но всё это согласовано, и даже по времени – здесь более чем прямое указание на то, как будет Запад вести “войну с терроризмом”. Собственно, США и ранее бомбили преимущественно Сирию, чем ИГИЛ – только сейчас это вскроется на весь мир благодаря России.

Накануне, будто по заказу, в Калифорнии и Лондоне произошли относительно небольшие теракты исламистов. Видимо, пока считают, что этого достаточно на данный момент для подталкивания собственного населения к одобрению активизации действий в Сирии – тут же подоспел соцопрос, в котором 53% высказались за проведение сухопутной операции американских войск “для борьбы с ИГИЛ”.

Маховик разгона большой войны методично раскручивают, всё сильнее и сильнее. Зачем? Этого до конца не понимает даже Вашингтон в лице американского правительства. Алексей Пушков заявил, что Обама это делает, якобы будучи “озабоченным своим лидерством”. Но сам Обама “хромая утка” и через год его не станет, придёт очередной Потус и будет выполнять решение теневого правительства, мировых олигархов, руководящих даже ФРС не напрямую. Собственно, вся заварушка в Сирии – по большому счёту грандиозный спектакль, в котором гибнут реальные люди, и где должен погибнуть современный мир.

США заходят в Сирию и понуждают к этому страны НАТО, Францию, Великобританию и даже Германию, преследуя цель – ограничить Россию в проведении операции по уничтожению ИГИЛ и продолжить уничтожение Асада. Это вполне просчитываемая реакция на действия ВКС РФ. Вот уже Барак Хусейнович откровенно заявил, что надо прекратить военные действия и приступить к политическому урегилированию. То есть США стремятся защитить уничтожаемых Россией террористов.

Но истинную цель не понимают даже американцы, которые тоже являются марионетками данного представления и даже жертвами, пусть и не главными. Цель глобальных манипуляторов заключается в том, чтобы превратить Сирию и Ближний восток в пороховую бочку, где будут собраны все главные армии мира. И к этой бочке будет поднесена спичка – а искра появится в любой момент, учитывая, что российские, американские, французские, английские, турецкие самолёты летают нос к носу на небольшом клочке и в любой момент могут столкнуться друг с другом. Любая провокация, любой неосторожный шаг или даже ошибка поставят мир на грань большой неядерной войны на нейтральном поле.

При этом Россия вынуждена в это вмешиваться. Не будь там России, единственного мощного представителя незападного мира и гаранта хоть какой-то справедливости, то сценарий был бы ещё более фатальным. Под покровом войск НАТО Запад сверг бы Асада, раздерибанил бы Сирию, превратив её с Ираком в одно сплошное террористическое квазигосударство ИГИЛ и оттуда проводили бы террористические атаки на Кавказ, Среднюю Азию, Китай, Россию. При этом делая вид, что это происходит вопреки воли Запада, по ошибке – как “по ошибке” появился ИГИЛ на месте разрушенного “по ошибке” Ирака, “по ошибке” его вооружали, сбрасывая тонны оружия с самолётов, “по ошибке” и “вопреки” вырос наркотрафик в Афганистане. На самом деле всё это часть стратегии по дестабилизации Евразии и запугиванию народов для того, чтобы они прибежали под сень новой всесильной мировой власти.

Россия является предохранителем, хоть как-то удерживающим мир от такого сценария. Американские военные уже не скрывают, что в Сирии идёт разведка боем нового вооружения друг друга. И это самое невинное, что там происходит. По сути, перед нами ситуация, во многом напоминающая “борьбу Запада с Гитлером”, когда Гитлер специально взращивался и был брошен против СССР: Путин не зря провёл параллель с тем сюжетом, указывая на то, что “борьба Запада с ИГИЛ” принципиально повторяет антигитлеровскую коалицию. Москва сейчас пытается на дальних подступах предотвратить создание новой мировой угрозы, уничтожая его рядовой состав и инфраструктуру (что не мог делать СССР с Гитлером до войны), но не менее важно пригрозить именно Западу, пусть не публично, чтобы он перестал поддерживать ИГИЛ. Возможно ли это в принципе? Существует ли у Москвы такой рычаг, такое оружие, чтобы использовать его как стоп-кран на пути Запада и международного терроризма?

Источник

Фото Cont

В Польше собираются по-новому искать “золотой поезд”

zolotoj-poezd

Польские кладоискатели не теряют надежды найти “золотой поезд”.

Теперь поиски “золотого поезда” будут проходить в Польше, между Валбжихом и Вроцлавом.

О результатах поисков сокровищ Польша известит в конце ноября, в начале декабря текущего года.

Поиски загадочного, почти мифического “золотого поезда”, который якобы существовал во времена Гитлера, будут вестись по-новому.

Об этом сообщает dpa.

Начиная с понедельника 9 ноября 2015 года на железнодорожном отрезке между польскими городами Вроцлав и Валбжих, стартуют поисковые мероприятия.

Эксперты планируют использовать в предполагаемых местах пропажи “золотого поезда” уникальные радиолокационные установки, а также специальные камеры. Раньше последних чисел декабря не удастся узнать о результатах поиска.

Напомним, что бронепоезд в последние дни недели Второй мировой, был надежно спрятан, где-то под землей на территории Нижней Силезии.

Польские СМИ и её жители говорят, что “золотой поезд” со времен Второй мировой войны должен быть набит награбленными драгоценностями, в частности золотом и драгоценными камнями, которые в свое время похитили нацисты.

Напомним, что многие СМИ уже сообщали о поисках “золотого поезда”, который пытались найти большинство кладоискателей.

Также отметим, что в конце августа 2015 года двое жителей города Валбжих говорили, что смогли отыскать немецкий “золотой бронепоезд” в подземельях. Они готовы показать захороненный поезд с сокровищами при условии, что им выплатят 10% от всего золота. А его там, по их словам, примерно 300 килограмм.

Судя по всему, польские власти не согласились отдать десятую часть нашедшим “золотой поезд”. Они снарядили на его поиски свою группу кладоискателей.

Загадка пропавшего «золотого поезда» нацистов раскрыта?

1440882266_000

Речь идет о золоте, драгоценностях и, возможно, произведений искусства, эвакуированных из осажденного Красной Армией Вроцлава и впоследствии бесследно исчезнувших где-то в Нижней Силезии или в Судетских горах.

Статс-секретарь Минкульта Польши Петр Жуховский сообщил общественности, что «существует огромная вероятность, что поезд найден».

Власти польского города Валбжих созвали пресс-конференцию, на которой объявили, что поезд точно находится в административных границах города (об этом объявил вице-мэр города Збигнев Новачик), пишет Газета.

Кто все-таки обнаружил поезд, однако, озвучено не было. Но тверждается, что на конференции присутствовали юристы, представлявшие их интересы.

Все, что известно о «золотом поезде», базируется лишь на некоторых зафиксированных фактах. В конце 1944 года накануне наступления Красной Армии на Нижнюю Силезию, входившую в те годы в состав Третьего Рейха, комендант города Бреслау (теперь – Вроцлав) издал указ, предписывающий жителям города сдать все имеющееся у них на руках золото и драгоценности в государственный банк. Горожане распоряжение выполнили.

Однако после взятия Бреслау советскими войсками – после долгих многомесячных боев – обнаружить следы золота, хранившегося в городе, не удалось. Предположение о том, что до полного окружения Бреслау золото могли вывезти из города и спрятать где-то в Силезии казалось относительно правдоподобным.

После войны Нижняя Силезия была передана Польше, и польские власти продолжили поиск золота. Первые данные появились после ареста в 1953 году Герберта Клозе — бывшего капитана полиции Бреслау, жившего в нижнесилезской деревне по чужим документам. Он рассказал, что был свидетелем вывоза золота. Правда, ни о каком поезде Клозе не говорил — золото, по его сведениям, погрузили в ящики и вывезли колонной грузовиков в направлении Судет (горная местность на западе нынешней Чехии).

Однако веры особой этим данным нет – стараясь оттянуть суд, Клозе давал все новые и новые сведения о золоте, регулярно меняя показания.

Позже появились предположения, что ценности вывезли по железной дороге. Как гласит популярная легенда, состав с 12 вагонами отправил из Вроцлава в направлении Вальденбурга, однако так и не прибыл на станцию назначения. В нем, по предположениям, могли находиться, помимо золота жителей Бреслау, также похищенные нацистами произведения искусства из европейских музеев и частных коллекций. В том числе, и пропавшая Янтарная комната.

Следует отметить, что в Нижней Силезии действительно можно было спрятать целый поезд. В шахтерском районе на границе с Чехией имелось множество шахт и подземных ходов. Кроме того, в последние годы войны немцы предполагали превратить горные районы нижней Силезии в центр размещения стратегической промышленности и проводили там обширные работы по строительству тоннелей и подземных помещений. Карта этих сооружений до сих пор не составлена до конца и издавна привлекает различных искателей тайн (впрочем, часть подземных ходов давно стали туристическим аттракционом).

Именно в этих тоннелях в Совиных горах близ города Валбжих (немецкое название — Вальденбург) склонны помещать «золотой поезд» те, кто в него верит.

Новый виток разговоров о пропавшем «золотом поезде» начался после того, как власти Валбжиха получили письмо от двух человек, один из которых, по имеющимся данным, поляк, а другой немец.
Они объявили властям города, что обнаружили поезд и пообещали, что сообщат координаты тому, кто гарантирует им стоимость 10% содержимого. При этом нашедшие подчеркивали, что не знают содержимого вагонов, поскольку боятся, что они могут оказаться заминированы. Авторы письма описывают находку как бронированный поезд с установленными на нем зенитными орудиями. При этом, по их утверждению, в вагонах можно видеть драгоценности и ценные руды.

Собственно, пока это все, что известно о находке. Но власти города Валбжих по каким-то причинам сочли это сообщение серьезным. Письмо неизвестных было отправлено в Министерства обороны, государственного имущества и культуры.

И оттуда вчера пришло подтверждение одного из членов руководства о «личной убежденности» в том, что поезд найден.

Если это так, то страшно интересно, какие сенсационные находки в нем обнаружатся.

И если среди них все-таки окажется Янтарная комната, – отдадут ли нам её? Или под санкции попадет?

Источник

Washington Post: «Не стоит забывать — именно СССР спас мир от Гитлера»

in_article_b32800c4e4

Язвительная риторика американских СМИ на тему «изоляции России» сменилась неловкостью и даже стыдом из-за отказа лидеров стран Запада посетить Москву на годовщину Великой Победы над фашизмом.

В субботу в Москве состоялся грандиозный парад с участием новейшей российской техники, однако западные лидеры предпочли его проигнорировать, пишет Washington Post.

Издание напоминает, что десять лет назад рядом с Владимиром Путиным наблюдал за парадом президент США Джордж Буш, а сейчас место близ российского лидера занял глава КНР Си Цзиньпин, с которым Россия налаживает контакты после украинского кризиса и охлаждения отношений с Западом.

Отмечается, что во время парада Владимир Путин выразил признательность Британии, Франции, и США за их вклад в эту победу. Они прислали на парад политиков низкого ранга. Так, Америку представлял посол Джон Теффт, а Британию — внук Уинстона Черчилля. При этом такие страны как Китай или Индию представляли первые лица. Парад посетил и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, а канцлер Германии Ангела Меркель прибыла в Москву на следующий день.

Издание замечает, что Великая Отечественная война оставила гораздо более глубокий след в мировоззрении россиян, чем жителей западных стран. Почти каждая семья в Советском Союзе потеряла родственника, чтобы победить гитлеровскую Германию. Многие семьи, в том числе Путина, потеряли сразу нескольких членов семьи. По разным оценкам, до 27 миллионов советских граждан погибли, что является беспрецедентным ущербом, пишет Washington Post.

В другой статье под заголовком «Не стоит забывать, как СССР спас мир от Гитлера» издание пишет, что западным союзникам «чрезвычайно повезло», что именно русские, а не они почти полностью заплатили за победу в войне, приняв на себя 95% военных потерь трех сверхдержав альянса. На Западном фронте вообще не было сражений, сопоставимых по масштабу со Сталинградской или Курской битвами.

При этом автор статьи Ишан Тарур замечает, что на Западе, и особенно в США, несправедливо главенствует другая точка зрения — будто бы войну выиграли именно они.

По его словам, парад в годовщину Победы — это великий момент. Однако из-за украинского конфликта на него почти никто из западных лидеров не поехал. Когда на репетиции парада заглох новый российский танк Т-14 «Армата» — хихиканье в западных СМИ было слышно всему миру, пишет автор.

Ухудшение отношений затмевает масштаб того, что отмечает в этом году вся Россия, считает Ишан Тарур. Он справедливо замечает, что на каждого убитого американского солдата приходится 80 советских бойцов и считает поведение Запада недостойным уважения.

Фото: © Владимир Федоренко/РИА Новости

Источник

Ирландцы в масках Гитлера вызвали переполох в Праге

b10895a85c5b1302417ed143a1ca1fb4

Два десятка рыжих мужчин вели себя вызывающе: хамили персоналу и прохожим и знать ничего не хотели об истории Второй мировой войны.
Английскую прессу всколыхнула новая выходка ирландских туристов. Группа из 25 мужчин на отдыхе в Праге спровоцировала настоящий скандал — молодые люди перебрали в одном из баров в центре города и надели на себя маски Гитлера.

Своеобразный маскарад сопровождался вызывающим поведением: молодые люди оскорбляли официанток. Как сообщает издание Independent, ирландские туристы отпускали шуточки «с сексуальным подтекстом». Когда же к отмечавшим мальчишник «весельчакам» обратилась пожилая чета прохожих, заявив, что посиделки в масках нацистского вождя оскорбляют пражан, ирландцы ответили им грубой бранью.

Владелец заведения, в котором устроили свой перформанс пьяные ирландцы, был крайне возмущен этой выходкой.

— Эти ребята опозорили себя, свои семьи и являются огромным позором всей Ирландии, — сказал ресторатор. Он негодует: ирландцы провели в его баре около 9 часов, причем сидели на открытой веранде и их маски видели сотни гуляющих по старому городу туристов.

В свою очередь, будущий свекр одного из участников инцидента вступился за молодых людей. Он заявил, что произошедшее было простой шуткой, а историей Второй мировой войны парни просто никогда не интересовались.

Источник

OpEdNews: Называя Путина Гитлером, Запад рискует получить в ответ

17р

После Второй мировой войны и событий в Ираке Америка так и не поняла, что попытки сделать из страны изгоя или навязать свои идеалы другим заканчиваются катастрофой для всех, пишет аналитик OpEd News Дэвид Уильям Пэр. Он уверяет, что и теперь, выставляя Владимира Путина современным Гитлером и изолируя Россию, Вашингтон опрометчиво может начать третью мировую войну.

Пока влиятельные политики и ведущие СМИ «развлекаются», называя Владимира Путина Гитлером, миру грозит серьезная опасность, утверждает аналитик OpEd News Дэвид Уильям Пэр. Навешивать на российского лидера подобный ярлык – это все равно что «дать детям спички и запереть их в чулане, полном одежды». И то, и другое может привести к катастрофе, утверждает автор.

А между тем «инновационные» методы борьбы вроде «демонизации» противника превратились в излюбленный прием в конфликте великих держав. Пэр приводит мнение британского политолога Ричарда Саквы, который утверждает, что сами по себе «порочные политики-оппортунисты» и «подобострастные СМИ» пытаются выставить в невыгодном свете своих оппонентов. Это подрывает авторитет и тех, и других и вполне может закончиться политическим и военным вмешательством.

И если в меньших масштабах (к примеру, когда Саддама Хусейна называли Гитлером) это можно было списать на пропаганду, то в 2015 году в случае с Путиным это «безответственно и непростительно» и может привести к третьей мировой войне.

Автор OpEd News вспоминает, что первой называть российского президента Гитлером стала Хиллари Клинтон. Она заявила, что Путин использует как предлог защиту русскоговорящего населения, чтобы аннексировать Крым, как когда-то фюрер использовал как предлог защиту немецкоговорящего населения Польши.

Затем видный американский дипломат и политолог Збигнев Бжезинский увидел в российском лидере «комичную имитацию Муссолини и более угрожающее напоминание о Гитлере». К ним присоединился внушительный список влиятельных западных политиков, среди которых можно отметить Джона Маккейна, канадского премьер-министра Стивена Харпера, британского премьера Дэвида Кэмерона, принца Чарльза и многих других.

Не отставали и ведущие издания. Как грибы после дождя стали появляться статьи различного рода экспертов и аналитиков в New York Times, Guardian, Washington Post, Forbes, Time – список можно продолжать долго. Эти СМИ стали «бесплодной пустыней пропаганды», наводящей панику и сеющей раздор. Думающих журналистов отстранили, и действительно умный анализ – редкость, словно оазис в этой «пустыне». «Ведущие СМИ во многом виноваты в этой войне».

Им вторят и российские диссиденты – такие как «любимый Западом» Гарри Каспаров, который сам, вообще-то, некогда был ярым неоконсерватором и активно агитировал за войну на Ближнем Востоке в защиту Израиля, отмечает Дэвид Уильям Пэр.

Умельцы в социальных сетях не замедлили подрисовать Путину усы Гитлера, подобные изображения распространились по всему интернету, и тема нередко становилась поводом для шуток.

«Вот только русским не смешно. И не только потому, что они уважают президента Владимира Путина, а еще и потому, что они отлично помнят, что Гитлер убил 20 миллионов их соотечественников. Над Гитлером и Второй мировой войной в России не шутят. И может смениться целое поколение, прежде чем россияне снова начнут доверять американцам», — пишет аналитик.

А вот те, кто продолжает кричать, что «Путин – Гитлер», по всей видимости, забыли уроки Второй мировой войны и совершенно не помнят, что именно к ней привело. Ведь после Первой мировой войны именно Запад сделал из Германии изгоя, оставив ее экономику в руинах. Именно Запад загнал Японию в угол своими экономическими санкциями, а в итоге Токио напал на Пёрл-Харбор.

А теперь Вашингтон инициирует попытки сделать изгоя из России, утверждает автор статьи. США стараются изолировать Москву от Европы, как когда-то они это сделали с Берлином после Первой мировой. Американская экономическая атака поразила россиян так же, как когда-то она поразила немцев.

США пытаются отстранить от дела ООН так же, как когда-то они отмахнулись от Лиги наций. Американцы «погрязли в своем триумфе» и «разграбили» Россию после холодной войны так же, как союзники сделали это с Германией после Первой мировой. А антироссийские санкции не сильно отличаются от эмбарго, введенного против Японии. И ведущие СМИ стали «рупором пропаганды», как «это происходит во время каждой войны».

Барак Обама хочет, чтобы Путин «изменил свое поведение», будто последний – маленький ребенок. «Но единственный, кто ведет себя по-детски, — это США, которые живут в мире фантазий, думая, что они исключительны». Очень по-детски – называть кого-то Гитлером

каждый раз, когда он поступает вопреки твоим ожиданиям.

Очень по-детски – не желать учиться у истории и навешивать на людей ярлыки. Но американская «партия войны» все-таки хочет смены режима в России. Но задумались ли они, что будет, если Путин уйдет? Ведь он придерживается умеренных взглядов, а есть те, кто хочет проводить и более жесткую линию, отмечает Дэвид Уильям Пэр.

Ладно, Америку ничему не научила Вторая мировая война, но уроки Ирака они еще должны помнить. В 2002 году Саддама Хуссейна тоже называли Гитлером, считали, что, если от него избавиться, иракцы будут встречать американцев как «освободителей». Уверяли, что Ближний Восток будет процветать с западной демократией и светским неолиберальным капитализмом. И что мы видим сейчас? В регионе хаос, и никого не призвали к ответу.

Теперь неоконсерваторы просят верить им снова. Они говорят, что вся проблема в Путине, ведь он – [современный] Гитлер. Стоит избавиться от него, и россияне уж точно будут приветствовать американцев как «освободителей». В этот-то раз все сработает – уйдет Путин и Евразия зацветет пышным цветом западной демократии и неолиберального капитализма.

«Но почему в этот раз мы должны им верить? Они ввязывают нас в безумную игру с будущим всей планеты», — заключает автор.

Источник

С Германией покончила не Америка, а Россия («Milliyet», Турция)

224462405

Американцы не ожидали, что Германия решится на войну с ними. Готовность Германии воевать с Америкой повлекла за собой настоящий хаос во Второй мировой войне.

За шесть месяцев японцы заняли одну шестую всей суши земного шара. Оккупированные Японией территории охватывали Таиланд, Малайзию, Яву, Борнео, Филиппины, Гонконг, Индонезию, Бирму. Силы, брошенные британцами на оборону Сингапура, превосходили армию, подготовленную для защиты Британских островов. При этом практически вся британская армия состояла из населения колоний. В результате японцы взяла в плен 80 тысяч британских солдат, в основном австралийцев. 40 тысяч индийских солдат британской армии, не вступая в бой с японцами, перешли на их сторону и воевали против британцев.




Идет разработка атомной бомбы

В сентябре 1942 года Америка ускорила начатое в 1939 году производство атомной бомбы. Работы по «Манхэттенскому проекту» были поручены военным. В спортивном зале Чикагского университета была создана первая атомная батарея с цепной реакцией. В дальнейшем реализация проекта продолжалась в американских пустынях.

Существовали опасения по поводу того, что немцы создадут атомную бомбу раньше Америки. Но Гитлер принял очередное неправильное решение, остановив производство атомной бомбы и сфокусировав внимание на производстве ракет.

С Гитлером покончил Сталин

Согласно всеобщему мнению, Вторую мировую войну выиграли американцы. Но на самом деле победу одержали русские, ценой собственных жизней защитившие свою родину. Напав на Россию, немцы стремились выйти к бакинским месторождениям нефти.

Изначально немцы желали подойти к Баку более коротким путем, втянув в войну Турцию. Но проницательная политика президента Инёню не допустила этого. Тогда добраться до кавказской нефти немцы попытались через Россию.

Одной из главных преград на этом пути был Ленинград. Немцы ни при каких обстоятельствах не могли захватить его. При обороне Ленинграда погибло более одного миллиона советских граждан. До блокады этого города на Урал были эвакуированы ценные экспонаты музея Эрмитаж.

В годы жесткой диктатуры Сталина десять миллионов советских граждан были вывезены в районы к востоку от Уральских гор, Среднюю Азию, Казахстан, Сибирь. В этих регионах была осуществлена масштабная промышленная революция. «Крупнейшее в истории вынужденное переселение» с 1920 по 1930 годы позволило во время войны сохранить многие промышленные объекты от разрушения со стороны немцев.

При этом накануне войны Советский Союз превосходил Германию по своим производственным мощностям в сфере обороны. У Советов было более 40 тысяч «Т-34», качественно превосходивших немецкие «Panzer». В СССР было произведено свыше пяти тысяч самолетов Ильюшина, которым также не было равных в немецкой авиации.

В годы войны советский народ пожертвовал всем ради своей родины и до последней капли крови сражался за охваченную боями родную землю. Но свою роль сыграли и американцы: к концу 1942 года они в качестве помощи отправили Советам 400 тысяч грузовых машин, 52 тысячи джипов, семь тысяч танков, 18 тысяч зенитных орудий, восемь тысяч вагонов и тонны продовольствия.

Источник

Конгрессмен сравнил Обаму с Гитлером и нашел, что первый хуже

1eb8e1a95956b96983d496ff3c0e66c0

Представитель штата Техас опубликовал в своем аккаунте в «Твиттере» критическое замечание в адрес президента США Барака Обамы.

Рэнди Уэбер сравнил главу Белого дома с Адольфом Гитлером и нашел, что Барак Обама повел себя хуже, чем тиран и военный преступник Второй мировой войны. Критика республиканского парламентария касалась неявки Барака Обамы на Республиканский марш в память жертв терактов во Франции. Напомним, в этой акции приняли участие более 50 топовых политиков из разных стран, включая главу МИД РФ Сергея Лаврова, канцлера ФРГ Ангелу Меркель, премьера Великобритании Дэвида Кэмерона.




— Даже для Адольфа Гитлера это оказалось более важным, чем для Обамы, — дойти до Парижа, (руководствуясь неверными мотивами). Обама не сделал этого, имея веские причины, — написал Уэбер.

Сообщение быстро разошлось по социальным сетям и американским медиа, и Рэнди Уэбер, критикуя Обаму, сам оказался под ударом критики. Впрочем, сторонников точки зрения конгрессмена нашлось также немало. Дело в том, что затронутая им тема активно муссируется в американских медиа. Напомним, Белый дом не смог направить для участия в Республиканском марше против терроризма ни одного высокопоставленного чиновника.

Американскую солидарность с французской трагедией в воскресенье в Париже на шествии политиков представлял только посол США, хотя в это же время во Франции находился министр юстиции США Эрик Холдер и замминистра национальной безопасности США Алехандро Майоркас. Когда акция солидарности в память о жертвах терактов проходила в Вашингтоне, туда также не явился никто из Белого дома.За такую «бесчувственность» администрация президента США, страны, претендующей на статус ведущего игрока в борьбе с терроризмом, подверглась многосторонней критике в СМИ.

Белый дом до сих пор не предоставил внятного объяснения, почему Обама не был ни на марше в Париже, ни на марше в Вашингтоне. Сначала отдельные спикеры ссылались на то, что оповещение о марше пришло слишком поздно, чтобы было возможно обеспечить должную безопасность первого лица для участия в акции. Потом, ссылаясь опять же на отсутствие времени, сотрудники администрации Обамы сообщили, что просто не успели поинтересоваться у президента, желает ли он принимать участие в Республиканском марше.

Эта акция, которая проходила не только в Париже, но и в других крупных городах Франции, собрала более 3,5 миллиона участников. Ее называютграндиознейшей в истории Франции. По мнению многих публицистов, она стала своего рода коллективным ответом на произошедшие в первой декаде января во Франции теракты, показала «сплоченность мировой общественности перед лицом террористической угрозы». В то же время у российских экспертов и политиков есть ряд вопросов о том, чем по существу был Республиканский марш и какое отношение выражение соболезнования семьям жертв терактов и Франции в целом имеет отношение к реальной борьбе с терроризмом.

Источник

Главный враг России

Когда-то такое название носило одно из изданий моей книги «Как предавали Россию», такое же название носит любопытная статья из «Независимого военного обозрения».
Особенно любопытно, что и моя книга, и эта статья рассказывают о наших … британских партнерах и их политике в отношении России.

Главный враг России

Источник: http://nvo.ng.ru/concepts/2014-11-14/4_enemy.html

«Об авторе: Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, член-корреспондент Академии военных наук, СНС по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам».

России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – восточного и западного. Восточный враг, как писал военный историк Антон Керсновский, «приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец турок». Имя западного врага было и остается одним – англичанин. Враг жестокий и изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал ее. Впрочем, не только Россия,  весь мир страдал и страдает от алчности, жестокости и вероломства англичан.

ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЖЕСТОКОСТЬ К СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ

Патологическая жестокость англичан известна с давних времен. Прежде всего по отношению к собственному населению. Вот несколько примеров английской кровожадности.

В конце XV–XVI веков в Англии было принято так называемое Кровавое законодательство, вводившее жестокие наказания для людей, обвиненных в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке и вовсе казнили. В таком образе законодательство действовало вплоть до 1814 года.

За годы правления короля Генриха VIII (1509–1547) в Англии было казнено 72 тыс. человек, а за время правления королевы Елизаветы I (1558–1603) казнили 89 тыс. человек. Таким образом, Генрих VIII и Елизавета I устроили почти что геноцид английского народа – при них был казнен каждый 40-й англичанин (2,5% тогдашнего населения Англии). Если сравнивать с Россией того времени, то за время царствования Ивана IV Грозного, о жестокости которого не устают говорить английские правозащитники, было казнено около 5 тыс. человек. При этом русский царь постоянно каялся и молился за убитых.

Английский народ чтит память революционного вождя Оливера Кромвеля и гордится своей революцией XVII века, в ходе которой королю Англии Карлу I отрубили голову, а в результате революционных битв, вылившихся в гражданскую войну, погибло более 100 тыс. человек.

С конца XVIII века английский священник Мальтус проповедовал теорию о «благодетельном факторе» войны, способствующем уничтожению «избыточного населения» и восстановлению равновесия между средствами существования и численностью населения.

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ НАРОДОВ

Англия является самым кровожадным государственным образованием за всю историю человечества.

Столетиями Англией осуществлялся геноцид ирландцев. Одним из самых известных случаев геноцида ирландцев стало вторжение в Ирландию войск Кромвеля в 1649 году. В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно.

Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50–56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран.

Англия была мировым лидером в работорговле, на ее счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов – шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезенного живым раба приходилось по три–четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.

В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению. С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.

Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны. Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль. Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн человек, из них 2 млн наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн человек, из них 120 млн наркоманы.

«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году свое выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст.

Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару.

А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили).

Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии население региона сократилось почти на 20 млн человек – более чем наполовину! С начала XIX века, по мере того как англичане распространяли свое влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800–1825 годах – 1 млн человек, в 1825–1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850–1875 годах – 5 млн человек, а в 1875–1900 годах – 26 млн человек.

Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей.

Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой войны приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и еще полтора миллиона человек загнали в лагеря.

Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899–1902 годов. По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими. Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки.

Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчетам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети.

Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок».

Что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты…».

ВЫСТРЕЛЫ В СПИНУ СОЮЗНИКАМ

В Первой мировой войне Англия, создав англо-французско-русский блок, добивалась сохранения своей колониальной монополии и разгрома в войне основного конкурента – Германии, а заодно и ослабления своих союзников – Франции и России.

Когда в России произошла Октябрьская революция и власть перешла в руки большевиков, Англия пыталась не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Англия стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью. Однако уже в марте 1918 года на состоявшейся в Лондоне военной конференции Антанты было принято решение об интервенции в Россию.

В действиях бывшего союзника России можно было выделить три направления: поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств; направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»; оказание помощи белому движению.

К февралю 1919 года на территории России находились английские войска численностью 44,6 тыс. человек. Англия выделила 60 млн фунтов стерлингов Добровольческой армии, оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака.

Причины такой щедрости еще в 1919 году объяснил Уинстон Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, – отмечал он, – напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела».

Не счесть числа преступлений, совершенных английскими войсками на территории России. О преступлениях англичан за время их интервенции в Архангельске, Мурманске, Ревеле, Владивостоке и других городах России написаны целые книги. Везде, где они были, царило беззаконие – убийства, изнасилования, пытки, грабежи. И так они поступали с мирным населением своего бывшего союзника.

Есть и другие «красочные» примеры английского коварства в отношении союзников.

3 июля 1940 года на стоянках французского флота в Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла расстреляла в упор своих союзников, братьев по оружию, французских моряков в количестве 1400 человек из опасения, что они в новых обстоятельствах могут пойти на службу к французскому правительству в Виши.

Это была бойня совершенно не готовых к отпору французов. В ответ на этот выстрел в спину французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.

В декабре 1944 года антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС, попав в руки британцев, были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров.

А как можно расценить речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США), положившей начало холодной войне западных стран против своего бывшего союзника, как не выстрелом в спину. В своей речи Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов. Черчилль недвусмысленно предупреждал об опасности, исходившей от советского режима, и в этой связи употребил ставшее впоследствии широко распространенным выражение «железный занавес», который опустился между Восточной и Западной Европой.

Главный враг России
Вот так обращалась демократичная британская администрация с бурами – всех сгоняли в концлагеря. Фото 1901 года

ВИНОВНИК РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Рассмотрим как продажная политика Англии конца 30-х годов прошлого столетия привела ко Второй мировой войне.

29 сентября 1938 года в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Франции и Италии поставили свои подписи под предложенным гитлеровцами документом о разделе Чехословакии. Ей предписывалось в недельный срок передать Германии Судетскую область и пограничные с ней районы. Представители самой Чехословакии были вызваны в Мюнхен лишь для того, чтобы выслушать приговор.

Условие, при котором правящие круги Англии согласились выдать фашистской Германии Чехословакию, было обещание Гитлера не нападать на Англию, зафиксированное в англо-германской декларации, подписанной премьер-министром Великобритании Чемберленом и Гитлером.

Гитлеровцы, как представлялось в Лондоне, могли теперь с благословения Запада спокойно разрабатывать планы экспансии на Восток, против СССР. Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером. Открывая фюреру дорогу на Восток, он заявил: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».

«Мюнхенское соглашение, – пишут английские исследователи Рид и Фишер, – стало в истории символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения… Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза».

Сменивший Чемберлена на посту премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль о Мюнхене высказался следующим образом: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить войну».

Что касается руководителей Англии, то они демонстрировали Гитлеру еще большую готовность идти на сговор с агрессором с целью направить его на Восток. Так, Чемберлен в беседе с фашистским диктатором Италии Муссолини, состоявшейся в Риме 12 января 1939 года, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал дуче поддержать «немецкий удар на Украине».

Особую опасность представляли тайные англо-германские переговоры, которые велись вплоть до лета 1941 года. Министр иностранных дел Англии Галифакс лично посетил Гитлера и Гиммлера. Чемберлен трижды ездил к Гитлеру, но ехать на переговоры в Москву они не захотели. На 23 августа 1939 года была назначена встреча Геринга с Чемберленом в Лондоне, которая сорвалась в связи с приездом Риббентропа в Москву.

В декабре 1939 года британский министр иностранных дел Галифакс через датского промышленника Плес-Шмидта довел до сведения Берлина англо-французские условия договоренности с Германией: сохранение гитлеровского господства в Австрии, Чехословакии и западной части Польши, возвращение Германии потерянных в Первую мировую войну колоний, создание антисоветского блока в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Испании.

1 сентября 1939 года нацистский вермахт обрушился на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция, ранее предоставившие Польше гарантии безопасности, объявили войну Германии, но боевых действий не начали. В Лондоне и Париже над необходимостью помочь своему союзнику, Польше, возобладала старая мюнхенская антисоветская линия – пожертвовать Польшей, чтобы немецко-фашистский вермахт занял исходные рубежи на западных границах Советского Союза.

Может быть, Англия и Франция не имели возможности оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше? Отнюдь нет. При вторжении немецко-фашистских войск в Польшу Германия для прикрытия своих западных границ оставила всего лишь 23 дивизии, в то время как союзники Польши имели здесь 110 дивизий (французских и английских).

Явное превосходство англо-французских войск над германскими давало им возможность одержать стратегическую победу. Но здесь вступила зависимость хода и исхода военных действий от политической цели войны. Англо-французские правящие круги вместо выполнения союзнических обязательств перед Польшей всячески стремились столкнуть Германию с СССР и поэтому не предпринимали активных действий своими превосходящими силами на западе, предоставив тем самым свободу действий немецко-фашистским войскам на востоке.

Воспользовавшись бездействием вооруженных сил Великобритании и Франции, продолжавшимся в течение восьми месяцев и вошедшим в историю под названием «странная война», командование вермахта перебросило свои войска из Польши к западным границам Германии, доукомплектовав их и увеличив численность, и весной 1940 года начало вторую военную кампанию – теперь против Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии. За сутки (9 апреля) они захватили Данию, за два месяца (9 апреля – 10 июня) оккупировали Норвегию, за пять дней (10–14 мая) овладели Нидерландами, за 19 дней (10–28 мая) – Бельгией, а за 44 дня (10 мая – 22 июня) принудили к капитуляции Францию.

ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР АНГЛО-ГЕРМАНСКИМИ ВОЙСКАМИ

В интересах обеспечения безопасности своих северо-западных границ 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа во взаимодействии с Балтийским и Северным флотами перешли государственную границу Финляндии. Началась советско-финская война.

Под видом оказания помощи Финляндии в Лондоне и Париже принялись за спешную подготовку военного нападения на СССР как с севера, так и с юга, с тем чтобы превратить советско-финскую войну в отправной пункт объединенного военного похода стран Запада против СССР. Предполагалось, что на определенном этапе в антисоветском походе примет участие и фашистская Германия, организовав вторжение в центральные районы Советского Союза.

19 декабря 1939 года верховный военный совет союзников принял решение о подготовке военного нападения на СССР, а 5 февраля постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус, высадившись в Нарвике и Петсамо, должен был двинуться на Ленинград и Мурманск. На 12 марта была намечена отправка судов, а на 20 марта – высадка войск. Одновременно шла подготовка к удару против СССР с юга: планировались бомбардировка англо-французской авиацией советских нефтяных промыслов Баку, Майкопа и Грозного, вторжение в Черное море английской морской армады, а в Закавказье – сухопутных англо-французских сил под командованием генерала Вейгана.

Гитлеровское руководство рассматривало англо-французские приготовления к агрессии против СССР как важный фактор, отвлекающий внимание Лондона и Парижа от подготовки отпора предстоящему удару вермахта на Западе. Поэтому гитлеровская «пятая колонна» во Франции и Англии поддерживала надежды Лондона и Парижа на предстоящий поход против СССР и дележ советской территории. «Мир был бы заключен за счет России, – писал французский дипломат Барду, – против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину».

Что касается союза СССР с Англией во время Второй мировой войны, то следует напомнить, что еще в октябре 1943 года английский разведчик Лиддел Гарт в своей секретной докладной записке предупреждал английское правительство о мощи Красной армии, которой не сможет противостоять в Европе ни одна страна, в связи с чем рекомендовал заключить сепаратный мир с фашистской Германией, чтобы «вместе с западноевропейскими государствами оказать сопротивление послевоенным устремлениям русских».

Как пишет советский дипломат Валентин Фалин, «20 августа в Квебеке на заседании лидеров США и Британии с участием начальников штабов… принимается два плана: «Оверлорд», о котором нас проинформируют в октябре 1943 года в Тегеране (им предусматривалась высадка союзников во Франции в 1944 году), и второй сверхсекретный «Рэнкин», цель которого – повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». По этому плану немцы входят в сговор с западными державами, распускают Западный фронт, оказывают поддержку при высадке десанта в Нормандии, обеспечивают быстрое продвижение союзников через Францию, Германию, выход на линию, где они удерживают советские войска».

Уже в середине мая 1945 года Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения СССР. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление сорока семи западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее.

Следует также добавить, что солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном Рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя…

ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ НА СОВРЕМЕННЫЙ ЛАД

Планы по уничтожению России живут и процветают на английской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн человек». Не напоминают ли эти высказывания замыслы Гитлера? В разработанном под его руководством генеральном плане «Ост» предусматривалось уничтожение в течение 25–30 лет 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Остальная часть населения должна быть онемечена и переселена за границы Урала.

Также как в 1938, 1945 и 1946 годах премьер-министры Великобритании призывали к уничтожению СССР, так и нынешний премьер Дэвид Кэмерон призывает к уничтожению России. Этот призыв прозвучал в его выступлении в газете Sunday Times 20 июля 2014 года, которое ознаменовало новый этап нагнетания русофобской истерии с целью втягивания ЕС в войну против России. Поводом выступления послужил кризис на Украине, спровоцированный западными странами, которые поддержали вооруженный мятеж и государственный переворот, совершенный на Украине под националистическими лозунгами.

Как и перед началом Второй мировой войны правительство Англии благословляло немецких фашистов на войну с СССР, так и сегодня правительство Дэвида Кэмерона выражает однозначную поддержку украинским фашистам и убеждает правительства европейских стран объединиться для «крестового похода» против России.

В своем выступлении Кэмерон доходит до откровенной лжи, обвиняя Россию в уничтожении гражданского самолета, летевшего рейсом MH17, хотя все факты говорят о том, что самолет был сбит украинскими военными. Кроме того, Кэмерон выносит несправедливое и противоправное обвинение по ситуации на Украине: «…это результат действий России, которая дестабилизирует суверенное государство, нарушает его территориальную целостность, поддерживает, тренирует и вооружает криминальные формирования. И мы должны отреагировать на это беззаконие действием».

На самом деле это ставленники Кэмерона и его европейских коллег тренируют и вооружают украинских фашистов, которые совершают массовые убийства мирных жителей, разрушают промышленные и бытовые предприятия, церкви, жилые дома, школы, больницы, детские сады.

Следует добавить, что по факту выступления Кэмерона экс-премьер России, бывший председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин написал открытое письмо, в котором призвал Дэвида Кэмерона не забывать уроки истории: «Выдвигая огульные обвинения и провоцируя войну, Вы считаете себя вправе стравливать народы и вершить суд над странами, управлять миром путем лжи и насилия. Так делали Ваши предшественники – Чемберлен и другие европейские лидеры, поддерживая и натравливая Гитлера против СССР. Или уничтожая Ирак по вымышленному обвинению в наличии оружия массового поражения. Или подвергая бомбардировкам Белград. Или, уже с Вашим участием, уничтожая Ливию. За все эти Ваши преступления своей жизнью расплатились миллионы ни в чем не повинных граждан. В том числе пассажиры сбитого Вашими ставленниками самолета ради провокации новых преступлений против человечества».

Кредо английской политики – слова министра иностранных дел и премьер-министра Великобритании Генри Палмерстона, прозвучавшие в его речи в палате общин 1 марта 1858 года: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы». А эти интересы заключаются в том, чтобы уничтожать и грабить другие народы и держать в страхе свой собственный народ.»

P.S. Статья хорошая, только уважаемый автор отчего-то не пишет, что именно британские партнеры привели к власти Адольфа Гитлера, как сегодня привели к власти нацистских путчистов на Украине.
Об этом у меня целая книга «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина»

Главный враг РоссииГлавный враг России

Вашингтон играет в русскую рулетку. Крутит барабан, приставляет к виску ствол, спускает курок…

8р

Вашингтон играет в русскую рулетку. Крутит барабан, приставляет к виску ствол, спускает курок… Пока Вашингтону везёт: никак не застрелится, всё щёлк да щёлк. Москва предупреждает: вынь патрон, брось револьвер, не балуйся — не то доиграешься. Не слушает Вашингтон, снова барабан вращает…

Статья известного публициста Пепе Эскобара (Pepe Escobar), озаглавленная «Washington Plays Russian Roulette» («Вашингтон играет в русскую рулетку») вышла на днях в журнале «CounterPunch».

Пепе уверен: настали «мрачные времена». Недавно он «серьёзно» поговорил с некими осведомлёнными товарищами, которые не лезут на публику и избегают газетной шумихи, но зато знают побольше, чем иные говоруны.




Все «источники» Пепе оказались «глубоко обеспокоенными».

К примеру, один из анонимов, живущий в Нью-Йорке и занимающийся работой в области стратегического планирования (без уточнений), написал публицисту письмо по электронной почте, в котором объяснил, что пропагандистские атаки Запада на Путина и сравнения его с Гитлером дошли уже до таких масштабов, что русские, которые «ушам своим не верят», отныне «не станут доверять США ни при каких обстоятельствах».

Этот же человек сообщил Эскобару, что сам не может поверить в то, что США влезли на Украину, чтобы защищать там бандитов — тех самых, от которых Путин мог бы Украину избавить. Подумать только: Вашингтон «имел наглость привести к власти одного из худших тамошних воров!»

Тем не менее это было, это вошло в историю. И теперь аноним не сомневается, что гарантия взаимного ядерного уничтожения отныне перестала служить сдерживающим фактором.

Эскобар замечает, что такого рода заявления могли бы показаться «крайностью», однако это станет «логичным продолжением» того, что творят сейчас США, вынуждая Россию участвовать в новой холодной войне.

Вот и бывший советский президент и генсек Михаил Горбачёв сообщил, что новая холодная война уже стартовала. А специалист по России Стивен Коэн утверждает, что холодная война на самом деле никогда и не прекращалась. «The Roving Eye» написал о холодной войне два месяца назад. Из Британии доносятся голоса, дающие нелестные характеристики «маленькому Путину»: он и «безжалостный», и «безрассудный», и именно он и «ввёл снова в моду» холодную войну. А в США скорбят о крахе того мира, который образовался после первой холодной войны, и мечтают о возрождении «старой доброй исключительности».

Путин недавно дал интервью немецкому каналу ARD. Он напомнил, оперируя только фактами, что НАТО и США разбросали свои военные базы по всему миру. Базы эти имеются и в районах, близких к границам России. Мало того, их число растёт. В этом году было принято решение о развёртывании сил специального назначения, и опять же в непосредственной близости от российских границ, уточнил Путин.

Оскорбители России должны бы помнить, пишет Эскобар, что приём в НАТО Грузии и Украины, который обсуждался на саммите альянса в Бухаресте в апреле 2008 года, получил ответ в виде короткой и эффектной войны, в итоге которой включение Грузии в НАТО оказалось под большим вопросом.

С Украиной натовцы ещё «работают». Однако в интервью Путин недаром рассказал «невежественным» американским «марионеткам из ЕС», что Москва может уронить украинский «карточный домик» моментально. Для этого Москва просто заявит, что пришло время платить по долгам и укажет на юридически обязывающие пункты контрактов.

Кроме того, В. В. Путин ясно дал понять, что Москва не позволит разрушить Донбасс и устроить там этнические чистки.

«Сегодня на востоке Украины идут бои, — цитирует журналист Путина. — Украинские центральные власти направили туда вооружённые силы, и они там даже применяют баллистические ракеты. Кто-нибудь об этом говорит? Ни слова. И что это значит? О чём это нам говорит? Это указывает на тот факт, что вы хотите, чтобы украинские центральные власти уничтожили там всех, всех своих политических противников и оппонентов. Вы этого хотите? Мы, конечно, этого не делаем. И не позволим этому случиться».

Эскобар приводит данные Киева о разрухе на Донбассе. Не менее 65% жилых зданий и 10% школ и детских садов там уничтожены. Деятельность более чем 40 тыс. компаний парализована. Безработица на Украине превысила 40%. Внешний долг страны может достичь огромной суммы в 80 млрд. долл. «И не надейтесь, что Международный валютный фонд, который в настоящее время владеет Украиной, начнёт заниматься благотворительностью».

Киев не сможет оплатить свои миллиардные газовые счета «Газпрому». Деньги Киева уходят на развязанный центральными властями террор в восточных областях. Сам Порошенко говорит об этом, и ему поддакивают США и ЕС, тем самым становясь соучастниками преступления.

Итак, резюмирует журналист, Североатлантический альянс предупреждён Россией насчёт «красной линии». Но элиты, прописанные на Уолл-Стрит, недовольны. Холодной войны им мало, им больше подходит горячая.

Стабильность Европы? Администрации Обамы начхать на неё. Главная американская цель сейчас — подрыв российской экономики. А в долгосрочной перспективе США нацелились на «смену режима» в России.

Вашингтону плевать на экономическое ослабление ЕС. Единственное, что имеет значение для США, — НАТО. И подавляющее большинство членов альянса мыслит в едином духе: Путина следует «вылечить» так же, как Милошевича, Хусейна или Каддафи. Нет никаких признаков того, что команда Обамы готова идти на попятный.

Когда же на американский трон сядет Хиллари Клинтон (в оригинале — Hillarator, производное от «терминатор»), начнётся сущий ад, замечает Пепе Эскобар.

Не исключено, добавим от себя, что именно «Хилларатор» и станет следующим американским президентом. На днях Обама как раз заявил, что из Хиллари получился бы отличный президент.

Давая интервью телеканалу «Эй-би-си». Барак Хусейн сказал, что часто общается с Хиллари Клинтон и считает её своим другом.

Американский президент отметил, что среди кандидатов от Демократической партии есть достойные претенденты, но из всех имён Обама предпочёл озвучить единственное — Хиллари Клинтон. По его словам, она могла бы стать сильным и отличным президентом.

Напомним, будучи госсекретаршей, Хиллари любила повторять: «Асад должен уйти». Не с этим ли слоганом она пойдёт на выборы-2016? Или найдётся лозунг «покруче»? Может, она поднимет планку и заявит: «Путин должен уйти»?

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Американские СМИ: В отношении России США идут по стопам Гитлера

Для американских политиков холодная война не закончилась, уверены американские СМИ. Именно поэтому они убедили европейские страны, включая Францию, в том, что Россия – враг. А врагам военные корабли не отдают, даже если это повлечёт финансовые потери. Как пишут на Западе, за этим стоит сверхзадача в духе Гитлера – расширение продаж американского оружия и полный развал России.

Соединённые Штаты фанатично поддерживают геноцид, который они же сами и начали, пишет американское издание OpEdNews. Тем не менее, европейские страны не только смирились с этим, но и даже принимают в нём участие.

В качестве примера издание, приводит ситуацию вокруг кораблей «Мистраль». В статье отмечается, что в американских СМИ этот договор подаётся как «продажа верёвки, на которой французов же и повесят», а Россия выставляется как враг Франции. Под этим предлогом США оказывают давление на французское правительство, чтобы те не отдавали корабли российской стороне.




Однако же Россия – не враг Франции. А вот США им как раз стали, уверено издание. Они заставляют французскую сторону задержать выдачу уже оплаченного и построенного «Мистраля». Кроме того, в случае если Франция совсем откажется от передачи «Мистралей» России, то восполнить финансовые потери будет практически невозможно. Эти корабли были построены согласно российским спецификациям, и силы НАТО вряд ли смогут их использовать.

Однако же «бесхребетные» французские политики не могут сказать дяде Сэму, чтобы он «отвалил». «Вместо этого они готовятся платить немалую цену за нынешнего разносчика геноцида – США», — пишет издание OpEdNews, которое цитирует ИноТВ.

Для «американских фашистов» холодная война так и не закончилась, считает издание. На самом деле даже до распада Советского Союза их целью была не борьба с коммунизмом, а разрушение России. И преследовали они её лишь для увеличения продаж американского оружия. «И теперь, когда Россия стала демократией, – возможно, даже в большей степени, чем США в наши дни, – старая ненависть всё ещё пылает как раскалённые угли в сердцах Барака Обамы, республиканцев и других крайне правых, олигархических американских политиков, которые служат людям из Raytheon Corporation, Lockheed-Martin и других производителей вооружения для НАТО, этого западного клуба покупателей оружия», — пишет OpEdNews.

Автора статьи Эрика Зюссе приводит в ярость тот факт, что его страна преследует одну из главных целей Гитлера – разрушение и порабощение России. Причём Европа активно участвует в этом, и всё ради группы «слишком властных олигархов», которые уверены, что их лимузины защитят их в случае ядерной войны с Россией.

При этом американские СМИ активно помогают политикам, а многие журналисты являются, по сути, «стенографистами администрации президента США», пишет издание. «Америке нужна настоящая пресса, а не контролируемые аристократией «новостные СМИ», которые в любое время готовы продаться тому, кто больше заплатит», — подытоживает OpEdNews.
Источник

Молчание Валькирии

История привода Адольфа Гитлера к власти сегодня стала интересна тем, кто вчера об этом еще не задумывался. Почему? Да потому, что на наших глазах экстремистов, готовых воевать и убивать, привели к власти на Украине и на Ближнем Востоке. Те же силы, что когда-то помогли нацистам в Германии и не замечали японской агрессии против Китая, поставляя Японии металл, технологии и нефть.

Не менее интересна и история покушений на Гитлера. Запад берег его, как зеницу ока. К лету 1944 года стало ясно, что Красная армия и в одиночку освободит Европу. Поэтому наши англосаксонские «друзья» поспешили высадиться во Франции и дали добро на первое РЕАЛЬНОЕ покушение на фюрера.

Молчание Валькирии

Цель: замена Гитлера на другого прозападного лидера, мир на Западе и продолжение Германией войны на Востоке. И пока русские будут остановлены немцами, американцы и англичане займут Европу, не пустят туда «русского медведя».

Вот смысл покушения на Гитлера и заговора немецких военных.

Об этом и  многом другом фильм телеканала «Мир», в котором я снялся в качестве эксперта.

httpv://www.youtube.com/watch?v=oj7KnMzBPWs

Молчание ВалькирииМолчание Валькирии

Панская изнанка Второй мировой

Август 1939 года. 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Вторжения регулярных польских частей на немецкую территорию.

Все это малоизвестные факты, которые собрал и проанализировал Нильс Йогансен из газеты «Культура». Об этом не пишут и практически не говорят, иначе нарушится вся «логика» объяснений Второй мировой войны.

Скажем сразу – вина Гитлера в гибели десятков миллионов людей неоспорима, и он безусловный и главный враг русского народа за всю историю России. Но не понимая скрытых пружин развязывания Второй мировой войны, мы рискуем не понять, КТО И КАК сегодня пытается начать новый глобальный военный конфликт.

Панская изнанка Второй мировой

1 сентября 1939 года Германия атакует Польшу. Которая долго и упорно провоцировала немцев, добиваясь начала войны. Польское руководство действовали вовсе не в интересах Польши. А в чьих? В интересах тех, кто и привел Гитлера к власти: Лондона, Вашингтона и Парижа.

Вспомним: август 1939 года, в Москве переговоры англо-французской делегации с делегацией СССР. Договориться о союзе, который остановит Германию, не получается исключительно по вине Запада. И тогда через пару дней Сталин подписывает «Договор о ненападении с Германией» — 23 августа 1939 года.

К моменту удара Гитлера по Польше (1 сентября) – отношениям между Москвой и Берлином всего неделя! Никакой дружбы нет, никакого союза нет, а есть договор «не нападать», которому неделя.

Какие основания верить, что Адольф Гитлер его выполнит?

Запад надеялся, что, разбив Польшу, Гитлер с ходу ударит по СССР, либо на территории Польши начнется конфликт между русскими и немцами. Что позволит вновь вернуть фюрера в рамки сценария, ради выполнения которого его и привели к власти: война с СССР. ( И не забывайте, что в этот момент СССР реально уже воюет! С Японией на Халхин Голе.)

Именно подталкивание Запада и привело к неадекватным действиям Варшавы, которая всячески провоцировала Гитлера и  искренне верила, что он будет разбит быстро и легко. Почему? Потому что в спину Германии ударят Англия и Франция.

Но они предали Польшу в сентябре 1939 года, потому что им был нужен не разгром Гитлера, а его война с СССР. Для чего гитлеровская Германия должна была быть сильной, и потому началась «странная война». Когда солдаты Франции играли в футбол на линии соприкосновения с немцами…

Поэтому вспоминая жертв Второй мировой давайте не забывать и ее истинных, наряду с Гитлером, отцов, которые для решения своих геополитических задач, принесли в жертву многие десятки миллионов жизней.

Источник: http://portal-kultura.ru/articles/history/57924-panskaya-iznanka-vtoroy-mirovoy/

«75 лет назад, 1 сентября 1939 года, грянула самая страшная катастрофа в истории человечества. Ее предпосылки историки изучают до сих пор, а вот события конца лета — начала осени 39-го вроде бы кажутся бесспорными. Третий рейх напал на беззащитную Польшу, Франция и Великобритания объявили войну агрессору. Но так ли все однозначно?

…В Европе вскоре начнется большая война, СССР попытаются в нее втянуть. В Москве это прекрасно осознавали и действовали на упреждение. Поначалу была предпринята попытка связать пактом западные державы. По инициативе советской стороны весной 39-го начались консультации о заключении договора коллективной безопасности с Англией и Францией. «С официальным предложением заключить трехсторонний договор Советский Союз выступил 2 июня 1939 года, объясняет доктор исторических наук Юрий Жуков. — Но делегации из Лондона и Парижа прибыли в Москву только 11 августа — «задержались в дороге». От СССР на переговорах присутствовал народный комиссар обороны Климент Ворошилов, от Франции — генерал Думенк, от Великобритании — адмирал Дракс. Согласно советским предложениям, совместные военные действия против Германии должны были начаться в том случае, если она нападет не только на кого-то из этой тройки, но и на ряд европейских государств тоже. Однако переговоры провалились: европейские державы прислали в Советский Союз делегации, у которых отсутствовали полномочия. Дракс и Думенк, в отличие от Ворошилова, решений принимать не имели права».

Иными словами, договариваться с СССР англичане и французы не желали. Ничего удивительного: именно эти государства всеми силами способствовали росту мощи вермахта, за полгода до того они отдали Гитлеру «оружейную кузницу Европы» — Чехию. Ранее — Австрию. Чтобы рейх, набрав силы, ринулся на Восток, бить коммунистов. Но в конце лета 1939 года наша дипломатия преподнесла Западу неприятный сюрприз: 23 августа был заключен так называемый «пакт Молотова – Риббентропа» — договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Вышло так, что Сталин и Молотов сыграли на внутренних проблемах рейха, который был искусственным, едва жизнеспособным государством. В предвоенные годы на «оборонку» там тратилось до 57% инвестиций в основные фонды. При этом собственные капиталы в нищей, разоренной репарациями Германии отсутствовали, ВПК содержали на деньги зарубежных «инвесторов». Эти гигантские средства шли на армию, пока в стране нарастали проблемы, прежде всего продовольственные. «В Германии было создано государство войны, подготовке к которой были подчинены экономика, идеология и жизнь общества», — напоминает доктор философских наук Владимир Добреньков.

Панская изнанка Второй мировой

Летом 1939 года Германия находилась на грани голода. 20 сентября, всего через три недели после начала польского похода, в «победоносном рейхе» ввели карточную систему. Было бы еще хуже, но русские помогли. Из СССР пошли эшелоны с зерном, их немцы оплачивали своим хайтеком — станками, оптикой, электроникой, оружием. За хлеб нашей стране отдали даже новейший тяжелый крейсер Lützow, который впоследствии участвовал в обороне Ленинграда под именем «Петропавловск».

Русским и немцам нужно было продолжать дружить, вместе бить английских и американских плутократов — данный тезис очень популярен в фантастике альтернативно-исторического жанра. Дмитрий Лавриненко и Михаэль Виттман на руинах Тауэра, сверху им машут крыльями Александр Покрышкин и Эрих Хартманн, а на море совместно топят врагов сынки Деница и ребятки Кузнецова. Вот только авторы упускают один момент. Ключевой. СССР и Третий рейх никогда друзьями не были. 

Успеть подготовиться к неизбежной войне — перевооружить армию, достроить «оборонку», передислоцировать промышленность на Урал. Таковы были задачи нашей страны, только ради этого заключался договор с Германией. Требовалась отсрочка, причем любой ценой. Цена оказалась не такой уж и высокой — всего лишь накормить своего врага. 

И не более того. Никаких «секретных протоколов» к договору от 23 августа 1939 года не существовало, их придумали позже, во время перестройки. Другое дело, что от торговли — один шаг до более тесного взаимодействия. По принципу «враг моего врага — мой друг». А ведь именно Польша в конце 30-х представляла собой главную реальную угрозу и для СССР, и, пожалуй, для гитлеровской Германии.

Согласно официальной истории, 31 августа 1939 года спецслужбы Германии организовали так называемый «Гляйвицкий инцидент» — инсценировку (как это трактует официальная история) нападения поляков на приграничный немецкий городок. После этого casus belli вермахт рванул на Восток. Но можно взглянуть и по-другому.

Во-первых, «Гляйвицкий инцидент» был не первым. С середины лета 39-го, когда начались первые консультации между советскими и немецкими дипломатами, регулярные части польской армии стали систематически вторгаться на территорию Германии. По свидетельству канадского историка Франка Кернеу под Кёнигсбергом — и не только — кавалерия панов сжигала немецкие деревни. Людей кололи пиками, рубили саблями, кастрировали, вешали, насиловали, таскали на арканах за лошадьми. 23 августа пришлось привлекать к отражению агрессии части вермахта. 

Панская изнанка Второй мировой

Документальные свидетельства зверств жолнеров, в особенности в городке Бромберг, включая фотографии, есть. Более того, их никто и никогда не пытался оспорить. 

Только в ходе «Бромбергского погрома» погибло около пяти тысяч мирных граждан немецкой национальности, всего счет идет на десятки тысяч. Про это написано даже в Википедии. Поляки долгое время отрицали факты геноцида и списывали массовые убийства гражданских лиц на мифических «гитлеровских диверсантов». Но в 2003 году польский историк Влодзимеж Ястшембский все же признал, что никаких диверсантов не было, а поляки просто вымещали злобу на мирных немецких поселенцах.

Дальше — больше. 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Эти факты тоже никто не подвергает сомнению, о них просто не принято вспоминать. «Польша добивается войны с Германией, и Германия не сможет избежать ее, даже если захочет», — заявлял польский маршал Эдвард Рыдз-Смиглы  британской газете Daily Mail 6 августа 1939 года. А ведь это, по сути, объявление войны!

И от слов поляки быстро перешли к делу — объявили мобилизацию. «Последний доклад о положении в Польше. Мобилизация в Польше будет завершена 27 августа. Это говорит о том, что мы отстаем с мобилизацией. Для того чтобы закончить мобилизацию одновременно с поляками, нам необходимо начать ее 21 августа. В этом случае к 27 августа у нас будут развернуты даже дивизии третьей и четвертой волны. Проконсультироваться с главнокомандующим», — писал в своем дневнике 15 августа 1939 года начальник генштаба сухопутных войск Германии Гальдер.

Но могла ли Польша в 39-м напасть на Германию? «Поляки считали себя сверхдержавой. Плюс они надеялись на помощь главного союзника — Франции. Вместе они, бесспорно, побили бы немцев», — утверждает историк Рой Медведев.

Третья республика обладала самой сильной на тот момент армией в мире. Для справки: Париж мог выставить 2,7 миллиона штыков, 3500 самолетов, около 4500 танков (в том числе до 700 средних и свыше 300 тяжелых), 15 000 стволов артиллерии. Берлин — только 1,5 миллиона человек, до 3000 танков (из них 2800 — легкие Pz.I и Pz.II, тяжелых не было вовсе, средних — около сотни), до 2000 аэропланов и около 7000 пушек. «Французы были способны буквально раскатать вермахт с его «картонной» бронетехникой. Танков было больше, а броню того же В1 bis не пробивала ни одна немецкая пушка. То есть и количественно, и качественно Париж выигрывал у Берлина», — говорит историк бронетанковой техники Максим Коломиец.

Панская изнанка Второй мировой

С февраля 1939 года генштаб Речи Посполитой начал разработку плана операции с незамысловатым названием «Запад». Летом того же года он стал реализовываться. К 1 сентября на западной границе страны было сосредоточено более 25 пехотных дивизий, еще около 20 находились на ближних подступах. У Германии тогда имелось 75–80 дивизий. Всего — и на поляков, и на французов, и на англичан тоже.

Кстати, в 37–38 годах Польша была главным военным союзником Германии, она принимала участие в разделе Чехословакии, оттяпав себе Тешинскую область (после войны ее пришлось отдать обратно). А генштабисты обеих армий разрабатывали совместный план нападения на СССР. 

«Польша проводила очень агрессивную политику, история с разделом Чехословакии это только доказывает. Причем Варшава не раз очень навязчиво предлагала себя в союзники Берлину, звала вместе идти захватывать русские территории. Заметьте, по собственной инициативе», — считает Рой Медведев.

Информация об отсталости польской армии не соответствует действительности. Благодаря Англии, Франции и США оружия хватало. Танк 7TР, он же Vickers Mk E (тот же Т-26) стоял на вооружении, в разработке был 10ТР (аналог советского БТ-7 — любимая машина Виктора Суворова-Резуна, пресловутый «автострадный танк»), сильная авиация (более тысячи машин, до 2000 — по некоторым данным), неплохая артиллерия. В советской военной доктрине Польша рассматривалась как очень серьезный враг.

Да, именно враг. «Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться», — это выдержка из донесения польского главного штаба от 1938 года. Комментарии, как говорится, излишни.

Или вот интересный факт. Малая советская энциклопедия сообщала, что в 1938 году Польша потратила на армию 32 процента своего госбюджета. То есть и это было «государство войны». 

Панская изнанка Второй мировой

И еще немного про польскую армию. 40–45 дивизий — это далеко не все. Встречаются, например, упоминания о 55-й пехотной дивизии в составе армии «Краков». Плюс до 30 кавалерийских корпусов: в составе каждого — два-три полка конницы, полк бронетранспортеров, несколько дивизионов артиллерии, пехота на грузовиках (около 5000 человек личного состава). Это те самые конно-механизированные группы, за создание которых так ратовал Семен Буденный. Итого имеем еще плюс 15 дивизий. В сумме уже 70.

Кстати. Согласно мемуарам руководителя управления сырьевых ресурсов министерства вооружения Германии Ганса Керля, вермахт пленил не менее миллиона польских военнослужащих, а в советских документах упоминается еще о 450–500 тысячах захваченных уже РККА солдат и офицеров. А еще несколько десятков тысяч просто разбежались по домам или удрали в Румынию или Венгрию. Суммарно видим уже более полутора миллионов, то есть численность, равную вермахту.

Впрочем, приведенные факты вовсе не снимают с Адольфа Гитлера и Третьего рейха вины за развязывание глобальной бойни. Однако не стоит забывать и о том, что начало войны во многом было спровоцировано знаменитым панским гонором и желанием Варшавы возродиться в границах великого средневекового государства — Речи Посполитой, а с другой стороны — преступной пассивностью и недальновидностью западных лидеров.»

P.S. Подробнее о роли Польши вы можете прочитать в материале «Польша – союзница Гитлера»

 

Панская изнанка Второй мировойПанская изнанка Второй мировой

Как немецкое телевидение ведет информационную войну против России

Наглядное представление о форме подачи материалов «независимыми западными СМИ» вам поможет составить репортаж первого государственного телеканала Германии АРД. Речь в нем идет о Сталине. Материал вышел в эфир 3 марта 2013 года. Взяли интервью и у меня, оставив из долгой беседы… слова о необходимости суда над Горбачевым. И вырезав все, что я рассказывал о Сталине.

Не нужно это знать немецкому зрителю.

ard

Оригинальное название репортажа: «Новый культ Сталина. Куда идет Россия?» («Der neue Stalin-Kult — Wohin treibt Russland?»)

Довольно любопытный экземпляр информационной войны против России.

Отдельное спасибо моему читателю из Германии по имени Дмитрий, который перевел сюжет АРД на русский язык. Особое внимание обратите на то, как подаются немецкому зрителю ЦИФРЫ осужденных к высшей мере наказания в период правления Сталина (почти за 30 лет это 648 тыс. человек).

http://www.youtube.com/watch?v=gcO9jJac_kE

P.S. Для тех, у кого есть немецкоязычные друзья. Вот фрагмент одного из моих выступлений, который «Дмитрий и его команда» озвучили уже, наоборот, на немецкий.

Тема – презентация моей новой книги «Геополитика. Как это делается.» В данном видео на немецкий озвучен фрагмент рассказа о главе книги, где речь идет о создании единой Германии Бисмарком и его связях с Ротшильдами. Думаю, что немцам эта страница их истории, когда Великая Германия была создана при активнейшей помощи Великобритании и банкирского закулисья может быть очень интересна. Тем более, что через несколько десятилетий вся эта история повторилась. Те же Лондон и банкиры создали уже гитлеровскую Германию. Оба раза немецкое государство усиливалось и накачивалось ресурсами для войны с Россией.

http://www.youtube.com/watch?v=q5ifQLCCkoA

Как Голливуд помогал Гитлеру

О том, что именно американские и британские банкиры привели к власти в Германии Адольфа Гитлера, не знают сегодня разве, что самые отпетые либералы.

Которые живут в несуществующем светлом мире, где большие государства думают, как бы им улучшить жизнь маленьких стран, как бы помочь другим мощным державам-конкурентам наладить у себя демократию и свободу.

А вот наши «партнеры» из Вашингтона и Лондона, которые и в наши дни организовывают одну войну за другой, все знают, все помнят. Но не рассказывают правду своему населению, чтобы не создать у них в голове «взрыв мозга». Поэтому иногда на Западе выходят «сенсационные книги», в которых автор раскрывает новые страницы приведения Гитлера к власти Западом, не видя всей драматургии этой страшной пьесы.

Авторы таких книг рассказывают ЧАСТЬ, не понимая всего ЦЕЛОГО. Предотвратить выход таких книг невозможно – всем не объяснишь, что писать книги надо только «о кровавом сталинском режиме». А фактов сотрудничества, разносторонней помощи и финансирования нацистов со стороны западных демократий столько, что они торчат из всех исторических щелей.

Вот новая «сенсация», которая для тех, кто понимает ход генезиса Второй мировой будет лишь дополнительным фрагментом совершенно понятной мозаики. Англофил и русофоб Гитлер во главе Германии был залогом будущей войны между русскими и немцами.

film-hollyw-Hitlers-personl-jacht-Eddie Mannix 2de-v-r-- Jack Warner 3de-v-r-

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/society/2013/10/131017_kan_hollywood_nazi_book.shtml

«Как Голливуд шел на поводу у нацистов.

Коллаборация. Пакт Голливуда с Гитлером» – так называется только что вышедшая сенсационная книга американского историка Бена Урванда. Обозреватель Би-би-си Александр Кан поговорил с ее автором.

Би-би-сиКак появилась идея столь неожиданного и, без преувеличения можно сказать, шокирующего исследования?

Бен Урванд: Я работал в Государственном архиве Германии в Берлине, просматривая личный архив Гитлера. Там среди прочего нашлись свидетельства о том, что он чуть ли не каждый день смотрел новый фильм, и приводились его мнения об этих фильмах. Я с удивлением узнал, что фюрер обожал комиков Лорела и Харди, что он плакал над фильмами с Гретой Гарбо, что ему нравился «Кинг-Конг» и не нравился «Тарзан».

Я решил уже было, что напишу книгу о кинематографических вкусах и пристрастиях Гитлера, как вдруг наткнулся на документ, который мне показался совершенно шокирующим. Это было письмо от киностудии XX Century Fox, ее немецкого подразделения, в котором Гитлера просили высказать свое мнение о значимости американских фильмов для Германии. А заканчивалось письмо верноподданническим «Хайль Гитлер!»

Поначалу я даже усомнился в подлинности этого документа, но он был напечатан на бланке студии XX Century Fox, на нем стояла дата — январь 1938 года, — и я понял, что наткнулся на тему, о которой мы почти ничего не знаем — тему сотрудничества Голливуда с нацистской Германией в 30-е годы.

Почти 10 лет ушло у меня на архивные исследования в Германии и в США, пока постепенно не сложилась картина, из которой явствовало, что в 30-е годы голливудские студии приглашали генерального консула Германии в Лос-Анджелесе на частные просмотры, после которых по его указаниям в фильмы вносились те или иные коррективы, устранялись неблагоприятные для Германии слова и кадры. Все это делалось для сохранения прибыльного германского рынка.

Би-би-си: Но ведь Голливуд создавался в основном евреями, выходцами из Восточной Европы, и к 30-м годам это первое поколение голливудских магнатов все еще прочно оставалось в силе. К тому же сразу после того, как нацисты пришли к власти в Германии, множество режиссеров — Эрнст Любич, Фриц Ланг, даже великий Билли Уйалдер — бежали из Европы и находили прибежище в Голливуде. Трудно укладывается в голове, как в таком климате, в такой атмосфере неприятия нацизма — пусть даже его страшные грядущие преступления еще и не были совершены — американский кинобизнес мог пойти на сотрудничество с гитлеровским режимом? Неужели все дело в неуемной жажде прибыли?

Бен Урванд: Моя книга — история отдельных конкретных людей и тех решений, которые они принимали в конкретных исторических обстоятельствах. Нет никакого сомнения в том, что руководители крупнейших студий предоставляли свои фильмы нацистской цензуре для того, чтобы сохранить доступ к германскому рынку.

Уже в мае 1933 года, спустя буквально несколько месяцев после победы Гитлера на выборах, глава компании MGM Луи Мейер, когда ему представили на рассмотрение сценарий фильма с потенциально антинацистским содержанием, без каких бы то ни было обиняков заявил: «Я представляю киноиндустрию, у нас огромные прибыли в Германии, и, пока я принимаю решения, этот фильм в производство запущен не будет».

Я нашел множество документов, подтверждающих подобную позицию киномагнатов. Но в то же время ни в коем случае не следует считать, что она была характерна для всего киносообщества в Голливуде. Я показываю в книге, что в сообществе этом в 30-е годы был совершенно явственный раскол.

В том же 1933 году, например, сценарист Герман Манкевич, который спустя несколько лет написал сценарий знаменитого «Гражданина Кейна», предложил сценарий о преследовании нацистами евреев в Германии, в котором провидчески предсказывал, что Гитлер начнет уничтожать евреев. Он представил сценарий на рассмотрение нескольких студий. Но студии, в конечном счете, пошли навстречу германскому консулу в Лос-Анджелесе, и фильм так и не был снят.

Однако многие сценаристы не оставляли попыток протащить в производство подобные фильмы. На самом деле, герой книги, Бен Хехт, один из самых авторитетных и успешных сценаристов Голливуда, который уже в 40-е годы, когда сведения о Холокосте стали достигать Америки, больше других сделал для того, чтобы широкие круги американцев отдавали себе отчет в том, что творится в Европе.

Так что вопрос этот — сотрудничать или не сотрудничать с нацистами — был предметом ожесточенных споров в Голливуде. Но, во всяком случае, в том, что касается руководителей студий, людей, принимавших последнее решение, их главной мотивацией было сохранение германского рынка.

Би-би-си: Известно, что профашистские настроения были весьма распространены в Америке 30-х годов. Написанный в жанре альтернативной истории роман известного американского писателя Филиппа Рота «Заговор против Америки» основан на предположении о том, что на выборах 1940 года побеждает не Рузвельт, а Чарльз Линдберг — американский летчик, ставший национальным героем после того, как в 1927 году он первым в мире совершил трансатлантический перелет из Нью-Йорка в Париж. Линдберг пошел в политику, выступая с профашистских и откровенно антисемитских позиций, и перспектива победы его на выборах была весьма реальной. Можно ли считать, что позиция голливудских студий в их отношениях с нацистской Германией была в какой-то степени отражением подобных взглядов?

Бен Урванд: Безусловно, профашистское движение, равно как и рост антисемитизма, были реальными факторами политической жизни Америки 30-х годов.

В Лос-Анджелесе проходили фашистские марши. Еврейская Антидиффамационная лига была реально обеспокоена этим ростом и сама просила студии не педалировать еврейскую тематику и не подвергать нападкам нацистов. Это, как они опасались, приведет к еще большему шквалу очень характерных для того времени обвинений из уст фашистов и антисемитов в том, что вся американская киноиндустрия находится в руках евреев.

Однако мне не удалось обнаружить документов, свидетельствующих, что студии принимали решения по просьбе Антидиффамационной лиги. Это могло помочь им сохранить хорошую мину при плохой игре, но, насколько мне удалось обнаружить, их единственной мотивацией были деньги.

Би-би-си: В том контроле, той цензуре, которой американская кинопродукция подвергалась со стороны германских властей, какая из сторон была активна? Кто инициировал этот контакт?

Бен Урванд: Первое предложение о контроле поступило со стороны нацистов. В марте 1933 года германский консул прибыл в Лос-Анджелес, и, как говорилось в официальном документе, цель его миссии в Голливуд состояла в предотвращении возможных конфликтов и установлении регулярных контактов с кинопроизводством.

Да, систему эту инициировали нацисты, но, как только она была создана, студии поняли, что сотрудничества в той или иной степени им не избежать. В некоторых случаях они лишь послушно исполняли указания министерства пропаганды, в других они сами проявляли творческую инициативу.

Так, например, в мае 1933 года министерство пропаганды сообщило студиям, что, если они хотят продолжить работу в Германии, то им придется уволить половину своих представителей на территории страны. Студии уволили всех.

Или в декабре 1938 года у студий возникли проблемы с вывозом денег из Германии. Paramount и XX Century Fox вышли из затруднения, создав выпуски кинохроники в откровенно пронацистском духе, а MGM вложила средства в производство германской военной техники.

То есть крупнейшая американская кинокомпания приняла сознательное решение о финансировании германского вооружения — в декабре 1938 года, спустя месяц после страшных еврейских погромов Хрустальной ночи и всего лишь за 8-9 месяцев до начала Второй мировой войны. Уже после начала войны MGM и Fox предоставили по 12 фильмов в поддержку германской армии.

Би-би-си: Могли бы вы привести примеры конкретных фильмов, которые студии подвергали добровольной цензуре по просьбе или под нажимом нацистов?

Бен Урванд: В фильме «Жизнь Эмиля Золя» немалое место занимала история Альфреда Дрейфуса, капитана французской армии, еврея, обвиненного в шпионаже. История эта стала поводом для волны антисемитских настроений во Франции. Warner Brothers, у которой к моменту выхода фильма на экраны даже и бизнеса в Германии не было, после звонка германского консула устранила все упоминания о евреях из фильма.

MGM в 1939 году снимала фильм “Три товарища” по Ремарку. Написавший сценарий Фрэнсис Скотт Фитцджеральд придал фильму откровенно антинацистское звучание.

Это должен был быть первый значимый антинацистский фильм Голливуда. Прослышав о нем, германский консул позвонил в студию, просмотрел фильм вместе с Луи Мейером, после чего время действия было смещено на несколько лет раньше, а все упоминания нацистов или евреев из фильма были вырезаны.

Би-би-си:Вы пишете в книге, что даже «Великий Диктатор» Чаплина — фильм, считающийся откровенно издевкой, пародией на Гитлера — тоже не обошелся без вмешательства цензуры.

Бен Урванд: Действительно, еще до начала съемок Чаплин отправил экземпляр сценария в Библиотеку Конгресса для регистрации своих авторских прав на него.

Мне удалось найти этот экземпляр, который до моей находки был практически неизвестен. Там была первоначальная чаплинская идея — не та, которая была, в конечном счете, воплощена на экране в 1940 году.

Свой сценарий Чаплин отправил на следующий день после погромов Хрустальной ночи, и, очевидно, для него это было очень важно. Снятый фильм завершается счастливым концом, речью раскаявшегося диктатора, в которую, честно говоря, трудно поверить.

По оригинальному сценарию, после этой речи он попадал в концентрационный лагерь, где его бьют и над ним издеваются. То есть первоначальный сценарий заканчивался гораздо более пессимистично и мрачно.

Би-би-си: Как же была встречена ваша книга в Америке?

Бен Урванд: По-разному. Историки встретили ее с большим интересом и большой симпатией. Еврейское сообщество также приветствовало книгу, я получил множество приглашений выступать на различных еврейских фестивалях.

Историки кино и кинокритики встретили ее куда более настороженно, а то и враждебно. Эти люди привыкли к совершенно иной истории Голливуда, они заняты увековечиванием мифа о «Золотом веке» Голливуда и воспринимают мою книгу как нападение, как осквернение того, что для них неприкосновенно.

Проблема, однако, состоит в том, что их исследования были всегда довольно поверхностными, они работали исключительно в американских архивах, а материалы германских архивов раскрывают совершенно другую сторону этой истории.»

Мой комментарий: автор книги не может расстаться со своими «историческими иллюзиями», несмотря на массу им же и открытых фактов.

1. «Или в декабре 1938 года у студий возникли проблемы с вывозом денег из Германии. Paramount и XX Century Fox вышли из затруднения, создав выпуски кинохроники в откровенно пронацистском духе, а MGM вложила средства в производство германской военной техники.

То есть крупнейшая американская кинокомпания приняла сознательное решение о финансировании германского вооружения — в декабре 1938 года, спустя месяц после страшных еврейских погромов Хрустальной ночи и всего лишь за 8-9 месяцев до начала Второй мировой войны. Уже после начала войны MGM и Fox предоставили по 12 фильмов в поддержку германской армии».

2. «Нет никакого сомнения в том, что руководители крупнейших студий предоставляли свои фильмы нацистской цензуре для того, чтобы сохранить доступ к германскому рынку».

3. «MGM в 1939 году снимала фильм “Три товарища” по Ремарку. Написавший сценарий Фрэнсис Скотт Фитцджеральд придал фильму откровенно антинацистское звучание. Это должен был быть первый значимый антинацистский фильм Голливуда. Прослышав о нем, германский консул позвонил в студию, просмотрел фильм вместе с Луи Мейером, после чего время действия было смещено на несколько лет раньше, а все упоминания нацистов или евреев из фильма были вырезаны».

Да не рынок их интересовал – США и Британия вырастили нацистскую Германию и поэтому тщательно цензурировали подачу гитлеровцев внутри США. Это должны были быть «хорошие парни» для граждан США и для всего мира. Вроде сегодняшних «правозащитников из Аль-Кайеды», которые борются с режимом жуткого Башара Асада.

На производителей фильмов просто давили, поясняя, что можно показывать, а как нацистов показывать не надо! В итоге даже Чарли Чаплин изменил концовку своего знаменитого фильма «Диктатор»: «Снятый фильм завершается счастливым концом, речью раскаявшегося диктатора, в которую, честно говоря, трудно поверить. По оригинальному сценарию, после этой речи он попадал в концентрационный лагерь, где его бьют и над ним издеваются. То есть первоначальный сценарий заканчивался гораздо более пессимистично и мрачно».

Удивительными все эти факты будут до тех пор, пока вы не осознаете, что США и Британия СОЗНАТЕЛЬНО привели Гитлера к власти для организации большой войны. Равно как сегодня, эти же страны «случайно» никак не замечают, кому помогают на Ближнем Востоке и что за террористы воюют против сирийской армии.

История повторяется. Потому, что методы у англосаксов одни и те же …

 

Геополитика куда увлекательнее шахмат – 2

Во второй части интервью латвийскому журналу «Патрон» разговор зашел о том, кто финансировал приход к власти Адольфа Гитлера и о том, как была устроена сталинская экономика.

Адольф в поход собрался

— Немцы должны вас любить, Николай Викторович: заполняя пробелы в истории России, вы очищаете историю Германии. Скажем, до сих пор считалось, что Гитлера взрастили и финансировали немецкие промышленники, всякие там Круппы.

— Знаете, что меня всегда поражало? О Второй мировой войне написана куча книг. Казалось бы, белых пятен тут быть не может. А на деле наоборот. Историки тщательно подсчитали количество танков, пушек, солдат и самолетов у противоборствующих сторон. Однако так и не ответили на самые важные вопросы, продиктованные здравым смыслом. С одной стороны, они дружно пишут, что Адольф Гитлер мечтал завоевать весь мир. С другой – признают, что к войне, которую он начал в сентябре 1939 года, Германия была не готова. Уже через три недели у германского вермахта стали заканчиваться авиабомбы, а после разгрома Франции, занявшего всего шесть недель, у немецкой армии подошли к концу вообще все боеприпасы. Позвольте, но разве так готовятся завоевывать мир?

Таких логических неувязок в теме Гитлера — море. Вот и устоявшаяся версия, будто его выпестовали и финансово поддержали акулы немецкого капитализма. Это лишено логики. Вы программу нацистов читали? Зачем заводчикам давать деньги партии, которая требует национализации промышленных трестов? участия рабочих и служащих в прибылях коммерческих предприятий? изъятия из частной собственности крупных магазинов и сдачи их в наем по низким ценам мелким производителям? принятия закона о безвозмездной конфискации земли? аннулирования процентов по закладным? запрета на спекуляцию с землей? Стали бы вы на месте крупного немецкого капитала финансировать людей, которые требуют это? Понятно, что нет.

— А может Гитлер пришел к власти без спонсоров? Может его поддержали по объективным причинам? В стране бушует жуткий кризис. У Ремарка описывается, как бежали тратить зарплату до обеда, потому что после обеда деньги будут стоить вполовину меньше. В таких условиях любой популист с понятными народу лозунгами должен победить.

— Я вам больше скажу. Инфляция была такой, что это превышает фантазию любого человека. Для наглядности: в 1913 году все достояние Германской империи оценивалось в 300 миллиардов марок. А спустя всего десять лет, в 1923 году, вся эта сумма равнялась по обменному курсу лишь 7 американским центам. Людей хоронили не в гробах – это было невиданной роскошью, а в картонных коробках. Одно куриное яйцо стоило столько же, сколько десять лет назад стоило 30 миллионов яиц! И в это время некий Эрнст Ганфштенгль дарит другу Адольфу тысячу долларов – целое состояние! — на покупку типографии и выпуск нацистской газеты. А кто такой Ганфштенгль? Наполовину американец, сын крупного торговца антиквариатом с семейным бизнесом на 5-й авеню в Нью-Йорке, закончил Гарвард, провел в США всю Первую мировую. Почему этот богатый эстет, обладающий отличным чувством юмора, проникся любовью к прямолинейному малообразованному ефрейтору? Зачем принимал на своей вилле в баварских Альпах, вводил в светские круги? Окружение Гитлера было Ганфштенглю противно, Геббельса он в глаза называл свиньей. Однако следовал за Гитлером по пятам и внушал, внушал, внушал. Про то, что Германия должна дружить с Великобританией и Америкой, про то, что Адольф должен поверить в свои силы, и все получится.

За пивной путч Гитлера приговорили к пяти годам заключения. В тюрьме он написал «Майн кампф», надиктовал Рудольфу Гессу, который набивал текст на печатной машинке. Основная идея книги — все, что Ганфштенгль нашептал. Англия самый главный союзник Германии. «Майн кампф» — это прямое обращение к Великобритании: мы создаем среди немцев новое мощное движение, фашистскую партию. Нас не надо бояться, мы любим и поддерживаем интересы англичан. Только помогите – и мы будем проводить политику, угодную Соединенному королевству.  В книге есть даже прямое обращение: «Дайте нам оружие!». И что же? Гитлер был услышан. «Майн кампф» печатают, когда Гитлер еще сидит. После чего срок вдруг уменьшают ему с 5 лет до 11 месяцев. А почему? В британской разведке прочитали эту книгу и поняли, какая проанглийская сила растет на германской почве. Было решено поддержать эту силу, нажали на нужные каналы – и Гитлера выпустили из тюрьмы.

С этого момента проблемы с деньгами у будущего фюрера решены навсегда: он приобретает виллу, шестиместный «Мерседес-компрессор» последней модели. Расходы нацистов вопиюще начинают не соответствовать доходам. Каждый штурмовик был за счет партии одет, обут и накормлен. Каждый член СА получал зарплату – в момент тотальной безработицы в Германии. Именно это, а отнюдь не красноречие фюрера было самым действенным средством вербовки новых членов фашистской партии. Наденешь коричневую рубашку — и будет чем накормить детей. Кто давал на все это деньги? Рассказы про добрых старушек, вроде вдовы владельца фабрики роялей, просто смешны. Даже при больших натяжках это была лишь треть партийного бюджета. Кто давал остальное? Официального ответа мы никогда не дождемся, потому что в последние дни Третьего рейха было сожжено 90 % финансовых документов нацистской партии. Их уничтожали в первую очередь – в отличие от таких пустяковых бумаг, как приказы о массовых казнях и депортациях, которые лягут потом в основу международного обвинения и приведут к виселице генералов. Сжег все финансовые документы бессменный казначей НСДАП, обергруппенфюрер СС Франц Ксавьер Шварц. За что и получил «детский» срок, учитывая, какой пост он занимал, — всего два года. В 1947 году бывший казначей выходит на свободу. И тут же загадочно умирает. Хороший свидетель – мертвый свидетель.

Все события показывают, что Гитлера целенаправленно вскармливали для борьбы с Россией. У Англии, Франции и США были возможности не позволить создать Гитлеру новый мощный вермахт. Однако ему разрешили сделать таковой. С определенного момента с немцев перестали требовать репарации за первую мировую. Германии продают военные патенты в области танко- и самолетостроения, снабжают ее техникой. Лига наций вдруг позволяет Гитлеру сделаться собирателем немецких земель. Как это объяснить? Тоже – «поддержкой фабриканта Круппа»?

А как объяснить, что Гитлер начал войну на два фронта? Ведь он сам всегда писал, что война на два фронта – гарантированная гибель для Германии, именно поэтому она потерпела такое тяжелое поражение в Первой мировой. И вдруг 22 июня, ведя войну с Великобританией, он нападает на Советский Союз. Почему Гитлер сам себе противоречит? А он не противоречит. Для Гитлера было очевидно, что первого фронта у него уже не будет. Фронт должен быть один, с Советским Союзом. А с Великобританией будет и дальше вестись то, что вошло в историю под названием Странная война: когда в начале Второй мировой солдаты не стреляли друг в друга, а играли в футбол и в карты на нейтральной полосе, когда первый британский солдат был убит лишь через 2,5 месяца после начала боевых действий.

А если мы еще вспомним, что 10 мая 41 года ближайший помощник Гитлера Рудольф Гесс вдруг улетел в Великобританию, становится ясно, что Гесс летел туда договориться с Англией. И он с Англией договорился. Свидетельство тому – засекреченность до сих пор всех документов, связанных с прилетом Гесса. Нам говорят, что Гесс прилетел предложить Великобритании мир, а Великобритания отказалась. Тогда почему эти документы скрываются? Они должны быть наоборот опубликованы. Значит все было иначе: Гесс предложил мир, Великобритания на него согласилась. Это и является тем секретом, который от нас таят. Вот почему Гитлер напал на Советский Союз: он был уверен, что будет только один фронт – на Востоке. Британцы его обманули. Цель? Она стара, как Британия: чужими руками развалить преемника Российской империи – Советский Союз, а самим остаться чистенькими и в стороне.

Нашла коса на Сталина

— Почему Сталин стал костью в горле именно для англосаксонской цивилизации? Ведь Железный занавес опустился после речи не де Голля, не Франко, не императора Хирохито – все претензии, да еще от лица «англоязычного содружества», высказал Черчилль.

— В декабре 1945 года Советский Союз не ратифицировал соглашение, в результате которого доллар должен был стать единственной резервной валютой мира. Ответом на это стала фултонская речь Черчилля сразу же в марте 1946 года, и по всей территории планеты опустился железный занавес. Сталин построил альтернативную систему экономики, в которой главной действующей силой были не деньги, а идея. Вот что бесило «англоязычное содружество»! Это полностью противоречит главным принципам цивилизации, которую строят англосаксы. Там же все завязано на деньгах, потому что руководят этой цивилизацией банкиры, которые узурпировали право создания денег. Ведь во всей сегодняшней западной цивилизации государство лишено права денежной эмиссии. Деньги создаются центральными банками, которые подчиняются частным лицам, а государства берут у них в долг.

У Сталина экономика была построена так: денежная масса не увеличивалась, а происходило постоянное сокращение уровня цен, что и приводило к улучшению жизни населения. То есть денежная масса неизменна, но постоянно вводятся новые предприятия, выпускаются новые товары, и за счет этого при неизбежной, то есть не увеличивающейся денежной массе, можно опускать цены. Англосаксонская современная цивилизация построена по другим принципам: банкиры постоянно допечатывают новые деньги. Поэтому в ситуации, когда в одной цивилизации денег становилось бы все больше, и они обесценивались, а в другой цивилизации количество денег было бы неизменно, но они становились бы все более дорогими и весомыми, абсолютно очевидно, кто оказался бы победителем. К этому добавим расовую сегрегацию и колониальную систему, которая была тогда на Западе. И права человека были, безусловно, на стороне СССР, потому что там действительно были все равны, и Советский Союз имел колоссальный авторитет победителя во Второй мировой войне, уничтожившего нацизм в Европе. В исторической перспективе у западной модели просто не было шансов. Поэтому творцы ее пытались устранить Сталина физически. И им удалось отравить его в марте 1953 года.

— Сегодня, когда Британская империя развалилась…

— Британская империя вовсе не развалилась. Это иллюзия. Она по-прежнему существует, просто в замаскированном виде. Вот вам вопрос на эрудицию: кто является главой Канады? Не знаете? Хорошо, такой вопрос: какой в Канаде строй?

— Республиканский.

— Неправильно. То, что вы так отвечаете, — плод многолетних манипуляций в нашем сознании. Современная Канада – монархия. Глава государства там – монарх, английская королева, Елизавета Вторая. Кроме Великобритании, британский монарх является главой государств еще в 15 странах. И если вам кажется, что эта власть номинальна, что английская королева царствует, но не правит, вы ошибаетесь. Английская королева может объявлять войну, распускать парламент, руководить армией…

— Чего же она этим не пользуется?

— Еще как пользуется. Возьмем обе мировые войны. Чем, скажите, могла угрожать Германия таким странам, как Канада и Австралия? Да ничем. Однако обе объявили ей войну. Точней, так: войну от их имени Германии каждый раз объявлял британский монарх. Может ли страна считаться независимой, если войну от ее имени объявляет глава другого государства? Если парламент ее может в любой момент распустить глава другого государства?

— Но Елизавета никогда никого не распускала!

— Потому что все идет, как ей надо. А вот если в Канаде победит на выборах партия, желающая отпустить провинцию Квебек и заключить военный союз с Китаем, можете быть уверены – королева такой парламент сразу распустит. И у себя в стране королева – абсолютный монарх: глава законодательной власти, глава исполнительной власти, назначает премьер-министра, причем вовсе не обязана утверждать лидера победившей партии. Это законом не регулируется, это всего лишь традиция. На самом деле, королева может поставить на такой пост кого ей угодно и снять с него кого ей угодно. Королева может объявить решение любого суда  недействительным. Она же – глава церкви. Где вы еще найдете такое могущество? Британский парламент работает спокойно лишь потому, что его решения не идут вразрез с политикой королевы. А вот если бы, например, случилось чудо, и в Великобритании на выборах победила бы партия, выступающая за союз с Россией, роспуск НАТО или еще что-нибудь, — будьте уверены, королева вмешалась немедленно бы. У нее для этого все полномочия.

Почем фунт лиха

— Правда ли, что золотовалютные резервы Банка России – России не принадлежат?

— Я боюсь вас расстроить. Вы из Латвии, да? Собственно говоря, и золотовалютные запасы Латвии не принадлежат Латвийскому государству. Это система, которая существует во всех государствах, чья валюта не является резервной. Есть центральные банки, главная задача которых – поддержка устойчивости вовсе не национальной валюты, а доллара. Они выкупают всю долларовую и евромассу, поступающую в страну, и только в рамках этого осуществляют эмиссию национальной валюты. А полученные доллары и евро они немедленно отдают в долг другим государствам еврозоны и США. Таким образом, горячая денежная масса выводится из оборота и не происходит обесценивания евро, доллара. А государства еврозоны и США получают возможность жить не по средствам, потому что постоянно берут эти же деньги в долг, фактически получив ресурсы бесплатно. Все центральные банки вкладывают свои золотовалютные резервы в долговые бумаги западных государств. И золота в этих золотовалютных резервах очень мало, меньше 7 процентов. Все остальное —  это даже не ценные бумаги, это записи в американском компьютере. Просто компьютерные нолики. При выключении этого компьютера все обнулится.

— Почему Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне?

— Потому что свои деньги англичане ни с кем делить не хотят. Я имею в виду право эмиссии их. Зато с удовольствием готовы забрать право других на эмиссию национальных валют. Великобритания занимает особое место и в Шенгенской зоне. Поскольку она на сегодня и есть та сила, которая управляет миром. Вместе с США она составляет единый организм. Штаты – это туловище, а вот мозг – центр паутины – находится в Великобритании. Смотрите: мы много где читаем о сложностях американской экономики, но практически нигде не найти подробной информации о сложностях британской экономики. Хотя госдолг там тоже очень большой и проблемы ничуть не меньше. Однако об этом почему-то никто не пишет.

— Верите ли вы в жизнеспособность ЕС и его силы бодаться с англосаксонской цивилизацией?

— После того как Европа начала вести независимую политику, банкиры, представляющие англосаксонскую цивилизацию, нанесли удар по европейской экономике Европы, просто перестав кредитовать Грецию, Италию, Францию и так далее. Это вызвало сразу колоссальные проблемы, поскольку все государства современного западного мира живут не по средствам. Соответственно, они полностью зависят от того, кто выдает им эти средства. Вопрос стоит так: насколько Европа готова снова сдать свой суверенитет в руки Вашингтона. Если сдаст, то кредитование продолжится, инвесторы «поверят» в экономику, и на некоторое время все успокоится. Если же европейцы не захотят это делать, то мы увидим еще больший разгул сепаратизма, международные банкиры будут финансировать дробление европейских государств, таких как Испания, Бельгия. Будут раскачивать экономику, чтобы привести Европу к покорности.

Ну а в длительной перспективе мы видим, что система создания денег из ничего и жизни не по средствам уже заходит в тупик даже там, где ее придумали – в США и Великобритании. В мире нет и близко такого количества товаров, которые бы соответствовали напечатанной денежной массе. Поэтому при создании денег для выплаты государственного долга стоимость самих денег обрушается снова и снова. Выход создатели финансовой пирамиды видят в одном – глобальной войне. И они эту войну готовят. Сегодня на Ближнем Востоке – первый ее этап.

— Вы уверены, что Третья мировая неминуема?

Нельзя так ставить вопрос. Мировой войну потом назовут историки. Просто проанализируйте историю – и увидите, что человечество без серьезной войны долго жить не может. Не потому что  люди плохи по природе, а потому что война позволяет решать целый ряд геополитических и экономических задач. Организаторы Первой и Второй мировых войн – это одни и те же силы, которые путем организации страшной войны обнуляли государственность конкурентов, уничтожали их финансово-экономическую систему и двигались по пути установления мирового господства. Сегодня задача перед ними стоит  та же самая. Да, они доминируют на планете, но им нужно опять обнулить экономические и политические потенциалы тех стран, которые могут бросить им вызов. А именно – России, Китая. Нужно удерживать контроль над Европой, чтобы там не велась слишком независимая политика.

— А причем тут Ближний Восток?

— Нужен, условно говоря, новый Гитлер, новые нацисты. Нужна мощная деструктивная сила. Роль ее сегодня играет исламский фундаментализм, который авторы – Британия и США – приводят к власти в целом регионе, чтобы демонтировать всю имеющуюся там государственность, разрушить всю инфраструктуру. Тогда большие человеческие массы останутся без средств существования, и их можно будет двинуть в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан. А если еще вызвать исламские революции в странах Средней Азии, задача значительно упростится.

Ты на суше, я на море

— Почему так резко случилась сегодня исламизация Европы?

— Задача политической элиты, которая сегодня руководит планетой – постоянное дробление народов и любых социальных групп. Поэтому в христианскую Европу они постарались обеспечить большой приток людей, исповедующих ислам. Но если бы Европа была исламской, они точно так же постарались бы завести туда христиан в большом количестве. Их задача – вызвать рознь, чтобы народы были заняты распрями и не вздумали дружно противостоять их политике. Потому рознь сеется не только по религиозному принципу, но и по принципу любой социальной группы. Последнее, что они хотят разрушить, – это семья и принадлежность человека к какому-либо полу. Запущены идеи, что для человека нормально менять пол несколько раз за жизнь. Создаются образовательные программы для детей, где рассказывается, что мальчики могут любить мальчиков, а девочки любить девочек. Цель одна – человек не должен иметь привязки ни к какой группе: ни национальной, ни социальной, ни даже половой. Это существо вообще не должно себя идентифицировать ни с кем и ни с чем, а хотеть оно должно только одно – потреблять.

— Многополярный мир – каким вы его видите? Кто с кем?

— Мы должны понимать, что у России нет союзников. Как сказал мудрый император Александр III, у России только два союзника: ее армия и флот. Сегодня в мире есть четыре центра силы. Доминирующая – это англосаксонская цивилизация во главе с Великобританией и США. Дальше Европа, которая во многом подчинена США, но пытается вести свою игру во главе с Германией. Третья сила – это Китай, которая растет и становится большой головной болью англосаксонской цивилизации. И четвертая сила – это Россия, которая после предательства Горбачева потихонечку приходит в себя, осознает свои национальные и геополитические интересы. Вот между этими четырьмя центрами сил и будет в перспективе вся борьба.

— Какая роль отведена Прибалтике сегодняшним мировым порядком?

— Поскольку цивилизация моря должна постоянно блокировать выходы цивилизации суши к морю, то Прибалтика всегда будет горячим местом. Обратите внимание: как только СССР был уничтожен, прибалтийские государства почему-то не стали независимыми полностью. Они вошли и в структуру НАТО, и в Евросоюз. То есть, радостно отдали свою независимость в чужие руки. Объясните: какая разница — входить в Варшавский договор или входить в блок НАТО? Какая разница – латышские солдаты находятся в Афганистане в составе советской армии или в составе войск НАТО? Вышли из одной системы – тут же оказались включены в другую. Почему? Да потому что государства, расположенные на ключевых стратегических местах, не могут обладать самостоятельностью. Прибалтика была, есть и будет неким полем, на котором играют другие, куда более мощные геополитические игроки. Это обусловил Господь Бог, нарисовав именно такую береговую линию. Поэтому цивилизация суши всегда будет прорываться к прибалтийским портам, а цивилизация моря – блокировать эти попытки. Цивилизация суши будет стремиться создать там дружественные для себя государства, а цивилизация моря – создать враждебные к ней. Так что независимость для прибалтийских стран – понятие условное. Они всегда будут входить в какое-либо геополитическое образование. Сегодня там хозяйничает цивилизация моря. Результаты налицо: половина местного населения уехала и работает на чужбине. Удается ли сохранять культуру? Сомневаюсь. Помню, в советское время приезжаешь в Эстонию и ощущаешь на каждом шагу национальный колорит. Недавно я вновь там побывал: гамбургеры, чизкейки… Когда эти три республики были в составе цивилизации суши, то являлись там флагманом – это был блеск, шик, олицетворение Запада, остальные республики на них смотрели с интересом и даже с небольшой завистью. А в составе цивилизации моря сегодня они превратились в задворки, окраину, до которой никому дела нет. Впрочем, местоположение у вас такое интересное, что перед выбором придется стоять еще не раз.

Все еще поменяется.

— Информация в ваших книжках порой такая поразительная, что диву даешься: как автор ее добыл?

Самое интересное, что огромное количество информации  лежит в открытом доступе. Нужно просто уметь ее находить и анализировать. Да, в британские архивы ни одному исследователю не проникнуть. Но ответы на главные тайны не найти и там, ведь по серьезным событиям не ведется протоколов, не оставляется расписок. Деятельность исследователя истории во многом похожа на деятельность следователя. Ведь редко когда преступник оставляет вещественные доказательства на месте преступления. И еще реже, когда он стоит возле жертвы с окровавленным ножом. Тем не менее, преступников находят – по косвенным уликам, по тому, кому выгодно преступление, с помощью свидетелей. Находят и сажают. Когда в роли преступника выступает государство, у него неизмеримо больше возможностей замести за собой следы. Поэтому кризисы,  революции, политические убийства, организация войн с другими государствами замаскированы и спрятаны значительно лучше, чем преступление какого-либо серийного маньяка или преступной группировки. Однако здесь, как и в криминалистике, – всегда кто-то что-то видел, что-то слышал, запомнил и в мемуарах написал. Статистика что-то подтвердила. В архивах прессы дополнительные детали промелькнули. И вот уже – сопоставляй и делай выводы. Уверен, что при наличии фактов и способностей к аналитике не только я, но и мои читатели могут самостоятельно распутывать самые запутанные клубки истории.

P.S. Первая часть интервью журналу «Патрон» — «Геополитика куда увлекательнее шахмат»

Полная версия статьи в формате .pdf

 

Почему Гитлер не готовился к войне

Читать западных историков одно удовольствие: такое впечатление, что они сами своих собственных книг о Второй мировой войне не видели. Иначе бы вычеркнули из них неимоверные ляпсусы, которыми эти книги пестрят. Например, такой:  «Гитлер постоянно ошибался в определении момента начала войны – 1 сентября 1939 года»1.

Фотография © Rue Des Archives

Вдумайтесь: главный агрессор всех времен и народов ошибался со сроками войны, которую сам и развязал!

Как такое может быть? Это же бред! Со сроками войны может ошибиться только тот, на кого нападают, а вот нападающий ошибки совершить не может, т.к. сам агрессор дату начала военных действий и назначает. Про фюрера же  говорят две взаимно исключающие вещи: Гитлер, мол, войну агрессивную да захват всего мира запланировал, вот только со сроками ее ошибся. Рановато начал. И в словесной шелухе теряется главный факт: Германия, начиная войну первой, совершая нападение на Польшу, почему-то к войне была совсем не готова.

Зачем же Гитлер начал войну, не подготовившись? Вот здесь и идет в ход тезис о его идиотизме и непомерной агрессивности – и объяснений никаких вроде не надо. Маньяк, он и есть маньяк, какой с него спрос. Между тем все обстоит совершенно иначе. Все «загадки» Второй мировой можно разгадать, если понять логику поступков основных участников событий. Сильнейшие державы тех лет: Великобритания и Франция. Не разбив мощнейший английский флот, ни о каком мировом господстве, мыслить не приходится. Следовательно, готовясь бросить вызов англосаксам, на чьего официального союзника Польшу напала Германия 01.09.1939 г., нужно сперва построить флот, сопоставимый с британским. И только после этого можно начинать борьбу.

Адольф Гитлер и вправду начал строить флот. Только как то странно: судостроительная программа Рейха должна была завершиться только в 1944—1945 годах. Зачем же фюрер начал войну в 1939-м?

А что за корабли строили немцы? Глава немецкого ВМФ адмирал Редер предложил Гитлеру на выбор два плана развития германского флота:

— первый предполагал усиленное строительство подлодок в самой срочной перспективе;

— второй, известный как план «Z», был рассчитан на длительный срок, т.к. обосновывался тем, «что в ближайшие десять лет война не начнется2». Согласно этому плану надо было построить множество крупных надводных кораблей. Несмотря на то, что рассчитывался план на 10 лет (до 1948 года), Гитлер потребовал выполнить его за 6 лет. Значит, судя по выбранному плану развития флота, фюрер собирался воевать с Англией не ранее 1944—1945 годов. А начал в 1939-ом! И главной ударной силой в начавшейся войне стали … подводные лодки. Производить которые в большом количестве и сразу, Гитлер как раз и запретил, выбрав альтернативный план «Z»!

Вот, что пишут по этому поводу англосаксонские исследователи: «Причину такого весьма ошибочного, в свете последовавших событий, решения, понять довольно трудно. Гитлер, по-видимому, считал, что крупные военные корабли смогут оказать политическое влияние3». По мнению западных историков, Гитлер просто «забыл», что ещё в Первой мировой войне германские подводные лодки поставили Британию на грань гибели, отправляя на дно десятки и сотни английских кораблей. Ведь Англия – остров, и все ее снабжение осуществляется морским путем. А вот тягаться с английским надводным флотом — затея неумная: британцы внимательно следят за кораблестроением других стран, и на каждый ваш корабль могут построить два своих. Возможности судостроительных верфей Британской Империи превосходили в то время возможности любой другой державы.

И вот, готовясь «захватить весь мир», Адольф Гитлер принимает план: подлодок строить минимум, надводных кораблей – максимум. Сроки выполнения тоже не могут не удивлять: 1944—1945 годы. В своем ли уме Гитлер? Ведь от момента принятия (1938) плана до начала войны в сентябре 1939 года пройдет всего один год и надводные корабли еще не будут построены? Чем же фюрер собирается воевать с английским флотом, запрещая строить подводные, и не успевая создавать надводные военные суда?

А он с Британией воевать и не собирался. Гитлер готовился ТОЛЬКО к войне с Советским Союзом, который в конце 30-х годов не обладал никаким «мировым господством». Все время своего нахождения у власти Гитлер готовился к другой войне — к нападению на СССР. А не к той Второй мировой, которая получилась в реальности. Именно для удара по СССР Британия, Франция и США и привели бесноватого фюрера к власти в Германии.

А теперь вернемся к немецким подводным лодкам. Для того, чтобы  субмарины могли показать себя во всей красе, нужен достойный противник. Точнее говоря – подходящая жертва. Для сотен подводных лодок работа найдется лишь при потоплении флота Великобритании и ее союзников. СССР достаточным количеством судов, а значит, и целей для атак немецких субмарин не располагал. Еще до начала конфликта с СССР, Гитлеру было ясно, что Германии для борьбы с советским флотом много подводных лодок не нужно. А вот для войны с Англией нужно, и чем больше, тем лучше. Но Гитлер ведь готовится воевать со Сталиным и потому запрещает строить подлодки в больших количествах.

Вот график спуска на воду германских субмарин: в 1935 г. -14 подлодок; в 1936 г. -21; в 1937 г. – 1 (!) подлодка; 1938 г. — 9; 1939 -18 подлодок4 . Перед нами график державы, о войне с Англией даже не помышляющей! Восемнадцать лодок за 1939 год это много или мало? По сравнению с одной в 1937-м  рост их  выпуска в 18 раз, а вот в сравнении с цифрами последующего производства впечатление такое, что немцы, «готовясь захватить весь мир» подлодки не делали вовсе. Начав Вторую мировую с 57 субмаринами они произвели с 1 января 1940 по 8 мая 1945 года – 1095 подводных лодок5, значит более 200 в год.

Может 57 лодок очень много? Может быть, у Англии и Франции в сентябре 1939 года их было значительно меньше? Нет. Англия имела 65 лодок, Франция – 78 6.  Гросс-адмирал Редер докладывал фюреру, что для войны с Англией нужно 300 подлодок, но когда война началась, у Германии оказалось даже не  57 субмарин, готовых к выходу в Атлантику, а всего 23! Остальные по разным причинам воевать не могли. То есть фюрер опять «ошибся» в сроках начала конфликта даже не удосужившись привести флот в надлежащий вид. Разве можно так готовиться к войне с морскими державами? Конечно же, нет! Гитлер и не готовился к войне на море, без которой разгромить Британию, «владычицу морей» просто невозможно. Потому что не готовился к войне с Англией и  Францией вообще! Вот такой вот странный агрессор, который, якобы, собирался захватить весь мир.

А как же быть с гитлеровскими планами строительства авианосцев и линкоров? О чем говорят нам они? Да о том же: к войне с Англией и в 1945-м Гитлер не готовился. Это легко понять, взглянув на цифры плана «Z». Не будем утомлять читателя этой математикой, кто хочет, может посмотреть их самостоятельно7. Отметим лишь очевидный факт: даже после 100% выполнения плана строительства авианосцев и линкоров немецкий флот был бы меньше даже одного британского, не говоря о совокупной мощи англо-французского флота. Не говоря уже о том, что все шесть лет выполнения плана «Z» британские верфи тоже бы не простаивали.

Гитлер в 1939 году не думал о большой войне. А в маленьком конфликте с Польшей он надеялся обойтись своими силами. И поэтому, впутался в мировую войну, не имея надежного союзника. СССР для Германии таким союзником не был, и воевать на стороне Гитлера не собирался. Но на стороне Германии не собирались воевать даже итальянцы! 20 августа 1939 года, т.е. за 11 дней до начала войны, о планах е Гитлера ее начать, узнал Муссолини. И пришел в ужас! Уже на следующий день, 21 августа, министерство иностранных дел Италии составило для немцев специальную записку. В ней говорилось, что германо-итальянский союз, так называемый «Стальной пакт», был подписан на условиях, что война будет развязана не ранее чем через два-три года. А тут – она начинается менее через 2 недели. Когда в ответном послании немцы попросили Муссолини указать, что надо сделать для того, чтобы более ранние сроки Италию «не смущали», итальянцы выкатили такие заведомо нереальные объемы поставок материалов, оружия и амуниции, что выполнить их Германия не смогла бы никогда. А без всего этого, резюмировал Муссолини, он воевать не может. Что вы думаете, сделал Гитлер, лишившись своего по сути ЕДИНСТВЕННОГО союзника на тот момент? Ничего. Решил воевать в одиночку! Италия действительно не воевала до лета 1940 года и вступила в войну за несколько дней до капитуляции Франции. А всю тяжесть мировой войны Германия несла в одиночку.

Так что же происходило на самом деле? А вот что. Приведенный к власти Западом, Гитлер пообещал напасть на СССР. И получал все необходимое — деньги, власть, технологии и целые страны, пока не построил огромную военную машину. И тогда начал разговаривать со своими хозяевами по-другому. Что просил фюрер? Всего лишь равноправия в этом англосаксонском мире. Ни о каком мировом господстве речь и не шла, Гитлер никогда даже не мечтал захватить весь мир. Но владыки мира требовали от Гитлера выполнения взятых обязательств. Равноправие для Германии, мир для немцев с англосаксами, могли быть получены только путем тотального уничтожения России и ее населения. Наша территория и ресурсы – предмет дележки. Входной билет в клуб избранных. Гитлер напал и получил возможность спокойно воевать на Восточном фронте. Второй фронт в Европе был открыт только, когда стало ясно, что Красная армия в одиночку дойдет до Берлина.

Николай Стариков, (подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»)


1 Я. Кершоу. Гитлер. Ростов – на Дону: Феникс , 1997, с. 218
2 Ч. Нимиц., Э. Поттер. Война на море 1939—1945.,
Смоленск, Русич, 1999, с.11
Там же, с. 11
Там же, с. 32-33
Там же, с. 443
Затянувшийся блицкриг. Германские генералы о войне в
России. М., 2006, с.292
Например: К. Дениц. Подводный флот Рейха…, Смоленск, Русич, 1999, с. 38-39 или Н. Кузнецов. Накануне. М.: АСТ, 2003, с. 390.