голосование

Соцопрос: около половины британцев поддерживают членство страны в Евросоюзе

2

Сегодня, 21 февраля, британское издание Mail on Sunday опубликовало данные социального опроса, исходя из которых следует, что число граждан Великобритании, которые хотели бы, чтобы их страна осталась в составе Евросоюза, на 15% превышает тех, кто планирует отдать свой голос за выход из европейского сообщества на референдуме в июне 2016 года.

Проведенное исследование является первым с момента достижения британским премьер-министром Дэвидом  Кэмероном 19 февраля текущего года признания его требований о реформировании Евросоюза в ходе евросаммита, который прошел в Брюсселе. День спустя дипломат сообщил о том, что 23 июня текущего года состоится референдум, во время которого британцы определят свое желание продолжить или нет оставаться в составе Евросоюза.

Исходя из данных соцопроса, 48% респондентов выразили уверенность, что Великобритании лучше продолжить оставаться в составе европейского сообщества. 33% британцев проголосовали за выход страны из ЕС. Вместе с этим, 35% опрошенных уверены, что Дэвид Кэмерон успешно выполнил свою задачу по отстаиванию позиции Великобритании в Брюсселе. 30% придерживаются противоположной точки зрения.

Как сообщает издание  Mail on Sunday  в социальном опросе, проведенном в телефонном режиме, приняли участие 1004 британцев. Данный опрос показал достаточно яркий контраст с теми результатами, которые были опубликованы до того, как британский премьер заявил о своей победе во время переговоров стран Евросоюза в Брюсселе.

Напомним, что 19 февраля был обнародован соцопрос, проведенный компанией TNS, исходя из которого стало известно, что 36% британцев высказались за выход страны из состава Евросоюза, 34% выступили против.

В начале февраля текущего года социологическая служба YouGov опубликовала результаты еще одного соцопроса. Тогда разрыв между сторонниками и противниками выхода Великобритании из ЕС составил 9%. Так, 45% опрошенных хотели бы выйти из состава международного сообщества, а 36% респондентов не поддержали идею евроизоляции.

По материалам ТАСС
Фото АР

А слабо сорвать референдум в Нидерландах?

14h

Наверно, многие узнали на заглавной картинке кадр из скандально известного видеоролика, где боевики бандформирвания «Азов» угрожают гражданам Нидерландов за их намерение провести референдум по отмене ассоциации ЕС и Украины.

Впоследствии было много шума, что якобы это фейк, а украинская сторона и подавно пыталась доказать, что это видео – провокация, снятая чуть ли не лично Путиным. У Шария на этот счет даже имеется отдельное расследование, в котором он делает вывод, что, конечно, дело мутное, попахивающее запредельной тупостью, но другого от деятелей новой Украины ожидать не приходится.

Действительно, нетрудно понять стремление украинских властей отмежеваться от материала, который можно квалифицировать как акт международного терроризма. И, тем не менее, новые данные, нарытые неутомимым «Киберберкутом», показывают, что нет дыма без огня. Хакерская группировка представила документы, в которых глава Службы внешней разведки Украины якобы запрашивает у президента Петра Порошенко разрешение принять меры по срыву референдума.

«В целях содействия национальным интересам Украины для изменения общественной позиции населения королевства Нидерландов кажется целесообразной реализация комплекса мероприятий, направленных на срыв референдума, – говорится в письме, предоставленном «Киберберкутом» – Также прорабатываются меры оказания давления (в том числе и физического) на инициаторов плебисцита и их окружения. В целях зашифровки наших мероприятий планируется действовать от имени арабских мигрантов и под лозунгом соблюдения принципов европейской толерантности».

Не возьмусь судить об аутентичности данного материала (подробнее можно посмотреть здесь), но несложно предугадать реакцию официального Киева на такую утечку. Конечно же, все это дело рук «агентов Путина». Главная штука в том, что после всего запредельного шапито, что демонстрирует страна Украина уже на протяжении двух лет, мало кто в мире способен поверить в такие заявления. Недавний сенсационный показ фильма «Маски революции», прошедший по французскому ТВ – яркое тому подтверждение.

Имеется еще одно значимое, на мой взгляд, обстоятельство, связанное с фактом голландского референдума. Вспомним трагедию с малайзийским Боингом, произошедшую 17 июля 2014 г. Именно Нидерланды стали наиболее пострадавшей от этого инцидента страной: в числе погибших больше всего граждан именно этого государства. Думается, что голландцы уже поняли, кто виновник этой трагедии, и поэтому не имеют никакого желания интегрироваться со страной-преступницей.

Потому сам факт референдума, который, я уверен, независимо от киевских хотелок-нехотелок пройдет в Нидерландах 6 апреля, очень красноречив. Оттого так и бесятся свидомые. Ибо это просто еще одно показательное срывание маски с уродливого лица «гидной рэволюции».

Источник

Фото Politikus

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Ростовчане будут самостоятельно выбирать название для нового аэропорта

название аэропорта придумают ростовчане

Донское правительство решило провести голосование среди жителей Ростова, чтобы определиться с названием нового аэропорта, который вскоре будет построен

Сегодня в Ростове-на-Дону проходит голосование, на котором жители города будут решать, как назвать новую воздушную гавань. Пока что строящийся аэропорт называют условно – Южный. Однако после окончания голосования власти Ростова официально закрепят определенное название.

Известно, что результаты опроса будут подсчитаны 18 февраля.

Отдать свои голоса на выборах президента за Владимира Путина готовы большинство россиян

5

Сегодня, 10 февраля, в «Левада-Центре» сообщили, что, если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то действующего главу государства Владимира Путина поддержали 53% граждан России в целом и 83% тех, кто выразил готовность голосовать, а также определился со своим выбором.

Сообщается, что социологи не предлагали кандидатуры политиков, которые являются лидерами электоральных предпочтений в стране, их называли респонденты самостоятельно.

За главу КПРФ Геннадия Зюганова проголосовали бы 4% граждан в целом и 6% тех, кто принял уже решение. За лидера ЛДПР Владимир Жириновского – 3% и 4% соответственно, за российского министр обороны Сергея Шойгу – 2% и 3% соответственно. По 1% проголосовали бы за лидера «Партии прогресса» Алексея Навального и Сергея Миронова из «Справедливой России».

Напомним, что выборы президента в России состоятся в 2018 году. Действующий лидер страны Владимир Путин был избран по пост президента в 2012 году после того, как в Основной закон были внесены изменения, которые предоставили ему право избираться на второй срок. На сегодняшний день Владимир Путин не сообщил о том, будет ли он баллотироваться в президенты в 2018 году.

Во время опроса социологи определили, что в голосовании на предстоящих выборах в Государственную Думу России планирует участвовать каждый второй гражданин России. Таким образом, 21% опрошенных сообщили, что абсолютно точно примут участие в голосовании на данных выборах, а 30% – скорее всего. 24% еще не приняли решение относительно принятия участия в голосовании, 10% поставили под сомнение свое участие,  а 11% выразили уверенность в том, что точно не будут принимать участие в голосовании.

Кроме этого, если бы выборы в Госдуму проходили бы в ближайшее воскресенье, то поддержу «Единой России» оказались бы 39% респондентов в целом и 65% тех, кто выразил готовность голосовать и знает свой выбор, КПРФ – 10% и 16% соответственно, ЛДПР – 5% и 8% соответственно. Еще 3% россиян в целом и 5% тех, кто определился, выразили готовность отдать свои голоса за «Справедливую Россию».

Также, 2% определившихся граждан России планируют оказать поддержку Партии прогресса, по 1% – «Родине», «Яблоку», «Альянсу зеленых – Народной партии», «Патриотам России» и Гражданской платформе.

Как считает каждый десятый россиянин (12%), в Госдуме продолжается активная работа, и принимаются необходимые законы для России. Остальные опрошенные более критичны: 38% россиян считают, что депутаты решают свои личные проблемы, а 23% уверены, что Дума принимает законы, которые были инициированы Администрацией президента России. Также каждый пятый россиянин (19%) сообщил, что не знает, чем занимаются в Думе.

Напомним, что выборы в Госдуму в 2016 году состоятся в соответствии с законом, который был принят в 2014 году и которым возвращается смешанная система выборов в нижнюю палату парламента, которой предусмотрен выбор одной половины из 450 депутатов по одномандатным округам и половины – по партийным спискам.

Исходя из закона, в парламент следующего, уже седьмого, созыва смогут пройти партии, преодолевшие 5% барьер (ранее необходимо было преодолеть 7% барьер).

Социальный опрос был проведен 22-25 января текущего года среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 российских регионов. Статистическая погрешность не превысила 3,4%.

По материалам Интерфакс

Фото: Пресс-служба Кремля

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

ОПРОС: Как вы относитесь к возможному повышению пенсионного возраста?

povyishenie

Недавно стало известно, что будет повышен возраст для государственных чиновников и служащих. Конечно, обычное население пока может вздохнуть спокойно. Однако уже сейчас в правительстве идут разговоры о том, чтобы поднять его и для всех остальных граждан, пусть и не сразу, а для разных возрастных категорий будут свои верхние рамки.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post’s poll.

ОПРОС: Как долго Россия будет принимать участие в сирийском конфликте?

hqdefault

Военная операция России приносит реальные результаты. Боевики теряют позиции, а сирийская армия ведет наступление. Однако  это еще не конец войны, поскольку у ИГИЛ есть много резервов и денег, заработаных на продаже нефти в Турцию. Авиация каждый день уничтожает террористов, но без наземной операции полностью вытеснить боевиков невозможно, в то же время сирийская армия испытывает нехватку людей для масштабной зачистки

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post’s poll.

 

 

Петр Порошенко рассмотрит петицию с требованием прекратить поставки электроэнергии в Крым

5Петиция, содержащая требование прекратить поставки электроэнергии в Крым набрала свыше 25 тысяч голосов на сайте украинского президента. Сообщается, что Петр Порошенко теперь должен рассмотреть данное обращение украинцев. Электронная петиция, которая была подана украинскому президенту Петру Порошенко, с предложением прекращения подачи электроэнергии на Крымский полуостров, набрала свыше 25 тысяч голосов, которые были необходимы для ее рассмотрения руководителем страны. В данный момент Крым на 70% зависит от поставок украинской электроэнергии. Как сообщают в российском Министерстве энергетики, региону будет необходимо дополнительно примерно 880 мегаватт мощности. До завершения текущего года будет введена в эксплуатацию первая очередь строящегося Россией энергетического моста в Крым, которая позволит …

На президентских выборах в Белоруссии победу одержал Александр Лукашенко

2

Как сообщила представитель Центральной избирательной комиссии Лидия Ермошина, действующему президенту страны отдали 83,49% электората.

Сегодня, 12 октября, председатель ЦИК Белоруссии Лидия Ермошина сообщила, что действующий президент государства Александр Лукашенко одержал победу на выборах руководителя республики – за него отдали голоса 83,49% избирателей.

Лидия Ермошина отметила, что всего по Белоруссии за Александра Лукашенко отдали 83,49% голосов.

Самый лучший результат Александр Лукашенко показал в Могилевской области – тут за него отдали голоса 88,29% избирателей. Самый худший результат показал Минск, где за действующего президента проголосовали 65,58% избирателей. Сообщается, что на прошедших выборах результат является для Александра Лукашенко самым наилучшим за все пять избирательный кампаний, в которых он принял участие. Напомним, что в 1994 году Александр Лукашенко набрал 80,6% голосов во втором туре выборов, в 2001 году – 75,65% голосов, в 2006 году – 83,0%,  в 2010 году – 79,65% голосов.

Лидия Ермошина отметила, что исходя из предварительных данных ЦИК, активистка оппозиционной кампании «Говори правду!» и первая в истории республики женщина-кандидат Татьяна Короткевич набрала 4,42% голосов, лидер Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич – 3,32% голосов, а лидер Белорусской патриотической партии Николай Улахович – 1,67% голосов. 6,4% избирателей проголосовали против всех.

Итоги, которые были сообщены в ЦИК Белоруссии, не включили результаты голосования на иностранных участках за пределами республики.

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Виктор Толочко

Основная интрига выборов в Белоруссии в том, что же будет после

2

Сегодня, 11 октября, в Белоруссии стартовали президентские выборы. Росно в 08:00 по местному времени открылись все избирательные участки, которые будут продолжать работать практически до полпервого ночи. На пост президента страны претендуют четыре кандидата, среди которых действующий президент страны Александр Лукашенко.

Заметим, что спустя несколько часов, президентские выборы можно было бы считать состоявшимися. И вопрос не только в высокой активности избирателей, а и в тонкостях белорусского законодательства.

Законодательством Белоруссии считается, что выборы состоялись, если проголосовало больше половины населения страны. Во вторник, 6 октября, в стране были открыты участки для досрочного голосования. Таким образом, за это время, бюллетени заполнили примерно 40% граждан страны. Сегодня вечером, 11 октября, будут оглашены данные экзит-пулов.

Правоохранительные органы страны продолжают работу в усиленном режиме. Вчера, 10 октября, радикальной оппозицией был проведен несанкционированный митинг, в ходе которого белорусов призывали выйти на майдан. Кроме этого, на границе между Белоруссией и Украиной были задержаны примерно 200 украинских граждан с дубинками, битами и травматическим оружием. Заметим, что часть из них находилась в международном розыске.

Что касается избирательной кампании, то ее нельзя назвать бурной, а вот активность международных наблюдателей действительно поражает – их было аккредитовано примерно около тысячи, из которых двести человек представляют ОБСЕ и Парламентскую ассамблею Совета Европы.

Уже стало традицией, что основная интрига президентских выборов в данной стране заключается не в результатах голосования, а в том, что будет происходить после него. Признают ли западные страны легитимность выборов, и попытается ли радикальная оппозиция вывести людей на улицы?

По материалам Вести

Фото ЕРА

Украинские депутаты не поддержали отставку вице-премьера страны

7

Сегодня, 15 сентября, Верховной Раде Украины не удалось отправить в отставку премьер-министра страны Валерия Вощевского.

Депутаты два раза голосовали по данному вопросу, но оба раза не смогли набрать минимальных 226 голосов.

В свою очередь Валерий Вощевский во время выступления в украинским парламенте сообщил, что кабмину следует уйти в отставку и расширить полномочия премьер-министра.

По материалам Лента

Фото: Евгений Котенко / РИА Новости

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Депутаты сразу сбежали из Рады

1441039787_f9b47c439fa829bcb64416db2c4bbb61

Прелесть всей ситуации под Радой в том, что покорные рабы Госдепа, которых верные рабы назначили агентами Путина, по указке Вашингтона проголосовали за изменения в конституцию.

Данные изменения считают исполнением Минских соглашений, но отдуваются за всё менты, в которых летят бутылки, камни и боевые гранаты. Тем временем депутаты, проголосовавшие за правки, уже убежали из Рады, оставив ментов отдуваться за всё.

Доблестная милиция вновь оказалась в роли терпил, которых гнобят всё те же «свободовцы» и “правосеки”.

Теперь важно, как себя будет вести Москва и признает ли она внесенные изменения заслуживающими внимания. До этого не признавала.
Источник

“Правый сектор” перекрыл дороги в центре Киева, Ляшко – трибуну Рады

5h

Верховная рада Украины сегодня, 31 августа, на внеочередном заседании рассматривает проект новой Конституции страны, предусматривающий децентрализацию власти. Предлагаемые изменения в основной закон представляются местным политикам спорными. Хотя ряд политических сил уже заявили о готовности поддержать предложенные изменения, другие яростно отстаивают противоположную позицию. По традиции начало заседания попытались сорвать, заблокировав трибуну. Под стенами парламента в это время собирался митинг.

Рада 16 июля направила в Конституционный суд проект изменений в конституцию для получения заключения о соответствии требованиям статей 157 и 158. 31 июля суд обнародовал заключение по законопроекту, признав его соответствующим конституции Украины и не направленным на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности страны. Согласно регламенту Верховной рады, указывает УНИАН, парламент одобрит законопроект в первом чтении минимум 226-ю голосами. Затем на следующей сессии для окончательного принятия закона о внесении изменений в Конституцию необходимо не менее 300 голосов парламентариев.

5р_1

Как пишет ʺУкраинская правдаʺ, фракция “Оппозиционного блока”приняла решение в полном составе голосовать за изменения в конституцию в первом чтении. “В парламент пришел даже Сергей Левочкин, который много месяцев не появлялся на пленарных заседаниях”, – рассказали собеседники издания во фракции.

Однако другие парламентские силы выступают категорически против. Так, одиозный Олег Ляшко с товарищами по Радикальной партии с утра взобрались на трибуну, попытавшись сорвать голосование. Единомышленник Ляшко нардеп Игорь Мосийчук заявил, что “призываем депутатов-патриотов присоединяться. Остановим антиконституционный мятеж вместе”, указывает ʺКорреспондент.netʺ.

5р_2

На улице в это время начал собираться митинг противников изменения конституции. “Люди приносят с собой транспаранты, в данный момент монтируется сцена, – сообщает корреспондент телеканала ʺ112 Украинаʺ. – Активисты продолжают собираться. Сейчас их здесь до 500 человек, но они еще подходят и подходят. Основные опасения людей связаны с тем, что они боятся, если такие изменения примут в таком виде, будет амнистия для боевиков на Востоке, а также размоется граница с Россией”.

По другим данным, под стенами Рады собрались уже около тысячи митингующих, в частности, представители ВО ʺСвободаʺ, партии ʺУКРОПʺ и Радикальной партии.

По сообщениям правоохранителей, к митингующим начали присоединяться активисты запрещенного в России ʺПравого сектораʺ. Они попытались автомобилями перекрыть подъезды к парламенту. ʺАктивисты выставили авто на проезжей части дороги в правительственном квартале, поэтому движение автомобилей ограничено на улице Грушевского от здания парламента к Дому офицеровʺ, – сообщили в киевской милиции.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Фото Mk

20 июля Совбез ООН проголосует за резолюцию по Ирану

2

В понедельник, 20 июля, ожидается, что Совет Безопасности ООН проведет голосование по проекту резолюции, касающегося соглашения по иранской ядерной программе. Дата была подтверждена в постоянном представительстве Новой Зеландии, которая занимает пост председателя в Совбезе в текущем месяце.

Пресс-секретарь новозеландской миссии Никола Гарви сообщила, что принятие резолюции, которая касается Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, ожидается  20 июля 2015 года в 09:00 (16:00 по московскому времени). В случае, если ни одной делегацией не будут высказаны свои пожелания, данный документ будет принят в том виде, в котором он был подан в Совбез ООН.

15 июля  текущего года американской делегацией был внесен проект резолюции, который предполагает отмену абсолютно всех санкций против Ирана через 10 лет при условии, что иранские власти будут придерживаться договоренностей, которые были достигнуты в ходе переговоров с «шестеркой» в Вене. В тексте документа говорится, что Советом Безопасности будет завершено рассмотрение иранской ядерной проблемы, а положение «ядерное нераспространение» будет убран из списка вопросов, которые рассматривает Совет.

Напомним, что в ночь на 14 июля текущего года между Ираном и «шестеркой» международных посредников было достигнуто историческое соглашение, касающееся урегулирования многолетней проблемы иранской ядерной программы.

Как сообщил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин, проект резолюции по иранской ядерной программе подготовлен к принятию и не исключено, что голосование по нему состоится в начале следующей недели. Виталий Чуркин выразил уверенность, что данную резолюцию примут единогласно. Постпред России при ООН подчеркнул, что после такой подготовки Советом безопасности единогласно будет принята данная резолюция.

По материалам Вести

Фото ЕРА, видео Вести

Украинские депутаты отказались от особого статуса Донбасса

3

Украинские депутаты парламентского большинства выступили против поправок, которые касаются особого статуса востока Украины. Так, лидер фракции Радикальной партии Олег Ляшко сообщил, что прописывание в конституции страны особого статуса Донбасса является катастрофой для страны.

Сегодня, 16 июля, депутаты парламентского большинства украинской Верховной Рады выступили против поправок в проект изменений в конституцию, касающихся особого статуса Донбасса, которые были предложены президентом Украины.

СМИ сообщают, что украинским президентом Петром Порошенко были внесены в Верховную Раду доработанные поправки, касающиеся децентрализации, которыми закрепляется положение об особом статусе Донбасса в тексте главного документа страны. Изначально в проекте поправок не было включено упоминание относительно особого статуса востока Украины в тексте конституции. В переходных положениях закона о внесении поправок говорилось о том, что данный особый статус будет определен специальным законом.

Лидер парламентской фракции «Самопомощь» Олег Березюк выступил с заявлением, что вопрос голосования за внесение изменений в конституцию в той форме, в которой она есть, в данный момент не обсуждается. Даже при условии внесения данного вопроса в повестку дня фракция «Самопомощь» проголосует против.

Олег Березюк отметил, что нельзя допускать того, чтобы закон становился предметом дипломатических переговоров.

Лидер фракции «Радикальной партии» Олег Ляшко также высказал свое несогласие с внесением в конституцию особого статуса Донбасса. Перед сегодняшним заседанием Рады он заявил, что это самообман и прописывание в конституции особого статуса Донбасса будет для Украины катастрофой. Олег Ляшко подчеркнул, что за данные поправки он никогда не проголосует.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Николай Лазаренко

Референдум в Греции может не состояться: проголосовало только 35% избирателей

_0003_af

Сегодня в Греции проходит референдум по вопросу принятия или непринятия условий соглашения «большой тройки» международных кредиторов. Для того, чтобы референдум состоялся, необходимо участие 40% избирателей. На этот час число проголосовавших составило лишь 35%. Голосование проходит до 19 часов по местному времени.

Вероятность того, что референдум не состоится не слишком большая. За оставшиеся часы греки могут набрать нужные 5%. Тем не менее, активность избирателей по такому судьбоносному для каждого грека вопросу крайне мала. От того примет ли Греция условия кредиторов или нет зависит дальнейшая судьба. Причем не только Греции, но и всей Европы. Сегодня глава Европарламента Мартин Шульц заявил, что в случае отказа греков от соглашения, Афинам нужно подумать о дальнейшем пребывании в еврозоне.
Известно, что премьер Ципрас уже проголосовал против соглашения. В интервью журналистам он сообщил, что сегодня народ Греции должен определить дальнейшую судьбу страны. Аналогичным образом проголосовал и руководитель Минфина Яннис Варофакис. Он отметил, что если Греция выскажется «за», то он подаст в отставку.

Вчера глава немецкого внешнеполитического ведомства заявил, что отказ Греции от требований не приведет к более «легкому» компромиссу, тем самым указав, что Германия не собирается вытаскивать Грецию из долгов за свой счет. Более лояльную позицию занял премьер Италии, который сказал, что видит необходимость проведения дальнейших переговоров вне зависимости от результатов голосования. Он уверен, что Европе нужно вернуться за стол переговоров.

Первые предварительные данные по голосованию станут известны в 21.00 по местному времени. В зависимости от его результатов страна может возобновить переговоры или даже в конечном итоге выйти из еврозоны.

Фото: Reuters

Подготовлено по материалам Интерфакс для Правда-ТВ

Владимир Путин возглавил рейтинг самых влиятельных персон

3

Вчера вечером было завершено голосование, а официальные итоги будут оглашены 13 апреля. Как сообщают в редакции, полный список будет объявлен 16 апреля.

Согласно мнению читателей американского журнала Time, российский президент Владимир Путин обошел абсолютно всех мировых лидеров в рейтинге самых влиятельных персон.

Голосование закончилось вчера вечером, 10 апреля, а официальные итоги будут оглашены 13 апреля. Как сообщают в редакции журнала, официальный список будет обнародован 16 апреля.

Президент России Владимир Путин оказался на первой строчке рейтинга, набрав 6,9% голосов. Далай-лама находится на 7 месте и набрал всего лишь 1,7% голосов. Американский президент Барак Обама набрал 1,4% голосов и оказался на 11 месте. Немецкий канцлер Ангела Меркель получила 0,9% голосов и 24-е место рейтинга, при этом уступив сирийскому  президенту Башару Асаду и председателю КНР Си Цзиньпин.

Российский лидер Владимир Путин в ноябре минувшего года второй год подряд по версии американского журнала Forbes возглавил рейтинг самых влиятельных людей в мире.

По материалам РИА

Сенат Казахстана просит Назарбаева назначить внеочередные выборы президента

В.Путин принял участие в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ и заседании Высшего Евразийского экономического совета

Сенат Казахстана попросил Нурсултана Назарбаева назначить внеочередные выборы президента. За это решение проголосовал 41 член верхней палаты парламента страны из 42 присутствующих, сообщает «Интерфакс».

С инициативой о проведении досрочных выборов президента 14 февраля выступил совет Ассамблеи народа Казахстана. Назарбаев занимает пост главы государства с 1991 года.

В 2007 году парламент предоставил ему право баллотироваться неограниченное количество раз.
Источник

Профильный комитет ПАСЕ поддержал лишение российской делегации права голоса

В ПАСЕ поддержали поправку о лишении российской делегации права голоса и участия в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы. Это решение не окончательное: поправка была внесена в резолюцию о полномочиях нашей делегации голосованием в профильном комитете ПАСЕ по мониторингу — но голосование за резолюцию пройдет на пленарном заседании ассамблеи сегодня вечером.

По словам заместителя главы делегации РФ Леонида Слуцкого, голоса на комитете распределились так: за поправку — 35 человек, против — 34.

По словам Слуцкого, при обсуждении резолюции на заседании Россия «еще поборется».




Между тем еще вчера ситуация выглядела гораздо более радужной: в изначальном проекте резолюции говорилось о том, что право голоса российской делегации возвращают, но лишат права делать доклады на заседаниях, быть наблюдателями на выборах и представлять ПАСЕ на любой основе.

Источник

Рассерженные украинцы выбирают Путина

14р

Читатели украинского сетевого издания «Неделя.ua» в большинстве своем хотели бы видеть во главе Украины Владимира Путина. Об этом свидетельствуют результаты недавнего опроса, в ходе которого посетителям сайта был задан вопрос: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?»

Выбрать предлагалось из двадцати фамилий. Причем в списке, помимо известных украинских медийных персон вроде Порошенко, Тимошенко, Яценюка, Януковича, Ляшко и Коломойского, присутствуют и авторитетные лидеры иностранных государств – Меркель, Ле Пен, Назарбаев, Лукашенко, Си Цзиньпин, Путин.

И именно российский президент с огромным отрывом занял первое место. За него проголосовали 84% читателей, отмечает информационный портал Украина.ру.




Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин с двумя процентами. Порошенко набрал 1%. Остальные украинские политики и того меньше — не более 0,5%.

На фоне яростной русофобии и антироссийской пропаганды, которые в постмайданной Украине, как известно, стали нормой, результаты этого опроса выглядят почти сенсационно.

Прокомментировать итоги голосования «СП» попросила директора Института региональных проблем, политолога Дмитрия Журавлева:

— На самом деле, здесь два вопроса: почему такой низкий рейтинг у украинских политиков, и такой высокий у Путина?

На первый вопрос ответить проще: украинские политики очень много обещали, но мало дали. Уровень жизни в стране падает. Причем, падает резко очень. Если у вас цена на товары поднялась на два процента – это кто-то заметит, а кто-то нет. А когда у вас постоянные проблемы с ценами, с товарами, с пенсиями и зарплатами, то это уже совсем другая ситуация.

Беда революционных политиков в том, что они вынуждены много обещать, и, в лучшем случае, хотя бы не сделать ситуацию хуже. А здесь все стало хуже, да еще война идет.

Первое, по чему бьет сегодня украинская власть — социальная сфера. А это, как известно, всегда отражается на общественном мнении.

С Путиным ситуация сложнее…

— В каком смысле?

— Дело в том, что там страна расколота. Какая-то часть населения (ведь на Украине не только воюющий Юго-Восток есть, но и Одесса, Николаев, Херсон), просто поддерживает Путина, считая его позицию правильной. В той или иной степени, с теми или иными оговорками…

Парадокс состоит в том, что даже представители другой стороны – представители «партии войны», в действительности, занимают такую позицию: «Путин – молодец. Он для своей страны Крым «отжал». Нашим бы так себя вести».

В результате оказывается, что как раз наиболее отрицательно относящиеся к политике Путина люди высоко ценят его. Потому что они хотели бы, чтобы их власть вела такую же политику.

Такую позицию, к примеру, всегда занимал кандидат в президенты США от республиканской партии, сенатор Джон Маккейн. Более непримиримого противника России в мире нет, наверное. И он этим очень гордится, всегда это подчеркивает. Но периодически говорит: вообще-то, политику надо вести так, как Путин. Решительная политика всегда привлекает тех, кто хочет простых решений.

А поскольку сегодня Украина «по полюсам растянута» (как в любой революционной стране средней позиции там очень мало — не выживает средняя политическая позиция в условиях гражданской войны), эти два полюса, в действительности, видят в Путине положительную фигуру: одни по сути его политики, а другие по методу.

Это парадокс. Но парадокс очень важный. Сегодня Путин один из немногих политиков, который хоть что-то сделал.

 — Считаете, что обыватель на Украине об этом задумывается?

— Конечно. Можно ведь как рассуждать: «Раньше Крым был наш, теперь – их. Смотрите, как многого человек добился. Правильно, политик умный. Так и надо действовать. Не то, что наши пентюхи, которые даже пенсий не платят».

— Что ждет власть с таким низким рейтингом доверия?

— Для того чтобы власть пала, кроме отсутствия поддержки нужно еще наличие противника. Я имею в виду не зону «АТО». Ни Донецк, ни Луганск на контроль над Украиной не претендуют. Народные республики убирать Порошенко с поста президента Украины не собираются. Или Яценюка с поста премьера. Они хотят, чтобы к ним не лезли.

Но если внутри Украины окажется достаточно активный Бонапарт… Собственно, ситуация на Украине – это ситуация поздней Директории или Временного правительства. Любой более-менее энергичный и последовательный политик, который не будет бояться западного влияния или сумеет с Западом договориться, сможет нынешнюю власть свалить. Другой вопрос: кому это надо? Кому сейчас на эту Голгофу захочется залезать? Управлять страной, экономика которой в полном развале, в которой идет гражданская война, и еще неизвестно, чем все это закончится, не так уж много желающих.

 — А, может, просто нет харизматичного, яркого лидера? Личности, которой доверяли бы люди?

— Писатель Симонов в свое время, когда его спросили о культе личности Сталина, очень хорошо сказал: «Да, культ был. Но была и личность».

Проблема в этом. Все политики Украины – они шоумены. Яркие? Да. Но не личности. Они государственных действий не совершают. И ничего позитивного в стране не происходит. Все просто разваливается…

Директор российско-украинского информационного центра Олег Бондаренко, в свою очередь, считает, что дело все в аудитории интернет-ресурса:

— Портал «Неделя» имеет своего четко сориентированного читателя, который не приемлет событий, происходящих в последнее время на Украине. Аудитория издания оппозиционно настроена к нынешней власти, и поэтому вполне логично, что она таким образом выражает собственное мнение.

Но давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Надо понимать, что все-таки большая часть населения Украины сейчас находится под мощным антироссийским пропагандистским прессингом и очень сильно зомбирована. Поэтому вряд ли российский президент пользуется у этих людей большой поддержкой – это надо признать.

Понимаю, это было бы замечательно. Но сайт «Недели» не является в этом смысле репрезентативным. Мы могли бы себе сейчас сказать, как замечательно, что нашего лидера любят на Украине. Но это будет неправдой. Будем откровенны: если бы такой опрос проводился на территории всей Украины, Владимир Путин не занял бы первое место.

 — Кого бы выбрали?

— Даже ее знаю. Наверное, Обаму или Меркель…

 — А если бы в списке были только украинские политики?

— Тогда мы исходим из того, что есть Порошенко, который так или иначе какой-то популярностью пока пользуется.

— Разве он не растерял еще тот кредит доверия, который был у него на выборах в мае – более 50%?

— Я бы сказал, что он находится в процессе потери этих голосов. Но, конечно, радикального обрушения пока не произошло.

 — И даже явная антисоциальная политика не повлияла?

— Она пока еще не так сильно затронула карман рядовых украинцев. Это категория будущего времени.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Центральный Банк – семь ответов на один вопрос

15р

Происходящее сегодня с рублем наносит огромный ущерб экономике страны, международному престижу России, рейтингу руководства. Впереди замаячил рост цен, размер которого предсказать сложно пока рубль, как заяц, скачет уже по три рубля в сутки в разные стороны.

И за всем этим – Центральный Банк России. А вернее говоря, его поистине преступные действия (бездействие). Готовят недовольство, готовят майдан. Но о последствиях «работы» ЦБ поговорим в других материалах, сейчас о другом.

По меньшей мере, большую часть проблем курса рубля, возникших от искусственно созданной ЦБ нестабильности, можно было бы решить заранее.




Если бы депутаты Госдумы поддержали законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы при Госдуме. Его внес депутат Е.А. Федоров.

Напомню, что 14 октября 2014 года 226 из 233 членов думской фракции партии «Единая Россия» отказались рассматривать закон об изменении статуса Центробанка, разработанный при участии экспертов ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в рамках рабочей группы при Госдуме, и внесенный на рассмотрение в парламент депутатом Евгением Алексеевичем Федоровым. Аналогично поступили и члены другой парламентской фракции – «Справедливая Россия». Ни один из 63-х депутатов-эсеров не нажал ни кнопочку «ЗА», ни кнопочку «ПРОТИВ», ни кнопочку «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Голосование по проекту было сорвано, ЦБ начал активно гробить отечественную валюту, престиж страны и стабильность.

Но вернемся к тому сорванному голосованию. Мы решили спросить депутатов, почему они отлынивают от своих обязанностей.

Мы уже публиковали часть ответов, полученных от народных избранников. Свои «объяснения» уже дали господа-единоросы: Карлов Г.А.,  Маркелов М.Ю., Чижов С.В., Гольдштейн Р.Э., Кривоносов С.В., а также Качкаева П.Р., Гасанов М.Н.

Сегодня мы публикуем свежую подборку ответов. На этот раз мы проанализировали письма представителей партии «Справедливая Россия». Надо отдать должное, что на вопрос членов ПВО не поленился ответить лично Председатель партии эсеров Сергей Михайлович Миронов, в отличие от главы единоросов Дмитрия Анатольевича Медведева.

Пресс-служба ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО уже недоумевала по поводу ответа руководителя фракции «Справедливая Россия». Напомним тезисно, о чем шла речь.

Сергей Михайлович Миронов удивил избирателей тем, что… отчего-то дважды ответил на один и тот же вопрос: почему лично он и вверенная ему политическая сила саботировали рассмотрение закона ПВО о национализации ЦБ? Причем – дал два совершенно разных ответа.

Ответ № 1 был дан господином Мироновым в форме видеоролика. И гласил, что на самом-то деле эсеры были готовы поддержать наш законопроект. Проголосовать «за». И даже приняли соответствующее решение на общем фракционном собрании, что задокументировано в информационном бюллетене «Деятельность депутатов фракции «Справедливая Россия» 13 — 19 октября 2014 г». на официальном сайте эсеров

15р_1

Вот, что господин Миронов сказал дословно:

«На заседании фракции мы приняли решение поддержать этот законопроект, потому что идея правильная. Идея взять под контроль Центробанк, который с этим курсом рубля накуролесил то, что называется «мама, не горюй». Но. К сожалению, прямо в зале группа депутатов, воспользовавшись тем, что не было дежурного, который отвечает за реализацию принятого решения во фракции, взяли и решили вместо голосования «ЗА» не участвовать в голосовании. То есть просто не нажимали кнопки… Кстати, мы здесь серьезно по этому поводу разбираемся. … У нас будет большой товарищеский разбор полетов по этому поводу».

Ответ №2 последовал от Сергея Михайловича уже в письменной форме (видимо, прослушав собственное видеообращение, он, как и здравомыслящее большинство, понял, что ссылки на «дежурного» – звучат как-то неубедительно). И эта письменная форма почему-то разительно отличается от устной. (С полной версией письменного ответа господина Миронова вы можете ознакомиться здесь). Резюме таково: не голосовали осознанно, так как не доверяем правительству.

Так какой ответ брать за основу, господин Миронов?

Тем более, что с момента своего НЕ голосования Вы уже неоднократно делали заявления в СМИ о том, что Центробанк необходимо подчинить государству, практически слово в слово повторяя позицию ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Так, в эфире радиостанции «Русская служба новостей» 8 ноября 2014 года Вы, господин Миронов, заявили, что Центробанк обладает слишком большой независимостью и в нынешних условиях над регулятором нужно усилить контроль. А 20 ноября 2014 года, отвечая на вопрос портала «Газета.ру», стоит ли ограничить независимость Центрального Банка? – от имени «Справедливой России» ответили: «На наш взгляд, стоит. Независимость Центробанка приводит к тому, что он забывает о таких задачах как удержание курса национальной валюты и развитие экономики…Откуда, собственно, взялась мысль о том, что нужно сделать ЦБ подконтрольным Федеральному собранию или еще какому-либо органу? А для того, чтобы мы могли сказать: «товарищ Центробанк, ты не туда рулишь».

Очень правильные суждения. ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО об этом уже несколько лет кряду. Национализация ЦБ, его подчинение государству – один пунктов нашей программы. Что говорить, если наш законопроект о национализации ЦБ ждал своего рассмотрения целых два года, прежде чем эсеры и единоросы его отклонили за недостатком кворума.

Хочется задать сразу три вопроса главе «Справедливой России»:

  1. Почему «Справедливая Россия», понимая всю важность и жизненную необходимость изменения статуса Центробанка, сама не внесла соответствующий законопроект на рассмотрение парламента?
  2. Почему «Справедливая Россия» отказалась голосовать по законопроекту, который внес Евгений Алексеевич Федоров и еще несколько депутатов?
  3. И почему, делая громкие заявления в прессе о необходимости взятия ЦБ под контроль, Вы умалчиваете о том, что «Справедливая Россия» сделала всё возможное, чтобы сохранить полную независимость Центробанка?

Мы рассчитывали, что ясность смогут внести рядовые депутаты фракции эсеров. Но их ответы запутали ещё больше.

Ответ № 3. Грешневиков А.Н., зам. председателя комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Ярославской области.

15р_2

Анатолий Николаевич в ответ на вопрос члена ПВО: почему партия эсеров и лично господин Грешневиков саботировал голосование о национализации Центробанка, пустился в разъяснения своей позиции по закону… «О федеральном бюджете», который рассматривался не 14, а 24 октября. Как оказалось, по этому законопроекту он тоже НЕ голосовал. Знаете почему? Потому что до этого «…Единая Россия» отказалось поддержать все наши (партии «Справедливая Россия» — прим. Пресс-службы ПВО) предложения».

Вот она – страшная месть депутата депутату.

Ответ № 4. Шеин А.А, член комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Нижегородской области

15р_3

В ответ на письмо Председателя Нижегородского отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Андрея Ивановича Завьялова Анатолий Алексеевич написал следующее:

«В связи с концептуальными возражениями по законопроекту № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке Росси)» фракцией «Справедливая Россия», членом которой я являюсь, было принято решение не голосовать».

Но, позвольте, господин-хороший, а как же общефракционное решение поддержать этот закон, о котором рассказал НА КАМЕРУ господин Миронов? Как же заявление Председателя партии? Кто же … путает из двоих депутатов-эсеров?

Ответ № 5. Четвериков А.В., член комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Калужской, Курской и Орловской областей.

15р_4

Алексей Владимирович сослался на невозможность поменять ельцинскую Конституцию, согласно которой в политику ЦБ РФ никто не может вмешиваться. «Поэтому я не стал голосовать на «за», ни «против», как и большинство моих коллег», – переложил ответственность на всю фракцию господин Четвериков.

Ответ № 6. Левичев Н.В., зам. Председателя ГД, член комитета ГД по международным делам. Представляет интересы жителей всех субъектов РФ.

15р_5

Николай Владимирович не оригинален. Как и многие предыдущие ораторы, он ссылается на мнение всемогущего комитета по финансовому рынку, который депутат «Единой России» Евгений Алексеевич Федоров назвал официальным рупором Центрального Банка РФ.

Именно поэтому народный избранник решил саботировать рассмотрение законопроекта. И опять же сослался на решение всей фракции «Справедливая Россия». Видимо, господин Левичев, не знал, что оно было положительным…

Ответ №7. Аксаков А.Г., зам. председателя комитета ГД по финансовому рынку, члена фракции «Справедливая Россия», представляет интересы жителей республик Марий Эл и Чувашии.

15р_6

Цитируем: «Сообщаю, я не голосовал, потому что считаю закон глупым и непрофессиональным, размывающим ответственность чиновников за свой участок работы».

Позвольте, если вы считаете именно так, как написали, то почему же вы Анатолий Геннадьевич, не голосовали «ПРОТИВ». Где логика?

А логики и быть не может. Потому что господа эсеры прекрасно понимают, что объяснить их саботаж в парламенте по рассмотрению законопроекта, предложенного нашей Партией, может только одно – их откровенное нежелание менять сложившуюся ситуацию. Поэтому в переписке с гражданами России они вынуждены высасывать оправдания своего поведения из пальца. Это в прессе, на словах, они горазды выглядеть героями, борющимися с неуправляемым мегарегулятором экономики. А как доходит до реальных дел – принятия жизненно важных для страны решений – у них «дежурный» виноват и правительство лицом не вышло.

Вот такая вот партия, уважаемые избиратели, представляет ваши интересы в Государственной думе.

В сложный момент. Когда на нас давят. Когда крысы, вполне вероятно, могут побежать с корабля. А корабль нужно удержать на плаву. Помочь капитану.

15р_7

Источник