истерия

ЕС: танцы на костях

27h

Бушующий миграционный кризис расставил все точки над «i». Международная общественность увидела настоящее лицо нынешних европейцев, которые готовы пойти на все ради того, чтобы выдворить из своей страны непрошенных «гостей» из государств Африки или Ближнего Востока.

Недальновидная политика и нежелание лидеров ведущих мировых держав нести ответственность за свои решения, наряду с насаждением, так называемой, демократии в странах Африки и Ближнего Востока привели к тому, что миллионы мигрантов хлынули в Европу. Сегодня вопросами беженцев озабочены чуть ли в каждой европейской семье, так как европейцы столкнулись с целым рядом проблем.

Едва ли не самым важным вопросом является обеспечение безопасности. В данный момент европейскими чиновниками не делается ничего, чтобы защитить свое население от беженцев. Наоборот, власти ЕС принимают такие законы, которые только усугубляют положение. Не стоит забывать, что, например, немецкие власти намеренно скрывают нарушения со стороны мигрантов. И это происходит регулярно.

Естественно, что терпеть население Евросоюза такую ситуацию не намерено. Граждане часто устраивают демонстрации и показывают всем своим поведением, что они против таких «друзей» по соседству. Но, так как власть особенно не заинтересована или недостаточно профессиональна в решении проблем, то обстановка только накаляется. Народ начинает безумствовать.

На улицах Германии произошло весьма интересное событие, которое как раз таки и показывает истинное отношение европейцев к мигрантам. Когда в городе Баутцен загорелся центр, где в ближайшие дни должны были разместить очередную ораву беженцев, то ни один человек не кинулся на помощь и даже не подумал о том, что в здании могут быть люди. Обезумевшие от гнева немцы наблюдали за ситуацией и радовались происходящему событию. Смеялись, хлопали в ладоши, мешали пожарным тушить возгорание!

Такое агрессивное поведение вполне ожидаемо. Массовая истерия и исламофобия, которую сегодня переживают граждане ЕС, вызваны последними неприятными инцидентами с участием беженцев.

Мигранты едут в Евросоюз, чтобы получать пособия – жить за счет тех, кто, по сути, устроил в их государствах хаос. В ответ на это европейцы встречают «гостей» с распростертыми объятиями. Всему виной «политика открытых дверей», и если главы Европейского союза дальше продолжат её придерживаться, то мы еще не раз станем свидетелями «танцев на костях».

Источник

Фото Politikus

Истерия Британии: Путин победил

21h

Одно из самых популярных изданий в Британии начало поднимать панику, обвиняя Обаму в том, что он якобы развязал руки Путину и потерял Сирию, что собственно и обернулоськатастрофой для Европы.

Не буду пускаться в рассуждения о том, что от Старушки бы и места мокрого не осталось, победи Обама в Сирии, да и о том, что одержи Асад (при поддержке Путина, раз уж на то пошло) безоговорочную победу миграционные проблемы европейцев тут же прекратились бы. Вы это и так понимаете.

«Сейчас в Сирии развернут российский блицкриг, нацеленный на любого, кто может причинить неприятности президенту Асаду. Нам же уготована всего лишь роль зрителей», – сетует Роджер Бойс, журналист Times.

Ну, начнем с того, что создают проблемы Сирии, а значит и легитимному президенту террористическая группировка ИГИЛ, о происхождении которой известно каждому, и как ее называют в западной прессе «умеренная оппозиция», спонсируемая теми же американцами. Стоит ли напоминать о том, что зачастую оружие, направляемое так называемым «оппозиционерам», попадает в руки к террористическим группировкам?

Так вот если бы всей этой нечисти не было Старушка бы и знать не знала о миграционных проблемах.

Но кое с чем, пожалуй, согласиться можно: в блицкригах мы разбираемся, так что пусть европейцы усядутся поудобнее и понаблюдают за тем, как надо решать проблемы.

«Путину дали возможность путем применения грубой силы изменить контуры нынешнего мира. Какой позор», — пишут Times.

Интересно, что журналист подразумевает под «грубой силой»? Уничтожение террористов, грозящих устроить «шарли эбдо» в любом приглянувшемся уголке планеты? Или европейцев парижские теракты ничему не научили? А может быть «грубой силой» они называют помощь мирному населению и гуманитарные конвои?

«Обама открыл ворота для этой ужасной российской кампании, которая сводит все шансы мирного разрешения конфликта к нулю».

Тут мне опять же хотелось бы уточнить, какой сценарий для европейцев считается «мирным разрешением конфликта»? Ведь переговоры по урегулированию ситуации в Сирии оттягивают приспешники Обамы.

Бесхребетный

«Мы должны сделать все, чтобы политические и финансовые издержки Кремля продолжали расти. Но Обама не готов на такие действия и предпочитает “не раскачивать лодку”», — сетует Роджер Бойс.

Перечитала статью несколько раз, пытаясь понять, чего же все-таки добиваются европейцы? Неужели они до сих пор не поняли, что все беды, происходящие с ЕС, имеют американские корни? Не думаю. Точнее обыватели благодаря умелой пропаганде возможно и не догадываются о реальном положении дел, но верхи-то все понимают и им ох как не нравится простая истина – победа ВКС РФ в Сирии. Но вернемся к статье.

Далее, корреспондент рассуждает о том, что Турция будет вынуждена (!)напасть на Сирию, Обаме нужно лишь дать отмашку, но он этого не сделает:

«Однако Обама, скорее всего, склонится к другому варианту: примириться с российской позицией, согласно которой Асад не только остается у власти, но его не беспокоят до тех пор, пока “Исламское государство” не будет выдворено из Сирии».

Интересно, какой вариант развития событий посчитал бы оптимальным Роджер Бойс? Мне казалось, что «выдворение ИГ» и есть основная цель, но, судя по всему, журналист Times знает гораздо больше.

«Хромая утка»

«Обама пригласил историков, пишущих о президентах, в Белый дом. Они должны сказать ему, что в историю войдет не ядерная сделка по Ирану и не уход с полей битв в Афганистане. По мнению Бойса, наследием Обамы будет то, что американцы бросили сирийцев на произвол судьбы», — пишет все тот же обозреватель Роджер Бойс.

Я бы сказала, бросили сирийцев в пекло войны, горя и смерти. А русские их от туда вытащат.

Впрочем, кое в чем Роджер все-таки прав: в историю Обама рискует войти под званием «хромой утки»*.

* «Хромая утка» (англ. Lame duck) — в американской политической системе президент, покидающий свой пост и не имеющий права баллотироваться на следующий срок; политическая фигура, утратившая свое влияние.

Ну, посудите сами: рейтинг общественного доверия демонстрирует самые низкие показатели, а опасения американцев связанные с угрозой терроризма находятся на самых высоких отметках с 2001 года.

Факты от «The Financial Times»

Деловая британская газета Financial Times также написала статью о проигрыше Обамы, заявив, что в 2013 году ему нужно было вводить в Сирию войска, а не демонстрировать свою «бесхребетность».

«Когда российский президент Путин сгладил конфликт между странами и предложил план полного химического разоружения САР, Обама оказался в проигрыше. Уже тогда было понятно, что последнее слово будет за Россией и поддерживаемой ею законной властью в САР».

Журналист Financial Times уверен, что рискни Обама в 2013, Сирия была бы «свободной демократичной» страной без террористов. Хороша фантазия идеалиста, ничего не скажешь. Сирия была бы страной без террористов, если бы американцы не спонсировали «умеренную оппозицию» и прервали бы турецкое финансирование ИГ. Ну, раз уж на то пошло, если бы в 2013 начались атаки на Сирию, развал страны был бы неизбежен, а поток беженцев в Европу возрос бы в несколько раз.

«На фоне окружения удерживаемого повстанцами Алеппо и бегством десятков тысяч сирийцев к турецкой границе план Путина становится достаточно очевидным. Он хочет укрепить позиции Асада, <…> заблокировать любые возможности организованной Западом смены режима», – пишет международный эксперт Роджер Коэн в колонке для NY Times, мнение которого цитируют и британские издания.

Однако, кое в чем европейцы все-таки правы: мы действительно побеждаем ИГ в Сирии, а англичанам (исходя из приведенных новостей) это ох как не нравится. Даже, несмотря на осознание европейцев того, что они зажаты в тисках американской гегемонии: шаг влево, шаг вправо – расстрел, они умудряются панически кричать на «большого брата» активно призывая его к действиям. Но,судя по всему у США есть определенные причины, по которым они не могут ничего сделать. Какие? Британские журналисты дали это ясно понять.

Источник

Фото Slovodel

Россия будет доставлять гуманитарную помощь в Сирию альтернативными маршрутами

7

Сегодня, 9 сентября, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию с Болгарией, власти которой ранее закрыли воздушное пространство для российских самолетов с гуманитарными грузами. Дмитрий Песков отметил, что доставка российской гуманитарной помощи в Сирию будет осуществляться по альтернативным маршрутам.

Дмитрий Песков напомнил, что ранее о существовании альтернативных маршрутов для доставки гуманитарной помощи сообщили в МИД России.

Представитель Кремля отметил, что не владеет информацией относительно намерения Владимира Путина обратиться в Совет Федерации за правом на применение Вооруженных сил за границей, к примеру, в Сирии.

Сегодня ранее от официального представителя МИД России Марии Захаровой стало известно, что в Сирии находятся военные специалисты из России, которые оказывают помощь в освоении поступающей туда техники. Мария Захарова отметила, что российские власти никогда не скрывали военно-технического сотрудничества с Сирией, поэтому непонятна истерия по данному вопросу.

Вчера, 8 сентября, сообщалось, что Болгария закрыла свое воздушное пространство для пролета российских самолетов с гуманитарной помощью для Сирии сроком с 1 по 24 сентября 2014 года.

По материалам Вести

Фото Вести

В НАТО опять напряглись. «Российская угроза» повсюду

5р

Еще когда Дмитрий Рогозин пообещал перевооружить стратегические ядерные силы на 100% уже к 2020 году, в США напряглись. А уж когда Владимир Путин подтвердил скорое поступление в войска новых баллистических ракет, ситуация стала больше напоминать панику с истерикой.

В Брюсселе состоялась абсолютно секретная встреча министров обороны стран НАТО. Она проходила в рамках так называемого кабинета ядерного планирования. Примечательно, что из всех стран НАТО, только три страны обладают ядерным оружием – США, Великобритания и Франция. Но даже из трех один участник скорее выглядит третьим лишним. Париж в подобных заседаниях обычно не участвует, так как его ядерный потенциал выведен из структуры альянса еще во времена де Голля.

Данное совещание, спикером которого выступала только помощница Столтенберга Оана Лунгеску, считается чрезвычайным и выглядит «озабоченным ответом» на любые вырванные из контекста фразы или целые тексты российского лидера, взятые из украинского интернета (один из основных их источников информации). Будь то ядерное вооружение или война на Украине. Все искажается до неузнаваемых очертаний.

5р_1

И совсем не важно, что ничего агрессивного в стремлении одного государства заменить стареющие ракеты на новые, нет, тем более, что такая возможность есть. Действия РФ не выходят за рамки обычного обеспечения самообороны и не повышают обычный градус противостояния в глобальном масштабе. Да, перевооружение по времени накладывается на события на Украине, но оно обсуждалось задолго до переворота в Киеве, да и соответствующее финансирование было заложено в российский бюджет тоже давно.

Однако же поддаваясь паническому испугу, любая фраза, исходящая сейчас из Москвы, вырывается из контекста и воспринимается в НАТО, как непосредственная угроза, причем уже даже не потенциальная, а случившаяся. Это эффект совсем не политический, и даже не военный. Это банальный страх. Все дело в том, что руководство альянса оказалось в некомфортной обстановке и судорожными движениями пытается что-то передвигать на глобусе. Всячески пытаясь не допустить усиления влияния России на весь мир.

И ради такой великой цели они готовы вооружить всю Восточную Европу. Ни больше, ни меньше. Ну, помните же эту идею фикс о размещении американской бронетанковой бригады в прибалтийских странах, Польше, Румынии и Болгарии.

Только же выглядит все это, мягко говоря, неубедительно. Это всего лишь распыление пяти тысяч человек и 200 танков по фронту в пять тысяч километров. Латвия и Эстония может сколько им угодно, гордо и независимо радоваться появлению на своих улицах пяти американских танков и сводной роты из Дании, Великобритании, Нидерландов, Норвегии и примкнувшей к ним Швеции. Это реальное усиление, да. Вместо нуля танков – целых пять. Сила Альянса!

Предыдущие решения всех чрезвычайных совещаний руководства НАТО сводились к планам срочной организации специальных штабов в Восточной Европе по координации с местными вооруженными силами. Усилить. Установить. Противостоять «Российской агрессии», не жалея сил и средств. А то, что все в спешке, так это тоже объяснимо.

Когда проект «российская угроза» уже придуман и сформулирован, все нестыковки и ошибки, копившиеся два с лишним десятилетия, вдруг всплыли на поверхность. А разгребать и реагировать нужно в спешном порядке.

Тяжеловесная махина НАТО практически не способна принимать решения в реальном времени, а армии новых членов альянса до сих пор не перешли на положенные стандарты в сфере управления и координации. То есть раньше все это знали, но исправлять ситуацию никто не спешил. А вот теперь, как говориться петух жареный клюнул.

Пока реактивная реакция НАТО на вырванные из контекста фразы или целые тексты, не выходит за рамки декоративных решений, типа все тех же танков в Польше или маневров на Балтике еще ничего. Но ситуация может измениться, если под влиянием неуверенности и страха все-таки будет принято решение об изменении структуры ядерных сил в Европе. Нет, конечно, баланс сил при установке ядерных ракет в Европе серьезно не изменится. Просто страны НАТО перейдут ту психологическую черту, за которой начинается гонка вооружений. И это станет точкой невозврата. Из-за страха и неуверенности в себе Штаты готовы ввергнуть весь мир в войну. И при таком раскладе постоять в сторонке мало у кого получится.

Источник

Фото Cont

Шведы приняли техническое судно за российскую подлодку

2 (5)

Таинственная подлодка, которую на протяжении всей осени прошлого года искал шведский флот, обнаружили.

Результат поисков немного разочаровал местных военных: вместо российской подлодки, которую они ожидали увидеть, акваторию Стокгольмского архипелага бороздило техническое судно.

ВМС Швеции начали поиски загадочной субмарины, якобы принадлежащей России, в октябре 2014 года. На эту операцию были потрачены колоссальные бюджеты – 20 млн шведских крон (около 2,1 млн евро), но никакой подводной лодки так обнаружено не было.
Источник

Началось. НГ, а денег у знакомых нет. Уже двое позвонили…

1419855397_1522221917

Один предложил б/у плазму 15т.р. «В очень хорошем состоянии, просто мы новую купили» и «Не нужен ноутбук, хороший, просто у нас 2 новых теперь».

Источник