йенс столтенберг

НАТО усилит свое присутствие в Черном море

7

Сегодня, 10 февраля, генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе встречи министров обороны НАТО выступил с заявлением, что Альянс будет продолжать адаптировать и усиливать военные возможности в черноморском регионе, в том числе военно-морские силы, средства разведки и возможности для перебрасывания подкреплений.

Генсек Альянса отметил, что НАТО усилила свое присутствие в Черном море, в том числе военно-морские силы, а также наблюдение с самолетов-радаров AWACS, находящихся в Болгарии, Румынии и Турции. Силы Альянса ведут постоянное наблюдение за ситуацией в черноморском регионе и адаптируются к ней при помощи увеличения военных возможностей.

Кроме этого Альянс сотрудничает с Грузией, что дает возможность ответить на угрозы безопасности НАТО в Черном море.

Йенс Столтенберг сообщил о том, что Альянс в Восточной Европе будет сдерживать гибридные угрозы малыми силами.

Сообщается, что министрами будет принято решение, касающееся последующего расширения присутствия НАТО в Восточной Европе, что послужит явным сигналом всякому потенциальному агрессору.

Кроме этого, генсек НАТО сообщил, что Альянсом в Восточной Европе уже было развернуто шесть малых штабов и в ближайшее время ожидается развертывание еще двух.

Также Йенс Столтенберг сообщил о том, что НАТО планирует усилить присутствие передовых сил, морского и воздушного патрулирования, проведение учений.

Генсек НАТО не стал приводить каких-либо конкретных цифр, но по данным СМИ, имеет в виду размещение на ротационной основе в Восточной Европе дополнительно порядка 2-4 тысяч военнослужащих Альянса.

По материлам ТАСС
Фото ЕРА

Информационно-экономический блок НАТО

1h

Наткнувшись на жёсткий и бескомпромиссный ответ России на геополитический вызов со стороны Запада, натовские интеллектуалы переживают творческий кризис.

Судя по всему, умами «паркетных генералов» из штаб-квартиры в Брюсселе овладела «хорошо забытая» идея, как победить РФ, не вступая с ней в открытое военное противостояние. Как сообщает The Wall Street Journal, НАТО разрабатывает стратегию быстрого реагирования на так называемые нетрадиционные способы ведения войны.

По большому счёту, речь идёт о методах т.н. «гибридной войны», которые активно обсуждаются в СМИ и экспертном сообществе ещё со времён начала войны в Донбассе. Как и следовало ожидать, натовские стратеги оправдывают готовящееся расширение поля конфликтного взаимодействия с РФ, называя это реакцией на «агрессивные действия» Москвы.

Как выясняется, те страны, которые «оказались под давлением со стороны России или другой страны», теперь могут рассчитывать, скорее, не на военную, а на неконвенциональную помощь. «Подобная поддержка будет включать в себя отправку экспертов по кибербезопасности для реагирования на хакерские атаки, специалистов по коммуникации для противодействия пропаганде и даже развертывание передовой группы сил быстрого реагирования НАТО», — говорится в статье.

Впрочем, последний пункт не предполагает использование «группы оперативного подскока», названной «Острие копья», в боевых действиях. Как следует из материалаWSJ, копьё будет создано исключительно в целях устрашения. А, точнее, «демонстрации поддержки альянса в адрес союзника и убеждения Москвы ослабить давление».

Остальные «ноу-хау” — сочетание использования военных без опознавательных знаков (наёмники из ЧВК), экономического давления и пропаганды руководство НАТО уже апробировало в ходе войны в Донбассе, а также в рамках второй редакции «холодной войны» с Россией (экономические санкции, антироссийские информационные кампании в западных масс-медиа).

Ожидается, что министры обороны стран НАТО соберутся 10 февраля в столице Бельгии, чтобы ещё раз обсудить и скоординировать нетрадиционные методы ведения войны.

Как заявил генсек организации Йенс Столтенберг, он договорился с главой евродипломатии Фредерикой Могерини относительно «активизации тесного сотрудничества между НАТО и ЕС в их борьбе с приёмами современной гибридной войны».

По мнению постпреда России при НАТО Александра Грушко, угроза так называемой гибридной войны выступает лишь предлогом, позволяющим североатлантическим «ястребам» «найти оправдание своим действиям на восточном фланге».

В разговоре с «СП» замдиректора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин процитировал выдержку из материала польского издания Rzeczpospolita, датируемого мартом 2014 года после исторического воссоединения Крыма с Россией.

— Автор одной нашумевшей статьи выразился, помнится, в таком ключе: «спасибоПутину за очередное напоминание, что НАТО это даже не «бумажный тигр», а «мыльный пузырь». Эта абсолютно гениальная фраза — как говорится, ни прибавить, ни убавить.

Она точно описывает состояние этого военно-политического союза. Поляки, находясь внутри, уже давно поняли это. Потому, что это единственная нация в Европе, которая сохранила оборонное сознание. Соответственно, они лучше всех осознают, куда попали. По прошествии двух лет после тех событий НАТО пытается перестать быть «мыльным пузырём». И начать хоть как-то реагировать на происходящее.

— Можно ли назвать реакцию Альянса адекватной?

— Пока я не наблюдаю какой-либо адекватности. Это, скорее, напоминает имитацию бурной деятельности в целях оправдания собственного существования. То есть, не перестав быть «мыльным пузырём», продолжать уверять всё человечество в том, что это самый успешный в истории и сильный военный блок.

— В чём заключается его главная уязвимость? Казалось бы, совокупный оборонный бюджет стран НАТО и военные расходы РФ просто несоизмеримы.

— Во-первых, воюют не деньгами, а оружием. А во-вторых, для того, чтобы воевать, нужна психологическая готовность. В Европе уже давно нет ни того, ни другого. Большие расходы Альянса объясняются чрезмерными издержками на содержание личного состава. Это следствие порочной, но пока ещё очень популярной в российских экспертных кругах идеи создания профессиональной армии. На Западе эта реформа уже давно была проведена.

Когда вы набираете контрактников в США или, допустим, во Франции, нужно предложить им очень хорошее содержание, чтобы на вербовочные пункты хоть кто-нибудь приходил (пускай даже люмпены). Этим и объясняется раздутый бюджет НАТО. Плюс следует отметить колоссальную дороговизну техники. Из-за чего она закупается в очень незначительных количествах. Так что, европейские армии, вообще, неспособны воевать.

В результате ВС США это, собственно, и есть практически всё НАТО. Конечно, есть ещё Турция, которая живёт отдельной «интересной» жизнью. Есть и Греция, для которой единственный потенциальный противник это…”партнёр” по НАТО в лице Турции.

Американцев утомляет бремя лидерства, которое приходится оплачивать за свой счёт. Как ожидается, в этом году бюджет Пентагона урежут на $ 26,4 млрд. до $ 569,3 млрд. Штаты не хотят больше тащить НАТО в одиночку.

 — Как отразится на НАТО, разразившийся между Вашингтоном и Анкарой «скандал в оборонном семействе» по поводу поддержки курдов со стороны США?

— Американское издание The Wall Street Journal уже назвало Турцию главным препятствием в урегулировании конфликта в Сирии. Журналисты WSJ договорились до того, что ВС Турции при необходимости будут атаковать и союзные силы США, если последние не прекратят поддерживать курдов. Зная Эрдогана, можно было догадаться, куда заведёт его политика «неоосманизма». Естественно, США как гегемон не потерпят существования никаких других империй, кроме собственной.

Напомню войну 1956 г. (т.н. «Суэцкий кризис»), когда египтяне попытались вернуть под свой контроль водную артерию, соединяющую нефтеносные поля стран Персидского залива с Европой. Тогда американцы выступили против своих ключевых союзников (Британии, Франции и Израиля), чтобы те даже не пытались претендовать на имперский статус. В результате, парадоксальным образом, США и СССР выступили в качестве ситуативных союзников.

Резюмируя, в основе Альянса лежит идея коллективной ответственности. Когда каждый участник блока помогает любому другому обеспечивать свою безопасность. Однако, постепенно, эта установка переродилась в свою противоположность — в принцип коллективной безответственности. Когда никто не хочет отвечать за других. В конечном счёте, все надеются только на помощь США, где сейчас набирает обороты предвыборная кампания. А для американского избирателя всегда на первом месте были внутренние проблемы. И такой изоляционизм будет только усугубляться. При том, что кандидаты на высший пост жёстко критикуют Обаму за провалы во внешней политике.

Американцы пытаются реагировать на появление новых военных средств и технологий разрешения конфликтов, считает замдиректора ИСКРАН, генерал-майор в отставке Павел Золотарев.

— Речь идёт о нетрадиционных военных действиях. Хотя, собственно, «четвёртое, информационное пространство» ведения войн было осмыслено уже по итогам Второй мировой войны. То же самое касается нерегулярных формирований, с которыми мы сначала столкнулись в Афганистане, а американцы потом в Ираке.

Это общая тенденция, на которую реагирует НАТО. Понятно, что в качестве обоснования перехода к новой тактике они ссылаются действия России. Одновременно ставится задача заставить европейцев раскошелиться на оборону. В НАТО можно по пальцам одной руки пересчитать страны, которые укладываются в положенную квоту (2% от ВВП) в плане военных расходов.

— Как Москве следует реагировать на «нетрадиционное» поведение военных антагонистов?

— Надеюсь, с нашей стороны не будет никакой истерии по этому поводу.

— Но она не может не обращать внимания на наращивание конвенциональных вооружений и баз США/НАТО по периметру российских границ?

— Да, и это не секрет, что в прошлом году по сравнению с 2013 годом число учений Североатлантического альянса выросло на 38%, а по отношению к 2014 году прирост составил 10%.

Американцы сделают всё, чтобы заставить европейцев тратиться на оборону. В этих целях они будут муссировать тему «российской угрозы», «агрессивного поведения» Москвы. Но я не вижу за этим реального повышения уровня военной опасности для РФ.

 — Порошенко и его сподвижники надеются, что на июльском саммите НАТО в Варшаве государства-члены Альянса возьмут ВСУ на материально-техническое иждивение.

— Не думаю, что Украину возьмут на военное содержание. По той простой причине, что европейцы не видят угрозы со стороны России. К тому же не в их интересах тратить деньги на украинскую власть, которая ведёт себя непредсказуемым образом. Думаю, что заявления Порошенко и Саакашвили рассчитаны на «внутреннее потребление». Европейцам и НАТО просто не до этого.

Статью в WSJ нельзя воспринимать, как попытку западной элиты поделиться своими соображениями с мировой общественностью, отмечает эксперт в области геополитики Константин Соколов.

— Совершенно очевидно, что истинные намерения НАТО не подлежат широкой огласке. Это, скорее, некий пиар-ход, призванный оправдать последующие действия.

 — В чём они могут состоять?

— Тезис о том, что НАТО или коллективный Запад «проигрывает России на Украине», представляется мне спорным. Если, конечно, отталкиваться от истинной предпосылки событий последних двух лет. По моему мнению, исходная задача состояла в отрыве Украины от России путём дезинтеграции и экономического разгрома наших соседей.

Руками Порошенко и его соратниками Украина доведена до уровня заштатной африканской страны. На днях глава Минфина Яресько заявила, что у Киева нет даже денег на проведение парламентских выборов. Добиваются последние очаги промышленности и высоких технологий. Так, вице-премьер РФ по оборонной промышленности Дмитрий Рогозин оценил потери украинского ВПК от расторжения контрактов с российскими заказчиками в более чем $ 2 млрд.

Это и есть та самая «экономическая война», о которой говорят в штаб-квартире НАТО. А что, извините, такое экономические санкции против России, участие западных наёмников из частных военных компаний на стороне украинской армии, развёрнутая в СМИ кампания по очернению образа России в мире? Разве это не элементы той самой пресловутой «гибридной войны», которая уже давно ведётся против РФ?

 — То есть, методы давно апробированы, и речь идёт лишь о том, как наращивать давление на этом направлении?

— Западные элиты никогда не убирали из первоочередной повестки планы по развалу России. Технология обкатана — уже понятно, что Украина в прежних границах никогда не объединится. То же самое происходит с политической картой Ближнего Востока.

— Россия в военном плане НАТО «не по зубам», поэтому нас хотят взять экономическим и информационным «измором»?

— Разумеется. США даже не рассматривают ядерную сверхдержаву в качестве военной цели. Россия для них, скорее, главный приз в глобальной борьбе за доминирование. Потому что американское и европейское население представляет на текущий момент самую дорогую и избалованную рабочую силу в мире. Западные элитарии наберут других.

С этим связан организованный заброс в Европу огромных потоков беженцев. На фоне будущих социально-политических потрясений образуется территория нестабильности, где безработные люди будут прозябать в нищете. Они-то и станут «пушечным мясом» в стратегии «превентивной войны» США. Причём войска напрямую задействованы не будут. Против России будут вести «подпольную войну» международные террористические структуры. По типу тех, к появлению которых на Ближнем Востоке приложили руку спецслужбы США.

ИГ* это, вообще, «сборная солянка», международный террористический интернационал, куда съехались фундаменталисты со всего мира. Аналогичные методы могут использовать и против России.

 — Насколько наша страна готова к отражению неконвенциональных угроз?

— К, сожалению, проблемы есть. Крупные экономисты обращают внимание на то, что в РФ искусственно провоцируется экономический кризис. С другой стороны, под его сурдинку готовится приватизация крупной госсобственности. А ведь это инфраструктура, которая скрепляет государство и поддерживает его единство.

Я уже не говорю о создаваемых территориях опережающего развития, которые, фактически, отдаются на откуп различным управляющим компаниям. Можно приводить много примеров — добивается бесплатное здравоохранение, образование, фундаментальная наука. Вместо этого колоссальные средства бездумно тратятся на имиджевые проекты вроде Олимпиады, Чемпионата мира по футболу, подготовку к саммиту АТЭС, Универсиаду в Казани. То есть, на развлечения народные деньги «текут рекой». Зато никакого реального проекта по построению высокотехнологичной «экономики знаний» что-то не видно.


* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

Источник

Фото ТАСС

Столтенберг рассказал, почему Грузия не сможет вступить в НАТО

gruziya

Грузия не сможет вступить в НАТО без Плана действий по членству (ПДЧ). Об этом, как пишет «Грузия Онлайн», заявил генсек альянса Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Брюсселе в преддверии встречи министров обороны стран-членов блока, запланированной на 10-11 февраля.

По словам генерального секретаря, для предоставления ПДЧ необходимо достичь консенсуса между всеми странами НАТО.

Вместе с тем, по словам Столтенберга, Грузия сегодня имеет все инструменты для подготовки к вступлению в альянс. «Мы будем продолжать поддерживать реформы в этой стране», — добавил генсек НАТО.

В свою очередь, министр обороны Грузии Тина Хидашели заявила, что Тбилиси ни на одном министериале не требовала ПДЧ, а требовал членства в НАТО. Так глава оборонного ведомства прокомментировала слова спецпредставителя генсека альянса на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатурая, посоветовавшего Грузии сконцентрировать усилия на вступлении в НАТО, а не на получении Плана действий. «ПДЧ — прошлое для Грузии. Говорю об этом с полной ответственностью», — заявила в этой связи Хидашели.

Накануне она также отмечала, что Грузия не нуждается в разрешении России для вступления в НАТО.

Источник

Психическая атака США

9h

Госсекретарь США Джон Керри обвинил российские ВКС, которые проводят военную операцию в Сирии, в гибели женщин и детей. По словам Керри, у американцев есть «убедительные доказательства» того, что российская авиация использует бомбы свободного падения или неуправляемые бомбы без систем высокоточного наведения. В результате гибнут гражданские лица.

«Бомбы попадали в больницы, в гражданские кварталы. И были такие случаи, когда спасатели пытались забрать раненых после бомбардировок, бомбардировщики возвращались и убивали тех, кто спасал раненых. Это необходимо прекратить! Это не подлежит сомнению!» — цитирует CNN патетическое заявление Керри.

Как водится, помимо пафоса никаких доказательств своих слов Керри не привел. В то же время, международные организации, в том числе «Красный Крест» или «Врачи без границ», никак не подтверждают слова госсекретаря. Зато можно вспомнить, что в октябре 2015 года американские силы нанесли удар по госпиталю «Врачей без границ» в Афганистане, и тогда ни в фото-, ни в видеодоказательствах недостатка не было. Но военные принесли извинения, и инцидент был исчерпан. Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков ранее говорил, что, несмотря на заявления западных политиков и военных о жертвах среди мирного населения Сирии, никаких конкретных доказательств так и не было представлено.

«Обращаю ваше внимание, что удары нашей авиагруппы в Сирии наносятся по объектам террористов только после подтверждения информации по нескольким каналам. В случае риска для жизни мирных граждан удары по таким целям не наносятся», — заявил Конашенков.

Несмотря на это, в последнее время обвинения российских ВКС в гибели мирных жителей участились. Помимо Керри генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что российская операция «подрывает усилия по поискам политического решения конфликта». В том же духе высказался глава Пентагона Эштон Картер, который при этом поприветствовал новости о том, что Саудовская Аравия и Турция обсуждают проведение сухопутной операции в республике. Более того, европейцы также поддержали почин, а правительство Германии возложило ответственность за прекращение огня именно на Россию.

Несложно проследить связь между громкими обвинениями и успехами, которые сирийская армия при поддержке российских ВКС демонстрирует в последнее время. Напомним, что на этой неделе правительственным силам при поддержке группировки «Хезболла» удалось прорвать длившуюся почти три года блокаду шиитских городов Нубель и аз-Захра возле Алеппо. Также был захвачен ряд других населенных пунктов.

На фоне этих успехов были даже приостановлены переговоры по сирийскому урегулированию в Женеве. Успешные операции сирийской армии, якобы, приводят к эскалации ситуации. Джон Керри в своей речи также сказал о том, что действия России нарушают резолюцию СБ ООН о прекращении огня в Сирии и потребовал прекращения операции. «Россияне выдвинули некоторые конструктивные инициативы, касающиеся того, как огонь в Сирии может быть прекращен. Но если это только слова ради слов для того, чтобы продолжать бомбардировки, никто этого не примет», — заявил он.

В то же время, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин днем ранее заявил, что Россия не может в одностороннем порядке прекратить свою операцию. «Что насчет оппозиционных групп? Они тоже остановят? Что на счет ведомой США коалиции? Они тоже остановят?» — спросил постпред РФ.

— Думаю, никаких фактов, подтверждающих заявление Керри, не последует, — считаетпрофессор кафедры Российской политики факультета политологии МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло. — Сам характер слов не предусматривает никакой конкретики и доказательств. Это обычная декларация, которая делается не для того, чтобы потом появились эксперты, криминалисты и юристы, которые бы представили подтверждение этих слов.

 — Почему эти обвинения были сделаны именно сейчас?

— Очевидно, что это связано с ходом переговоров в Женеве между членами различных группировок так называемой умеренной сирийский оппозиции с одной стороны и представителями режима Башара Асада с другой. Сейчас они пытаются найти точки соприкосновения для формирования коалиционного правительства, как это предусмотрено резолюцией Совета Безопасности ООН. Переговоры ведутся под общим кураторским руководством представителя генсека ООН Стаффана де Мистуры. Все последние высказывания политических деятелей, которые имеют отношение к процессу урегулирования в Сирии, увязаны именно с исходом этих переговоров, которые находятся в начальной стадии.

Если позиция режима Асада обозначена совершенно четко — он одним из первых согласовал состав делегации и прислала ее в Женеву, то со стороны сирийской оппозиции мы видим разброд и шатание. Они все вроде бы хотят принимать участие в реализации резолюции Совбеза и войти в коалиционное правительство. Но судя по заявлениям, которые периодически появляются, а также тому, что до сих пор неясно, кто именно будет представлять интересы оппозиции в Женеве, разногласий между различными группировками больше, чем между оппозицией в целом и Башаром Асадом.

Одновременно с этим процессом идет успешное наступление сирийской армии в целом ряде регионов, занимаются новые рубежи, исламисты выбиваются из населенных пунктов, которыми они владели на протяжении практически четырех лет. Наступление успешно, во-первых, благодаря поддержке с воздуха ВКС РФ. Во-вторых, в последнее время армия САР развернула наступление в провинции Алеппо вдоль сирийско-турецкой границы. Задача сирийцев в том, чтобы взять ее под контроль и перерезать пути снабжения для группировки боевиков, которая сейчас удерживает значительную часть Алеппо. Без снабжения эта группировка долго не продержится и может быть уничтожена. Судя по всему, это беспокоит Соединенные Штаты.

— Почему?

— Дело в том, что на женевские переговоры и формирование коалиционного правительства отведено шесть месяцев. Оппозиционные группировки получат в нем представительство, пропорциональное количеству населения на территории, которую они контролируют. Если сирийская армия при поддержке российских ВКС будет так же динамично продвигаться по территории Сирии, то месяца через четыре эти группировки будут удерживать три кишлака и два колодца. И тогда возникнет законный вопрос — на каких основаниях включать представителей этих группировок в коалиционное правительство?

А большинство этих групп уже признали лидирующую роль Запада, точнее, США, в разрешении сирийского конфликта. Поэтому американцы очень боятся, что благодаря быстрым и успешным действиям сирийско-российских сил в стране скоро не останется «умеренной оппозиции». Тогда коалиционное правительство будет сформировано исключительно из представителей режима Асада.

Поэтому различные западные политические деятели начали обвинять Россию во всех грехах. Керри в этом ряду, конечно, тяжеловес, но не он один отметился такими декларациями. Генсек НАТО Йенс Столтенберг недавно сделал такого рода заявление, министр обороны США Эш Картер тоже отличился. Они сейчас наперебой начинают говорить о том, что Россия, якобы, совершает на территории Сирии военные преступления. Еще недавно они говорили, что под российскими бомбами гибнут прозападные представители сирийской оппозиции. Но, видимо, население западных стран больше не жалеет сирийских боевиков, поэтому они переключились на женщин и детей.

Все это делается для того, чтобы манипулируя женевским процессом, заставить Россию приостановить наступление в Сирии, чтобы сохранить хотя бы статус-кво. У американцев есть большое желание оттеснить Россию от участия в реализации резолюции Совбеза. Ведь после формирования коалиционного правительства встанет вопрос о проведении выборов демократического характера. Россия по резолюции — один из гарантов их честности и прозрачности. Американцы же очень хотят управлять этим процессом единолично, потому что если там будет Россия, подтасовать результаты не удастся. И режим Башара Асада, который пользуется поддержкой народа, сохранится и после выборов.

 — Почему Керри требует от России единоличного прекращения огня, разве исламисты уже побеждены?

— Режим прекращения огня, который фигурирует в формулировке резолюции Совбеза, касается только так называемой сирийской умеренной оппозиции, которая готова сложить оружие и имплементироваться в мирный политический процесс, и правительственных войск. Эти формулировки не распространяются на откровенно террористические организации, такие, как Джебхат ан-Нусра* и «Исламское государство”**. Но по российской версии, не распространяется резолюция еще на несколько группировок, в частности, «Джейш аль-Ислам», «Исламский фронт», который содержится на деньги Саудовской Аравии.

Американцы настаивают на том, что «Исламский фронт» — умеренные, но Россия исключает какое-либо их участие в мирном процессе и считает террористами. По одной простой причине. Территорию, на которой сирийские туркмены или туркоманы расстреляли нашего летчика, контролировали отряды боевиков «Джейш аль-Ислам. После этого Россия провела ответный удар и очень сильно потрепала эту группировку. Когда Керри говорит о том, что Россия вопреки резолюции не прекращает военные действия, он имеет в виду наступление не на «Исламское государство», а на эти группировки, которые Запад считает белыми и пушистыми.

— И все же, разве может госсекретарь США делать такие голословные обвинения?

— Если Колин Пауэлл устраивал клоунаду в Совете безопасности с пробиркой с якобы пробами иракского ОМП, то Керри действует очень просчитано. Он опытный политик, и делает такие заявления не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить, а чтобы произвести впечатление и оказать давление как на Россию, так и на своих военно-политических союзников. Это очень жесткий психологический прессинг, а в прессинге аргументы не важны, важен напор. Этот напор Керри, Картер и Столтенберг и обеспечивают.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов согласен с тем, что такие обвинения — способ политического и психологического давления.

— Если бы доказательства были, их давно бы уже предъявили. Но до сих пор ни одна гуманитарная организация, включая ООН, даже не проводила расследования по этим обвинениям, как делают по другим конфликтам, и не подтверждала эти слова. Кроме того, российские ВКС применяют высокоточное оружие, ковровых бомбардировок никто не ведет. Поэтому масштабные жертвы среди мирного населения, о которых говорит Керри, исключены.

— Чем объясняются эти нападки?

— Каждый день приходят сообщения о небольшой победе сирийских войск и занятии очередного населенного пункта. Продвижение медленно, но идет. Учитывая, что силы, которыми обладает сирийская армия, истощены за четыре года войны, оно не может быть другим. Но наступление развивается, что признают и те, кто критиковал присутствие российских ВКС в Сирии. Потому и появляются такие заявления. Их цель — вывести оппонента из равновесия и попытаться каким-то образом перехватить инициативу. Кстати, появление британского фильма ВВС о Третьей мировой войне, который иначе как откровенным выпадом в сторону России не назовешь, тоже является частью этой стратегии Запада.

Что касается Сирии, США и их союзники сейчас мучительно ищут формулу, по которой смогут избавиться от России, при этом использовав наше участие с пользой для себя. Они надеются воспользоваться успехами операции, чтобы потом оппозиция или курды добили ИГИЛ и вытолкнули Россию из процесса политического переформатирования будущего страны. В военном плане американцы оказались в очень сложной ситуации. Они поставили на курдов, которых видели в роли своей легкой пехоты. Они надеялись, что при американской поддержке курды захватят Ракку и перехватят инициативу у России.

Но этого не происходит, в частности, потому, что у США тесные отношения с Турцией, которая считает курдские организации террористическими и ведет с ними ожесточенную борьбу. Американцы в патовой ситуации, и такими заявлениями пытаются переключить внимание от успехов российско-сирийской коалиции и сфокусировать его на чем-то другом. Эту тактику американцы уже неоднократно использовали в других военных конфликтах.


*Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Генсек НАТО заявил о желании сохранять взаимное уважение с Россией

6

 

Сегодня, 28 января, генсек НАТО Йенс Столтенберг выступил с заявлением, что Россия и Альянс должны продолжать сохранять отношения, которые основаны на взаимном уважении. Отметим, что ранее Столтенберг считал Россию агрессором и сообщал о том, что убережет Европу от потенциальной российской угрозы.

Вместе с этим времена меняются. С ними меняются и заявления главных натовских стратегов. Возможно, на планы и настроение генсека НАТО оказало влияние ранее сделанное заявление главы немецкого МИД, раскритиковавшего публично на прошлой неделе Альянс за его нежелание в сотрудничестве с  Россией.

В ходе пресс-конференции в Берлине Штайнмайер сообщил, что НАТО необходимо больше каналов для переговоров, чтобы не допустить недопонимания.

Ранее в интервью германским СМИ глава МИД ФРГ заявил, что не исключено возобновление работы Совета Россия-НАТО на уровне посланников.

Руководитель МИД Германии отметил, что он в ходе последнего Совета НАТО выступал за понимания Совета Россия-НАТО в качестве необходимого инструмента, с помощью которого станет возможным общение с целью недопущения недопонимания.

С момента данного заявления прошла одна неделя и генсек НАТО начал выступать с достаточно миролюбивыми в адрес Кремля заявлениями.

Так, генсек НАТО во время своего ежегодного доклада Альянса отметил, что Россия является крупнейшим соседом НАТО, с которым необходимо строить отношения, основанные на взаимном уважении.

Йенс Столтенберг отметил, что в данный момент отсутствуют какие-либо противоречия между укреплением силы Альянса и сотрудничеством с Россией. В действительности развивать конструктивные отношения сотрудничества будет возможным только будучи сильными.

Стоит отметить, что данные заявления генсека Альянса полностью противоречат настроениям и планам, которые царят в Пентагоне. Накануне американскими властями была представлена обновленная военная стратегия НАТО в Европе. На портале европейского командования вооруженных сил США (EUCOM) был размещен документ, из которого следовала, что основной задачей командования является сдерживание российской агрессии. Вместе с этим в обновленной военной стратегии США в Европе сообщается, что от России появляются новые риски, которые связаны с ее возрастающим агрессивным поведением и милитаризацией Арктики.

Заметим, что хотелось бы, чтобы в Альянсе определились, кем для них является Россия: страной, достойной уважения, или же возможным агрессором.

По материалам RG

Фото АР

Зачем генсек Столтенберг обещает созвать Совет Россия-НАТО

13h

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что возглавляемая им организация изучает вопрос, как использовать Совет Россия-НАТО для возобновления взаимодействия с Москвой.

Столтенберг заявил, что дата нового заседания Совета Россия-НАТО будет определена после изучения данного вопроса. По его словам, хотя альянс и заморозил практическое сотрудничество с РФ после присоединения Крыма в 2014 году, есть договоренность coxранять политические кoнтaкты с Россиейоткрытыми.

О необходимости восстановления работы Совета РФ-НАТО заявил и глава германского внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер, мотивировав это тем, что военные с обеих сторон должны взаимодействовать и «использовать возможности для обмена информацией во избежание рисков». К возобновлению деятельности Совета и сотрудничеству между российскими и натовскими военными призвал также глава голландского МИД Берт Кендерс: «Даже если ситуация очень сложная и трудная, нам следует обеспечит возможность разговаривать друг с другом».

– Когда в 2002 году создавался Совет Россия-НАТО, то российская идея была в том, что это будет «всепогодный» форум, – комментирует «МК» президент Ассоциации Евро-Атлантического сотрудничества, замдиректора ИНИОН РАН Татьяна ПАРХАЛИНА. – И эта идея абсолютно продуктивна: именно в эпоху кризисов нужно разговаривать! К величайшему сожалению, после российско-грузинской войны 2008 г. работа Совета была заморожена, но в декабре 2009 года деятельность Совета РФ-НАТО разморозили. И многим экспертам казалось тогда, что с учетом негативного опыта, все-таки это будет «всепогодный» форум. Увы, 1 апреля 2014 года после крымской эпопеи, вБрюсселе приняли решение вновь заморозить работу Совета. Причем, если в 2008 г., несмотря на замораживание, продолжалось наше практическое сотрудничество по Афганистану, то сейчас сотрудничество было приостановлено практически во всех сферах, только нашего посла при НАТО и его заместителя пускали в штаб-квартиру, остальные члены делегации должны были испрашивать разрешения. Контакты были сведены почти к нулю. Конечно, в эпоху кризисов и турбулентности, которую мы переживаем, бывшие партнеры (даже если они не считают себя более партнерами, но все же НАТО последние полтора года подчеркивает, что Россия не партнер, но и не противник) должны встречаться за столом переговоров и обсуждать острые вопросы. Если работа Совета будет реанимирована, это будет позитивный шаг, потому что и НАТО, и Россия являются крупными акторами мировой политики. Исключать РФ из сферы проблем, связанных с европейской атлантической безопасности, непрофессионально и контрпродуктивно. По сути, с созданием Совета за всю историю отношений нашей страны с Организацией Североатлантического договора впервые эти отношения были институционализированы. Очень надеюсь, что российская сторона ответит положительным образом, тем более, что на протяжении всего этого периода Москва продолжала говорить, что нам необходимо сотрудничество.

– Что стало непосредственным поводом для планов возобновить деятельность Совета?

– Прежде всего, наша операция в Сирии. Существует международная коалиция, куда входят 65 стран. И коалиция России, Ирана и правительства Асада. Но всем игрокам очевидно, что без России сирийскую проблему не разрулить. Ну, и конечно, история со сбитым самолетом…

– А как быть, если восточноевропейские члены НАТО «взбрыкнут» и откажутся поддержать идею возобновления диалога с Москвой?

– Само заявление Столтенберга означает уже наличие какого-то консенсуса. Генсек НАТО не будет какие-то вещи произносить, если нет каких-нибудь предварительных договоренностей. Полагаю, европейские «гранды» – прежде всего, Франция, Германия, Италия – сумеют добиться консенсуса, даже если балтийские страны и Польша будут возражать.

МЕЖДУ ТЕМ: Североатлантический альянс пригласил в НАТО Черногорию в качестве 29-го члена, что вызвало явное раздражение в Москве, выступающей против расширения блока.

Источник

Фото MK

Генсек НАТО: Россия усугубляет кризис в Сирии

9

Сегодня, 12 октября, агентство Reuters сообщает, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в ходе выступления перед норвежским парламентом заявил, что российские власти усугубляют кризис в Сирии, оказывая поддержку официальному Дамаску.

Йенс Столтенберг отметил, что российские власти должны сыграть конструктивную роль в борьбе с террористами «Исламского государства», Поддержка президента Сирии Башара Асада не является конструктивной ролью. Данные действия продлевают войну в данной стране. Генсек НАТО подчеркнул, что НАТО в качестве альянса не будут принимать участие в сирийской войне.

Сегодня ранее американский президент Барак Обама сообщил, что для урегулирования конфликта в Сирии политическим путем необходимо участие всех игроков. Президент США отметил, что рассчитывает, что Тегеран и Москва смогут оказать влияние на официальные власти Сирии. Барак Обама выступил с подтверждением официальной позиции США о целесообразности ухода Башара Асада с поста президента с целью разрешения кризиса в Сирии.

Напомним, что 30 сентября 2015 года российские ВКС (Воздушно-космические силы) начали нанесение ракетно-бомбовых ударов по позициям террористов экстремистской группировки «Исламское государство» (ИГ) на сирийской территории. С 7 октября корабли Каспийской флотилии ВМФ России оказывают поддержку российской авиации, выпуская по Сирии крылатые ракеты ударного комплекса «Калибр».

В российском Минобороны сообщили, что российской боевой авиацией на территории Сирии уничтожается инфраструктура боевиков ИГ с целью борьбы с международным терроризмом.

Деятельность террористической группировки ИГ на территории России запрещена.

По материалам Лента

Фото: Ye Pingfan / Xinhua / Zumapress / Global Look

Йенс Столтенберг: российская угроза для НАТО отсутствует

5

Сегодня, 4 июня, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с заявлением, что Россия не является угрозой для стран Североатлантического альянса. Как сообщает Reuters, ссылаясь на норвежскую радиостанцию NRK, организация выражает надежду на улучшение отношений с Россией.

Во время визита в Норвегию Йенс Столтенберг заявил, что на сегодняшний день наблюдается определенная непредсказуемость и неопределенность, а также возрастающая тревога. При этом генсек НАТО не видит какой-либо грозы со стороны востока ни для одной из стран Альянса.

Напомним, что 27 мая текущего года чешский генерал и председатель военного комитета НАТО Петр Павел выступил с заявлением, что российская армия в состоянии произвести захват стран Прибалтики за двое суток и за точно такой же период захватить Киев. Генерал отметил, что российскими властями может быть принято решение относительно нападения буквально в течение нескольких часов, а НАТО, состоящее из 28 стран, при этом потратит очень много времени для выработки общей позиции и, соответственно, не будет в состоянии адекватно отреагировать на возможную атаку.

Напомним, что западные страны предъявляют России обвинение в аннексии Крыма и заявляют, что Россией ведутся военные действия на востоке Украины. В Кремле данные обвинения не раз были опровергнуты. Республика Крым вошла в состав России согласно международному законодательству по результатам общенародного референдума. В России не один раз сообщали, что на востоке Украине нет российских войск. Представители российских властей не один раз сообщали, что подобные обвинения слишком голословны.

По материалам Лента

Фото: Xinhua / Zuma / Global Look

НАТО прогревает моторы

13h

НАТО более чем вдвое увеличит численность сил реагирования: с 13 тысяч до 30 тысяч военнослужащих. Об этом глава Североатлантического альянса Йенс Столтенберг заявил в столице Португалии Лиссабоне после встречи с министром иностранных дел этой страны Руи Машете, сообщает РИА «Новости», со ссылкой на официальный сайт военного блока.

Решение о наращивании контингента быстрого реагирования Столтенберг объяснил необходимостью адаптироваться к новым рискам и угрозам в связи с «резко изменившейся обстановкой безопасности в Европе». Как и следовало полагать, главная угроза, с его точки зрения, – это Россия, которая якобы нарушила международные правила своими «агрессивными действиями против Украины».

Риторика знакомая. И, можно сказать, даже привычная. Поскольку в последнее время представители альянса даже не скрывают особенно, что используют украинский кризис как удобный предлог для активизации и наращивания сил. Хотя и продолжают настаивать, что все это делается исключительно ради укрепления стабильности в мире.

Именно в этом ключе заявление Столтенберга прокомментировал эфире «Коммерсантъ FM» и директор информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель. Который сказал, что задача увеличения сил быстрого реагирования имеет «абсолютно оборонительный характер».

– Начнем с того, что собой представляют силы быстрого реагирования, являются ли они оборонительными? – рассуждает профессор факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло. – И, вообще, можно ли использовать силы реагирования в обороне? Я бы сказал – нет. Такие подразделения ориентированы на проведение наступательных действий – где-то что-то захватить, провести быструю операцию, потом уйти.

Вот это силы быстрого реагирования. В обороне они действовать не умеют. В обороне хорошо действуют как раз регулярные силы из того контингента общего подчинения, которым НАТО располагает. Потому что у каждого европейского государства часть воинских подразделений входит в состав сил, подчиненных альянсу.

Силы реагирования ориентируются на проведении быстрых, штурмовых, десантных операций. Чтобы при вторжении, допустим, в какую-то страну (наподобие Гренады) подавить сопротивление местных национальных сил и свергнуть режим.

Поэтому когда говорят о том, что эти подразделения нужны для проведения оборонительных действий, это определенно не стыкуется с реальностью. К тому же, нужно учитывать, что силы реагирования – это силы постоянной, повышенной готовности, которые в любой момент готовы начать боевые действия. В отличие от остальных контингентов НАТО, которые сначала надо мобилизовать и сосредоточить, эти могут воевать прямо завтра. Более того, в рамках НАТО существует особое правовое регулирование применения этих сил, которое предполагает упрощенную процедуру введения их в зону конфликта.

Точно таким же правом, кстати говоря, располагает президент Соединенных Штатов.

– Поясните?

– В структуре Вооружённых сил США, как известно, есть Корпус морской пехоты, который подчиняется исключительно президенту. И американский президент лично своим приказом, без согласования с кем бы то ни было, может отправить этот корпус в любую точку мира. То есть, президент Соединенных Штатов может, по сути, начать «личную» войну. В этом отношении он располагает собственной армией. А в Корпусе морской пехоты 250 тысяч бойцов.

То же самое сегодня собирается сделать натовское руководство.

Столтенберг говорит о том, что увеличение сил быстрого реагирования связано исключительно с тем, что угроза со стороны России повысилась. Но это не говорит о том, что есть реальная угроза со стороны России. Потому что Россия – это сегодня удобная легенда, которой можно оправдывать наращивание любых военных расходов.

Силы быстрого реагирования стоят дорого. Это многомиллионные заказы на специальное вооружение. Заказы, которые наверняка размещены уже среди аффилированных компаний военно-промышленного комплекса.

– Американских компаний или всех стран НАТО? Кто, вообще, будет за все это платить?

– Полагаю, что интересы здесь наибольшие все-таки у Соединенных Штатов. А средства будут выделены из единого бюджета НАТО, в который, кстати говоря, большую часть денег вносят те же Штаты. Европейцы должны по два процента отчислять на содержание НАТО. Однако европейские государства не отчисляют эти деньги.

Вот и получается, что Америка делает свой взнос, и на эти же деньги оплачивает услуги своих же компаний. То есть получается некая схема, которая у Штатов повторяется много раз. Вроде бы они и заплатили за содержание НАТО. Но эти деньги из страны не ушли. Они тут же ориентированы на закупку оружия у американских компаний. Значит, вернулись обратно.

– Что реально даст увеличение натовских сил реагирования до 30 тысяч?

– Возможно, силы быстрого реагирования расширяются специально для того, чтобы затем применяться в конфликте на Украине. Не случайно ведь Порошенко заявлял, что должны быть введены, так называемые, европейские или натовские миротворцы. А подразделений, которые полностью бы соответствовали исполнению этих функций, в НАТО сегодня нет.
То есть, не исключено, что решение альянса может быть связано еще и с этим.

Ну, и наконец, есть ведь еще ИГИЛ*. И европейские страны не могут не чувствовать эту угрозу. У «Исламского государства», кстати, пехоты, хорошо обученной, на сегодняшний день примерно 35 тысяч. То есть, возможно, создается группировка, которая могла бы в случае прорыва исламского халифата на одном из направлений (если они все-таки разобьют шиитское ополчение в Ираке), стать каким-то последним заслоном на пути в Европу. И что НАТО возьмётся за нелегкую миссию защиты своих европейских союзников.

Я бы не стал воспринимать заявление Столтенберга о том, что есть угроза со стороны России, поэтому НАТО начинает вооружаться и создавать подобные подразделения, за чистую монету. Скорее всего, прикрываясь некой мнимой угрозой со стороны России, они решают собственные задачи

— Нам нужно как-то отвечать на это?

– У нас подобные силы быстрого реагирования давно есть. Это силы постоянной готовности. Это воздушно-десантные войска. Это морская пехота. Причем, укомплектованы они бойцами и офицерами, которые прошли локальные вооружённые конфликты и войны. У нас очень опытная армия.

Но для нас это является знаком того, что НАТО готовится, возможно, к активным операциям. Возможно, на тех территориях, которые являются зоной национальных интересов РФ.

Но говорить об этом можно пока только предположительно. И в этом плане само по себе создание подобного рода подразделений не означает, что сразу появляется угроза их применения. Потому что решение о применении – это результат политического процесса. Политики отдают приказ военным, а не наоборот.

— Страшно представить, куда может завести Европу и мир в целом решение, допустим, применить эти силы на той же Украине. Скорей всего, к полномасштабной войне.

– Насчет полномасштабной войны я бы не стал забегать настолько далеко вперед. Но то, что этот шаг может поставить Европу (в первую очередь, Европу, не Соединенные Штаты, которые находятся далеко) на грань катастрофы – это совершенно определенно. Дело в том, что если вдруг алармистская точка зрения в НАТО по поводу урегулирования украинского кризиса все-таки возобладает, и не дай Бог, эти силы быстрого реагирования где-нибудь будут использованы, рассыплется в первую очередь Европа. И в Европу хлынут исламисты, и пойдет ИГИЛ. И Европа перестанет существовать. Россия существовать не перестанет. А Соединенные Штаты отсидятся за своей большой лужей.

По мнению вице-президент Академии геополитических проблем Константина Соколова, альянс готовится к действиям на российском направлении:

– Этот шаг, безусловно, свидетельствует об интенсивной подготовке к началу перемещения зоны боевых действий на нашу территорию. Об этом, собственно, говорилось еще когда события на Украине только разворачивались.

Обратите внимание, все действия, которые предпринимают сейчас и украинские власти, и руководство НАТО, и политические деятели Запада свидетельствуют об одном – никаких поисков мира, компромисса на территории Украины нет совсем. Все идет к новой провокации, к разворачиванию широкомасштабных военных действий. А мирные договоренности, достигнутые в феврале этого года в Минске, нужны Киеву – как и сентябрьские прошлого года – только как пауза для подготовки следующего удара. Поэтому со стороны Порошенко никаких поисков мира на самом деле нет. Только словесные декларации.

Насколько мне известно, только на этот год на Украине намечено проведение одиннадцати совместных учений с НАТО. Там уже дислоцированы значительные контингенты американских вооруженных сил. Формально, для обучения украинских военных. На самом же деле, мы видим, что идет интенсивное наращивание сил Североатлантического альянса. И если будет такая задача поставлена, то развернуть их в сторону России, повод всегда найдется.

Источник

Столтенберг: война на Донбассе не является зоной ответственности НАТО

3

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что Украина не входит в состав НАТО, поэтому гарантии безопасности со стороны Североатлантического альянса ей даны не будут. Столтенберг отметил, что Альянс предоставляет политическую и практическую помощь украинской стороне.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с заявлением, что конфликт на Донбассе не входит в зону ответственности НАТО, не взирая на зафиксированные случаи нарушения норм международного права.

В интервью британскому телеканалу Sky News генсек НАТО отметил, что Украина не входит в состав НАТО и в этом разница между Украиной и членами Альянса, так как гарантии безопасности могут распространяться только на членов НАТО.




Столтенберг сообщил, что на сегодняшний день основным является оказать поддержку реализации Минских соглашений, которые предусматривают режим прекращения огня, отвод тяжелых вооружений от линии разграничение и предоставление гарантий того, что выполнение минских соглашений проходит при соответствующем мониторинге.

Генсек Альянса отметил, что Украине оказывается сильная политическая и практическая поддержка, предоставляется помощь в проведении оборонных реформ, повышается способность страны самостоятельно себя защитить.

Отметим, что 11 марта в ходе заседания Совета евроатлантического партнерства в НАТО на уровне послов Россия сообщила об опасности поставок оружия и оказания Украине военной помощи. Как отметил Александр Грушко, постпред России при Альянсе, данное решение противоречит минским соглашениям и создаст иллюзию деэскалации ситуации на Украине военным путем.

Российские власти неоднократно предостерегали от поставок оружия на Украину, так как данное решение лишь усугубит ситуацию. Также против поставок вооружения на Украину высказалась большая часть европейских политиков.

По материалам РИА

Силы быстрого реагирования НАТО будут увеличены

4

Сегодня, 5 февраля, Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, выступил с сообщением, что Североатлантический альянс планирует увеличить количественный состав Сил реагирования чуть больше, чем в два раза – с 13 тысяч человек до 30 тысяч. Генсек НАТО отметил, что группа повышенной готовности, которая входит в состав Сил реагирования, будет включать в себя пять тысяч человек.

Перед заседанием Минобороны стран-членов НАТО, Столтенберг заявил, что Силы реагирования надо усилить путем увеличения их количества. Сегодняшний их размер – 13 тысяч человек. Генсек альянса отметил, что он рассчитывает, что министрами будет принято решение об увеличении их количества до 30 тысяч человек.




Отметим, что в состав Сил реагирования НАТО, которое является технически продвинутым соединением сил повышенной готовности, входят компоненты военно-морских сил, сухопутных войск, а также сил специальных операций, которые могут быть оперативно развернуты альянсом там, где это требуется.

По материалам Лента

Генсек НАТО напомнил киевским властям о минских договоренностях

7

Йенс Столтенберг, генеральный секретарь НАТО, перед встречей министров иностранных дел стран-членов альянса, обратился к киевским властям с напоминаем о необходимости выполнения договоренностей, которые были достигнуты в Минске.

Столтенберг сообщил, что Североатлантический альянс ожидает от украинской стороны продолжения движения по пути реформ и следования курсу выполнения минских соглашений.

Генсек НАТО отметил, что на встрече глав МИД стран альянса будет принимать участие Павел Климкин, глава украинского внешнеполитического ведомства, который будет общаться с присутствующими по каналу видео-связи. С главой украинского МИД запланировано обсуждение приоритетов нового правительства Украины.




Отметим, что 2-3 декабря в столице Бельгии запланирована встреча глав МИД НАТО, на которой запланировано обсуждение вопроса предоставления Украине политической помощи, а также присутствия военных Североатлантического альянса в следующем году в Афганистане.

Для нового украинского правительства, которое пришло к власти в феврале текущего года, вопрос вступления в НАТО является самым основным направлением политики. Украинский президент Петр Порошенко в конце ноября выступил с заявлением о том, что стране следует отказаться от внеблокового статуса. Также он сообщил о том, что на референдум будет вынесен вопрос о вступление в Североатлантический альянс.

Российские власти категорически против отмены внеблокового статуса Украины и подчеркнули, что данное решение киевских властей повлечет за собой ответные шаги со стороны России.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

По материалам Лента

НАТО надеется не допустить холодной войны

4

Йенс Столтенберг, генсек НАТО, сообщил, что Североатлантический альянс надеется, что с Москвой будут продолжены конструктивные отношения, а действия НАТО по наращиванию военного потенциала имеют только оборонный характер.




В свою очередь Александр Грушко, постпред России при НАТО, сообщил, что российские власти на происходящее смотрят по-другому. В данный момент политический диалог был практически заморожен, а военное сотрудничество имеет отрицательную тенденцию. Грушко отметил, что надеется на восторжествование здравого смысла и перелом текущей ситуации в ближайшее время со стороны западных партнеров.

Источник

По материалам Вести