коалиция

Саудиты могут в любой момент пойти в наступление на армию Асада

nazemnye-vojska-saudovskoj-aravii

Саудовская Аравия полностью готова совершить наступление своими сухопутными войсками в Сирии. Как это отразиться на женевских переговорах?

Возможные наземные операции Саудовской Аравии в Сирии будет направлены на свержение Башара Асада, считает глава комитета Совета Федерации по международным делам Косачев.

В Госдуме уверены, если Эр-Рияд пойдет на той шаг без согласия Дамаска – это по сути будет объявлением войны.

В Кремле отметили, что следят за ситуацией вокруг новых планов Саудовской Аравии.
Ранее стало известно, что Эр-Рияд серьёзно заговорил о наземной операции на сирийской территории. Против боевиков Исламского государства, запрещенного в России.

The Guardian пишет, что королевство планирует отправить туда несколько тысяч военных. Возможно, к нему присоединиться Турция. Накануне Эр-Рияд заявил, что готов к наземной операции, если, конечно, коалиция, возглавляемая США, примет решение о её начале. Вашингтон согласен обсуждать. На следующей неделе Вашингтон и Саудовская Аравия проведу переговоры на эту тему в Брюсселе, пишет Reuters. Агентство цитирует главу Пентагона Картера, который заявил: “это поможет западной коалиции ускорить борьбу против Исламского государства”.

Ранее в Вашингтоне неоднократно говорили, что не хотят наземной операции ни в Сирии, ни в Ливии, ни в Ираке.

Что всё-таки случиться, если Саудовская Аравия введет сухопутные войска в Сирию и не поставит ли это под угрозу женевские переговоры?

Мне кажется, маловероятно, что Саудовская Аравия введет в Сирию свои сухопутные войска.
Речь идет, во-первых о присоединении Саудовской Аравии к коалиции, возглавляемой США, а ведь Америка оперирует на территории Ирака. Известно, что 22 января США начали переброску частей 101 дивизии. Опять-таки речь идет не о целой дивизии, а о ротации частей. И начнется ли когда-либо наземная операция, и какими силами – пока просто неизвестно.

Я полагаю, что Саудовская Аравия, а именно её официальный представитель сейчас просто сделали очередной информационный выброс для того, чтобы стимулировать ситуацию, вокруг переговоров в Вене, во-первых, а во-вторых проявить свою лояльность и показать свою приверженность антиигиловской коалиции.

О серьёзных каких-то частях и о многотысячном войске, о котором пишут в The Guardian, я полагаю, речь не идет. Тем более, сейчас Саудовская Аравия полностью увязла в военной операции в Йемене.

The Guardian пишет, что Эр-рияд планирует вести наступление в Сирию совместно с Анкарой. Получиться ли им договориться, и какие цели они преследуют?

В том, что координация, возможна, скорее всего, да. Сейчас обе эти стороны, так или иначе стараются противодействовать военной операции России в Сирии и эта операция затрагивает интересы обеих этих стран и Турции, и Саудовской Аравии. Удастся ли им реально координировать на поле боя свои действия? Я, если честно, сомневаюсь. Если понаблюдать, как аудиты ведут наземные операции в Йемене, то можно прийти к мнению, что Саудовская Аравия имеет низкую боеспособность.

США долгое время выступали против наземной операции, но тут вроде как даже согласны обсуждать и признают, что сухопутные войска союзников могут оказаться полезными. Что изменилось? Вашингтон понял, что авиаударами террористов не одолеть?

В прессе и интернете официальный представитель Госдепа и Министерства обороны США пока воздерживаются от каких-либо комментариев, а комментарии дают отставные американские военные.

А если Эр-Рияд всё-таки начнет наземную операцию, это подставит под угрозу женевские переговоры и чем вообще это может грозить?

В одиночку Эр-Рияд не начнет наземную операцию против ИГИЛ. Это требует согласования на земле с теми вооруженными силами, которые действую в первую очередь в Ираке. Это Иракская армия, это народное ополчение Ирака. На территории Сирии, я думаю, что у саудовцев просто нет шансов вводить свои войска, поскольку сейчас вся территория, неконтролируемая Асадом, находиться под ударом российских ВКС.

ВВС Франции нанесли ряд авиаударов в Ираке

8

Франция принимает участие в бомбардировках позиций боевиков террористической организации «Исламское государство» (ИГ, деятельность запрещена в России) в Сирии и Ираке. Французский министр обороны сообщил об авиаударах, которые были нанесены прошедшей ночью.

Сегодня, 14 января, министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил, что минувшей ночью авиация страны нанесла ряд авиаударов по целям в иракском городе Мосул.

Как отметил Ле Дриан, в ночь на 14 января французская авиация обстреляла центр коммуникаций организации «Исламское государство»,

Министр отметил, что были нанесены удары в окрестностях Мосула. Боевики ИГ начали отступление. Сообщается, что с начала текущей недели силы Франции нанесли семь ударов.

Франция вошла в коалицию, состоящую из 65 государств, участвующих в бомбардировках позиций террористической организации «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Отметим, что на территории Сирии коалиция ведет свои действия без соответствующего разрешения властей страны.

По материалам РИА
Фото РИА

Западные военные аналитики о России в Сирии: умно, дешево и эффективно

9h

Военные эксперты США и НАТО поражены точностью, с которой российские самолеты поражают цели в Сирии, пишет австрийское издание Contra Magazin.

Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолетами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия.

Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель – вот что повергает западных экспертов в ужас.

Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров – рабочая высота российских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ.

“В то время как как НАТО – в особенности США, – вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат”, – считает Contra Magazin.

Дело в том, что высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходятся на боеприпасы – Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60 процентов военного бюджета, СССР – почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли.

По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т.д., – то выгода выходит колоссальная.

Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk – расходный материал высокоточной войны, – во время операции “Буря в пустыне” стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас – полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.

Россия же применила излюбленный ассиметричный метод – при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Источник

Фото RG

В Польше заявили о российских «зеленых человечках»

5р

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, оценивая отношения между Польшей и Россией, заявил о неких «зеленых человечках», которые якобы были «высланы в другие страны».

«Это не мы создали «ледниковый период», это не мы атаковали другие страны, не мы высылали «зеленых человечков» в другие страны для того, чтобы отобрать часть территории. Поэтому, если мы говорим о каких-либо проблемах, они были созданы не у нас, а в Москве. И ключи к улучшению ситуации также находятся в Москве», – приводит его слова UNN.В Польше и других странах ранее не раз заявляли об угрозе неких «зеленых человечков». Так, в мае занимавший тогда пост президента Польши Бронислав Коморовский заявил, что Варшава должна «использовать потенциал пограничной стражи на случай появления «зеленых человечков».

Кроме того, в сентябре президент Украины Петр Порошенко заявил о том, что увеличение числа беженцев с Ближнего Востока якобы обусловлено тем, что «российские так называемые зеленые человечки высаживаются сотнями в Сирии».

После этого официальный представитель МИДа Мария Захарова назвала странным то, «что до сих пор г-н Порошенконе возмущался «зелеными самолетиками» международной коалиции, которая регулярно бомбит территорию суверенной Сирии, не спросив на то разрешения Дамаска».

Отметим, «зелеными человечками», или «вежливыми людьми», называли вооруженных людей, действовавших в Крыму в конце февраля – начале марта 2014 года.

Источник

 

Фото Politikus

Для чего создана антитеррористическая коалиция Саудовской Аравии?

для чего нужна коалиция?

Саудовская Аравия создала собственную антитеррористическую коалицию. В Эр-Рияде до сих пор никто не дал четкого ответа, против кого будет направлена ее деятельность. Под сомнением стоит и желание многих стран, которые числятся в организации лишь номинально участвовать в военных действиях

Саудовская Аравия создала собственную антитеррористическую организацию. Однако даже египетские политологи, к примеру, Джамиль Уфейфи считают, что такое огромное количество различных коалиций на Ближнем Востоке не принесет пользы. От того, что в регионе действует множество подобных организаций в Ираке, Сирии, Ливии и других горячих точках спокойнее не стало.

Само участие Саудовской Аравии в борьбе с терроризмом вызывает большие подозрения. Эр-Рияд имеет долгую историю поддержки различных террористических групп, начиная с моджахедов в 1990-х годах в Афганистане, заканчивая «умеренной оппозицией» в Сирии в наши дни. Не стоит забывать, что ваххабизм в Саудовской Аравии занимает практически главенствующее положение среди других толкований ислама.

Антитеррористическая коалиция Саудовской Аравии до сих пор не назвала, против кого она будет бороться, но это и так вполне ясно – Дамаск и Тегеран. Тегеран со своим союзником всегда воспринимался в Саудовской Аравии, как главный противник. Именно поэтому в состав организации, которую Эр-Рияд создал «на скорую руку» входят только суннитские страны, в то время, как в Иране и Сирии большая часть – это шииты.

Бороться такая коалиция с терроризмом в Сирии или в Ливии не будет по двум причинам. Во-первых, основной состав членов этой организации состоит из тех, кто поддерживает исламистов – Катар, Саудовская Аравия, Турция. Во-вторых, сама коалиция представляет из себя очень слабую и малочисленную боевую единицу, которая не способна выполнять подобные задачи. Для этого у Эр-Рияда просто нет достаточной авиации, техники и специалистов, большая часть которых сейчас увязла в йеменском конфликте.

Недавняя встреча глав спецслужб Катара, Турции и Саудовской Аравии – яркое доказательство тому, что основные действия в новой антитеррористической операции будут выполняться только этими странами.

Остальные же члены организации являются лишь номинальными участниками. Многие из этих стран даже не поняли, чего именно хочет от них Эр-Рияд. В коалицию входит 34 государства. Многие из них просто выступили против актов терроризма, что в Эр-Рияде расценили как желание войти в их коалицию. Уже сейчас главы МИД Индонезии, Египта и многих других заявили, что в военных действиях участвовать они не собираются.

Официально такая коалиция – грозная организация с населением в несколько сотен миллионов, в одной только Индонезии больше 200 млн мусульман, с мощной армией и огромным количеством ресурсов. Но все это только на бумаге.

Каир никогда не станет под командование саудитов, о чем он сразу же официально и заявил. Индонезию и других стран проблемы Ближнего Востока мало касаются, поэтому все кроме Турции и Катара, отказались от прямого участия в военных действиях.

Такая коалиция де-факто способна только на поддержку отдельных групп в конфликте, но никак не на прямое участие в нем. Учитывая, что Малайзия, Индонезия, Египет и другие страны числятся в коалиции только на бумаге, а Турция и Катар поддерживают исламистов, то антитеррористической эту организацию назвать сложно.

Основная цель ее создания Саудовской Аравией – поддерживать исламистов в Сирии и противопоставить Ирану мощную коалицию, пусть она и является таковой только на бумаге.

Илья К. специально для Правда-ТВ

Эксперты оценили способность ИГИЛ расширить нефтедобычу вне Сирии

14р

Запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) начала поиск новых источников нефти за пределами Сирии. Сейчас джихадисты изучают карту нефтяных месторождений, маршруты грузоперевозок и трубопроводы, которые могут быть уязвимы для атак, рассказал Reuters один из американских чиновников на условиях анонимности.

В качестве потенциальных целей исламистов собеседник агентства называет месторождения на территории Ливии и Египта – в частности, на Синайском полуострове. В то же время чиновник отмечает, что США, под руководством которых действует одна из антитеррористических коалиционных сил, готовы к нападениям боевиков ИГ на точки с «черным золотом» за пределами Сирии. Напомним, что ранее авиация США, а также российские ВКС неоднократно наносили удары по колоннам грузовиков, которые перевозили сырье, добытое на подконтрольных ИГ территориях.

Впрочем, опрошенные «МК» эксперты сомневаются в способности джихадистов достичь целей за пределами своего «территориального ядра». «На Синайском полуострове идут бои, – поясняет «МК» главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН профессор Георгий МИРСКИЙ. – Идет партизанская война против египетского правительства. Для этого ИГ нужно провести большое наступление, но тогда выступит вся египетская армия. Ливия? А каким образом они могут перевозить ливийскую нефть? Через кого? Я никак себе этого не представляю».

По мнению эксперта, у исламистов остаются только фантастические сценарии – нападение на Саудовскую Аравию или Иран. «Преувеличивать военную мощьИГИЛ не стоит, – отмечает Георгий Мирский. – У них нет авиации, нет танков и поэтому думать о том, что они могут противостоять государствам Персидского залива во главе с Саудовской Аравией, на стороне которых будет американская авиации, не надо. Где они еще могут достать нефть? В Иране? Иран их не допустит. В Иракском Курдистане боевиков остановили, когда они попытались пробиться к Эрбилю. А больше ничего нет. Остальные нефтедобычи – на шиитском юге в районе иракского города Басра».

По оценке американских властей, благодаря продаже нефти ИГ получает около 40 млн долларов в месяц. Основной причиной расширения нефтедобычи ИГ, по мнению экспертов, могут быть удары ВКС РФ и западной коалиции. «Действия коалиции против ИГ ставят под угрозу нефтепромысел группировки, – заявил «МК» руководитель Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Василий КУЗНЕЦОВ. – Это создает дополнительную опасность, и ИГ надо как-то диверсифицировать и увеличивать поступления нефти, искать новые месторождения… Доходы от нефти – один из основных источников финансировании организации. Понятно, что чем дольше эта организация существует, чем больше она пытается обеспечивать потребности населения, тем больше средств ей нужно. Постепенно возникнет потребность в еще больших средствах и выстраивании какой-то нормальной экономики, чего они пока что сделать не в состоянии».

Источник

Фото MK

Большой поворот: Запад идет на поклон к Дамаску

25р

Мы ни за что не будем с ним говорить! Не подпишем ни одного договора! Не будем сотрудничать! Horresco referens! (Трепещу, рассказывая об этом, — лат. из Вергилия, прим. ИноСМИ)

Правые и левые, левые и правые… Четыре года непоследовательной, некомпетентной и высокомерной политики. Глупые советы, ошибки и страх. Нежелание ничего слушать. Упорное следование изоляционистской международной политике. Отказ помочь восточным христианам, которых угнетали, преследовали и убивали. Выбор в пользу некой воображаемой оппозиции, о которой слышно все меньше и меньше. Военная помощь якобы «дружественным» вооруженным группам. Слепота в условиях подъема самых что ни на есть радикальных исламистских групп. Как выбирать между оппозиционерами и завоевателями, раз се они — отъявленные исламисты? Как не замечать получаемой боевикам финансовой поддержки со стороны суннитских держав региона? Как не провести связь между финансированием долгов западных стран, военно-политической поддержкой мятежников и продажей самолетов и прочей военной техники?

Зачем упираться в мысль о необходимости демократии для населения, которое к ней не стремится, и региональных игроков, которые ее не хотят? Зачем закрывать глаза на двойственность и лицемерие некоторых лидеров, которые любезно улыбаются вам, но за спиной покупают у врага нефть и поставляют оружие? Почему бы не проявить понимание и реализм и не отправиться на борьбу вместе с теми, кто стремится остановить войну и убийства мирного населения.

Как же прекрасен был мир во времена западной холодной войны, которой манипулировали США и СССР! Но каким же опасным он стал для глупцов и простофиль, которые, как Бекетт, ждали после 1989 года, что будут лишь пожинать плоды мира. Как же им приходится тяжело в начале XXI века при виде подъема международного терроризма, который не щадит их даже в их родной стране. Как же они ошиблись, сократив оборонные бюджеты и армии. Теперь они судорожно пытаются найти новые инструменты безопасности, которые на самом деле представляют собой лишь обманку. Скорее! Закон, который не похож на американский Патриотический акт, но всячески пытается его имитировать. Скорее! Министерство общественной безопасности и обороны, которое вберет в себя полицию, армию и, быть может, даже прокуратуру, которая традиционно была закреплена за Минюстом. Скорее! Набор в армию, полицию и жандармерию. И тут же — приостановка всех конвенций о защите прав и свобод человека. Временное «прощай» правовой Европе. Денные и нощные обыски, которые куда лучше подходят для борьбы с контрабандой оружия и наркотиков, чем с терроризмом. Домашние аресты и расписки о невыезде, которые утверждают одни лишь полицейские власти. Атмосфера страха перед окружающими, соседями и даже друзьями.

Настоящая политика совершенно на все это непохожа. Настоящая политика должна быть плодом знаний, размышлений, анализа. Ведь только так можно прийти к верному решению. Увы, политика заявляет о себе лишь четыре года спустя, после 300 000 жертв на Ближнем Востоке, миллионов беженцев и сотен тысяч бредущих в ЕС мигрантов. А также нескольких сот погибших и раненых на европейской территории.
Говорить сегодня о военном вмешательстве в Сирии для ликвидации терроризма, значит повторить слова президента этой страны четыре года спустя. Говорить о совместных военных действиях с сирийской армией, значит идти на поклон к Дамаску в интересах войны и последующего мира. Слова о невозможности сотрудничества с сирийским руководством нереалистичны и противоречивы и лишь подчеркивают несостоятельность международной политики. Потеряны четыре года и сотни тысяч человеческих жизней.

Формирование единого фронта против разрушительного исламского терроризма на Ближнем Востоке, в Африке и даже в Европе — это спасительный, запоздалый, но необходимый шаг. Координация действий вооруженных сил коалиции во главе с США и российской армии представляет собой единственную возможность добиться военного и политического успеха. Кроме того, нужно воспользоваться новым опытом военно-политического сотрудничества, чтобы подумать о новой архитектуре международной безопасности. Успех сближения государств зависит от урегулирования разногласий между Россией и США по поводу Сирии, Украины и размещения ПРО в Европе. Необходимо поработать над тем, чтобы вчерашние противники стали партнерами. Победа над кровавым терроризмом в Африке, Азии и на Ближнем Востоке требует централизованной организации международной безопасности с участием США, России, Китая, Индии и ЕС. Мир и развитие в здравом окружении предполагают реальный вклад всех сильных государств: ЮАР, Австралии, Бразилии, Канады, Египта, Индонезии, Ирана, Японии, Нигерии, Турции. Закладка культурных, политических, экономических и экологических основ новой структуры международной безопасности является необходимым для того предварительным условием. Ликвидация или трансформация ООН — это болезненный, но важный шаг, который отвечает усилению рисков в мире. Формирование новой архитектуры международной безопасности должно быть целью великих держав сегодня и завтра. Создание в XXI веке эффективного международного института по поддержанию и восстановлению мира — единственный путь для гармоничного развития человечества.

Смена военно-политического курса Запада после четырех лет войны, разрушений, сотен тысяч погибших на Ближнем Востоке и сотен в Европе дает надежду на мир. Но для этого требуется широкое сотрудничество с Россией, обескровленными Сирией и Ираком, а также региональными державами (Саудовской Аравией и Ираном). Только так можно положить конец затянувшейся войне. Мир лежит на другом конце пути, пути в Дамаск.

Ив Жанкло (Yves Jeanclos) Доктор государственного права

PS. Что мне нравится в современной французской прессе, так это то, как же быстро они переобулись после теракта в Париже. Разумеется, голоса такого рода раздавались и ранее, но мэйнстрим то был совсем другим. После расстрела в “Батаклане” заголосили – а Асад то не так плох оказывает, но фоне “этих” и “вот этих”. Спустя несколько лет после Арабской весны начинают задумываться, а все ли было сделано правильно? А не было ли допущено принцпиальных ошибок? А так ли мы правы?
Проблема в том, что эта критическая рефлексия части французских интеллектуалов и некоторых представителей французского истеблишмента не определяет на данном этапе политику Франции, так что громкое утверждение – Запад идет на поклон Дамаску является скорее хотелкой доктора государственного права, нежели актуальной политической линией. На данный момент и Франция и США отказываются напрямую говорить с Асадом. И поддерживаемая Западом оппозиция тоже отказывается – мол должен уйти и все тут. Но вполне резонно всплывает вопрос последствий этого упорного следования выбранной в 2011 году линии. Разумному человеку очевидно, что если США, ЕС, РФ, Иран, Турция и Саудовская Аравия будут продолжать грызню в Сирии, то во-первых становится крайне сомнительной победа над Халифатом, а во-вторых желаемого мира основанного на знаниях и размышления не наступит, ибо пока интеллектуалы придаются маниловским мечтаниям, как все быстро подружаться и настанет мир, реальность она несколько иная – у всех внешних участников этой войны свои интересы и заход с позиции Кота Леопольда тут никак не может сработать – современный мир, это не коммуналка, где соседи просто поссорились, это настоящие джунгли, где рулит право сильного и где слабых топчут и жрут. Может быть французам и хотелось бы выступить в такой роли, но крайне сомнительно, что это произойдет – скорее вероятно другое – Францию просто пристегнут к американской коалиции и она в лучшем случае сыграет роль младшего партнера в хаотичном планировании текущей администрации Белого Дома и Пентагона. Ибо сам по себе Асад и сирийская война лишь следствие структурного кризиса поздневашингтонского мироустройства и без изменений в политике и роли мирового гегемона, “дивный новый мир” конечно же не наступит.

Про холодную войну он конечно красиво сказал, но касательно знаний, размышлений и анализа, вся мировая история постоянно доказывает, что зачастую настоящая мировая политика является плодом различных ошибок, глупостей, ослиного упрямства и очевидных преступлений, которые отнюдь не делают мир лучше, как бы этого не хотелось высоколобым интеллектуалам, а скорее наоборот. О чем говорить, если в Европе не смогли даже адекватно оценить всех последствий Арабской весны. А доктор государственного права жаждет размышлений и анализа. Ну вот Каддафи же предупреждал. И что там проанализировали? Ну да – через 4 года выяснили, что полковник вообще то был прав, но Ливии то уже нет, а в родном голове Каддафи сидят “черные” и режут головы, а через Средиземное море оставляя за собой вереницу утопленников в Европу льется поток беженцев подальше от тех стран, которые США и ЕС еще недавно пытались облагодетельствовать.
Вполне понятно, что на подобные моменты после Парижских терактов у французов стали открываться глаза, но этого недостаточно, чтобы изменить общие подходы Франции к проведению внешней политики в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Ну а касательно Асада доктор на верном пути, все бы так.

Источник

Фото livejournal.com

Российские истребители взяли под охрану сирийские войска после нападения проамериканской коалиции

15р

Очевидцы сообщают о росте активности российской боевой авиации в районе Дейр-эр-Зор после того, как возглавляемая США коалиция нанесла удары по Сирийской армии.

Об этом сообщает информационный портал military-informant.com.

Истребители Су-30СМ Воздушно-Космических Сил России в частности на данный момент барражируют в небе над позициями сирийских войск, тем самым прикрывая продвижение наземных войск.

Помимо этого фронтовые бомбардировщики и штурмовики ВКС России значительно увеличили интенсивность авиационных ударов по позициям боевиков и повстанцев в Сирии.

Ранее стало известно, что 6 декабря четыре самолета проамериканской коалиции выпустили девять ракет по позициям правительственных сил в результат чего погибло трое военнослужащих и еще 13 получили ранения.

Источник

Фото military-informant

Переговоры Олланда с Путиным о широкой антитеррористической коалиции провалились

3h

После визита Франсуа Олланда в Кремль стало окончательно ясно, что его инициатива о создании широкой коалиции с участием России на данном этапе провалилась. Более того, на совместной пресс-конференции Владимир Путин фактически обвинил США в передаче Турции данных о месте нахождения и высоте полета сбитого бомбардировщика СУ-24.

Что касается судьбы Асада, то позиции сторон также остались неизменны. Олланд заявил, что “Асад не может играть никакой роли в будущем Сирии”, тогда как Путин назвал его “естественным союзником в борьбе с терроризмом”.

Франсуа Олланд в течение недели встречается с постоянными членами СовбезаООН, чтобы заручиться их поддержкой в борьбе с Исламским государством и попытаться договориться о создании так называемой “широкой коалиции” с участием России. Переговоры стартовали 23 ноября, когда в Елисейский дворец приехал британский премьер Дэвид Кэмерон. Потом Олланд совершил однодневную поездку в Вашингтон, а 25 ноября снова в Париже провел встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель. Владимир Путин стоял предпоследним в графике французского лидера: в воскресенье он планирует переговорить с председателем КНР Си Цзиньпином. Хотя Китай держится в стороне от сирийского конфликта,  его позиция на Совбезе  также является решающей.

Наибольшие надежды, естественно, связывались с визитами Олланда вВашингтон и Москву, поскольку противоречия между Россией и США остаются основным препятствием на пути создания широкой коалиции по борьбе с ИГИЛ.

В идеале французскому лидеру надо было уговорить Барака Обаму оставить в стороне судьбу Башара Асада и вместо споров о политическом будущем Сириисконцентрироваться на военной операции. И одновременно получить гарантииВладимира Путина, что Россия перестанет бомбить оппозиционные сирийским властям группировки (а по данным НАТО, 80% ударов российской авиации приходится именно по этим целям) и вплотную займется уничтожением ИГИЛ(запрещено в России).

Белый дом первым не оправдал ожиданий Олланда. После переговоров Обама заявил, что сотрудничество с Россией в борьбе с ИГИЛ, конечно, было бы весьма полезно, но партнерство невозможно до тех пор, пока Кремль поддерживает Башара Асада. Или мы (международная коалиция), или он (сирийский диктатор), третьего для России не дано, недвусмысленно дал понять президент США.

Олланду ничего не оставалось делать, как согласится с этой риторикой. В Вашингтоне он объявил, что Франция будет работать с Россией только при условии поддержки Путиным политического переходного периода в Сирии.  Комментируя итоги визита, французская газета “Либерасьон” написала, что США – единственная страна, которая способна повести за собой Запад – не хочет идти на сделку. Что же касается России, то “инцидент с Турцией, являющейся аванпостом НАТО на Ближнем Вотоке, лишь усугубил ситуацию”.

В Москву Олланд прилетел на фоне эскалации этого конфликта: днем 26 ноября премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал подготовить пакет санкций против Турции, который может привести к полной блокаде экономических, торговых и культурных связей двух стран.

В Европе такой результат считают крайне нежелательным, поскольку разрыв России с Турцией поставит жирный крест на создании единой  коалиции, хотя именно этого, скорее всего, и добивался  Эрдоган, принимая решение об атаке российского бомбардировщика.

В Кремле Олланда ждали к 19.00, но он в лучших традициях президентов опоздал примерно на час. Для освещения его переговоров с Владимиром Путиным аккредитовались около двухсот журналистов, поэтому в обычном пресс-центре мест на всех не хватило.

Столы, стулья и банкетки расставили в парадном фойе первого корпуса Кремля, где обычно коротают время приглашенные на вручение госнаград. Впрочем, величественные интерьеры не произвели большого впечатления на избалованных дворцами французских журналисток: закинув ноги прямо на стены, они ругали капризную московскую погоду, испачкавшую их модные ботильоны.

Путин и Олланд сердечно поприветствовали друг друга в зеленой переговорной. Французский гость называл Путина на “ты” и “дорогой Владимир”.

Российский президент еще раз выразил соболезнования по случаю террористических атак 13 ноября в Париже. “Мы скорбим вместе с вами”, – заверил он. Путин подчеркнул, что Россия считает необходимым создание широкой антитеррористической коалиции и готова сотрудничать с Францией на этом направлении.

Олланд в приветственном слове также не выдвигал никаких условий. Он лишь отметил, что цивилизованный мир все знает о террористах – где они находятся, как называются (кстати, француз, в отличие от российского лидера, использовал арабскую аббревиатуру “Даешь” вместо ИГИЛ), кто их финансирует. Осталось только объединить усилия и уничтожить врага. “И поэтому я здесь в Москве. Настал момент взять ответственность за происходящее”, – очень просто и искренне сказал Олланд.

Однако, когда спустя два с половиной часа лидеры вышли на совместную пресс-конференцию, оказалось, что точек соприкосновения между ними по-прежнему куда меньше, чем разногласий.

Так, касаясь судьбы Башара Асада, французский президент заявил, что у сирийского лидера нет политических перспектив и он не должен играть никакой роли в будущем своей страны. Непременным условием урегулирования кризиса Олланд назвал создание коалиционного правительства на переходный период: это правительство должно принять новую конституцию и объявить выборы, в которых будут участвовать все политические силы и представители всех диаспор, проживающих в Сирии. Олланд подчеркнул, что Россия должна сыграть решающую роль в реализации этого плана. Однако у Владимира Путина оказался иной взгляд на этот счет.

Российский президент подчеркнул, что судьба Асада находится в руках сирийского народа – только он может принимать решение о его политическом  будущем. Путин напомнил, что в Сирии сейчас нет иных сил, кроме правительственных войск, способных бороться с террористами на земле, а без наземной операции победа над ИГИЛ  будет невозможна. Поэтому “армия Асада и он сам являются нашими естественными союзниками в борьбе с терроризмом”, – сделал  огорошивший Олланда вывод ВВП.

По словам Путина, Россия с уважением относится к коалиции, которую возглавляют США, готова координировать с ней свои военные действия и обмениваться информацией. Однако Кремль беспокоит характер этого обмена.

“Мы заранее проинформировали США, где, когда и на каких эшелонах будут работать наши летчики, – рассказал Путин, – Они знали, где наш самолет находится, и именно там он получил удар. Спрашивается: зачем мы передавали информацию? Получается, что либо США не контролируют действия своих союзников, либо сдают полученные данные налево”.

По словам ВВП, на эту тему он намерен провести серьезный разговор с Белым домом и другими участниками коалиции. Он добавил, что решение о поставках в Сирию комплекса С-400 напрямую связано с действиями Турции и недоверием к Соединенным Штатам.

“Мы исходили из того, что преступная рука террористов не может дотянуться до высот выше 3-4 тыс метров. Нам и в голову не приходило , что мы можем получить удар в спину от страны, которую считали своей союзницей на высоте 6 тыс метров. Иначе мы давно бы установили там такие системы и предприняли иные меры защиты летчиков”, – заявил президент.

Путин также обвинил Анкару в покрывательстве торговцев сирийской нефтью. Он напомнил, что еще на саммите G20 демонстрировал мировым лидерам фотографии, на которых автомобили, перевозящие нефть днем и ночью, пересекают сирийско-турецкую границу – туда идут полными, а обратно порожняком. “В этих бочках не нефть, а кровь наших граждан!” – эмоционально сказал российский президент.

Он отметил, что не верит заявлениям турецкого руководства о том, что вся контрабандная нефть уничтожается на территории Турции. “Если власти уничтожают нефть, то где дым от костров?”, – задал риторический вопрос ВВП.

Естественно, Франсуа Олланд не мог присоединиться к столь грозной риторике против страны-члена НАТО. В ответ на обвинения Путина он лишь повторил, что надо избегать эскалации конфликта и не доводить дело до открытого противостояния.

“У нас нет иных целей, кроме уничтожения ИГИЛ!”, – убеждал ВВП французский лидер. Он пообещал, что Франция и другие члены коалиции будут “безостановочно бить по конвоям грузовиков, перевозящих нефть, а также по нефтеперерабатывающим заводам и базам, поскольку торговля топливом является основным источником доходов террористов”.

Россия и Франция также договорились наносить удары только по ИГИЛ и джихадистским группировкам и не трогать другие силы, в том числе противников Асада, также воюющих с террористами.

По словам Олланда, Россия и Франция будут обмениваться информацией, чтобы определить “по кому можно бить, а по кому нет”. Другим ресурсом обмена станут разведданные и планируемые военные действия. Это поможет избежать дублирования целей и повторения инцидентов, аналогичных уничтожению СУ-24.

Путин также подтвердил, что основным предметом переговоров с Олландом стало не создание широкой коалиции, а взаимодействие с уже существующим альянсом во главе с США. “Конечно, лучше было бы создать единую коалицию, но если наши партнеры к этому не готовы, мы готовы работать в другом формате, том, который приемлем для них”, – резюмировал ВВП.

Источник

Фото Kremlin.ru

Украина, Турция и «Исламское государство» могут составить новую антироссийскую коалицию

23h

Пока в России после трагедии со сбитым Су-24 активно обсуждалось сотрудничество Турции и «Исламского государства» (ИГ, запрещенной в России террористической организации), выяснилось что в этой антироссийской военной коалиции появился третий партнер. Им стала Украина.

В четверг «Укроборонпром» сообщил, что Украина и Турция договорились о создании совместной системы безопасности в акватории Черного моря. То есть систему противостояния России они теперь будут строить сообща, используя украинские порты и территориальные воды. А первым дружественным шагом по отношении к Турции советник президента Порошенко, политик и миллионер Геннадий Балашов предложил сделать такой: наградить летчиков, сбивших российский Су, званиями героев Украины. Российские политологи и эксперты не отрицают: противостояние с Турцией и ИГ для нас очень опасно. Но вот вступление в эту коалицию Украины, по мнению большинства из них, опасно не столько для России, сколько для самой Украины. О причудах создаваемого украинско-турецкого альянса «МК» рассказал директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН.

– Украина мало что может внести в альянс с Турцией с военно-морской точки зрения. Своего боевого флота у нее нет, и даже одесский порт она не в состоянии подарить туркам, поскольку там заправляет наш большой другМихаил Саакашвили, который все уже отдал своим американским покровителям. Место стоянки турецких военных кораблей в Одессе может появиться только с их разрешения.

– Тогда зачем туркам такой союзник, как Украина?

– У Турции есть очень серьезное желание не столько нанести впрямую ущерб России, сколько контролировать часть постсоветского пространства. В особенности — ту часть Украины, которая исторически принадлежала Османской империи (речь о Новороссии, – М.З.). Ровные и позитивные отношения сРоссией, которые поддерживались в последние десятилетия, не давали Турции простора, чтобы развернуться в этом направлении. Она даже не примкнула к антироссийским санкциям США и ЕС после Крымской весны. Но сейчас наши отношения изменились, препятствие устранено, и турок ничего не сдерживает от того, чтобы погулять по Украине.

– Когда произошла эта перемена?

– В конце апреля 2015 года, после посещения Путиным мероприятий, посвященных столетию геноцида армян. Эрдоган, изначально имевший неоосманские планы, воспринял то, что глава России признал историческое преступление Турции, как ультиматум. Дальнейшая почва для развития конфликта появилась, когда Россия взяла под опеку Асада уже не только на словах, а с применением военной силы.

– Чем нам могут повредить военно-морские демонстрации Турции и Украины?

– Турецкий флот — вполне современный и сильный, но мы его не боимся. Турция может затруднить проход наших судов через свои проливы, но такая возможность у нее была всегда. Но близость Турции и Украины позволит усилить давление на Крым. Эрдаган уже провел всемирный конгресс крымских татар в Анкаре в августе. И я не могу исключить желания Турции воспользоваться украинским кризисом, чтобы, посулив некоторые экономические блага, еще более осложнить жизнь полуострова и создавать препятствия нашему судоходству, усиливая блокаду. Украинские катера можно использовать и для того, на что сама Турция никогда не пойдет: организации провокаций против российских добывающих платформ в Черном море. А дальний прицел Стамбула — взять Киев под контроль в случае, если контролировать его вдруг надоест американцам.

Что касается награждения турецких истребителей званиями «героев Украины», то Турция, конечно же не примет такого «подарка». Меня в этой истории удивляет разве что глубина падения украинской политической элиты и блогосферы этой страны, которая всерьез такое обсуждает. А почему тогда не награждать званиями героев Украины боевиков «Исламского государства» – героев видеороликов, которые перед камерами расстреливают пленных и журналистов, или режут головы? Это было бы последовательно…

– Еще одна сегодняшняя новость: ИГ расширило список своих врагов и неожиданно внесло в него Украину. Ее интересно интерпретировали украинские радикалы: дескать, «на самом деле мы с ИГ — союзники, и нас внесли в список для маскировки»…

– Украина не ведет прямых целенаправленных поставок вооружения ИГ. Это бы не понравилось американским кураторам Киева. Но в силу безалаберности и желания заработать на всем, Украина абсолютно лишена разборчивости, и продает что попало кому попало. Таким образом, вооружение из Украины может попадать и в руки боевиков. Такой скандал уже был, когда системы ПВО «Кольчуга» попадали из рук «Укроборонэкспорта» через посредников в распоряжение террористов на Ближнем Востоке.

– Готова ли нынешняя украинская власть идти не только на сотрудничество с Турцией, но и с ИГ?

– Такие попытки совершенно не исключены. Если раньше Киев и ИГ не имел надежных контактов, то сейчас появился посредник в лице Турции, через территорию которой можно снабжать ИГ живой силой и оснащением.

Но, то, что ИГ внес в свой расширенный список Украину — не отвлекающий маневр. В отличие от списка стран, ведущих операции на Ближнем Востоке, в более широкий перечень включаются не конкретные враги, а просто страны, которых в ИГ считают неполноценными, второсортными.

Источник

Фото MK

Российские власти выступают за ужесточение уголовной ответственности за терроризм

4

Участники совместного совещания Госдумы и Совета Федерации приняли решение о необходимости ужесточения уголовной ответственности за терроризм и пособничество ему. Кроме этого предлагается усилить меры, касающиеся обеспечения безопасности гражданских лиц.

Сегодня, 20 ноября, в ходе совместного собрания членами Совета Федерации, депутатами Госдумы и представителями гражданского общества было принято решение, касающееся необходимости ужесточения наказания за оказание поддержки терроризму и развитие международного сотрудничества со всеми государствами и международными организации, выразившими готовность к борьбе с террором.

Участники совместного собрания выразили уверенность в необходимости ужесточения уголовной ответственности за терроризм и пособничество ему, в том числе за агитацию, вербовку, пропаганду методов и практик террора, финансирование и прочую поддержку террористических организаций.

Кроме этого предлагается усилить меры, касающиеся обеспечения безопасности гражданских лиц в ходе проведения массовых мероприятий, на транспорте и прочих общественных местах. Сообщается, что данные меры должны находиться в абсолютном приоритете во время разработки соответствующих нормативных документов.

Парламентарии сообщили, что на первом месте в повестке для всего мирового сообщества должен находиться призыв российского лидера Владимира Путина, который прозвучал с трибуны Генассамблеи ООН о создании в реальности действительно широкой международной антитеррористической коалиции.

Именно на это были нацелены обращение Совета Федерации к мировым парламентам и международным парламентским организациям по причине необходимости объединения усилий в борьбе с международным терроризмом и заявление Государственной Думы «О необходимости немедленного создания международной антитеррористической коалиции».

По материалам РИА
Фото © РИА Новости. Рамиль Ситдиков

Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).

Коалиция будет?

36р

Теракты в Париже и заявления ФСБ о теракте, как о причине крушения лайнера Аэробус на Синайском полуострове очень круто развернули баланс на геополитической арене.

То, что еще в сентябре казалось немыслимым и труднодостижимым начинает реализовываться. Два крупных теракта сделали горе России и Франции общим и заставили задуматься французское руководство о смене стратегии в борьбе с ИГИЛ. Президент Франции Франсуа Олланд заявил о желании создать широкую коалицию по борьбе с терроризмом. На следующей неделе главе Франции предстоит совершить два визита, в США и Россию, где и будет поставлен вопрос о создании коалиции. Вполне возможно, что эти две встречи полностью изменят расстановку сил на Ближнем Востоке и наладят скоординированность боевых операций против террористов.

Произошедшие в выходные события в Париже резко изменили Олланда. Этой мягкотелости и равнодушия французского лидера, присущие ему раньше, больше нет. Жалко только, что для понимания всей угрозы, исходящей от ИГИЛ, понимания необходимости общей борьбы с терроризмом, Франция расплатилась жизнями и здоровьем своих граждан. Олланд, безусловно, несет ответственность перед народом за свой просчет, но сейчас его взгляд на общую проблему резко изменился. Что же, лучше поздно, чем никогда! Хотя Путин и предупреждал еще с трибуны ГА ООН о глобальной угрозе международной безопасности. Тогда его слушать не стали, а сейчас некоторые начинают осознавать свои ошибки.

Теперь все зависит от позиции США. Россия первая предлагала создать коалицию, Франция теперь ее поддерживает, а остальная Европа тоже вскоре может последовать примеру Франции. С США же все намного сложнее. Риторика Штатов, ранее негативно отзывавшихся об операции российских ВКС сейчас сильно изменилась. Из уст Обамы уже слышатся слова поддержки, но пока все это остается только лишь словами, неподкрепленными делом. Если Вашингтон согласится на коалицию – это станет дипломатической и геополитической победой России, но и в стороне оставаться Штаты не будут. Сейчас США уже отправили к берегам Сирии свой авианосец. Вяло и самостоятельно Штаты будут показывать, что проводят военную операцию против ИГИЛ, а вот войдут ли они в коалицию с Россией и Францией покажут дипломатические встречи Олланда с Обамой и Путиным на следующей неделе.

Источник

Фото Cont

Участники опроса Le Figaro выступили за коалицию с Россией против ИГ

террористы игил

Большинство участников опроса сайта французского журнала проголосовали за вхождение России в состав коалиции для борьбы с террористической группировкой “Исламское государство”. Всего оставлено уже 58 тысяч голосов.

МОСКВА, 16 ноя — РИА Новости. Большинство участников опроса на сайте французского журнала Le Figaro высказались за включение России в коалицию против террористической группировки “Исламское государство”.

На вопрос издания “Относитесь ли Вы положительно к расширению коалиции против Даеша (ИГ – ред.) за счет России?” 92% пользователей ответили утвердительно. Всего оставлено уже 58 тысяч голосов.

Ранее, как сообщала пресс-служба Кремля, Президенты России и Франции Владимир Путин и Франсуа Олланд договорились обеспечить координацию действий между военными ведомствами и спецслужбами двух стран в борьбе против террористов ИГ. В частности, было решено обеспечить более тесные контакты и координацию действий между военными ведомствами и спецслужбами двух стран в ходе операций против террористических структур, осуществляемых Россией и Францией в Сирии.

Источник

Олланд объявил войну ИГ

1138542317[1]

Глава Франции назвал главным врагом “Исламское государство” и упомянул, что “камнем преткновения” в совместной борьбе против терроризма не должна быть позиция по судьбе Башара Асада.

Президент Франции Франсуа Олланд в понедельник в своем первом выступлении перед конгрессом призвал уничтожить “Исламское государство”, создав единую международную коалицию и проведя резолюцию СБ ООН по борьбе с терроризмом, а также укрепить национальную безопасность, изменив конституцию и приняв ряд соответствующих законопроектов.

На волне

Французский конгресс — выездное заседание двух палат парламента, Национального собрания и Сената, которое традиционно проходит в знаменитом Версальском дворце, бывшей резиденции французских королей.

Конгресс собирают редко — лишь для внесения поправок в конституцию, одобрения решения о принятии в ЕС нового государства либо для специального обращения президента к парламенту. Поэтому для Олланда этот момент, безусловно, исторический.

Будучи опытным политиком, непопулярный и критикуемый в мирное время Олланд прекрасно понимает, какие возможности открываются перед ним в неспокойный период, и поэтому после терактов 13 ноября с уверенностью предлагает стране образ сильного, решительного и готового к активным действиям президента Республики.

“Франция в состоянии войны. Нападения, совершенные в пятницу вечером в Париже и у “Стад де Франс” являются актами войны. Это атака на нашу страну, наши ценности, нашу молодежь, наш образ жизни”, — так он начал свою речь перед конгрессом.

Глава государства сразу подчеркнул, что войну Франции объявило “Исламское государство”, которое нужно не просто сдержать и подавить, а уничтожить, чтобы обеспечить безопасность других народов мира, поскольку ИГ несет в себе угрозу всем без исключения.

Шажок в сторону России

По словам Олланда, задача уничтожения ИГ касается всего мирового сообщества. “В этой связи я призываю Совет Безопасности ООН собраться в кратчайшие сроки для принятия резолюции, подтверждающей общее стремление бороться с терроризмом”, — сказал он.

Президент напомнил, что ВВС Франции накануне нанесли удары по главному центру ИГ в Эр-Ракке и пообещал увеличить интенсивность атак в будущем. Однако чтобы победить ИГ, нужно объединить под одни знамена всех, кто готов сражаться с террористами, нужна крупная и единая — Олланд сделал на этом акцент — международная коалиция.

“Именно с этой целью я в ближайшие дни проведу встречи с президентом (США Бараком) Обамой и президентом (России Владимиром) Путиным, чтобы объединить наши силы и достигнуть результата, которого иначе мы слишком долго будем ждать”, — заявил глава государства.

Он также позволил себе один намек, который необходимо упомянуть, поскольку одним из камней преткновения в ходе международных переговоров все время была и остается судьба президента Сирии Башара Асада, и до сегодняшнего дня французы жестко настаивали на первоочередности его ухода как обязательном условии.

“В Сирии мы неустанно и решительно ищем политическое решение, частью которого Асад быть не может, но наш враг, наш враг в Сирии — это “Исламское государство”, — сказал Олланд.

Поправки в конституцию и другие предложения

Касаясь вопросов внутренней безопасности страны, Олланд предложил парламентариям как можно быстрее проголосовать за продление до трех месяцев режима чрезвычайного положения в стране, введенного после терактов в Париже. Сделать это нужно для того, чтобы развязать руки силовикам, которые расследуют теракты и выявляют потенциальных джихадистов. Однако принятое в середине прошлого века законодательство позволяет кабмину ввести ЧП лишь на 12 дней.

В целом несоответствие законодательства страны современным вызовам побудило Олланда предложить парламентариям изучить возможность пересмотра конституции. В частности, он предложил переработать порядок наделения президента особыми полномочиями, а также введения осадного положения в случае непосредственной угрозы безопасности страны.

В числе других предложенных изменений усиление пограничного контроля, создание новых рабочих мест в полиции, судебной и пенитенциарных системах. Глава государства также предложил принять давно продвигаемые правыми меры по лишению осужденных джихадистов с двойным гражданством французских паспортов и выдворению их из страны либо помещению под жесточайший контроль.

Источник

Independent: союзники США разочаровались в коалиции и поддерживают РФ

1029123802

Партнеры США по коалиции расходятся в разные стороны, преследуя собственные интересы или предпочитая сотрудничать с Россией, пишет британское издание.

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. У союзников США по борьбе с ИГ есть собственные приоритеты и цели, их взгляды на урегулирование сирийского конфликта, делая существование коалиции неэффективным, пишет The Independent.

Коалиция под руководством США, которая была создана с целью доказать, что авиаудары в Ираке и Сирии не являются только западной инициативой, дробится, считает автор статьи.

Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива теперь практически не участвуют в военных операциях. Их усилия сосредоточены на Йемене, где им оказалось нелегко противостоять повстанцам-хуситам, которых поддерживает Иран. Подавляющее большинство авиаударов Турции направлено не против ИГ, а нацелено на объекты Рабочей партии Курдистана (РПК).

Союзники США все больше предпочитают иметь дело с Россией.

Так, Иордания активно поддерживает связи с Москвой, передавая ей координаты оппозиционных сил, которые Амман поддерживает в провинции Дераа, пишет автор статьи. Ранее Россия уже запрашивала информацию о поддерживаемых коалицией группировках у США, чтобы избежать потерь среди повстанцев во время атак по позициям ИГ, однако Вашингтон отказался предоставить такие данные.

Король Иордании Абдалла II, один из ближайших союзников Запада, заявил, что Москва является ключом к дипломатическому урегулированию в Сирии. У России не меньше оснований беспокоиться из-за ситуации в Сирии, поэтому она предпочитает лично бороться с угрозой ИГ, отмечает издание.

Группировка ИГ является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки, в частности, в Ливии.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии и Ирака, международная коалиция во главе с США (пока ограничивается ударами с воздуха), а также курды и ливанские и иракские шиитские ополченцы. Также удары по объектам ИГ в Сирии наносят ВКС РФ.

Источник

США уступают РФ инициативу в Сирии

1р

Похоже, даже неожиданное военное вмешательство Москвы в сирийский конфликт на стороне правительственных сил не в состоянии реанимировать фантомную коалицию под эгидой США, присоединение к которой агрессивно навязывает Вашингтон.

Так, журналисты «The New York Times» вынуждены констатировать, что ближневосточные союзники США не проявляют никакой заинтересованности в том, чтобы осуществлять совместные воздушные атаки на объекты террористов из «Исламского государства»* . Таким образом, призывы Вашингтона активизировать воздушную кампанию против ИГ, чтобы перехватить инициативу у России в решении сирийского вопроса, открыто игнорируются «петромонархиями», которых ещё недавно называли «сухопутными авианосцами» США в зоне Персидского залива.

Чтобы создать видимость единства в рядах своих союзников, Белый дом провозгласил совместные вылеты авиации арабских стран с США признаком «солидарности в борьбе против ИГ». Сегодня становится понятно, что этот пропагандистский ход оказался контрпродуктивным, поскольку вклад партнёров США по западному и арабскому миру до неприличия скромен. Он составляет всего лишь пять процентов от 2700 тысяч ударов по позициям ИГ в Сирии, а в Ираке — 30 процентов от 5100, американцам. Так что, американцам, скорее всего, не стоит рассчитывать на помощь вассалов в разгребании созданных спецслужбами США террористических «завалов».

Заявление о том, что Белый дом «вступает в критическую фазу войны в Сирии», в указанном контексте выглядит как констатация критического положения сверхдержавы, которая, как оказывается, не в состоянии элементарно сплотить своих сателлитов вокруг поставленной задачи. Провал в реализации которой чреват не только имиджевыми потерями, но и может быть воспринято в мире как проявление несостоятельности США в качестве геополитически доминирующего центра силы.

В ответ на призыв главы Пентагона Эштона Картера усилить воздушную кампанию против ИГ, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты… переправили свои ВВС для подавления хуситов в Йемене. Даже казнь боевиками ИГ иорданского лётчика не подтолкнула Амман к расширению своего участия в антиигиловской коалиции под эгидой США. Что касается авиаударных групп Бахрейна, то они в последний раз появлялись в небе над Сирией ещё в феврале. Власти Катара, по понятным причинам (зачем бомбить тех, кого финансируешь) тоже не демонстрируют особого рвения на объявленном США фронте борьбы с ИГ. Пентагону остаётся утешаться тем обстоятельством, что монархии Персидского залива все ещё разрешают Вашингтону пользоваться своими базами, расположенными в СА, Катаре, ОАЭ и Бахрейне.

Что касается западных союзников по НАТО, то они и вовсе практически самоустранились от участия в антитеррористической операции. Что ставит под сомнение жизнеспособность военно-политического блока, мобилизационный потенциал которого стремится к нулю. За исключением властей Франции, которые отправили к сирийским берегам флагман флотилии Пятой республики — атомный авианосец «Шарль де Голль». Следует заметить, что последний уже побывал с аналогичной миссией борьбы с террористическим государством у берегов Сирии в феврале этого года. Не сникав особых лавров на поприще сдерживания эскалации радикального исламизма — до начала военной кампании ВСК РФ боевики ИГ последовательно брали под свой контроль всё новые территории Сирии и Ирака.

К очевидным провалам в коалиционном строительстве США относится и обещание премьер-министра Канады Джастина Трюдо вывести канадскую авиацию из Сирии и прекратить боевую миссию в этой стране.

По мнению ведущего научного сотрудника РИСИ Владимира Карякина, союзники Вашингтона в лице монархий Персидского залива преследуют свои цели в сирийском конфликте.

— Им нужно убрать Башара Асада и привести к власти в Сирии подконтрольное правительство. С тем, чтобы решить две основные задачи — предотвратить складывание «шиитской дуги» на Ближнем Востоке, и решить вопрос по транспортировке углеводородов через территорию Сирии, чтобы существенно потеснить Россию на энергетическом рынке Европы.

— То есть, саудитов, катарцев и правителей эмиратов не устраивает предлагаемый властями РФ компромиссный алгоритм «сначала боремся с террористами, потом решаем вопрос о политическом переустройстве Сирии, возможно без Асада»?

— Дело в том, что условия мира диктует победитель. Поэтому суннитские монархии предпочитают вести свою игру. Не случайно, в ходе встречи в Вене основных игроков, занимающихся сирийским урегулированием, сторонам так и не удалось договориться, какие группы в Сирии представляют экстремистов, а какие — умеренную оппозицию, с которой можно вести диалог о послевоенном будущем страны. В такой ситуации саудиты, катарцы и эмираты просто не хотят бомбить своих протеже.

Повторюсь, главное для них это любой ценой убрать Асада, а потом уже продвигать своих ставленников в руководство Сирии.

— Для «петрогосударств» Ближнего Востока вариант сохранения единой поликонфессиональной Сирии (наподобие аналогичного кризиса в Ливане, который был разрешён на основе принципов согласительной демократии) неприемлем?

— Судя по всему, они в этом не заинтересованы. Дескать, уберём Асада, а дальше будет видно.

 — Но ведь у террористов есть свои амбиции, в своё время «халиф» «Исламского государства» Аль-Багдади заявил, что главная цель ИГ — Саудовская Аравия и что «игиловцы» не признают СА в качестве центра суннитского мира?

— Поскольку ИГ в финансовом плане полностью завязано на финансовую помощь со стороны суннитских государств, правители последних рассчитывают, что смогут в нужный момент «локализовать» эту угрозу.

Так что, саудиты и ИГ это лишь временные союзники. Это достаточно опасная дипломатическая игра для Эр-Рияда. Впрочем, вся современная дипломатия это мир повышенной турбулентности и нелинейности. Существует множественно внешних факторов, которые придают хаотичность этому процессу.

Американцы сейчас пытаются обуздать созданный ими «неуправляемый хаос», но удастся ли им это сделать, сказать трудно. Россия также продвигает свои интересы в этом регионе. Но у нас нет здесь надёжных союзников кроме Ирана и «Хезболлы». По моему мнению, бомбить позиции ИГ и поддерживать Асада нужно до тех пор, пока все стороны не сядут за стол переговоров и выработают более-менее приемлемое для Москвы решение.

— Удастся ли нам «вбомбить» саудитов и катарцев в переговорный процесс?

— Пока мы смогли лишь добиться созыва самого представительного, в международном формате, заседания по Сирии в Вене. Однако его итоги трудно назвать прорывными.

— Учитывая этот факт, пойдёт ли Москва на расширение своего военного присутствия в Сирии? Тем более, что американцы пытаются сыграть на опережение — Вашингтон заявил об отправке группы инструкторов для подготовки формирований, борющихся против ИГ.

— Тем не менее, обратите внимание, Белый дом не собирается ввязываться в наземную операцию. Москва ответила аналогичным образом и правильно, я считаю, поступает. Потому что в Сирии есть кому воевать на земле. Это та же правительственная армия, которую, правда, нужно как следует вооружить. И отправить в Дамаск грамотных военных советников. Кроме того, в Сирии сражаются бойцы элитного Корпуса стражей Исламской революции из Ирана.

Также на стороне правительства Башара Асада активно задействована организация «Хезболла». Считаю, что этого вполне достаточно. Не хватало ещё российских солдат туда посылать.

— А как насчёт перспектив расширения авиационной группировки РФ?

— Как мне представляется, приоритетным остаётся стабильное снабжение сил, сражающихся на стороне Асада, а также наших сил ВКС вооружением, горючим и запчастями. Потом, я, честно говоря, не понимаю, почему «заглохла» эпопея с применением крылатых ракет по объектам инфраструктуры ИГ. Получается, корабли Каспийской флотилии продемонстрировали свою мощь, и Москва на этом успокоилась? Не думаю, что у нас закончились запасы ракет морского базирования. А так можно было бы из акватории Средиземного моря ещё раз «откалибровать» «игиловцев».

К сожалению, сформировать единую коалицию против террористического государства едва ли получится. У каждого её потенциального участника есть свои интересы. Например, для турок гораздо важнее решить вопрос с курдами.

— США активно вооружают и инструктируют курдов. Это наверняка провоцирует «зубовный скрежет» в Анкаре?

— Разумеется. Если Америка будет продолжать в том же ключе и поможет курдам получить независимость, она станет кровным врагом для турок. Если дело зайдёт слишком далеко, они могут окончательно выйти из коалиции против ИГ и заняться курдами, чтобы остановить этот процесс.

В такой ситуации, российской дипломатии стоило бы не упускать открывающиеся возможности. Для Москвы тоже важно, чьим флагом (помимо своего) будут размахивать курды при объявлении независимости — американским или российским.

 — Но ведь российское руководство однозначно дало понять, что намерено сохранить целостность Сирии. В такой ситуации заигрывать с курдами не имеет резона.

— Проблема в том, что 40 млн. человек не могут оставаться без собственного государства. Рано или поздно это произойдёт, несмотря на потуги Анкары торпедировать этот процесс.

Сирийский вопрос представляет сплошной узел противоречий. Не так давно на Голанских высотах (кусок сирийской территории, который с 1967 года оккупирован Израилем) были обнаружены нефтяные месторождения. Получается, с одной стороны Израиль кровно заинтересован в ликвидации ИГ, но и с сирийским руководством у него давние неразрешённые противоречия.

— Но если на всей территории Сирии будут установлен радикальный режим, то он, наверняка, попытается отвоевать у Израиля новый нефтеносный район.

— Объективно, Тель-Авив должен был бы поддержать борьбу сирийского правительства, чтобы обезопасить свои северные границы. В этом плане он вынужден выступать в качестве союзника России, но ведёт себя крайне настороженно. Поскольку на стороне российской коалиции выступает антагонистично настроенный Иран. Получается ситуация как в басне про лебедя, рака и щуку.

 — США контролируют ситуацию на Ближнем Востоке или это очередной прокол американских спецслужб, которые «заварили здесь кашу», а теперь не знают, что делать?

— Не стоит преувеличивать аналитический потенциал ЦРУ и прочих спецслужб США. Впрочем, у нас дела обстоят не лучшим образом. Мы тоже не всегда предвидим последствий принимаемых решений. Американцы действуют по старому шаблону — используют радикалов в своих целях. Рассчитывая, что потом с ними как-нибудь разберутся.

 — Так ли уж наивна эта стратегия, если учитывать, что Вашингтон создаёт очаги нестабильности в геополитическом «подбрюшье» своих конкурентов (России, Китая, ЕС)?

— Трудно спорить, что из охваченного военным огнём Ближнего Востока беженцы не плывут через океан, осаждая «цитадель демократии», а бегут в географически более близкую Европу. Тем самым, США получают возможность ещё более жёстко контролировать действия своих ослабленных союзников по евроатлантическому блоку.

То же самое касается саудитов и Катара, которые прекрасно понимают тонкости американской игры. Если США регулярно подставляют своих партнёров, им трудно рассчитывать на надёжность своих союзников. Не случайно 11 октября на встречу с Владимиром Путиным приехал министр обороны Саудовской Аравии наследный принцМухаммед бен Сальман. По примеру США, Эр-Рияд тоже пытается играть в двойную игру.

Доказательством чему стала политика саудитов на нефтяном рынке, которые уронили цены на нефть. Тем самым, они ударили по менее рентабельным сланцевым проектам в США.

— Может быть, им просто разрешили «ударить по сланцу» — Вашингтон готов понести некоторые издержки ради того, чтобы «добить» российскую экономику, которую наши власти так и не удосужились снять с углеводородной «иглы»?

— Такая точка зрения имеет право на существование. В конце концов, экономика США гораздо мощнее и уж куда более диверсифицирована по сравнению с российской. Так что она сравнительно безболезненно переживёт сворачивание части проектов по добыче сланцевой нефти.

— Резюмируя, объявленный США «антииголовский» фронт в противовес российскому участию в разрешении сирийского кризиса рискует не состояться…

—  Глава российского государства большой мастер в разработке геополитических сценариев. Это подтверждает и недавняя история с Крымом. Так что американцы в ходе затеянной ими «арабской весны» на Ближнем Востоке могут получить не один неприятный сюрприз. Сталкивая лбами те силы, которые раньше позиционировались в качестве своих союзников в регионе, они могут сами подтолкнуть их в российский лагерь. То есть, заставить учитывать интересы Москвы при определении будущего политического режима в Сирии.

Может быть, нам даже не потребуется поддерживать Асада (тем более, поговаривают, он уже перевёз членов своей семьи в Москву). Пусть и сам приезжает на заслуженный отдых. А мы подберём компромиссного деятеля, который будет удерживать хотя бы западные прибрежные районы Сирии и Дамаск. А боевиков ИГ будут методично добивать в пустыне.

Подавить сопротивление хуситов в Йемене для Саудовской Аравии и Катара сейчас гораздо важнее, чем проявлять активность в Сирии, отмечает директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

— Тем более, что в Йемене дела у них идут не очень хорошо. Саудиты и катарцы уже давно грозились взять столицу этого государства Сану, но наступление застопорилось. Борьба за Аден идёт с переменным успехом. Да и в тылу у самих саудитов в ряде южных провинций СА, населённых преимущественно шиитами (в первую очередь, в Наджране), местные повстанцы действуют весьма эффективно.

Вот почему Эр-Рияд перебрасывает основные силы именно на это направление. На этом фоне борьба с ИГ для него имеет второстепенное значение.

Что касается позиции Иордании, то она в значительной степени зависит от Саудовской Аравии: королевство получает экономическую и финансовую помощь от Эр-Рияда, а не от Вашингтона. Поэтому, как представители правящей династии Аль Саудов говорят, так иорданцы и поступают.

 — Насколько жизнеспособна американская коалиция в Сирии?

— Пентагон сбросил с воздуха курдам около 50 тонн вооружений. Сейчас они отправляют в помощь курдскому ополчению авианаводчиков и подразделение спецназа. Таким образом, США взяли курс на то, чтобы их союзники курды взяли столицу «Исламского государства» город Эр-Ракка. Если они решат эту задачу, что Вашингтон будет иметь в руках хорошие козыри.

— Существует точка зрения, что американцы выжидают, пока армия Асада при поддержке российских ВКС максимально измотает воинствующих исламистов в Сирии, и только потом откроют «второй фронт».

— Не думаю. Войска курдов находятся уже в нескольких десятках километрах от столицы ИГ. При поддержке спецназа США и авиации они будут решать эту стратегическую задачу.

— Возвращаясь к Саудовской Аравии, Катару и ОАЭ, можно ли сказать, что эти государства постепенно избавляются от геополитической опеки США? Это полноценные союзники Вашингтона?

— Американцы не в состоянии полностью контролировать эти страны. Перечисленные игроки действуют, в первую очередь, исходя их своих интересов. Другое дело, что США сохраняют своё военное присутствие на Аравийском полуострове, где находится целая сеть крупных американских баз.

— Учитывая эти обстоятельства, чья коалиция окажется эффективнее, кто сможет первым объявить о победе над ИГ?

— У группировки сил, которую поддерживает Россия пока достаточно скромные успехи. Пока ни одна из поставленных задач не выполнена полностью. Например, не удалось перекрыть турецко-сирийскую границу, направление, ведущее в сторону «северной столицы» САР, городу Алеппо. Также не удалось очистить от экстремистов провинцию Идлиб. Поэтому стратегического перелома достичь пока не удалось.


* «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник

Фото ТАСС

Британцы обеспокоены тем, что российская коалиция ставит Израиль в опасное положение

18hТрудная ситуация, в которую попал Израиль из-за созданной Россией ближневосточной коалиции, обсуждалась на организованной теневым парламентом Великобритании конференции в Лондоне. В преддверии пятой годовщины начала так называемой «арабской весны» было отмечено, что укрепление связей России с Ираном, Ираком и Сирией  – заклятыми врагами еврейского государства  –  вряд ли будет способствовать стабильности в регионе, даже если истинной целью этого было повысить эффективность борьбы с ИГ. Различные общественные и религиозные деятели обратились к представителям христианской церкви, собравшимся в рамках кампании под названием «Вместе ради нации», призывающей всех верующих объединиться в срочной молитве (в свете текущих серьёзных кризисов, с которыми сталкивается Британия и …

Сергей Лавров сообщил о договоренностях между Путиным и Обамой относительно ИГ

1

Сегодня, 29 сентября, министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью Russia Today сообщил, что российский и американский президенты Владимир Путин и Сергей Лавров достигли договоренности о продолжении сотрудничества в борьбе против террористов на Ближнем Востоке.

Сергей Лавров отметил, что последующий диалог  будет продолжаться на уровне министерств обороны стран.

Глава российского МИД отметил, что Барак Обама услышал все, что Владимир Путин хотел сказать. Сергей Лавров подчеркнул, что обсуждение носило конструктивный характер, но никаких конкретных действий согласовано не было.

Сергей Лавров сообщил, что коалиция под руководством США против радикальной группировки «Исламское государство» была сформирована и организована без соблюдения норм международного права.

Руководитель МИД России напомнил, что когда коалицией было провозглашено о своем праве на нанесение ударов по ИГ на территории Сирии и Ирака, было получено разрешение на осуществление данных действий у правительства Ирака, но не Сирии. Кроме этого, до сих пор не было соответствующих обращений в Совет Безопасности ООН.

Сергей Лавров сообщил, что США и международная коалиция не учли уроков из прошлого и продолжают заниматься подрывом авторитета ООН, продолжая односторонние антитеррористические действия на сирийской территории. Министр обратился с призывом к Западу согласовать свои действия с Дамаском.

Глава МИД России подчеркнул, что каждый раз, когда начинаются действия в обход ООН, применение силы без рассмотрения Совбезом ситуации и определении нужного мандата, подрывает авторитет Организации Объединенных Наций.

На сегодняшний день это то, что имело место в Ираке, в Югославии и в Ливии. Во всех данных ситуациях эти государства не смогли получить пользу.

Ранее, в ходе выступления на Генеральной Ассамблее ООН Владимир Путин раскритиковал американскую и западную политику, касающуюся вопроса разрешения сирийского конфликта. Владимир Путин остановился на вопросе об угрозе, которая несет ИГ. Президент России  отметил, что террористы сами по себе являются очень жестокими, но не примитивными и глупыми. В ходе встречи с генсеком ООН Пан Ги Муном Владимир Путин отметил необходимость создания платформы по борьбе с терроризмом.

После встречи с президентом США Бараком Обамой российский президент сообщил о том, что Россия может вмешаться в конфликт в Сирии, но не путем проведения наземной операции. Владимир Путин отметил, что страна готова принимать участие в борьбе с террористами на территории Сирии по решению Совбеза ООН.

Кроме этого, была достигнута договоренность между американским и российским президентами о том, что будут продолжены переговоры между военными ведомствами двух стран с целью недопущения конфликта из-за предполагаемых операций в Сирии.

Весной 2011 года Сирию охватила гражданская война. Количество погибших на сегодняшний день превышает 230 тысяч человек, число беженцев – 11,5 миллиона человек. Террористы требуют свержения президента страны Башара Асада. Часть сирийской территории была захвачена террористической организацией «Исламское государство», которая была запрещена на территории России. Созданная США международная коалиция, наносит авиаудары по позициям боевиков ИГ.

По материалам Лента

Фото: Dai Tianfang / Xinhua / Zumapress / Global Look

Bloomberg: Россия без коалиции может нанести авиаудары по Исламскому государству

1

Сегодня, 24 сентября, агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщило, что российской авиацией в Сирии могут быть нанесены удары по позициям «Исламского государства» без принятия участия сил международной коалиции.

Издание пишет, что данные действия будут не исключены в том случае, если США не примет предложение российских властей относительно совместного выступления.

Агентство Bloomberg отмечает, что, как сообщают аналитики, российская военная поддержка основана на опасениях военного поражения Башара Асада.

Вашингтон выразил готовность обсудить координацию ударов с целью недопущения враждебных инцидентов с российской авиацией. Как отметил один из американских чиновников, США и ее союзниками не было получено каких-либо конкретных предложений со стороны России, и они не планируют включать в силы международной коалиции вооруженные силы Башара Асада.

Коалицией международных сил под руководством США с помощью бомбардировок с воздуха было отбито примерно 30% территории, которая находилась под контролем террористов. При этом, «Исламское государство» продолжает контролировать примерно половину сирийской территории и основные провинции в Ираке.

Чиновники США не один раз сообщали о том, что в Сирии увеличивается российское военное присутствие, а также выражали обеспокоенность относительно усиления российскими властям поддержки президента Сирии Башара Асада.

Напомним, что весной 2011 года Сирию охватила гражданская война. На сегодняшний день количество погибших превышает 230 тысяч человек, а число беженцев составило 11,5 миллиона человек. Боевики требуют свержения Башара Ассада. Часть сирийской территории была захвачена террористической группировкой ИГ.

«Исламское государство» – это террористическая группировка, которая летом минувшего года заявила о создании халифата на части сирийской и иракской территории. На территории России деятельность организации была признана экстремисткой и была запрещена.

По материалам Лента

Фото: Подгорчук Александр / «Коммерсантъ»

В Греции на выборах победила СИРИЗА

1

Накануне, 20 сентября, на досрочных парламентских выборах в Греции одержала победу коалиция радикальных левых сил (СИРИЗА) Алексиса Ципраса. СИРИЗА набрала 35,47% голосов. С соответствующим заявлением выступили в министерстве внутренних дел Греции после проведения подсчета 98,25% бюллетеней.

Таким образом, СИРИЗА смогла получить 145 мест в парламенте при учете бонуса в 50 дополнительных мест, которые отдаются победителю. Главным конкурентом СИРИЗА была правоцентристская партия «Новая демократия», которая получила 28,09% голосов (75 мест).

На третьем месте находится ультраправая «Хриси Авги» («Золотая заря») с 6,99% голосов (18 мест). Коалиционный блок левоцентристской ПАСОК с «Демократическими левыми» (ДИМАР) получила 17 мест, набрав 6,28% голосов. Греческая компартия набрала 5,55% (15 мест), центристская «Потами» («Река») – 4,09% (11 мест). АНЭЛ («Независимые греки»), которые набрали 3,69%, получили 10 мест. В 300-местном однопалатном парламенте у коалиции СИРИЗА и «Независимых греков» вместе будет 155 депутатов, что обеспечит им большинство. Заметим, что для формирования правительства необходим минимум 151 депутат.

3,44% или 9 мест получил Союз центристов, который возглавляет 63-летний Василис Левендис, который будучи студентом в 1970 – 1974 годах принимал участие в борьбе с диктатурой «черных полковников».

Партия «Лаики Энотита» («Народное единство»), которая была создана вышедшими из СИРИЗА «диссидентами», возглавляемая бывшим министром энергетики Панайотисом Лафазанисом, который является сторонником идеи возвращения Греции к ее национальной валюте драхме, набрала только 2,86% и не смогла преодолеть трехпроцентных барьер, и поэтому не попала в парламент.

Напомним, что именно данная группа левых радикалов, которые выразили крайнее недовольство правительством страны, которое пошло на подписание меморандума, касающегося мер жесткой экономии в рамках третьей кредитной программы, лишила Алексиса Ципраса парламентского большинства, когда примерно 40 депутатов из СИРИЗА не стали голосовать за соглашение с международными кредиторами и законы.

Именно по данной причине Алексис Ципрас был вынужден подать в отставку и сообщить о досрочных выборах. «Диссиденты», возглавляемые Панайотисом Лафазанисом, которым оказал поддержку Янис Варуфакис, организовали отдельную парламентскую фракцию, которая была позже преобразована в партию «Лаики Энотита», которая на данных выборах проиграла. По данной причине «Лаики Энотита» не получила ни одного депутатского магната.

По материалам Вести

Фото Вести