коалиция

США испугались фантомов из России

1р

Соединенные Штаты обеспокоены сообщениями о проведении Россией силовых операций в Сирии и считают такие действия «дестабилизирующими». Об этом журналистам заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. «Мы в курсе сообщений, что Россия, возможно, развернула военнослужащих и самолеты в Сирии, и внимательно следим за этими докладами. Любая военная поддержка режима Асада в любых целях, будь то в размещении военнослужащих, поставках самолетов, оружия или финансирования, имеет одновременно дестабилизирующий и контрпродуктивный характер», — заявил Эрнест.

Формальным поводом для заявления послужили сообщения в социальных сетях от воюющих против Башара Асада боевиков. Якобы они заметили в провинции Идлиб российские беспилотники и один Су-34, которых у сирийской армии нет. Другие сообщения говорили о том, что российская авиация даже наносила удары по позициям «Исламского государства».*

Представитель американской администрации заметил, что не берется судить о достоверности этих сообщений. Это выглядит довольно странно. Прибытие военной техники, а тем более ее боевое применение не могло быть не замеченным современными средствами разведки, да к тому же в регионе, к которому приковано пристальное внимание Пентагона.

Более ясно высказался в интервью ABC News председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси. Он тоже не смог подтвердить, что российская армия участвовала в боевых действиях. Но заметил, что если она это будет делать, то помешает бороться с ИГ американцам. Ведь, по словам Демпси, США действуют избирательно к разным группировкам в Сирии, а Россия может нанести удары по любым вооруженным противникам Асада.

Получается, что, с одной стороны, Вашингтон призывает Москву участвовать в некоей коалиции против радикальных исламистов, с другой, — заявляет, что определять эту борьбу должны исключительно США. Какой сигнал миру пытается послать Белый дом, говоря о возможном российском участии в сирийской войне?

— Я больше доверяю официальным лицам не США, а России. Пресс-секретарь нашего президента Дмитрий Песков уже сказал, что не стоит верить слухам. Как специалист, я понимаю, что российский представитель не лукавит, — говоритсоветник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. — Собственно, откуда появились сведения о якобы российских самолетах в Сирии? С одной стороны, о российских штурмовиках сообщают сирийские боевики, некоторые из них даже состоят в террористических организациях. Понятно, что верить им совершенно не стоит. С другой стороны, было несколько сообщений в мелких израильских изданиях, которые в самом Израиле не пользуются доверием.

Я считаю, что подобные сообщения распространяют те, кому сегодня невыгодна активизация дипломатических усилий России, направленных на решение сирийского кризиса. Как раз сейчас появился шанс, пусть и небольшой, на достижение согласия между Россией и США. Он появился благодаря усилиям Москвы по примирению правительства Сирии и умеренной оппозиции. Это невыгодно радикальным боевикам, они понимают, что договоренности будут против них. Могу допустить, что это невыгодно и Израилю. Несмотря на близость конфликта, он не так опасен, но чем слабее Сирия, тем лучше для Израиля. Как известно, эти две страны находятся во враждебных отношениях.

 — Если американцы тоже хотят решить проблему ИГ, то зачем транслируют неподтвержденные слухи?

— По большому счету, американцы ни в чем не обвиняют Россию. Они просто говорят, что принимают к сведению сообщения. Они вынуждены реагировать, как вынужден был отреагировать Дмитрий Песков. Вначале сообщения о российских самолетах выглядели как полная глупость, но их стали тиражировать, журналисты стали задавать вопросы, и представители как России, так и США вынуждены были отвечать.

Джошу Эрнесту задали вопрос, и он ответил. Причем не ответил утвердительно. Американцы сейчас настроены найти взаимопонимание с Россией по сирийскому вопросу. Впрочем, США используют любой повод в информационном поле, направленный против нас. Если кто-то распускает слухи, то почему бы не сделать их «козырем».

Взаимопонимания по Сирии между Москвой и Вашингтоном пока нет. Тем не менее,Барак Обама понимает, что ситуация там плохая. Американская политика на Ближнем Востоке не приносит хороших результатов. А вот успехи, которые в регионе есть, были достигнуты благодаря именно российской дипломатической помощи. Два ярких примера — химическое разоружение Сирии и большая помощь Москвы на переговорах по иранской ядерной программе. Без содействия России ни с одной из этих проблем американцы не справились бы.

 — Какой выход могут найти для себя американцы, если их прежняя политика по Сирии провалилась?

— США сейчас надо отказаться от идеи свержения Асада. Эта идея просто нереалистичная. Обама, если продолжит следовать прежним курсом, может завести регион в еще больший хаос. Я не считаю, что американцам выгодно создавать этот хаос. Возможно, есть неоконсерваторы, которые считают правильной политику на дестабилизацию. Но усугубление кризиса может ударить по самим США, как ударила взращенная американцами «Аль-Каида» ** 11 сентября 2001 года. К сожалению, среди тех, кто занимается сейчас в Вашингтоне Ближним Востоком, здравомыслящих людей не так много. Хорошо, если их услышат.

— В Европе всё громче голоса тех, кто обвиняет Америку в наплыве мигрантов с Ближнего Востока. Могут ли европейцы подтолкнуть Вашингтон занять более конструктивную позицию?

— Европейцы понимают, что американцы втягивают их в разнообразные конфликты. Это касается не только Ближнего Востока, но и Украины. Но Европе сложно отстаивать свою нейтральную позицию. Она сейчас — небольшой помощник в разрешении сирийского кризиса. Старый Свет настолько напуган наплывом мигрантов, что все его усилия будут направлены на решение этой проблемы. Разрешить сирийский конфликт можно только совместными усилиями России и США.

— Сообщения о российских самолетах в Сирии я воспринимаю как информационную «пену», за которой скрываются серьезные переговоры по формированию международной коалиции, — считает руководитель Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Станислав Тарасов. — На Восточном экономическом форуме Владимир Путин сказал, что участие в коалиции преждевременно. Но есть определенные нюансы. После встречи с министром иностранных дел Сирии в Москве 29 июня Путин сказал, что Россия поддерживает идею антитеррористической коалиции, куда бы вошли Сирия, Россия, Турция и некоторые другие страны. Возник казус, ведь антитеррористическая коалиция уже существует, в ней Турция формально состоит, но не принимает активного участия. Получается, что Путин предложил новую коалицию? Или коалицию в коалиции? Сейчас наш президент пояснил, что речь идет о координации действий. В марте госсекретарь США Джон Керри говорил, что не исключает установление, пусть и негласных, контактов между Вашингтоном и официальным Дамаском.

Пока можно сделать вывод, что обозначены два направления решения сирийского кризиса. Первый — в рамках женевских дискуссий с умеренной оппозицией, второй — выстраивание широкого международного фронта борьбы с международным терроризмом в виде «Исламского государства».

Вокруг этих двух идей идут очень тонкие и сложные переговоры. Сообщение о российских самолетах — откровенный вброс, который свидетельствует о торге. Прежде всего, со стороны Израиля.

Дело в том, что и Иран выступил со своим планом по сирийскому урегулированию, который ориентирован на поддержку режима Асада. Для Тегерана это важно еще и для демонстрации того, что, несмотря на принятие Вашингтоном соглашения по иранской ядерной программе, Иран не будет идти в фарватере США в вопросах, касающихся Сирии, Ирака и Йемена. То есть, идет многосторонняя борьба.

Ясно, что усиливается давление на администрацию Обамы со стороны республиканцев. Критика политики США на Ближнем Востоке в американской прессе тоже резко усиливается. По всей видимости, проблематика Ближнего Востока будет главной в президентской избирательной кампании. Белый дом хочет как-то вырулить на «чистую воду», то есть развить успех иранской сделки при помощи решения сирийской проблемы.

Против прямого диалога Вашингтона и Москвы выступает Турция. Она считает, что Асада надо выводить из игры. Израиль недоволен сделкой США с Ираном и тоже пытается тормозить процесс урегулирования в Сирии.

— Все согласны бороться с ИГ, но не могут договориться о средствах. Как долго продолжатся споры?

— Процесс переговоров будет долгим. США хотят форсировать процесс, но у них вряд ли получится. Дело в том, что меняется позиция государств. Раньше США хранили «монополию» на использование ИГ в регионе для своих интересов. Теперь нет.

По идее, США могли бы подавить ИГ своими силами, но они не хотят лишаться инструмента воздействия на ситуацию в регионе. Им нужна коалиция, чтобы встроить страны в свои планы. Но каждое государство играет собственную партию. В условиях общего недоверия прийти всем к общему «знаменателю» будет очень сложно.

Выход из ситуации — диалог между Москвой и Вашингтоном. И вполне возможно, что стороны пытаются выйти на тот уровень взаимодействия, который в свое время позволил убрать из Сирии химическое оружие.

 — Американцы могут согласиться с тем, что Асад должен остаться у власти?

— Вполне могут. Если согласиться с уходом Асада, то будет полный развал системы международного права в регионе. Потому что так любые мигранты в парижском кафе смогут назвать себя «правительством в изгнании», а режимы в своих странах назвать «диктаторскими». Запад объявил Асада диктатором, без какой-либо опоры на международное право. Сейчас тот же Запад называет диктатором турецкого премьера Эрдогана, хотя он правит благодаря парламентской коалиции. Сегодня в Турции давят на оппозицию. Чем отличается режим Асада от режима Эрдогана? Если исходя из этих критериев мы будем объявлять режимы неугодными и начинать против них какую-то борьбу, то всё пойдет вразнос.

Смена руководителей государств возможна. Но она должна проходить правовыми методами, как результат внутренних процессов. Нельзя кого-то огульно называть диктаторами. По такой логике свергли Каддафи, а в результате получили распад Ливии. Сирия — многонациональное и многоконфессиональное государство, оно не сможет сохраниться в прежних границах, если убрать Асада. Сирия повторит путь распада Ливии, Ирака.

 — Какие «козыри» в переговорном процессе есть у России?

— У американцев находящаяся на Ближнем Востоке инфраструктура позволяет расправиться с ИГ в течение месяца. Но будут жестокие бои, и американцы не хотят получать гробы со своими солдатами. То есть, сила Штатов парализована. А вот «ума» не хватает. Сильную разведку в регионе имела Великобритания, но во многом утеряла потенциал. Навыков переговорного процесса у США немного, так как изначально делалась ставка на силовой вариант. Коалиции американцы привыкли создавать так, чтобы диктовать условия всем союзникам, а в нынешнем случае так не получится.

Сейчас США просто не могут предложить никакого внятного проекта для Сирии. Как можно убрать Асада, да еще исключить при этом силовой фактор?

США надо найти такого партнера, который бы помог сделать всю работу. Вот Путин вытащил из Сирии химическое оружие. Но зачем нам свои достижения класть в багаж успехов американской дипломатии? Мы предлагаем искать консенсус. Вот и идет серьезный торг, о ходе которого мы можем только догадываться. Стоит учитывать, что мы не можем на ситуацию наблюдать со стороны. Сирия ближе к нам, чем к США. Мы сейчас пытаемся обороняться на дальних подступах.


* – «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года признано террористической организацией, ее деятельность на территории Росси запрещена.

** – «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года признана террористической организацией, ее деятельность на территории Росси запрещена.

Источник

Фото: Transport Photo Images/GlobalLook Press

Турецкая правящая партия потеряла свой статус

1

Сегодня, 8 июня, председатель Центризбиркома Турции Сади Гювена выступил с заявлением, что, исходя из предварительного подсчета избирательных бюллетеней, Партия справедливости и развития (ПСР) Турции не смогла получить большинство в парламенте и набрала 40,8% голосов.

Данная Партия правила на протяжении последних 12 лет и смогла получить в парламенте лишь 256 мест из 550. Для формирования правительства она будет вынуждена создавать коалицию с одной из оппозиционных партий. Заметим, что барьер в 10% смогли преодолеть три партии – Народно-республиканская партия (25,1%), Партия националистического движения (16,;%), прокурдская Партия демократии народов (12,8%).

Селяхаттин Демирташ, сопредседатель Партии демократии народов, выступил с заявлением, что идея создании коалиции с ПСР полностью исключена. Агентство Reuters отмечает, что с данными выборами завершена диктатура и обсуждения исполнительной власти президента страны.

Девлет Бахсели, лидер правых, сообщил, что не исключено вхождение его Партии националистического движения в правящую коалицию при условии отсутствия в ней курдов. Сообщается, что в случае, если ПСР не сможет достичь договоренности с какой-либо из партий, не исключена возможность проведения повторных выборов.

Согласно предварительным результатам выборов, увеличилась поддержка оппозиционных партий. В сравнении в прошлыми выборами Народной-республиканской партии удалось улучшить свой итог на 4,5%, а националистам – на 3%. Первый раз в парламентских выборах принимала участие Партия демократии народов, которая смогла получить 78 мест в парламенте, что является достаточно громкой победой. Данная партия является четвертой парламентской партией за последние 12 лет в стране.

В сравнении с результатом прошлых выборов правящая турецкая партия потеряла порядка 9% голосов.

Как сообщил председатель турецкого ЦИК, официальные результаты выборов будут оглашены через 10-12 дней.

Отметим, что курдское этническое меньшинство, которое составляет, по мнению экспертов, примерно 20% населения страны, первый раз смогло попасть на политическую арену Турции.

Напомним, что в 1984 году Рабочей партией Курдистана (РПК) была начата вооруженная борьба за формирование на юго-востоке страны независимого курдского государства. Жертвами боевого противостояния между турецкими властями и курдскими повстанцами стали свыше 40 тысяч человек. Абдулла Оджалан, лидер партии, отбывает пожизненный срок в одной из тюрем Турции. В 2013 году он обратился с призывом к своим сторонникам урегулировать конфликт политическим способом.

По материалам Лента

Фото: Osman Orsal / Reuters

Арсению Яценюку советуют уйти в отставку

1

Депутат Верховной Рады от фракции «Блок Петра Порошенко» Олег Барна в эфире украинского телеканала «112» выступил с заявлением, что украинскому премьер-министру Арсению Яценюку следует подать в отставку.

Народный депутат отметил, что в случае, если есть желание сохранить коалицию, Арсению Яценюку нужно уйти в отставку. Данное высказывание было сказано из-за предложения премьер-министр Украины о выходе из коалиции фракций оппозиции.

Вчера, 18 мая, во время презентации плана законодательного обеспечения реформ в Верховной Раде Арсений Яценюк сообщил, что необходимо, что коалиция была не формальной, а фактической. Яценюк подчеркнул, что на сегодняшний день в коалиции ряд политических сил заняли роль и место оппозиции. Украинский премьер посоветовал им покинуть коалицию.

Напомним, что коалиция в украинской Верховной Раде восьмого созыва была сформирована из пяти фракций, среди которых «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Самопомощь», Радикальная партия Олега Ляшко и «Батькивщина». Коалиция была названа «Европейская Украина» и объединила 306 депутатов. 21 ноября минувшего года представителями данных политических сил было парафировано коалиционное соглашение.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

По материалам Лента

Фото: Иван Коваленко / «Коммерсантъ»

Итоги Минска — 2. Антиамериканский переворот в Киеве?

4р

25 декабря был принят закон, который в очередной раз вытирает ноги о Конституцию Украины.

СНБО получают очень большие полномочии, которых у него НИКОГДА не было. По сути он с рекомендательного превращается во вполне себе исполнительный орган в ведение которого передаются вопросы национальной безопасности. А значит министры МВД, обороны и глава СБУ будут обязаны выполнять любое распоряжение СНБО:

Проектом, в частности, предполагается расширить компетенцию СНБО относительно таких полномочий, как принятие решения относительно неотложных мер по разрешению кризисных ситуаций, угрожающих национальной безопасности Украины, а также координация и контроль деятельности органов исполнительной власти в сферах противодействия коррупции, обеспечения общественной безопасности и борьбы с преступностью.




Более того, проектом изменений к действующему закону о СНБО вводится положение о том, что решение этого конституционного органа, введенные в действие указами Президента Украины, являются обязательными к исполнению органами исполнительной власти. Кроме того, аппарат СНБО определяется юридическим лицом.

Также документ предусматривает, в частности, предоставляя возможность секретарю СНБО участвовать в кадровых назначениях руководителей силовых ведомств.

Изменения предполагают также, что СНБО сможет не только подавать предложения президенту, но и принимать решения по ряду вопросов. В частности, СНБО будет организовывать работу Ставки Верховного Главнокомандующего в случае ее образования. Расширение полномочий позволит координировать работу силовых ведомств во время военных действий.

Интересно правда.

А как Вам вот это:

Совет коалиции согласовал норму о праве президента распоряжаться бюджетом при военном положении, — Ляшко
«Очередное решение, принятое на Совете коалиции:Разрешить Президенту в случае введения военного положения выносить Указы по распоряжению по бюджету, но только до созыва парламента», — написал нардеп.

По сути Президент в случае введения военного положения становится ПОЛНЫМ распорядителем финансов, до избрания нового парламента, который во время действия ВП выбирать нельзя.

А учитывая, что и СНБО Порошенко может взять под свой контроль (при условии заключения союза с Турчиновым через голову Яценюка), то  я бы задумался над тем, то скаал Турчинов накануне:

Секретарь СНБО Украины Александр Турчинов не исключает введение военного положения в стране, сообщает информагентство УНН.

«В случае когда мирный формат, переговорный формат, не даст результатов, у нас не будет другого варианта», — цитирует УНН слова Турчинова.

Понятно, что введение ВП никак не отобразится на военной ситуации на Донбассе. Никакое ВП не погонит украинскую армию вперед. А вот оттеснить от власти Яценюка таким образом очень даже можно (у него отбирается контроль над силовиками и финансами). Причем Порошенко получит довольно большие полномочия. А совместно с СНБО эти полномочия будут даже больше чем у Януковича.

Но это «играет» в пользу Порошенко только в случае договоренностей с Турчиновым (иначе смысл теряется). В связи с этим на горизонте опять может появиться Леди «Ю» (ссора с которой у Турчинова может быть напускной. Если в искренности ссоры с Яценюком я никогда не сомневался, то в ситуации с Турчиновым все может быть).

Как-то уж больно слажено разыгрывается сценарий. Как по нотам. Что-то мне подсказывает, что неспроста. Причем в аккурат на фоне Минска-2, которому как раз Яценюк ставил палки в колеса.

П.С. Кстати о Яценюке. Он как воды в рот набрал. Хоть бы возмутился что ли.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Драка у корыта: как Тимошенко прокатила Турчинова

11р

Очередная картинка из жизни украинского парламента: «правосек»-еврей Борислав Береза обвинил Арсения Яценюка (тоже украинец) в том, что он собирается способствовать отмыванию «путинских капиталов в украинских казино». Произошло это во время презентации правительственного проекта бюджета на 2015 год.

Казино, как, впрочем, и весь игорный бизнес, были запрещены во время премьерства Тимошенко-Капительман-Григян, когда очень кстати подожгли зал игровых автоматов в Днепропетровске, где сгорело заживо 9 человек. Оппозиционер Рабинович заявил, что он в «еврейские разборки не вмешивается», поскольку «это их дело».

Дальше вообще интересно: американская гражданка Наталка Яресько, которая изображает из себя главу Минфина с местным гражданством, настойчиво призывала парламентариев принять законопроекты о регулировании лотерей, игорного бизнеса и букмекерской деятельности. Это, по ее словам, позволит дополнительно привлечь в госбюджет два миллиарда гривен в год (текущий курс $1 – 19 грн.). Уже упомянутый Береза обвинил гражданку США в проведении «мошеннической бюджетной политики». По его словам, он с «Правым сектором» на Троещине (жилой район Киева) разгромил все игорные заведения и не собирается спокойно смотреть, как «американская сионистская клика грабит народ». Конец цитаты.




Понимаю, что неподготовленному человеку сложно воспринимать подобные «перфомансы». Но когда речь идет об украинском парламенте, стирается тонкая грань между политикой и безумием. Бюджетный процесс пока анализировать не будем, это отдельная тема. Однако о первом серьезном расколе в лагере «единой европейской коалиции» рассказать все же стоит. Как известно, Александр Турчинов в ходе сложных кадровых терок между премьером Арсением Яценюком и президентом Вальцманом получил кресло секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Турчинов согласился на эту должность только после того, как глава государства пообещал способствовать принятию новой редакции закона об СНБО, существенно расширяющей полномочия секретаря Совбеза. В качестве аванса 11 декабря ВР приняла в первом чтении этот договорной законопроект, и Александр Валентинович сразу же позиционировал себя как самого крутого «ястреба войны». Для начала он надел камуфляж, натянул на лысину вязаную шапочку и слетал в зону АТО, где пообещал полностью освободить территорию Донбасса. Ну и Крым заодно. Оперативно разобравшись с террористами, Турчинов вернулся и объявил проведение сразу трех волн мобилизации в 2015 году. Осталось только дождаться окончательного принятия нового закона, чтобы стать самым воинственным секретарем Совбеза за всю историю существования данной должности.

И тут выяснилось, что Юлия Тимошенко, которую почти все списали со счетов, развернула против своего бывшего верного соратника подрывную парламентскую деятельность. Все началось с банальной жадности. Петр Алексеевич не счел нужным стимулировать голосование по законопроекту среди «младших братьев» по коалиции. Действительно, зачем платить больше? Его фракция и «Народный фронт» Арсения Яценюка проголосуют и так. А остальные просто обязаны поддержать закон из чувства «национального достоинства». Возможно, номер бы и прокатил, но вмешалась Юлия Тимошенко, которая стала обучать основам политического блядства своих неопытных коллег из группировки «Самопомич» известного львовского гея-мэра Садового. «Зачем же бесплатно голосовать за Петины законы? Ему надо, пусть и платит. Если с самого начала не будет стимулировать, то потом вообще на шару все время будет нас использовать», – внушала она азы мастерства львовским неофитам. Потом озвучила расценки. Получалось неплохо, в районе пятисот тысяч долларов. Никто же в украинском парламенте не рассчитывается в гривнах. «А разве так можно?», – спросили представители гражданского галичанского общества из «Самопомочи». «Даже нужно!», – подбодрила своих неопытных друзей Юлия Владимировна.

О теме «наличных» сразу же узнал лидер Радикальной партии Олег Ляшко. У него просто поразительный нюх на такие дела. Ляшко в прямом смысле чует тем местом, которое сделало его самым известным украинским политиком с нетрадиционной ориентацией. Главный радикал страны решил поучаствовать в «деле». Глава администрации президента Борис Ложкин был проинформирован о требовании трех «младших» членов коалиции получить деньги за позитивное голосование, однако проигнорировал их требование. Рассчитывал задавить административным ресурсом. Как выяснилось, зря рассчитывал. Когда на табло высветилось «223 – «за» (необходимо 226), ручной спикер Порошенко по фамилии Гройсман (тоже украинец) почувствовал неладное. Несмотря на бурные протесты фракции «Самопомич», которая чуть ли не хором зачитывала ему нормы Регламента ВР, спикер попробовал во второй раз протянуть такой необходимый Турчинову закон. Результат тот же – «223 – «за». Пришлось отправить данный проект на доработку. Прайс на услуги в АП есть. Как только появятся средства, необходимые для позитивного голосования, его можно сразу же и принимать. А иначе никак нельзя, поскольку «необходимо строго соблюдать Конституцию».

Этот эпизод очень ярко иллюстрирует, какие высокие, истинно майдановские отношения складываются между фракциями коалиции. Абсолютно новое поколение парламентариев всего за несколько дней прошло ускоренный курс коррупции. Надо отметить, что и учитель был хороший. Все-таки Юлия Владимировна прекрасно знает, как все делается в действительности. Эту историю мне рассказали сразу четыре (!) парламентских источника. Причем один из них даже воспроизвел выражение лица Ложкина, когда ему предложили оплатить «банкет». Майдан майданом, однако кэш кэшем. Из-за скупости гаранта нации в пролете оказался Александр Турчинов. Причем в самый ответственный момент – когда идет дележ государственного бюджета. Он бы получил полномочия определять размеры бюджетного финансирования силовых структур. Такая норма специально была прописана в непринятом проекте законе об СНБО. Но не судьба. Юлия Владимировна хоть и с опозданием, но слегка отомстила Турчинову за предательство, устроив ему показательное обрезание полномочий. Уверен, что подобных эпизодов еще будет много, поскольку денег на всех явно не хватает.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Дележ Арктики начался официально

15р

Россия вслед за Данией готова подать заявку на акваторию Северного Ледовитого океана

Дания подала на днях в ООН заявку на огромный кусок Северного Ледовитого океана площадью 1,3 миллиона квадратных километров, включая, собственно, Северный полюс. Почти одновременно российский президент публично заявил о том, что Арктика является приоритетным направлением для нашей военной доктрины и частью будущего экономического фундамента отечественной экономики.

Как будет происходить дележ Арктики, который в преддверии Нового года фактически получил в рамках ООН официальное начало? Как будет действовать Россия? С этими вопросами «СП» обратилась к генеральному директору Института региональных проблем Дмитрию Журавлеву.




 — Дмитрий Анатольевич, как отреагирует наша страна на притязания Дании?

— Сегодня речь идет о создании новых международных правил игры в Арктике. Действующее сейчас представление о юридическом и национальном статусе этого региона создавались в те времена, когда он еще воспринимался как просто большой кусок льда и обиталище белых медведей.

Ранее Арктика использовалась как транспортный коридор, который эксплуатировал Советский Союз, и как военный полигон. Это самый короткий путь между Евразией и Америкой. Здесь также пролегает Северный морской путь, который сам по себе потенциально представляет очень большую экономику. И эта экономика сегодня развивается неожиданно бурными темпами. Очевидно, что тенденция продолжится, поскольку этот путь намного короче для перевозок из Западной Европы на Дальний Восток, чем через Суэцкий канал.

Севморпутем уже готовы воспользоваться не только мы. Китай, Индонезия, Южная Корея, Япония активно строят ледоколы, несмотря на то, что никаких льдов рядом с их государственными границами никогда не бывает. Грузооборот китайских судов в Нидерланды и Германию через Северный морской путь за последние годы вырос многократно…Это отличный маршрут, потому что самый дешевый транспорт – морской.

Кроме того, Арктика – это огромная кладовая природы. У России уже есть две нефтяные вышки, которые там работают. Речь идет не только об энергоносителях, хотя жидкие и газообразные ископаемые в условиях сильного мороза легче добывать, чем твердые фракции. Кстати, у датчан, американцев, норвежцев тоже есть наработки в этом направлении.

Нередко спрашивают: а стоит ли тратить колоссальные усилия и огромные средства на проекты, реализация которых проходит в сложных природных условиях? Надо помнить, что нефть и газ – это исчерпаемые ресурсы, они дешевеют сейчас, но как химическое сырье и топливо, будут востребованы еще долго. Ведь промышленные термоядерные реакторы так и не построены, хотя над этой задачей ученые бьются давно.

Заявка датчан – это свидетельство их активного проникновения в Арктику, страна тоже включилась в битву за ресурсы. Они же на океанских льдах не города строить собираются, а использовать недра. И хотят защитить свои права на эти недра.

Отведение национальных границ в морских акваториях осуществляется специальной Международной комиссией ООН по морскому праву. Не так давно эта комиссия определила, что Охотское море является внутренним водоемом России. Обосновать это было сложно, наши ученые и дипломаты отдали этой задаче много сил. Но сам механизм обретения национальных прав на новые акватории уже существует, и он понятен.

Кроме этого, естественно, нужно непосредственное присутствие в Арктике. «Столбление колышков» началось еще в августе 2008 года, когда на дне Северного ледовитого океана в районе Северного полюса был установлен российский флаг. Мы сработали на упреждение — полюс, пусть и условно, мы застолбили первыми… Бурная реакция со стороны других государств показала, что этот жест оказался очень значимым для обозначения и продвижения наших национальных интересов.

 — В советское время наши границы рисовались прямыми линиями от крайних точек суши на Кольском полуострове и на Чукотке до самого Северного полюса. И никто это не оспаривал. От этих границ мы отказались сами, подписав после распада СССР Конвенцию ООН по морскому праву. Можем ли мы отозвать свою подпись под этим документом, тем самым вернувшись к советским границам? Например, США эту Конвенцию до сих пор не подписали…

— Ключевой пункт в этой коллизии состоит в том, что в советское время, действительно, никто наших прав на этот кусок Арктики не оспаривал, а теперь это оспаривают многие. Пока не существует никакого международного документа, определяющего принадлежность центральной зоны. Либо можно принять такой документ, как в отношении Луны, что центральная часть Северного Ледовитого океана никому не принадлежит и является общим достоянием человечества, либо создавать заново и закреплять международным договором государственное разделение участков Арктики.

Отзывать свою подпись под Конвенцией по морскому праву России не стоит, потому что в ее рамках мы уже застолбили в разных местах свои приоритеты. А потом это ничего не даст с точки зрения деления Арктики. Конвенция попросту не затрагивает этот вопрос и не содержит механизмы, позволяющие провести деление. То есть в международном праве пока существует большой пробел по этой проблеме, и в любом случае закрыть его можно только каким-то новым серьезным документом под эгидой ООН.

— Если решение будет приниматься большинством, то Россия может оказаться изолирована, потому что западные страны часто выступают коалицией…

— Западные страны и дальше будут договариваться! Но есть два обстоятельства: мы члены Совета Безопасности ООН, и потому обладаем правом наложить вето на любое неприемлемое для нас решение. Никакой договор обрести юридическую силу без нашего участия не может. И второе, эта идея — сделать все своим до полюса и сам полюс – нравится очень многим и за рубежом. Это не только российское «наше», оно и канадское, и датское, и норвежское… Эти интересы сталкиваются, и дальше эти столкновения будут лишь нарастать, поскольку мировая цивилизация сегодня остается цивилизацией ресурсов. И вопросы политики сегодня на 99,9% определяются дележом ресурсов.

Россия намерена подать свою аналогичную заявку на Арктику до полюса, основываясь на научных данных по шельфовому происхождению Хребта Ломоносова, в марте-мае 2015 года. Учитывая количество российских экспедиций в этот район за последние годы и то, что исследование этих районов не прекращалось даже в самые сложные периоды после распада Советского Союза, можно не сомневаться, что наши притязания намного лучше обоснованы научными данными, чем зарубежные заявки. Биологи, геологи, географы – все они минимум дважды в год собирали в Арктике данные для обоснования наших требований. И эти работы тоже оказались очень значимыми, хотя долгое время могло казаться, что материальной выгоды они не приносят.

Речь идет о приращении площади примерно на 1 миллион квадратных километров, более точные данные наши официальные лица пока не раскрывают. Пока, например, не объявлялось, будем ли мы претендовать на сам полюс или нет. Видимо, подготовительная работа к подаче нашей заявки ведется не только учеными, но и дипломатами в международных кругах.

Стратегически это может дать очень много, та же нефтедобыча создает центры для развития прилегающих районов. Ведь нефть надо не только добыть, но и отправить куда-то. Нужны корабли, нефтепроводы, перерабатывающие заводы. Якутия сегодня уже ставит вопрос о строительстве у них нефтеперерабатывающего завода на побережье, и там есть, кому на месте потреблять бензин и авиационный керосин, поскольку машины и самолеты – это главный транспорт в этой республике.

Так что остается лишь пожелать успеха нашим переговорщикам в ООН по этой проблеме.

Источник

Прибалтийские шестёрки везут на Украину оружие

11р

Известная практика: когда боссы не хотят марать руки, они поручают исполнение грязного, а то и преступного дела своим «шестеркам» (вспоминается классическая формула — чужими руками таскать каштаны из огня).

Именно такая незавидная и недостойная роль досталась Литве. Все это прояснилось неделю назад во время визита Дали Грибаускайте, президента балтийской страны, на Украину, где она была встречена едва ли не радушнее, чем американский вице-президент Джо Байден, «смотрящий» за этой ввергнутой в междуусобицу славянской республикой. Обзор событий Литвы – в материале Накануне.RU.




Повязанные круговой порукой (к двойке надо подключить и лидера киевской хунты Петра Порошенко), главы государств едва не столкнулись нос к носу в киевском аэропорту, но коли все было решено заранее, «размовлять» не стали, да и ранг у гостей уж слишком разный, чтобы по «пустякам» устраивать рандеву. После недолгих переговоров янтарная леди и истинный казак Вальцман дали совместную пресс-конференцию, на которой и вброшена настоящая информационная бомба: балтийский лилипут обязуется обеспечить «незалежную» вооружением. Если Байден твердил мантру о нелетальных средствах ведения боя (хотя, между нами, девочками, в это плохо верится), то тут ни о каких ограничениях не говорилось. Украинские масс-медиа, прежде всего близкие к президентуре, взахлеб живописают о бездонных арсеналах, открываемых для фашиствующих националистов, включая самые современные противотанковые средства, а также ракеты, бомбы, снаряды и мины для уничтожения живой силы (от себя добавим — и мирного населения, потенциальных ополченцев, тоже) Без всяких ограничений, причем местные «полководцы», в основном из охранных и карательных служб, очень надеются получить и новейшие установки залпового огня и даже танки и боевые машины пехоты. Расчитывают и на помощь литовских инструкторов, способных научить украинцев воевать по-американски, и на медицину, которая могла бы взять на себя излечение раненых — счет их идет на тысячи, и даже на элементарные сухие пайки. Аналитики подчеркивают, что многое можно сделать по линии формируемой объединенной бригады быстрого реагирования из подразделений Польши, Украины и Литвы, что дает повод вспомнить единое государство Речь Посполитую, по большому счету лишившую, кстати, Литву независимости. Резон: Украина — последний бастион Запада, если он рухнет, Европа останется один на один с жестоким агрессором.

Ну, то, кто в этой истории агрессор, еще большой вопрос, а вот откуда у менее чем трехмиллионной Литвы (кстати, настолько незначительной, что в Киеве даже ведущие политики и чиновники путают ее с еще более карманной Латвией) с крошечной армией склады с современным оружием, ведь она для собственных нужд закупает на западе исключительно устаревшее б/у, как было, например, недавно с партией пулеметов или списанных в Дании тральщиках. А все оттуда же – из НАТО, но прежде всего из Соединенных Штатов, где скопилось бесчисленное множество неиспользованных «стволов» , здесь рассматривается в качестве реального вариант предоставления Литве вывозимых из Афганистана бронемашин, десантных автомобилей и прочей техники.

Нет, не случайно Байден навестил Киев, где «построил» правящую коалицию, рассадил своих людей на ключевые посты в правительстве и парламенте, определился с необходимыми поставками изуверского оружия. Кстати, в западных СМИ, аплодирующих такому решению, сетуют, что регулярным войскам не подходят самые современные убойные системы, поскольку «укропы» не обладают достаточными знаниями и навыками, и проводят аналогии с тщетными усилиями по внедрению новейшего вооружения и тактик в армию Ирака, в итоге несколько миллиардов долларов подчистую вылетели в трубу. Далеко не случайно Литву перед отбытием Грибаускайте в Киев посетили поочередно командующий сухопутными войсками НАТО генерал Бен Ходжес и генсек агрессивного альянса Йенс Столтенберг, открыто заявляющие о своей решимости удержать в своих объятиях многострадальный край. Политолог Карлис Даукштс, например, считает, что Запад, подставляя безотказную и готовую на все Литву, таким маневром уходит от ответственности перед мировой общественностью: ну какой с этого президента — отморозка, недавно назвавшего Россию террористическим государством и сравнившего Путина с Гитлером, спрос? И чего же после всего этого стоят бездоказательные вопли украинской власти и их западных защитников о масштабных поставках российского оружия ополченцам?!

Акции «сестрицы», и без того высокие у киевской власти еще со времен евромайдана, где топ – чиновники с берегов Балтики дневали и ночевали, помогая хунте не заблудиться в коридорах «демократии», заметно выросли, и вот уже команда Порошенко в рамках привлечения иностранцев (что безусловно говорит о полной неспособности новой власти собственными силами справиться с проблемами, о готовности строить жизнь по чужим сценариям) в правительство рассматривает в качестве варяга и Айвараса Абромавичюса, литовского партнера шведской инвесткомпании Еast capital. Однако вряд ли привлечение такого специалиста принесет успех, и не только потому, что человеку со стороны трудно понять все тонкости местной системы. Главное препятятвие: этот и другие, воспитанные на западной модели хозяйствования, довели мир, что называется, до ручки, из разрушительного кризиса Запад скатывается в не менее губительную рецессию, Италию, Германию, Грецию и прочие считающиеся благополучными европейские страны сотрясают мощнейшие забастовки, а о деградации американской морали говорят жестокие убийства в американском Фергюсоне и реакции на них в других центрах Штатов и за рубежом. Чему будет учить украинцев вильнюсский специалист по инвестициям, не иначе как методам изящного, в рамках «протокола» ограбления и без того нищающего населения пылающей страны?

«Остановить восточного монстра!» — под этим лозунгом строится вся политика янтарной республики. Однако правильно говорится: за все приходится платить. Вот и антироссийская политика стоит звонких червонцев, и не иначе как золотых. Последние события с тщательным досмотром литовских автомобилей на границе заставили правительство задуматься – нет, не о своих недружественных действиях по отношению к ведущему торгово – экономическому партнеру, не о выяснении проблем за круглым столом, а о том, как бы без потерь выкрутиться из положения.А оно серьезное, глава кабинета Альгирдас Буткявичюс признал, что если великая держава остановит транзит, в следующем году ВВП упадет не менее чем на 4 процента. Как намерены власти выходить из пикового положения? По старинке: с помощью санкций, для чего привлекают и Евросоюз.

В Литве системные проблемы: у толстосумов миллионов все больше, а бедные все сильнее затягивают пояса. Зарубежные эксперты удивляются: у вас более 10 % безработных, а на предприятиях десятки тысяч вакансий. «Наши граждане не хотят работать»- объясняет пародокс премьер Буткявичюс. Артурас Черняускас, президент национальной конфедерации профсоюзов, решительно не согласен: люди не хотят работать за гроши. Минималку недавно повысили, но она все равно не дотягивает до 300 евро (в Германии она, к примеру, в разы выше), на эти деньги не прожить, особенно если на руках семья. Самые массовые профессии здесь – продавец – кассир, официант – бармен, и подавляющее большинство из них сидит на минималке. Потому народ предпочитает бастовать ногами по маршруту «Чемодан – вокзал – заграница», или жить на пособие по безработице.

Еще одним информационным событием стала пресс – конференция профессора, специалиста по демографии Влады Станкунене. Она назвала слишком оптимистическим прогноз некоторых специалистов о том, что через пятнадцать лет в Литве останется два миллиона жителей, убыль населения даже не остановят повышение рождаемости и сокращение эмиграции. С годами во всей остроте встанет и другая проблема: катастрофическое сокращение доли трудоспособного населения, уже через пару десятков лет пенсионеров и больных может оказаться больше, чем работоспособных. Кто их будет кормить? Полагаться на Евросоюз полностью нельзя, так как еще вопрос, будет ли он существовать до тех пор, но даже если и не распадется, то вряд ли будет в силах помочь дряхлеющей балтийской «сестре» , ведь в большинстве стран отмечаются аналогичные процессы.

Хлеба и зрелищ! – требовал в древнем Риме плебс. В Литве нет недостатка в иностранных, прежде всего заокеанских советчиках, а те предлагают испытанные варианты: надо переключить внимание бунтующих граждан на острые темы. Ну, например, на территориальные претензии, якобы вытекающие из истории. Томас Венцлова, поэт – диссидент, кичащийся дружбой с Иосифом Бродским, в интервью заявил: Калининград (Караляучюс) для Литвы то же, что Крым для России, то есть, согласно логике, его тоже следует возвращать. Вот и одержимая бесами Грибаускайте недавно многозначительно заметила, что Малая Литва (так тут именуется самый западный российский анклав ) – колыбель отечественной культуры и письменности, и, если продолжить ее мысль, подлежит воссоединению с матерью – родиной. Что тут сказать? Вооружение Украины – в конечном счете это ставка на уничтожение великой восточной державы, один из способов обретения «своих» земель. Боюсь, не на ту лошадку ставят литовские власти, горьким будет разочарование.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Рада №8: «хунта» в законе

8р

Приподнятое настроение, броуновская хаотичность в кулуарах Верховной рады, очереди на вход в здание, за депутатскими карточками для голосования, в буфет и, собственно, — поиски буфета и туалетов, а также перекуры в неположенных местах — таким был первый день работы парламента нового созыва.

С самого утра на площади у здания Верховной рады было многолюдно: несколько кордонов правоохранителей и представителей добровольческих батальонов, небольшой пикет общественников, явившихся напомнить новоизбранным депутатам о необходимости проведения реформ, длинная очередь журналистов, операторов и фотографов, пытающихся попасть в парламент до начала торжественной присяги…




Неожиданно (видимо, по привычке) в ряды представителей прессы затесалась и парочка бывших журналистов, избранных в Раду восьмого созыва депутатами. «Ребята, вам теперь на другой вход», — подкалывали их коллеги.

«Жалко, рассадку не посмотрим», — сетовал кто-то из очереди.

«А почему на улицу звук не транслируют? Когда прошлый созыв закрывали, транслировали», — возмущались другие.

В здании парламента было душно и шумно. Навстречу УНИАН с видом опытного номенклатурщика, встретившего и проводившего в этих стенах не один созыв депутатов, неторопливо шел первый президент Украины Леонид Кравчук. «Президент не может претендовать на большинство или меньшинство в парламенте… Конституционное большинство, которое будет принимать законы и Конституцию, нужно не президенту, а Украине», — поделился своим видением окончания коалициады Леонид Макарович и добавил, что новый парламент и президент не должны перекладывать ответственность друг на друга.

Попасть в ложу прессы на третьем этаже не представлялось возможным — туда, где традиционно работают журналисты, организаторы открытия новой сессии Рады «впихнули» хор им. Веревки. Хор, впрочем, пел красиво и громко.

«Интересно, драка будет? «Айдар» против «Донбасса» (добровольческие батальоны, — прим. ред.)? — посмеивался один из фотографов, сильно перегнувшись через балкон и силясь сфотографировать депутатов от Оппозиционного блока, занявших при рассадке нового созыва Рады места прямо под ложей прессы.

«Лучше бы не было, — вдумчиво рассуждал другой. — Семенченко и Мельничука мы-то опознаем, а других новеньких, кто «впишется», как потом подписывать под снимком?»

Напомним, после оглашения Центризбиркомом результатов голосования на внеочередных парламентских выборах, новоиспеченный депутат, бывший командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук пообещал, что первое, чем он займется в Верховной раде — «набьет морду» другому депутату, командиру батальона «Донбасс» Семену Семенченко, и лишь после этого мероприятия займется законодательной деятельностью.

К слову, опасения фотографов не были лишены смысла. Старожилы ложи прессы еще помнят, как в начале прошлого созыва, после толкотни новоизбранных депутатов от УДАРа и ВО «Свобода» с регионалами и коммунистами возле парламентской трибуны, журналисты долго выясняли, кто, откуда, кому и зачем «навалял». К новым лицам, совсем не похожим на фото с сайта Верховной рады, тогда еще не привыкли. Сейчас сложилась похожая ситуация — в СМИ пока еще сходу не опознают депутатов-новичков.

Правда, сам экс-комбат «Айдара», едва попав в Верховную раду, тут же последовал древнейшей парламентской традиции — забывать свои обещания. Во всяком случае, не прилагал никаких усилий, дабы это свое обещание выполнить. Вместо этого он целый день носился по зданию Верховной рады с флагом батальона. Лидер Радикальной партии, «под знаменем» которой Мельничук и попал в парламент, Олег Ляшко, тоже не перетруждался. УНИАН встретил его на лестнице сразу после принятия присяги, окруженного новенькими депутатами-радикалами. «Идем в буфет», — сказал Ляшко куда-то в пространство. Видимо, проводил экскурсию «для своих».

Подобная экскурсия, кстати, была не лишней для многих новичков. Несмотря на то, что накануне у них уже прошло ознакомление и с закоулками здания парламента, и с системой «Рада», с помощью которой им придется принимать судьбоносные для страны решения, у многих столпотворение первого дня работы вызывало явный дискомфорт. Видимо, поэтому, «отработав» торжественную часть заседания, депутаты разбредались кто куда. Одни — оккупировали парламентский буфет, в котором, к слову, цены не выглядели смертельными даже по меркам нынешних, довольно скромных, депутатских зарплат. Другие — вели увлеченные беседы «под сигаретку» в туалетах Верховной рады, задымив весь третий этаж (тут они упражнялись во второй древнейшей традиции украинского парламента — игнорировать собственные законы собственной страны — ведь, согласно решению, принятому непосредственно Верховной Радой, в помещениях госучреждений на Украине курить нельзя). Третьи — бегали в буфет за кофе и на перекур на улицу (это была законопослушная часть депутатского корпуса). Кто-то приклеил под один из столов регистрации на втором этаже парламентских кулуаров жвачку. Кто-то грустно рассказывал коллеге, что журналисты на камеру спросили у него не то, что он хотел…

«Как дети», — подытожила одна из сотрудниц аппарата Рады.

Эти разброд и шатание закончились тем, что на первом официальном заседании парламента в сессионном зале «отметились» новыми карточками для голосования всего 399 депутатов. Двадцать человек (Центризбирком зарегистрировал 419 депутатов из 422 избранных) где-то потерялись. К сожалению, бывший глава Рады Александр Турчинов к этому моменту уже передал полномочия вести заседание Владимиру Гройсману (позже его кандидатуру на пост спикера поддержали 359 парламентариев), поэтому ни зал, ни кулуары уже не услышали ставшую крылатой фразу «прошу закрити буфет, щоб ми не втратили народних депутатів».

Как бы там ни было, на собрании коалиции, которое состоялось в перерыве, было принято решение назвать новое парламентское большинство, объединившее пять фракций (302 депутата), несколько пафосно: «Европейская Украина». Уже после голосования по вопросу названия возникла дискуссия. В частности, глава фракции «Самопомощь» Олег Березюк посчитал необходимым все-таки еще раз обсудить название, потому что, по его словам, «как назовем, так и поплывем». В ответ на такое предложение из зала прозвучала шутка — что, мол, еще нужно всенародный референдум провести относительно названия коалиции.

Вслед за созданием коалиции и назначением нового главы Верховной рады, парламентарии поставили на голосование и кандидатуру премьера. Перед этим президент Украины Петр Порошенко внес на рассмотрение Рады кандидатуру действующего премьера Арсения Яценюка. Мол, с соответствующим предложением к главе государства обратились руководители пяти фракций коалиции. Но, несмотря на то, что у президента есть 15 дней, чтобы определиться по этому вопросу, Порошенко призвал депутатов поддержать представление о назначении Яценюка сегодня же.

В ожидании цифры, которая вот-вот должна была появиться на табло, цифры, знаменующей количество поддержавших в этой должности действующего главу правительства, Арсений Яценюк лицом и всей фигурой выражал  вселенскую скорбь. На табло высветилось — 341, Яценюк вздохнул, но как-то без облегчения.

Продуктивным стал первый день нового созыва Верховной Рады не только в плане топовых назначений, но и в плане регистрации законопроектов. В частности, на сайте парламента появилось больше 50 законодательных инициатив. Так, несколько документов перерегистрировал кабмин, экс-спикер ВР Александр Турчинов, уже в качестве депутата, снова зарегистрировал законопроект об отмене закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Авторская группа депутатов, среди которых — Мустафа Джемилев и Юлия Тимошенко — зарегистрировали проект постановления о приостановлении членства и участия Украины в органах СНГ, а парламентарии от Оппозиционного блока подали восемь «социальных» законопроектов.

«Начинаем работу в Верховной раде с подачи восьми очень важных для всех граждан законопроектов, которые касаются, в первую очередь, социальной поддержки людей, уменьшения налогового давления на предприятия, увеличения социальных выплат и отмены пенсионной реформы, которая вызывает больше всего вопросов у наших избирателей», — сообщил на брифинге в кулуарах Рады глава фракции Юрий Бойко — выходец из Партии регионов, которая, в бытность самого Бойко регионалом, как раз и занималась законодательным увеличением налогового давления и внедрением той самой пенсионной реформы.

Впрочем, озвучивая важность социальной поддержки избирателей, Бойко, находящийся ныне в оппозиции, не уточнял, каким образом и откуда можно профинансировать такую щедрость.

Кроме того, Бойко отметил, что Оппозиционный блок не голосовал за назначение спикера и премьера. Мол, политика власти направлена не на поддержку и защиту, а на создание политической диктатуры. Тут, правда, картинку оппозиционерам неожиданно подпортил старожил Верховной рады и видный экс-регионал Ефим Звягильский, проголосовавший и за Гройсмана, и за Яценюка.

Будут или не будут бывшие регионалы, входящие в ОБ, учувствовать в построении диктатуры (в конце концов, они-то в этом деле — известные специалисты), еще посмотрим. Но сотрудничество оппозиции, чьих избирателей на востоке страны ненавязчиво пугали «фашизмом» и «бандеровцами», с самими «бандеровцами» в новом парламенте уже наметилось: на глазах у корреспондента УНИАН народный депутат от Оппозиционного блока Александр Вилкул подал стакан воды советскому диссиденту и политзаключенному, настоящему (без кавычек) бандеровцу, сыну руководителя УПА Романа Шухевича — Юрию.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник

Почему Путин побеждает в новой холодной войне?

На нашей планете живёт 7,2 миллиардов человек, но Соединённые Штаты боятся только одного — Владимира Путина. Это происходит потому, что практически на каждом фронте новой холодной войны российский президент представляет для Запада большую опасность. Страх иногда вынуждает людейсовершать странные поступки. Журнал «Forbes» уже второй год подряд называет Путина самым влиятельным человеком планеты.

Российский президент использует асимметричные стратегии, чтобы остановить, и, в конечном счёте, одержать верх над врагами своей страны




Говорят, что русские долго запрягают, но быстро едут. После медленного и долгого процесса восстановления российской экономики из руин Путин готов к «быстрой езде». В Сирии, Крыму, на Украине, Западу пришлось ретироваться и проглотить горькую пилюлю унижения. В области энергетики, к примеру, именно российские, а не западные, трубопроводы займут доминирующее положение на евразийском пространстве.

Он знает их ДНК

Благодаря своему кгбэшному прошлому, российский президент лучше любого другого лидера понимает, как функционирует политика Соединённых Штатов. Их «модус операнди» (синхронизированный с британцами) — это организация переворотов, бунтов и локальных революций в странах, где у власти находится неудобные американцам лидеры. Чили, Иран, Эквадор, Венесуэла, Панама и Украина могут служить тому классическими примерами.

Джон Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы» подробно рассказал, как его самого и других «экономических убийц» отправляли в развивающиеся страны, официально в качестве консультантов, но с истинной целью подкупать или любыми доступными способами принуждать дипломатов, управленцев и политиков выполнять волю Соединённых Штатов. Довольно часто им это удавалось, но в случае неудачи ЦРУ посылало в страну своих «шакалов» — профессионально обученных киллеров, которые организовывали смерть тех, кто стоял на пути американского господства.

Эти одно — двухходовые комбинации, проворачиваемые экономическими убийцами, были настолько эффективными в банановых республиках, что Соединённым Штатам редко приходилось прибегать к другим средствам. Среди редких случаев, когда американцам пришлось использовать военную силу для достижения своих коммерческих целей, оказались Ирак и (в меньшей степени) Ливия.

Путин знает, что США попытались проделать нечто подобное и в России. Как бывший генерал КГБ, служивший в Восточной Германии, он легко отличает почерк «экономических убийц».

»Для того чтобы понять, почему он оказался таким сильным игроком, необходимо знать, что он, в частности, прекрасно знаком с методами контрразведки», пишет Хоакин Флорес. «Контрразведка — это не только разоблачение шпионов, но и, что ещё важнее, препятствование работе чужих агентов, внедрённых с целью разрушить государственные институты изнутри».

Параллельно с американскими тайными операциями развивается открытая война. Сейчас стало очевидно, что экономика Соединённых Штатов (как и их закадычного друга Британии) — это экономика войны. Советник российского президента Сергей Глазьев сказал во время круглого стола в Москве: «Американцы выиграли от каждой войны в Европе — от Первой, Второй мировых войн и от холодной войны. Войны, которые происходили в Европе, лежат в основе их экономического чуда и их процветания».

Очевидно, что война на Украине — это только предлог для того, чтобы втянуть Россию в непосредственный военный конфликт с украинскими вооружёнными силами и организовать новую региональную войну в Европе.

Ответ России был двояким.

С одной стороны, отказавшись от прямого вовлечения в военный конфликт, Путин сорвал хитрые планы американцев. Беспомощность Америки на Украине один китайский генерал назвал стратегической «эректильной дисфункцией».

Уничтожить экономического хищника

С другой стороны, Путин использует асимметричные стратегии, чтобы остановить, и, в конечном итоге, одержать верх над Американской империей. И в первую очередь он намерен нанести удар в самое сердце американского могущества — по американскому доллару. Россия при помощи стран БРИКС сейчас уходит от использования доллара в международной торговле — шаг, способный очень больно ударить по американской экономике.

Согласно выводам аналитиков финансового портала Zero Hedge, «предложенные Глазьевым контрмеры направлены, в первую очередь на ключевой элемент американской военной машины, то есть на печатный станок Федрезерва. Советник Путина предлагает создать «широкий антидолларовый альянс» стран, которые хотят и могут отказаться от доллара в международной торговле. Члены альянса будут также воздерживаться от хранения своих валютных резервов в финансовых инструментах, выраженных в долларах. Антидолларовая коалиция станет первым шагом на пути создания антивоенной коалиции, которая сможет остановить американскую агрессию».

«Неудивительно, что, по мнению Глазьева, главную роль в создании такой политической коалиции должно сыграть европейское бизнес-сообщество, поскольку стремление Америки разжечь войну в Европе и холодную войну против России идёт вразрез с интересами крупного европейского бизнеса».

«Судя по тому, какие усилия в последнее время предпринимаются бизнес-лидерами Германии, Франции, Италии и Австралии, чтобы снять введённые против России санкции, путинский советник прав в своих оценках. Для Вашингтона эта война на Украине может неожиданно перерасти в войну Европы за независимость от США и войну против доллара».

Россия также продвигает некоторые институциональные перемены. Новый Банк развития БРИКС с уставным капиталом в 100 миллиардов долларов не только ограничит влияние западных кредитных институтов, но также остановит поток валюты из развивающихся стран на Запад.

В современной мировой кредитной системе существует перекос в пользу западных стран. Когда Всемирный банк или МВФ предлагают ссуду, к ней прилагается огромный набор условий. Например, деньги могут быть использованы для покупки только западных товаров или услуг. Или на выделенные деньги можно строить дамбы, но их нельзя тратить на усовершенствование системы обеспечения питьевой водой.

И конечно, технологии и материалы для строительства дамб также должны закупаться на Западе. А поскольку обеспечение питьевой водой остаётся на низком уровне, возникает необходимость наладить поставки бутилированной воды с Запада. Таким образом, новый банк ударит по самому больному месту Запада — по его карману.

В то время, как Путин раз за разом совершает правильные ходы на геополитической шахматной доске, его оппоненты тоже не сидят сложа руки, наблюдая за закатом их империи.  В настоящее время рубль снижается к американскому доллару, в то время как Саудовская Аравия намеренно опускает цены на нефть, и, скорее всего, по указке своих американских повелителей. Американцы будут и впредь любыми средствами стараться низвергнуть Россию, поскольку это единственная страна, стоящая на пути Соединённых Штатов к мировому господству.

Однако Путин — дзюдоист, который знает, как использовать силу своего противника против него самого. Подкрепление идёт с Востока, в основном из Китая, но также и из Индии. Поражение сил, во главе которых стоит Америка — это всего лишь дело времени.

Между тем, давайте взглянем на счёт в противостоянии Путина и Барака Обамы на сегодняшний день:

Сирия: Путин-1, Обама-0
Крым: Путин-1, Обама-0
Украина: Путин-1, Обама-0
Трубопроводы: Путин-2, Обама-0
Форбс: Путин-2, Обама-0

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня

Источник