комсомольская правда

Ключевой свидетель крушения Боинга — прорыв в расследовании или заметание следов?

v-tragedii-s-773-476099

v-tragedii-s-773-476099

В расследовании трагедии со сбитым 17 июля малайзийским “Боингом” появились новые доказательства. В редакцию “Комсомольской правды” пришел свидетель – работавший в указанный период на аэродроме в поселке Авиаторское в Днепропетровской области.




Кто этот человек не сообщается – из-за понятной боязни за его безопасность. Ведь дело о сбитом лайнере давно вышло за рамки обычной авиационной катастрофы – превратившись в событие мирового масштаба.

Западная пропаганда подает его в качестве “бесчеловечного преступления донецких террористов, поддерживаемых Россией”. В то время, как на самом деле речь идет о действительно преступной провокации – но только со стороны захватившей власть в Киеве хунты и ее “кураторов” из Вашингтона.

Поэтому конкретика об интервьюере КП не сообщается. Он может быть и “цивильным” служащим, а может быть и военнослужащим. В пользу последней версии указывает и его информированность о разговорах военных летчиков между собой.

***

Вкратце события того трагического дня в изложении источника КП выглядят следующим образом. 17 июля с аэродрома вылетело три штурмовика Су-25 – один из которых был вооружен, кроме обычного ракетно-бомбового вооружения для ударов по наземным целям, еще и ракетами “воздух-воздух”. И только один этот самолет вернулся на базу – два других были сбиты.

По словам наблюдателя, давшего интервью газете, самолет вернулся уже без своих противосамолетных ракет – а его пилот, капитан Владислав Волошин, выглядел очень напуганным.

“Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: “Самолет не тот”. И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к Волошину: “Что там с самолетом?” На что тот ответил: “Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте”, — сообщает свидетель “Комсомольской правды”.

Помимо прочего, он рассказал, что злосчастные ракеты “воздух-воздух” имели уже просроченный ресурс, срочно продленный в “командно-административном порядке” – за неделю до происшедшей катастрофы с Боингом. Подвешивались они не только в этот день – но и ранее.

По мнению источника КП, речь могла идти об ошибке пилота СУ-25 – который мог перепутать малайзийский лайнер с боевым самолетом, на фоне злости за сбитых ополченцами товарищей. Результатом чего и явилось больше сотни погибших мирных пассажиров.

Заодно интервьюер заметил, что украинский штурмовик без труда мог сбить упомянутыми ракетами Боинг – несмотря на разницу в “потолке” подъема и скорости. Ведь самонаводящиеся ракеты “Воздух-воздух” имеют дальность применения до 10 километров, большую скорость и точность – так что долететь до сбитого гражданского самолета им было очень легко, даже будучи запущенными со сравнительно тихоходного и низколетящего штурмовика.

***

Что ж, по большому счету, ничего особо сенсационного в цитируемой публикации нет. То, что малайзийский самолет был сбит авиационной ракетой (это было видно по характеру повреждений останков его корпуса), и что в этот день рядом с ним летели минимум две украинских боевых машины – стало известно еще в первые дни после катастрофы.

Собственно, если бы у Запада были железные доказательства вины ополченцев и России – он бы давно эти доказательства предъявил. Но в том то и дело, что таких доказательств нет.

А реальные факты доказывают как раз обратную версию – вины украинской стороны. Потому все так называемое “расследование” свелось к попыткам “спрятать концы в воду” в плане установления истинных виновников этого действительно бесчеловечного преступления.

Так, вначале украинские силовики просто устраивали на месте падения Боинга массированные артобстрелы – чтобы исключить возможность прибытия туда экспертов. Затем, под давлением США, от участия в расследовании отказалась Малайзия, которой и принадлежал самолет! А все полномочия были переданы Нидерландам – члену НАТО и месту расположения столицы и этого блока и Евросоюза, также настроенного к России крайне враждебно.

Конечно, Запад попытался выжать из тех “высосанных из пальца обвинений” против РФ все, что мог. В СМИ была поднята русофобская истерия, вопрос о наложении санкций в ЕС прошел более легко, чем могло быть с учетом понимания европолитикам опасности этих мер для самих же европейцев.

Но потом расследование превратилось в классический “висяк”. Нидерланды до сих пор не обнародовали записи предсмертных переговоров пилотов сбитого Боинга, показания его радаров, данные радиолокаторов управления воздушным движением Украины. Ведь в этом случае уже нельзя было бы апеллировать к голословным аргументам о “российском следе”.

А вот Россия, наоборот, устами главы МИД Лаврова время от времени напоминала Западу: “Ну как там расследование идет?” В ответ получая лишь невразумительное молчание.

***

Как бы там ни было – но сами российские власти твердо настроены “раскрутить” резонансное дело до конца. И сделать все для наказания виновных – какие бы высокие посты они не занимали.

В конце концов, с учетом поднятой на Западе пропагандисткой кампании, тамошним политикам, скрепя сердце, придется дать отмашку на отправку извергов, сбивших гражданский лайнер, на скамью подсудимых в Гаагу. Хотя бы для того, чтобы потешить самолюбие своей аудитории: “Смотрите, какие мы объективные!”.

Подобно тому, как для оправдания псевдо-законной расправы над сербской патриотической элитой, в той же Гааге “для плезира” судили парочку хорватских и мусульманских генералов “за преступления против человечности”. Ну а что сербов там было на пару порядков больше – так что ж “объективный” Запада может сделать?

Да, в общем, России совсем не обязательно ждать, пока провернутся все “шестеренки” неповоротливой и очень тенденциозно настроенной машины международного правосудия. У нее есть и собственные – и очень серьезные – силы и средства добиться торжества справедливости. Примером тому является, скажем, летчица-убийца Савченко – ожидающая суда в российском следственном изоляторе.

И уголовное дело по расследованию военных преступлений хунты на Донбассе открыто Следственным комитетом не просто так. Собственно, именно в его рамках российские следователи уже объявили о намерении допросить свидетеля, давшего интервью Комсомольской правде.

“Мы постараемся сегодня же оперативно связаться с главным редактором и журналистами “Комсомолки”, чтобы понять, действительно ли это реальный человек, и получить координаты для встречи с ним. Вся изложенная в публикации со слов некоего гражданина Украины информация следствию очень интересна”, — цитирует высказывание представителя СКР Маркина РИА Новости.

***

Впрочем, можно заметить, что с публикацией КП далеко не все однозначно.

Ведь из слов свидетеля, фактически, вырисовывается картина обычного даже не “эксцесса исполнителя” – а всего лишь “трагической ошибки”. И кого – аж целого капитана ВВС Украины. Типа, сдали у человека нервы, перепутал малайзийский Боинг с “боевым самолетом” (угадайте с трех раз – чьим?)

Заодно подсознательно звучит и мягко-ненавязчивый намек: “Над Донбассом летали российские самолеты, доблестные укро-пилоты с ними безуспешно боролись – ну и “завалили” по ошибке гражданский лайнер”

Ну так разве только они так делали? Вон, американцы только в Персидском заливе сбивали гражданские машины несколько раз. И ничего – никого из своих вояк за это даже не разжаловали, не говоря уже о тюремном наказании.

Интересно заметить, что в октябре один из “столпов” хунты, днепропетровский губернатор и олигарх Коломойский, в беседе с разыгравшим его российским пранкером предвосхитил нынешние откровения свидетеля практически дословно.

“А c Boeing — ну, случайно так получилось, никто не хотел его завалить. Шмальнули по одному, а попали по другому. Boeing жалко, людей, конечно, жалко, но это всё ерунда. Ты знаешь, так бывает, когда серьёзные вещи попадают не в те руки, в результате получилась ерунда”, — сказал тогда Коломойский в телефонном разговоре.

И вот, ровно через два месяца некий “очевидец” рассказывает о происшедшей трагедии практически в том же самом ключе, что и фашиствующий толстосум.

***

Признаться, я не удивлюсь, если при дальнейшем расследовании окажется, что упомянутый “капитан Владислав Волошин” уже давно окажется “сбитым подлыми террористами”, “погибшим в катастрофе”, или даже “покончившим жизнь самоубийством, не выдержав угрызений совести за загубленные сотни невинных жизней”.

В последнем на Украине, вообще, очень поднаторели. В 2005 году “застрелился” – аж два раза подряд, в голову – экс-министр внутренних дел при Кучме. Совсем недавно – точно также “покончила собой” экс-глава Фонда госимущества. Отлично знавшая истинную “подноготную” того, как грабили страну ее записные “патриоты”. Думается, с летчиком-“стрелочником” все будет еще проще.

Только напрасны надежды преступной украинской псевдо-элиты назначить вместо себя “козла отпущения”. Потому что, даже если события при уничтожении на последнем этапе Боинга развивались так, как это описал источник КП – в любом случае, виноват не только тот рядовой пилот, что нажал на кнопку пуска ракет.

Ведь в преступлении были замешаны и другие люди – занимавшие куда более высокие посты. Те, кто за несколько дней до катастрофы изменили “воздушный коридор” – так, чтобы он стал пролегать над зоной боевых действий. Те, кто дал украинскому военному летчику не только ракеты “воздух-воздух” – но и “вводную” о наличии мифических “российских самолетов”, которые и нужно этими ракетами сбивать.

И вся эта публика может быть уверена, что, несмотря на все попытки “спрятать концы в воду” и назначить виновного “стрелочника”, ей все равно не удастся уйти от заслуженной кары.

И, пожалуй, указанным преступникам в коричневых мундирах лучше самим сдаться российским правоохранителям. Чем ожидать, пока их покарает рука тех украинцев, кто уже очень скоро сметет ненавистный уже всем – и правым и левым – режим американских наймитов. Воров, убийц мирных граждан — и полных политических ничтожеств.
Источник

Виталий Кличко стал героем комиксов

Издательский дом «Комсомольская правда» на своём сайте запускает новый проект. Это совершенно новый жанр для России. Это — политические комиксы.
Особенно приятно, что создателем нового жанра и комикса стал сторонник нашей партии ПВО из города-героя Тулы Александр Литке.

Героем первого выпуска стал украинский боксер-политик Виталий Кличко. Автор комикса пытается разобраться в причинах столь высоких умственных способностей украинского политика и предлагает свою версию событий.

Виталий Кличко стал героем комиксов

Источник: http://www.kp.ru/daily/comics/captainukraine1/?view=desktop

Виталий Кличко стал героем комиксов Виталий Кличко стал героем комиксов Виталий Кличко стал героем комиксов Виталий Кличко стал героем комиксов Виталий Кличко стал героем комиксов Виталий Кличко стал героем комиксов

Виталий Кличко стал героем комиксовВиталий Кличко стал героем комиксов

Молдавия должна сделать выбор

В ноябре 2014 года в Молдавии выборы в парламент. Основная борьба разворачивается между теми, кто ратует за мифическую «евроинтеграцию», и силами, выступающими за вступление Молдавии в Таможенный и Евразийский союз.

В интервью молдавской «Комсомолке» я выразил свою точку зрения.

Молдавия должна сделать выбор

Источник: http://www.kp.md/daily/26301/3179062/

«Через 50-100 лет на территории Молдавии будет жить совсем другой народ»

— Николай Викторович, два года назад в интервью нашей газете вы сказали о том, что идея европейской интеграции Молдовы является химерой. За это время наша страна успела подписать Соглашение с ЕС и двигаемся в этом направлении. Вы до сих пор так считаете или, может быть, ваше мнение поменялось?

— Считаю, то, что я говорил два года назад, это только подтверждается. Что такое «евроинтеграция»? Это красивый лозунг — «Давайте все жить хорошо!» А кто же против хорошей жизни? Таких людей, наверное, нет. Но одного лозунга и желания жить хорошо недостаточно. Нужно задать себе второй вопрос: а каким образом это произойдет? И здесь желания, лозунги, слова сталкиваются с реальностью. Молдавия, ведомая политиками прозападной ориентации, напоминает человека, который, видя стенку в конце коридора, все равно начинает разгоняться и бежать в ту сторону в надежде на то, что стенки нет. Но она же, действительно, есть! Если задать себе вопрос — за счет чего может улучшиться жизнь в стране и конкретно каждого ее гражданина, то исключительно за счет роста экономики и продажи своих товаров. Где же рынок сбыта для продажи товаров, производимых Молдавией?

Ну мы же надеемся на рынки Евросоюза…

— Надежды, как говорится, юношей питают и иногда они умирают последними. Но возникает вопрос: а почему же до сих пор европейские партнеры не сделали так, чтобы вопрос сбыта молдавской продукции не стоял на повестке дня? Почему-то этого не происходит. А ответ очень простой — Запад и не собирается открывать свой рынок для Молдавии, он хочет открыть рынок Молдавии для себя. Сегодня в молдавских магазинах — засилье иностранных продуктов, самое страшное — засилье иностранных сельскохозяйственных продуктов! А это значит, что через некоторое время те, кто занимается сельским хозяйством в Молдавии, будут разорены. Так как же народ сможет жить лучше, если в итоге разбега в маячущую стену, он потеряет рабочие места, многие, оставшись без работы, уедут на Запад, а в итоге народ потеряет сам себя. Народ будет распылен, многие уедут в Россию и останутся там, другие — на Запад. Через 50-100 лет на этой территории будет жить совсем другой народ. Вот к чему ведет движение в сторону стены. Те, кто надеется пробить стену лбом, должны понимать, что законы физики, так же как и законы экономики, нарушать нельзя. Если вы двигаетесь в сторону союза, которому не нужны ваши товары, вы останетесь без своих производителей, без рабочих мест, без семьи, без детей и в итоге — без будущего. Печальный пример Украины — наглядное тому свидетельство. Когда единый народ направляют не в ту сторону, это приводит, во-первых, к разрушению государства, во-вторых, к гражданской войне, в-третьих, к крушению экономики. Поэтому вывод можно сделать простой — движение в неправильном направлении очевидно еще до начала этого движения.

«Существует негласное эмбарго на поставки продукции из Молдовы в ЕС»

— Через месяц в Молдове состоятся парламентские выборы. Естественно все, строится на противопоставлении двух направлений — на Запад и на Восток. Раз ЕС — это неправильное, по вашим словам, направление, выходит, что Таможенный и Евразийский союз — верное направление?

— Я предлагаю весьма прагматичному и трудолюбивому народу Молдавии мыслить категориями прагматичности. Подумайте, куда вы сможете сбывать ваши товары? Больше никаких вопросов себе задавать не надо. Я сейчас даже не говорю об общности истории, об общности православной идентичности, о том, что наши народы веками перемешались, переженились. Я об этом не говорю, я говорю просто о прагматичности. Ведь именно к прагматичности сегодня апеллируют западные политики, но они обманывают людей.

— А действия России, я имею в виду экономические санкции в отношении Молдовы, не повернут ли окончательно нашу страну и народ в сторону ЕС?

— Эмбарго на поставки продукции из Молдовы на рынки ЕС существует. Просто оно негласно и незаметно.

— Но нам же предоставляют квоты, которые мы даже полностью не покрываем!

— Может ли Молдавия все свое вино сбыть на Западе? Нет. Почему Запад не увеличивает квоты на сбыт этого вина, если он так любит Молдавию и хочет ей помочь? Квоты — это и есть ограничение возможностей торговать, это и есть то же самое эмбарго! Если вам разрешать продать в Евросоюзе два яблока, то100 тысяч тонн вам продать не разрешат. Это и есть самое настоящее эмбарго, только замаскированное под красивые слова. Что же касается России, мне хотелось бы аналогию предложить. Представьте себе женщину, которая приходит к бывшему мужу и требует от него его зарплату. Но при этом она не только проживает с другим мужчиной, но и намерена оформить с ним отношения. Аналогия прямая. Договор об евроинтеграции подписан. Что это как не намерение установить отношения? Возникает опрос: как относиться к этой экзальтированной даме, которая не понимает пикантности ситуации? Если вы уходите жить к другому мужчине, то он должен взять на себя заботу о вашем материальном благополучии. И в этом смысле очень странно обижаться на бывшего мужа и предъявлять к нему какие-то требования. Муж помогал своей жене до тех пор, пока она не переехала к другому мужчине. Поэтому хочется сказать: «Милая! Ты определись! Если ты хочешь строить отношения с другим мужчиной, значит он должен за тебя отвечать!» И здесь ему надо предъявлять претензии: то у него какие-то квоты на ласку, на покупку парфюмерии и шубку. Может, за красивыми словами о его любви некий прагматичный расчет? Может, он хочет получить доступ к ее недвижимости, к ее квартире в центре города, которая делает эту даму более привлекательно в глазах этого альфонса? Такое поведение дамы можно оценивать определенными словами, которые не для печати. Вопрос очень простой: вы хотите получить рынок сбыта, так будьте с нами! Мы хотим дружить, общаться, торговать с теми, кто относится уважением к нам, кто прислушивается к нашему мнению, кто готов вместе с нами строить свое будущее! Мы уважаем ваш выбор, но вы должны понимать, что этот выбор несет определенные экономические последствия.

— Как вы думаете, велики ли шансы победить у тех партий, которые выступают за Таможенный союз?

— Думаю, эти шансы велики, потому что 35%, если я не ошибаюсь, граждан Молдовы, находящихся за рубежом, находятся именно в России. Оценка высокой вероятности голосования этих людей, и не только их, за партии, которые выступают за интеграцию с Россией, звучит сегодня из уст западной коалиции. Напомню, что в США будет открыто столько же избирательных участков для граждан Молдавии, сколько и в России.

Пять участков…

— Но при этом в России — более полумиллиона молдавских граждан, а в США — несколько сотен. Это сделано для того, чтоб те, кто испытывает реальные симпатии к России, не могли проголосовать. Потому что любой участок для голосования имеет определенные физические параметры — проголосовать смогут лишь несколько тысяч человек. Сам этот факт заключает в себе определенное лукавство, а это лукавство свидетельствует о том, что нынешние молдавские власти прекрасно понимают, как будут голосовать люди.

«Молдавия находится в зоне геополитической опасности»

— Почему же тогда Россия открыто не поддерживает какую-нибудь провосточную молдавскую партию?

— Выскажу только свою точку зрения. Конечно же, сигналы подаются и, мне кажется, что последнее время Россия стала подавать эти сигналы все конкретней и настойчивей. И наш министр иностранных дел открытым текстом завил, что в случае движения Молдавии в ЕС, Россия может признать независимость Приднестровья.

— Вы говорили о том, что надо опасаться майдана в Москве. Это самая большая государственная опасность. А стоит ли нам опасаться майдана в Кишиневе?

— Безусловно, устроив майдан на Украине, Запад считает, что он может и должен осуществлять его везде, где хоть как-то будут ущемлены его интересы. Причем, интересы Запада, но никак не самого государства, где он устраивает государственный переворот. Поэтому если на выборах победят силы, которые видят будущее Молдавии в Таможенном союзе, майдан в Кишиневе не только возможен, он, на мой взгляд, обязателен! Это на взгляд США. Поэтому здесь надо напомнить слова наших западных партнеров, которые они многократно повторяют с высоких трибун: «За свободу надо бороться!» Если эти люди, для которых разрушение своего государства является работой, выйдут на площадь, то народ Молдавии должен сказать свое слово, показать, что вслед за разрушением Украины Запад не сможет разрушить Молдавию. И у Молдавии — целый ряд проблем, присущих и Украине. Есть целые регионы, которые ни в коем случае не хотят стать частью Румынии и совершенно не собираются евроинтегрироваться. Если какие-то силы попытаются протащить Молдавию в направлении Запада, произойдет распад государства. Любой патриот Молдавии должен выступать за территориальную целостность страны, а это значит, ни в коем случае не пытаться делать Молдавию Румынией.

— А это противостояние может закончиться большой кровью?

— К сожалению, судьбы целых народов в истории многократно становились заложниками интересов сверхдержав. В этом смысле Молдавия находится в зоне геополитической опасности. И если Америке покажется правильным организовать в Молдавии гражданскую войну, то они приложат все усилия, чтобы это случилось. Но есть Россия, которая категорически не заинтересована в таком развитии событий. И есть, конечно же, народ Молдавии! Если народ выступает за какую-то идею, его невозможно игнорировать. Поэтому сегодня нужно говорить открыто, честно и прямо говорить гражданам Молдавии, насколько важным и взвешенным должен быть их выбор.

«Россия заинтересована в целостной Молдавии»

— Не могу не спросить о Приднестровье. Народ Приднестровья тоже выступает за идею — объединение с Россией. Почему же Россия до сих не признала независимость Приднестровья?

— Ответ на этот вопрос очевиден. Россия заинтересована во вхождении целой Украины и целой Молдавии в те геополитические объединения, которые сегодня создаются и развиваются. Не фрагментов, не частей, а страны целиком. Поэтому, признавая какую-то часть страны, мы, тем самым, отталкиваем от себя остальное и передаем в руки наших геополитических противников. Поэтому Россия до последней возможности будет придерживаться принципов международного права. Но если это, по независящим от нас причинам, будет невозможно, тогда возможны какие-то изменения в этой позиции, о чем и говорил глава МИДа России Сергей Лавров, обусловливая признание Приднестровья движением Молдавии в сторону НАТО и ЕС.

— А возможно ли объединение Молдовы и Приднестровья?

— Думаю, что в случае устранения противоречий эти связи могут налаживаться. Ведь и Приднестровье, и Гагаузия заявляют о неприятии вектора вхождения Молдавии в Румынию. Сегодняшняя евроинтеграция означает для Молдавии потерю суверенитета и уничтожение государства как такового. И если половина Молдавии категорически этого не хочет, значит этого нельзя делать. И я не думаю, что Приднестровье и Гагаузия выразят свое недовольство, если Молдавия вступит в Таможенный союз. И тогда можно будет заключать определенные договоры и проводить федерализацию.

Молдавия должна сделать выборМолдавия должна сделать выбор

Если вы хотите сделать революцию — выберите страну, которую вам не жалко

Предлагаю вашему вниманию Мое интервью газете «Комсомольская правда», посвященное событиям на Украине.

Если вы хотите сделать революцию   выберите страну, которую вам не жалко
Источник: http://www.kp.ru/daily/26226/3109751/

«Такое ощущение, что нам чего-то недоговаривают: будто бы залежи несметных нефтяных или алмазных богатств обнаружились под территорией с названием Украина – такая за нее идет битва…

Что происходит? И неужели «форпост борьбы против России», как мы привыкли уже ее называть, может стоить стольких человеческих жизней?  И почему подобный сценарий почти без ремарок разыгрывается из века в век?

Об этом беседа с писателем, сопредседателем «Партии Великое Отечество» (ПВО) Николаем Стариковым.

Из трех призов осталось два

— Судя по тому, что происходит, Николай, на Юго-Востоке Украины действительно живут настоящие русские люди. Долго запрягают, но быстро едут…

— Сегодняшние события показывают, насколько правильным были действия крымчан. Ведь если бы не референдум,  то же самое происходило бы в Крыму. Может быть даже в большей степени, потому что туда  хунта бросила бы свои отборные части — там гораздо больший процент тех, кто не хочет поддерживать нелегитимную киевскую власть. Глядя на Крым, того же самого спокойствия хотят и люди Юго-Востока. Там идет самое настоящее народное восстание. Шахтерам некогда заниматься ерундой типа политики – у них ночные смены и забои. Но то, что происходит в Киеве,   «достает» их не только политически и морально, но и экономически. Гривна за месяц упала почти вдвое,  газ подорожал в полтора раза, пенсионный возраст увеличится. И ничего хорошего эта нынешняя власть не предлагает, кроме того как финансировать армию эсэмэсками…  Это политические клоуны, только клоуны кровавые, готовые проливать кровь.  Потому  люди и требуют федерализации.

— А они это понятие не идеализируют?

— Нет. Что такое федерализация? Возможность решать целый ряд вопросов, которые сегодня являются ключевыми. Людей заставляют говорить на украинском — Пожалуйста, область принимает решение о двух языках,  украинском и русском. Или о трех – если речь идет о Закарпатье.  Далее: экономические вопросы.  Область заработала деньги и себе их оставила – что тут не так?  Цена на газ: если сегодня Россия не хочет (и это справедливо) поддерживать финансово антироссийский, проамериканский, фашистский режим в Киеве, то Донецкую или Луганскую область  мы вполне сможем  дотировать через снижение цены, заключив отдельный договор с конкретной областью.

Теперь ответ на вопрос, что нужно Западу?  Хаос. Гражданская война, пролитие крови,  дестабилизация,  уничтожение украинской экономики.  Им надо, чтобы  там было плохо. Это важно понять.

— То есть, Запад не претендует на украинские домны и залежи угля?

— Ему нужно,  чтобы эти домны не достались России.   Вот три украинских «приза»: первая –  база флота в Крыму. Задача новой нелегитимной власти была выдавить Россию из Крыма и передать эту базу в руки американцев. Не получилось, этот приз уже в надежных руках. Осталось два. Труба — газопровод, который идет через территорию Украины на Запад. Здесь нас пытаются шантажировать, обещая заменить в Европе российский газ на американский сланцевый, или норвежский.  Ничего не получится — поставки российского газа не могут быть  компенсированы ничем,   нужно вложить 200 миллиардов евро или построить огромный танкерный флот, чтобы он возил сжиженный газ из США. То есть, в ближайшей перспективе можно только платаны и каштаны спиливать в Париже и топить дровами.  Наконец, третий приз, за что сейчас и идет активная борьба –  промышленные районы. Именно жители Юго-Востока  могут решить судьбу Украины.

Все повторяется

— Давайте вспомним,  почему  русские вообще оказались за пределами Родины-матери?

— Есть на нашей планете человек, которому можно задать этот вопрос, он еще жив: это Михаил Сергеевич Горбачев. Вот его и нужно спросить, как получилось, что единый народ, который состоит из русских, украинцев, белорусов и еще многих других народов, которые вместе составляли Советский Союз, вдруг оказался  разделенным государственными границами? Вы же нам, Михаил Сергеевич, говорили про свободу слова и перестройку. А смотрите, чем все заканчивается…

Не будем пересказывать известные истины о том, что  Украины как государства до 1991-го года практически не существовало и что Киев  — это колыбель Русского государства.  Шли века,  центр тяжести  переместился в Москву. А западные области, населенные нашим же народом, перешли под поляков, Литовского княжества, Речи Посполитой, затем  частично под контроль  Австро-Венгерской империи.   Последние области, которые сегодня населены самыми что ни на есть «украинскими украинцами»,  вошли в состав Советского Союза уже в 1939-м году и по факту окончания Великой Отечественной и Второй мировой войны.

В рамках Советского Союза все это было не так важно – Украина, не Украина… А вот когда Горбачев развалил Советский Союз, оказалось, что это уже другая страна. И Запад начал делать то, что он делает всегда: берет единый народ, делит его по какому-то принципу, а потом сталкивает между собой.  Великобритания, уходя   в 1949-м году из Индии, точно так же создала два государства – Индию и Пакистан, разделив их по религиозному признаку. В нашем же случае деление произошло по административным границам Советского Союза. И сегодня самая главная мысль, которую западная и   украинская пропаганда пытается внушить жителям Украины, звучит так: «вы не русские. Россия — ваш главный враг». Все повторяется.

— Послушайте, но Беловежские соглашения подписал не Горбачев, а Ельцин. Почему ваши стрелы не летят в его сторону?

— Три предателя, включая Ельцина, собрались, не имея на это никаких оснований, в Беловежской Пуще, подписали юридически ничтожный договор и объявили о распаде Советского Союза. Что должен был сделать Президент Советского Союза? Сказать: вы  путчисты, мы вас арестуем, а все, что вы там подписали, ничего не значит!  А что сделал Горбачев? Сказал: извините, я слагаю с себя полномочия… И заставил  Верховный Совет Советского Союза (опять же, в нарушение советской Конституции – это должен был делать съезд) распустить СССР. Одно нарушение на другом. Вина Ельцина ничуть не меньше, чем  Горбачева.

Но если мы говорим об исторических параллелях, я хотел бы подкинуть другую идею. Смотрите, как все похоже: февраль 1917-го и февраль 2014-го. Все то же самое: «свобода»  победила государственность, здравый смысл, экономику и человеческие жизни. Закончилось  все колоссальной гражданской войной, которая во многом происходила именно  на территории Украины.  Почему был весь этот хаос? Потому что в тот момент не было никакого стабилизирующего фактора. В 1917-м году не стало России, ее уничтожили. А сегодня уничтожили Украину, но есть Россия, и поэтому нельзя свободно проливать кровь и свободно врать. А Запад, как и в феврале 1917-го,  поддерживает тех, кто совершил переворот, спонсирует гражданскую войну и выдает деньги белочехам…    Только сейчас есть Россия. Поэтому задача Запада сегодня становится почти невыполнимой.

Русская пружина

— И что нам делать?  Закрыв глаза и стиснув зубы соблюдать международные нормы? 

— Войска на Украину вводить нельзя. Запад только спит и видит, чтобы выставить нас агрессором. Украинский народ должен сам разобраться со своими путчистами. Боюсь,  что сейчас события там пойдут с калейдоскопической быстротой.  Мы заявили, что если на Украине начнется полный беспредел, мы дадим возможность нашему президенту навести там порядок. Одна эта фраза уже удержала многие горячие головы от кровопролития. Но Запад продолжает давить на своих марионеток и они всячески пытаются убивать свой собственный народ, чтобы спровоцировать Россию.

На нормы международного права плевать нельзя, потому что это единственное, что сегодня сдерживает человечество от крупномасштабных военных конфликтов. Остатки международного права наши «геополитические друзья» как раз и собираются демонтировать. Совсем недавно, если помните, они бомбили государства вообще без каких-бы то ни было резолюций ООН. Сегодня их удается от этого удерживать, хотя бы в Сирии.   Но давайте  вспомним наш хоккейный матч с американцами на сочинской Олимпиаде. Вратарь немного отодвинул   ворота — гол  забили, а судья его не засчитал. То есть главный в игре – судья,  и эту роль Запад все время забирает себе. Оценку действиям будут давать они. Поэтому в сложной геополитической игре нельзя забывать, что Запад одновременно — и соперник, и судья. Судейство будет всегда не в нашу пользу. Поэтому мы должны быть крайне аккуратны. Но опыт подсказывает:  если мы делаем что-то в наших интересах, Запад всегда будет против.

— Вы ведь в день референдума 16 марта были в Крыму? Какую из испытанных там эмоций  навсегда запишете на свою карту памяти?

— Чувство единения.  Наверное, это был самый большой праздник, который я ощущал в своей жизни. Мне было радостно оттого, что я русский, что огромное количество людей восхищаются моей страной, что они очень хотят быть ее гражданами и вот-вот станут. Это была та победа, которой нам очень давно не хватало. Из всей этой истории можно извлечь один урок. Мы все последнее время  территории только теряли. И вот, наконец-то двинулись в обратную сторону. Русская пружина начинает разжиматься. Медленно, верно, в соответствии с ментальностью нашей цивилизации, которая совсем не агрессивна. Вот когда мирных людей, как в Донецке, доводят до крайности, они и начинают гонять по полю танки.

Калейдоскоп в квадрате

— Как долго  все это может продолжаться? Украинские милиция и армия то стреляют по своим, то переходят на сторону народа. Остановится ли  Киев в своих действиях или, наоборот,  агрессия против собственного народа будет только  усиливаться?

— Приведу исторические параллели. Когда  Наполеон  высадился на территории Франции, с ним было буквально 100 человек. Войска, которые отправлял король,  переходили на сторону императора. И тогда Наполеон отправил письмо ему: дорогой брат, присылай побольше войск, они все переходят ко мне… Вывод из этого очень простой: носителем власти является народ. Если народ  власть не хочет —  она не удержится.  Наполеон   олицетворял то, что  в тот момент хотели французы. А король не олицетворял ничего, поэтому и сбежал.

И Керенский тоже сбежал, бросив Временное правительство, в машине американского консула. Он уехал якобы за войсками, но уже не вернулся. Разговор о том, что он улепетывал в женском платье —  это, конечно, мифология большевиков. Но нынешним киевским товарищам его мемуары почитать не лишне: поскольку история всегда повторяется как фарс, я в данном случае их побег в женских платьях не исключаю.

— Новости с Украины валятся, как горох, но из них 80 процентов оказываются фейками. Такого водопада фальшивок мы, пожалуй, не встречали ни за одну информационную войну. Что происходит, у вас есть какая-то версия?

— На американской базе в Бахрейне введен круглосуточный рабочий день… Товарищи трудятся 24 часа в сутки, обличая «кровавый режим» и поддерживая «демократию на Украине». Отсюда и количество фальшивок. Уже ставшую  классикой фразу: «Я крымчанка, дочь офицера» написали, как выяснилось,  американские товарищи из Бахрейна.  Информационная война — очень важная составляющая современной войны. Не стоит удивляться, что эти   фальшивки будут появляться еще и еще. Поэтому надо  стараться эмоции откладывать в сторону. А кроме откровенного вранья будут и просто попытки исказить суть происходящего. Например рассказывая про трагедию в Одессе, где сгорели и задохнулись в дыму десятки людей, «независимые» западные и украинские СМИ расскажут о жертвах. Но не пояснят, кто кого заживо сжигал в здании. Не упомянут про нацистов из «Правого сектора» Напишут: произошли столкновения между пророссийскими активистами и футбольными фанатами. Погибло столько то людей…

— Хорошо, без эмоций: нам что выгоднее – принять юго-восточные регионы в состав России или сохранить Украину в нынешних границах?

— Украина России нужна единая и неделимая, процветающая, без танков на улицах. Но дело в том, что тем, кто играет по другую сторону шахматной доски, кто управляет этими марионетками их хунты с не очень умными лицами,  нужен хаос.  И  если они взяли «по просьбе» США курс на развал своей собственной страны, то этому очень сложно противодействовать. Помните слова Бисмарка: если вы  хотите сделать революцию, то выберите страну, которую вам не жалко… В словах железного канцлера чувствуется ирония, но на самом деле наши геополитические противники просто разрушают государства, которые им выгодно разрушить. Российскую империю в 1917 – потому, что она была конкурентом. Венесуэлу, Ирак и Иран – чтобы контролировать нефтяные месторождения. Украину – чтобы выдавить русский флот из Черного моря и запустить хаос на территорию России.

— За последние дни ситуация резко обострилась? Что будет с Украиной дальше?

— Прогнозы – дело гадалок, особенно, когда дело идет о человеческих жизнях. Трагедия в Одессе наглядно показала всем на Украине, что будет в их городах, если люди сами не смогут себя защитить. Государства на Украине больше нет. Есть его ошметки в разных  областях – военной, правоохранительной, экономической. Но нет государства – те, кто совершил госпереворот в феврале 2014 года, его сознательно демонтировали. Страшный урок последних недель таков: в Славянске люди вооружились и потеряли несколько человек, в Одессе они были безоружны, потому  десятки людей зверски убиты. После этого гражданское противостояние может только усилиться, а заставить Юго-Восток разоружиться практически невозможно.

Есть еще момент, на который хочется обратить внимание: на майдане за все три месяца противостояние погибло около сотни людей, и Запад кричал, что это преступление, в котором виноват лично президент Янукович. В Одессе за один день погибло полсотни мирных граждан, невооруженных, которые не нападали на сотрудников милиции и не пытались захватывать здания. Реакция – ноль. Где правозащитники? Где санкции? Где шум? Представьте себе, что подобное произошло бы в Ливии или Сирии —  кого бы обвинили США? Руководителя страны, правительство. Но в случае, когда у власти в Киеве стоят американские марионетки и прямые агенты, Вашингтон ничего не замечает.»

Если вы хотите сделать революцию   выберите страну, которую вам не жалкоЕсли вы хотите сделать революцию   выберите страну, которую вам не жалко

Геополитика в эфире радио Комсомольская правда

Вторая передача о тонкостях геополитики в эфире радио КП вышла в эфир 16.04.14.

Мы говорили о назначении меня «дважды врагом народа» и ситуации на Украине.

Геополитика в эфире радио Комсомольская правда

Скачать аудиозапись

Геополитика в эфире радио Комсомольская правдаГеополитика в эфире радио Комсомольская правда

О событиях на Украине в эфире радио КП

Во время поездки в Екатеринбург меня пригласили выступить в местном эфире радио «Комсомольская правда», в котором я уже был некоторое время назад.

Передача выходила в прямой эфир 14 марта, то есть накануне исторического референдума в Крыму, поэтому и речь шла преимущественно об этом.

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

Эфир Радио КП: Как делаются революции в 21 веке

В эфир радио «Комсомольская правда» вышла первая программа, посвященная вопросам геополитики.

Предлагаю вам запись эфира от 5 марта 2014, в котором приняли участие журналисты КП Александр Яковлев и Галина Сапожникова и ваш покорный слуга.

Скачать аудиозапись

image_pdfimage_print

История о том, как переписывают историю

Моя любимая газета «Комсомольская правда» в очередной раз любезно поинтересовалась моим мнением по некоторым вопросам.
Предлагаю вашему вниманию сегодняшнюю публикацию, в которой речь идет о широком спектре вопросов.

Источник: http://www.kp.ru/daily/25985.3/2916796

«Оказывается, немецкий пилот Матиас Руст, который 25 лет назад на крохотном самолетике приземлился в самом центре российской столицы, не был пионером! Не в том смысле, что не носил шорты и красный галстук — в условиях тогдашней ФРГ это вряд ли было возможно. В том, что не он первым совершил такой скандальный перелет.

15 мая 1941 года в советское воздушное пространство точно так же вторгся и благополучно приземлился на Ходынском поле в Москве немецкий «Юнкерс-52»,  подсказали нам наши читатели. Это вызвало переполох в Кремле и привело к волне репрессий в военном командовании. Аккурат за пять недель до начала войны.

Упоминание об этом факте встречается в воспоминаниях генерала КГБ Павла Судоплатова. Позднее писатель Игорь Бунич (авторзнаменитого романа «Золото партии») добавил детали: летчик якобы привез Сталину секретное письмо от Гитлера. Бунич даже опубликовал в своей книге «Лабиринты безумия» его текст: «Уважаемый господин Сталин! Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно добиться прочного мира в Европе ни для нас, ни для будущих поколений без окончательного сокрушения Англии, уничтожения ее как государства…»

Письма, правда, никто не видел. Скорее всего, Бунич его сочинил сам.  Мог: присочинил же, например, описывая события вокруг Вильнюсской телебашни в январе 1991-го (книга «Кейс президента». — Авт.), то, чего не было: что лейтенант группы «Альфа» Виктор Шацких, отказавшись якобы принимать участие в кровавых событиях, был застрелен самими альфовцами… Слава богу, свидетели тех событий живы и по крайней мере эту ложь успели опровергнуть. А письмо Гитлера Сталину так и улетело гулять по Интернету, заставляя спотыкаться о себя даже таких серьезных людей, как последний министр обороны СССР Дмитрий Язов, который принял его за чистую монету и  зачитал на одной вполне серьезной военно-научной конференции…

О том, стоит ли бороться с историческими фальсификациями и как, размышляют обозреватель «КП» Галина Сапожникова и писатель Николай Стариков.

Два перелета

— Как вам кажется, почему фальшивки являются обязательными спутницами переломных моментов истории, когда все начинают говорить о переоценке ценностей?

— Представьте себе, что в ювелирный магазин по просьбе директора залезли преступники, которые сознательно поменяли ценники. Это и произошло в нашей с вами жизни. То, что считалось доблестью, стало глупостью. То, что было подлым, стало важным и значимым. Произошла подмена ценностей, а не переоценка. И делалось это сознательно.

Возьмем Матиаса Руста. Существует версия, что воздушный коридор для его пролета возник не сам собой, а был создан специально. Смысл операции прост: военное руководство Советского Союза не давало Горбачеву разоружаться ударными темпами. Каждый раз, когда он требовал от своих военных согласиться на очередные уступки, он слышал все большее недовольство. После же перелета Руста произошла серьезная чистка генералитета. То есть Горбачев убрал тех, кто противился одностороннему разоружению и мешал ему разваливать страну.   Матиас Руст — идеалист, который в контакте с западными спецслужбами исполнил роль дурачка — сел на самолет и перелетел по коридору, который ему был обеспечен.

Но вернемся в 1941 год. Казалось бы, похожая история. 10 мая Рудольф Гесс, посланник Гитлера, вылетел в Лондон, чтобы договориться с англичанами о совместном походе на Советский Союз или как минимум о заключении  мирного договора после   удара по СССР. Гитлер играл одновременно на двух шахматных досках — готовил удар по Великобритании и России. Понимая, что сил может не хватить, он отправил переговорщика еще и к Сталину. 15 мая 1941 года транспортный самолет «Юнкерс», взлетев в Германии, получил точно такой же коридор ПВО, как и Матиас Руст в 1987-м, и приземлился в Москве. Из него вышел человек, уехал неизвестно куда. Привез неизвестно что.

Бунич ввел в исторический оборот письмо Гитлера к Сталину. Есть ли сомнения в его подлинности? Есть. Смысл письма примерно такой: «Иосиф Виссарионович, не беспокойтесь, все идет нормально, мы с вами водим англичан за нос. А если мои англофильские генералы неожиданно нападут на СССР, свяжитесь со мной по известному вам каналу связи».

За этот перелет никто не понес наказания, кроме выговора,  поскольку руководство ПВО выполняло личный приказ Сталина. Расстрелы руководства ВВС были связаны совсем с другими делами. Ситуация мая 1941-го диаметрально противоположна тому, что произошло на Васильевском спуске в Москве в мае 1987-го…

Все грехи — наши

— Какая историческая ложь кажется вам самой вопиющей?

— Вся концепция истории, которая навязывается после крушения СССР, является одной большой глобальной ложью. Цель этой лжи очень простая — обвинить Россию во всех грехах. Концепция жива и сейчас: все, что делает Россия, — неправильно. А есть белые и пушистые США и примкнувшие к ним государства — светочи демократии. Ладно бы эту концепцию они у себя в школах преподавали. Но она после крушения Советского Союза плавно перекочевала в наши учебники, а оттуда — в головы подрастающего поколения.

— Эта кампания началась до развала СССР или после?

— Давайте отталкиваться от фактов: в момент перестройки под руководством одного из ее прорабов, Александра Яковлева, была планомерно осуществлена фальсификация многих документов, которые были вброшены в исторический оборот. Об этом рассказывал ныне покойный депутат Госдумы Виктор Илюхин. Концепция поменялась не в 1991 году. Ее сознательно начали искажать и искривлять, когда Советский Союз еще вроде бы был полон сил. Но во главе СССР уже стоял Горбачев, который позднее, выступая с лекциями в США, говорил, что его целью был демонтаж коммунистической системы.

— Яковлев вместе с экс-генералом КГБ Олегом Калугиным стажировался в Колумбийском университете. Неужели тот укол, который был сделан им еще в пятидесятых годах прошлого столетия, действовал столь долго, что они через 40 лет стали вредить собственной стране?

— Вы справедливо соединили два очень важных момента. Калугин — предатель доказанный. А Яковлев — подозреваемый. Хотя есть все основания думать, что он тоже был завербован иностранными спецслужбами, доказательств этому нет. Учились вместе, политику вели одинаково в интересах Запада, каждый в своей области. У спецслужб есть большое количество средств, которыми они могут заставить человека совершать поступки вопреки совести. Но у меня такое впечатление, что наши перестройщики ненавидели свою Родину ИДЕЙНО.

Истоки этих проблем можно найти в поведении Никиты Хрущева, который, по моему мнению, был причастен к отравлению Сталина в марте 1953 года. Я издал книгу о Сталине, где подробно изучил вопрос, почему Хрущев так его ненавидел. У Хрущева был личный мотив: его сын во время войны совершил воинское преступление, был осужден и расстрелян. Хрущев умолял Иосифа Виссарионовича о помиловании, но — тщетно. В результате имя Сталина было подвергнуто клевете.

Герцен в ЖЖ

— Допустим, ангелом Иосиф Виссарионович тоже не был… Давайте все же вернемся к историческим фальшивкам, которые происходили уже на наших глазах. Например, история захвата Вильнюсской телебашни в январе 1991-го была перевернута с ног на голову. Обвинили людей, которые отношения к преступлению не имели. Сейчас подобный спектакль разыгрывается и в другой балтийской стране — Эстонии. Если бы я в то время сама не была собкором «КП» — я бы могла поверить в сказки, которые там сейчас рассказывают: что в августе ­1991-го Советская армия-де позорно бежала, испугавшись бравых парней с эстонских хуторов, которые боролись вокруг Таллинской телебашни за свою независимость… На самом деле местные жители с солдатами почти братались: выкладывали на броню цветы, пирожки, яблоки. А спустя 20 с лишним лет американцы умудрились разглядеть на стенах телебашни следы от пуль. Что нам с ЭТИМ делать?

— Историю всегда писали победители. Мы с вами в 1991 году проиграли холодную войну, и неудивительно, что победитель начал переформатировать историю под себя. Отпор, конечно, нужно давать немедленно. И не на уровне нескольких журналистов или писателей, а на уровне информационной позиции всего государства.

Главная проблема сегодня в том, что внутри страны о нас лгут больше, чем снаружи. Очень сложно рассказывать иностранцам правду по истории России. Они включают радио и говорят: но у вас же у самих  про все это говорят! Сначала надо навести порядок в нашем информационном поле, и только после этого мы сможем активно и успешно противостоять информационным атакам извне.

— А с народом, простите, как быть? Когда я писала о наводнении в Крымске, то столкнулась с невероятным желанием населения поглощать ложь и получать от этого   удовольствие…

— Наших людей в течение последнего столетия обманывали так часто, что привычка не верить власти стала национальной чертой россиянина. Передовая интеллигенция, креативный класс, у которого не хватило в свое время ни ума, ни понимания   ситуации, в начале ХХ века поддерживала революционеров. В итоге самые активные из них пошли в расстрельные подвалы либо погибли в Гражданскую войну. Тех, кто выжил, погрузили на пароходы и отправили в Европу. Сейчас история грозит повториться — не в трагическом смысле, конечно, но креативный класс опять поддерживает революционеров.

С населением за один день сделать невозможно ничего. Нужно говорить ему правду, это очень важно. Но при этом наказывать тех, кто лжет сознательно.  Определенные блогеры сейчас играют большую роль в деле вбрасывания клеветы на Родину. Это их работа, им за это платят деньги. Раньше бедному Герцену нужно было, сидя в Лондоне, печатать «Колокол», потом пересылать через границу в чемодане с двойным дном. А сейчас открыл Интернет, написал гадость и запустил… Должна быть какая-то ответственность. Если издание, зарегистрированное в России, сознательно публикует ложь, первым действием должно быть предупреждение, вторым — штраф, третьим — закрытие. Журналисты и блогеры должны отвечать за свои слова.

— Журналисты в отличие от блогеров отвечают. Мы знаем, что за ложь вылетим с «белым билетом» либо предстанем перед судом.

— На Западе именно так. Попробуйте-ка там несколько раз сознательно опубликовать ложь. Вас накажут долларом. Замучают исками. Потом закроют. Напишите в Саудовской Аравии плохой твит про пророка Мухаммеда — вам голову могут отрубить. В Польше блогер написал: пусть-де польские солдаты погибают себе в Афганистане — уголовное дело завели, грозит до 3 лет. Если кто-то пишет о тысячах погибших людей в Крымске — скорее всего, он пишет ложь сознательно. Информация обычно запускается не просто так. Создается фальшивый аккаунт ВКонтакте. На протяжении нескольких месяцев публикуются фото девочки, котики, цветочки. Создается видимость жизни. А потом в нужный момент — раз — две странички текста: у меня, дескать, папа в Крымске, там погибли столько-то людей, нам не дают говорить правду. После этого аккаунт удаляется. И создается впечатление, что бедную девочку удалили злые цензоры за правду… Начинается тиражирование этой ситуации. Точно такая же информационная атака сейчас идет на РПЦ. Это все не случайно. Нужно понимать, что это все те же герцены, которые раньше листовки провозили в чемоданах с двойным дном, теперь сидят в ЖЖ.

Трупики и гробики

— Вы во всем этом видите исторические аналогии?

— Недавно я сравнил публикации наших рукопожатных оппозиционеров с листовками эсеров, большевиков и меньшевиков начала века. То же самое: кровавый николаевский режим разворовал страну. Плохие дороги, банки разоряются, немедленно нужно скинуть власть, чтобы пришли новые люди, — вот тогда заживем… Новые люди пришли — в 1917 году в России погибли несколько миллионов. В 1991 году нам опять говорили: партократы украли золото партии, надо, чтобы пришли новые люди. Они опять пришли — Ходорковский, Абрамович, Березовский, Гайдар — и  почему-то унесли с собой всю нашу промышленность, а заодно золотой запас. Сейчас нам говорят то же самое. Эти чудесные новые люди  каждый раз уносят наш суверенитет, государственность и экономику.

— Но желание говорить гадости про свою страну становится чуть ли не правилом хорошего тона!

— Это результат информационной войны. Когда вам 24 часа в сутки по нескольким каналам показывают трупики, гробики, катастрофы — происходит моральный надлом. Без духовного подъема ничего в этой жизни совершить невозможно. Поскольку российские СМИ подчиняются государству в очень в малом количестве, они действуют по указке наших геополитических соперников, по их лекалам. И поэтому показывают всякую гадость и гнусность, чтобы деморализовать наш народ.

— По-вашему, эти лекала скроены специально для России? Или они одинаково подходят и другим информполям?

— Закройщики разные. В свое время предатели в руководстве СССР не дали хода расследованию литовских событий, из которого следовало, что люди были убиты пулями из оружия начала ХХ века. То есть была осуществлена провокация с целью получить моральный повод для выхода из Советского Союза. Можно в Литве об этом говорить? Нет. Потому что, как только кто-нибудь начинает эту историю копать, сразу всплывает очень неприглядная правда. К примеру, в учебниках написано: человека около телебашни задавил танк. Но в протоколах вскрытия описан совсем другой характер ранений. Значит, нужно, чтобы дискуссии на эту тему не было вообще. И в Литве начинают преследовать свидетелей тех событий,   чтобы дискуссии на эту тему не было…

Аналогичную ситуацию мы видим с еще одной исторической фальсификацией. Я имею в виду смерть в Лондоне Александра Литвиненко. Он был отравлен совсем не полонием, а, вероятнее всего, солями таллия. Шесть лет прошло, до сих пор нет свидетельства о смерти. Почему? Если вы пишете, что он умер от полония, возникает вопрос: а почему  родственники общались с ним без свинцовых передников? Почему не умерла от радиации жена? Почему не было дез­активации?

То же самое мы видим в историографии прибалтийских государств. В Латвии, например, празднуют героическую оборону Риги от немцев и русских в 1918 году. При этом не говорят, что за независимую Латвию никто воевать не хотел. Поэтому они обманом набрали в армию немцев, пообещав им землю, но не дав потом…

— Увы, история Прибалтики уже сакрализирована. Тысячи книжек стоят себе на полках магазинов и библиотек… Имеет ли смысл эта борьба?

— История — это вовсе не прошлое. История формирует будущее. Вот почему так активно сейчас пытаются переписать историю России. Запад волнует вовсе не то, какой был Сталин, и не то, кто из нас кому должен — мы Прибалтике или она нам. Ему важно внушить подрастающему поколению российских граждан ненависть к России. Повторяю: историю пишет победитель. Станем сильными — и в учебниках будет написана правда. А иначе наши геополитические «друзья» будут писать все что им нужно. Причем — в НАШИХ учебниках истории.»

P.S. Единственное, с чем я не согласен в данной публикации: репрессии в отношении руководства ВВС Красной Армии, случившиеся в июне 1941 года, не имеют никакого отношения к пролету таинственного юнкерса с письмом Гитлера к Сталину 15 мая 1941 года. Я убежден, что данное письмо реально существовало и его привез Сталину специальный посланник главы Германии. Текст этого письма я приводил в книге «Национализация рубля».

Так вот, все руководители ВВС, которые имели непосредственное отношение к созданию специального воздушного коридора для этого юнкерса, по распоряжению Сталина были наказаны… строгими выговорами. А руководитель ВВС генерал-лейтенант П.В. Рычагов и еще несколько выспокопоставленных офицеров ВВС были арестованы, осуждены и расстреляны в связи с участием в антигосударственном заговоре, корни которого спецслужбы СССР распутывали до самого начала войны и даже некоторое время после ее начала (арест Мерецкова).

Что же касается пролета Матиаса Руста, то здесь налицо согласованные действия Горбачева и западных спецслужб. Целью организации пролета Матиаса Руста до Красной площади было создания предлога для снятия руководства вооруженных сил Советского Союза, которое категорически противилось одностороннему разоружению нашей страны в пользу США, которое проводил Горбачев. Поэтому при всей схожести событий, происходивших в 1941 и 1991 годах, имеют совершенно разный смысл.

Эти вопросы обсуждались в студии телевидения «Комсомольская правда» некоторое время назад.

Другие публикации «Комсомольской правды» с моим участием:
Про Сталина насочиняли кучу вранья
Зачем Эстония ругается с Россией
Виктор Бут не сдается
Пропущенный эфир
Исторические параллели
Власть не имеет права быть слабой. Видео
Власть в России не имеет права быть слабой
Нужна кровь демонстрантов
Что произошло в странах, где похозяйничало НАТО
Почему «арабская весна» затянулась до осени
О революциях, о Сталине и не только
Кому выгодна независимая Палестина?
Комсомолка Екатеринбург
Америка атакует, чтобы избежать банкротства
Чем нам грозит пожар на Ближнем Востоке?
Усама бен Ладен мертв? Что дальше?
Каддафи не убежал
Каддафи может уйти в отставку путем ухода в кому
Америка строила планы захватить Россию 60 лет назад. Планирует и теперь…
Бог милостив к России
Визит в Эстонию
И снова Распутин
Восстанием декабристов руководила заграница?
Николай II не отрекался от престола
Тайна смерти русских императоров

Юрий Жуков: Расстрелы в Катыни — сомнения остаются

Юрий Жуков: Расстрелы в Катыни - сомнения остаются

В связи со скоропостижной кончиной Виктора Илюхина, историк Юрий Жуков безусловно будет одним из тех, с кем будет ассоциироваться противостояние попыткам внедрить в широкие народные массы геббельсовские фальшивки. По случаю — свежее интервью известного историка. По содержанию — в целом постулирование основных тезисов антигеббельсовской позиции по Катыни.